Xxxxxx věta:
V xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §69 odst. 1 xxxxxx č. 449/2001 Xx., x xxxxxxxxxx, xxxx správní orgán xxxxx, x čem xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x tímto xxxxxxx. X xxxxxx však xxxxx xxxxxxx, že xx xxxxxxxxxx souvislosti xxxxxxxxx pozemků xxxx xxxxx náležitě xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx katastrálního xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx s uvedením xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxx: Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx Kopřivnice proti Xxxxxxxxx úřadu Xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx 1) xxxxx Kopřivnice, 2) Honebního společenstva Xxxxxx, 3) Xxxxxxxxx X. x 4) Xxxxxxx X., o xxxxxxx honitby do xxxxxxx xx zákonem, x kasační xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 23.9.2003 xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx Městského xxxxx v Kopřivnici xx xxx 2.7.2003, xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx návrh xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx do xxxxxxx xx zákonem xxxxx §69 xxxx. 1 xxxxxx x. 449/2001 Xx., x xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxx rozhodnutí žalovaného xxxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx x Ostravě, xxxxx žalobu xxxxxx. Xxxxxxx (xxxxxxxxxx) proto xxxxx xxxxxxxx napadl xxxxxxx xxxxxxxxx, v xxx xx. xxxxxx, xx se krajský xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx pozemků, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x parcelní xxxxx, xxxxx konkrétní xxxxxxxx x konkrétní xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx narušuje.
Nejvyšší xxxxxxx soud kasační xxxxxxxx xxxxxx.
X odůvodnění:
Stejně xxxx x jiných xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x x xxxxxxxxxx xxxxx §69 xxxx. 1 xxxxxx č. 449/2001 Xx., o xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx uvést, x xxxxxx skutečností a xxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxx negativního rozhodnutí x podání (návrhu xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx) xx xxxxxx xxxxxx ustanovení xxxx xxxxxxx orgán xxxxx, x xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxx případě xxxxxxx xxxxxx obou xxxxxx xxxxxxxx, že není xxxxxxxxx souvislost xxxxxxxxx xxxxxxx honitby Xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx §17 xxxx. 2 x 5 xxxxxx xxxxxx. X xxxxxx xxxx xxxxx dovodit, xx xx nedostatek xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (vlastníků), xxx xxxxxxxx stěžovatel x xxxxxxx stížnosti.
Jak xx xxxxxx x rozhodnutí Xxxxxxxxx úřadu x Xxxxxxxxxx xx xxx 2.7.2003, xxxxx správní xxxxx xxxxxxx, xx "xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx honitby Xxxxxxxxxx x oblasti zkušební xxxxx Xxxxx, a. x., na xxxxxxxx xxxxxxx x. x. Xxxxxxxxxx x Xxxxxxxx xxx Xxxxxxx a x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx". Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx x xxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, že xx toto vymezení xxxx neurčité a xxxxxx x xxx xxx xx to, xx xx mu xxxxx, x xxxx xxxxxxx (xx části xxxxxxx) xx xxxxx. X podaném xxxxxxxx xxxxx sám xx. xxxxx, že xxxxxxxxxx "x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nádraží Kopřivnice xxxx xxxxxxxx kladným xxxxxxxxx odvolání XX Xxxxxxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx - xxx xxxxx x 18.5.2003" s xxx, xx x ostatních xxxxxxx honitby xx xxxxxxxxxx honebních pozemků xxxxxxxxx dohodami x xxxxxxxx xxxxxxxxx společenstvy. Xxxxxxx xxxx (pokud xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx) bylo x xxxxxxxx odvolání xx xxx 26.8.2003. Xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xx xx této xxxxxxx xxxx xxxxx xxxx účelové.