Právní xxxx:
X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §69 odst. 1 xxxxxx x. 449/2001 Xx., x xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx, x xxx xxxxxxx nesoulad xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx. X xxxxxx však xxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx pozemků xxxx xxxxx xxxxxxxx specifikovat xxx xxxxxxxxx katastrálního xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxx: Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx Kopřivnice xxxxx Xxxxxxxxx úřadu Xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx za xxxxxx 1) xxxxx Kopřivnice, 2) Honebního společenstva Xxxxxx, 3) Xxxxxxxxx X. a 4) Xxxxxxx X., x xxxxxxx honitby xx xxxxxxx xx zákonem, x xxxxxxx stížnosti xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 23.9.2003 xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxx xx dne 2.7.2003, xxxx xxxxx správní xxxxx prvého xxxxxx xxxxxx xxxxx žalobce xx xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx do xxxxxxx xx xxxxxxx podle §69 xxxx. 1 xxxxxx x. 449/2001 Xx., x myslivosti.
Žalobce xxxxxx rozhodnutí žalovaného xxxxxxx x Krajského xxxxx x Ostravě, xxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxx xxxxx rozsudek napadl xxxxxxx stížností, x xxx mj. xxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx vypořádal x xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx rozhodnutí xxxx provedena xxxxx xxxxxxxxxxxx pozemků, které xxxxxxxx souvislost xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx není xxxxxxx katastrální území x xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx překážka, xxxxx dle xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxx xxxx v jiných xxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí, x u rozhodnutí xxxxx §69 xxxx. 1 xxxxxx x. 449/2001 Sb., o xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx uvést, x xxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxx xxx svém xxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxx negativního rozhodnutí x xxxxxx (návrhu xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx) xx smyslu xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx, x xxx spočívá xxxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx správní xxxxxx obou xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx souvislost honebních xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx §17 odst. 2 x 5 tohoto xxxxxx. X xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, xx by xxxxxxxxxx xxxx souvislosti bylo xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx označením xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx x případným xxxxxxxx xxxxxxxxx (vlastníků), jak xxxxxxxx stěžovatel x xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxx je xxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxx xx dne 2.7.2003, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, že "xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx honitby Kopřivnice x xxxxxxx zkušební xxxxx Xxxxx, x. x., xx xxxxxxxx xxxxxxx k. x. Xxxxxxxxxx a Drnholec xxx Xxxxxxx a x oblasti xxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx". Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx i xxx xxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx dostačující. Xxxxxxx ani xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx nenamítal, že xx xxxx vymezení xxxx xxxxxxxx x xxxxxx i sám xxx xx to, xx xx xx xxxxx, o xxxx xxxxxxx (xx xxxxx xxxxxxx) se xxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx sám xx. xxxxx, xx xxxxxxxxxx "x oblasti xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxx vyřešena kladným xxxxxxxxx odvolání XX Xxxxxxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx Ostrava - xxx xxxxx x 18.5.2003" s xxx, xx x ostatních xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx honebními xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx (pokud xx týká nákladového xxxxxxx Kopřivnice) xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xx dne 26.8.2003. Xxxxxxx o xxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxx jeví navíc xxxx xxxxxxx.