Právní věta:
V xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §69 xxxx. 1 xxxxxx č. 449/2001 Xx., x xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx, v xxx xxxxxxx nesoulad honitby x xxxxx xxxxxxx. X xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, xx xx nedostatek xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx pozemků xxxx xxxxx náležitě xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxx: Honební xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx za xxxxxx 1) města Xxxxxxxxxx, 2) Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxx, 3) Miroslava X. a 4) Xxxxxxx X., o xxxxxxx honitby xx xxxxxxx se zákonem, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx ze xxx 23.9.2003 zamítl xxxxxxxx žalobce a xxxxxxxx xxxxxxxxxx Městského xxxxx x Xxxxxxxxxx xx xxx 2.7.2003, xxxx tento xxxxxxx xxxxx prvého xxxxxx xxxxxx návrh xxxxxxx xx uvedení xxxxxxx Xxxxxxxxxx do xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx §69 odst. 1 xxxxxx x. 449/2001 Xx., x xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx, xxxxx xxxxxx zamítl. Xxxxxxx (stěžovatel) proto xxxxx rozsudek napadl xxxxxxx stížností, v xxx xx. xxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx vypořádal x xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx provedena xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, zejména xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx území x xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx překážka, xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
X odůvodnění:
Stejně xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí, x x xxxxxxxxxx xxxxx §69 xxxx. 1 zákona x. 449/2001 Sb., x xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxx x odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxx, z xxxxxx skutečností x xxxx při xxxx xxxxxx vycházel. X xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx (návrhu xx xxxxxxxx správního xxxxx) xx xxxxxx xxxxxx ustanovení xxxx xxxxxxx orgán uvést, x čem spočívá xxxxxxxx honitby x xxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx honitby Xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx §17 xxxx. 2 x 5 tohoto xxxxxx. Z ničeho xxxx xxxxx xxxxxxx, xx xx nedostatek xxxx souvislosti xxxx xxxxx náležitě xxxxxxxxxxxx xxx označením xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx x případným xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxx), xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxx je xxxxxx x rozhodnutí Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxx xx xxx 2.7.2003, xxxxx správní xxxxx dovodil, že "xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx Kopřivnice x oblasti xxxxxxxx xxxxx Xxxxx, x. x., xx xxxxxxxx xxxxxxx x. x. Xxxxxxxxxx x Xxxxxxxx xxx Xxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx". Takováto xxxxxxxxxxx xx i xxx názoru Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxx stěžovatel x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx nenamítal, xx xx xxxx vymezení xxxx neurčité a xxxxxx x xxx xxx za to, xx je xx xxxxx, x jaké xxxxxxx (či xxxxx xxxxxxx) se xxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx mj. xxxxx, xx xxxxxxxxxx "x oblasti xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx Kopřivnice xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx odvolání XX Xxxxxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx - xxx xxxxx x 18.5.2003" x tím, xx v xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx tomu (pokud xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx) xxxx x xxxxxxxx odvolání xx xxx 26.8.2003. Xxxxxxx x tomto xxxxxxxxxx správního xxxxxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxx jeví xxxxx xxxx xxxxxxx.