Xxxxxx xxxx:
X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx podle §69 odst. 1 xxxxxx x. 449/2001 Xx., o myslivosti, xxxx správní orgán xxxxx, x xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx. X xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, že xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx bylo xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx označením xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx pozemků.
Věc: Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx úřadu Xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx 1) města Xxxxxxxxxx, 2) Honebního xxxxxxxxxxxx Xxxxxx, 3) Xxxxxxxxx X. x 4) Xxxxxxx D., x xxxxxxx honitby xx xxxxxxx xx xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 23.9.2003 zamítl xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxxxx xx dne 2.7.2003, xxxx xxxxx správní xxxxx xxxxxx stupně xxxxxx xxxxx xxxxxxx xx uvedení xxxxxxx Xxxxxxxxxx do souladu xx zákonem xxxxx §69 xxxx. 1 xxxxxx č. 449/2001 Xx., o myslivosti.
Žalobce xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx u Krajského xxxxx x Ostravě, xxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx (xxxxxxxxxx) proto xxxxx rozsudek xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxx xx. namítl, xx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x námitkou, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx číslo, xxxxx xxxxxxxxx vlastník x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx narušuje.
Nejvyšší xxxxxxx soud kasační xxxxxxxx zamítl.
Z xxxxxxxxxx:
Xxxxxx xxxx x jiných xxxxxxxxx správního rozhodnutí, x x xxxxxxxxxx xxxxx §69 xxxx. 1 zákona x. 449/2001 Sb., x xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxx v odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxx, z xxxxxx skutečností x xxxx při xxxx xxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxx (xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx) xx smyslu xxxxxx ustanovení xxxx xxxxxxx orgán xxxxx, x xxx xxxxxxx xxxxxxxx honitby x xxxxxxxxx xxxxxxx. V xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx obou xxxxxx xxxxxxxx, že xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx honebních xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx §17 xxxx. 2 x 5 xxxxxx xxxxxx. Z xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx náležitě xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx katastrálního xxxxx, xxxxxxxxxx čísel x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxx), jak xxxxxxxx stěžovatel v xxxxxxx stížnosti.
Jak xx xxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxxxx xx xxx 2.7.2003, xxxxx správní xxxxx dovodil, xx "xxxxx xxxx není xxxxxxxxx souvislost xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx Kopřivnice x xxxxxxx zkušební xxxxx Xxxxx, x. x., xx xxxxxxxx xxxxxxx k. ú. Xxxxxxxxxx x Xxxxxxxx xxx Xxxxxxx x x oblasti xxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx". Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx x xxx xxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx ani xxxxxxxxxx x průběhu správního xxxxxx xxxxxxxxx, xx xx toto xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx a xxxxxx x xxx xxx xx to, xx je xx xxxxx, o xxxx xxxxxxx (xx xxxxx xxxxxxx) se xxxxx. X xxxxxxx odvolání xxxxx sám xx. xxxxx, že xxxxxxxxxx "x xxxxxxx železničního xxxxxxxxxxx xxxxxxx Kopřivnice xxxx xxxxxxxx kladným xxxxxxxxx xxxxxxxx HS Xxxxxxxxxx x Krajského xxxxx Xxxxxxx - xxx xxxxx z 18.5.2003" s tím, xx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx pozemků xxxxxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx tomu (pokud xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx) xxxx x xxxxxxxx odvolání xx xxx 26.8.2003. Xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xx xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxx.