Xxxxxx xxxx:
X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §69 odst. 1 xxxxxx x. 449/2001 Xx., x myslivosti, xxxx správní xxxxx xxxxx, v čem xxxxxxx xxxxxxxx honitby x xxxxx xxxxxxx. X xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, xx xx nedostatek souvislosti xxxxxxxxx pozemků bylo xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx označením katastrálního xxxxx x parcelních xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxx: Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx proti Xxxxxxxxx úřadu Xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx 1) xxxxx Xxxxxxxxxx, 2) Honebního xxxxxxxxxxxx Xxxxxx, 3) Xxxxxxxxx X. a 4) Xxxxxxx D., o xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xx zákonem, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx rozhodnutím xx xxx 23.9.2003 xxxxxx xxxxxxxx žalobce x xxxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxx xxxxx v Kopřivnici xx xxx 2.7.2003, xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx stupně xxxxxx návrh žalobce xx uvedení xxxxxxx Xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxx podle §69 xxxx. 1 xxxxxx x. 449/2001 Xx., x xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného xxxxxxx u Krajského xxxxx v Xxxxxxx, xxxxx xxxxxx zamítl. Xxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxx xxxxx rozsudek xxxxxx xxxxxxx stížností, v xxx mj. namítl, xx se krajský xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx, že xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x konkrétní xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx souvislost narušuje.
Nejvyšší xxxxxxx soud kasační xxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx správního xxxxxxxxxx, x x xxxxxxxxxx xxxxx §69 xxxx. 1 xxxxxx x. 449/2001 Sb., x xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxx skutečností x xxxx při xxxx xxxxxx xxxxxxxx. V xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x podání (xxxxxx xx xxxxxxxx správního xxxxx) xx smyslu xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx uvést, x čem xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxxx zákonem. V xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx stupňů xxxxxxxx, xx není xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx, xxx xx vyžaduje §17 odst. 2 x 5 xxxxxx xxxxxx. X xxxxxx xxxx nelze xxxxxxx, xx xx nedostatek xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx náležitě xxxxxxxxxxxx xxx označením xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx čísel x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxx), jak xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx úřadu x Xxxxxxxxxx xx xxx 2.7.2003, tento správní xxxxx xxxxxxx, xx "xxxxx tedy xxxx xxxxxxxxx souvislost xxxxxxxxx xxxxxxx honitby Kopřivnice x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxx, a. x., na společné xxxxxxx x. x. Xxxxxxxxxx a Xxxxxxxx xxx Lubinou a x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx Kopřivnice". Takováto xxxxxxxxxxx xx i xxx názoru Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx dostačující. Xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx i sám xxx za xx, xx je mu xxxxx, x xxxx xxxxxxx (xx xxxxx xxxxxxx) xx xxxxx. X xxxxxxx odvolání xxxxx xxx mj. xxxxx, xx xxxxxxxxxx "x xxxxxxx železničního xxxxxxxxxxx xxxxxxx Kopřivnice xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx XX Xxxxxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx - xxx dopis x 18.5.2003" x tím, xx v ostatních xxxxxxx xxxxxxx je xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx tomu (pokud xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx Kopřivnice) xxxx x doplnění xxxxxxxx xx xxx 26.8.2003. Xxxxxxx x tomto xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx za xxxx xxxxxxx jeví xxxxx xxxx účelové.