Xxxxxx věta:
V xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §69 xxxx. 1 xxxxxx č. 449/2001 Xx., x xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx, x xxx xxxxxxx xxxxxxxx honitby x xxxxx zákonem. X xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, že xx xxxxxxxxxx souvislosti xxxxxxxxx xxxxxxx bylo xxxxx náležitě specifikovat xxx označením katastrálního xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx pozemků.
Věc: Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Moravskoslezského xxxxx za xxxxxx 1) xxxxx Xxxxxxxxxx, 2) Honebního společenstva Xxxxxx, 3) Miroslava X. x 4) Xxxxxxx D., o xxxxxxx honitby xx xxxxxxx xx xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx ze xxx 23.9.2003 xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxx Městského xxxxx x Kopřivnici xx dne 2.7.2003, xxxx xxxxx správní xxxxx xxxxxx stupně xxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xx souladu xx xxxxxxx podle §69 odst. 1 xxxxxx x. 449/2001 Xx., x xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx, xxxxx xxxxxx zamítl. Xxxxxxx (stěžovatel) xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxx xx. namítl, xx xx xxxxxxx xxxx nedostatečně vypořádal x xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx provedena xxxxx xxxxxxxxxxxx pozemků, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx honebních xxxxxxx, zejména xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx číslo, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx překážka, xxxxx xxx správního xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxx zamítl.
Z xxxxxxxxxx:
Xxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x u xxxxxxxxxx xxxxx §69 odst. 1 zákona x. 449/2001 Xx., x xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx uvést, x xxxxxx skutečností x xxxx xxx svém xxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxx (xxxxxx xx zahájení správního xxxxx) ve xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx musí xxxxxxx orgán uvést, x xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx zákonem. V xxxxx případě xxxxxxx xxxxxx obou xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx honitby Xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx §17 xxxx. 2 x 5 xxxxxx xxxxxx. X ničeho xxxx xxxxx dovodit, xx xx nedostatek xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx náležitě specifikovat xxx označením xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxx), xxx xxxxxxxx stěžovatel x xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxx xx xxxxxx z xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxx ze dne 2.7.2003, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx "xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx souvislost honebních xxxxxxx honitby Kopřivnice x xxxxxxx zkušební xxxxx Tatry, a. x., xx společné xxxxxxx k. x. Xxxxxxxxxx a Xxxxxxxx xxx Xxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx". Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx x xxx názoru Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx dostačující. Xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx správního xxxxxx nenamítal, xx xx toto xxxxxxxx xxxx neurčité x xxxxxx x xxx xxx za xx, xx xx xx xxxxx, x xxxx xxxxxxx (či části xxxxxxx) se jedná. X podaném xxxxxxxx xxxxx xxx xx. xxxxx, xx xxxxxxxxxx "x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nádraží Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx kladným xxxxxxxxx odvolání XX Xxxxxxxxxx u Krajského xxxxx Ostrava - xxx dopis x 18.5.2003" x xxx, xx x ostatních xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx honebních xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx honebními společenstvy. Xxxxxxx xxxx (xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx) xxxx x doplnění odvolání xx xxx 26.8.2003. Xxxxxxx o tomto xxxxxxxxxx správního xxxxxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxx xxxx navíc xxxx xxxxxxx.