Xxxxxx věta:
V xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí podle §69 xxxx. 1 xxxxxx č. 449/2001 Xx., o myslivosti, xxxx xxxxxxx orgán xxxxx, x čem xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx zákonem. X xxxxxx xxxx xxxxx dovodit, xx xx nedostatek xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx náležitě xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx x uvedením xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxx: Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Moravskoslezského xxxxx za xxxxxx 1) města Xxxxxxxxxx, 2) Honebního společenstva Xxxxxx, 3) Xxxxxxxxx X. x 4) Xxxxxxx X., x xxxxxxx honitby xx xxxxxxx xx zákonem, x xxxxxxx stížnosti xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx ze xxx 23.9.2003 zamítl xxxxxxxx žalobce a xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxxxx xx xxx 2.7.2003, xxxx tento správní xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx žalobce xx xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xx zákonem podle §69 odst. 1 xxxxxx x. 449/2001 Xx., x myslivosti.
Žalobce xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxxx x Krajského xxxxx x Ostravě, xxxxx xxxxxx zamítl. Xxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxx xxxxx xxxxxxxx napadl xxxxxxx xxxxxxxxx, v xxx xx. xxxxxx, xx se xxxxxxx xxxx nedostatečně vypořádal x xxxxxxxx, xx xx správním xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, které xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx není xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x parcelní xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx překážka, xxxxx dle xxxxxxxxx xxxxxx souvislost xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxx xxxx x jiných xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x x xxxxxxxxxx xxxxx §69 xxxx. 1 xxxxxx x. 449/2001 Sb., x xxxxxxxxxx, xxxx správní xxxxx v odůvodnění xxxxxxxxxx uvést, x xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxx svém xxxxxx vycházel. X xxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí x podání (návrhu xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx) xx smyslu xxxxxx xxxxxxxxxx musí xxxxxxx orgán uvést, x xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx správní xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, že není xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx §17 odst. 2 x 5 tohoto xxxxxx. X xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, xx xx nedostatek xxxx xxxxxxxxxxx bylo xxxxx xxxxxxxx specifikovat xxx označením xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx x případným uvedením xxxxxxxxx (xxxxxxxxx), jak xxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxx xx xxxxxx z xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxxxx ze dne 2.7.2003, xxxxx xxxxxxx xxxxx dovodil, xx "xxxxx tedy není xxxxxxxxx xxxxxxxxxx honebních xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx x oblasti zkušební xxxxx Xxxxx, x. x., na xxxxxxxx xxxxxxx k. x. Xxxxxxxxxx a Xxxxxxxx xxx Xxxxxxx x x xxxxxxx nákladového xxxxxxx Xxxxxxxxxx". Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx i xxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx dostačující. Xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx správního xxxxxx nenamítal, že xx xxxx xxxxxxxx xxxx neurčité x xxxxxx i xxx xxx za xx, xx je xx xxxxx, o xxxx xxxxxxx (xx části xxxxxxx) xx jedná. X xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx sám xx. xxxxx, že xxxxxxxxxx "x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nádraží Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx kladným xxxxxxxxx xxxxxxxx HS Xxxxxxxxxx x Krajského xxxxx Xxxxxxx - xxx xxxxx x 18.5.2003" x xxx, xx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx společenstvy. Xxxxxxx xxxx (xxxxx xx týká xxxxxxxxxxx xxxxxxx Kopřivnice) xxxx x doplnění xxxxxxxx xx dne 26.8.2003. Xxxxxxx o xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx za xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxx.