Právní xxxx:
X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxx §69 odst. 1 xxxxxx č. 449/2001 Xx., x xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx, x xxx xxxxxxx nesoulad honitby x xxxxx xxxxxxx. X ničeho xxxx xxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx náležitě xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx katastrálního xxxxx x parcelních xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxx: Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx proti Xxxxxxxxx úřadu Xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx 1) xxxxx Xxxxxxxxxx, 2) Xxxxxxxxx společenstva Xxxxxx, 3) Xxxxxxxxx X. a 4) Xxxxxxx X., x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx rozhodnutím xx xxx 23.9.2003 xxxxxx xxxxxxxx žalobce x xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Kopřivnici xx xxx 2.7.2003, xxxx xxxxx správní xxxxx xxxxxx stupně xxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx do xxxxxxx xx zákonem xxxxx §69 xxxx. 1 xxxxxx č. 449/2001 Xx., x myslivosti.
Žalobce xxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného xxxxxxx u Krajského xxxxx v Xxxxxxx, xxxxx xxxxxx zamítl. Xxxxxxx (stěžovatel) xxxxx xxxxx rozsudek napadl xxxxxxx xxxxxxxxx, v xxx xx. xxxxxx, xx se krajský xxxx nedostatečně vypořádal x xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx rozhodnutí xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, které xxxxxxxx souvislost honebních xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx, xxxxx konkrétní vlastník x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx souvislost xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
X odůvodnění:
Stejně xxxx x jiných xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x u xxxxxxxxxx xxxxx §69 xxxx. 1 xxxxxx x. 449/2001 Sb., o xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, z xxxxxx skutečností x xxxx při svém xxxxxx xxxxxxxx. V xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x podání (xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx) xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx musí xxxxxxx orgán uvést, x čem xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx správní xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, že xxxx xxxxxxxxx souvislost xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx §17 xxxx. 2 x 5 xxxxxx xxxxxx. X xxxxxx xxxx nelze xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx označením katastrálního xxxxx, parcelních čísel x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxx), xxx xxxxxxxx stěžovatel v xxxxxxx stížnosti.
Jak je xxxxxx x rozhodnutí Xxxxxxxxx úřadu x Xxxxxxxxxx xx xxx 2.7.2003, tento xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx "xxxxx tedy xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx x xxxxxxx zkušební xxxxx Xxxxx, a. x., xx společné xxxxxxx k. ú. Xxxxxxxxxx a Drnholec xxx Xxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx". Takováto xxxxxxxxxxx je x xxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu dostačující. Xxxxxxx xxx stěžovatel x průběhu xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xx toto xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx i sám xxx za xx, xx je xx xxxxx, o xxxx xxxxxxx (xx xxxxx xxxxxxx) xx jedná. X xxxxxxx odvolání xxxxx xxx xx. xxxxx, že xxxxxxxxxx "x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx Kopřivnice xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx odvolání XX Xxxxxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx - xxx xxxxx x 18.5.2003" x xxx, xx x ostatních xxxxxxx xxxxxxx je xxxxxxxxxx honebních pozemků xxxxxxxxx dohodami x xxxxxxxx honebními xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx (xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx) bylo x xxxxxxxx xxxxxxxx xx dne 26.8.2003. Xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx správního rozhodnutí xx xx této xxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxx.