Xxxxxx xxxx:
X. Xxx xxxxxxx více xxxxxxxx xxxxx směřujících x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx poměru xxxxxxxxx (xxxxx č. 186/1992 Sb., x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx předpisů) xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx samostatně a xxxxxxxxxx také xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
XX. Xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx po xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxx x době xxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xx (xxxx. x x době xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx); policistu xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx služební xxxxxxx xxx jím xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: č. 231/2004 Xx. NSS, x. 849/2006 Xx. XXX, x. 896/2006 Sb. XXX a x. 1002/2006 Xx. NSS.
Věc: Xxxxxxxx V. proti Xxxxxxx České xxxxxxxxx x propuštění xx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx stížnosti xxxxxxx.
Xxxxxxx xxx 13.7.2005 x xxxx xxxxx 19.39 xxx. x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx OMV x Xxxxxxxxxxxx, xxxx, xx xxxx osobním xxxxxxxx xxxxx narazil xx xxxxxxx č. 3, xxxxxxx nezúčastněnou xxxxx - Petra X, xxx xx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx, a xx xxxxx účelem xx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx. X xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx informace xxxxxxx xxxx obsluhu xxxxxxx stanice xxxx Xxxxx X. Xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx šetření ujel, x xx i xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx vyčkal příjezdu xxxxxxx dopravních xxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Policie Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx ze dne 18.7.2005 xxx žalobce xxx 20.7.2005, xxx xx bylo xxxxx §108 xxxx. 3 xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx toto xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxxx příslušníka Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx §106 odst. 1 xxxx. x) xxxxx zákona, xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx porušil xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, které xxxxxxxx dne 24.10.2005 xxxxxx. V xxxxxxxxxx xxxx jiné xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx, x to Petrem X., Lenkou X., xxxx. Xxxxx X., x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx stanice xxxx prokázáno xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx svědků xxxxxxxx xxxxxx x ujetí x místa xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Jednání xxxxxxx xx x příkrém xxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxx 4.1.1993 xxxxx §6 odst. 2 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx znaky xxxxxxxxx xxxxxxx x má xxxxxxxxx xxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx i xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx není xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx bez xxxxxx x xxxxxxxx. Dále xxxxx, že x xxxx xxxxxxx x xxxx jeho xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx výpovědní xxxxx, xxx tato xxxxxxxxxx xxxxxxx být xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx služebního poměru xxx úmyslné, zvlášť xxxxxxx porušení xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxxxxx přísahou xxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, kterou je x výpovědní lhůta, x xx i xxxx byl x xxxxxxxx oděvu x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx x Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx, x níž xxxx xxxx namítal, xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx nepřihlédl x xxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx povinností, x x situaci, x xxx xxxxx x xxxxxxxx služební xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxx xxx Policii Xxxxx xxxxxxxxx, x xxx xx byla jeho xxxxxxxx xxxxxxxxx škoda.
Městský xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx ze xxx 19.9.2007 žalobu zamítl, xxxxxxx xxxxxxx jednání xxxxxxx, xxxxx po xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx jiné xxxxx x nepravdivé xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxx nebyl x zastižení, za xxxxxxx xxxxxxxxx, které xx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, jejichž xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx x x xxxx xxxx službu, xx. x v xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x v civilním xxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx bylo xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx přísahy x xxxx právem xxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §106 odst. 1 xxxx. d) xxxxxx x xxxxxxxxx poměru. X xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí je xxxxxx xxxxxx x xxxxxx x rozsahu xxxxxxxxxx xxxxxxxx pojmu "xxxxxxxx služební xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx způsobem", xxxxx žalovaný xxxxxxx x konfrontoval xx xxxxxxxxxx zjištěními, a xxxxxxx usoudil, že xxxxxxx xxxxxxx spočívající x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxx xxxxxx zvlášť xxxxxxxxx porušení. Xxxxxxx xx x xxxxxxx xx své xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx svého xxxxxxx. Xxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx žalobce xxxx xxxxxxxx naplnil xxxxxx xxx xxxxxx xxxxx §106 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x služebním xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxx, x xxx mimo xxxx xxxxxxx, že xxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxx, xx dopravní xxxxxx xxxxxxxx x xxxx, xxx xx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxx, požádal Xxxxx X., xxx xxxx xxxx na sebe. Xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx, v xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxx xxx stěžovatele při xxxxxxxxx intenzity porušení xxxxxxxx xxxxxxx nepřihlédl x tomu, xx xx xxxxx dopravní xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx osoba v xxxxxxxxx oděvu x xxxx chováním xxxxxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxx republiky xx veřejnosti.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx kasační xxxxxxxx xxxxxx.
X odůvodnění:
(...) X xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx bylo postaveno xx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxx 13.7.2005 xxxx xxxxxxx vozem, x xxxx, kdy xx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx nehodu, xxxxxxx xxxxxxxxxx její xxxxxx tak, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx-xx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxxx se xxx xxxxxxxxxxxx x Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, xx x xxxxxx, xxx xx xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxx X. a Xxxxx X., které xxxx součástí xxxxx, xxxx o xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxxx správně xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx xx xxxxx služební xxxxxxxx xxx x xxxx xxxxxx služby, xxx xxxx xx, xxx se xxxxxxx x civilním xxxxx. Xxxxx x x xxxx xxxxxxxx neschopnosti, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx Policie České xxxxxxxxx trvá, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxx je povinen xx xxxxxxxxx. X xxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxxx snažil xxxxxxxxxx xxxxxx dopravní xxxxxx, xx zřejmý naprostý xxxx.
(...) Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xx soudem x xxx, že x xxxxxxxxxx žalobou xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx právního xxxxx "xxxxxxxx xxxxxxxx přísahy xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx", xxxxx xxxxxxxx vyložil x konfrontoval xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxx usoudil, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx služební xxxxxxx dosáhlo takové xxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxx jejího zvlášť xxxxxxxxx porušení. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx na xx klade judikatura xxxxxxxxx xxxxx, představovaná xxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 20.10.2004, xx. 1 Xx 10/2003-58, xxxxxxxxxxxx xxx č. 896/2006 Xx. XXX.
Xxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx soudu xx xxxxxxxxxx, x xxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxx svého xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx x v xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 6.1.2006, xx. 6 Xx 60/2004-56, xxxxxxxxxxxx xxx č. 849/2006 Xx. NSS. Xxxxx x přes xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx jednáním xxxxxxx xxxxxx xxx postup xxxxx §106 xxxx. 1 xxxx. d) xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx úprava xxxxx xx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx České xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx úkoly xxxxxxxx xx xxxxx zabezpečování xxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxx. Xxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx pracovněprávní následky, x příslušníků Policie Xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx až x xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx se xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §106 xxxx. 1 písm. x) zákona x xxxxxxxxx poměru, xxxxx xxxxx xxxxxxx to, xx shledal xxxxxxxx x xxxxxxxx postup xxxxxxxxxx funkcionářů xxxxx §108 xxxx. 3 xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx §106 odst. 1 xxxx. x) je xxxxxxxx xxxxx ukončen xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x propuštění. V xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx 20.7.2005. Xxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxx x rozporu xx xxxxxxx, x xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Stěžovatelovo xxxxxxxxxx xx služebního xxxxxx xxxxxx xxxx xxx, xxx xxx být xxxxxxx služební xxxxx xx základě jeho xxxxxxx ze xxx 6.5.2005, xxxxx x xxxxxx xxxxxxx hodnotit xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxx. K xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx za xxxx xxxx xxxxxx, xxx xxxx x xxxxx ohledu xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, že xx xx xx tak xxxxx x xxxx, xxx již xxxx xxxxxx, xx služební xxxxx xxxxxxxxxxx skončí xx xxx 31.7.2005, xxxx relevanci. Propuštění xx služebního xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx závažným způsobem. Xxxxxx-xx xxxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxx byl xxxxxx nároků xxxxx §114 x násl. xxxxxx x služebním xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx dodává, xx tyto xxxxxx xxxxxxxx policistům, xxxxx xx celou xxxx xxxxxx řádně a xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x nezpronevěřili xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx obsahu. (...)