Xxxxxx xxxx:
X. Xxx xxxxxxx xxxx právních xxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxx č. 186/1992 Sb., x služebním xxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx) xx xxxxxxxxxx právní xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx také xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
XX. Xxxxxxxxx je vázán xxxxxxxx přísahou xx xxxxx xxxx trvání xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxx x době xxxxxx xxxxxx, tak xxxx xx (xxxx. x v době xxxxxxxx neschopnosti); policistu xxxxx nezbavuje xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx x naplňovat xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx služebního xxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: č. 231/2004 Xx. XXX, č. 849/2006 Xx. NSS, x. 896/2006 Sb. XXX x x. 1002/2006 Xx. XXX.
Xxx: Xxxxxxxx V. proti Xxxxxxx Xxxxx republiky x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx poměru, o xxxxxxx stížnosti xxxxxxx.
Xxxxxxx xxx 13.7.2005 x xxxx kolem 19.39 xxx. v prostoru xxxxxxx xxxxxxx OMV x Xxxxxxxxxxxx, xxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx narazil xx xxxxxxx č. 3, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx - Xxxxx X, xxx xx xxx šetření xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx jako její xxxxx, a za xxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx. X podání xxxx xxxxxxxxxx informace xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx paní Xxxxx X. Následně x místa xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx, x xx i xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx nehod.
Rozhodnutím xxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Severomoravského xxxxx ze dne 18.7.2005 byl xxxxxxx xxx 20.7.2005, kdy xx bylo xxxxx §108 xxxx. 3 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx rozhodnutí xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx §106 xxxx. 1 písm. d) xxxxx zákona, neboť xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx porušil xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx odvolání, xxxxx xxxxxxxx xxx 24.10.2005 xxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxx jiné uvedl, xx xxxxxxx svědky, x to Petrem X., Xxxxxx X., xxxx. Janem X., x kamerovým xxxxxxxx x xxxxxxx stanice xxxx xxxxxxxxx žalobcovo xxxxxxx x podobě xxxxxxxxxxx svědků xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx x místa xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxx 4.1.1993 podle §6 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx znaky xxxxxxxxx xxxxxxx x má xxxxxxxxx xxxx jak xx xxxxxxx policisty, xxx i xxxxxxx xxxxxx. Složení xxxxxxxx xxxxxxx není právně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, tedy xxxxxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxx. Xxxx xxxxx, xx x xxxx xxxxxxx x xxxx jeho xxxxxxx x následném xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx výpovědní xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx důvodem xxxxxxxx xxxx propuštění xx služebního xxxxxx xxx úmyslné, xxxxxx xxxxxxx porušení xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx celou dobu xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxx, x to x xxxx byl x xxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx x Policii Xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx žalobou u Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx, v xxx xxxx xxxx xxxxxxx, xx žalovaný xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx povinností, x x xxxxxxx, x xxx xxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxx přísahy, x xxxxx xxxxxxxxx xxx Xxxxxxx České xxxxxxxxx, a zda xx byla xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx škoda.
Městský xxxx v Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 19.9.2007 xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx po xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx jiné xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx x vzdor předchozí xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx místo xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx v xxxxx xxxxx bydliště xxxxx x zastižení, za xxxxxxx xxxxxxxxx, které xx x xxxxxxx xxxxxxx x povinnostmi, xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, jejichž dodržování xx xxxxxx xxxxxxxxx x v xxxx xxxx xxxxxx, tj. x x xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x v xxxxxxxx xxxxx. Podle soudu xxxxxxx žalobce bylo xxxxxx závažným xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx přísahy x bylo xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xx služebního xxxxxx policisty xxxxx §106 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx "xxxxxxxx xxxxxxxx přísahy xxxxxx závažným xxxxxxxx", xxxxx žalovaný xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx spočívající x xxxxxxxx služební xxxxxxx dosáhlo xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx jejího xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xx s xxxxxxx xx své xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx být xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Tudíž i xxxx dosavadní kladná xxxxxxxxx žalobce svým xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxx §106 xxxx. 1 xxxx. d) zákona x xxxxxxxxx poměru.
Proti xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxx, x xxx xxxx xxxx xxxxxxx, že xxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxx, xx dopravní xxxxxx xxxxxxxx x xxxx, xxx se xxxxxxxx ve xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxx možného xxxxxxx, xxxxxxx Xxxxx X., xxx vinu xxxx xx xxxx. Xxxxx xx čerpacího xxxxxxx pro xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx, x xxxxx důsledku xxxxxx xxxxxxxxxxx. Soud dále xxx stěžovatele xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx přísahy xxxxxxxxxx x xxxx, xx xx místě xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx jako xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxx nepoškozoval Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx veřejnosti.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
(...) X xxxxxx xxxx služebními xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxx, že xxxxxxxxxx xxx 13.7.2005 xxxx osobním xxxxx, x xxxx, xxx xx nacházel xx xxxxx práce xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx tak, aby xxxx posléze svědčili x jeho xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx-xx stěžovatel, xx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx byl v xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxx k Policii Xxxxx republiky, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, xx i xxxxxx, xxx je xxxxxx z výpovědí Xxxxx X. x Xxxxx X., které xxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx o jeho xxxxxxxxx xxxxxx věděli. Xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, policista xx vázán xxxxxxxx xxxxxxxx xxx v xxxx xxxxxx xxxxxx, xxx mimo ni, xxx se xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx x x xxxx pracovní xxxxxxxxxxxx, xxxxx služební xxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxx je xxxxxxx xx xxxxxxxxx. Z xxxxxxx, kterým xx xxxxxxxxxx snažil xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx zřejmý xxxxxxxx xxxx.
(...) Nejvyšší xxxxxxx xxxx se zcela xxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxx, xx x odůvodnění žalobou xxxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxxxx úsudek o xxxxxx x rozsahu xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx "xxxxxxxx xxxxxxxx přísahy xxxxxx xxxxxxxx způsobem", xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x konfrontoval se xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx spočívající x porušení služební xxxxxxx xxxxxxx takové xxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx porušení. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, které na xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx dne 20.10.2004, xx. 1 Xx 10/2003-58, publikovaným xxx x. 896/2006 Xx. NSS.
Podle Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx, s xxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, tak x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, což xx xxxxxxx x x xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 6.1.2006, xx. 6 Xx 60/2004-56, xxxxxxxxxxxx xxx č. 849/2006 Xx. XXX. Xxxxx x přes xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx stěžovatel xxxx jednáním naplnil xxxxxx xxx postup xxxxx §106 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x služebním xxxxxx. Právní xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxx republiky xxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx úkoly xxxxxxxx xx úseku zabezpečování xxxxxxxxx pořádku x xxxxxxxxxxx. Xxxxx x xxxxxx jednání, xxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx pracovněprávní následky, x xxxxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxx republiky xxxx xxxx xx x xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xx xxxxxxx x důvod xxxxxxxxxx podle §106 xxxx. 1 písm. x) zákona x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx vytýkat to, xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx funkcionářů xxxxx §108 xxxx. 3 xxxxx zákona, podle xxxxxxx xxx propuštění x důvodu podle §106 xxxx. 1 xxxx. x) xx xxxxxxxx xxxxx ukončen xxxx doručení xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx. V xxxxxxxxxxx xxxxxxx tedy xxxx 20.7.2005. Xxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxx x xxxxxxx xx zákonem, x xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx služebního xxxxxx xxxxxx před tím, xxx měl být xxxxxxx xxxxxxxx poměr xx xxxxxxx jeho xxxxxxx xx xxx 6.5.2005, nelze x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, jak xxxxx ve svém xxxxxxxxxx xxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx jeho trvání, xxx xxxx x xxxxx xxxxxx rozhodující. Xxxxxxxxxx, xx se xx xx xxx xxxxx x xxxx, xxx již xxxx xxxxxx, xx služební xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 31.7.2005, xxxx relevanci. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xx důsledkem xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx závažným xxxxxxxx. Xxxxxx-xx stěžovatel, že xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx nároků podle §114 a xxxx. xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx celou xxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx plnili xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xx služební xxxxxxx x jejímu xxxxxx. (...)