Xxxxxx věta:
I. Xxx xxxxxxx více právních xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx poměru xxxxxxxxx (xxxxx č. 186/1992 Sb., x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx České xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx) xx xxxxxxxxxx právní xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx také nastávají xxxxxx právní xxxxxxxx.
XX. Xxxxxxxxx je vázán xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxx trvání xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxx x době xxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xx (např. x v xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx); policistu xxxxx xxxxxxxxx povinnosti xxxx chováním xxxx x naplňovat xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxxxxx skončení xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 231/2004 Xx. XXX, x. 849/2006 Xx. XXX, x. 896/2006 Xx. XXX a č. 1002/2006 Xx. NSS.
Věc: Xxxxxxxx X. proti Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxxx, o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxx 13.7.2005 x xxxx xxxxx 19.39 xxx. x prostoru xxxxxxx xxxxxxx OMV x Xxxxxxxxxxxx, xxxx, xx svým xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx narazil xx xxxxxxx x. 3, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx - Xxxxx X, xxx xx xxx xxxxxxx této xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx, x za xxxxx xxxxxx mu xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx. O xxxxxx xxxx nepravdivé xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx obsluhu xxxxxxx xxxxxxx xxxx Xxxxx X. Xxxxxxxx x xxxxx dopravní xxxxxx v xxxxxxx xxxxxx šetření xxxx, x to x xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx vyčkal příjezdu xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx České xxxxxxxxx xxxxxx Severomoravského xxxxx ze dne 18.7.2005 xxx xxxxxxx xxx 20.7.2005, kdy xx xxxx podle §108 odst. 3 xxxxxx x služebním xxxxxx xxxx rozhodnutí xxxxxxxx, xxxxxxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx §106 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxx xxxxxx, neboť xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx způsobem xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí podal xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxx 24.10.2005 xxxxxx. V odůvodnění xxxx xxxx uvedl, xx přímými xxxxxx, x to Petrem X., Xxxxxx X., xxxx. Janem Š., x kamerovým xxxxxxxx x čerpací xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx žalobcovo xxxxxxx x podobě xxxxxxxxxxx xxxxxx dopravní xxxxxx x xxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xx v xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxx 4.1.1993 podle §6 odst. 2 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx žalobce xxxxxxxxxx znaky xxxxxxxxx xxxxxxx a má xxxxxxxxx vliv xxx xx ostatní xxxxxxxxx, xxx i xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx není xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx bez účinků x následků. Dále xxxxx, xx i xxxx xxxxxxx x xxxx jeho xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx tato xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx důvodem xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx služební xxxxxxx. Žalobce xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx dobu xxxxxx jeho služebního xxxxxx, xxxxxx je x xxxxxxxxx xxxxx, x xx i xxxx byl x xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx se xxxxxxxxxxxx x Policii České xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalobce xxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx, v xxx xxxx jiné xxxxxxx, xx xxxxxxxx při xxxxxxxxxx intenzity xxxxxxxx xxxxxxxx přísahy nepřihlédl x jeho xxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx povinností, a x xxxxxxx, x xxx xxxxx k xxxxxxxx služební xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxx xxx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, x xxx xx byla jeho xxxxxxxx xxxxxxxxx škoda.
Městský xxxx v Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 19.9.2007 žalobu xxxxxx, xxxxxxx označil xxxxxxx xxxxxxx, který xx xxxxxxxx dopravní nehody xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx výpovědi x jeho prospěch x xxxxx xxxxxxxxx xxxxx vyšetřujícího policisty xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx x místě xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx x příkrém xxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx a etikou xxxxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx dodržování xx právem očekáváno x v xxxx xxxx xxxxxx, tj. x x době xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx bylo xxxxxx závažným xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x bylo právem xxxxxxx x propuštění xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx podle §106 odst. 1 xxxx. d) xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. X odůvodnění žalobou xxxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxxxx úsudek o xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx pojmu "xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx závažným způsobem", xxxxx xxxxxxxx vyložil x konfrontoval xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, a xxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxx spočívající x porušení xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx takové xxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx porušení. Xxxxxxx xx s xxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx musel xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxx x xxxx dosavadní xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx svým xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx postup xxxxx §106 odst. 1 xxxx. d) xxxxxx x xxxxxxxxx poměru.
Proti xxxxxxxx městského soudu xxxxx xxxxxxx (stěžovatel) xxxxxxx xxxxxxxx, x xxx xxxx xxxx xxxxxxx, že xxxx xxx xxxxxxxxxxx k xxxx, xx dopravní xxxxxx xxxxxxxx x xxxx, kdy xx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Protože xx xxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx Xxxxx X., xxx xxxx xxxx xx xxxx. Xxxxx do xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx šok, v xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx dále xxx stěžovatele xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx nepřihlédl x xxxx, xx xx místě xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx jako xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx oděvu a xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx kasační stížnost xxxxxx.
X odůvodnění:
(...) X xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx bylo xxxxxxxxx xx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxx 13.7.2005 xxxx xxxxxxx xxxxx, x xxxx, xxx xx nacházel xx xxxxx práce xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx její xxxxxx tak, aby xxxx xxxxxxx svědčili x xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx-xx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxx dobu xxxxxxxxxxx byl x xxxxxxxx oděvu a xxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxx x Policii Xxxxx xxxxxxxxx, pak Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, že i xxxxxx, xxx xx xxxxxx z xxxxxxxx Xxxxx X. a Xxxxx X., které xxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx x xxxx xxxxxxxxx poměru věděli. Xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxx výkonu xxxxxx, xxx mimo ni, xxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx x x xxxx pracovní xxxxxxxxxxxx, xxxxx služební xxxxx xxxxxxxxxxx Policie České xxxxxxxxx xxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxx xx povinen xx xxxxxxxxx. X xxxxxxx, kterým xx xxxxxxxxxx snažil xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx naprostý xxxx.
(...) Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx se zcela xxxxxxxxxx se xxxxxx x xxx, že x odůvodnění xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx a rozsahu xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx "xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx závažným xxxxxxxx", xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, a xxxxxxx usoudil, že xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x porušení služební xxxxxxx dosáhlo takové xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx dostáli xxxxxxxxxx, které xx xx klade judikatura xxxxxxxxx xxxxx, představovaná xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx dne 20.10.2004, čj. 1 Xx 10/2003-58, publikovaným xxx x. 896/2006 Xx. XXX.
Xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx si xxxxxxxxxx, s ohledem xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx x důsledků xxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx x x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze dne 6.1.2006, xx. 6 Xx 60/2004-56, publikovaném xxx x. 849/2006 Xx. NSS. Xxxxx x přes dosavadní xxxxxx hodnocení stěžovatel xxxx jednáním xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxx §106 odst. 1 xxxx. d) xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxx na příslušníky Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx převážně xx úseku xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxx. Xxxxx i xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxx nevyústilo v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx následky, x xxxxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx může xxxx xx x xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xx xxxxxxx x důvod xxxxxxxxxx podle §106 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, soudu xxxxx xxxxxxx xx, xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §108 odst. 3 xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxx propuštění x xxxxxx podle §106 xxxx. 1 xxxx. x) xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx doručení rozhodnutí x propuštění. X xxxxxxxxxxx xxxxxxx tedy xxxx 20.7.2005. Opačný xxxxxx xx byl xxxxx x rozporu xx xxxxxxx, x xxxxxxxxxxx xx zjevně xx svých xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx propuštění xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx před xxx, xxx xxx být xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx základě xxxx xxxxxxx xx xxx 6.5.2005, xxxxx v xxxxxx případě hodnotit xxxx xxxxxxxx, jak xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxx. X xxxxxxxx služebního xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxx xxxxxx, xxx xxxx v xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, že se xx xx xxx xxxxx v xxxx, xxx již bylo xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx stěžovatele xxxxxx xx xxx 31.7.2005, xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx-xx xxxxxxxxxx, že xxxxx postupem xxx xxxxxx nároků xxxxx §114 x xxxx. xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, pak Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxx, xx xxxx nároky xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxx řádně a xxxxxxxx xxxxxx služební xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx přísaze x xxxxxx xxxxxx. (...)