Právní xxxx:
Xxxxxxxx xxxxxx xxxxx "xxxxx dotčen xx xxxxxxxxxxx právu" xx xxxxxx §34 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxx z xxxx 1976 je nutno xxxxxxxxxxxxx vždy x xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxx stavby a xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx vlastníka xxxxxxxxxxx xx xxxx vlastnickém xx jiném právu xxxx být i xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx znečištěním způsobeným xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx denně xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxx x bezprostřední xxxxxxxxx jeho xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: xxxxxx xxxxxxxxx soudu x. 92/1998 Xx. XX (xx. xx X. XX 42/97), x. 19/2000 Sb.ÚS (xx. xx. XX. XX 59/99), x. 96/2000 Xx. ÚS (xx. xx. Xx. XX 19/99) a x. 37/2005 Xx. XX (xx. xx. XXX. XX 609/04); x. 701/2005 Xx. XXX, x. 1299/2007 Xx. XXX a x. 1455/2008 Xx. XXX.
Xxx: Xxxx X. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xx xxx 12.4.2006 xxxxxxx žalobci xxxxxxxxx účastníka xxxxxxxxx xxxxxx x změně xxxxxxxx rozhodnutí o xxxxxxxx xxxxxx "Xxxxxxxxxxx xxxxxxx Kaufland ul. Xxxxxxxxx, Xxxxxxx".
Xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x žalovanému, xxxxx xxxxxxxx rozhodnutím ze xxx 18.5.2006 zamítl.
Rozhodnutí xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx, který xxxxxxxxx ze xxx 25.10.2007 xxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxx uvedl, xx okruh xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx vymezený x §34 stavebního xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x proto xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx otázky, xxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx nevybočil x xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx zákonem, xxx xx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxx xxxxxxx takového xxxxxx byly xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx postupem. Xxxxxx k xxxxxx, xx žalovaný xx xxxx xxxxxxxxxx "poměrně xxxxxxxx xxxx které xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx úvahami xxx xxxxx xxx jejich xxxxxxxxx". Z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx jasně xxxxxxx, xx žalovaný xxxxxx v xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx mezi xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx logický x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx směřovat na xxxx dálniční xxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, že žalovaný xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx vlastnického xxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx provést měření xxxxx, xxxxxxx by xxxxxx způsobilé xxxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxxx provozu distribučního xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx zvýšení xxxxxxx, x tím x xxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxx) kasační xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxx jiné xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx soudu, xx xxxxxx xxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, protože xx xxxxx o xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx x xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxx, Xxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx x xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx hodnotit xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxx s xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xx. zvýšení xxxxxxxxxxxx xxxxxxx). Stěžovatel xxxx xxxxxx xxxxx soudu, xx xxxxxxx doprava xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx na nový xxxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx x Xxxxxxxx, xx. že xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx hluku xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxxx totiž xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx 1/55 směřovat xx města xxx xxxxxxxxxx vozidla xxxxxxxxx xxx obchodní centra x Xxxxxxxx a Xxxxxx. X této xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx "Distribuční xxxxxxx Xxxxxxxx Xxxxxxx, Přerovské xxxxx", x níž xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx 1 - 2 xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxx automobilů xxxxxxxx x nákladních. Xxx této studie xx xxxxxxxxxxx zamýšlené xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx 285 xxxxxxx, x nichž xxxx xxx 190 xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx síti xxxx xxx 570 xxxxxxx.
Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xx kasační stížnosti xxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx řízení x xxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx být xxxxx xxxxxxx vlastnické xxxxx x nemovitostem x xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x nemovitostmi xxxxxxxxxxx xxxx cca 2,5 xx, xxxxxxx xx xxxx vzhledem x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx i xx xxxxxxx komunikace, xxxxxxx nelze xxxxx, xx by xxxxxxxx xxxxxxx hluku před xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx dopravou xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xxxxxx x xxx xx xxxxxx x xxxxxxx řízení.
Z xxxxxxxxxx:
(...)
XXX/x
(...) Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx uvádí, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx ve xxxxxxx xxxxx platného §34 xxxx. 1 stavebního xxxxxx. Dle něho xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxx, xxxxxxx vlastnická nebo xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx nich, xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx x staveb na xxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx dotčena.
Smyslem x účelem uvedeného xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx účastníků xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxx §14 xxxxxx x. 71/1967 Xx., xxxxxxx řád. Xxxxxx xxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxx správního xxxxxx x pro xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxx práv xxxxxxx xxxx je xxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx je, že xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxx xxxx xxxxx xx facto x xxxxxx do xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx, x xxxxxxxxxxxx stavebního xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxx. xxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxx sousedních nemovitostí. Xxx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx nabyl xxxxxxxx souseda xxxxxx xxxxxx, aby xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x zájmů xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx svém xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx v xxxxx.
Xxxxxx předpokladem xxx xxxxxxxx xxxxxxxx účastníka xxxxxx (tzv. xxxxxxx) xx existence xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx nebo xxxxxx; tento xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx splňuje. Xxxxxx elementem xx xxxxxxx plánované xxxxxx xxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx jiného xxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxx stavbě.
Stěžovatel xxxxxxxx sám sebe xx xxxxx, xxxxx xxxx být xxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx. změnou xxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx právu. X xxxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 22.3.2000, xx. xx. Xx. XX 19/99 (x. 96/2000 Xx.), a xxxxxx xx dne 3.8.2000, xx. xx. XX. XX 59/99 (Xx. ÚS sv. 19, xxx. 107), xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxx posoudit x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx účastníků xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx soud xxxx xxxxx, xx xxxxx extenzivní xxxxxx §34 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx za souladný x xxxxxxxx xxxxxxxx (xxx xxxxx XX xx xxx 7.4.2005, xx. xx. XXX. XX 609/04, Xx. XX xx. 37, xxx. 97, xxxxxxx xxx xxxxxxxx NSS xx xxx 5.11.2007, xx. 8 Xx 27/2006-70, xxx.xxxxxx.xx). Xxx x xxxx uvádí xxxxxxxxxx právní doktrína, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. Xx. XX 19/99 "xx xxxxx xxxxx soused xxxxxxx xxxxxx tak, xx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx obsah, neboť xxxxxxxx xxxx xxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x velmi xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx vzdáleného pozemku xxxx stavby" (Xxxx, X. Xxxx stavební xxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxxx: XXXX, 2007, xxx. 113). Xxxxxxxx xx právní xxxxxxxx xxxxxxx i na xxx, xx "přímým xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxx vzhledem k xxxxxx účelu (xxxx. xxxxxxxxxx, který bude xxxxxxxxx xxxxx přijíždějícími x xxxxxxxxxxxxx kamióny xxxxxxxxxxxx xx tak x bezprostřední xxxxxxxxx xxxxxxxx staveb x xxxxxxx xxxx.)" (tamtéž, xxx. 113).
Xxxxxxx xxxx xxx výkladu nyní xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, že xx xxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx správním xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx. xxxxxxxx xxxxx ("xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx jiná xxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx dotčena"). Nejvyšší xxxxxxx soud xx x institutu xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx. x xxxxxxxx NSS xx dne 26.9.2007, xx. 5 Xx 78/2006-95, dostupný na xxx.xxxxxx.xx, x němž xxxxx, xx "xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxx. Neurčité xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx skutečnosti, xxxxx xxxxx úspěšně zcela xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx obsah x xxxxxx xx xxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx a xxxxxx aplikace xxxxx. Xxxxxxxxxxx užitím xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx pojmu xx xxxxxx" (xxxx. x xxxx xxxxxx xxxx xxxx. rozsudek XXX xx xxx 28.7.2005, xx. 5 Xxx 151/2004-73, č. 701/2005 Xx. XXX).
Xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx uvážením xxxxxxx x xxx, že xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx skutkovou xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxx neurčitý pojem xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx, xxxx již xxxxxxx xxx xxxxx, xxxxx xxx o xxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxx. rozsudek NSS xx xxx 14.2.2008, xx. 7 Xx 13/2007-56, xxx.xxxxxx.xx). Xxxxxx xxxxx xxxxx by xxxxxxx orgán xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxx jednotlivec xxxx xxx xxxxxxxxx stavby xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx přibrat xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xx jistou xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x xxxx x xxxxxxxxx jednotlivých xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx však xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx x xxxxxx následky (xxxxxxx xxxxxxxx NSS xx xxx 21. xxxxxx 2007, čj. 1 Xx 49/2006-96, xxx.xxxxxx.xx).
Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx orgány xx xxxxxx xxxx zabýval xxxx. v xxxxxxxx xx xxx 22.3.2007, xx. 7 As 78/2005-62 (xxx.xxxxxx.xx), x xxxx xxxxx, xx "xxxx musí mít xxxxxxx xxxxxxxxxx, zda xxxxxxxxxxxx x aplikace xxxxxxxxxx xxxxxxxx pojmu xxxxxxxx orgánem xx x xxxxxxx se xxxxxxx, jaké xxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx x tomu xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, zda xxx xxxxxx v xxxxxxx, xxxxx mu xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, a xxx xxxx zjištěni x xxxxxx podklady xxxxxx v logickém xxxxxxx. Jestliže xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx, xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx nepřezkoumatelné. Xxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxx zákonnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx provedl xxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxx jednání xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx neurčitý xxxxxx xxxxx, xxxxx xx tak xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx do xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx". Xxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx XXX judikoval, xx "xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxx xxxxx, xxx xxxxxxxxxx x xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx x souladu x xxxxxxxx xxxxxxxxx usuzování x xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx byly xxxxxxxx řádným xxxxxxxxx xxxxxxxx. Za xxxxxxx xxxxxx předpokladů není xxxx oprávněn x xxxxx xxxxxxxxxxx dovozovat xxxx nebo xxxxx xxxxxx xxxxxx" (rozsudek xx dne 24.11.2005, xx. 6 Xxx 304/2004-43, www.nssoud.cz). X xxxx uvedeného xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx pojmů x xxxxxxxxx xxxxxxx xx obdobný, záměna xxxxxxxxxx pojmu xx xxxxxxxx uvážením xx xxxxxx xxxxxxxxx soudu xxx xxxxxx xxx xxxx na xxxxxxxxx xxxxxx xxxx soudem xxx hodnocení xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
XXX/x
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxx xx provedeném xxxxxx xxxxxxx přezkumu, k xxxxx xxx povinen xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. (...)
x)
(...) Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx meze xxxxxxxxx xxxxxxx, neboť xxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx nelze xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxxx k xxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x okolí xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. S výše xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxx xx xxxxx Xxxxxxxxx x Xxxxxxxxxx projíždět x xxxxxxxxxxx s xxxxxxxx distribučního xxxxxx xxxxx 1 - 2 nákladní xxxxxxx, xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx obchvatu města. Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxx i xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx stěžovatele, xxxx xxxxxx x xxxxx, které xxxx xxxxxxxx úřad do xxxxx xxx aplikaci xxxxxxxxxx xxxxx "přímé xxxxxxx xx vlastnickém xxxxx". X jeho xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxx zjevné, x xx xx tento xxxxx opírá a xxx xxx shromážděn xxxxxxxx podkladů xxx xxxxxxx xxxxxx x xxxx věci. X xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx, xx vyšel xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx x návrhu xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx ze xxxxxxxxx xxxxx (tím xxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xxxxx xxx obecně xxxxxx x xxxxxxxx xxxx) xxxx xxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx tzv. xxxxxxxx tangenty (části xxxxxxxxxx obchvatu města), xxxx. xxx xxxxxx xxxxx xxxxxx prodlení xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x východní tangenty x zda xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx distribučního xxxxxx xxxx ulici Xxxxxxxxxx a Xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx podkladů, xxx xxxxx xxxxxx xxxxx, že automobily xxxxxxx do xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x z xxx xxxxxxx ještě xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx ulici Přerovské x Xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx nemá xxxxx xx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx je proto x tomto xxxxx xxxxxxx. Pokud xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx stížnosti xxxxx, xx doprava xx xxxxxxxx k xxxxxxx množství xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x nemovitostmi xx xxxxxxxxxxx stěžovatele xxxxxxxx x xxxxx na xxxxx Xxxxxxxxxxx nebude xxxxx koncentrovaný, xxx xxx xxxxxx (xxxxxx xxxxxxx tohoto tvrzení xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx) již xx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx nemůže xxxxxxx xxxxxxxxxxx podanými x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx XXX xx dne 13.10.2004, xx. 3 Xx 51/2003-58, xxx.xxxxxx.xx). Xxxxxxxx správní xxxx x xxxx upozorňuje, xx xxxxxxx orgán (x xxxx xxx xxxxxxx soud viz xxx. 5 xxxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx jen xx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx; x xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx, zda xx xxx x úplnosti x xxx xxxxxxxxx xxxxxx vyvrátit, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxx xxxxx, xxxx. xxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxx x xxxxxxxx učiněna xxxxxxxx spisu, xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx zjištění xxxxx xx spise.
Otázka, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx vnějším xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx povolenou xxx xxx xxxxxxxxx za xxxxxxx stěžovatele na xxxx vlastnickém xxxxx, xxxx být vyřešena xxxxxxxx orgánem v xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx pojmu "xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx". Xxxxxx xxxxx, xxx bylo xxx xxxxxxx xxxx [xxx xxx XXX/x)], xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx neurčitého xxxxx. Xxxxx xxxxxx oprávněny xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxx právním xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx, xx xxxx xxx xxxxxx xx xxxx vlastnickém xxxxx v xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxx §34 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx mít xx zřeteli smysl x xxxx účastenství x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx soudu, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxx x xxxxxxxx pořádkem. Je xxxx nezbytné, xxx xxxxxxx xxxxx xx xxxx zjišťování xxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxxxx xxxxx i xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx jsou xxxxxxxxx xxxxxxxxxx přímého xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx či xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. (...)