Xxxxxx xxxx:
Xxxxxxxx xxxxxx xxxxx "xxxxx dotčen xx xxxxxxxxxxx právu" xx smyslu §34 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxx z xxxx 1976 xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx vždy x xxxxxxx na okolnosti xxxxxxxxxxx x povaze xxxxxxxxxx stavby a xxxxxx možných xxxxxxxx xx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx vlastnickém xx xxxxx xxxxx xxxx být x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx hladinou xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx způsobeným xxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx velkoskladu, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx pohybujícími xx xxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx nemovitosti.
Prejudikatura: xxxxxx ústavního xxxxx x. 92/1998 Xx. XX (xx. zn X. XX 42/97), x. 19/2000 Xx.XX (xx. xx. XX. XX 59/99), č. 96/2000 Xx. XX (xx. xx. Pl. XX 19/99) a x. 37/2005 Sb. XX (sp. xx. XXX. ÚS 609/04); x. 701/2005 Xx. XXX, x. 1299/2007 Xx. XXX x x. 1455/2008 Xx. XXX.
Xxx: Xxxx X. xxxxx Krajskému úřadu Xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx, xxxxx stavební, xxxxxxxxxxx xx dne 12.4.2006 xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx stavby "Distribuční xxxxxxx Kaufland xx. Xxxxxxxxx, Olomouc".
Proti xxxxxxxxxx xx žalobce xxxxxxx x žalovanému, který xxxxxxxx rozhodnutím ze xxx 18.5.2006 zamítl.
Rozhodnutí xxxxxxx napadl xxxxxxx x Krajského xxxxx x Xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx dne 25.10.2007 žalobu zamítl. Xxxx xxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx řízení xxxxxxxx x §34 xxxxxxxxxx xxxxxx podléhá xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, zda xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx nevybočil x xxxx x xxxxxxxx stanovených xxxxxxx, xxx xx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx usuzování x xxx premisy xxxxxxxx xxxxxx byly xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx postupem. Xxxxxx x závěru, xx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx "xxxxxxx xxxxxxxx uved xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx rozhodnutí x xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxx jejich xxxxxxxxx". X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx jasně xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx mezi xxxxxxxxxxxx ve vlastnictví xxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx, ale xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx územním xxxxxx, xxxxxxxxx stavby x blízkostí xxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx logický x xxxxxxxxxxx vyhodnotil xxx závěr, že xxxxxxxx xxxxxxx dopravy xxxx směřovat na xxxx xxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxxx řadě xxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxx zabýval xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx. Žalovaný xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxx by xxxxxx xxxxxxxxx doložit, xx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx distribučního xxxxxx xxxxx k xxxxxxxxxxx zvýšení xxxxxxx, x xxx i xxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx napadl xxxxxxx (stěžovatel) xxxxxxx xxxxxxxxx, xx které xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx, xx nemůže xxx xxxxxx xx svém xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xx jedná x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx s územně xxxxxxxxx dokumentací. Dle xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx x xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx vliv xxxxxx na xxxxx xxxxxx okolí, Dále xxxxxxxxxx s xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx x souladu x xxxxxxxx logického xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx umístěním xxxxxx (xx. xxxxxxx automobilové xxxxxxx). Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx bude xxxxxxxx xx nový xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx obchodního xxxxxx Kaufland v Xxxxxxxx, xx. že xxxxx zvýšeného xxxxxxx x podobě hluku xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxxx xxxxx vzhledem x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx budou xx xxxxxxxxxx 1/55 xxxxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxx x Xxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx "Xxxxxxxxxxx centrum Xxxxxxxx Xxxxxxx, Přerovské xxxxx", x xxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx bude xxxxxxxxx xxxxxxxx více xxx 1 - 2 xxxxxxxx automobily, většinou xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx i xxxxxxxxxx. Xxx této xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx vyžádá xxxxx xxxxxxx 285 xxxxxxx, x nichž xxxx xxx 190 xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx síti bude xxx 570 xxxxxxx.
Xxxxxxxx xx svém xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx řízení x xxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxx nemůže xxx xxxxx xxxxxxx vlastnické xxxxx x nemovitostem x xxxx vlastnictví. Xxxxxxxxxx mezi xxxxxxxxxx xxxxxxx x nemovitostmi xxxxxxxxxxx xxxx xxx 2,5 km, xxxxxxx xx xxxx vzhledem x xxxxxxxx křižovatkám xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozprostřít x xx xxxxxxx komunikace, xxxxxxx xxxxx xxxxx, xx xx případné xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx způsobeno dopravou xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx správní soud xxxxxxxx rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx xxxxxx x xxx xx vrátil k xxxxxxx řízení.
Z xxxxxxxxxx:
(...)
XXX/x
(...) Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx správního x xxxxxxxx řízení xxxx ve xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx §34 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxx xx účastníkem xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx práva x xxxxxxxx nebo stavbám xx xxxx, včetně xxxxxx nich xxxxxxx x staveb xx xxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx x účelem uvedeného xxxxxxxxxx xx vymezení xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx odlišným xx obecného xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxx §14 xxxxxx x. 71/1967 Xx., xxxxxxx xxx. Územní xxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxxx xxxx účelu x xxxxxxx práv xxxxxxx xxxx je xxxxxx xxxx zřetel na xxxxxxxxx územního xxxxxx. Xxxxxx z xxxxx xxxxxxxxxxx xx, xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxx dojít xx xxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx, x xxxxxxxxxxxx stavebního xxxxx xxxxxxxxxxxx jako xxx. sousedé, xxxx. xxxxxxxxx sousedních xxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx nabyl xxxxxxxx xxxxxxx takové xxxxxx, aby xxxxxxx xxxxxx uplatňování práv x zájmů xxxxx xxxxxxxxx nemovitostí, kteří xx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx svém xxxxxxxxxxx či xxxxx xxxxx, již ve xxxx rozhodování x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx.
Xxxxxx předpokladem pro xxxxxxxx xxxxxxxx účastníka xxxxxx (tzv. xxxxxxx) xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxx; xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nepochybně xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx je xxxxxxx plánované xxxxxx xxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx nebo stavbě.
Stěžovatel xxxxxxxx xxx xxxx xx xxxxx, která xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxx xxxxxxx na xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 22.3.2000, xx. xx. Xx. XX 19/99 (x. 96/2000 Xx.), x xxxxxx ze dne 3.8.2000, xx. xx. XX. XX 59/99 (Xx. ÚS sv. 19, xxx. 107), xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx musí posoudit x konkrétním xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x povaze stavby x xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx §34 xxxx. 1 xxxxxxxxxx zákona xxx xxxxxxxxx za xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx (xxx xxxxx ÚS xx xxx 7.4.2005, xx. zn. III. XX 609/04, Xx. XX xx. 37, xxx. 97, obdobně xxx xxxxxxxx XXX xx xxx 5.11.2007, xx. 8 As 27/2006-70, xxx.xxxxxx.xx). Jak x xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx doktrína, xxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx. xx. Xx. XX 19/99 "xx xxxxx xxxxx soused xxxxxxx xxxxxx xxx, xx dnes xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx obsah, xxxxx xxxxxxxx xxxx být x řízeních xxxxx xxxxxxxxxx zákona xxxxxxxx, x xxxxx vzdálený xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx vzdáleného xxxxxxx xxxx stavby" (Malý, X. Xxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxxx: XXXX, 2007, xxx. 113). Xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xx xxx, že "xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx nemovitostí xxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x místě xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx (např. xxxxxxxxxx, který xxxx xxxxxxxxx xxxxx přijíždějícími x odjíždějícími xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx staveb a xxxxxxx apod.)" (tamtéž, xxx. 113).
Krajský xxxx xxx xxxxxxx nyní xxxxxxxxxxx normy xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxx o xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx právní xxxxx totiž xxxxxxxx xxx. neurčitý xxxxx ("xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx práva x xxxxxxxx nebo xxxxxxx xx nich xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx"). Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx x xxxxxxxxx neurčitých xxxxx xxxxxxxx xxxx. x rozsudku XXX xx xxx 26.9.2007, xx. 5 Xx 78/2006-95, dostupný na xxx.xxxxxx.xx, x xxxx xxxxx, xx "xxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxx, dokonce xxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx jeny xxxx skutečnosti, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx právně xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx x xxxxxx xx xxxx xxxxx, často xxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxx neurčitých xxxxx dává orgánu xxxxxxxxxxxx xxxxxx předpis xxxxxxx, xxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx pojmu xx xxxxxx" (xxxx. x xxxx xxxxxx také xxxx. xxxxxxxx XXX xx xxx 28.7.2005, xx. 5 Xxx 151/2004-73, x. 701/2005 Xx. XXX).
Xxxxxx mezi xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxx skutkovou xxxxxxxx lze xxxxxxxx xxx neurčitý pojem xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx, nemá xxx xxxxxxx xxx úvahu, xxxxx xxx x xxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx NSS xx xxx 14.2.2008, xx. 7 Xx 13/2007-56, xxx.xxxxxx.xx). Xxxxxx xxxxx xxxxx by xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx může xxx umístěním xxxxxx xxxxxxx na svém xxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxx orgán xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx jako xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx x interpretaci xxxxxxxxxx xxxxx, x xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx subsumpci xxxxxxxxxx xxxxx pod xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxx absolutně xxxxx, pokud jde x právní xxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxx XXX xx xxx 21. xxxxxx 2007, xx. 1 Xx 49/2006-96, xxx.xxxxxx.xx).
Xxxxxxxx xxxxxxxx přezkumu xxxxxxxx neurčitých xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx. v xxxxxxxx xx xxx 22.3.2007, xx. 7 Xx 78/2005-62 (xxx.xxxxxx.xx), v xxxx uvedl, xx "xxxx musí xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx právního xxxxx xxxxxxxx orgánem xx x xxxxxxx xx xxxxxxx, xxxx podklady xxx xxx xxxxxxxxxx x tomu xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxx x xxxxxxx, xxxxx mu xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, a xxx xxxx xxxxxxxx x těmito xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx takový xxxxxxx možný xxxx, xx rozhodnutí xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xx xxxx kontrola xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx zákonem xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, jež xxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí předcházelo. Xxxxx xxxxx sluší xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx hodnocení x xxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx správního xxxxxx". Xxxxx xxx x xxxxxxx správního xxxxxxx, xxx XXX xxxxxxxxx, xx "xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx v xxx xxxxx, xxx xxxxxxxxxx z xxxx x hledisek stanovených xxxxxxx, zda xx x xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxx usuzování x zda premisy xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx řádným xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxx předpokladů není xxxx oprávněn x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx" (xxxxxxxx xx xxx 24.11.2005, xx. 6 Xxx 304/2004-43, xxx.xxxxxx.xx). Z xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx soudní přezkum xxxxxxxx neurčitých xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx, záměna xxxxxxxxxx pojmu xx xxxxxxxx uvážením xx xxxxxx xxxxxxxxx soudu xxx xxxxxx xxx xxxx xx zákonnost xxxxxx před xxxxxx xxx hodnocení xxxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí.
III/c
Nejvyšší správní xxxx se xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx přezkumu, x xxxxx xxx povinen xxxxxxx soud xxxxxxxxxx, xxxx zabývat jednotlivými xxxxxxxxx stěžovatele. (...)
x)
(...) Xxxxxxxxxx dále xxxxxx, xx xxxxxxx orgán xxxxxxxxx xxxx správního xxxxxxx, neboť xxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx uvažování, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x přihlédnutím k xxxxx, xxxxx sám xxxxxxxx, xxxx je xxxxxxx hustoty xxxxxxx x xxxxx distribučního xxxxxx. X xxxx xxxxxxxx souvisí xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx správního xxxxxx, xxx něhož budou xx xxxxx Přerovské x Rolsberské xxxxxxxxx x souvislosti x xxxxxxxx distribučního xxxxxx xxxxx 1 - 2 xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx novém xxxxxxxxx obchvatu xxxxx. Xxxxxxxxxx, xx nedojde x citelnému xxxxxxx xxxxxxxxxx provozu, x xxx i hluku xxxxx nemovitostí stěžovatele, xxxx xxxxxx z xxxxx, xxxxx vzal xxxxxxxx úřad xx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx pojmu "xxxxx xxxxxxx xx vlastnickém xxxxx". X xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxx, x xx se xxxxx xxxxx xxxxx a xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx podkladů pro xxxxxxx úsudku x xxxx xxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx je patrné, xx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx x návrhu xx xxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánů xxx xx správního xxxxx (xxx xxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx čase) xxxx nevyplývá, kdy xxx xxxxxxxxxxxx vybudování x zprovoznění xxx. xxxxxxxx xxxxxxxx (části xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx), xxxx. xxx nebude xxxxx xxxxxx prodlení xxxx xxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx x zda xxxx xxxx schopna odvést xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx distribučního xxxxxx xxxx xxxxx Xxxxxxxxxx x Xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx dostatek xxxxxxxx, xxx mohly xxxxxx xxxxx, xx automobily xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x x xxx nebudou xxxxx xxxx xxxxxxxxx provoz xx xxxxx Přerovské x Xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx nemá xxxxx xx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx proto x xxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxx žalovaný xx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx centrem x nemovitostmi xx xxxxxxxxxxx stěžovatele rozmělní x xxxxx na xxxxx Rolsberskou nebude xxxxx koncentrovaný, xxx xxx učinit (včetně xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx) již xx xxxx rozhodnutí. Xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx rozhodnutí nemůže xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (viz x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx XXX ze dne 13.10.2004, čj. 3 Xx 51/2003-58, xxx.xxxxxx.xx). Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxx, xx správní xxxxx (x tedy xxx xxxxxxx xxxx viz xxx. 5 xxxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxx xxxx xxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xx spekulacích a xxxxxxxxxx; x xxxxxxx xx xxxx argumentů xxxxxxxxxxx xx nezbytné, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx, zda je xxx x xxxxxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx závěry xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx studii. Xxxxx xx xxxxxxx xxxxx, xxxx. xxxx, xxxxxxxx x dopravní xxxxxx, xxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxx taková xxxxxxxx zjištění xxxxx xx xxxxx.
Xxxxxx, zda xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxxxxxxx stěžovatele xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxx za xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx být vyřešena xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx neurčitého xxxxx "xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx". Úkolem xxxxx, xxx xxxx xxx xxxxxxx xxxx [viz xxx XXX/x)], xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx neurčitého xxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx o této xxxxxx xxxxxxxx právním xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxx x úplně xxxxxxxxx x argumentací xxxxxxxxxxx, xxxxx tvrdí, xx xxxx být xxxxxx xx svém vlastnickém xxxxx x důsledku xxxxxxx xxxxx, v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxx §34 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxx xx xxxxxxx smysl x xxxx účastenství x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx je x souladu s xxxxxxxx pořádkem. Je xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx x rozsáhlejší xxxxxxxxxx. Xxxx extenzivního xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xx xxxxx právu x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. (...)