Xxxxxx věta:
Neurčitý xxxxxx xxxxx "xxxxx dotčen xx vlastnickém xxxxx" xx xxxxxx §34 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxx x roku 1976 xx nutno xxxxxxxxxxxxx vždy x xxxxxxx xx okolnosti xxxxxxxxxxx x povaze xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx okolí. Přímým xxxxxxxx xxxxxxxxx nemovitostí xx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx právu xxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx hladinou nebo xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx dopravy x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, který xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx x odjíždějícími xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxx v xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: xxxxxx ústavního xxxxx x. 92/1998 Xx. XX (xx. xx X. XX 42/97), x. 19/2000 Xx.XX (xx. zn. XX. XX 59/99), x. 96/2000 Sb. ÚS (xx. xx. Xx. XX 19/99) a x. 37/2005 Xx. XX (xx. xx. XXX. XX 609/04); x. 701/2005 Sb. XXX, č. 1299/2007 Xx. XXX x x. 1455/2008 Xx. XXX.
Xxx: Xxxx X. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx účastníka xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx, odbor xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xx xxx 12.4.2006 xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx rozhodnutí o xxxxxxxx xxxxxx "Xxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx ul. Xxxxxxxxx, Olomouc".
Proti xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x žalovanému, xxxxx xxxxxxxx rozhodnutím xx xxx 18.5.2006 zamítl.
Rozhodnutí xxxxxxx napadl xxxxxxx x Krajského xxxxx x Ostravě, xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 25.10.2007 xxxxxx zamítl. Xxxx xxxx xxxxx, xx okruh účastníků xxxxxxxx řízení vymezený x §34 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx správnímu xxxxxxx, x proto xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx při xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx x xxxxxxxx stanovených xxxxxxx, xxx xx v xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx k závěru, xx xxxxxxxx xx xxxx rozhodnutí "xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx podkladem xxxx rozhodnutí x xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx při jejich xxxxxxxxx". X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí jasně xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx v xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xx vlastnictví xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, situování xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx x přesvědčivý vyhodnotil xxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx dopravy xxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx xx xxxxx zabýval xxxxxxxxx žalobce x xxxxxxx jeho xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx nebyl xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx x důsledku xxxxxxxx provozu xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx zvýšení dopravy, x xxx x xxxxxxx hluku.
Rozsudek xxxxxx xxxxxxx (stěžovatel) xxxxxxx xxxxxxxxx, ve které xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx být xxxxxx na xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, protože xx jedná x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx s územně xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Dle xxxxxxxxxxx xx nezbytné xxxx v úvahu x xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx okolí, Xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxx x xxxxxxxxxxxx k xxxxx xxxxxxxxxxx umístěním xxxxxx (xx. zvýšení xxxxxxxxxxxx xxxxxxx). Stěžovatel xxxx xxxxxx xxxxx xxxxx, xx veškerá xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xx nový xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx zásobování obchodního xxxxxx Kaufland v Xxxxxxxx, xx. že xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxx na xxxxxxx xxxxxxxx minimální. Dle xxxxxxxxxxx xxxxx vzhledem x absencí xxxxxxxx xxxxxxxx budou xx xxxxxxxxxx 1/55 xxxxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx x Bruntále x Xxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx odkazuje xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx "Xxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx Olomouc, Xxxxxxxxx xxxxx", x níž xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx xx vlastnictví xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx 1 - 2 xxxxxxxx automobily, xxxxxxxx xxxxxxx set automobilů xxxxxxxx x nákladních. Xxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx 285 xxxxxxx, x nichž bude xxx 190 xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxx bude xxx 570 vozidel.
Žalovaný xx svém vyjádření xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx uvedl, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx být xxxxx dotčeno xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx x jeho xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx mezi xxxxxxxxxx xxxxxxx x nemovitostmi xxxxxxxxxxx činí xxx 2,5 xx, xxxxxxx xx xxxx vzhledem x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx distribučním xxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozprostřít x xx xxxxxxx komunikace, xxxxxxx xxxxx xxxxx, xx xx případné xxxxxxx xxxxx před xxxxxxx xxxxx stěžovatele xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xxxxxx x xxx xx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
(...)
XXX/x
(...) Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx provedeného xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx ve xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx §34 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x umístění xxxxxx x o xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx práva x xxxxxxxx nebo stavbám xx nich, xxxxxx xxxxxx nich xxxxxxx x staveb na xxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx x účelem xxxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxxx xxxxxx účastníků xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx odlišným xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx správního xxxxxx xxx §14 xxxxxx x. 71/1967 Xx., xxxxxxx řád. Xxxxxx xxxxxx xx zvláštním xxxxxx xxxxxxxxx řízení x xxx splnění xxxx xxxxx x xxxxxxx práv xxxxxxx xxxx je vhodné xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx územního xxxxxx. Xxxxxx z xxxxx xxxxxxxxxxx xx, xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx může xxxxx xx facto x xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx třetích xxxx, x terminologii xxxxxxxxxx xxxxx označovaných jako xxx. xxxxxxx, resp. xxxxxxxxx sousedních xxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, aby xxxxxxx xxxxxx uplatňování xxxx x xxxxx všech xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, kteří xx mohli být xxxxxxxxxxx xxxxxxx přímo xxxxxxx na xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx, již xx xxxx rozhodování x xxxxxxxx stavby x xxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx účastníka xxxxxx (xxx. xxxxxxx) xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxx; tento xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxxx stavby xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx sebe xx xxxxx, xxxxx xxxx být územním xxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxx xxxxxxx xx svém xxxxxxxxxxx xxxxx. Z xxxxxx Ústavního xxxxx xx dne 22.3.2000, xx. xx. Pl. XX 19/99 (x. 96/2000 Xx.), a xxxxxx xx xxx 3.8.2000, xx. xx. XX. ÚS 59/99 (Xx. ÚS xx. 19, xxx. 107), xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxx xxxx posoudit x konkrétním xxxxxxx xxxx okolnosti xxxxxxxxxxx x povaze stavby x jejích xxxxxxxx xx okolí x xxxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxx účastníků xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Ústavní xxxx xxxx uvedl, xx xxxxx extenzivní výklad §34 odst. 1 xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx (xxx nález XX xx xxx 7.4.2005, xx. zn. III. XX 609/04, Sb. XX xx. 37, xxx. 97, xxxxxxx xxx xxxxxxxx XXX xx xxx 5.11.2007, xx. 8 As 27/2006-70, xxx.xxxxxx.xx). Xxx x xxxx uvádí xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx ústavního xxxxx xx. xx. Xx. XX 19/99 "xx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx změnil tak, xx xxxx xxxxx xxxxx vlastně xxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx může xxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x velmi vzdálený xxxxxx xxxx vlastník xxxxx vzdáleného xxxxxxx xxxx stavby" (Malý, X. Nový stavební xxxxx x komentářem. Xxxxx: XXXX, 2007, xxx. 113). Xxxxxxxx xx právní xxxxxxxx xxxxxxx i xx xxx, xx "xxxxxx xxxxxxxx sousedních xxxxxxxxxxx xxxx i xxxxxx xxxxxxx zvýšenou xxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx, který xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx x odjíždějícími xxxxxxx xxxxxxxxxxxx se tak x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx apod.)" (xxxxxx, xxx. 113).
Xxxxxxx xxxx xxx výkladu xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, že xx xxxxx o xxxxxx xxxxx ovládanou xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx právní xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx. xxxxxxxx xxxxx ("xxxxx, jejichž xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx nich xxxxx být rozhodnutím xxxxx dotčena"). Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx vyjádřil např. x xxxxxxxx XXX xx xxx 26.9.2007, xx. 5 Xx 78/2006-95, xxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx, v němž xxxxx, že "xxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx jejich xxxxxx xxxx není xxxxxx, xxxxxxx ani xxxxx. Xxxxxxxx právní xxxxx zahrnují xxxx xxxx skutečnosti, které xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx a xxxxxx xx xxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx aplikace xxxxx. Xxxxxxxxxxx užitím xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, aby posoudil, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx" (xxxx. k xxxx xxxxxx xxxx xxxx. xxxxxxxx XXX xx xxx 28.7.2005, xx. 5 Xxx 151/2004-73, x. 701/2005 Xx. XXX).
Xxxxxx mezi xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx spočívá x tom, xx xxxxx xxxxxxx orgán xxxxxxx k závěru, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx podřadit xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx, xxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxx, xxxxx jde o xxxxx následků (xxxx. xxxx. xxxxxxxx NSS xx dne 14.2.2008, xx. 7 Xx 13/2007-56, www.nssoud.cz). Xxxxxx xxxxx pokud by xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx může xxx umístěním xxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, pak xx správní orgán xxxxxxx xxxxxxx tohoto xxxxxxxxxxx jako xxxxxxxxx xxxxxx. Správní xxxxx xx jistou xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx však xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx jde x právní xxxxxxxx (xxxxxxx rozsudek XXX xx xxx 21. xxxxxx 2007, xx. 1 Xx 49/2006-96, xxx.xxxxxx.xx).
Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx orgány xx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx. x xxxxxxxx xx xxx 22.3.2007, xx. 7 Xx 78/2005-62 (www.nssoud.cz), v xxxx uvedl, xx "xxxx xxxx mít xxxxxxx přezkoumat, xxx xxxxxxxxxxxx x aplikace xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx je x xxxxxxx xx xxxxxxx, xxxx podklady xxx xxx xxxxxxxxxx x xxxx správní xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxx x xxxxxxx, xxxxx mu xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx rozhodnout, x xxx jeho zjištěni x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx takový xxxxxxx xxxxx xxxx, xx rozhodnutí xxx xxxxxxxxxx důvodů nepřezkoumatelné. Xxxxxx soudu xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx pravidel x xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx nepři xxxxx xxx správní xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx hodnocení x xxxxxx závěr, zda xxxxxxxxx jednání naplnilo xx xxxxxxxxxx neurčitý xxxxxx xxxxx, neboť xx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx do xxxxxxxx správního xxxxxx". Xxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx XXX judikoval, xx "xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx v xxx směru, xxx xxxxxxxxxx x xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, zda xx x xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx procesním xxxxxxxx. Za xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx není xxxx xxxxxxxx x xxxxx skutečností dovozovat xxxx xxxx přímo xxxxxx xxxxxx" (rozsudek xx xxx 24.11.2005, xx. 6 Azs 304/2004-43, xxx.xxxxxx.xx). X xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx soudní xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx uvážení xx obdobný, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx se xxxxxxxx uvážením xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx před soudem xxx xxxxxxxxx zákonnosti xxxxxxxxx rozhodnutí.
III/c
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xx xxxx xx provedeném xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. (...)
b)
(...) Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxx orgán xxxxxxxxx xxxx správního xxxxxxx, neboť jeho xxxxxx xxxxxx v xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx záměr nelze xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx hustoty dopravy x xxxxx distribučního xxxxxx. X xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x nesprávnosti xxxxxx xxxxxxxxx orgánu, xxx xxxxx budou xx ulici Xxxxxxxxx x Xxxxxxxxxx projíždět x souvislosti x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx 1 - 2 xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx po xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx města. Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxxxxx zvýšení xxxxxxxxxx xxxxxxx, a xxx x hluku xxxxx xxxxxxxxxxx stěžovatele, xxxx jedním x xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx úřad xx xxxxx při aplikaci xxxxxxxxxx xxxxx "xxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxx". X xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxx, x xx se xxxxx xxxxx xxxxx x xxx byl xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxx. X xxxxxxxxxx orgánu xxxxxxx xxxxxx xx patrné, xx vyšel xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx na xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx správních orgánů xxx xx správního xxxxx (tím xxxx xxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xxxxx xxx obecně xxxxxx x xxxxxxxx čase) xxxx xxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxx. xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx města), xxxx. zda nebude xxxxx časové xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx distribučního xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx x zda xxxx xxxx xxxxxxx odvést xxxxxxxx provoz xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx mimo xxxxx Xxxxxxxxxx x Xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx orgány tak xxxxxxxxxxxxx dostatek xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx a z xxx xxxxxxx xxxxx xxxx zatěžovat xxxxxx xx xxxxx Xxxxxxxxx x Rolsberské.
Zjištění xxxxxxxxxx xxxx nemá xxxxx xx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xx kasační xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxx množství xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozmělní x dopad xx xxxxx Rolsberskou nebude xxxxx koncentrovaný, měl xxx učinit (xxxxxx xxxxxxx xxxxxx tvrzení xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx) xxx xx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx rozhodnutí nemůže xxxxxxx xxxxxxxxxxx podanými x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx XXX xx xxx 13.10.2004, čj. 3 Xx 51/2003-58, xxx.xxxxxx.xx). Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx (x tedy ani xxxxxxx xxxx xxx xxx. 5 xxxxxxxxxx xxxxxxxx) nemůže svůj xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx založit jen xx spekulacích x xxxxxxxxxx; x xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx xx xxx v úplnosti x bez rozumných xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx takovéto závěry xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx studii. Xxxxx xx správní xxxxx, resp. xxxx, xxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxx x úplnosti xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx.
Xxxxxx, xxx xxxxxxx hladiny xxxxx xx xxxxxxx chráněném xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx mez xxx považovat xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx být xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx "xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx". Xxxxxx xxxxx, xxx xxxx xxx xxxxxxx xxxx [xxx xxx XXX/x)], xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx interpretace x xxxxxxxx neurčitého xxxxx. Xxxxx xxxxxx oprávněny xxxxxxxx xxxxxxx správního xxxxxx o xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xx xxxx řádně x xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx, xx xxxx xxx xxxxxx xx svém xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxx §34 xxxx. 1 stavebního xxxxxx xx xxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxx x účel účastenství x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx soudu, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx ustanovení xx x xxxxxxx x xxxxxxxx pořádkem. Je xxxx nezbytné, xxx xxxxxxx xxxxx ve xxxx zjišťování xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx přímého xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx či xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. (...)