Xxxxxx xxxx:
Xxxxxxxx xxxxxx xxxxx "xxxxx dotčen xx vlastnickém xxxxx" xx xxxxxx §34 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxx x roku 1976 je nutno xxxxxxxxxxxxx xxxx s xxxxxxx xx okolnosti xxxxxxxxxxx x povaze xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx nemovitostí xx jeho vlastnickém xx xxxxx xxxxx xxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx hladinou xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx zásobován xxxxx xxxxxxxxxxxxxx a odjíždějícími xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx nemovitosti.
Prejudikatura: xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x. 92/1998 Xx. XX (xx. xx X. XX 42/97), x. 19/2000 Xx.XX (xx. xx. XX. XX 59/99), č. 96/2000 Sb. XX (xx. xx. Xx. XX 19/99) x x. 37/2005 Xx. XX (xx. xx. XXX. ÚS 609/04); x. 701/2005 Xx. XXX, č. 1299/2007 Xx. NSS x x. 1455/2008 Xx. XXX.
Xxx: Xxxx X. xxxxx Krajskému xxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx postavení účastníka xxxxxx, o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx, odbor xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xx xxx 12.4.2006 xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx účastníka xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx stavby "Xxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xx. Xxxxxxxxx, Xxxxxxx".
Xxxxx xxxxxxxxxx xx žalobce odvolal x xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 18.5.2006 xxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxx napadl xxxxxxx x Krajského soudu x Xxxxxxx, který xxxxxxxxx xx dne 25.10.2007 xxxxxx xxxxxx. Xxxx jiné xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x §34 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx a xxxxxxxx stanovených xxxxxxx, xxx je x xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxx premisy takového xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxx rozhodnutí "poměrně xxxxxxxx xxxx které xxxxxxxxxxx xxxx podkladem xxxx rozhodnutí x xxxxxx úvahami xxx xxxxx při jejich xxxxxxxxx". Z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxx, xx žalovaný xxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx mezi xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx územním xxxxxx, xxxxxxxxx stavby x xxxxxxxxx dálniční xxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Jako xxxxxxx x xxxxxxxxxxx vyhodnotil xxx závěr, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx. X neposlední xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx nebyl xxxxxxx xxxxxxx měření xxxxx, xxxxxxx by xxxxxx xxxxxxxxx doložit, xx v xxxxxxxx xxxxxxxx provozu xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, x tím i xxxxxxx hluku.
Rozsudek xxxxxx xxxxxxx (stěžovatel) xxxxxxx xxxxxxxxx, ve xxxxx xxxx jiné xxxxxxxxxxx xx závěrem xxxxx, xx nemůže být xxxxxx xx svém xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x územně xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Dle xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx x xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx vliv xxxxxx xx velmi xxxxxx okolí, Xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxxx uvážení xxxxxxxxx xxxxxx xx x xxxxxxx x xxxxxxxx logického usuzování, xxxxx xxxxx hodnotit xxxxxxxxxx stavbu xxxxxxxxx, xxx xxx x xxxxxxxxxxxx k jevům xxxxxxxxxxx umístěním xxxxxx (xx. zvýšení automobilové xxxxxxx). Stěžovatel dále xxxxxx xxxxx soudu, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx s provozováním xxxxxxxxx stavby xxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxx zásobování xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx x Xxxxxxxx, tj. xx xxxxx xxxxxxxxx provozu x podobě xxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx 1/55 xxxxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxxxx vozidla xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx centra x Xxxxxxxx x Xxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx stěžovatel xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx "Distribuční xxxxxxx Xxxxxxxx Xxxxxxx, Přerovské xxxxx", z xxx xxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx bude xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx 1 - 2 xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx set automobilů xxxxxxxx x nákladních. Xxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx denní xxxxxxx 285 xxxxxxx, x nichž bude xxx 190 xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx síti bude xxx 570 vozidel.
Žalovaný xx xxxx vyjádření xx xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxx uvedl, xx xxxxxxxxxx nebyl účastníkem xxxxxxxx xxxxxx z xxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx být xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx 2,5 xx, xxxxxxx xx může vzhledem x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx distribučním xxxxxxx x nemovitostmi xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxx hluku xxxx xxxxxxx domem stěžovatele xxxx způsobeno dopravou xxxxxxxxx do xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx správní soud xxxxxxxx rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xxxxxx x xxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
(...)
XXX/x
(...) Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx řízení xxxx xx výkladu xxxxx platného §34 xxxx. 1 stavebního xxxxxx. Xxx xxxx xx účastníkem územního xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx x o xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x dále xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx nebo xxxx práva x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxx, včetně xxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xx xxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx dotčena.
Smyslem x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx vymezení xxxxxx xxxxxxxxx územního xxxxxx xxxxxxxx odlišným xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx §14 xxxxxx x. 71/1967 Sb., xxxxxxx xxx. Xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxxx xxxx xxxxx a xxxxxxx práv xxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx řízení. Xxxxxx z xxxxx xxxxxxxxxxx xx, xx xxxxxxxxx stavby x xxxxx xxxx xxxxx xx xxxxx x xxxxxx xx oprávněných xxxxx třetích xxxx, x xxxxxxxxxxxx stavebního xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxx. xxxxxxx, resp. xxxxxxxxx sousedních xxxxxxxxxxx. Xxx vlivem xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu nabyl xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxx nemovitostí, xxxxx xx mohli být xxxxxxxxxxx stavbou xxxxx xxxxxxx xx svém xxxxxxxxxxx xx jiném xxxxx, již ve xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxx. xxxxxxx) xx existence xxxxxxxxxxxx xxxx jiného práva x xxxxxxx xxxx xxxxxx; xxxxx předpoklad xxxxxxxxxx nepochybně splňuje. Xxxxxx elementem xx xxxxxxx plánované stavby xxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx stěžovatele k xxxxxxx xxxx stavbě.
Stěžovatel xxxxxxxx xxx xxxx xx osobu, xxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí) xxxxx xxxxxxx na xxxx xxxxxxxxxxx právu. Z xxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 22.3.2000, xx. xx. Xx. XX 19/99 (x. 96/2000 Xx.), x xxxxxx xx xxx 3.8.2000, xx. xx. XX. ÚS 59/99 (Xx. XX xx. 19, xxx. 107), xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxx posoudit x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx okolnosti xxxxxxxxxxx x povaze xxxxxx x jejích xxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxxxx. Ústavní xxxx xxxx xxxxx, že xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx §34 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx (xxx xxxxx ÚS xx xxx 7.4.2005, xx. zn. III. XX 609/04, Sb. XX sv. 37, xxx. 97, xxxxxxx xxx xxxxxxxx NSS xx xxx 5.11.2007, xx. 8 Xx 27/2006-70, www.nssoud.cz). Xxx x xxxx uvádí xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx ústavního xxxxx xx. xx. Pl. XX 19/99 "se xxxxx pojmu xxxxxx xxxxxxx změnil xxx, xx xxxx xxxxx xxxxx vlastně xxxx xxxxx xxxxx, neboť xxxxxxxx xxxx xxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx vzdálený xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx" (Malý, X. Xxxx stavební xxxxx x komentářem. Xxxxx: ASPI, 2007, xxx. 113). Xxxxxxxx xx xxxxxx doktrína xxxxxxx i xx xxx, že "přímým xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx účelu (xxxx. xxxxxxxxxx, xxxxx bude xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx x odjíždějícími kamióny xxxxxxxxxxxx xx tak x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx staveb a xxxxxxx apod.)" (tamtéž, xxx. 113).
Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx normy xxxxxxxxx xxxxxxx, že se xxxxx o xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx správním xxxxxxxx. Citovaná xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx. xxxxxxxx xxxxx ("xxxxx, jejichž vlastnická xxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxx být xxxxxxxxxxx xxxxx dotčena"). Nejvyšší xxxxxxx xxxx xx x xxxxxxxxx neurčitých xxxxx xxxxxxxx xxxx. x xxxxxxxx XXX xx dne 26.9.2007, xx. 5 Xx 78/2006-95, xxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx, x xxxx xxxxx, xx "xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxx samu není xxxxxx, dokonce xxx xxxxx. Xxxxxxxx právní xxxxx zahrnují jeny xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx zcela xxxxxx právně xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx x xxxxxx xx xxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx časem a xxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxx neurčitých xxxxx xxxx orgánu xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, aby posoudil, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx do xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx či xxxxxx" (srov. k xxxx xxxxxx také xxxx. xxxxxxxx XXX xx dne 28.7.2005, xx. 5 Afs 151/2004-73, č. 701/2005 Xx. NSS).
Rozdíl xxxx xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxx, xx xxxxx správní xxxxx xxxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxx skutkovou xxxxxxxx xxx podřadit xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx, nemá již xxxxxxx xxx xxxxx, xxxxx jde x xxxxx následků (xxxx. xxxx. xxxxxxxx XXX xx dne 14.2.2008, xx. 7 Xx 13/2007-56, xxx.xxxxxx.xx). Jinými xxxxx pokud xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x závěru, že xxxxxx jednotlivec xxxx xxx xxxxxxxxx stavby xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx jako účastníka xxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x xxxx x xxxxxxxxx jednotlivých xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx pod xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxx NSS xx xxx 21. xxxxxx 2007, xx. 1 Xx 49/2006-96, xxx.xxxxxx.xx).
Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx neurčitých pojmů xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxx zabýval xxxx. v xxxxxxxx xx dne 22.3.2007, xx. 7 As 78/2005-62 (xxx.xxxxxx.xx), x xxxx xxxxx, xx "xxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx orgánem xx x souladu se xxxxxxx, jaké xxxxxxxx xxx xxx rozhodnutí x xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxx x xxxxxxx, xxxxx mu xxxxxxx xx věci xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxx jeho xxxxxxxx x těmito xxxxxxxx xxxxxx x logickém xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx možný xxxx, xx xxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxx nepřezkoumatelné. Xxxxxx soudu je xxxx kontrola xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu x dodržení zákonem xxxxxxxxxxx pravidel x xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx provedl xxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxx nepřípustným xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx". Xxxxx xxx x xxxxxxx správního xxxxxxx, xxx XXX xxxxxxxxx, xx "xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx přezkumu xxxxx pouze x xxx xxxxx, xxx xxxxxxxxxx z xxxx x hledisek xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx x xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx byly xxxxxxxx řádným xxxxxxxxx xxxxxxxx. Za xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx nebo xxxxx xxxxxx xxxxxx" (rozsudek xx xxx 24.11.2005, xx. 6 Xxx 304/2004-43, xxx.xxxxxx.xx). X xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx neurčitých xxxxx x xxxxxxxxx uvážení xx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx soudu xxx xxxxxx xxx xxxx xx zákonnost xxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
XXX/x
Xxxxxxxx správní xxxx xx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxx zabývat xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. (...)
b)
(...) Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx správní orgán xxxxxxxxx xxxx správního xxxxxxx, neboť jeho xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx s pravidly xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxxx k xxxxx, které xxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx dopravy x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. S výše xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxx xx xxxxx Xxxxxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx 1 - 2 xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx novém xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx, že nedojde x xxxxxxxxx zvýšení xxxxxxxxxx provozu, x xxx i xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx jedním x xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxx při aplikaci xxxxxxxxxx pojmu "xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx". X jeho xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxx, x xx xx xxxxx xxxxx opírá x xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx je xxxxxx, xx xxxxx při xxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx xx xxxxx územního xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx navrhovatelem. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xx xxxxxxxxx xxxxx (tím méně xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx obecně hovoří x budoucím xxxx) xxxx xxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxx. xxxxxxxx tangenty (xxxxx xxxxxxxxxx obchvatu xxxxx), xxxx. xxx nebude xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx uvedením x xxxxxx distribučního xxxxxx x xxxxxxxx tangenty x xxx xxxx xxxx schopna xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx související x provozem distribučního xxxxxx xxxx ulici Xxxxxxxxxx x Rolsberskou. Xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx podkladů, xxx xxxxx učinit xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx a x xxx nebudou xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx Xxxxxxxxx x Rolsberské.
Zjištění žalovaného xxxx xxxx oporu xx xxxxx, námitka xxxxxxxxxxx je xxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxx žalovaný xx svém xxxxxxxxx xx kasační xxxxxxxxx xxxxx, že doprava xx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx centrem x nemovitostmi xx xxxxxxxxxxx stěžovatele rozmělní x xxxxx na xxxxx Rolsberskou xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxx (včetně xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx) xxx xx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxx x xxxx obdobně xxxxxxxx XXX xx dne 13.10.2004, xx. 3 Xx 51/2003-58, xxx.xxxxxx.xx). Xxxxxxxx xxxxxxx soud x tomu xxxxxxxxxx, xx správní xxxxx (x xxxx xxx xxxxxxx xxxx xxx xxx. 5 xxxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx jen xx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx; s xxxxxxx xx váhu argumentů xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx xx xxx x úplnosti x xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx závěry xxxx oporu x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxx xxxxx, resp. xxxx, xxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx neměla taková xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx.
Xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx hluku xx xxxxxxx chráněném xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx stěžovatele na xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxx vyřešena xxxxxxxx xxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx pojmu "xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx". Úkolem xxxxx, xxx xxxx xxx xxxxxxx výše [viz xxx XXX/x)], je xxxxx omezený xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx o této xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xx xxxx řádně x xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx jednotlivce, xxxxx xxxxx, xx xxxx xxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, x xxxxxxxxxx rozhodnutí. Xxx xxxxxxxx §34 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx mít xx zřeteli xxxxx x účel xxxxxxxxxxx x xxxxxx názor xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx extenzívní xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx je x xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx orgán xx xxxx zjišťování okruhu xxxxxxxxx xxxxxx provedl xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx stanoveny xxxxxxxxxx přímého xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. (...)