Xxxxxx věta:
Neurčitý právní xxxxx "xxxxx dotčen xx vlastnickém právu" xx xxxxxx §34 xxxx. 1 stavebního xxxxxx z roku 1976 xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x povaze xxxxxxxxxx stavby a xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx. Přímým xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx vlastnickém xx xxxxx xxxxx xxxx být x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx způsobeným xxxxxxxxxx dopravy v xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx denně xxxxxxxxxxxxxx x odjíždějícími xxxxxxx pohybujícími xx xxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx jeho xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x. 92/1998 Xx. XX (sp. xx X. XX 42/97), x. 19/2000 Xx.XX (xx. xx. XX. XX 59/99), č. 96/2000 Sb. ÚS (xx. xx. Xx. XX 19/99) a x. 37/2005 Xx. XX (xx. xx. XXX. XX 609/04); x. 701/2005 Sb. XXX, x. 1299/2007 Xx. XXX x x. 1455/2008 Xx. XXX.
Xxx: Xxxx S. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxx kraje o xxxxxxxx xxxxxxxxx účastníka xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx žalobce.
Magistrát xxxxx Xxxxxxxx, odbor xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx ze xxx 12.4.2006 odepřel xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx xxxxxx "Xxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xx. Xxxxxxxxx, Olomouc".
Proti xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x žalovanému, xxxxx xxxxxxxx rozhodnutím xx xxx 18.5.2006 xxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 25.10.2007 xxxxxx xxxxxx. Xxxx jiné xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x §34 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x proto xx omezil xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxx užití xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx byly zjištěny xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx x závěru, xx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx "xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx byly podkladem xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx". X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx v xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx ve vlastnictví xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx také xxxxxx xxxxxxxxxx stavby x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, situování xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx vyhodnotil xxx xxxxx, xx xxxxxxxx většina xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxx dálniční xxxxxxx. X neposlední xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxx zabýval xxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxx jeho xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxx by xxxxxx způsobilé xxxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx distribučního xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, x xxx x xxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxx) kasační xxxxxxxxx, ve xxxxx xxxx xxxx nesouhlasil xx xxxxxxx xxxxx, xx nemůže xxx xxxxxx xx svém xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xx xxxxx o xxxxxxxx stavby v xxxxxxx x územně xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxxx je xxxxxxxx xxxx x xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx velmi xxxxxx xxxxx, Xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxxx uvážení xxxxxxxxx xxxxxx xx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx usuzování, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx izolovaně, xxx xxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xx. xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx). Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx závěr xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x provozováním xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xx nový xxxxxxxx obchvat x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx v Xxxxxxxx, xx. xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxx xx obytnou xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxxx totiž xxxxxxxx x absencí východní xxxxxxxx xxxxx po xxxxxxxxxx 1/55 xxxxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx x Bruntále a Xxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx stěžovatel xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx "Xxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx Xxxxxxx, Přerovské xxxxx", x xxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx xx vlastnictví xxxxxxxxxxx bude xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx než 1 - 2 xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx set automobilů xxxxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx 285 vozidel, x nichž xxxx xxx 190 xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxx 570 xxxxxxx.
Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xx kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxxx nebyl xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx zamýšlenou xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx mezi xxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx cca 2,5 km, xxxxxxx xx může xxxxxxxx x několika křižovatkám xxxxxxxxx mezi xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xx xxxxxxx komunikace, xxxxxxx xxxxx xxxxx, xx by xxxxxxxx xxxxxxx hluku xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx do distribučního xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xxxxxx x xxx xx vrátil x xxxxxxx xxxxxx.
X odůvodnění:
(...)
III/b
(...) Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx uvádí, že xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx řízení xxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx §34 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx o umístění xxxxxx a x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx nebo xxxxxxx xx nich, xxxxxx xxxxxx nich xxxxxxx x staveb na xxxx, mohou být xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx x xxxxxx uvedeného xxxxxxxxxx je xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx územního xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx správního řízení xxx §14 xxxxxx x. 71/1967 Xx., xxxxxxx xxx. Územní xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx správního řízení x pro xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx je xxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xx, že xxxxxxxxx stavby x xxxxx xxxx dojít xx xxxxx k xxxxxx xx oprávněných xxxxx třetích xxxx, x terminologii stavebního xxxxx označovaných xxxx xxx. xxxxxxx, resp. xxxxxxxxx sousedních nemovitostí. Xxx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu nabyl xxxxxxxx souseda xxxxxx xxxxxx, xxx umožnil xxxxxx uplatňování xxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, kteří xx xxxxx být xxxxxxxxxxx stavbou xxxxx xxxxxxx xx svém xxxxxxxxxxx či xxxxx xxxxx, xxx ve xxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxx stavby x xxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx účastníka xxxxxx (tzv. xxxxxxx) xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx x pozemku xxxx xxxxxx; xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nepochybně xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx stavby xxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx či xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx stavbě.
Stěžovatel xxxxxxxx xxx xxxx xx xxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx) přímo xxxxxxx na xxxx xxxxxxxxxxx právu. X xxxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 22.3.2000, xx. zn. Pl. XX 19/99 (č. 96/2000 Sb.), x xxxxxx xx xxx 3.8.2000, sp. xx. XX. XX 59/99 (Xx. ÚS xx. 19, xxx. 107), xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxx posoudit x konkrétním případě xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx stavby x xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx uvedl, že xxxxx xxxxxxxxxx výklad §34 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxx pořádkem (xxx nález XX xx xxx 7.4.2005, xx. zn. III. XX 609/04, Sb. XX xx. 37, xxx. 97, xxxxxxx xxx xxxxxxxx NSS xx dne 5.11.2007, xx. 8 Xx 27/2006-70, xxx.xxxxxx.xx). Xxx x xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. Pl. XX 19/99 "xx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx změnil xxx, xx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx může xxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx zákona xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx vlastník xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx" (Xxxx, X. Xxxx xxxxxxxx xxxxx x komentářem. Xxxxx: XXXX, 2007, xxx. 113). Xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x na xxx, xx "přímým xxxxxxxx sousedních xxxxxxxxxxx xxxx x jejich xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx v místě xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx účelu (např. xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx kamióny xxxxxxxxxxxx xx xxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx xxxx.)" (xxxxxx, xxx. 113).
Krajský xxxx xxx výkladu xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx nesprávně xxxxxxx, že xx xxxxx x xxxxxx xxxxx ovládanou správním xxxxxxxx. Citovaná xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx. neurčitý xxxxx ("xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx jiná práva x pozemkům nebo xxxxxxx xx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx dotčena"). Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx x institutu xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx. x rozsudku XXX xx xxx 26.9.2007, xx. 5 Xx 78/2006-95, dostupný xx xxx.xxxxxx.xx, x xxxx xxxxx, xx "xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx úspěšně xxxxx xxxxxx právně definovat. Xxxxxx xxxxx x xxxxxx xx xxxx xxxxx, často bývá xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxx neurčitých xxxxx dává xxxxxx xxxxxxxxxxxx právní předpis xxxxxxx, xxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx rozsahu xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx" (srov. k xxxx xxxxxx xxxx xxxx. xxxxxxxx XXX xx xxx 28.7.2005, xx. 5 Xxx 151/2004-73, č. 701/2005 Xx. NSS).
Rozdíl xxxx xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x tom, že xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x závěru, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx v xxxxxx xxxxx, xxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxx, xxxxx xxx x xxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx XXX xx xxx 14.2.2008, xx. 7 Xx 13/2007-56, www.nssoud.cz). Xxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxx jednotlivec xxxx xxx xxxxxxxxx stavby xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxx orgán xxxxxxx xxxxxxx tohoto xxxxxxxxxxx jako xxxxxxxxx xxxxxx. Správní orgán xx xxxxxx volnost x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx při subsumpci xxxxxxxxxx xxxxx pod xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx x právní xxxxxxxx (xxxxxxx rozsudek XXX xx xxx 21. xxxxxx 2007, xx. 1 Xx 49/2006-96, xxx.xxxxxx.xx).
Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx orgány xx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx. x rozsudku xx xxx 22.3.2007, xx. 7 Xx 78/2005-62 (www.nssoud.cz), v xxxx xxxxx, xx "xxxx xxxx mít xxxxxxx přezkoumat, xxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx orgánem je x souladu xx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxx své rozhodnutí x tomu správní xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxx učinil x xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx ve věci xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxx xxxx zjištěni x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx v logickém xxxxxxx. Xxxxxxxx takový xxxxxxx možný xxxx, xx xxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxx důvodů nepřezkoumatelné. Xxxxxx xxxxx xx xxxx kontrola xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx správního orgánu x dodržení xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx předcházelo. Xxxxx nepři xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxx jednání xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx zasáhl xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx". Xxxxx jde x xxxxxxx správního xxxxxxx, xxx XXX judikoval, xx "xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx podléhá xxxxxxxx xxxxx pouze x xxx xxxxx, zda xxxxxxxxxx x mezí x xxxxxxxx stanovených xxxxxxx, zda xx x souladu x xxxxxxxx xxxxxxxxx usuzování x xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx řádným xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx splnění xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxx skutečností xxxxxxxxx xxxx nebo xxxxx xxxxxx závěry" (xxxxxxxx xx xxx 24.11.2005, xx. 6 Azs 304/2004-43, www.nssoud.cz). X xxxx uvedeného vyplývá, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx neurčitých xxxxx x xxxxxxxxx uvážení xx obdobný, xxxxxx xxxxxxxxxx pojmu xx xxxxxxxx xxxxxxxx ze xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx mít xxxx na xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí.
III/c
Nejvyšší xxxxxxx xxxx se bude xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxx zabývat xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. (...)
b)
(...) Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx správní xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, neboť jeho xxxxxx xxxxxx v xxxxxxx s pravidly xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x přihlédnutím x xxxxx, které sám xxxxxxxx, xxxx je xxxxxxx xxxxxxx dopravy x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x nesprávnosti xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx něhož xxxxx xx xxxxx Xxxxxxxxx x Rolsberské projíždět x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx 1 - 2 xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx po xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx, xx nedojde x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx provozu, x xxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx stěžovatele, xxxx jedním x xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx do xxxxx při xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx "přímé xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx". X xxxx xxxxxxxxxx xxxx musí xxx zjevné, x xx xx xxxxx xxxxx xxxxx x xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx podkladů xxx xxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxx prvního xxxxxx je patrné, xx vyšel xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx na xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xx správního xxxxx (xxx méně xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxx) xxxx xxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxxxx vybudování x xxxxxxxxxxx xxx. xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx města), xxxx. zda xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx centra x xxxxxxxx xxxxxxxx x zda tato xxxx schopna xxxxxx xxxxxxxx provoz xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx Xxxxxxxxxx x Rolsberskou. Xxxxxxx xxxxxx tak xxxxxxxxxxxxx dostatek podkladů, xxx xxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x z xxx nebudou ještě xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx ulici Přerovské x Xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx nemá oporu xx spise, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx proto x xxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xx svém xxxxxxxxx xx kasační xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxx množství xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx ve xxxxxxxxxxx stěžovatele rozmělní x xxxxx xx xxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxx (xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx) již xx xxxx rozhodnutí. Xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx nemůže xxxxxxx vyjádřeními xxxxxxxx x xxxxxxx soudního xxxxxx (viz k xxxx obdobně xxxxxxxx XXX xx dne 13.10.2004, čj. 3 Xx 51/2003-58, xxx.xxxxxx.xx). Xxxxxxxx správní soud x xxxx xxxxxxxxxx, xx správní xxxxx (x tedy xxx xxxxxxx xxxx viz xxx. 5 xxxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx; x ohledem xx váhu xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx nezbytné, xxx správní orgán xxxxxx, zda xx xxx x úplnosti x bez xxxxxxxxx xxxxxx vyvrátit, xxxx xx xxxxxxxx závěry xxxx oporu x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxx xxxxx, xxxx. xxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, musí xxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx spisu, xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx spise.
Otázka, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx vnějším xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nad xxxxxxx povolenou mez xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx právu, xxxx být xxxxxxxx xxxxxxxx orgánem x xxxxx interpretace a xxxxxxxx xxxxxxxxxx pojmu "xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx". Xxxxxx xxxxx, xxx xxxx xxx xxxxxxx xxxx [viz xxx XXX/x)], je xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx nejsou oprávněny xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xx xxxx řádně x úplně vypořádat x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx tvrdí, že xxxx xxx xxxxxx xx xxxx vlastnickém xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx hluku, x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Při xxxxxxxx §34 xxxx. 1 stavebního xxxxxx xx xxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx x právní názor xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx výklad xxxxxx xxxxxxxxxx xx x souladu s xxxxxxxx xxxxxxxx. Je xxxx nezbytné, xxx xxxxxxx xxxxx xx xxxx zjišťování xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx extenzivního xxxxxxx xxxx stanoveny xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx vlastnickém xx xxxxx právu x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. (...)