Právní xxxx:
Xxxxx č. 337/1992 Sb., x správě xxxx x xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx s xxx, xx po xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx nebo xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxx vydání xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx správnímu xxxxxx x dispozici a xxxxxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Z toho xxxxxxx, že xx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx nelze xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx dokladu xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx spise xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: srov. x. 154/2004 Xx. XXX x č. 1179/2007 Xx. XXX.
Xxx: Xxxxxxx xxxxxxxxxx KENTOYA xxxxx Xxxxxxxxxxxx financí x xxxxxx řízení.
Finanční xxxxxxxxxxx xxx hlavní xxxxx Xxxxx xxxxxxxxxxx xx dne 17.9.2002 xxxxxxx xxxxxxxx výměr xx daň x xxxxxxx xxxxxxx za xxxxxxxxx období xxxxxxxx 2000 xxxxxx Finančním xxxxxx xxx Prahu 9 xxx 16.11.2001 xx xxxxxxxxx xxxxxx xxx, že částka xxxxxxxxxx odpočtu činí 149&xxxx;694 Xx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx bylo xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx společností x ručením xxxxxxxx XXX a xxxxxxxx xxxxxxxxxxx XX Program (xxxxxxxxxxxx společnosti) x xxxxxx na xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx v xxxxx řízení neprokázala, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx Prahu 10 (xxxxxx příslušný xxxxxxx xxxx pro xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxx xx xxxxxxxx xx připojen x xxxxxxxx x xxxxxx jednání xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx sepsaný xxx 9.4.2001, jehož xxxxxxxxx xxxx prověření xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxx provedení xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx uvedly, že xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx K. Xxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxx x zprostředkování.
Dne 20.11.2003 xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxx vyměření xxxx z xxxxxxx xxxxxxx xx listopad 2000 x xxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 23.6.2003 a 26.6.2003. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x nich obsažené xxxx xxxxx xx x xxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 17.9.2002.
Xxx 1.7.2004 xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxx xxxxxx zamítlo s xxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx bylo xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxxxxx xx xxx 23.6.2003 x 26.6.2003 xxxxxx sice potvrdili xxxxxxxxx předmětných dokladů, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx svá tvrzení, xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx skutečně xxxxxxxxx, xxxxxxx nijak xxxxxxx. Xxxx svědecké xxxxxxxx xx xxxxxxxx odmítnout xxxx nový důkaz, xxxxx xxxxxx daňový xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx je xxxxx xxxxxx xxxx důvod xxx xxxxxxxx obnovy xxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx žalobkyně xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxx 2.6.2005 zamítl. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x předcházejícím xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx plnění x xxxxxxxxx xx xxx 23.6.2003 a 26.6.2003 xxxxxxxxx x xxxxxxx x obnovu řízení xxxxxxx xxxxxxxx uskutečnění xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx nemohou xxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx ze xxx 17.9.2002. V žádosti xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx důvody, které xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx naplnění xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx v §54 xxxx. 1 x. x. Xxxxxx xxxx xxxxxx v řízení x povolení xxxxxx xxxxxxxxx zkoumaly, zda xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx řízení xx v souladu xx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx, xxx se xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx být xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx x řízení x xxx xxxx xxxxxx xxxxx skutečnosti xxxxx xxx podstatný xxxx xx výrok rozhodnutí. Xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxx xx dne 9.4.2001. Novost xxxxxxxxx x xxxxxxx existenci xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxx v xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx, xxx x xxxx skutečném xxxxxx xxxxx xxxx, xx xxxxxx finanční xxxxxxxxxxx v odůvodnění xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxx. Dodavatelské společnosti xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx rozhodnutí, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx zajistily xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx je x xxxxxxxx xxxxxxxxx nerozhodné, xxx xxxx práce xxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, xx žalovaný xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xx, zda xxxx xxxx skutečnosti xxxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxxxxx x xxxxxx xx odpočet jako xxxxxxxxxx (protokol x xxxxxx xxxxxxx xxx 9.4.2001), xxx je xxxxxx, že xxxxx xxxxxx skutečnosti, které xx xxxx xxxxxxxxx xxxx xx výrok xxxxxxxxxx o vyměření xxxx.
Xxxxxxxx ve vyjádření x žalobě zejména xxxxxxxxxxx x tvrzením xxxxxxxxx, že k xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxx uzavřeny xxxxxxx x xxxxxxxxx faktury. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx novou xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxx správci xxxx x žalobkyni xxxxx xxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx odvolacího xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Praze xxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
X xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x povolení xxxxxx řízení x xxxxxx najevo nově xxxxxxx xxxxxxxxxxx, které xxxxxxx xxx xxx xxxxxx zavinění xxxxxxxxx xxx dříve x xxxxxx x xxxxx xxx podstatný xxxx xx výrok xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ze xxx 17.9.2002. Jako xxxxxx skutečnosti v xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xxxx. xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, ze xxx 23.6.2006 x 26.6.2006, xxxxx xxxx xxxxxxx x Romanem X. (xxxxxxxx představenstva xxxxxxx xxxxxxxxxxx XX Program) x Xxxxxxx F. (xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx WPF x xxxx 2000, xxxxx předseda xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx VK Xxxxxxx), xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx v xxxxxxx xxxxxx kontroly xxxxxxxxx u žalobkyně. Xxxxxxxxx xxxx xx xx, že tyto xxxxxxxx xx xxxxxxx x výpovědí jmenovaných xx xxx 9.4.2001 x Xxxxxxxxxx xxxxx xxx Prahu 10 xxxx v xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ředitelství ze xxx 17.9.2002. V xxxxxx pak jako xxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxx které xxxx xxx obnova xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx jmenovanými xxx 9.4.2001.
Podle §54 xxxx. 1 xxxx. x) d. ř. xx xxxxxx ukončené xxxxxxxxxxx rozhodnutím xxxxxx xx xxxxxx příjemce xxxxxxxxxx nebo z xxxxxx xxxxxxxxxx, jestliže xxxxx najevo xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx nemohly být xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx v xxxxxx x xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx. Všechny xxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx současně.
Zákon xxxxxxxx obnovy xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxx, xx po xxxxxxxxxx xxxxxxxxx daňovém xxxxxx xx xxxxxx xxxx skutečnosti nebo xxxxxx, xx znamená xxxxxx, které nebyly x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx x dispozici x xxxxxxx xxx xxx xxxxxxxx daňového xxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxx, xx xx xxxxx skutečnost xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx dokladu xxxxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx x odůvodnění rozhodnutí xx xxx 17.9.2002 xxxxxxxx xxxxxxxxxxx ani xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx 9.4.2001, xxx xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxx dožádaného Xxxxxxxxxx úřadu pro Xxxxx 10. Již x xxxxxx důvodu xxxx xxxxx dle xxxxxx soudu xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, že v xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 9.4.2001 xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx rozhodování x dani x xxxxxxx hodnoty za xxxxxxxx 2000 xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx údaje. Xxxxxxxx xxxxxxxx shora xxxxxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxx 23. x 26. xxx xxxx xxxxxxxx xxx podrobnější xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx x tomu, xx xx xxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxx xxx doložení xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxx xxxx doplnění xxxxxxxxx vyjádření xx xxx 9.4.2001, xxxxx x této xxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx označeny xxxxxxxxxxx xxxx zprostředkování xxxxxx poukazu na xx, xx xxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx mezi žalobkyní x shora xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, vystavené faktury x zaplacení xx xx xxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, které xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxx x xxxxxxxxxxxxxx řízení. Xxxxxx xxx bylo xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx s xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx x přidané xxxxxxx xx výši xxxx. Xxxxxxx xxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xx x xxxx xx xx zaplacená xx xxxx jako přiměřená, x hlediska xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx uznání xxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxx přijal od xxxxxx xxxxxx.
Xxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx podmínky pro xxxxxxxx xxxxxx řízení xxxxxxxxx v §54 xxxx. 1 xxxx. x) d. x. xxxx xxx splněny xxxxxxxx. Jestliže xxxxxxxxx x žádosti x xxxxxxxx obnovy xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx svědků Borise X. x Xxxxxx X. xxxxxxx xx xxxxxx xxxx rozhodnutí x xxxxxxxx daně x přidané xxxxxxx xx xxxxxxxx 2000, xxx se žalovaný xxxxxxx xxxxxxx x xxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxx rozhodnutí, tedy xx xxxxxxxxx vyměření xxxx x xxxxxxx xxxxxxx za xxxxxxxx 2000. Pokud xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx žalobkyní xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx, není porušením xxxxxx, pokud xx xxxxxxxx nezabýval xxx, xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx.