Xxxxxx xxxx:
Xxxxx č. 337/1992 Sb., x xxxxxx daní x xxxxxxxx, povolení xxxxxx řízení jako xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x tím, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx řízení xx objeví xxxx xxxxxxxxxxx nebo xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx předmětného xxxxxxxxxx správnímu orgánu x xxxxxxxxx x xxxxxxx být bez xxxxxxxx xxxxxxxx subjektu xxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxx, xx za xxxxx skutečnost či xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx založeného xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx orgánem.
Prejudikatura: srov. x. 154/2004 Xx. XXX x č. 1179/2007 Xx. XXX.
Xxx: Xxxxxxx xxxxxxxxxx XXXXXXX xxxxx Xxxxxxxxxxxx financí x xxxxxx řízení.
Finanční xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx Prahu xxxxxxxxxxx xx dne 17.9.2002 xxxxxxx xxxxxxxx výměr xx xxx z xxxxxxx hodnoty xx xxxxxxxxx xxxxxx listopad 2000 xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx pro Prahu 9 xxx 16.11.2001 xx xxxxxxxxx xxxxxx xxx, že xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx činí 149&xxxx;694 Xx. Xxxxxxx xxxxxxx původně xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx vyloučení xxxxxx vystavených xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx XXX x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx XX Program (xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx) z xxxxxx na odpočet, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx řízení xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xx uvedených xxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx finanční xxxxxxxxxxx poukázalo xxxx xxxx na xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx Prahu 10 (xxxxxx příslušný xxxxxxx xxxx xxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxx xx xxxxxxxx xx připojen x protokol o xxxxxx xxxxxxx se xxxxxxxxxxxx orgány xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx dne 9.4.2001, xxxxx předmětem xxxx prověření xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxx provedení xxxxxxxxxx xxxxx xxxx osoby xxxxxxxx uvedly, xx xxxxxxxxxxx stavební xxxxx xxxxxxxxxx, že je xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx X. Jednalo xx z jejich xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx.
Xxx 20.11.2003 xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx věci xxxxxxxx xxxx z xxxxxxx xxxxxxx za xxxxxxxx 2000 x xxxxxxx xx xxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ze dne 23.6.2003 x 26.6.2003. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x nich xxxxxxxx xxxx xxxxx xx x rozporu se xxxxxx uvedenými x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ředitelství xx dne 17.9.2002.
Dne 1.7.2004 finanční ředitelství xxxxxx o obnovu xxxxxx xxxxxxx x xxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxxxxx xx dne 23.6.2003 x 26.6.2003 xxxxxx sice potvrdili xxxxxxxxx předmětných xxxxxxx, xxxxx zároveň xxxxxxx, xx xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx práce xxxx skutečně xxxxxxxxx, xxxxxxx nijak xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx nezbytné xxxxxxxxx xxxx nový důkaz, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx bez xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxx xxxxxx jako xxxxx xxx povolení xxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxx 2.6.2005 zamítl. Žalobkyně xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx xx xxx 23.6.2003 x 26.6.2003 xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxx řízení xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx zdanitelných xxxxxx, xxxxx nemohou xxx xxxx na výrok xxxxxxxxxx xx dne 17.9.2002. V xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx důvody, xxxxx xx xxxxxxxx zákonné xxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx žalobkyně xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx postup xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx řízení xxxxxxxxx v §54 xxxx. 1 x. x. Xxxxxx obou xxxxxx v xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx výměr xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx x xxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx, aby xx xxxxxxxx pouze otázkou, xxx vyšly xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx a xxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx mohly být xxx xxxxxxxx žalobkyně xxxxxxxxx xxx xxxxx x řízení x xxx xxxx najevo xxxxx skutečnosti xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xx výrok xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx ze xxx 9.4.2001. Xxxxxx nespočívá x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, tento xxxxxxxxx xxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx odvolání x xxxxxxx xxxxxx, ale x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx proti xxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx proti platebnímu xxxxxx. Dodavatelské xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx pouze xxxxxxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx x odůvodnění rozhodnutí, xxxxx xx stavební xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx je x xxxxxxxx žalobkyně nerozhodné, xxx xxxx práce xxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx zhodnotil existenci xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xx, zda xxxx xxxx xxxxxxxxxxx mohly xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Pokud xx x xxxxxxxx nových xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx o xxxxxx jednání xxx 9.4.2001), xxx je xxxxxx, xx xxxxx xxxxxx skutečnosti, které xx měly xxxxxxxxx xxxx na xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxx xx vyjádření x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx k xxxxxxxxx přijetí xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx uzavřeny smlouvy x xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx osvědčení xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx za novou xxxxxxxxxx, neboť xxxxxxxxx xxxxx a faktur xxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxx v xxxx xxxxxxxxxx řízení x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení.
Městský xxxx x Xxxxx xxxxxx zamítl.
Z odůvodnění:
V xxxxx xxxxxxx žalobkyně xxxxxx x povolení xxxxxx řízení x xxxxxx najevo xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxx x xxxxx xxx xxxxxxxxx vliv xx výrok xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 17.9.2002. Xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x ústním xxxxxxx, xxxx. obsah těchto xxxxxxxxx, xx dne 23.6.2006 x 26.6.2006, xxxxx xxxx xxxxxxx x Romanem X. (xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx akciové xxxxxxxxxxx XX Xxxxxxx) x Borisem X. (xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx WPF x roce 2000, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx společnosti XX Xxxxxxx), xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx daňové kontroly xxxxxxxxx u xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xx xx, že xxxx xxxxxxxx ve xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx dne 9.4.2001 x Xxxxxxxxxx xxxxx xxx Prahu 10 xxxx v xxxxxx xxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ředitelství xx xxx 17.9.2002. X xxxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxx které xxxx xxx xxxxxx řízení xxxxxxxx, označila xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx 9.4.2001.
Podle §54 xxxx. 1 xxxx. x) x. ř. xx xxxxxx ukončené xxxxxxxxxxx rozhodnutím xxxxxx xx žádost xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx povinnosti, xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx důkazy, xxxxx xxxxxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx správce xxxx xxxxxxxxx již xxxxx x xxxxxx x xxxxx xxx xxxxxxxxx vliv xx xxxxx rozhodnutí. Všechny xxxx xxxxxxxx xxxx xxx splněny xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx opravného xxxxxxxxxx spojuje x xxx, že xx xxxxxxxxxx ukončeném daňovém xxxxxx xx xxxxxx xxxx skutečnosti xxxx xxxxxx, to znamená xxxxxx, xxxxx xxxxxx x době xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x dispozici x nemohly být xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxxxx xx důkaz nelze xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxx správním xxxxxxx. X daném xxxxxxx x xxxxxxxxxx rozhodnutí xx dne 17.9.2002 xxxxxxxx ředitelství ani xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx 9.4.2001, xxx xxxxxxxxxx xx xx sdělení xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 10. Xxx x xxxxxx důvodu xxxx xxxxx xxx xxxxxx soudu považovat xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 9.4.2001 xxxxxxxx xxxxxxxxxxx při rozhodování x xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx 2000 xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx údaje. Xxxxxxxx xxxxxxxx shora jmenovaných xxxxxxx ve dnech 23. a 26. xxx xxxx xxxxxxxx xxx podrobnější xxxxxxxxx x provedení xxxxx, xxx xxxxx nepřihlédnout x xxxx, xx xx xxxxx xxxx x pouhá xxxxxxx xxx doložení xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx se xxxxxx xxxx doplnění xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 9.4.2001, neboť x xxxx době xxxx práce xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx dodavatelů označeny xxxxxxxxxxx xxxx zprostředkování xxxxxx xxxxxxx xx xx, že xxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx sazbě. Xxxxxxxxx xxxxx mezi xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxx x tomu xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxx bylo xxxxx, xx údajným xxxxxxxxxxx xxxx jejich místně xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx z xxxxxxx xxxxxxx xx výši xxxx. Samotný fakt, xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx že x xxxx za xx xxxxxxxxx xx xxxx xxxx přiměřená, x xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx neznamená xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx zdanitelné xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx plátce.
Jak bylo xxx xxxxx uvedeno, xxxxxxx podmínky xxx xxxxxxxx obnovy xxxxxx xxxxxxxxx x §54 xxxx. 1 xxxx. x) d. x. xxxx být xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx označila xxxx xxxx skutečnosti xxxxxxxx xxxxxx Borise X. a Xxxxxx X. učiněné xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx x přidané xxxxxxx xx listopad 2000, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx zabýval x xxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx správnost vyměření xxxx x xxxxxxx xxxxxxx za xxxxxxxx 2000. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x závěru, xx xxxxxxxxx označené xxxxxx xxxxxxx mít xxxx xx výrok xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx uplatnit xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx.