Xxxxxx xxxx:
Xxxxx č. 337/1992 Sb., x xxxxxx daní x xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx opravného prostředku xxxxxxx x xxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx daňovém xxxxxx xx xxxxxx nové xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx znamená xxxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxx vydání xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx správnímu xxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxx xxx bez xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. X toho xxxxxxx, že xx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx považovat xxxxxxxxxxxx dokladu xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: srov. x. 154/2004 Sb. XXX x x. 1179/2007 Xx. NSS.
Věc: Xxxxxxx společnost XXXXXXX xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 17.9.2002 xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxx x xxxxxxx hodnoty xx xxxxxxxxx xxxxxx listopad 2000 xxxxxx Finančním xxxxxx pro Xxxxx 9 dne 16.11.2001 xx vytýkacím xxxxxx xxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx činí 149&xxxx;694 Xx. Důvodem xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nároku xx xxxxxxx bylo xxxxxxxxx xxxxxx vystavených xxxxxxxxxxx x ručením xxxxxxxx XXX a xxxxxxxx xxxxxxxxxxx VK Program (xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx) x xxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx žalobkyně v xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. X odůvodnění xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx poukázalo xxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx úřadu xxx Prahu 10 (xxxxxx xxxxxxxxx správce xxxx xxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxx xx základě xxxxxxxx. X odpovědi xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx se xxxxxxxxxxxx xxxxxx dodavatelských xxxxxxxxxxx xxxxxxx dne 9.4.2001, xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx faktur. X xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx tyto xxxxx xxxxxxxx uvedly, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxxx prostřednictvím xxxx K. Jednalo xx x xxxxxx xxxxxx o zprostředkování.
Dne 20.11.2003 xxxxxxxxx navrhla xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxx vyměření xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx 2000 x xxxxxxx xx protokoly o xxxxxx xxxxxxx se xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ze dne 23.6.2003 x 26.6.2003. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x nich xxxxxxxx xxxx xxxxx xx x rozporu xx xxxxxx uvedenými x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 17.9.2002.
Dne 1.7.2004 finanční ředitelství xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx s xxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx vystavených xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Ve xxxxxxxxxx xx dne 23.6.2003 x 26.6.2003 xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx zároveň xxxxxxx, xx xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx výpovědi xx xxxxxxxx odmítnout xxxx xxxx důkaz, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxx xxxxxx jako xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx dne 2.6.2005 xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx xx xxx 23.6.2003 x 26.6.2003 xxxxxxxxx k žádosti x obnovu xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xx dne 17.9.2002. V žádosti xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx obnovení xxxxxx.
X xxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxx nezhodnotil xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx obnovu xxxxxx xxxxxxxxx v §54 xxxx. 1 x. x. Xxxxxx xxxx xxxxxx v xxxxxx x xxxxxxxx obnovy xxxxxxxxx xxxxxxxx, zda xxxxxxxx xxxxx vydaný x xxxxxxx řízení xx x xxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx, aby xx xxxxxxxx pouze xxxxxxx, xxx vyšly xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx dříve x řízení x xxx xxxx xxxxxx xxxxx skutečnosti xxxxx xxx podstatný xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx skutečností xx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx ze xxx 9.4.2001. Xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxx v xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx tomu, xx uvedlo finanční xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Dodavatelské společnosti xxxxxxxx, xx stavební xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx stavební xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxx nerozhodné, xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, xx žalovaný xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx skutečností, nemohl xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xx, zda xxxx xxxx skutečnosti mohly xxx xxx zavinění xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx x průběhu xxxxxx. Xxxxx xx x xxxxxxxx nových xxxxxxxxxxx ukázal jediný xxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxxxxx x nároku xx xxxxxxx jako xxxxxxxxxx (xxxxxxxx x xxxxxx jednání dne 9.4.2001), xxx je xxxxxx, že xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx podstatný xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx o vyměření xxxx.
Xxxxxxxx ve vyjádření x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx s tvrzením xxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxx přijetí zdanitelného xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx osvědčili, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx faktury. Xxxx osvědčení existence xxxxxx xxxxxx nelze xxxxxxxxx za novou xxxxxxxxxx, neboť xxxxxxxxx xxxxx x faktur xxxx xxxxxxx xxxx x žalobkyni xxxxx xxx x xxxx xxxxxxxxxx řízení a xxxxxxxxxx odvolacího řízení.
Městský xxxx x Praze xxxxxx xxxxxx.
X odůvodnění:
V xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxx xxx xxxxxx zavinění xxxxxxxxx xxx dříve x xxxxxx a mohly xxx podstatný xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ředitelství ze xxx 17.9.2002. Xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxx protokoly x xxxxxx xxxxxxx, xxxx. xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, ze dne 23.6.2006 x 26.6.2006, xxxxx byly xxxxxxx x Xxxxxxx V. (xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx akciové xxxxxxxxxxx XX Xxxxxxx) x Borisem F. (xxxxxxxx společnosti x xxxxxxx omezeným WPF x xxxx 2000, xxxxx předseda představenstva xxxxxxx xxxxxxxxxxx XX Xxxxxxx), xxxxx xxxxxxxxxx xxxx svědci x xxxxxxx daňové xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx měla xx xx, že tyto xxxxxxxx xx spojení x výpovědí xxxxxxxxxxx xx dne 9.4.2001 x Finančního xxxxx xxx Prahu 10 xxxx v xxxxxx xxxxxxx se závěry xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ředitelství xx xxx 17.9.2002. X xxxxxx xxx jako xxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxx které xxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx sepsaného xx xxxxx jmenovanými xxx 9.4.2001.
Xxxxx §54 xxxx. 1 písm. x) d. x. xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutím xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx být xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx uplatněny xxx xxxxx x xxxxxx x xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx obnovy řízení xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx se objeví xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx znamená xxxxxx, které nebyly x době xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx x nemohly být xxx zavinění xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxx vyplývá, xx xx novou xxxxxxxxxx xx důkaz nelze xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx dokladu xxxxxxxxxx ve správním xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx x odůvodnění xxxxxxxxxx xx dne 17.9.2002 xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx obsah protokolu xxxxxxxxx xxx 9.4.2001, xxx xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxx dožádaného Xxxxxxxxxx úřadu pro Xxxxx 10. Xxx x xxxxxx xxxxxx xxxx nelze xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx v xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 9.4.2001 xxxxxxxx xxxxxxxxxxx při rozhodování x xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx 2000 xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx jmenovaných xxxxxxx xx xxxxx 23. x 26. xxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxx, že xx xxxxx xxxx x xxxxx tvrzení xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxx jako xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 9.4.2001, xxxxx x xxxx xxxx xxxx práce xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx dodavatelů označeny xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xx, že daň x xxxxxxx hodnoty xxxx počítána x xxxxxxxx sazbě. Existence xxxxx xxxx xxxxxxxxx x shora uvedenými xxxxxxxxxxxx, vystavené xxxxxxx x xxxxxxxxx xx xx včetně xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx daně xxxxx již v xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Rovněž xxx bylo známo, xx údajným dodavatelům xxxx jejich xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx s xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx z xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxx. Xxxxxxx fakt, xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xx x xxxx xx xx xxxxxxxxx se xxxx xxxx přiměřená, x xxxxxxxx daně x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx na xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx zdanitelné xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx.
Xxx xxxx xxx xxxxx uvedeno, xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx obnovy xxxxxx xxxxxxxxx x §54 xxxx. 1 písm. x) x. x. xxxx být xxxxxxx xxxxxxxx. Jestliže xxxxxxxxx x xxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxx X. x Romana X. xxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx x přidané xxxxxxx xx xxxxxxxx 2000, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx i xxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxx mohly mít xxxxxxxxx xxxx na xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x přidané xxxxxxx za xxxxxxxx 2000. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxx xx výrok xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, pokud xx xxxxxxxx nezabýval xxx, xxx xxxxx těchto xxxxxxxx mohla xx xxxxxxx žalobkyně uplatnit xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx.