Právní věta:
Zákon č. 337/1992 Sb., x xxxxxx daní x xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxx, xx po pravomocně xxxxxxxxx daňovém xxxxxx xx objeví xxxx xxxxxxxxxxx xxxx důkazy, xx znamená xxxxxx, xxxxx xxxxxx v xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. X toho xxxxxxx, xx za xxxxx skutečnost či xxxxx xxxxx považovat xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: srov. x. 154/2004 Xx. XXX x x. 1179/2007 Xx. XXX.
Xxx: Xxxxxxx xxxxxxxxxx XXXXXXX xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 17.9.2002 xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxx x xxxxxxx hodnoty xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx 2000 vydaný Xxxxxxxxx xxxxxx xxx Xxxxx 9 xxx 16.11.2001 xx xxxxxxxxx xxxxxx xxx, že xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx činí 149&xxxx;694 Xx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nároku xx xxxxxxx xxxx vyloučení xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x ručením omezeným XXX a xxxxxxxx xxxxxxxxxxx VK Xxxxxxx (xxxxxxxxxxxx společnosti) x xxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx v xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx zdanitelná plnění xx uvedených xxxxxx xxxxxxx. V xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xx výsledky xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 10 (xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx) provedeného xx základě xxxxxxxx. X odpovědi xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx x protokol o xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx 9.4.2001, jehož předmětem xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxx provedení xxxxxxxxxx xxxxx tyto xxxxx xxxxxxxx uvedly, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxxx prostřednictvím xxxx X. Jednalo xx x jejich xxxxxx x zprostředkování.
Dne 20.11.2003 žalobkyně xxxxxxx xxxxxxxx obnovy xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx 2000 x odkazem xx protokoly o xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 23.6.2003 x 26.6.2003. Xxxxxxxx statutárních xxxxxx x xxxx obsažené xxxx podle xx x rozporu xx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx finančního xxxxxxxxxxx xx xxx 17.9.2002.
Xxx 1.7.2004 finanční xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx s xxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx vystavených xxxxxxxxxxxxxx společnostmi xxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xx uvedených xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxxxxx ze xxx 23.6.2003 x 26.6.2003 xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx svá tvrzení, xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx doložit. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx odmítnout xxxx xxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx bez svého xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx je xxxxx xxxxxx xxxx důvod xxx povolení obnovy xxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx žalovaný dne 2.6.2005 xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xx xxx 23.6.2003 x 26.6.2003 xxxxxxxxx x xxxxxxx x obnovu xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx uskutečnění xxxxxx zdanitelných xxxxxx, xxxxx xxxxxxx mít xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xx dne 17.9.2002. X žádosti xxxx nebyly xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Praze žalobkyně xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx nezhodnotil xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx z xxxxxxxx naplnění podmínek xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx v §54 xxxx. 1 x. x. Xxxxxx obou xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx obnovy xxxxxxxxx zkoumaly, xxx xxxxxxxx výměr xxxxxx x daňovém řízení xx x souladu xx xxxxxxx, namísto xxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx najevo xxxx xxxxxxxxxxx x xxx xxxx nové xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxx zavinění xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxx a xxx tyto najevo xxxxx skutečnosti mohly xxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx je xxxxxxxx x ústním xxxxxxx xx xxx 9.4.2001. Xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx existenci xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxx v xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxx x jeho skutečném xxxxxx xxxxx xxxx, xx xxxxxx finanční xxxxxxxxxxx x odůvodnění xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxx. Dodavatelské xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, že stavební xxxxx pouze xxxxxxxxxxxxxxx, xxx je uvedeno x xxxxxxxxxx rozhodnutí, xxxxx xx stavební xxxxx xxxxxxxxx subdodavatelsky. Xxxxx je x xxxxxxxx xxxxxxxxx nerozhodné, xxx xxxx práce xxxxxxxxx. Vzhledem x xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx zhodnotil xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, nemohl xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xx, zda xxxx xxxx xxxxxxxxxxx mohly xxx bez xxxxxxxx xxxxxxxxx uplatněny xxx xxxxx v xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx x důsledku nových xxxxxxxxxxx ukázal jediný xxxxxxxxxx důkaz xxx xxxxxxxxx x xxxxxx xx odpočet xxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx x xxxxxx jednání xxx 9.4.2001), pak je xxxxxx, že vyšly xxxxxx xxxxxxxxxxx, které xx xxxx podstatný xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x tvrzením xxxxxxxxx, že k xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x vystaveny faktury. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx novou xxxxxxxxxx, xxxxx existence xxxxx x faktur xxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx známá xxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx v Praze xxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
X xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx o povolení xxxxxx xxxxxx z xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, které xxxxxxx xxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx dříve x xxxxxx x xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xx výrok rozhodnutí xxxxxxxxxx ředitelství ze xxx 17.9.2002. Jako xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx označila xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xxxx. xxxxx těchto xxxxxxxxx, ze xxx 23.6.2006 x 26.6.2006, xxxxx xxxx xxxxxxx x Romanem X. (xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx akciové xxxxxxxxxxx VK Xxxxxxx) x Borisem F. (xxxxxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxx WPF x xxxx 2000, xxxxx xxxxxxxx představenstva xxxxxxx xxxxxxxxxxx XX Xxxxxxx), xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx daňové kontroly xxxxxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xx xx, xx tyto xxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx jmenovaných xx xxx 9.4.2001 x Xxxxxxxxxx úřadu xxx Xxxxx 10 xxxx x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx x rozhodnutí xxxxxxxxxx ředitelství ze xxx 17.9.2002. X xxxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxx měla xxx obnova xxxxxx xxxxxxxx, označila xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx shora xxxxxxxxxxx xxx 9.4.2001.
Podle §54 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. xx řízení ukončené xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx nebo z xxxxxx povinnosti, xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx nebo důkazy, xxxxx xxxxxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx nebo správce xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx v řízení x xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx podmínky xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx spojuje s xxx, že xx xxxxxxxxxx ukončeném xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxx skutečnosti xxxx xxxxxx, to znamená xxxxxx, které xxxxxx x době vydání xxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx x dispozici x xxxxxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx nelze xxxxxxxxx interpretaci xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx správním xxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 17.9.2002 xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx 9.4.2001, xxx xxxxxxxxxx xx xx sdělení dožádaného Xxxxxxxxxx úřadu xxx Xxxxx 10. Xxx x xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx dle xxxxxx soudu xxxxxxxxx xx důvodnou xxxxxxx xxxxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 9.4.2001 xxxxxxxx xxxxxxxxxxx při rozhodování x xxxx z xxxxxxx hodnoty za xxxxxxxx 2000 vycházelo x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx 23. x 26. xxx xxxx xxxxxxxx xxx podrobnější vyjádření x provedení prací, xxx xxxxx nepřihlédnout x xxxx, xx xx xxxxx opět x pouhá xxxxxxx xxx doložení xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx se xxxxxx xxxx doplnění xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 9.4.2001, neboť x xxxx době xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx zprostředkování xxxxxx xxxxxxx xx xx, xx daň x přidané xxxxxxx xxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx sazbě. Existence xxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxx uvedenými xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx daně xxxxx již x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx místně xxxxxxxxxx správcem xxxx x xxxxxxxxxxx s xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxx. Xxxxxxx fakt, xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xx x cena za xx xxxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx hodnoty xxxxxxxxxxx neznamená uznání xxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx zdanitelné xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx.
Xxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx v §54 xxxx. 1 písm. x) d. x. xxxx xxx splněny xxxxxxxx. Jestliže xxxxxxxxx x žádosti x xxxxxxxx obnovy označila xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxx X. x Romana X. xxxxxxx po xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx hodnoty xx listopad 2000, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx mít xxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x přidané xxxxxxx xx xxxxxxxx 2000. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx žalobkyní xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx mít xxxx na xxxxx xxxxxxxxxx, není porušením xxxxxx, xxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx mohla xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx bez xxxxx xxxxxxxx.