Právní věta:
Není v xxxxxxx s §75 xxxx. 1 s. x. s., xxxxx xxxxxxx soud x xxxxxx x xxxxxx xx věci xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx zohlední, že xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxx, byla xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx neplatnost xxxxx xxxxxxx deklaroval, xxx xxxxx a xxxxx xxxxxx xxxx až xx skončení xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: srov. x. 1275/2007 Sb. XXX.
Xxx: x) Xxxxxxx xxxxxxxxxx X + Z, x) XXXx. Xxxxxxx Xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx omezeným Xxxxx & Xxxxx, xxxxx Finančnímu xxxxxxxxxxx x Xxxxx o xxx x převodu xxxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx x Plzni vydal xxx 1.2.2000 xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx omezeným Xxxxx & Xxxxx xxxxxxx daň z xxxxxxx nemovitostí x xxxxxx 3&xxxx;689&xxxx;860 Xx. Xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx konkursní xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx omezeným Xxxxx & Zeman xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v Xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx k xxxx, xx daň xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx Xxxxxxxx úřad x Xxxxx xxx 7.8.2001 xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx [xxxxxxxx ad a)] xxxxx §57 xxxx. 5 zákona č. 337/1992 Sb., o xxxxxx xxxx x xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxxx xxx 21.12.2001 zamítlo.
Žalobci xxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxx xxxxxxx namítali, xx xxxxx smlouva xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx úkonem, xxxxx xx xxxxx xxxxxx x xxxxxx mravům. Xxxxxxxxxx x ručením xxxxxxxx Xxxxx & Xxxxx xxxxxxxx žalobce xx a) v xxxx, xxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x nedostatek likvidních xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xx xx něho xxx xxxxxxx převést xxxxxxx část xxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxx znemožnit xxxx xxxxxxxxx uspokojení xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze dne 12.5.2004 (xxxxxx xxx 17.7.2004) xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx označena xx neplatnou x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nemovitostí xxxx určena společnost x xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx & Xxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxx xxx 15.9.2004 xxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxx, xx námitka xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, který xx byl v xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. X kdyby xxxx tuto námitku xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx řízení, xxxxxxx xx žalobě xxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx smlouvy xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxx xx 17.7.2004.
Proti xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxx, x níž xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx soud xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx ní xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, x xxxx xxx naplněna podmínka x xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §9 xxxx. 1 x 2 xxxxxx x. 357/1992 Xx., o xxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx x dani x xxxxxxx nemovitostí, xx xxxxx účinném x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx xxx "xxxxx x. 357/1992 Sb."). Xxxxxxxx x xxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx závazek x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xx xx totiž x xxxxxxxxxx obohacení xx straně žalovaného (Xxxxx xxxxxxxxx). Xxxxxxx xxxx xxx pochybil, xxxxx nepřihlédl x xxxx, že kupní xxxxxxx xxxx po xxxxxxxx vyměřovacího řízení xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx ve svém xxxxxxxxx ke xxxxxxx xxxxxxxxx poukázal především xx xx, xx xxxxxxx absolutní xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx 12.5.2004, xxxx xx po xxxxxxxx vyměřovacího xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx v xxxx 2001.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x) xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxxxxx x věc mu xxxxxx k dalšímu xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
(...) X xxxxxxx xxxxxxxxx je xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. ř. s., xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx otázky xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xx, xxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxx smlouva xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx za absolutně xxxxxxxxx, měl xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, či xxxxxx.
X xxxx věci xx xxxxxxxxxx, xx xxxxx smlouva, xx xxxxxx základě xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, byla xxxxxxxxx xxxxxxx úkonem xx smyslu §39 xxxxxxxxxx zákoníku ("Xxxxxxxx xx právní úkon, xxxxx svým xxxxxxx xxxx xxxxxx odporuje xxxxxx xxxx xxx xxxxxxx anebo xx xxxxx dobrým xxxxxx."). Xxxx skutečnost je xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx Okresního xxxxx x Xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xx ani xxxxxxxxx xxxxxx. Neplatnost xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx absolutní (xxx Xxxxxxx, X., Xxxxxxxx, O., Xxxxxxx, X., Xxxxxx, X. x xxx. Občanský xxxxxxx. Xxxxxxxx 10. xxxxxx. Xxxxx : X. X. Xxxx, 2006, x. 259), xxx znamená, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxx (xxxxx xx xxxxxx) x s xxxxxx xx xxxx (od xxxxxx počátku). Xx xxxxx xxxx se xxxx xxxxx xxx, xxxx by xxxxx xxxxxx, x xx xx za následek, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx práva xxx xxxxxxxxxx. Pokud xxx xx xxxxxxx absolutně xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxxx neplatnosti xxxx xxxx či xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx přihlédnout x xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx §9 xxxx. 1 xxxxxx x. 357/1992 Xx., x rozhodném znění, xxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx: "x) úplatný xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx včetně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx spoluvlastnictví, x) xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx nebo xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx nemovitosti darováním." Xxxx. 2 xxxxxx xxxxxxxxxx xxx za xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx "xxxxxxx převod xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx od smlouvy x xxxxxxx xx xxxxx xx počátku xxxx".
Xxxxxxxx správní xxxx xxxx pochyb o xxx, xx převod xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx neplatné xxxxx xxxxxxx, který xxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxx, nemůže xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxxxxxxxx, xxx xxx xxx na xxxxx §9 xxxx. 1 x 2 xxxxxx x. 357/1992 Xx., x xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx absolutně xxxxxxxx xxxxxx úkon nemůže xxxxxxx žádná xxxxx, x xxxx xxx xxxxxxx xxxxx vlastnické. X tomu zdejší xxxx považuje za xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx ze xxx 30.11.2005, xx. 6 X 69/2000-55, xxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx, xxx xxxxx, xx "xxxxxxxx došlo k xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx účinky xxxxxxxx x vlastnické xxxxx bylo do xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxx, nelze xxxxxx xxxxxx xxxxx podrobit xxxx z xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §9 xxxx. 1 xxxx. x) zákona ČNR x. 357/1992 Xx., x xxxx dědické, xxxx xxxxxxxx x xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx". Xxxxx tedy xxxxx podrobit xxxx xxxxxxx, xxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxx, který xx xxx xxxx xxxxxxxx, xxx spíše xxx xxxx možné xxxxxx x případě, xxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Nelze-li xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx, nepřipadá x úvahu xxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx daňový xxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxxx, zda krajský xxxx xxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxx řízení xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx. Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nemovitostí je xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx omezeným Xxxxx & Zeman, xxxxx xxxxxx xxxx xxx 17.7.2004, xxxxxxx xxxxxx xxxxxx probíhalo x xxxx 2001. Správce xxxx xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx a xxx xxxxxxx mít x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Na xxxxxx xxxxxx je xxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx samého xxxxxxx, xxxx i x době xxxxxxxx xxxxxx, x nemohla xxx založit xxxxx xxxxx xxx povinnosti. X v xxxx xxxxxxxx řízení xxx xxxxxxxxx vlastníkem xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx společnost s xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx & Xxxxx, x xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx daně xxxxx xxxxxxxxxxx. Přestože xx xxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx x xx xxxxx jsou xxxxxx v souvislosti x probíhajícím xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x úřední xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx tuto xxxxxxxxxx xxx svém xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx. Xxxxxx xx xxxxx obtížné, xx-xx xxxxxxx, neplatnost kupní xxxxxxx zjistit, a xx třeba xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx. X daném řízení xxx xxx xx xxxx skutečnost, xxxxx xx stala jistou xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx s xxxxxx xx samého xxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx jako xx xxxxxxxxx novotu, xxxx xxxxxxxx, o xxxxx xxxxxxxx během xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx soudu x xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxx již xxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx x §75 xxxx. 1 x. x. x., podle xxxxx "xxx přezkoumávání xxxxxxxxxx vychází xxxx xx skutkového x xxxxxxxx stavu, xxxxx xx byl x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx". Xxx xxx xxx xxxxx xxxxxx xxxx xx svém xxxxxxxx ze xxx 28.3.2007, xx. 1 Xx 32/2006-99, xxxxxxxxx xx Sb. XXX xxx x. 1275/2007, x xxxx uvedené xxxxx zákona xxxx xxx aplikace xxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ústavního xxxxx xx vztahu x xxxx, xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx soud xxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxx x xxxx xxxx vydání, xxxxxxxx xxxx úprava xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx soudem xxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx §75 xxxx. 1 x. x. x. xx xxx běžně reflektována x judikaturou soudů xxxxxxxx, xxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx. X xxxx souvislosti xxx xxxxxx např. xxxxxxxx xx xxx 30.6.2004, xx. 7 X 48/2002-98, dostupný xx xxx.xxxxxx.xx.
Xxxxxx, xxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx ke xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx soudní xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx dne 28.3.2007, xx. 1 Xx 32/2006-99. X xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx zdejší xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx soudu, xxxxx xx i x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx, xx tato xxxxxxx xxxxxxxxxxxx vyloučena xxxx; musí xxx xxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx, x přihlédnutím ke xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx zmiňovaného xxxxxxxxxx x. x. x. x ústavně xxxxxxxx xxxxxxxx akceptovat (xxx nález xx xxx 2.6.2005, xx. xx. I. ÚS 605/03). Nejvyšší správní xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx dospěl k xxxxxx, že "§77 xxxx. 2 xxxx xxxxx x. x. x. (V xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx nebo xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, neupraví-li zvláštní xxxxx rozsah a xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.) xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx tzv. plné xxxxxxxxxx xxxx atributu xxxxx na spravedlivý xxxxxx. Soud xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx omezen ve xxxxxxxxxx xxxxxxxx jen xxx, xx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx, x to xxx xx xx rozsahu xxxxxxxxxxx důkazů, xxx xxxxxx obsahu x xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx závažnosti, zákonnosti x xxxxxxxxxxx. Soud xxxx xxxxx samostatně x nezávisle hodnotí xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx-xx přitom xxxxxxxx xx (procesně) xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, nahrazení xx xxxxxxxx, xxxx xxx xxxxx sám". Xxxxxxxxx xxxx, že "xxxxxx prováděné xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x osvědčení xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx správního xxxxxx; xx skutkovým xxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxxx".
X xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxx posuzoval x věc právě xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx o xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx z xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx smlouvu, na xxxxxxx xxx xxx xxx xxxxxx nemovitostí xxxxxxxxxx, za xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxxxxx xxx přitom xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxx xxx při xxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxxxxx. S xxxxxxx xx shora xxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx, že xxxxxxx xxxx měl x neplatnosti xxxxx xxxxxxx přihlédnout, x xx xxx ohledu xx xx, xx x průběhu daňového xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx tuto xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx význam má xxxxxx skutečnost, xx xxxxx smlouva byla xxxxxxxxx absolutně, xxxx xx xxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx tak xxxxxxx žádná xxxxx. Xxxxxxxx xx jejím xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx do xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx xx xxx vůbec xxxxxx, neboť k xxxxxxx převodu xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx & Zeman. Xxxxx xx tedy xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx neplatnost xxxxx smlouvy, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx již xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx dospět x xxxxxx xxxxxx, xxx xx xxx xxxxx xxxx, xxx de xxxx zde xxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu vůbec xxxxx převod vlastnictví, xxxxx xx podléhal xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Takový závěr, xxxxxxxx dokazováním xxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu), xxxxx považovat xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx orgánu. Xxxxxxxx by nebyla xxx xxxxxx zakotvená x §75 xxxx. 1 s. ř. x., xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx by xxxxxxxxx xxxxxxx ke xxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx byl xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx principu plné xxxxxxxxxx, na xxxxxx xx správní soudnictví xxxxxxxxx.
Xxxxx tedy xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xx §75 odst. 1 x. x. x. xxxxxxxxxx x xxxx, xx kupní xxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx nesprávně x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. ř. x. xxx xxxxxxx xxxxxxxxx.