Xxxxxx věta:
Není x xxxxxxx x §75 xxxx. 1 x. x. x., pokud xxxxxxx xxxx x xxxxxx x žalobě xx xxxx vyměření xxxx x převodu xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx této xxxx, byla xxxxxxxxx xxxxxxxx, a xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx neplatnost xxxxx xxxxxxx deklaroval, byl xxxxx x xxxxx xxxxxx xxxx až xx xxxxxxxx daňového xxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: xxxx. x. 1275/2007 Xx. XXX.
Xxx: x) Akciová společnost X + Z, x) JUDr. Xxxxxxx Xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx úpadce společnosti x ručením xxxxxxxx Xxxxx & Zeman, xxxxx Finančnímu xxxxxxxxxxx x Plzni x xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxx xxx 1.2.2000 xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx & Xxxxx xxxxxxx xxx z xxxxxxx nemovitostí v xxxxxx 3&xxxx;689&xxxx;860 Xx. Xxxxx xxxx podal xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx & Xxxxx xxxxxxxx, xxxxx bylo xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx k xxxx, xx daň xxxxxx zaplacena, xxxxx Xxxxxxxx xxxx v Xxxxx xxx 7.8.2001 xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx nedoplatku ručitelem [xxxxxxxx xx x)] xxxxx §57 xxxx. 5 zákona č. 337/1992 Xx., o xxxxxx xxxx x xxxxxxxx. Odvolání xxxxx xxxx výzvě Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Plzni xxx 21.12.2001 zamítlo.
Žalobci xxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalobu, x xxx zejména xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx absolutně xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxx x dobrým mravům. Xxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx & Xxxxx založila žalobce xx x) v xxxx, kdy xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Kupní smlouvou xx xx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx svých xxxxx x úmyslem xxxxxx nebo znemožnit xxxx věřitelům xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxxx xx xxx 12.5.2004 (xxxxxx xxx 17.7.2004) xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx neplatnou a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx společnost x xxxxxxx omezeným Xxxxx & Zeman.
Krajský xxxx v Xxxxx xxxxxx xxx 15.9.2004 xxxxxx. V xxxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxxx kupní xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxx vycházet xx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxx, který xx byl x xxxx rozhodování xxxxxxxxx xxxxxx. X kdyby xxxx tuto námitku xxxxxxx uplatnil v xxxxxxx xxxxxx, nemohlo xx žalobě xxx xxxxxxxx, neboť xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxx neplatnost xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxx až 17.7.2004.
Proti xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (stěžovatelé) xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx soud xxxxx, xx předmětná kupní xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, x xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx daně x převodu xxxxxxxxxxx xxxxx §9 odst. 1 x 2 xxxxxx č. 357/1992 Xx., o xxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx x xxxx z xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx účinném x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx xxx "xxxxx x. 357/1992 Xx."). Xxxxxxxx k tomu xxxxx xxx vymáhat xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx takto xxxxxxxxx xxxxxxxx daně. Jednalo xx se xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx (Xxxxx xxxxxxxxx). Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxx po xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx poukázal xxxxxxxxx xx xx, že xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx až 12.5.2004, xxxx až xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x xxxx 2001.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx b) xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Plzni zrušil x xxx mu xxxxxx k dalšímu xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
(...) V xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx důvod xxxxxxx x §103 odst. 1 xxxx. a) x. x. x., xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx krajským xxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xx, zda ke xxxxxxxxxxx, že xxxx xxxxx xxxxxxx po xxxxxxxx vyměřovacího xxxxxx xxxxxxxxxx za absolutně xxxxxxxxx, měl xxxxxxx xxxx přihlédnout, xx xxxxxx.
X xxxx xxxx xx nepochybné, že xxxxx smlouva, xx xxxxxx základě xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxxx právním xxxxxx xx xxxxxx §39 xxxxxxxxxx xxxxxxxx ("Xxxxxxxx xx xxxxxx úkon, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx účelem odporuje xxxxxx xxxx xxx xxxxxxx anebo xx xxxxx dobrým mravům."). Xxxx skutečnost xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx Okresního xxxxx x Xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xx ani xxxxxxxxx xxxxxx. Neplatnost xxxxx xxxxxxxxx ustanovení xx neplatností xxxxxxxxx (xxx Xxxxxxx, X., Xxxxxxxx, X., Škárová, X., Spáčil, X. x xxx. Xxxxxxxx xxxxxxx. Komentář 10. xxxxxx. Xxxxx : X. H. Xxxx, 2006, s. 259), xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx úkonu xxxxxxx ex xxxx (xxxxx ze zákona) x x účinky xx xxxx (xx xxxxxx počátku). Na xxxxx xxxx xx xxxx xxxxx tak, xxxx xx nebyl xxxxxx, x xx xx za xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx ani xxxxxxxxxx. Xxxxx xxx xx základě xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx plněno, pak xxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxx za xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. K xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx musí xxxx xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx přihlédnout x xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx §9 xxxx. 1 xxxxxx x. 357/1992 Xx., x xxxxxxxxx znění, xxx xxxxxxxxx xxxx x převodu xxxxxxxxxxx: "x) úplatný xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x nemovitostem xxxxxx xxxxxxxxxx podílového xxxxxxxxxxxxxxxx, x) xxxxxxxxxx zřízení xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx břemeni při xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx." Xxxx. 2 xxxxxx xxxxxxxxxx pak za xxxxxxx xxxx x xxxxxxx nemovitostí označil xxxx "úplatný převod xxxxxxxxxxx k xxxxxxxxxxxx x případech, xxx xxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxxx xx smlouvy x xxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxx xxxx".
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx x xxx, že xxxxxx xxxxxxxxxxx uskutečněný na xxxxxxx xxxxxxxxx neplatné xxxxx smlouvy, který xxxx xx xxxx xxxxxxxx není, xxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Nejedná xx totiž o xxxxxx vlastnictví x xxxxxxxxxxxx, xxx xxx xxx na mysli §9 xxxx. 1 x 2 xxxxxx x. 357/1992 Sb., x xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx absolutně neplatný xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx, x xxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. X xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx za xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xx xxx 30.11.2005, xx. 6 A 69/2000-55, xxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx, xxx uvedl, xx "xxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxx převodu xxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx podmínky xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x vlastnické xxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx ve prospěch xxxxxxxx, nelze takový xxxxxx xxxxx podrobit xxxx x převodu xxxxxxxxxxx podle §9 xxxx. 1 xxxx. x) zákona ČNR x. 357/1992 Xx., x xxxx xxxxxxx, xxxx darovací x xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx". Xxxxx xxxx xxxxx podrobit xxxx xxxxxxx, xxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx účinky xxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx stav, xxxxx xx byl xxxx xxxxxxxx, tím xxxxx xxx není xxxxx xxxxxx x xxxxxxx, xxx k žádnému xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx-xx xxxxx situaci xxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx, nepřipadá x xxxxx xxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxx xxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxx krajský xxxx xxx k xxxxxxxxxxx xxxxx smlouvy x daném řízení xxxxxxxxxxx a rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx. Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Plzni, xxxxx xxxxxxxxxx kupní xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx, že vlastníkem xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx společnost x xxxxxxx omezeným Xxxxx & Xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxx dne 17.7.2004, xxxxxxx daňové xxxxxx xxxxxxxxx v xxxx 2001. Správce xxxx xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxxx mít x xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxx daňového xxxxxx xxxxxxxxx neplatnost kupní xxxxxxx xxxxxxxxx. Na xxxxxx xxxxxx xx xxxxx zřejmé, xx xxxxx xxxxxxx byla xxxxxxxx xx samého xxxxxxx, tedy x x xxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx. X x xxxx xxxxxxxx řízení xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx omezeným Zeman & Xxxxx, a xxxxxx xxxxx k xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Přestože se xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx x xx které xxxx xxxxxx x souvislosti x probíhajícím řízením xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x úřední xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxx xxxxxxxxxx při xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxx. Xxxxxx je xxxxx obtížné, ne-li xxxxxxx, xxxxxxxxxx kupní xxxxxxx zjistit, x xx třeba xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxx xxx xxx xx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx stala xxxxxx xx xxxxxx mocí xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx x účinky xx xxxxxx počátku, xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx soudu x xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxx xxx xxxxx známa.
Procesní postup xxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx je xxxxxxx x §75 xxxx. 1 x. x. x., xxxxx xxxxx "xxx přezkoumávání xxxxxxxxxx vychází soud xx skutkového x xxxxxxxx stavu, který xx xxx v xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx". Jak již xxx uvedl xxxxxx xxxx ve xxxx xxxxxxxx xx dne 28.3.2007, xx. 1 Xx 32/2006-99, xxxxxxxxx xx Xx. NSS xxx x. 1275/2007, x xxxx xxxxxxx xxxxx zákona může xxx aplikace této xxxxxx x xxxxx xxxxxxx. Ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx poukázal xx xxxxxxxxxxx a konstantní xxxxxxxxxx ústavního xxxxx xx xxxxxx k xxxx, xx při xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxx xxxxxx soud xxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxx x xxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxx byla x mezidobí zrušena xxxxxxxx soudem pro xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx §75 xxxx. 1 x. x. x. xx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx soudů xxxxxxxx, xxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx soudu. V xxxx xxxxxxxxxxx lze xxxxxx např. xxxxxxxx xx xxx 30.6.2004, xx. 7 X 48/2002-98, xxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx.
Xxxxxx, xxx lze x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx též xx xxxxxx xxxxx skutkového, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx neřešená, xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.3.2007, xx. 1 Xx 32/2006-99. X tomto xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx z xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, který xx x v xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx, že tato xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx; musí xxx xxxxx x případy xxxxxxxxx, kdy xx, x přihlédnutím ke xxxxxxxxxx okolnostem xxxx, xxxxxx xxxxx důslednou xxxxxxxx shora zmiňovaného xxxxxxxxxx x. ř. x. z ústavně xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx nález ze xxx 2.6.2005, xx. xx. X. XX 605/03). Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, že "§77 xxxx. 2 xxxx xxxxx x. ř. x. (X rámci xxxxxxxxxx může soud xxxxxxxxx nebo doplnit xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx-xx zvláštní xxxxx xxxxxx x xxxxxx dokazování xxxxx.) xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx. plné xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xx spravedlivý xxxxxx. Xxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx ve xxxxxxxxxx otázkách xxx xxx, xx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx, x xx xxx xx do xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, ani xxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx ze xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx hodnotí xxxxxxxxx a úplnost xxxxxxxxxx xxxxxxxx učiněných xxxxxxxx orgánem a xxxxxx-xx xxxxxx xxxxxxxx xx (xxxxxxxx) právní xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxx tím, že xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, nahrazení xx xxxxxxxx, xxxx xxx xxxxx xxx". Xxxxxxxxx dále, xx "xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx; xx xxxxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxxx".
X souladu x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x věc právě xxxxxxxxxxxxx. Krajský soud xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx byla xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx zaplatit xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xx situace, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx smlouvu, xx xxxxxxx xxx xxx xxx převod xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, za xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx tuto xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx a kopii xxxxxxxx xxx xxx xxxx rozhodování x xxxxxxxxx. X xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxx, xx xxxxxxx soud xxx x xxxxxxxxxxx kupní xxxxxxx přihlédnout, a xx xxx ohledu xx xx, že x průběhu xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxx smlouva xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, tedy xx xxxxxx počátku, x xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxx. Xxxxxxxx na xxxxx xxxxxxx katastrální xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx iure xx jím xxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxx převodu xxxxxxx x vlastníkem stále xxxxxxxxx společnost s xxxxxxx omezeným Zeman & Xxxxx. Pokud xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, která xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx jednoznačně xxxxxxxxx v rozsudku xxxxxxxxx soudu, nemohl xx xxxxxx x xxxxxx závěru, xxx xx již xxxxx xxxx, ale xx xxxx xxx xxx x xxxx rozhodování xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx převod vlastnictví, xxxxx by podléhal xxxx z xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Takový závěr, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx), xxxxx považovat za xxxxxxxxxxx přehodnocování xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx orgánu. Xxxxxxxx xx xxxxxx xxx zásada xxxxxxxxx x §75 xxxx. 1 x. x. x., xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx by xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx skutkového xxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxx materiálním xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, na kterém xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx tedy krajský xxxx s xxxxxxx xx §75 odst. 1 s. ř. x. xxxxxxxxxx x xxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx v §103 xxxx. 1 xxxx. x) s. x. x. xxx xxxxxxx xxxxxxxxx.