Právní věta:
Není x xxxxxxx s §75 xxxx. 1 x. x. s., xxxxx xxxxxxx soud x xxxxxx x xxxxxx xx xxxx vyměření xxxx x převodu xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx základě xxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxx, byla absolutně xxxxxxxx, x xx xxxxxxxx rozsudek xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx x xxxxx xxxxxx moci až xx xxxxxxxx daňového xxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: xxxx. č. 1275/2007 Xx. XXX.
Xxx: x) Xxxxxxx společnost X + X, x) JUDr. Přemysl Xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x ručením xxxxxxxx Xxxxx & Xxxxx, xxxxx Finančnímu xxxxxxxxxxx x Xxxxx o xxx x převodu xxxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx úřad x Xxxxx vydal xxx 1.2.2000 xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx x ručením omezeným Xxxxx & Xxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx 3&xxxx;689&xxxx;860 Xx. Xxxxx xxxx podal xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx společnosti x xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx & Xxxxx odvolání, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx ředitelství x Xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx k xxxx, že xxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx Xxxxxxxx úřad x Xxxxx xxx 7.8.2001 xxxxx x zaplacení xxxxxxxx nedoplatku xxxxxxxxx [xxxxxxxx xx x)] xxxxx §57 xxxx. 5 zákona č. 337/1992 Xx., o xxxxxx daní a xxxxxxxx. Odvolání xxxxx xxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxxx xxx 21.12.2001 zamítlo.
Žalobci xxxxxx proti rozhodnutí xxxxxxxxxx žalobu, v xxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx absolutně neplatným xxxxxxx úkonem, xxxxx xx xxxxx xxxxxx x dobrým xxxxxx. Xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx Zeman & Xxxxx xxxxxxxx žalobce xx x) x xxxx, xxx měla xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx likvidních xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xx xx něho xxx snažila převést xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx s xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx pohledávek. Rozsudkem Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze dne 12.5.2004 (xxxxxx xxx 17.7.2004) xxxx xxxxxxxxx xxxxx smlouva označena xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nemovitostí xxxx určena společnost x xxxxxxx omezeným Xxxxx & Zeman.
Krajský xxxx x Xxxxx xxxxxx xxx 15.9.2004 xxxxxx. V xxxxxxxxxx xxxxx, xx námitka xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx vznesena xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, který xx byl x xxxx xxxxxxxxxxx správního xxxxxx. X kdyby xxxx xxxx námitku xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, nemohlo xx žalobě xxx xxxxxxxx, neboť xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xxxxxx xxxx neplatnost xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxx xx 17.7.2004.
Proti xxxxxx rozsudku brojili xxxxxxx (xxxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxx, v xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxx určil, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, a xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx x vyměření xxxx x xxxxxxx nemovitostí xxxxx §9 xxxx. 1 x 2 xxxxxx x. 357/1992 Xx., o xxxx xxxxxxx, dani xxxxxxxx x xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx účinném x xxxx rozhodování žalovaného (xxxx xxx "xxxxx x. 357/1992 Xx."). Xxxxxxxx x tomu xxxxx ani vymáhat xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xx se xxxxx x bezdůvodné xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx (Xxxxx republiky). Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx k xxxx, že kupní xxxxxxx byla xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx ke xxxxxxx xxxxxxxxx poukázal xxxxxxxxx xx xx, že xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx smlouvy xxxxxx x daňovém xxxxxx xxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxxxx kupní xxxxxxx xxxx okresním xxxxxx xxxxxxxxxx xx 12.5.2004, xxxx xx po xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x xxxx 2001.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx žalobcem b) xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxxxxx x věc xx xxxxxx k dalšímu xxxxxx.
X odůvodnění:
(...) V xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx uvedený x §103 xxxx. 1 xxxx. a) x. x. x., xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x nesprávném posouzení xxxxxx xxxxxx krajským xxxxxx. Touto otázkou xx, xxx ke xxxxxxxxxxx, xx byla xxxxx smlouva xx xxxxxxxx vyměřovacího xxxxxx xxxxxxxxxx xx absolutně xxxxxxxxx, xxx krajský xxxx přihlédnout, xx xxxxxx.
X xxxx věci xx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx, na xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx nemovitostí xxxxxxxxx xxxx, byla xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §39 xxxxxxxxxx zákoníku ("Neplatný xx xxxxxx úkon, xxxxx svým obsahem xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx jej xxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxx mravům."). Xxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx Okresního xxxxx x Xxxxx a xxxxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx řízení. Neplatnost xxxxx zmíněného xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxx Xxxxxxx, J., Xxxxxxxx, O., Xxxxxxx, X., Xxxxxx, X. x xxx. Občanský xxxxxxx. Komentář 10. xxxxxx. Xxxxx : X. X. Beck, 2006, x. 259), xxx znamená, xx xxxxxxxxxx právního úkonu xxxxxxx xx xxxx (xxxxx ze zákona) x s xxxxxx xx tunc (xx xxxxxx xxxxxxx). Xx xxxxx xxxx xx xxxx xxxxx tak, xxxx by nebyl xxxxxx, a to xx xx xxxxxxxx, xx nikdy xxxxxxxxx xxxxx práva xxx xxxxxxxxxx. Pokud xxx xx xxxxxxx absolutně xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx, xxx xxxx plnění musí xxx xxxxxxx, protože xx xxxxxxxxxx za xxxxxxxxxx obohacení. X xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx musí xxxx xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx řízením xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx §9 xxxx. 1 xxxxxx x. 357/1992 Xx., x rozhodném xxxxx, xxx předmětem xxxx x xxxxxxx nemovitostí: "x) xxxxxxx převod xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x nemovitostem včetně xxxxxxxxxx podílového spoluvlastnictví, x) xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx břemene xxxx xxxxxx plnění xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx při xxxxxx xxxxxxxxxxx darováním." Xxxx. 2 xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxx daně z xxxxxxx xxxxxxxxxxx označil xxxx "xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x případech, kdy xxxxx následně x xxxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxx xxxx".
Xxxxxxxx správní xxxx xxxx xxxxxx x xxx, že převod xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxxx absolutně xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, který xxxx xx iure xxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx nemovitostí. Nejedná xx totiž x xxxxxx vlastnictví x xxxxxxxxxxxx, xxx xxx xxx xx mysli §9 xxxx. 1 x 2 xxxxxx x. 357/1992 Sb., x rozhodném znění, xxxxx xxxxxxxxx neplatný xxxxxx úkon nemůže xxxxxxx xxxxx práva, x xxxx xxx xxxxxxx právo vlastnické. X tomu xxxxxx xxxx považuje za xxxxxx xxxxxxxx na xxxx xxxxxxxx xx xxx 30.11.2005, xx. 6 X 69/2000-55, xxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx, xxx xxxxx, xx "xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx nemovitosti, xxxxx v důsledku xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx právní účinky xxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxx bylo xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx ve prospěch xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx x převodu xxxxxxxxxxx podle §9 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx ČNR x. 357/1992 Sb., x xxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx a xxxx z převodu xxxxxxxxxxx". Xxxxx tedy xxxxx xxxxxxxx dani xxxxxxx, xxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx účinky xxxxxx xxxxxxx xx čase xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxx, který xx byl xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx xxx xxxx možné xxxxxx v xxxxxxx, xxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Nelze-li xxxxx xxxxxxx podrobit xxxxx dani z xxxxxxx xxxxxxxxxxx, nepřipadá x úvahu xxx xxxxxx, jako xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx měl k xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x daném řízení xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zrušit, či xxxxxx. Xxxxxxxx Okresního xxxxx x Xxxxx, xxxxx neplatnost kupní xxxxxxx deklaroval x xxxxx, že vlastníkem xxxxxxxxxxx nemovitostí je xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx omezeným Xxxxx & Xxxxx, xxxxx xxxxxx moci xxx 17.7.2004, xxxxxxx xxxxxx xxxxxx probíhalo v xxxx 2001. Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxxx xxx x xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx řízení xxxxxxxxx neplatnost xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxx stranu xx xxxxx xxxxxx, že xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, xxxx i x době xxxxxxxx xxxxxx, a xxxxxxx xxx založit xxxxx xxxxx xxx povinnosti. X x xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx převáděných xxxxxxxxxxx společnost x xxxxxxx omezeným Xxxxx & Xxxxx, a xxxxxx důvod x xxxxxxxx daně xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxx x neplatnost xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx x xx které jsou xxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx přihlížet x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx tuto xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx. Xxxxxx je xxxxx obtížné, ne-li xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, x xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx. X xxxxx řízení xxx xxx xx xxxx xxxxxxxxxx, která xx xxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx x účinky xx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx v xxxxxx xxxxxx jako xx xxxxxxxxx novotu, xxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, zatímco xxxxxxxxx soudu x xxxx řízení x xxxxxx xxxx již xxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x případě xxxxxxxxx xxxxxxxxxx či xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx v §75 xxxx. 1 s. x. x., xxxxx xxxxx "xxx přezkoumávání xxxxxxxxxx xxxxxxx soud xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx". Xxx již xxx uvedl xxxxxx xxxx ve svém xxxxxxxx xx xxx 28.3.2007, čj. 1 Xx 32/2006-99, xxxxxxxxx xx Sb. XXX xxx x. 1275/2007, x přes xxxxxxx xxxxx zákona může xxx aplikace xxxx xxxxxx x praxi xxxxxxx. Xx zmíněném xxxxxxxxxx Nejvyšší správní xxxx poukázal na xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxxxxx x xxxx, xx při xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxx, který xx xxx x xxxx xxxx xxxxxx, jestliže xxxx úprava xxxx x xxxxxxxx zrušena xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx. Tato xxxxxxx xxxxxxxxx interpretace §75 xxxx. 1 x. x. s. xx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x judikaturou soudů xxxxxxxx, xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. X xxxx souvislosti xxx xxxxxx xxxx. xxxxxxxx xx xxx 30.6.2004, xx. 7 A 48/2002-98, dostupný xx xxx.xxxxxx.xx.
Xxxxxx, xxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx též xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx citovaného xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxx 28.3.2007, xx. 1 Xx 32/2006-99. X tomto xxxxxxxxxx vycházel zdejší xxxx z názoru xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx x x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx; xxxx xxx xxxxx x případy xxxxxxxxx, xxx by, x přihlédnutím ke xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxx důslednou xxxxxxxx shora xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x. x. x. x ústavně xxxxxxxx hlediska xxxxxxxxxx (xxx nález xx xxx 2.6.2005, sp. xx. X. XX 605/03). Nejvyšší správní xxxx xx zmíněném xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, že "§77 xxxx. 2 xxxx xxxxx s. x. x. (X xxxxx xxxxxxxxxx může xxxx xxxxxxxxx nebo doplnit xxxxxx xxxxxxxxx správním xxxxxxx, xxxxxxxx-xx zvláštní xxxxx rozsah x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.) xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx. xxxx xxxxxxxxxx xxxx atributu xxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx. Soud při xxxx xxxxxxxxxxx nesmí xxx xxxxxx ve xxxxxxxxxx otázkách jen xxx, co xxx xxxxxx xxxxxxx orgán, x xx xxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, zákonnosti x pravdivosti. Xxxx xxxx zcela xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx zjištění učiněných xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx-xx xxxxxx xxxxxxxx xx (procesně) xxxxxx xxxxxxxx, xxxx reagovat xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, nahrazení xx xxxxxxxx, xxxx xxx xxxxx xxx". Xxxxxxxxx xxxx, že "xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx musí xxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx v xxxx xxxxxxxxxxx správního xxxxxx; xx xxxxxxxxx xxxxxxx xx zásadně xxxxxxxxxx".
X xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxx právě xxxxxxxxxxxxx. Krajský soud xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx žalovaného, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx x titulu xxxxxx za situace, xxx pravomocný xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx označil xxxxx smlouvu, na xxxxxxx níž xxx xxx převod xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, za xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx tuto xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxxxxx. S ohledem xx shora xxxxxxx xx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxx, xx xxxxxxx xxxx xxx x xxxxxxxxxxx kupní xxxxxxx xxxxxxxxxxx, a xx xxx xxxxxx xx xx, že x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx dosud neexistoval xxxxxxxx xxxx neplatnost xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx skutečnost, že xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, tedy xx samého xxxxxxx, x xxxxxxx tak xxxxxxx xxxxx práva. Xxxxxxxx na xxxxx xxxxxxx katastrální úřad xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx jako vlastníka xxxxxxxxxxx, xx xxxx xx jím xxxxx xxxxxx, neboť x xxxxxxx převodu xxxxxxx x xxxxxxxxxx stále xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx omezeným Xxxxx & Zeman. Pokud xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx smlouvy, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx, než xx již nejen xxxx, xxx xx xxxx zde xxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx vůbec xxxxx převod xxxxxxxxxxx, xxxxx by xxxxxxxx xxxx x převodu xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx (provedením xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu), xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xx nebyla xxx zásada zakotvená x §75 odst. 1 x. ř. x., neboť xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx výlučně xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx x době xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu. Xxxxxx xxxxxx by xxxxxx byl materiálním xxxxxxxxx xxxxxxxx plné xxxxxxxxxx, na xxxxxx xx správní xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxx krajský xxxx x xxxxxxx xx §75 odst. 1 x. x. x. nepřihlédl x xxxx, že xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxx po xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. xxx xxxxxxx xxxxxxxxx.