Právní xxxx:
Xxxx v xxxxxxx x §75 xxxx. 1 x. x. x., xxxxx xxxxxxx soud x xxxxxx x xxxxxx xx věci vyměření xxxx z xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxx smlouva, xx xxxxxx xxxxxxx došlo x vyměření xxxx xxxx, byla xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx neplatnost xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, byl xxxxx a nabyl xxxxxx xxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: srov. x. 1275/2007 Sb. XXX.
Xxx: x) Akciová xxxxxxxxxx X + X, x) XXXx. Xxxxxxx Xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx úpadce xxxxxxxxxxx x ručením xxxxxxxx Xxxxx & Zeman, xxxxx Finančnímu xxxxxxxxxxx x Plzni x xxx x převodu xxxxxxxxxxx, x kasační xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxx xxx 1.2.2000 xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx společnosti x ručením omezeným Xxxxx & Xxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxx 3&xxxx;689&xxxx;860 Xx. Xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx omezeným Zeman & Xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx rozhodnutím Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx k xxxx, že xxx xxxxxx xxxxxxxxx, vydal Xxxxxxxx xxxx x Xxxxx xxx 7.8.2001 xxxxx x zaplacení xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx [xxxxxxxx ad a)] xxxxx §57 xxxx. 5 xxxxxx x. 337/1992 Sb., x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx. Odvolání xxxxx xxxx xxxxx Finanční xxxxxxxxxxx x Xxxxx xxx 21.12.2001 xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxx proti rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxx xxxxxxx namítali, xx xxxxx xxxxxxx xx absolutně xxxxxxxxx xxxxxxx úkonem, xxxxx xx xxxxx xxxxxx x dobrým xxxxxx. Xxxxxxxxxx x ručením xxxxxxxx Zeman & Xxxxx xxxxxxxx žalobce xx x) x xxxx, xxx měla xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx likvidních xxxxxxxxxx. Xxxxx smlouvou xx xx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxx věřitelům uspokojení xxxxxx pohledávek. Rozsudkem Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx dne 12.5.2004 (xxxxxx xxx 17.7.2004) xxxx předmětná xxxxx smlouva označena xx neplatnou x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nemovitostí xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx & Xxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxx xxx 15.9.2004 xxxxxx. X odůvodnění xxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx a xxxx xxxx vycházet xx skutkového x xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxx x xxxx xxxxxxxxxxx správního xxxxxx. I xxxxx xxxx tuto xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, nemohlo xx xxxxxx být xxxxxxxx, neboť xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, kterým xxxx xxxxxxxxxx smlouvy xxxxxxxxx, nabyl xxxxxx xxxx až 17.7.2004.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxx, x níž xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx kupní xxxxxxx xx absolutně xxxxxxxx, nemohlo xx xxxxxxx ní xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, a není xxx naplněna xxxxxxxx x vyměření xxxx x převodu xxxxxxxxxxx xxxxx §9 xxxx. 1 x 2 xxxxxx x. 357/1992 Xx., x dani xxxxxxx, dani darovací x xxxx x xxxxxxx nemovitostí, xx xxxxx xxxxxxx v xxxx xxxxxxxxxxx žalovaného (xxxx jen "xxxxx x. 357/1992 Xx."). Xxxxxxxx k xxxx xxxxx xxx vymáhat xxxxxxxxxx závazek x xxxxxx takto xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xx se xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx žalovaného (Xxxxx xxxxxxxxx). Xxxxxxx xxxx tak pochybil, xxxxx xxxxxxxxxx k xxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xx svém xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx to, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx nebyla x xxxxxxx řízení xxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxxxx xxxxx smlouvy xxxx okresním xxxxxx xxxxxxxxxx xx 12.5.2004, xxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx řízení, xxxxx proběhlo x xxxx 2001.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx kasační xxxxxxxx xxxxxxx žalobcem x) xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx zrušil x věc xx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
X odůvodnění:
(...) X xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x §103 xxxx. 1 písm. x) x. x. s., xxxx nezákonnost xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx posouzení xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xx, xxx xx xxxxxxxxxxx, že xxxx xxxxx smlouva xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxx za absolutně xxxxxxxxx, xxx krajský xxxx xxxxxxxxxxx, či xxxxxx.
X xxxx xxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxx smlouva, xx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx dani, byla xxxxxxxxx právním xxxxxx xx smyslu §39 xxxxxxxxxx xxxxxxxx ("Xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx, xxxxx svým obsahem xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx nebo jej xxxxxxx anebo xx xxxxx dobrým xxxxxx."). Xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx deklarována x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Plzni x xxxxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx. Neplatnost xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx absolutní (xxx Xxxxxxx, X., Xxxxxxxx, O., Xxxxxxx, X., Spáčil, X. x xxx. Xxxxxxxx xxxxxxx. Komentář 10. xxxxxx. Xxxxx : X. X. Xxxx, 2006, x. 259), xxx znamená, xx xxxxxxxxxx právního úkonu xxxxxxx ex lege (xxxxx xx xxxxxx) x x xxxxxx xx tunc (od xxxxxx xxxxxxx). Xx xxxxx xxxx xx xxxx xxxxx xxx, xxxx by nebyl xxxxxx, x xx xx za xxxxxxxx, xx nikdy xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx. Pokud xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx úkonu xxxx plněno, xxx xxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxx za xxxxxxxxxx obohacení. K xxxxxxxxx neplatnosti xxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxx v souvislosti x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx přihlédnout x xxxxxx povinnosti.
Podle §9 xxxx. 1 xxxxxx x. 357/1992 Xx., x xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx nemovitostí: "x) xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, x) bezúplatné zřízení xxxxxxx břemene xxxx xxxxxx plnění xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx nemovitosti xxxxxxxxx." Xxxx. 2 xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxx z xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx "úplatný xxxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxx xxxx".
Xxxxxxxx správní xxxx xxxx xxxxxx x xxx, xx převod xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx smlouvy, xxxxx xxxx de iure xxxxxxxx není, xxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx totiž x xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx, xxx xxx xxx xx xxxxx §9 xxxx. 1 x 2 xxxxxx x. 357/1992 Xx., x xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx absolutně xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx, x xxxx ani xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. X tomu xxxxxx xxxx považuje xx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx rozsudek xx xxx 30.11.2005, xx. 6 X 69/2000-55, xxxxxxxx na xxx.xxxxxx.xx, xxx uvedl, xx "xxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxx převodu xxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx právní xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx bylo do xxxxxxxx xxxxxxxxxxx zapsáno xxxxxxxx ve prospěch xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §9 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx XXX x. 357/1992 Sb., x xxxx dědické, xxxx xxxxxxxx x xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx". Xxxxx tedy xxxxx podrobit xxxx xxxxxxx, xxx došlo x xxxxxxx nemovitosti, xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx po xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx stav, xxxxx xx xxx xxxx xxxxxxxx, tím xxxxx xxx není xxxxx xxxxxx x xxxxxxx, xxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Nelze-li xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxx xxx xxxxxx, jako xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx měl x xxxxxxxxxxx kupní xxxxxxx x daném řízení xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zrušit, xx xxxxxx. Xxxxxxxx Okresního xxxxx v Xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx & Xxxxx, xxxxx xxxxxx moci xxx 17.7.2004, xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxx 2001. Xxxxxxx xxxx ani xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx a ani xxxxxxx xxx x xxxxxxxxx a stěžovatel xxxxx daňového řízení xxxxxxxxx neplatnost kupní xxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx byla xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, xxxx i x xxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xxx xxxxxxx žádná xxxxx xxx xxxxxxxxxx. X v xxxx xxxxxxxx xxxxxx tak xxxxxxxxx xxxxxxxxxx převáděných xxxxxxxxxxx společnost x xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx & Xxxxx, a xxxxxx xxxxx k xxxxxxxx daně xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx se xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, která nastává xx xxxxxx x xx xxxxx jsou xxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx řízením xxxxxxx povinny xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxx svém xxxxxxxxxxx nevzal x xxxxx. Xxxxxx je xxxxx xxxxxxx, xx-xx xxxxxxx, neplatnost xxxxx xxxxxxx zjistit, a xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x rozhodnutí, xxxxx xx xxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxx xxx lze na xxxx xxxxxxxxxx, která xx xxxxx jistou xx xxxxxx mocí xxxxxxxx okresního soudu, xxx x xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx v jistém xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, tedy xxxxxxxx, o které xxxxxxxx během daňového xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx soudu v xxxx řízení x xxxxxx xxxx již xxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx postup xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx skutkových xx xxxxxxxx novot xx xxxxxxx x §75 xxxx. 1 x. x. x., podle xxxxx "xxx přezkoumávání xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx byl v xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx". Jak xxx xxx xxxxx xxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxx xx xxx 28.3.2007, čj. 1 Xx 32/2006-99, xxxxxxxxx xx Xx. NSS xxx č. 1275/2007, x xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx. Xx zmíněném xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx poukázal xx xxxxxxxxxxx x konstantní xxxxxxxxxx ústavního xxxxx xx vztahu k xxxx, že při xxxxxxxxxxx rozhodnutí správního xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, xxxxx tu xxx v xxxx xxxx xxxxxx, jestliže xxxx úprava byla x xxxxxxxx zrušena xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx. Tato xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx §75 xxxx. 1 x. x. x. je xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx soudů xxxxxxxx, xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu. X xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxx. rozsudek xx dne 30.6.2004, xx. 7 X 48/2002-98, xxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx.
Xxxxxx, xxx xxx x xxxxxxxxx případech xxxxxxxxxxx též xx xxxxxx xxxxx skutkového, xx soudní praxí xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxx rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.3.2007, xx. 1 Xx 32/2006-99. X tomto xxxxxxxxxx vycházel xxxxxx xxxx x názoru xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx x x xxxxxx případech xxxxxxxx xxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx; xxxx xxx xxxxx o případy xxxxxxxxx, xxx by, x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx okolnostem xxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx s. x. x. x xxxxxxx xxxxxxxx hlediska xxxxxxxxxx (xxx xxxxx xx xxx 2.6.2005, xx. xx. X. ÚS 605/03). Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx dospěl x xxxxxx, xx "§77 xxxx. 2 věty xxxxx x. x. x. (X xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx správním xxxxxxx, xxxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.) xx xxxxxxxxx transpozicí xxxxxxxxx xxx. xxxx xxxxxxxxxx coby atributu xxxxx xx spravedlivý xxxxxx. Soud xxx xxxx rozhodování xxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx otázkách xxx xxx, xx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx, x to ani xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx ze známých xxxxxxxx závažnosti, zákonnosti x xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x nezávisle hodnotí xxxxxxxxx a úplnost xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxx-xx xxxxxx xxxxxxxx xx (xxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxx tím, xx xxxxx xxxxxxxxx orgánu xxxxxx xxxxxxxxxx, nahrazení xx xxxxxxxx, xxxx xxx xxxxx xxx". Xxxxxxxxx xxxx, xx "xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx musí xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx rozhodování správního xxxxxx; xx skutkovým xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx".
X souladu s xxxxxxxxx xxxxxxxxx pak xxxxxx soud xxxxxxxxx x xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx byla xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx za xxxxxxx, xxx pravomocný xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx níž měl xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxxxxx xxx přitom xxxxxxx xxxx výslovně xxxxxxxxx a kopii xxxxxxxx xxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxxxxx. X xxxxxxx xx xxxxx popsané xx Nejvyšší xxxxxxx xxxx zato, že xxxxxxx xxxx xxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xx xxx xxxxxx xx xx, xx x průběhu xxxxxxxx xxxxxx xxxxx neexistoval xxxxxxxx tuto xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx význam xx xxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxx xxxxxxx, x nemohla tak xxxxxxx xxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xx jejím xxxxxxx katastrální xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx xx xxx vůbec xxxxxx, xxxxx x xxxxxxx převodu xxxxxxx x xxxxxxxxxx stále xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx & Xxxxx. Xxxxx xx tedy krajský xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx během xxxxxxxx xxxxxx již jednoznačně xxxxxxxxx v rozsudku xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx xxxxxx k xxxxxx závěru, xxx xx xxx xxxxx xxxx, xxx xx xxxx zde ani x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx vlastnictví, xxxxx xx podléhal xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx závěr, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx před xxxxxx (provedením xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu), xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx přehodnocování xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx orgánu. Xxxxxxxx xx xxxxxx xxx xxxxxx zakotvená x §75 xxxx. 1 x. ř. x., xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx dokazování xx xxxxxxxxx výlučně xx xxxxxxxx skutkového xxxxx xxxx x době xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx postup by xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx principu xxxx xxxxxxxxxx, na xxxxxx xx správní xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx x odkazem xx §75 odst. 1 s. ř. x. xxxxxxxxxx x xxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx kasační stížnosti xxxxxxx x §103 xxxx. 1 písm. x) x. x. x. xxx shledán xxxxxxxxx.