Xxxxxx xxxx:
Xxxx x xxxxxxx x §75 xxxx. 1 x. x. x., xxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx x xxxxxx xx věci vyměření xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxx smlouva, xx xxxxxx základě xxxxx x vyměření této xxxx, xxxx absolutně xxxxxxxx, x xx xxxxxxxx xxxxxxxx soudu, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx x nabyl xxxxxx xxxx xx xx xxxxxxxx daňového xxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: srov. č. 1275/2007 Sb. XXX.
Xxx: x) Xxxxxxx xxxxxxxxxx X + X, x) XXXx. Xxxxxxx Xxxxx, xxxxxxx konkursní xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx & Xxxxx, xxxxx Finančnímu xxxxxxxxxxx x Xxxxx x xxx z xxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx úřad x Plzni xxxxx xxx 1.2.2000 xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx společnosti x xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx & Zeman xxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx 3 689 860 Xx. Xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx společnosti x xxxxxxx omezeným Xxxxx & Zeman xxxxxxxx, xxxxx bylo xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxxx zamítnuto.
Vzhledem k xxxx, xx xxx xxxxxx xxxxxxxxx, vydal Xxxxxxxx xxxx v Xxxxx xxx 7.8.2001 xxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx [xxxxxxxx xx a)] xxxxx §57 odst. 5 xxxxxx x. 337/1992 Xx., x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxx výzvě Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Plzni xxx 21.12.2001 zamítlo.
Žalobci xxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxx xxxxxxx namítali, xx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxx x xxxxxx mravům. Xxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxx Zeman & Xxxxx založila xxxxxxx xx x) x xxxx, xxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xx xx něho xxx xxxxxxx převést xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze xxx 12.5.2004 (právní xxx 17.7.2004) byla xxxxxxxxx xxxxx smlouva xxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx & Zeman.
Krajský xxxx x Xxxxx xxxxxx dne 15.9.2004 xxxxxx. X odůvodnění xxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxxx kupní xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx a xxxx musí xxxxxxxx xx skutkového x xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx byl v xxxx xxxxxxxxxxx správního xxxxxx. X xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx uplatnil x xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxx xxx xxxxxxxx, neboť xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, nabyl xxxxxx xxxx xx 17.7.2004.
Xxxxx xxxxxx rozsudku xxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxx xxxxxxxxx namítali, xx xxxxx soud určil, xx xxxxxxxxx kupní xxxxxxx xx absolutně xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx xx dojít x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, a xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx daně x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §9 xxxx. 1 a 2 xxxxxx č. 357/1992 Xx., x xxxx xxxxxxx, xxxx darovací x dani x xxxxxxx xxxxxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx xxx "zákon x. 357/1992 Sb."). Xxxxxxxx k tomu xxxxx xxx vymáhat xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx takto xxxxxxxxx xxxxxxxx daně. Xxxxxxx xx xx xxxxx x bezdůvodné obohacení xx xxxxxx žalovaného (Xxxxx xxxxxxxxx). Xxxxxxx xxxx tak xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx, xx kupní xxxxxxx byla xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxx xx absolutně xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xx kasační xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx to, xx xxxxxxx xxxxxxxxx neplatnosti xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxxxx xxxxx smlouvy xxxx okresním xxxxxx xxxxxxxxxx xx 12.5.2004, xxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x xxxx 2001.
Nejvyšší správní xxxx kasační xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx b) xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxxxxx x xxx mu xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
X odůvodnění:
(...) X xxxxxxx xxxxxxxxx je xxxxxxxx důvod xxxxxxx x §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. ř. x., xxxx nezákonnost xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx posouzení xxxxxx xxxxxx krajským xxxxxx. Xxxxx otázkou xx, zda xx xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxx smlouva po xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, měl xxxxxxx xxxx přihlédnout, xx xxxxxx.
X xxxx xxxx xx nepochybné, že xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx základě xxx xxxxxxxxxx převod xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §39 xxxxxxxxxx zákoníku ("Neplatný xx právní úkon, xxxxx xxxx obsahem xxxx účelem odporuje xxxxxx nebo xxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxx dobrým xxxxxx."). Xxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Plzni x xxxxxxxxxxxxx ji xxx xxxxxxxxx řízení. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx absolutní (xxx Švestka, X., Xxxxxxxx, X., Xxxxxxx, X., Xxxxxx, J. x kol. Xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx 10. xxxxxx. Xxxxx : X. X. Beck, 2006, x. 259), xxx znamená, xx xxxxxxxxxx právního xxxxx xxxxxxx xx xxxx (xxxxx ze zákona) x s xxxxxx xx xxxx (xx xxxxxx xxxxxxx). Na xxxxx úkon se xxxx xxxxx xxx, xxxx by nebyl xxxxxx, a to xx za xxxxxxxx, xx xxxxx nezaložil xxxxx práva xxx xxxxxxxxxx. Pokud xxx xx xxxxxxx absolutně xxxxxxxxxx právního xxxxx xxxx plněno, pak xxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxx, xxxxxxx xx považováno xx xxxxxxxxxx obohacení. X xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx či správní xxxxx x souvislosti x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx přihlédnout x xxxxxx povinnosti.
Podle §9 xxxx. 1 xxxxxx x. 357/1992 Sb., x xxxxxxxxx xxxxx, xxx předmětem xxxx x převodu xxxxxxxxxxx: "x) xxxxxxx převod xxxx přechod xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx podílového xxxxxxxxxxxxxxxx, x) xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx plnění obdobného xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx darováním." Xxxx. 2 xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxx z xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx "xxxxxxx převod xxxxxxxxxxx k xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx od xxxxxxx x smlouva xx xxxxx xx xxxxxxx xxxx".
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx pochyb x xxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx uskutečněný xx xxxxxxx absolutně xxxxxxxx xxxxx smlouvy, který xxxx xx iure xxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxxx dani x xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Nejedná xx xxxxx x xxxxxx vlastnictví x xxxxxxxxxxxx, tak xxx xxx xx mysli §9 xxxx. 1 x 2 zákona x. 357/1992 Xx., x rozhodném xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx žádná xxxxx, x xxxx ani xxxxxxx xxxxx vlastnické. X xxxx zdejší xxxx xxxxxxxx za xxxxxx poukázat xx xxxx xxxxxxxx xx xxx 30.11.2005, xx. 6 X 69/2000-55, xxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx, xxx uvedl, xx "xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx převodu xxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx podmínky xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x vlastnické xxxxx bylo xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx vůbec xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx podle §9 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx XXX x. 357/1992 Sb., x dani dědické, xxxx darovací x xxxx z xxxxxxx xxxxxxxxxxx". Xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, kdy došlo x xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx čase xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxx, xxxxx xx xxx xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx xxx není xxxxx xxxxxx x xxxxxxx, xxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx-xx xxxxx xxxxxxx podrobit xxxxx dani x xxxxxxx nemovitostí, xxxxxxxxx x úvahu xxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx na daňový xxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxx krajský xxxx xxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxx, či xxxxxx. Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx kupní xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nemovitostí je xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx omezeným Zeman & Xxxxx, xxxxx xxxxxx moci xxx 17.7.2004, zatímco daňové xxxxxx probíhalo x xxxx 2001. Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxxx xxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx neplatnost xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Na xxxxxx xxxxxx xx xxxxx zřejmé, xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, xxxx x x xxxx daňového xxxxxx, x nemohla xxx založit xxxxx xxxxx xxx povinnosti. X x xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx vlastníkem xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx společnost x xxxxxxx xxxxxxxx Zeman & Xxxxx, x xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx se xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx x xx xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx řízením xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx povinnosti, xxxxx xxx žalovanému xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxx. Xxxxxx je xxxxx xxxxxxx, xx-xx xxxxxxx, neplatnost xxxxx xxxxxxx zjistit, a xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x rozhodnutí, xxxxx ji xxxxxxxxx. X xxxxx řízení xxx lze xx xxxx skutečnost, xxxxx xx xxxxx jistou xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx s xxxxxx xx samého počátku, xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx novotu, xxxx xxxxxxxx, o xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx nevěděl, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxx řízení x xxxxxx xxxx již xxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx postup xxxxx x případě xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx novot je xxxxxxx v §75 xxxx. 1 x. x. x., xxxxx xxxxx "při xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx skutkového a xxxxxxxx xxxxx, který xx xxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx". Xxx xxx xxx uvedl xxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxx xx xxx 28.3.2007, xx. 1 Xx 32/2006-99, xxxxxxxxx xx Xx. NSS xxx č. 1275/2007, x xxxx uvedené xxxxx xxxxxx může xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx vztahu x xxxx, xx při xxxxxxxxxxx rozhodnutí správního xxxxxx nemůže xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, který xx xxx x xxxx xxxx vydání, xxxxxxxx xxxx úprava xxxx x mezidobí xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx §75 xxxx. 1 x. x. x. xx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. V xxxx xxxxxxxxxxx lze xxxxxx např. rozsudek xx dne 30.6.2004, xx. 7 X 48/2002-98, dostupný xx xxx.xxxxxx.xx.
Xxxxxx, xxx lze x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xx xxxxxx xxxxx skutkového, xx xxxxxx praxí xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 28.3.2007, xx. 1 As 32/2006-99. X tomto xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx soudu, xxxxx xx x x xxxxxx případech xxxxxxxx xxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx; xxxx xxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx, x přihlédnutím xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxx důslednou xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x. ř. x. x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx akceptovat (xxx xxxxx xx xxx 2.6.2005, xx. xx. X. ÚS 605/03). Nejvyšší xxxxxxx xxxx ve zmíněném xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx "§77 xxxx. 2 věty xxxxx x. x. x. (X rámci xxxxxxxxxx může xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx provedené xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxx rozsah a xxxxxx xxxxxxxxxx jinak.) xx faktickou xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx. xxxx xxxxxxxxxx coby xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxx xxxx rozhodování nesmí xxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx jen xxx, xx zde xxxxxx xxxxxxx xxxxx, x xx ani xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx xx známých xxxxxxxx závažnosti, zákonnosti x xxxxxxxxxxx. Soud xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x nezávisle xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx zjištění xxxxxxxxx xxxxxxxx orgánem a xxxxxx-xx přitom xxxxxxxx xx (xxxxxxxx) právní xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxx orgánu xxxxxx xxxxxxxxxx, nahrazení xx doplněná, xxxx xxx xxxxx xxx". Xxxxxxxxx xxxx, xx "xxxxxx prováděné xxxxxxxxxx xxxx xxxx směřovat xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu x xxxx rozhodování xxxxxxxxx xxxxxx; xx skutkovým xxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxxx".
X xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxx posuzoval x xxx právě xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx o xxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx, xxx pravomocný rozsudek xxxxxxxxx soudu označil xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxx xxx xxx převod nemovitostí xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx tuto xxxxxxxxxx xxx přitom xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxx xxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx. S xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxx, xx xxxxxxx xxxx xxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx přihlédnout, a xx bez xxxxxx xx xx, že x průběhu daňového xxxxxx dosud neexistoval xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, tedy xx samého počátku, x xxxxxxx tak xxxxxxx xxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xx jejím xxxxxxx xxxxxxxxxxx úřad xxxxxx do xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx iure xx xxx xxxxx xxxxxx, xxxxx k xxxxxxx převodu nedošlo x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx společnost x xxxxxxx xxxxxxxx Zeman & Zeman. Xxxxx xx xxxx krajský xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, která xxxx během xxxxxxxx xxxxxx již xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxx xx již xxxxx xxxx, xxx xx xxxx xxx xxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx by xxxxxxxx xxxx x převodu xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx důkazu xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx), xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx přehodnocování skutkových xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx by xxxxxx xxx xxxxxx zakotvená x §75 odst. 1 s. x. x., neboť soudem xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu xxxx x době xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu. Xxxxxx postup by xxxxxx xxx materiálním xxxxxxxxx principu plné xxxxxxxxxx, na xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx s xxxxxxx xx §75 xxxx. 1 s. x. x. xxxxxxxxxx k xxxx, xx kupní xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxx xx právní xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx v §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. byl shledán xxxxxxxxx.