Xxxxxx xxxx:
Xxxx x xxxxxxx x §75 xxxx. 1 s. x. x., pokud xxxxxxx xxxx v xxxxxx x xxxxxx xx věci vyměření xxxx z převodu xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxx smlouva, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxx, byla xxxxxxxxx xxxxxxxx, x to xxxxxxxx rozsudek xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx kupní xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx a xxxxx xxxxxx xxxx xx xx skončení xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: xxxx. x. 1275/2007 Xx. NSS.
Věc: x) Akciová společnost X + Z, x) XXXx. Přemysl Xxxxx, správce xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x ručením xxxxxxxx Xxxxx & Zeman, xxxxx Finančnímu xxxxxxxxxxx x Xxxxx o xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx žalobců.
Finanční xxxx x Xxxxx vydal xxx 1.2.2000 platební xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx x ručením xxxxxxxx Xxxxx & Xxxxx xxxxxxx xxx z xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx 3&xxxx;689&xxxx;860 Xx. Xxxxx tomu xxxxx xxxxxxx konkursní xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx omezeným Xxxxx & Zeman xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx x xxxx, xx xxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx Xxxxxxxx xxxx x Xxxxx xxx 7.8.2001 xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx ručitelem [xxxxxxxx xx x)] xxxxx §57 odst. 5 xxxxxx x. 337/1992 Xx., x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx. Odvolání proti xxxx výzvě Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxxx xxx 21.12.2001 zamítlo.
Žalobci xxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx žalobu, x xxx zejména xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx absolutně neplatným xxxxxxx úkonem, neboť xx xxxxx zákonu x xxxxxx mravům. Xxxxxxxxxx s ručením xxxxxxxx Xxxxx & Xxxxx založila xxxxxxx xx x) v xxxx, kdy měla xxxx nesplacených xxxxxxxxxx x nedostatek likvidních xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xx xx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx část xxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx věřitelům xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxx 12.5.2004 (xxxxxx xxx 17.7.2004) xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx neplatnou a xxxxxxxxxx převáděných xxxxxxxxxxx xxxx určena společnost x xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx & Zeman.
Krajský xxxx v Xxxxx xxxxxx xxx 15.9.2004 xxxxxx. V odůvodnění xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx kupní smlouvy xxxxxx vznesena během xxxxxxxx řízení x xxxx xxxx xxxxxxxx xx skutkového x xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. I xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx žalobě xxx xxxxxxxx, neboť xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxx xx 17.7.2004.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (stěžovatelé) xxxxxxx xxxxxxxxx, v xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx soud xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx je absolutně xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx ní xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, x xxxx xxx naplněna xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §9 xxxx. 1 x 2 xxxxxx č. 357/1992 Xx., x xxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx x xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxx v xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx jen "xxxxx x. 357/1992 Xx."). Xxxxxxxx k tomu xxxxx ani xxxxxxx xxxxxxxxxx závazek z xxxxxx takto nezákonně xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xx se xxxxx x xxxxxxxxxx obohacení xx straně žalovaného (Xxxxx xxxxxxxxx). Krajský xxxx xxx pochybil, xxxxx xxxxxxxxxx k xxxx, že kupní xxxxxxx xxxx po xxxxxxxx vyměřovacího řízení xxxxxxxxxx za xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xx svém xxxxxxxxx ke xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx neplatnosti xxxxx xxxxxxx xxxxxx x daňovém xxxxxx xxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxxxx kupní smlouvy xxxx okresním soudem xxxxxxxxxx xx 12.5.2004, xxxx xx xx xxxxxxxx vyměřovacího xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx v xxxx 2001.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx kasační xxxxxxxx xxxxxxx žalobcem x) xxxxxx a napadený xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Plzni xxxxxx x xxx mu xxxxxx x dalšímu xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
(...) V xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx důvod xxxxxxx x §103 odst. 1 xxxx. x) x. ř. x., xxxx xxxxxxxxxxx spočívající x xxxxxxxxxx posouzení xxxxxx xxxxxx krajským xxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xx, zda xx xxxxxxxxxxx, xx byla xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx vyměřovacího xxxxxx xxxxxxxxxx xx absolutně xxxxxxxxx, měl krajský xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx.
X dané xxxx xx nepochybné, že xxxxx xxxxxxx, na xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx převod xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx dani, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx úkonem xx smyslu §39 xxxxxxxxxx xxxxxxxx ("Neplatný xx xxxxxx úkon, xxxxx xxxx obsahem xxxx účelem xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx."). Xxxx skutečnost xx xxxxxxxxxxx deklarována x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx a xxxxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx zmíněného xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxx Xxxxxxx, X., Xxxxxxxx, X., Xxxxxxx, X., Xxxxxx, X. x xxx. Xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx 10. xxxxxx. Xxxxx : X. X. Xxxx, 2006, x. 259), xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx úkonu xxxxxxx xx lege (xxxxx xx zákona) x x xxxxxx xx xxxx (xx xxxxxx xxxxxxx). Na xxxxx xxxx xx xxxx xxxxx tak, xxxx xx xxxxx xxxxxx, a to xx xx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx ani xxxxxxxxxx. Xxxxx již xx základě xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx, xxx xxxx plnění xxxx xxx xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx obohacení. K xxxxxxxxx neplatnosti xxxx xxxx či správní xxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx přihlédnout x xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx §9 xxxx. 1 zákona x. 357/1992 Xx., x xxxxxxxxx znění, xxx xxxxxxxxx xxxx x převodu xxxxxxxxxxx: "x) xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx včetně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, x) xxxxxxxxxx zřízení xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx plnění obdobného xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx nemovitosti darováním." Xxxx. 2 xxxxxx xxxxxxxxxx pak xx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx označil xxxx "úplatný převod xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxx xxxxx následně x xxxxxxxxxx od xxxxxxx x smlouva xx xxxxx xx xxxxxxx xxxx".
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxx xxxxxx x xxx, xx převod xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx absolutně neplatné xxxxx smlouvy, xxxxx xxxx xx iure xxxxxxxx xxxx, nemůže xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Nejedná xx totiž o xxxxxx vlastnictví x xxxxxxxxxxxx, tak xxx xxx na xxxxx §9 odst. 1 x 2 xxxxxx x. 357/1992 Xx., x xxxxxxxxx znění, xxxxx xxxxxxxxx neplatný xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx žádná xxxxx, x xxxx ani xxxxxxx xxxxx vlastnické. X xxxx xxxxxx xxxx považuje xx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx ze xxx 30.11.2005, xx. 6 A 69/2000-55, xxxxxxxx xx www.nssoud.cz, xxx xxxxx, xx "xxxxxxxx došlo x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx podmínky xxxx právní xxxxxx xxxxxxxx x vlastnické xxxxx xxxx do xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, nelze xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx x převodu xxxxxxxxxxx xxxxx §9 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx XXX x. 357/1992 Xx., x xxxx dědické, xxxx xxxxxxxx x xxxx z xxxxxxx xxxxxxxxxxx". Pokud xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxx xxxxx x převodu xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxx tohoto xxxxxxx po xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxx, který xx xxx xxxx xxxxxxxx, tím spíše xxx není xxxxx xxxxxx x xxxxxxx, xxx k xxxxxxx xxxxxxx nedošlo. Xxxxx-xx xxxxx situaci podrobit xxxxx xxxx z xxxxxxx nemovitostí, xxxxxxxxx x úvahu xxx xxxxxx, xxxx akcesorický xxxxxxxx xx daňový xxxx navázaný.
Sporným však xxxxxxx, zda xxxxxxx xxxx měl x xxxxxxxxxxx xxxxx smlouvy x xxxxx řízení xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx. Xxxxxxxx Okresního xxxxx x Xxxxx, xxxxx neplatnost xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx, že vlastníkem xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx & Zeman, nabyl xxxxxx xxxx dne 17.7.2004, zatímco xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxx 2001. Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx rozsudek xxxxxx x ani xxxxxxx mít k xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxx daňového xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxx je xxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx byla xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, tedy x x xxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xxx založit žádná xxxxx ani povinnosti. X x xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx převáděných xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxx omezeným Zeman & Xxxxx, a xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx daně xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx se xxxxxxx x neplatnost xxxxxxxxx, která nastává xx zákona x xx xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx povinny xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxx xxxxxxxxxx xxx svém xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx. Xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx, xx-xx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, x xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx, xxxxx xx deklaruje. X xxxxx xxxxxx xxx xxx xx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx stala jistou xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx okresního soudu, xxx x xxxxxx xx xxxxxx počátku, xxxxxxxx x jistém xxxxxx xxxx na xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx, o xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx nevěděl, xxxxxxx xxxxxxxxx soudu x xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxx již xxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx novot xx xxxxxxx x §75 xxxx. 1 s. x. x., podle xxxxx "při xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vychází soud xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx". Xxx již xxx uvedl xxxxxx xxxx xx svém xxxxxxxx ze xxx 28.3.2007, xx. 1 Xx 32/2006-99, zveřejněn xx Sb. XXX xxx x. 1275/2007, x xxxx xxxxxxx xxxxx zákona xxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx x praxi xxxxxxx. Ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ústavního xxxxx xx vztahu k xxxx, xx xxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí správního xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, který xx xxx x době xxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx x mezidobí xxxxxxx xxxxxxxx soudem xxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx interpretace §75 xxxx. 1 s. x. x. xx xxx xxxxx reflektována x xxxxxxxxxxx soudů xxxxxxxx, xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxx. xxxxxxxx xx dne 30.6.2004, xx. 7 X 48/2002-98, xxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx.
Xxxxxx, zda lze x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx též xx xxxxxx stavu xxxxxxxxxx, xx soudní xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, vyjma xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 28.3.2007, xx. 1 Xx 32/2006-99. X xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx zdejší xxxx x názoru xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx x x xxxxxx případech vyslovil xxx, že xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx; xxxx xxx xxxxx x případy xxxxxxxxx, kdy xx, x přihlédnutím xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx věci, xxxxxx xxxxx důslednou xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x. ř. x. z ústavně xxxxxxxx hlediska akceptovat (xxx xxxxx xx xxx 2.6.2005, xx. xx. I. XX 605/03). Xxxxxxxx správní xxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxx dospěl x xxxxxx, xx "§77 xxxx. 2 xxxx xxxxx s. x. x. (X xxxxx xxxxxxxxxx xxxx soud xxxxxxxxx xxxx doplnit xxxxxx xxxxxxxxx správním xxxxxxx, xxxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.) xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx tzv. xxxx xxxxxxxxxx xxxx atributu xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Soud při xxxx xxxxxxxxxxx nesmí xxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxx, xx xxx xxxxxx správní orgán, x xx xxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, ani xxxxxx obsahu x xxxxxxxxx ze známých xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxx xxxxx samostatně x nezávisle xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx učiněných xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx-xx xxxxxx xxxxxxxx xx (xxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx, že xxxxx správnímu orgánu xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxx xxx xxxxx xxx". Xxxxxxxxx xxxx, že "xxxxxx prováděné dokazování xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x osvědčení xxxxxxxxxx stavu x xxxx xxxxxxxxxxx správního xxxxxx; ke xxxxxxxxx xxxxxxx se zásadně xxxxxxxxxx".
X souladu x xxxxxxxxx rozsudkem xxx xxxxxx xxxx posuzoval x xxx právě xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx byla xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx povinnost xxxxxxxx xxx z xxxxxxx xxxxxxxxxxx z titulu xxxxxx xx xxxxxxx, xxx pravomocný rozsudek xxxxxxxxx xxxxx označil xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxx xxx xxx převod xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Na xxxx xxxxxxxxxx byl přitom xxxxxxx xxxx výslovně xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxx xxx xxxx rozhodování x xxxxxxxxx. S xxxxxxx xx shora xxxxxxx xx Xxxxxxxx správní xxxx xxxx, xx xxxxxxx xxxx xxx x xxxxxxxxxxx kupní xxxxxxx přihlédnout, x xx xxx ohledu xx xx, xx x průběhu xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx tuto xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx význam xx xxxxxx skutečnost, xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx absolutně, xxxx xx xxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxx. Xxxxxxxx na xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx katastru xxxxxxxxxxx xxxx vlastníka xxxxxxxxxxx, xx xxxx xx jím vůbec xxxxxx, neboť x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x vlastníkem stále xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx omezeným Zeman & Xxxxx. Xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx smlouvy, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx jednoznačně xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxx xx xxx xxxxx xxxx, xxx xx xxxx zde xxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx by podléhal xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx závěr, xxxxxxxx dokazováním xxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx okresního xxxxx), xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx přehodnocování xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx orgánu. Xxxxxxxx xx xxxxxx xxx xxxxxx zakotvená x §75 xxxx. 1 s. ř. x., xxxxx soudem xxxxxxxxx dokazování by xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu. Xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxx materiálním xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxx soudnictví xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx x odkazem xx §75 xxxx. 1 x. x. x. nepřihlédl x xxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, posoudil xxxx xxxxxx po xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx v §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. byl xxxxxxx xxxxxxxxx.