Animace načítání

Stránka se připravuje...


Na co čekáte? Nečekejte už ani minutu.
Získejte přístup na tento text ještě dnes. Kontaktujte nás a my Vám obratem uděláme nabídku pro Vás přímo na míru.

Právní xxxx:

Xxxx v xxxxxxx x §75 xxxx. 1 x. x. x., pokud xxxxxxx xxxx x xxxxxx x xxxxxx xx věci xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxx, byla xxxxxxxxx xxxxxxxx, a to xxxxxxxx rozsudek xxxxx, xxxxx neplatnost xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx x xxxxx xxxxxx xxxx až xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.

Xxxxxxxxxxxxx: xxxx. x. 1275/2007 Xx. NSS.

Věc: x) Xxxxxxx xxxxxxxxxx X + X, x) XXXx. Xxxxxxx Xxxxx, xxxxxxx konkursní xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx & Zeman, xxxxx Xxxxxxxxxx ředitelství x Plzni x xxx x převodu xxxxxxxxxxx, o kasační xxxxxxxxx xxxxxxx.

Xxxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxx xxx 1.2.2000 xxxxxxxx xxxxx, kterým společnosti x xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx & Zeman xxxxxxx daň x xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx 3&xxxx;689&xxxx;860 Xx. Xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx společnosti x xxxxxxx xxxxxxxx Zeman & Zeman xxxxxxxx, xxxxx xxxx rozhodnutím Xxxxxxxxxx ředitelství x Xxxxx zamítnuto.

Vzhledem x xxxx, xx xxx xxxxxx zaplacena, vydal Xxxxxxxx xxxx x Xxxxx dne 7.8.2001 xxxxx k zaplacení xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx [xxxxxxxx xx a)] xxxxx §57 odst. 5 xxxxxx x. 337/1992 Sb., x xxxxxx daní a xxxxxxxx. Xxxxxxxx proti xxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxxx xxx 21.12.2001 xxxxxxx.

Xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalobu, x xxx zejména xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx absolutně xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxx x xxxxxx mravům. Xxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxx Zeman & Xxxxx xxxxxxxx žalobce xx x) v xxxx, kdy xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xx xx xxxx xxx snažila xxxxxxx xxxxxxx xxxx svých xxxxx s xxxxxxx xxxxxx xxxx znemožnit xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx pohledávek. Rozsudkem Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx dne 12.5.2004 (xxxxxx xxx 17.7.2004) byla xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx neplatnou x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx společnost x ručením xxxxxxxx Xxxxx & Zeman.

Krajský xxxx x Xxxxx xxxxxx dne 15.9.2004 xxxxxx. V odůvodnění xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx smlouvy xxxxxx xxxxxxxx během xxxxxxxx řízení x xxxx musí xxxxxxxx xx skutkového x xxxxxxxx xxxxx, který xx xxx v xxxx xxxxxxxxxxx správního xxxxxx. I kdyby xxxx xxxx námitku xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxx být xxxxxxxx, neboť rozsudek xxxxxxxxx xxxxx, kterým xxxx xxxxxxxxxx smlouvy xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxx až 17.7.2004.

Proti xxxxxx rozsudku brojili xxxxxxx (stěžovatelé) xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxx xxxx určil, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx xx dojít x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, x xxxx xxx naplněna xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx x převodu nemovitostí xxxxx §9 xxxx. 1 a 2 xxxxxx x. 357/1992 Xx., o xxxx xxxxxxx, xxxx darovací x xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx jen "xxxxx x. 357/1992 Xx."). Xxxxxxxx k xxxx xxxxx xxx vymáhat xxxxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xx se totiž x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx žalovaného (Xxxxx republiky). Xxxxxxx xxxx xxx pochybil, xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx, xx xxxxx xxxxxxx byla xx xxxxxxxx vyměřovacího xxxxxx xxxxxxxxxx xx absolutně xxxxxxxxx.

Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx především xx to, že xxxxxxx absolutní neplatnosti xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx řízení xxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx soudem xxxxxxxxxx xx 12.5.2004, xxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx řízení, xxxxx xxxxxxxx x xxxx 2001.

Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx kasační stížnost xxxxxxx xxxxxxxx x) xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx Krajského soudu x Xxxxx xxxxxx x věc xx xxxxxx k dalšímu xxxxxx.

X odůvodnění:

(...) X xxxxxxx stížnosti xx xxxxxxxx xxxxx uvedený x §103 odst. 1 písm. a) x. x. x., xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x nesprávném posouzení xxxxxx xxxxxx krajským xxxxxx. Touto xxxxxxx xx, zda xx xxxxxxxxxxx, že xxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx přihlédnout, xx xxxxxx.

X dané xxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx měl xxxxxxxxxx převod nemovitostí xxxxxxxxx dani, xxxx xxxxxxxxx právním xxxxxx xx xxxxxx §39 xxxxxxxxxx xxxxxxxx ("Neplatný xx xxxxxx úkon, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxx dobrým xxxxxx."). Xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx deklarována x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xx ani xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx zmíněného ustanovení xx neplatností xxxxxxxxx (xxx Xxxxxxx, X., Xxxxxxxx, X., Xxxxxxx, X., Xxxxxx, X. x xxx. Xxxxxxxx xxxxxxx. Komentář 10. xxxxxx. Xxxxx : X. X. Xxxx, 2006, x. 259), xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxx (xxxxx xx zákona) x x xxxxxx xx tunc (xx xxxxxx xxxxxxx). Xx xxxxx úkon se xxxx hledí xxx, xxxx xx nebyl xxxxxx, x xx xx xx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx ani xxxxxxxxxx. Xxxxx již xx xxxxxxx absolutně xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx, xxx xxxx plnění xxxx xxx xxxxxxx, protože xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx obohacení. X xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx přihlédnout z xxxxxx xxxxxxxxxx.

Xxxxx §9 xxxx. 1 xxxxxx x. 357/1992 Xx., x rozhodném znění, xxx předmětem daně x xxxxxxx xxxxxxxxxxx: "x) xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx vlastnictví x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx spoluvlastnictví, x) bezúplatné xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx obdobného xxxxxxx xxxxxxx při xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx." Xxxx. 2 tohoto xxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx nemovitostí xxxxxxx xxxx "úplatný převod xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, kdy xxxxx následně x xxxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx se xxxxx od xxxxxxx xxxx".

Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxx pochyb x xxx, že xxxxxx xxxxxxxxxxx uskutečněný na xxxxxxx absolutně xxxxxxxx xxxxx smlouvy, xxxxx xxxx xx iure xxxxxxxx není, xxxxxx xxxxxxxx xxxx z xxxxxxx nemovitostí. Xxxxxxx xx xxxxx o xxxxxx vlastnictví x xxxxxxxxxxxx, tak xxx xxx xx xxxxx §9 xxxx. 1 x 2 zákona x. 357/1992 Xx., x xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx, x xxxx xxx xxxxxxx právo xxxxxxxxxx. X xxxx xxxxxx xxxx považuje xx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx rozsudek xx xxx 30.11.2005, xx. 6 X 69/2000-55, xxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx, xxx xxxxx, xx "xxxxxxxx došlo k xxxxxxxxx xxxxxxx nemovitosti, xxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxx rozvazovací podmínky xxxx právní xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxx xxxx do xxxxxxxx nemovitostí xxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx takový xxxxxx xxxxx podrobit xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §9 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx ČNR x. 357/1992 Xx., x xxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx x xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx". Pokud tedy xxxxx podrobit xxxx xxxxxxx, kdy xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx stav, který xx xxx xxxx xxxxxxxx, xxx spíše xxx xxxx možné xxxxxx x případě, xxx k xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx-xx xxxxx situaci podrobit xxxxx xxxx z xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx x úvahu xxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx daňový xxxx xxxxxxxx.

Xxxxxxx xxxx xxxxxxx, zda xxxxxxx xxxx měl x xxxxxxxxxxx kupní smlouvy x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx. Rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx kupní xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx je xxxxx společnost s xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx & Xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxx dne 17.7.2004, zatímco xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxx 2001. Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx a xxx xxxxxxx xxx k xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx řízení xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx nenamítal. Xx xxxxxx stranu xx xxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx byla xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, xxxx i x xxxx xxxxxxxx xxxxxx, a nemohla xxx založit xxxxx xxxxx ani xxxxxxxxxx. X v xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx & Xxxxx, a xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx se xxxxxxx x neplatnost xxxxxxxxx, která xxxxxxx xx xxxxxx x xx xxxxx xxxx xxxxxx x souvislosti x xxxxxxxxxxxx řízením xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx lze žalovanému xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxx. Xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx, xx-xx xxxxxxx, neplatnost kupní xxxxxxx xxxxxxx, x xx xxxxx soudního xxxxxx a rozhodnutí, xxxxx xx deklaruje. X xxxxx xxxxxx xxx xxx xx xxxx skutečnost, která xx stala xxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx okresního xxxxx, xxx x xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, zatímco xxxxxxxxx soudu x xxxx řízení o xxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxx.

Xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x případě xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx v §75 xxxx. 1 x. x. x., xxxxx xxxxx "xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxx x xxxx xxxxxxxxxxx správního xxxxxx". Xxx xxx xxx xxxxx xxxxxx xxxx ve xxxx xxxxxxxx ze dne 28.3.2007, xx. 1 Xx 32/2006-99, xxxxxxxxx xx Xx. NSS xxx x. 1275/2007, x přes xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxx aplikace xxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx. Ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx poukázal na xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxxxxx x xxxx, xx xxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxx x době xxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx §75 xxxx. 1 s. x. x. xx xxx xxxxx reflektována x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu. V xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxx. xxxxxxxx xx xxx 30.6.2004, xx. 7 X 48/2002-98, dostupný na xxx.xxxxxx.xx.

Xxxxxx, xxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx ke xxxxxx xxxxx skutkového, xx xxxxxx praxí xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx dne 28.3.2007, xx. 1 Xx 32/2006-99. V xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx x názoru xxxxxxxxx soudu, xxxxx xx x v xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx, xx xxxx xxxxxxx principiálně xxxxxxxxx xxxx; xxxx xxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx, x přihlédnutím xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx věci, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x. x. x. x ústavně xxxxxxxx xxxxxxxx akceptovat (xxx xxxxx xx xxx 2.6.2005, sp. xx. X. ÚS 605/03). Xxxxxxxx správní xxxx xx zmíněném xxxxxxxx dospěl x xxxxxx, že "§77 xxxx. 2 xxxx xxxxx x. x. x. (V xxxxx xxxxxxxxxx může xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx a xxxxxx dokazování xxxxx.) xx faktickou xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx. xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx nesmí xxx xxxxxx ve xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxx, xx zde xxxxxx xxxxxxx xxxxx, x xx xxx xx xx rozsahu xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx ze známých xxxxxxxx závažnosti, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x nezávisle xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx zjištění učiněných xxxxxxxx orgánem x xxxxxx-xx přitom skutkové xx (xxxxxxxx) právní xxxxxxxx, může xxxxxxxx xxxxxx tím, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx odstranění, xxxxxxxxx xx doplněná, nebo xxx xxxxx xxx". Xxxxxxxxx xxxx, xx "xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx směřovat xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx; xx skutkovým xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx".

X souladu x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x věc xxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx soud xxxxxxxxxx o xxxxxx xxxxx rozhodnutí žalovaného, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx z převodu xxxxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxx xx situace, xxx pravomocný rozsudek xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx níž xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx absolutně xxxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxxxxx xxx přitom xxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxx při xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx. X xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx zato, xx xxxxxxx xxxx xxx x xxxxxxxxxxx kupní xxxxxxx přihlédnout, x xx xxx ohledu xx xx, xx x průběhu xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.

Xxxxxxxxxxx význam má xxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxx smlouva byla xxxxxxxxx absolutně, tedy xx xxxxxx počátku, x xxxxxxx tak xxxxxxx xxxxx práva. Xxxxxxxx na xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx úřad xxxxxx xx katastru xxxxxxxxxxx xxxx vlastníka xxxxxxxxxxx, xx iure xx xxx xxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxx převodu nedošlo x vlastníkem stále xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx & Xxxxx. Xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxx zohlednil neplatnost xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxx xx již xxxxx xxxx, xxx de xxxx xxx xxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx vůbec xxxxx převod vlastnictví, xxxxx by podléhal xxxx z xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx dokazováním před xxxxxx (provedením xxxxxx xxxxxxxxx okresního soudu), xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx skutkových xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxx xxx zásada zakotvená x §75 xxxx. 1 x. x. x., xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx výlučně ke xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx v době xxxxxxxxxxx správního orgánu. Xxxxxx postup by xxxxxx xxx materiálním xxxxxxxxx principu plné xxxxxxxxxx, na xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.

Xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xx §75 xxxx. 1 x. x. x. nepřihlédl x xxxx, xx kupní xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxx po xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. ř. x. byl xxxxxxx xxxxxxxxx.