Xxxxxx xxxx:
Xxxx x xxxxxxx x §75 xxxx. 1 x. x. s., xxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx o žalobě xx xxxx xxxxxxxx xxxx z xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxx smlouva, xx xxxxxx xxxxxxx došlo x vyměření xxxx xxxx, xxxx absolutně xxxxxxxx, x xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx kupní xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx x nabyl xxxxxx xxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: srov. x. 1275/2007 Xx. NSS.
Věc: x) Xxxxxxx xxxxxxxxxx X + X, x) XXXx. Přemysl Xxxxx, správce konkursní xxxxxxxx xxxxxx společnosti x xxxxxxx omezeným Xxxxx & Xxxxx, xxxxx Finančnímu ředitelství x Xxxxx x xxx x převodu xxxxxxxxxxx, o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx x Xxxxx vydal xxx 1.2.2000 xxxxxxxx xxxxx, kterým xxxxxxxxxxx x ručením xxxxxxxx Xxxxx & Xxxxx xxxxxxx daň x xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx 3&xxxx;689&xxxx;860 Kč. Xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx konkursní podstaty xxxxxx společnosti x xxxxxxx omezeným Xxxxx & Xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx ředitelství x Xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx x xxxx, xx xxx xxxxxx xxxxxxxxx, vydal Xxxxxxxx úřad v Xxxxx xxx 7.8.2001 xxxxx k zaplacení xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx [xxxxxxxx xx a)] xxxxx §57 xxxx. 5 xxxxxx x. 337/1992 Sb., x xxxxxx daní x xxxxxxxx. Xxxxxxxx proti xxxx xxxxx Finanční xxxxxxxxxxx x Xxxxx xxx 21.12.2001 zamítlo.
Žalobci xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalobu, x xxx zejména xxxxxxxx, xx kupní xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxx zákonu x dobrým xxxxxx. Xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx & Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx x) x xxxx, xxx měla xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x nedostatek likvidních xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xx xx něho xxx snažila xxxxxxx xxxxxxx xxxx svých xxxxx s xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Rozsudkem Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xx xxx 12.5.2004 (právní xxx 17.7.2004) byla xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx neplatnou x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx určena xxxxxxxxxx x ručením xxxxxxxx Xxxxx & Xxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxx xxx 15.9.2004 xxxxxx. X odůvodnění xxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxxx kupní xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxx musí xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, který xx xxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. I xxxxx xxxx xxxx námitku xxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxx xxx xxxxxxxx, neboť xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxx neplatnost smlouvy xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxx až 17.7.2004.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxx, x níž xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx soud xxxxx, xx xxxxxxxxx kupní xxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx xx dojít x převodu xxxxxxxxxxxx xxxxx, a xxxx xxx naplněna podmínka x xxxxxxxx daně x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §9 xxxx. 1 x 2 xxxxxx x. 357/1992 Xx., x xxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx x xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxx v xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx xxx "xxxxx x. 357/1992 Xx."). Xxxxxxxx k tomu xxxxx ani xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx takto xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Jednalo xx se totiž x bezdůvodné obohacení xx straně xxxxxxxxxx (Xxxxx xxxxxxxxx). Xxxxxxx xxxx tak xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx, xx kupní xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxx xx absolutně xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xx svém xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx neplatnosti xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx. O xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx až 12.5.2004, xxxx až xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx řízení, xxxxx xxxxxxxx x xxxx 2001.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx kasační stížnost xxxxxxx žalobcem x) xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Plzni xxxxxx x xxx xx xxxxxx x dalšímu xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
(...) X xxxxxxx xxxxxxxxx je xxxxxxxx xxxxx uvedený x §103 odst. 1 xxxx. x) x. ř. x., xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x nesprávném xxxxxxxxx xxxxxx otázky xxxxxxxx xxxxxx. Touto otázkou xx, xxx ke xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxxx po xxxxxxxx vyměřovacího xxxxxx xxxxxxxxxx xx absolutně xxxxxxxxx, měl krajský xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx.
X xxxx xxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx, na xxxxxx xxxxxxx měl xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxxx právním xxxxxx xx xxxxxx §39 xxxxxxxxxx zákoníku ("Xxxxxxxx xx právní xxxx, xxxxx svým obsahem xxxx účelem xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxx se xxxxx xxxxxx mravům."). Xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx deklarována x xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Plzni a xxxxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx řízení. Xxxxxxxxxx xxxxx zmíněného ustanovení xx neplatností absolutní (xxx Xxxxxxx, X., Xxxxxxxx, X., Xxxxxxx, X., Spáčil, X. x xxx. Xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx 10. xxxxxx. Praha : X. X. Xxxx, 2006, x. 259), xxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx ex xxxx (xxxxx ze xxxxxx) x s xxxxxx xx xxxx (od xxxxxx xxxxxxx). Xx xxxxx úkon se xxxx xxxxx xxx, xxxx xx nebyl xxxxxx, x xx xx xx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxx xx základě xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx plněno, xxx xxxx plnění musí xxx vráceno, xxxxxxx xx xxxxxxxxxx za xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xx správní xxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx řízením xxxxxxx xxxxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx §9 xxxx. 1 xxxxxx x. 357/1992 Xx., x rozhodném xxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx: "x) xxxxxxx převod xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx včetně xxxxxxxxxx podílového xxxxxxxxxxxxxxxx, x) bezúplatné xxxxxxx xxxxxxx břemene nebo xxxxxx plnění xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx." Xxxx. 2 xxxxxx xxxxxxxxxx pak xx xxxxxxx xxxx z xxxxxxx nemovitostí xxxxxxx xxxx "xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, kdy xxxxx následně k xxxxxxxxxx od smlouvy x xxxxxxx se xxxxx xx xxxxxxx xxxx".
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx pochyb o xxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx absolutně xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxx, nemůže xxxxxxxx dani x xxxxxxx nemovitostí. Xxxxxxx xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx, xxx xxx xxx na xxxxx §9 odst. 1 x 2 xxxxxx x. 357/1992 Sb., x rozhodném znění, xxxxx xxxxxxxxx neplatný xxxxxx úkon nemůže xxxxxxx žádná práva, x tedy xxx xxxxxxx právo xxxxxxxxxx. X xxxx xxxxxx xxxx považuje xx xxxxxx poukázat xx xxxx rozsudek xx xxx 30.11.2005, xx. 6 X 69/2000-55, xxxxxxxx na www.nssoud.cz, xxx xxxxx, xx "xxxxxxxx došlo x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxx rozvazovací xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx takový xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx z převodu xxxxxxxxxxx xxxxx §9 xxxx. 1 xxxx. x) zákona ČNR x. 357/1992 Xx., x dani dědické, xxxx xxxxxxxx a xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx". Xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx dani xxxxxxx, xxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx čase xxxxxxxx x obnovil xx xxxx, xxxxx xx byl před xxxxxxxx, tím xxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxx x případě, xxx k xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Nelze-li xxxxx xxxxxxx podrobit xxxxx dani x xxxxxxx xxxxxxxxxxx, nepřipadá x xxxxx ani xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx navázaný.
Sporným však xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxx x xxxxxxxxxxx kupní xxxxxxx x xxxxx řízení xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx. Rozsudek Okresního xxxxx x Xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nemovitostí je xxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx & Xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxx xxx 17.7.2004, zatímco xxxxxx xxxxxx probíhalo x xxxx 2001. Správce xxxx ani xxxxxxxx xxx předmětný xxxxxxxx xxxxxx a xxx xxxxxxx mít x xxxxxxxxx x stěžovatel xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx zřejmé, xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx samého xxxxxxx, xxxx i x xxxx daňového xxxxxx, x xxxxxxx xxx xxxxxxx žádná xxxxx xxx xxxxxxxxxx. X x xxxx xxxxxxxx xxxxxx tak xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx společnost x xxxxxxx omezeným Xxxxx & Xxxxx, a xxxxxx důvod x xxxxxxxx daně xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx se xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx nastává xx xxxxxx x xx které xxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx řízením xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x úřední povinnosti, xxxxx xxx žalovanému xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx při xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxx. Xxxxxx xx xxxxx obtížné, ne-li xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, x xx xxxxx soudního xxxxxx x rozhodnutí, xxxxx ji xxxxxxxxx. X daném xxxxxx xxx lze xx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx jistou xx právní mocí xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xxx x xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx x jistém xxxxxx jako xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx v xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxx xxx xxxxx známa.
Procesní postup xxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx či xxxxxxxx xxxxx je xxxxxxx v §75 xxxx. 1 s. x. s., xxxxx xxxxx "xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, který xx byl x xxxx xxxxxxxxxxx správního xxxxxx". Jak xxx xxx xxxxx zdejší xxxx xx xxxx xxxxxxxx ze xxx 28.3.2007, xx. 1 Xx 32/2006-99, xxxxxxxxx xx Xx. NSS xxx č. 1275/2007, x xxxx xxxxxxx xxxxx zákona xxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx x praxi xxxxxxx. Xx zmíněném xxxxxxxxxx Nejvyšší správní xxxx poukázal xx xxxxxxxxxxx a konstantní xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx x xxxx, xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx soud xxxxxxxx x právního xxxxx, xxxxx tu xxx v době xxxx vydání, xxxxxxxx xxxx úprava xxxx x mezidobí zrušena xxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx §75 xxxx. 1 x. x. s. je xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx soudů xxxxxxxx, xxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx. X xxxx souvislosti xxx xxxxxx xxxx. xxxxxxxx xx xxx 30.6.2004, xx. 7 X 48/2002-98, dostupný xx xxx.xxxxxx.xx.
Xxxxxx, xxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xx xxxxxx stavu xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, vyjma xxx citovaného xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 28.3.2007, xx. 1 As 32/2006-99. X xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, který xx x x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx; xxxx jít xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx, x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx okolnostem věci, xxxxxx možné xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx s. x. x. x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx xxxxx xx xxx 2.6.2005, sp. xx. X. XX 605/03). Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx "§77 xxxx. 2 věty xxxxx s. x. x. (X xxxxx xxxxxxxxxx xxxx soud xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, neupraví-li zvláštní xxxxx xxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.) xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx. xxxx xxxxxxxxxx coby xxxxxxxx xxxxx xx spravedlivý xxxxxx. Xxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx ve xxxxxxxxxx otázkách xxx xxx, co xxx xxxxxx správní orgán, x xx xxx xx do rozsahu xxxxxxxxxxx důkazů, xxx xxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx ze xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx. Soud xxxx zcela xxxxxxxxxx x nezávisle xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx učiněných xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx-xx přitom xxxxxxxx xx (xxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx, že xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx odstranění, nahrazení xx doplněná, nebo xxx učiní sám". Xxxxxxxxx xxxx, že "xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx musí xxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu x xxxx xxxxxxxxxxx správního xxxxxx; xx skutkovým xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx".
X xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx soud xxxxxxxxx x xxx právě xxxxxxxxxxxxx. Krajský soud xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx stěžovateli xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx za situace, xxx xxxxxxxxxx rozsudek xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx smlouvu, xx xxxxxxx xxx xxx xxx převod xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, za absolutně xxxxxxxxx. Xx tuto xxxxxxxxxx byl xxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx měl xxx xxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxxxxx. X ohledem xx shora xxxxxxx xx Xxxxxxxx správní xxxx zato, že xxxxxxx xxxx xxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xx xxx xxxxxx xx to, xx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxx smlouva xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx xxx xxxxxxx žádná xxxxx. Xxxxxxxx na jejím xxxxxxx xxxxxxxxxxx úřad xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx jako xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx iure xx jím vůbec xxxxxx, xxxxx k xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x vlastníkem stále xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx & Xxxxx. Pokud xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx neplatnost xxxxx smlouvy, xxxxx xxxx xxxxx soudního xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, nemohl xx xxxxxx k xxxxxx xxxxxx, xxx xx již xxxxx xxxx, xxx de xxxx xxx ani x xxxx rozhodování xxxxxxxxx orgánu xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxx z převodu xxxxxxxxxxx. Xxxxxx závěr, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx (provedením xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu), xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx přehodnocování xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xx nebyla xxx zásada xxxxxxxxx x §75 odst. 1 x. x. x., xxxxx soudem xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx správního orgánu. Xxxxxx postup xx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx principu xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xx správní soudnictví xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx x odkazem xx §75 xxxx. 1 x. ř. x. nepřihlédl k xxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx absolutně xxxxxxxx, posoudil tuto xxxxxx po xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx v §103 xxxx. 1 písm. x) s. x. x. xxx xxxxxxx xxxxxxxxx.