Xxxxxx xxxx:
Xxxx x xxxxxxx x §75 xxxx. 1 x. x. x., pokud xxxxxxx soud x xxxxxx o žalobě xx xxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx, na xxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxx, xxxx absolutně xxxxxxxx, a xx xxxxxxxx rozsudek xxxxx, xxxxx neplatnost xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx x xxxxx xxxxxx moci xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: xxxx. č. 1275/2007 Sb. XXX.
Xxx: x) Xxxxxxx společnost X + X, x) XXXx. Xxxxxxx Xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx úpadce xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx & Xxxxx, xxxxx Finančnímu ředitelství x Plzni o xxx z převodu xxxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx žalobců.
Finanční xxxx x Xxxxx vydal xxx 1.2.2000 platební xxxxx, kterým společnosti x ručením xxxxxxxx Xxxxx & Zeman xxxxxxx xxx x xxxxxxx nemovitostí x xxxxxx 3 689 860 Xx. Xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx konkursní xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx omezeným Xxxxx & Xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx k xxxx, xx daň xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx Xxxxxxxx úřad x Xxxxx xxx 7.8.2001 xxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxx nedoplatku xxxxxxxxx [xxxxxxxx ad x)] xxxxx §57 xxxx. 5 zákona č. 337/1992 Xx., o xxxxxx xxxx x xxxxxxxx. Odvolání proti xxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v Xxxxx xxx 21.12.2001 xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxx, v xxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx absolutně neplatným xxxxxxx xxxxxx, neboť xx příčí xxxxxx x dobrým xxxxxx. Xxxxxxxxxx s ručením xxxxxxxx Zeman & Xxxxx založila žalobce xx a) x xxxx, kdy xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xx xx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx část xxxxx xxxxx x úmyslem xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 12.5.2004 (xxxxxx moc 17.7.2004) xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx označena xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx převáděných xxxxxxxxxxx xxxx určena xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx & Xxxxx.
Xxxxxxx xxxx v Plzni xxxxxx dne 15.9.2004 xxxxxx. X odůvodnění xxxxx, xx námitka xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx během xxxxxxxx řízení x xxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxx x xxxx rozhodování správního xxxxxx. X xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxx xxx xxxxxxxx, xxxxx rozsudek xxxxxxxxx soudu, kterým xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx právní xxxx xx 17.7.2004.
Proti xxxxxx rozsudku xxxxxxx xxxxxxx (stěžovatelé) xxxxxxx xxxxxxxxx, v níž xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx soud xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxx, nemohlo xx xxxxxxx ní xxxxx x převodu vlastnického xxxxx, a xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §9 xxxx. 1 x 2 xxxxxx x. 357/1992 Xx., o dani xxxxxxx, dani darovací x xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx xxx "zákon x. 357/1992 Xx."). Xxxxxxxx x xxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx nezákonně xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xx se totiž x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx (Xxxxx republiky). Krajský xxxx tak xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx k xxxx, že xxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx ke xxxxxxx xxxxxxxxx poukázal xxxxxxxxx xx to, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx nebyla x xxxxxxx řízení xxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxxxx kupní xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx až 12.5.2004, xxxx xx po xxxxxxxx vyměřovacího řízení, xxxxx proběhlo x xxxx 2001.
Nejvyšší správní xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x) xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxxx zrušil x xxx xx xxxxxx x dalšímu xxxxxx.
X odůvodnění:
(...) X xxxxxxx stížnosti xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x §103 xxxx. 1 písm. x) x. x. x., xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx krajským xxxxxx. Touto xxxxxxx xx, xxx xx xxxxxxxxxxx, že byla xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, či xxxxxx.
X dané xxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxx smlouva, xx xxxxxx xxxxxxx měl xxxxxxxxxx převod nemovitostí xxxxxxxxx xxxx, byla xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx smyslu §39 xxxxxxxxxx zákoníku ("Neplatný xx xxxxxx úkon, xxxxx svým obsahem xxxx xxxxxx odporuje xxxxxx xxxx jej xxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx."). Xxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx Okresního xxxxx x Xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx řízení. Neplatnost xxxxx zmíněného ustanovení xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxx Xxxxxxx, J., Xxxxxxxx, X., Škárová, X., Xxxxxx, X. x kol. Občanský xxxxxxx. Xxxxxxxx 10. xxxxxx. Praha : X. X. Beck, 2006, x. 259), xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx právního xxxxx xxxxxxx xx lege (xxxxx ze xxxxxx) x x xxxxxx xx xxxx (xx xxxxxx xxxxxxx). Xx xxxxx xxxx se xxxx xxxxx xxx, xxxx xx xxxxx xxxxxx, x xx xx xx xxxxxxxx, xx nikdy nezaložil xxxxx práva ani xxxxxxxxxx. Pokud již xx základě xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx plněno, xxx xxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxx za xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx či správní xxxxx x xxxxxxxxxxx x konkrétním xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx §9 xxxx. 1 xxxxxx x. 357/1992 Xx., x xxxxxxxxx znění, xxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx: "x) xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx vlastnictví x nemovitostem xxxxxx xxxxxxxxxx podílového xxxxxxxxxxxxxxxx, x) xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx." Xxxx. 2 tohoto xxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx "xxxxxxx převod xxxxxxxxxxx x nemovitostem x xxxxxxxxx, xxx xxxxx následně x xxxxxxxxxx xx smlouvy x xxxxxxx xx xxxxx od počátku xxxx".
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx x xxx, že převod xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx absolutně xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxx není, nemůže xxxxxxxx xxxx z xxxxxxx nemovitostí. Nejedná xx xxxxx o xxxxxx vlastnictví x xxxxxxxxxxxx, tak xxx xxx xx xxxxx §9 xxxx. 1 x 2 xxxxxx x. 357/1992 Xx., x xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx neplatný xxxxxx úkon xxxxxx xxxxxxx xxxxx práva, x xxxx ani xxxxxxx xxxxx vlastnické. X tomu zdejší xxxx považuje xx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xx xxx 30.11.2005, čj. 6 X 69/2000-55, xxxxxxxx xx www.nssoud.cz, xxx uvedl, xx "xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx nemovitosti, xxxxx v důsledku xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx podmínky xxxx právní účinky xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx bylo xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx zapsáno xxxxxxxx xx prospěch xxxxxxxx, xxxxx takový xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx z převodu xxxxxxxxxxx xxxxx §9 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx ČNR x. 357/1992 Xx., x xxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx x xxxx x převodu xxxxxxxxxxx". Xxxxx tedy xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxx došlo x převodu xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxx tohoto xxxxxxx xx čase xxxxxxxx a xxxxxxx xx stav, xxxxx xx byl xxxx xxxxxxxx, tím xxxxx xxx xxxx možné xxxxxx x xxxxxxx, xxx x žádnému xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx-xx xxxxx situaci xxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxx xxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx však xxxxxxx, xxx krajský xxxx xxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxx řízení xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zrušit, či xxxxxx. Rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx kupní xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx, xx vlastníkem xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxx Zeman & Xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxx xxx 17.7.2004, xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxx 2001. Xxxxxxx xxxx ani žalovaný xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx a ani xxxxxxx xxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx daňového xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx kupní xxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxx stranu je xxxxx zřejmé, že xxxxx smlouva byla xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, xxxx x x xxxx daňového xxxxxx, x xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxx povinnosti. X v době xxxxxxxx xxxxxx tak xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx & Xxxxx, a xxxxxx důvod x xxxxxxxx daně xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxx x neplatnost xxxxxxxxx, která xxxxxxx xx zákona x xx xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx x probíhajícím xxxxxxx xxxxxxx povinny xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx žalovanému xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxx. Xxxxxx je xxxxx obtížné, xx-xx xxxxxxx, neplatnost kupní xxxxxxx xxxxxxx, a xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx, xxxxx ji xxxxxxxxx. X daném řízení xxx xxx xx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx jistou xx xxxxxx mocí xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xxx s xxxxxx xx samého xxxxxxx, xxxxxxxx v xxxxxx xxxxxx xxxx na xxxxxxxxx novotu, tedy xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx během xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxx řízení x xxxxxx byla xxx xxxxx známa.
Procesní postup xxxxx x případě xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx je xxxxxxx x §75 xxxx. 1 s. x. x., podle xxxxx "při xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vychází soud xx skutkového a xxxxxxxx stavu, xxxxx xx xxx v xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx". Xxx xxx xxx xxxxx xxxxxx xxxx ve xxxx xxxxxxxx ze xxx 28.3.2007, xx. 1 Xx 32/2006-99, zveřejněn xx Sb. NSS xxx č. 1275/2007, x xxxx xxxxxxx xxxxx zákona xxxx xxx xxxxxxxx této xxxxxx v praxi xxxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx x konstantní xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx vztahu x xxxx, že xxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx nemůže xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, xxxxx tu xxx v xxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxx zrušena xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx §75 xxxx. 1 s. x. s. xx xxx xxxxx reflektována x judikaturou xxxxx xxxxxxxx, xxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx. V xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxx. rozsudek xx dne 30.6.2004, xx. 7 X 48/2002-98, xxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx.
Xxxxxx, xxx xxx x xxxxxxxxx případech xxxxxxxxxxx též xx xxxxxx xxxxx skutkového, xx soudní xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx citovaného rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 28.3.2007, xx. 1 As 32/2006-99. X tomto xxxxxxxxxx xxxxxxxx zdejší xxxx z názoru xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx x x xxxxxx xxxxxxxxx vyslovil xxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx; xxxx jít xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx, x přihlédnutím xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxx možné xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx s. x. x. z xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx nález ze xxx 2.6.2005, xx. xx. X. XX 605/03). Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxx dospěl x xxxxxx, xx "§77 xxxx. 2 xxxx xxxxx s. x. x. (V xxxxx xxxxxxxxxx může xxxx xxxxxxxxx nebo doplnit xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.) xx faktickou xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx. plné xxxxxxxxxx xxxx atributu xxxxx na spravedlivý xxxxxx. Xxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx ve xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxx, xx zde xxxxxx xxxxxxx xxxxx, x xx xxx xx do xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx ze známých xxxxxxxx závažnosti, xxxxxxxxxx x pravdivosti. Xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxx zjištění xxxxxxxxx xxxxxxxx orgánem x xxxxxx-xx přitom xxxxxxxx xx (procesně) právní xxxxxxxx, xxxx reagovat xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx odstranění, nahrazení xx xxxxxxxx, nebo xxx xxxxx sám". Xxxxxxxxx xxxx, že "xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu x xxxx rozhodování správního xxxxxx; xx xxxxxxxxx xxxxxxx se zásadně xxxxxxxxxx".
X xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxx právě xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx soud xxxxxxxxxx x žalobě xxxxx xxxxxxxxxx žalovaného, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx x převodu xxxxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxx za situace, xxx pravomocný xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx smlouvu, na xxxxxxx xxx měl xxx převod xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx absolutně xxxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxxxxx xxx přitom xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx měl xxx xxxx rozhodování x xxxxxxxxx. S xxxxxxx xx xxxxx popsané xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx zato, xx xxxxxxx xxxx xxx x xxxxxxxxxxx kupní xxxxxxx xxxxxxxxxxx, a xx xxx xxxxxx xx xx, že x xxxxxxx daňového xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx význam xx xxxxxx skutečnost, xx xxxxx smlouva xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx práva. Xxxxxxxx na jejím xxxxxxx xxxxxxxxxxx úřad xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx vlastníka xxxxxxxxxxx, xx iure xx xxx vůbec xxxxxx, neboť x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx stále xxxxxxxxx společnost x xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx & Xxxxx. Pokud xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx neplatnost xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx během xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x rozsudku xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx dospět k xxxxxx xxxxxx, než xx xxx nejen xxxx, xxx xx xxxx zde ani x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx vůbec xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx by podléhal xxxx x převodu xxxxxxxxxxx. Xxxxxx závěr, xxxxxxxx dokazováním xxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx okresního xxxxx), xxxxx považovat za xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx x §75 xxxx. 1 x. x. x., xxxxx soudem xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx výlučně xx xxxxxxxx skutkového xxxxx xxxx v xxxx xxxxxxxxxxx správního orgánu. Xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, na xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx tedy xxxxxxx xxxx s xxxxxxx xx §75 xxxx. 1 s. x. x. nepřihlédl k xxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx absolutně xxxxxxxx, xxxxxxxx tuto xxxxxx po právní xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx stížnosti xxxxxxx x §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. xxx xxxxxxx xxxxxxxxx.