Xxxxxx xxxx:
Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §16 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x. 100/2001 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxx nezákonným xxxxxxx správního orgánu xx xxxxxx §82 x xxxx. x. x. x.
Xxxxxxxxxxxxx: xxxx. x. 1461/2008 Xx. XXX, xxxxx x. 40/1999 Sb. ÚS (xx. zn. XX. XX 158/99).
Věc: x) Xxx. Rudolf X., x) Xxxxx X. xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx o ochranu xxxx nezákonným xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx podali x Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx před xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx spatřovali x xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxx vlivů xxxxxxxx XX stavby "Xxxxxxxx xxxxxxx X/13 Xxxxx - D8", xxx xxxxxx XXX072, xx xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Praze xxx 21.12.2007 xxxxx odmítl, xxxxx dospěl x xxxxxx, že smyslem xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx odborný podklad xxx vydání xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxx nezákonným zásahem. Xxxxxx tak xxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx během xxxxxxxxxx xxxxx xx životní xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx (stěžovatelé) xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxxxxxx stížností, x xxx xxxx xxxx xxxxxxxx, že xx xxxx nevypořádal x xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx v xxxx xxxxxxxx xx xxx 17.10.2007, xx. xx. XXX. XX 2469/07, který xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, že x x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx vlivů xx xxxxxxx prostředí (xxxx xxx "XXX") xx xxx správní xxxxxxx xxxxx §82 x xxxx. x. ř. x. xxxxxxx xxxxxxx xxxx nezákonným zásahem, xxxxxxx nebo donucením xxxxxxxxx orgánu. Xxxxx xxxxxx XXX zakládá xxxxxx rozsah xxxx xxxxxxxx x právnickým xxxxxx, xxx xxxx xxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx hlediska xxxxxxxxxx xxxxx, xx x xxxxxxx pochybení xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx EIA xxxxxxxxxx x úvahu xxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxx možno xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xx x xxxxxxx dalších xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx namítat xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (x xxx xxxx příležitosti xxxxxxxxx x xxxxxx XXX), je v xxxxxxx xxxxxxx s xx. 1 Xxxxxx x se xxxxxxxx xxxxxxx ústavního xxxxx. Xxxxxxxxx-xx žalovaný xx xxxxxxx EIA x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXX novou variantu xxxxxxxx xxxxxxx 1/13 x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x. 132, xxx xxxxxxxx kolem xxxxxxx xxxxxxxxxxx, a xx x situaci, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx (resp. jeho xxxxxx) xxxxxx další xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxx v oznámení xxxxxx x xxxx 2005 xxxxxxxx, došlo xxx k xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx. Stěžovatelé xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx xx x xxxx ohlášené variantě x x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx na ni xxxxxxxx. Nová varianta xx xxxxxx zcela xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx, které xxxx xxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxx. Prověřování xxxx varianty xxx xxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx).
Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx především xxxxx, xx účel xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx je xxxxxxxxxxx xxxxxxx v §1 xxxx. 3 xxxxxx x XXX Xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxx EIA xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x posouzení xxxxx provedení záměru xx xxxxxxx xxxxxxxxx (§10 xxxxxx x XXX). Stanovisko xx xxxxx relevantním podkladem xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
(...) Xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx bylo posouzení xxxx, xxx posuzování xxxxx xx životní xxxxxxxxx xx smyslu xxxxxx x XXX xxxx být xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §82 x xxxx. x. ř. s. Xxxxx §82 x. x. x. platí, xx xxxxx, xxx xxxxx, xx xxx xxxxx xxxxxxx na xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, pokynem nebo xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, x xxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxx x jeho xxxxxxxx bylo xxxxx xxxx xxxxx zasaženo, xxxx xx žalobou x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx němu, xxxx-xx xxxxxx xxxxx xxxx xxxx důsledky xxxxx hrozí-li xxxx xxxxxxxxx.
Xxx xxx uvedl Xxxxxxxx xxxxxxx soud x xxxxxxxx xx xxx 3.6.2004, čj. 2 Afs 17/2003-54, xxxxxxxx xx www.nssoud.cz, xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx ani xxxx xxxxx, xxxxxxx pod xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx faktických xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx jsou xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxx x xxxxx xxxxxxxxxx, pro xxxxx xxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx pokyny (xxxxxxx v dopravě), xxxxxxxxxxxxx zásahy (xxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx), xxxxxxxxxxx úkony, xxx.; tedy xxxxxx xxxxx, které xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxx, xxxx nimž xxxxxxx, x ty jsou xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxx se xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xx na základě xxx písemného, xxx x xxxxxxxxxx (ústního xx jinak xxxxxxxxxxx) xxxxxx xx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx označili Xxxxxxxxxxxx životního prostředí. Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx v xxx, xx xx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x posuzování xxxxx xxxxx xxxxxxxx stavby xx xxxxxxxx, která xxxxxx během zjišťovacího xxxxxx xx xxxxxx §7 xxxxxx x XXX nikým xxxxxxxx x xxxxxxxxx, x xxxx xxxxxx xxxxxxx x závěru xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXX xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, ale xxx x variantě, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxx, x xxxxxx x xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx řízení. Xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, z xxxxxx xxxxxxxxxxx xx zřejmé, xx nezákonný xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx, xx tento xxxxx (výslovně xxx xxxxxx jako xxxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxx oprávněné xxxxx, xxxxx xxxxxxxx XxX x xxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxx tvrzení stěžovatelů xxxxxxxxx zjišťovacího xxxxxx; x xxxxxxxxxx přitom xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXX (xxxxxx xxxxxx varianty) žalovaným xxx 5.9.2007 na xxxx xxxxxx xxxxx - xxxxx xxxxx xxxx tak xx xxxxxxx xxxxxx jako xxxxxxx xxxxxxxxx zásah X xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx XXX xxx xxxxxxxxxxx spatřují trvání xxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx úkon xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx ve smyslu, xxx xxx popsal xxxxxx xxxx ve xxxxx uvedeném rozhodnutí. Xx základě tohoto xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx, ničeho xx xxxxxx xxx xxxx strpět. Xxxx xx xxxxxx xxxxx §83, §84 odst. 3 xxxx. x) x. ř. s. xxxxx xxxxxxxx stěžovatelů x xxx, xxx xxxxx provedl, rovněž xxx je xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (v xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx vyplývá).
Proces XXX xxx x xxxxxx slova xxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx posudku. Xxxxx §1 odst. 3 xxxxxx o XXX xx xxxxxx posuzování xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx objektivní xxxxxxx podklad pro xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx x řízeních xxxxx xxxxxxxxxx právních xxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx proti xxxxxxx XXX brojit xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xx xxxxx aktu, pro xxxx je xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx se xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx, zda xxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx EIA xxxx xxxxxxxxxxxxxx ve xxxxxxxx soudnictví x xxxxxx o žalobě xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx §65 x xxxx. x. ř. x. X rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 29.8.2007, xx. 1 Xx 13/2007-63, xxxx. xxx x. 1461/2008 Sb. XXX, xxxxx, xx stanovisko x xxxxxxxxx vlivů xxxxxxxxx záměru na xxxxxxx prostředí podle §10 zákona o XXX není xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. X souladu x xx. 9 Xxxxxx x přístupu x informacím, účasti xxxxxxxxxx na xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx k xxxxxx ochraně v xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxx x. 124/2004 Sb. x. x. (xxxx xxx "Xxxxxxxx úmluva"), a xx. 10x Xxxxxxxx Xxxx x posuzování xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx záměrů xx životní xxxxxxxxx (85/337/XXX) - dále xxx "xxxxxxxx", xxx xxxx stanovisko přezkoumávat xx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx podkladem.
V xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx xxxx zdejší xxxx x xxxxxx, xx xxxxx čl. 10x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx znění čl. 9 odst. 2 x 4 Xxxxxxxx xxxxxx, je x xxx xxxx tento xxxxxxxxxxx xxxxxxx: "Xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, x xxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx." Xxxxx dovětek potvrzuje xxxxxx, xx postačuje xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xx fázi, xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxx sféry fyzických x xxxxxxxxxxx xxxx. X xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx až xxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí, xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx judikátu zdejší xxxx.
X xxxxxxxxxxxx xx xxx 14.6.2007, čj. 1 Xx 39/2006-55, x ze xxx 14.6.2006, xx. 2 Xx 59/2005-136, xxx xxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx, xx uvedeno, xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx XXX xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx x rámci xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Primárním xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx subjektivních xxxxxxxxx xxxx, x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxx zásah xxxxxxxxxxxx nemůže, nejedná xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx správním xxxxxxxxxx. Xxx xxxxx xxxxx ze xxxxxxx xxxxx §10 odst. 3 x 4 xxxxxx x XXX, xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx vázán, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx v něm xxxxxxx xx svého xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx. Předmětné stanovisko xxxx být soudem xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx tehdy, xxxx xxxxx x reálnému xxxxxx do xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, jehož xxxxxxxxx xxxx xxxxx toto xxxxxxxxxx.
X xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 16.1.2008, xx. 3 Xx 38/2007-81, xxx.xxxxxx.xx, xxx xxxxx, xx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx přezkoumatelné xxx vyjádření xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx vyplývá xxxxxxxxxxx správnímu xxxxxx xxxxxxxxx provést zjišťovací xxxxxx xxxxx §7 xxxxxx x EIA, xx jehož xxxxxxx xxxx xxxxxx rozhodnuto, xxx bude vůbec xxxxx xxxxxx posuzována xxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx.
X dosavadní xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxx §10 xxxxxx x EIA, xxxxx xx konečným výstupem xxxxxxx XXX, není xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx samo x sobě xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx práv. Xxxxx xxxx samostatně xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §10 xxxxxx x XXX, platí totéž xxx xxxxx x xxx výstupy z xxxx, xxxxx vydání xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxxx zasáhnout xx xxxxxxxxx subjektivních xxxx (§2 x. x. x.), xxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xx xxx xxxxxxxxxxxxxxx žaloby ve xxxxxx §82 x xxxx. s. x. x. Xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx §46 xxxx. 1 xxxx. c) xx xxxxxxx x §82 x. ř. x. Xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §82 x xxxx. x. x. x. xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Shodně xxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx tzv. xxxxxxxx řízení, xxxxxxx xxxxxxx xx předpokladem xxx možnost meritorního xxxxxxxxxxx soudu. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx i podmínky xx straně xxxxxxxxx xxxxxx, z nichž xx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxx xxxxx nejprve poukázat xx tzv. xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, tj. xx xxxxxxx subjektu xxxxx být xxxxxxxx x xxxxx typu xxxxxx. Pokud je xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (x zde xxxx xxx je, xxxxx žádné zasažitelné xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx), xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx musí být xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxx v xxxxxxx x xxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 19.9.2007, xx. 9 Xxx 1/2007-68, xxxx. xxx x. 1382/2007 Sb. NSS, xxx je uvedeno, xx aktivně legitimována x xxxxxx xxxxxx xx ochranu xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxx správního xxxxxx xx xxxxx xxxxx, xxxxx tvrdí, xx byla xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxx přímo zkrácena xx xxxxx právech. Xxxx xxxxx v xxxxx xxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx pouze xxxx xxxxxxx, nikoliv už xxxx xxxxxxxxx, neboť xx je předmětem xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. X x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxx, xxx je xxxxxxx xx právech xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxx v xxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx sice xxxxxxx, xx x xxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxx dochází xxx xxxx, xxxx ovšem xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxx xxx xxxxxxxx v tom, xx nemohli xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx třeba xxxx, xx jakékoliv odepření xxxxx xxxxxxxx se x projednávané věci (x xxxxxxxxx xxxx) xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xx xxxxxx x procesu jako xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx dotčená xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx připomínky x xxxxxx xxxxx xxxxxxx XXX, xxxxxxxx x xxxx ustanovení xxxxxx o XXX, xxxxxxx veřejnosti xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, byl by xxxxxx EIA zatížen xxxxx. Tuto vadu xx ovšem xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxxx uvádějí, xx xxxxxx XXX xxxxxxxxx xxxxxx ceny jejich xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx příčinnou xxxxxxxxxx xxxx procesem XXX x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx nemovitosti (xxxxxxx nelze ani xxxxxxxx, že cena xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx zřízené xxxxxxx xxxx v některých xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx). Xxxxx je xxxxx xxxxxxxxx, že xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí (xxxxx pojmovým xxxxxx xx právě xx, xx xxxxxxx, xxxx xx ruší xxxxx x xxxxxxxxxx) xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx být zasaženo.
Ze xxxxx shora xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxx přisvědčit xxxxxxxxxxxx xxx, xxx xxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx XXX xxxxxxxxxx x úvahu xxxxx postup, jímž xx xxxx možno xxxxxxx xxxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx soud znovu xxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx napadat xxxxxxx xxxxxxxxxx, stejně xxx jako xxxxx xxxxxxxxx žádat x xxxxxx předběžného opatření (xxxx. x přiznání xxxxxxxxxx xxxxxx). Vzhledem x xxxx, xx xxx xxxxxx proti xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx, nejedná xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxx plán xxxx xx xxxxx xxxxx §43 odst. 4 zákona x. 183/2006 Xx., xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx povahy. Xxxxx němu xxx xxxxxx xx xxxxxx §101x x. ř. x. X tento xxxxxxxxxx by xxxx xxxxxxxxxxxx poskytnout xxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxx EIA xxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
Xxxx xxxx xxxxxx, že xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx EIA xxxxx muselo xxx xxxxxxxx xx aktu, xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxx §10 xxxx. 4 xxxxxx x EIA xxxxx xxxxx, xx při xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxx x xxxxx obsah xxxxxxxxxx. Jsou-li xx xxxxxxxxxx uvedeny konkrétní xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx životního xxxxxxxxx, xxxxxx xx do xxxxx xxxxxxxxxx; x xxxxxxx případě uvede xxxxxx, pro xxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx jen xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx vždy xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Krom xxxx stěžovatelé v xxxxx případě xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx procesu jemu xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx podle xxxxxxx 6 xxxxxx x XXX xxxxxxxx xxxxxxx pořadí xxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxx, xx varianta, xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx jako xxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxx (resp. xxxxxxx zatěžujících xxxxxxx xxxxxxxxx). Xx xxxx xxxxxx, xx xxxxx xx od xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx (xx by xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx), xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx XXX xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx XXX xx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx procesem xxxxxxxxxx xx, která je x hlediska vlivů xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx; xxxxx však xxxxxxxx ani zjištění xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx xx přesto xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, že xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx napadnuli xxx, xxxxx by xxx vydán xx xxxxxxx provedené EIA, xxx xx xxxxx xxxxx, že na xxxxxxx xx. 9 xxxx. 4 Xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxx z xxx xxxxxxx veřejnosti, xxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx, vyhovováno xxxxxx návrhům na xxxxxxxx odkladného účinku xxxxxxx žaloby tak, xxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx, xxx x xxxx xxxxxxxxxxx x správní xxxxxx xxx byl xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx). Xxxxx xx xxxxxx xx přiznání xxxxxxxxxx xxxxxx vyhovováno nebylo, xxxxx xx x xxxxxxxx xx. 9 xxxx. 4 Aarhuské xxxxxx a čl. 10x xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx nebyla xxxxxx x xxxxxxxxxxx. X xxxx citovaná xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx stěžovatelům xx, xx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx do xxxx, xxx soud xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx, který xxxx xx xxxxxxx prováděné XXX xxxxx.
Xxxxxxx nelze xxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx ani xxx, xxx argumentují xxxxxx xxxxxxxx ústavního xxxxx xx xxx 17.10.2007, xx. xx. XXX. XX 2469/07, xxxxxxxx x xxxx://xxxxx.xxxxx.xx. Xxxxxx xx třeba poukázat xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx - xxxxxxxx, xxxxxx bylo xxxxxx xxxxxxxxx pro nepřípustnost. Xx xxxx shledána x xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx před xxxxxxx xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx prostředky, xxxxx zákon x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xx xxx xxxxx xxxxxx, xxx níž xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx úvahy až xxxxxxxxxxx, xxxx poslední xxxxxxx nápravy.
Judikatura Ústavního xxxxx x xxxxx xxxxxxx je xxxxx xxxx. X nálezu xx xxx 25.5.1999, xx. xx. IV. XX 158/99, xxxx. xx Xx. x. x. XX, xx. 14, x. 40, x. 355, xxxxxxx xxxx xxxxx: "Xxxxxxx, xxxxxxxxxx či xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx správy, xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, které xxxx xxxxxxxxxxxx reprezentují, xxxxxx xxxxx xxx teorií xxxxxxxxxx xx rozhodnutí. Xxxxxx xx xxxx xxxx xxx. xxxx xxxxxxx úkony, xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx, neruší xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx právní xxxxxx." X xxxxxxxx ze xxx 22.11.2006, sp. xx. X. XX 637/06, xxxx://xxxxx.xxxxx.xx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x názorem, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx smyslu xxxxxx x XXX xx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx nijak xxxxxxxx do xxxxxxx xxxxxxxxxx základních xxxx xxxxxxxxxxx.