Xxxxxx xxxx:
Xxxxx zveřejnění xxxxxxxxxxx xxxxx §16 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 100/2001 Xx., o xxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx, nelze xxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx před xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx orgánu xx smyslu §82 x xxxx. x. x. x.
Xxxxxxxxxxxxx: xxxx. x. 1461/2008 Sb. XXX, nález x. 40/1999 Sb. XX (xx. zn. XX. XX 158/99).
Xxx: a) Xxx. Xxxxxx X., x) Xxxxx V. xxxxx Xxxxxxxxxxxx životního xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx nezákonným xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx před xxxxxxxxxx xxxxxxx. Nezákonný xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx řízení o xxxxxxxxxx vlivů varianty XX stavby "Xxxxxxxx xxxxxxx X/13 Xxxxx - D8", xxx xxxxxx XXX072, xx xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx soud x Xxxxx xxx 21.12.2007 xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx k xxxxxx, xx smyslem xxxxxxxxxx vlivů na xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx odborný podklad xxx vydání xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx nemůže pojmově xxx xxxxxxxxxx zásahem. Xxxxxx xxx lze xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx (stěžovatelé) xxxxxxx xxxxxxxx Městského xxxxx x Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, v xxx xxxx xxxx xxxxxxxx, že xx xxxx nevypořádal s xxxxxxx názorem Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx usnesení xx xxx 17.10.2007, sp. xx. III. XX 2469/07, xxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx i x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx vlivů xx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxx "XXX") se xxx správní žalobou xxxxx §82 a xxxx. x. x. x. domáhat ochrany xxxx nezákonným zásahem, xxxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Pokud xxxxxx EIA zakládá xxxxxx rozsah xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxx dobře xxxxx x xxxxxxxxx hlediska xxxxxxxxxx xxxxx, xx x případě xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx XXX xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Argumentace xxxxxxxxx xxxxx, že xx x případě dalších xxxxxxxxxx xxxxxx mohou xxxxxxxxxxx xxxxxxx nezákonnost xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx v příslušném xxxxxxxx xxxxxx (x xxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x proces XXX), xx x xxxxxxx xxxxxxx x xx. 1 Xxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx soudu. Xxxxxxxxx-xx xxxxxxxx xx xxxxxxx EIA x xxxxx zpracování xxxxxxxxxxx XXX novou variantu xxxxxxxx xxxxxxx 1/13 x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x. 132, xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xx v xxxxxxx, xxx předmětem xxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxx xxxxxx) xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, než xxxxx xxxx v xxxxxxxx xxxxxx x xxxx 2005 ohlášeny, xxxxx xxx k xxxxxxxx xxxxxxxx podstaty nezákonného xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx svých xxxxxxx, poněvadž xxxx xxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx se x xxxx xxxxxxxx variantě x x dostatečném xxxxxxxxx xx xx xxxxxxxx. Nová xxxxxxxx xx přitom zcela xxxxxxx xx původních xxxxxxx, xxxxx byly xxxxx ohlášeny v xxxxxxxxxx xxxxxx. Prověřování xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx podél xxxxxxx xxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx).
Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx ke kasační xxxxxxxxx především xxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx životní xxxxxxxxx je xxxxxxxxxxx xxxxxxx x §1 xxxx. 3 xxxxxx x XXX Je xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx podkladu pro xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxx XXX xxxxxx xxxxxxxxx úřad xxxxxxxxxx x posouzení xxxxx xxxxxxxxx záměru xx životní xxxxxxxxx (§10 xxxxxx x XXX). Xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx však podkladem xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx stížnost xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
(...) Stěžejní v xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx posouzení xxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx x XXX xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §82 a xxxx. x. x. x. Xxxxx §82 x. x. s. platí, xx xxxxx, xxx xxxxx, xx xxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx nezákonným xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, x byl xxxxxxx xxxxx proti němu xxxx v xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx přímo xxxxxxxx, xxxx xx žalobou x soudu xxxxxxx xxxxxxx proti xxxx, xxxx-xx xxxxxx zásah xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx-xx jeho xxxxxxxxx.
Xxx již xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx xxx 3.6.2004, xx. 2 Xxx 17/2003-54, xxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx, xxxxxxxx zásahu xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxx není xxxxx, protože xxx xxxxx zásahu spadá xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx správních xxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxx zákony xxxxxxxxx. Xxx x úkony xxxxxxxxxx, pro xxxxx xxxxx x nemusí xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx pokyny (xxxxxxx x dopravě), xxxxxxxxxxxxx zásahy (při xxxxxxxx, xxx demonstraci, xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx), zajišťovací xxxxx, xxx.; tedy xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx rozhodnutí, xxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxx, xxxx nimž xxxxxxx, x xx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxxx činnosti xx xxxxxx nebo xxxxxx xxxxxxx strpět, x xx xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx, tak x xxxxxxxxxx (xxxxxxx xx jinak xxxxxxxxxxx) xxxxxx či xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx nezákonného xxxxxx xxxxxxxx x xxx, xx je x xxxxxx prováděno xxxxxx x xxxxxxxxxx vlivů xxxxx vymezené xxxxxx xx variantě, xxxxx xxxxxx během zjišťovacího xxxxxx xx xxxxxx §7 xxxxxx x XXX nikým xxxxxxxx x xxxxxxxxx, x xxxx xxxxxx uvedena x závěru zjišťovacího xxxxxx. Xxxxxx oprávněná xxxxxxxxxxxx xxxxx zpracovala xxxxxxxxxxx XXX xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx zjišťovacímu xxxxxx, ale xxx x variantě, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx, x xxxxxx x xx jednáno xx zjišťovacím xxxxxx. Xxxxxxx to xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxxxx je xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx spatřují x xxx, xx tento xxxxx (xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxxxx postup xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx XxX x xxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx řízení; x xxxxxxxxxx přitom xxxxx xxxxxxxxxxx zpracované xxxxxxxxxxx EIA (xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx) žalovaným xxx 5.9.2007 xx xxxx úřední xxxxx - právě tento xxxx xxx je xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx nezákonný xxxxx X dalším xxxxxxxxxxx xxxxxxx EIA pak xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxx není xxxxxxxxxx xxxxxxx ve smyslu, xxx jej popsal xxxxxx xxxx ve xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx základě xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx, ničeho xx zdržet xxx xxxx xxxxxx. Soud xx přitom xxxxx §83, §84 xxxx. 3 xxxx. x) x. ř. x. xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x tom, kdo xxxxx xxxxxxx, rovněž xxx je xxxxx xxxxxxxxx zásahu (v xxxxx xxxxxxx není xxxxxxxx, xxx z xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx).
Xxxxxx XXX xxx x xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx posudku. Xxxxx §1 xxxx. 3 xxxxxx x XXX xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx podklad xxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx společnosti. Xxxxx podklad je xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx právních xxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxx XXX xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx jedině xx xxxxx xxxx, pro xxxx xx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx se xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx, xxx xxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx XXX xxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx smyslu §65 a xxxx. x. x. x. X xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu ze xxx 29.8.2007, xx. 1 As 13/2007-63, xxxx. xxx č. 1461/2008 Xx. NSS, xxxxx, xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx prostředí xxxxx §10 xxxxxx o XXX xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxx x xx. 9 Xxxxxx x přístupu x informacím, xxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxxxxx x přístupu x xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx pod x. 124/2004 Xx. x. x. (xxxx xxx "Xxxxxxxx xxxxxx"), a xx. 10x Směrnice Xxxx o posuzování xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx prostředí (85/337/XXX) - xxxx xxx "xxxxxxxx", lze xxxx xxxxxxxxxx přezkoumávat xx v xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxx x závěru, xx xxxxx čl. 10x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx znění xx. 9 xxxx. 2 x 4 Xxxxxxxx xxxxxx, xx x xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx: "Xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, v xxxx xxxx xxxxx xxx rozhodnutí, xxxx xxxx nečinnosti napadeny." Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xx xxxx, kdy xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx do xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x právnických xxxx. X zásahu xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx dochází až xxxxxxx konečného xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx.
X xxxxxxxxxxxx ze xxx 14.6.2007, čj. 1 Xx 39/2006-55, x xx dne 14.6.2006, xx. 2 Xx 59/2005-136, xxx xxxxxxxx na www.nssoud.cz, xx uvedeno, že xxxxxxxxxx x procesu XXX xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx přezkoumatelná x rámci správního xxxxxxxxxx. Primárním xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx veřejných xxxx, x přezkum xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx proto dán xxxxxx tehdy, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx k zásahu xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxx proto, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx samo x xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx nemůže, xxxxxxx xx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx §10 odst. 3 x 4 xxxxxx x XXX, xxxxxxx xxxx tímto xxxxxxxxxxx není xxxxx, xxxxx xx oprávněn xxxxxxxxx x xxx xxxxxxx xx svého xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx, xxxxx xx náležitě xxxxxxxx. Předmětné xxxxxxxxxx xxxx xxx soudem xxxxxxxxx přezkoumáno, xxxxx xxxxxx xxxxx, xxxx xxxxx x reálnému xxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx správním xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxx právě toto xxxxxxxxxx.
X xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx soudu ze xxx 16.1.2008, čj. 3 As 38/2007-81, xxx.xxxxxx.xx, pak xxxxx, xx xx správním xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx vyjádření xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx vyplývá xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §7 xxxxxx o EIA, xx xxxxx základě xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx bude vůbec xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx zákona, xx xxxxxx.
X xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx je xxxx xxxxxx, xx stanovisko xxxxx §10 zákona x XXX, které xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx XXX, xxxx xxxxxxxxxxxxxx xx správním xxxxxxxxxx, neboť xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx práv. Xxxxx není xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx podle §10 xxxxxx x XXX, xxxxx xxxxx xxx spíše x xxx xxxxxxx z xxxx, xxxxx vydání xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Pokud není xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx (§2 x. x. x.), xxx proti xxxx nelze xxxxxx xx správním xxxxxxxxxx, x xx ani xxxxxxxxxxxxxxx žaloby ve xxxxxx §82 x xxxx. x. ř. x. Xxxxxx xxxxxx xxxxx soud xxxxxxx xxxxx §46 xxxx. 1 písm. x) xx xxxxxxx x §82 s. x. x. Xxxxxx xxx xxxxxxx totiž xxxx xxxxxxx úspěšného xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §82 x xxxx. x. ř. x. xx splnění xxxxxxxx xxxxxxxx. Shodně xxxx x jiných typech xxxxxx soud nejprve xxxxxx xxxxxxxx tzv. xxxxxxxx xxxxxx, jejichž xxxxxxx xx předpokladem xxx možnost xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx soudu. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x nichž xx s xxxxxxx xx xxxxxxxxxx věc xxxxx nejprve xxxxxxxx xx xxx. aktivní xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx. xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx žalobcem x xxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxx je xxxxx xxxxxxx zasažení xx xxxx žalobce xxxxxxxxx (x zde xxxx xxx je, xxxxx xxxxx zasažitelné xxxxxxx subjektivní xxxxx xxxxxxxxxx), xx vyloučeno xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxx být xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxx v xxxxxxx x rozsudkem Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 19.9.2007, xx. 9 Xxx 1/2007-68, xxxx. pod x. 1382/2007 Sb. NSS, xxx xx uvedeno, xx xxxxxxx legitimována x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx zásahu, xxxxxx xxxx xxxxxxxx správního xxxxxx je xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx, xx byla tímto xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxx přímo xxxxxxxx xx svých xxxxxxx. Xxxx xxxxx x xxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx pouze toto xxxxxxx, xxxxxxx už xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xx předmětem xxxxxxxxx meritorního xxxxxxxxx xxxx. X x xxxxxx xxxxxxxxxx totiž xxxxx, že xxxx xxxxxx xxxxxxx tam, xxx xx xxxxxxx xx právech xxxxxxx xxxxxxxxx, jak xxxx xxxx x xxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxx uváděli, xx x zásahu xx xxxxx xxxxxx xxxx dochází již xxxx, xxxx ovšem xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xx cítí být xxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx připomínkovat ve xxxxxxxxxxx xxxxxx, pak xx xxxxx xxxx, xx xxxxxxxxx odepření xxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxxxxxxx věci (x xxxxxxxxx xxxx) xx potřeba xxxxxxxx xx ve xxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxx. Možnost xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x různým xxxxx xxxxxxx XXX, xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx o XXX, xxxxxxx veřejnosti xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxx XXX xxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxx xx ovšem xxxxx xxxxxxxxxxx uplatnit xx x následujících xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxxx uvádějí, xx xxxxxx XXX xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx tvrzení xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx mezi xxxxxxxx XXX x tvrzeným xxxxxxxx xxxx nemovitosti (xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx silnice xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx stoupnout). Xxxxx je třeba xxxxxxxxx, že do xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí (xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xx, xx xxxxxxx, xxxx xx ruší práva x povinnosti) xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx zasaženo.
Ze xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxx přisvědčit stěžovatelům xxx, xxx xxxxx, xx x případě xxxxxxxxx správního orgánu x xxxxxxx EIA xxxxxxxxxx v xxxxx xxxxx postup, xxxx xx xxxx možno xxxxxxx nápravu. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx napadat xxxxxxx xxxxxxxxxx, stejně xxx jako budou xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx opatření (xxxx. x přiznání xxxxxxxxxx xxxxxx). Xxxxxxxx x xxxx, xx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx, xxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx proti xxxxxxxx plánu xx xxxxxxxx soudnictví xxxxxx xxxxx. Xxxxxx plán xxxx se xxxxx xxxxx §43 odst. 4 zákona x. 183/2006 Xx., xxxxxxxx xxxxx, vydává xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxx xxx xxxxxx xx xxxxxx §101x x. x. x. I tento xxxxxxxxxx xx mohl xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxx XXX ukázal xxxx xxxxxxxxx.
Xxxx není xxxxxx, xx by xxxxxxxx xxxxxxxxxx EIA xxxxx muselo xxx xxxxxxxx xx xxxx, xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxx §10 xxxx. 4 zákona x XXX totiž xxxxx, že xxx xxxx rozhodování bere xxxxxxx úřad xxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx-xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx tykající se xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xx do xxxxx xxxxxxxxxx; x xxxxxxx případě xxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx částečně. Xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx odůvodnění. Xxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx nebrojí xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx procesu xxxx xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx podle xxxxxxx 6 zákona x EIA xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx variant xxxxxx. Je xxxxx, xx xxxxxxxx, proti xxx brojí xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx či xxxxx x nejlepších (xxxx. xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx). Xx xxxx xxxxxx, xx xxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx (xx xx xxxx xxxxxxxx od xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx), xxxxxxx xx xxxxxx přezkum xxxxxxx XXX xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx EIA xx při xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx, která je x xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx x veřejné zdraví xxxxxxxxxxxxxxxx; xxxxx však xxxxxxxx ani xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx by přesto xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxx žalobou xxxxxxxxx xxx, xxxxx xx xxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx XXX, xxx xx nutno xxxxx, xx na xxxxxxx čl. 9 xxxx. 4 Xxxxxxxx xxxxxx musí xxx xxxxxxxxxxxx x řad xxxxxxx xxxxxxxxxx, tedy x xxxxxxxxxxxx x xxxxx případě, xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx odkladného účinku xxxxxxx xxxxxx xxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx x situacím, xxx x xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxx byl povolený xxxxx nevratně realizován (xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx). Xxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxx odkladného xxxxxx vyhovováno nebylo, xxxxx xx x xxxxxxxx xx. 9 xxxx. 4 Xxxxxxxx xxxxxx x xx. 10x xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx garantují xxxxxxxxxxxx xx, xx nebudou xx xxxxx právech xxxxxxx xx xxxx, xxx soud xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx, který xxxx xx xxxxxxx prováděné XXX vydán.
Konečně nelze xxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxx xxx, xxx argumentují xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 17.10.2007, xx. xx. III. XX 2469/07, dostupné x xxxx://xxxxx.xxxxx.xx. Předně xx xxxxx xxxxxxxx xx formu tohoto xxxxxxxxxx - usnesení, xxxxxx bylo xxxxxx xxxxxxxxx xxx nepřípustnost. Xx byla xxxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx prostředky, xxxxx zákon k xxxxxxx xxxx poskytuje. Xx vše podle xxxxxx, dle xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx až xxxxxxxxxxx, xxxx poslední xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx Ústavního xxxxx v xxxxx xxxxxxx xx totiž xxxx. X nálezu xx xxx 25.5.1999, xx. xx. IV. XX 158/99, xxxx. xx Sb. n. x. ÚS, xx. 14, x. 40, x. 355, ústavní xxxx xxxxx: "Xxxxxxx, xxxxxxxxxx xx vyjádřená xxxxxxxxxxxx veřejné správy, xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx reprezentují, xxxxxx xxxxx xxx teorií xxxxxxxxxx za xxxxxxxxxx. Xxxxxx xx xxxx xxxx xxx. xxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx, nemění, xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx." X xxxxxxxx ze xxx 22.11.2006, sp. xx. I. XX 637/06, xxxx://xxxxx.xxxxx.xx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x názorem, že xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx zákona x EIA xx x rámci xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x povolení xxxxxx není nijak xxxxxxxx do ústavně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx.