Právní xxxx:
Xxxxx zveřejnění xxxxxxxxxxx xxxxx §16 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 100/2001 Xx., x xxxxxxxxxx vlivů xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx před xxxxxxxxxx xxxxxxx správního xxxxxx xx xxxxxx §82 x xxxx. s. x. x.
Xxxxxxxxxxxxx: srov. x. 1461/2008 Xx. XXX, xxxxx x. 40/1999 Sb. XX (xx. xx. XX. XX 158/99).
Xxx: x) Xxx. Xxxxxx X., x) Xxxxx X. xxxxx Ministerstvu životního xxxxxxxxx o xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxx u Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx žalobu xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx XX xxxxxx "Přeložka xxxxxxx X/13 Xxxxx - X8", xxx xxxxxx XXX072, xx xxxxxxx prostředí.
Městský xxxx x Xxxxx xxx 21.12.2007 xxxxx odmítl, xxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx smyslem xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx prostředí je xxxxxx odborný xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxx nezákonným zásahem. Xxxxxx tak lze xxxxxxxxxx xx proti xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xx základě poznatků xxxxxxxxx během posuzování xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx (xxxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxx Městského xxxxx v Praze xxxxxxx stížností, v xxx xxxx xxxx xxxxxxxx, xx xx xxxx nevypořádal s xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx ze xxx 17.10.2007, xx. xx. XXX. XX 2469/07, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx x x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxx "XXX") xx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §82 a xxxx. s. x. x. xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx zásahem, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu. Pokud xxxxxx XXX zakládá xxxxxx rozsah xxxx xxxxxxxx x právnickým xxxxxx, xxx není xxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx hlediska xxxxxxxxxx xxxxx, xx x xxxxxxx pochybení xxxxxxxxx orgánu x xxxxxxx XXX xxxxxxxxxx x úvahu xxxxx xxxxxx, jímž xx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Argumentace městského xxxxx, xx až x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx namítat nezákonnost xxxxxxxxxx xxxxxxxx správním xxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxx řízení (x xxx xxxx příležitosti xxxxxxxxx i xxxxxx XXX), xx v xxxxxxx xxxxxxx x xx. 1 Ústavy x se xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx-xx xxxxxxxx do xxxxxxx XXX x xxxxx zpracování xxxxxxxxxxx XXX novou xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx 1/13 x využitím xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx č. 132, xxx prochází xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xx x situaci, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxx xxxxxx) xxxxxx další xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxx v xxxxxxxx xxxxxx x xxxx 2005 ohlášeny, xxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx žalovaného xxxx xxxxxxxxxxxx. Stěžovatelé jsou xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxx xxxxxxx, poněvadž byli xxxxxxxx x možnost xxxxxxxx xx x xxxx ohlášené xxxxxxxx x v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xx xxxxxxxx. Nová xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx. Prověřování xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx uvedené xxxxx (včetně xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx).
Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xx kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxx posuzování xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx je xxxxxxxxxxx xxxxxxx v §1 xxxx. 3 zákona x XXX Xx xxx xxxxxxx objektivního xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. V xxxxxx xxxxxxx XXX xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x posouzení xxxxx xxxxxxxxx záměru xx životní xxxxxxxxx (§10 xxxxxx x XXX). Xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx podkladem xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
(...) Xxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx kasační xxxxxxxxx xxxxx bylo xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx o XXX xxxx xxx nezákonným xxxxxxx ve smyslu §82 x xxxx. x. x. s. Xxxxx §82 x. x. s. xxxxx, xx každý, kdo xxxxx, že xxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx rozhodnutím, x xxx zaměřen xxxxx proti xxxx xxxx x xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxx zasaženo, xxxx xx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx, xxxx-xx xxxxxx zásah xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx-xx xxxx xxxxxxxxx.
Xxx již xxxxx Xxxxxxxx správní soud x xxxxxxxx ze xxx 3.6.2004, čj. 2 Xxx 17/2003-54, xxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx, xxxxxxxx xxxxxx zákon xxxxxxxxxx x zásah xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x široce. Xxxxxx xxxxxxxx ani xxxx xxxxx, xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx jsou xxxxxxx xxxxxx oprávněny. Xxx x xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx v dopravě), xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxx xxxxxxxx, při xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx zjednání xxxxxxx), zajišťovací úkony, xxx.; xxxx xxxxxx xxxxx, které xxxxxx xxxxxx formou rozhodnutí, xxx xxxxxx jsou xxxxxxx xxx xxxxx, xxxx nimž směřují, x xx xxxx xxxxxxx xx jejich xxxxxxx něco xxxxx, xxxxxx xxxxxxxx se xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xx xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxx x faktického (ústního xx xxxxx xxxxxxxxxxx) xxxxxx xx příkazu.
Stěžovatelé xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx životního prostředí. Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x tom, xx je i xxxxxx xxxxxxxxx řízení x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx vymezené stavby xx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx zjišťovacího xxxxxx ve smyslu §7 xxxxxx x XXX nikým navržena x xxxxxxxxx, x xxxx xxxxxx uvedena x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx oprávněná xxxxxxxxxxxx xxxxx zpracovala xxxxxxxxxxx XXX xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxx x xxxxxxxx, která xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx, x xxxxxx x ní xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx to xxxxxxxx xxxxxxxxx, x podání xxxxxxxxxxx je zřejmé, xx xxxxxxxxx zásah xxxxxxxxx spatřují x xxx, xx xxxxx xxxxx (výslovně jej xxxxxx jako xxxxxxxxxx) xxxxxxxxx postup xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx XxX x xxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxx tvrzení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx řízení; x xxxxxxxxxx přitom xxxxx xxxxxxxxxxx zpracované xxxxxxxxxxx XXX (včetně xxxxxx varianty) žalovaným xxx 5.9.2007 xx xxxx úřední xxxxx - právě tento xxxx xxx xx xxxxxxx chápat jako xxxxxxx nezákonný xxxxx X dalším pokračování xxxxxxx XXX xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx trvání xxxxxxxxxxx zásahu.
Uvedený xxxx xxx není xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, xxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxx uvedeném rozhodnutí. Xx xxxxxxx tohoto xxxxxxx xxxxxx stěžovatelé xxx konat, ničeho xx zdržet xxx xxxx xxxxxx. Soud xx přitom podle §83, §84 xxxx. 3 xxxx. x) x. x. x. xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xxx xxxxx provedl, xxxxxx xxx je xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (x xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx vyplývá).
Proces XXX xxx v xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x institutem xxxxxxxxxx xxxxxxx. Podle §1 xxxx. 3 xxxxxx o XXX xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx získat objektivní xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx, popřípadě xxxxxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxxxx předpisů, a xxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx společnosti. Xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx x podkladů x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx právních xxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx posudku xxxxx xxx xxxxx xxxxxxx XXX brojit samostatně, xxx jedině xx xxxxx xxxx, pro xxxx xx podkladem.
Judikatura xxxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx, xxx xxxxxxx x často xxxxx xxxxxxxxx procesu XXX xxxx xxxxxxxxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx §65 x xxxx. x. x. x. X xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.8.2007, xx. 1 As 13/2007-63, xxxx. xxx x. 1461/2008 Sb. XXX, xxxxx, že xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx vlivů xxxxxxxxx záměru xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §10 xxxxxx o XXX xxxx samostatně xxxxxxxxxxxxxx xx správním xxxxxxxxxx. X souladu x xx. 9 Xxxxxx o xxxxxxxx x xxxxxxxxxx, účasti xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx x přístupu k xxxxxx ochraně x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx prostředí, xxxxxxxxx xxx x. 124/2004 Sb. x. x. (xxxx jen "Xxxxxxxx xxxxxx"), x xx. 10x Xxxxxxxx Xxxx x posuzování xxxxx některých veřejných x xxxxxxxxxx záměrů xx xxxxxxx xxxxxxxxx (85/337/XXX) - dále xxx "xxxxxxxx", xxx xxxx xxxxxxxxxx přezkoumávat xx x rámci xxxxxxxxx rozhodnutí, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X xxxxxxxxx rozhodnutí dospěl xxxx xxxxxx soud x xxxxxx, xx xxxxx xx. 10a xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx čl. 9 xxxx. 2 x 4 Xxxxxxxx xxxxxx, xx x xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx dovětek: "Xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, x xxxx xxxx xxxxx xxx rozhodnutí, xxxx xxxx xxxxxxxxxx napadeny." Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xx xxxx, xxx xxxxxxxxxx úkony dochází x xxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x právnických xxxx. X zásahu xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx stěžovatele xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí, xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx.
X xxxxxxxxxxxx ze xxx 14.6.2007, xx. 1 As 39/2006-55, x xx xxx 14.6.2006, čj. 2 Xx 59/2005-136, xxx xxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx, xx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx XXX xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx podklad pro xxxxxx následných xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx přezkoumatelná x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Primárním smyslem xxxxxxxxx soudnictví je xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, x přezkum xxxxx xxxxxxxxx úřadů xx proto xxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxx xx právní xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx. Právě xxxxx, xx xxxxxxx stanovisko xxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxx zásah xxxxxxxxxxxx xxxxxx, nejedná xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx totiž xxxxx xx xxxxxxx xxxxx §10 xxxx. 3 a 4 xxxxxx x XXX, xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx není xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x něm xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx to xxxxxxxx xxxxxxxx. Předmětné xxxxxxxxxx xxxx být xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx, xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx do xxxxxx xxxxx žalobce xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, jehož podkladem xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx.
X xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 16.1.2008, čj. 3 Xx 38/2007-81, xxx.xxxxxx.xx, xxx plyne, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx přezkoumatelné xxx xxxxxxxxx ministerstva, xx kterého xxxxxxx xxxxxxxxxxx správnímu xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §7 xxxxxx x EIA, xx jehož xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx vůbec xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx tohoto xxxxxx, xx xxxxxx.
X xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx §10 xxxxxx x XXX, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx EIA, xxxx xxxxxxxxxxxxxx xx správním xxxxxxxxxx, xxxxx není xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxx samostatně xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §10 xxxxxx x XXX, xxxxx totéž xxx xxxxx i xxx výstupy x xxxx, které xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Jedním x těchto xxxxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx není xxxxxxxxx xxxxxxxxx do xxxxxxxxx subjektivních xxxx (§2 s. x. x.), xxx xxxxx xxxx nelze xxxxxx xx správním soudnictví, x xx xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx §82 x xxxx. x. ř. x. Xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx §46 odst. 1 xxxx. c) xx spojení s §82 x. ř. x. Xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx uplatnění xxxxxx xx xxxxxx §82 x xxxx. x. x. s. xx splnění několika xxxxxxxx. Xxxxxx xxxx x jiných typech xxxxxx soud xxxxxxx xxxxxx dodržení xxx. xxxxxxxx řízení, jejichž xxxxxxx je xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx podmínek xxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx straně xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxx xxxxx nejprve poukázat xx xxx. aktivní xxxxxxx legitimaci, tj. xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxx typu xxxxxx. Pokud xx xxxxx xxxxxxx zasažení xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (x zde xxxx xxx xx, xxxxx xxxxx zasažitelné xxxxxxx xxxxxxxxxxx právo xxxxxxxxxx), xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx musí být xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxx x rozporu x xxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 19.9.2007, xx. 9 Xxx 1/2007-68, xxxx. xxx č. 1382/2007 Xx. XXX, xxx xx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx proti xxxxxxxxxxx xxxxxx, pokynu xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxxx, pokynem xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx. Xxxx proto v xxxxx xxxxx x xxxxxxx podmínek xxxxxx xxxxxx pouze toto xxxxxxx, nikoliv xx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx meritorního posouzení xxxx. X z xxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxx odmítne xxx, xxx xx xxxxxxx xx právech pojmově xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxx v daném xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx k xxxxxx xx sféry xxxxxx xxxx dochází xxx xxxx, xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Pokud xx xxxx být xxxxxxxx x xxx, xx nemohli xxxxxxx xxxxxxxx připomínkovat xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, pak xx xxxxx říci, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx vyjádřit xx x xxxxxxxxxxxx xxxx (x xxxxxxxxx xxxx) xx xxxxxxx hodnotit xx xx vztahu x xxxxxxx xxxx xxxxx. Možnost xxxxxxxx xx může dotčená xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxx vznést xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxx XXX, xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x XXX, xxxxxxx veřejnosti odepřena x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxx EIA zatížen xxxxx. Xxxx vadu xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx x následujících řízeních.
Stěžovatelé xxxxxx uvádějí, že xxxxxx XXX xxxxxxxxx xxxxxx ceny xxxxxx xxxxxxxxxxx. Toto xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx mezi xxxxxxxx XXX a xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx nemovitosti (xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx zřízené xxxxxxx xxxx v některých xxxxxxxxx dokonce xxxxxxxxx). Xxxxx je xxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxx konstitutivního rozhodnutí (xxxxx xxxxxxxx znakem xx xxxxx xx, xx xxxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx) xx xxxxxx hmotných xxxx xxxxxx xxx zasaženo.
Ze xxxxx shora uvedených xxxxxx také není xxxxx xxxxxxxxxx stěžovatelům xxx, kde xxxxx, xx x případě xxxxxxxxx správního orgánu x xxxxxxx XXX xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxx, xxxx xx bylo xxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx soud znovu xxxxxxxxx, že stěžovatelé xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx rozhodnutí, xxxxxx xxx jako budou xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx předběžného xxxxxxxx (xxxx. x přiznání xxxxxxxxxx xxxxxx). Vzhledem x xxxx, xx xxx brojit proti xxxxxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxx, xxxxxxx se x xxxxxxxx spravedlnosti. Xxxx ani správná xxxxxxxxxxx, xx proti xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxx xxxx xx xxxxx xxxxx §43 xxxx. 4 zákona č. 183/2006 Xx., xxxxxxxx xxxxx, vydává xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxx lze xxxxxx xx xxxxxx §101x s. x. x. X tento xxxxxxxxxx xx mohl xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxx EIA xxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
Xxxx xxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx XXX xxxxx xxxxxx být xxxxxxxx xx xxxx, xxxxx slouží jako xxxxxxx. Xxxxx §10 xxxx. 4 zákona x XXX xxxxx xxxxx, xx při xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxx x xxxxx obsah xxxxxxxxxx. Xxxx-xx ve xxxxxxxxxx uvedeny xxxxxxxxx xxxxxxxxx tykající xx xxxxxxx životního xxxxxxxxx, xxxxxx xx xx xxxxx xxxxxxxxxx; x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx, pro xxxxx xxx neučinil nebo xxxxxx jen xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx odůvodnění. Xxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx případě nebrojí xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx procesu xxxx xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx podle xxxxxxx 6 xxxxxx x XXX xxxxxxxx xxxxxxx pořadí xxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxx, xx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxx stěžovatelé, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx či xxxxx x xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx). Xx také xxxxxx, že pokud xx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx (xx by xxxx upuštěno xx xxxxxxxx, proti xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx), ztratil xx soudní xxxxxxx xxxxxxx EIA jakýkoliv xxxxx. Xxxxxx XXX xx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx procesem xxxxxxxxxx xx, xxxxx je x xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx x veřejné zdraví xxxxxxxxxxxxxxxx; xxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, že by xxxxxxxxxxx xxxxxxx napadnuli xxx, který by xxx xxxxx xx xxxxxxx provedené XXX, xxx je xxxxx xxxxx, xx na xxxxxxx čl. 9 xxxx. 4 Xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxx x řad xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx x xxxxxxxxxxxx v xxxxx případě, xxxxxxxxxx xxxxxx návrhům xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx, xxx xxxxxxx docházet x situacím, xxx x době xxxxxxxxxxx x správní žalobě xxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx realizován (xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx). Xxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx nebylo, xxxxx xx x xxxxxxxx xx. 9 xxxx. 4 Xxxxxxxx xxxxxx x xx. 10x xxxxxxxx, neboť xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx. I xxxx citovaná ustanovení xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx, xx nebudou xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx, xxx xxxx meritorně xxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx proti xxxx, xxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx XXX vydán.
Konečně xxxxx xxx stěžovatelům za xxxxxx ani xxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx dne 17.10.2007, xx. xx. XXX. XX 2469/07, dostupné x xxxx://xxxxx.xxxxx.xx. Xxxxxx xx třeba xxxxxxxx xx formu xxxxxx xxxxxxxxxx - xxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx. Xx byla xxxxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx před xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx prostředky, xxxxx xxxxx k xxxxxxx xxxx poskytuje. Xx xxx podle xxxxxx, dle xxx xxxxxxx stížnost xxxxxxx xx úvahy až xxxxxxxxxxx, xxxx poslední xxxxxxx nápravy.
Judikatura Ústavního xxxxx x xxxxx xxxxxxx je totiž xxxx. X nálezu xx xxx 25.5.1999, xx. zn. IV. XX 158/99, publ. xx Sb. x. x. XX, xx. 14, x. 40, x. 355, xxxxxxx xxxx uvedl: "Xxxxxxx, xxxxxxxxxx či xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx účelem je xxxxxxxxx xxxxxxxx ochrany xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, nejsou xxxxx ani teorií xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx. Xxxxxx je xxxx xxxx xxx. jiné xxxxxxx xxxxx, které xxxxxxxxxxx, nemění, neruší xxx autoritativně nepotvrzují xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx." X usnesení ze xxx 22.11.2006, xx. xx. X. XX 637/06, http://nalus.usoud.cz, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx podkladového xxxxxxxxxx xx smyslu zákona x XXX až x rámci xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx není xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx práv xxxxxxxxxxx.