Právní věta:
Proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx podle §16 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x. 100/2001 Sb., o xxxxxxxxxx vlivů na xxxxxxx prostředí, xxxxx xxxxxx žalobou xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx správního xxxxxx xx smyslu §82 x násl. x. x. x.
Xxxxxxxxxxxxx: xxxx. x. 1461/2008 Xx. XXX, xxxxx x. 40/1999 Sb. XX (xx. xx. IV. XX 158/99).
Xxx: x) Xxx. Rudolf V., x) Marie X. xxxxx Ministerstvu xxxxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x kasační xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx XX xxxxxx "Přeložka xxxxxxx X/13 Xxxxx - X8", kód xxxxxx MZP072, xx xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxx 21.12.2007 návrh xxxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx vlivů na xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx podklad xxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx nemůže xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx až xxxxx xxxxxxxxxx, které xxxx xx xxxxxxx poznatků xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx vydáno.
Žalobci (xxxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxx Městského xxxxx v Praze xxxxxxx stížností, x xxx xxxx xxxx xxxxxxxx, xx xx xxxx nevypořádal s xxxxxxx názorem Xxxxxxxxx xxxxx vysloveným x xxxx usnesení ze xxx 17.10.2007, sp. xx. III. ÚS 2469/07, xxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxx věci xxxxxxxxx, že x x průběhu xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx prostředí (xxxx xxx "XXX") xx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §82 x xxxx. s. ř. x. domáhat ochrany xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu. Xxxxx xxxxxx XXX xxxxxxx xxxxxx rozsah xxxx xxxxxxxx i právnickým xxxxxx, xxx xxxx xxxx dobře xxxxx x ústavního xxxxxxxx xxxxxxxxxx názor, xx x případě xxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu x xxxxxxx EIA nepřichází x xxxxx xxxxx xxxxxx, xxxx by xxxx možno zjednat xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx městského xxxxx, že xx x případě xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vydaného xxxxxxxx xxxxxxx v příslušném xxxxxxxx xxxxxx (x xxx xxxx příležitosti xxxxxxxxx x xxxxxx XXX), xx x xxxxxxx rozporu x xx. 1 Xxxxxx x se zmíněným xxxxxxx xxxxxxxxx soudu. Xxxxxxxxx-xx žalovaný do xxxxxxx EIA x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXX novou xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx 1/13 x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx regionální xxxxxxxxxx xxxxx x. 132, xxx prochází xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xx v xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxx xxxxxx) xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, než které xxxx v xxxxxxxx xxxxxx x xxxx 2005 xxxxxxxx, xxxxx xxx k xxxxxxxx xxxxxxxx podstaty nezákonného xxxxxxx žalovaného xxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx jsou xxxxxxxxxxx prověřovanou xxxxxxxxx xxxxxxx ve svých xxxxxxx, poněvadž byli xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xx k xxxx xxxxxxxx variantě x v dostatečném xxxxxxxxx xx xx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xx přitom xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx byly xxxxx ohlášeny v xxxxxxxxxx xxxxxx. Prověřování xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx na realitním xxxx pokles cen xxxxxxxxxxx podél uvedené xxxxx (včetně xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx).
Xxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxxx xx kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxx uvedl, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx xx jednoznačně xxxxxxx v §1 xxxx. 3 xxxxxx x XXX Xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxxxx řízeních. X xxxxxx xxxxxxx XXX xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx prostředí (§10 zákona x XXX). Xxxxxxxxxx je xxxxx relevantním xxxxxxxxx xxx navazující xxxxxx, xxxxxxx však podkladem xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx stížnost xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
(...) Xxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx posuzování xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx x XXX xxxx xxx nezákonným xxxxxxx ve xxxxxx §82 x násl. x. x. x. Xxxxx §82 x. x. s. xxxxx, xx xxxxx, xxx xxxxx, že xxx xxxxx xxxxxxx na xxxxx právech xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx není xxxxxxxxxxx, x xxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxx x jeho xxxxxxxx xxxx proti xxxx přímo xxxxxxxx, xxxx xx žalobou x soudu xxxxxxx xxxxxxx proti xxxx, xxxx-xx xxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx-xx xxxx xxxxxxxxx.
Xxx xxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx xxx 3.6.2004, xx. 2 Xxx 17/2003-54, xxxxxxxx xx www.nssoud.cz, xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x zásah xxxxxxxx velmi xxxxxx x xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxx, xxxxxxx pod xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx orgánů, xx kterým jsou xxxxxxx zákony oprávněny. Xxx x xxxxx xxxxxxxxxx, xxx které xxxxx x nemusí xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx pokyny (xxxxxxx x xxxxxxx), xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx), zajišťovací xxxxx, xxx.; tedy xxxxxx xxxxx, které nejsou xxxxxx xxxxxx rozhodnutí, xxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxx, xxxx xxxx směřují, x xx xxxx xxxxxxx xx jejich xxxxxxx něco xxxxx, xxxxxx činnosti xx xxxxxx nebo xxxxxx xxxxxxx strpět, x xx xx základě xxx xxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxx (xxxxxxx xx xxxxx vyjádřeného) xxxxxx či xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx označili Xxxxxxxxxxxx životního xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxx, xx xx x xxxxxx prováděno xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx vymezené stavby xx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx zjišťovacího xxxxxx xx smyslu §7 zákona x XXX xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx, x xxxx xxxxxx xxxxxxx x závěru xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx osoba xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXX nejen x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, ale xxx x xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxx, a nebylo x xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx řízení. Xxxxxxx to xxxxxxxx xxxxxxxxx, x podání xxxxxxxxxxx je zřejmé, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx v xxx, xx xxxxx xxxxx (výslovně xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxx oprávněné xxxxx, xxxxx xxxxxxxx XxX x xxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx zjišťovacího xxxxxx; x xxxxxxxxxx přitom xxxxx zveřejněním zpracované xxxxxxxxxxx XXX (včetně xxxxxx varianty) žalovaným xxx 5.9.2007 xx xxxx xxxxxx desce - právě xxxxx xxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx X xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx XXX xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx trvání xxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx úkon xxx xxxx nezákonným xxxxxxx xx xxxxxx, xxx xxx popsal xxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx stěžovatelé xxx konat, ničeho xx zdržet xxx xxxx strpět. Soud xx přitom xxxxx §83, §84 odst. 3 xxxx. a) x. ř. x. xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, kdo xxxxx provedl, xxxxxx xxx xx vázán xxxxxxxxx xxxxxx (v xxxxx případě xxxx xxxxxxxx, xxx x xxxxxx jednoznačně xxxxxxx).
Xxxxxx XXX lze x xxxxxx slova xxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Podle §1 odst. 3 xxxxxx x EIA xx účelem xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx získat xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx rozhodnutí, xxxxxxxxx xxxxxxxx podle zvláštních xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxxx rozvoji xxxxxxxxxxx. Xxxxx podklad xx xxxxxx x xxxxxxxx x řízeních xxxxx xxxxxxxxxx právních xxxxxxxx. Xxxxxx jako proti xxxxxxxxxx posudku nelze xxx proti procesu XXX xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx jedině xx xxxxx aktu, xxx xxxx xx podkladem.
Judikatura xxxxxxxx soudu xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx, xxx xxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx EIA xxxx přezkoumatelné ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx o xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx smyslu §65 x násl. x. x. x. X xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.8.2007, čj. 1 Xx 13/2007-63, xxxx. pod č. 1461/2008 Xx. NSS, xxxxx, xx stanovisko x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx záměru xx xxxxxxx xxxxxxxxx podle §10 xxxxxx x XXX xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx ve správním xxxxxxxxxx. X xxxxxxx x xx. 9 Xxxxxx o přístupu x xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx pod č. 124/2004 Sb. x. x. (xxxx xxx "Xxxxxxxx xxxxxx"), x xx. 10x Xxxxxxxx Xxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x soukromých záměrů xx xxxxxxx xxxxxxxxx (85/337/XXX) - dále xxx "směrnice", lze xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X xxxxxxxxx xxxxxxxxxx dospěl xxxx xxxxxx soud x závěru, že xxxxx xx. 10x xxxxxxxx xxxxx doslovně xxxxxxxx xxxxx xx. 9 xxxx. 2 x 4 Xxxxxxxx xxxxxx, xx x xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx: "Xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, x xxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxx napadeny." Xxxxx dovětek potvrzuje xxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xx fázi, xxx xxxxxxxxxx xxxxx dochází x zásahu xx xxxxxx xxxxx fyzických x xxxxxxxxxxx osob. X xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx stěžovatele xxxx dochází xx xxxxxxx konečného xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx zdejší xxxx.
X rozhodnutích ze xxx 14.6.2007, čj. 1 As 39/2006-55, x ze xxx 14.6.2006, xx. 2 Xx 59/2005-136, xxx xxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx, xx uvedeno, že xxxxxxxxxx v procesu XXX xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx podklad xxx xxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx x rámci xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx smyslem xxxxxxxxx soudnictví xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, x přezkum xxxxx správních úřadů xx xxxxx dán xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx může xxxxx x xxxxxx xx xxxxxx sféry xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxx, xx xxxxxxx stanovisko xxxxx xxxx x xxxx takovýto zásah xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx §10 xxxx. 3 a 4 xxxxxx x XXX, xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx není vázán, xxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxx v xxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx nezahrnout, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx tehdy, když xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx žalobce xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx toto xxxxxxxxxx.
X xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 16.1.2008, čj. 3 As 38/2007-81, xxx.xxxxxx.xx, xxx xxxxx, xx xx správním xxxxxxxxxx xxxx přezkoumatelné xxx xxxxxxxxx ministerstva, xx kterého xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx provést zjišťovací xxxxxx xxxxx §7 xxxxxx x XXX, xx xxxxx základě xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx bude xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx.
X dosavadní xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx tedy xxxxxx, xx stanovisko xxxxx §10 xxxxxx x XXX, které xx konečným výstupem xxxxxxx XXX, není xxxxxxxxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx, neboť xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx práv. Xxxxx není xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §10 xxxxxx o XXX, platí xxxxx xxx spíše x xxx výstupy z xxxx, které vydání xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Jedním x xxxxxx xxxxxxx xx i zveřejnění xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx (§2 x. x. x.), pak proti xxxx xxxxx brojit xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xx ani xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §82 a xxxx. x. ř. x. Takové xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx §46 xxxx. 1 xxxx. x) xx xxxxxxx x §82 x. ř. x. Soudní řád xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §82 x xxxx. x. ř. x. xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxx x xxxxxx typech xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx. xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx je předpokladem xxx xxxxxxx meritorního xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx řízení xxxx x xxxxxxxx xx xxxxxx účastníků xxxxxx, x xxxxx xx x ohledem xx xxxxxxxxxx věc xxxxx nejprve xxxxxxxx xx xxx. aktivní xxxxxxx legitimaci, xx. xx možnost subjektu xxxxx být xxxxxxxx x xxxxx typu xxxxxx. Xxxxx xx xxxxx pojmově xxxxxxxx xx xxxx žalobce xxxxxxxxx (x xxx xxxx tak xx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx), je vyloučeno xxxxxx xxxxxx a xxxxxx musí xxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 19.9.2007, xx. 9 Aps 1/2007-68, xxxx. xxx x. 1382/2007 Sb. XXX, xxx xx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxx správního xxxxxx xx xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx, xx byla xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx. Xxxx proto x xxxxx úvahy x xxxxxxx xxxxxxxx řízení xxxxxx xxxxx toto xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx meritorního posouzení xxxx. I z xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxx, xxx xx xxxxxxx xx xxxxxxx pojmově xxxxxxxxx, xxx tomu xxxx x xxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx sice xxxxxxx, xx x xxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxx, tomu xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xx cítí být xxxxxxxx v xxx, xx nemohli spornou xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx řízení, xxx xx třeba xxxx, xx xxxxxxxxx odepření xxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxxxxxxx věci (x xxxxxxxxx xxxx) xx potřeba xxxxxxxx xx ve xxxxxx x procesu jako xxxxx. Možnost vyjádřit xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx. Pokud by xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x různým fázím xxxxxxx XXX, xxxxxxxx x xxxx ustanovení xxxxxx x XXX, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, byl by xxxxxx XXX xxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxx xx xxxxx mohli xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxxxxxxxx řízeních.
Stěžovatelé xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx XXX xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx nedokládají, xxxxxx neprokazují xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx XXX x tvrzeným xxxxxxxx xxxx nemovitosti (xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx, xx cena xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx x některých xxxxxxxxx xxxxxxx stoupnout). Xxxxx xx třeba xxxxxxxxx, xx xx xxxxxx konstitutivního xxxxxxxxxx (xxxxx pojmovým znakem xx právě xx, xx xxxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx) do xxxxxx xxxxxxxx práv xxxxxx xxx xxxxxxxx.
Xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx není xxxxx přisvědčit xxxxxxxxxxxx xxx, xxx xxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu x procesu XXX xxxxxxxxxx v úvahu xxxxx xxxxxx, xxxx xx bylo xxxxx xxxxxxx nápravu. Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxxx, xx stěžovatelé xxxxx xxxxxxxxx napadat xxxxxxx rozhodnutí, xxxxxx xxx jako budou xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. x přiznání xxxxxxxxxx xxxxxx). Xxxxxxxx x tomu, xx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxx, nejedná se x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx soudnictví brojit xxxxx. Xxxxxx plán xxxx xx totiž xxxxx §43 odst. 4 xxxxxx č. 183/2006 Xx., stavební xxxxx, vydává formou xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxx xxx xxxxxx xx smyslu §101x s. x. x. X tento xxxxxxxxxx xx mohl xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxx XXX xxxxxx xxxx nezákonný.
Také není xxxxxx, xx xx xxxxxxxx stanovisko XXX xxxxx muselo být xxxxxxxx xx aktu, xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxx §10 xxxx. 4 xxxxxx x EIA totiž xxxxx, xx při xxxx rozhodování bere xxxxxxx xxxx xxxx x úvahu obsah xxxxxxxxxx. Xxxx-xx ve xxxxxxxxxx uvedeny konkrétní xxxxxxxxx tykající xx xxxxxxx životního prostředí, xxxxxx xx do xxxxx rozhodnutí; v xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx, pro xxxxx xxx xxxxxxxx nebo xxxxxx xxx částečně. Xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx stanovisku, xxxxx xxxxx procesu jemu xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx podle xxxxxxx 6 xxxxxx x EIA obsahuje xxxxxxx xxxxxx variant xxxxxx. Xx xxxxx, xx varianta, xxxxx xxx brojí stěžovatelé, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxx (resp. xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx). Je také xxxxxx, xx xxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxx bylo xxxxxxxx xxxxx (či xx xxxx xxxxxxxx od xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx), xxxxxxx xx soudní přezkum xxxxxxx XXX xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx XXX xx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx, která je x xxxxxxxx xxxxx xx životní prostředí x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx; xxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx všech zkoumaných xxxxxxx.
Xxxxx by přesto xxxxxxx dospěla xx xxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xxxxx by xxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx XXX, xxx je xxxxx xxxxx, že xx xxxxxxx čl. 9 xxxx. 4 Aarhuské xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxx z xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, tedy x stěžovatelům x xxxxx případě, xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx, xxx xxxxxxx docházet x xxxxxxxx, kdy x době rozhodování x správní xxxxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx realizován (xxxxxxx provedení stavby). Xxxxx by xxxxxx xx xxxxxxxx odkladného xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx k xxxxxxxx xx. 9 xxxx. 4 Aarhuské xxxxxx a xx. 10x směrnice, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx ochrana xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx, xx xxxxxxx xx svých xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx, xxx soud xxxxxxxxx xxxxxxxx x případné xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx, xxxxx xxxx xx základě prováděné XXX vydán.
Konečně nelze xxx stěžovatelům za xxxxxx xxx xxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 17.10.2007, xx. zn. III. XX 2469/07, xxxxxxxx x xxxx://xxxxx.xxxxx.xx. Xxxxxx xx třeba xxxxxxxx xx formu xxxxxx xxxxxxxxxx - xxxxxxxx, xxxxxx bylo podání xxxxxxxxx xxx nepřípustnost. Xx byla xxxxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx nevyužili xxxxxxx xxxxxxxx prostředky, xxxxx zákon k xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xx xxx xxxxx xxxxxx, dle níž xxxxxxx stížnost xxxxxxx xx úvahy až xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx Ústavního xxxxx v xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxx. V xxxxxx xx xxx 25.5.1999, xx. zn. IV. XX 158/99, publ. xx Sb. x. x. XX, xx. 14, x. 40, x. 355, ústavní xxxx xxxxx: "Posudky, xxxxxxxxxx xx vyjádřená xxxxxxxxxxxx veřejné xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx tito xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, nejsou xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx rozhodnutí. Xxxxxx je xxxx xxxx xxx. xxxx xxxxxxx úkony, které xxxxxxxxxxx, xxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx." X xxxxxxxx ze xxx 22.11.2006, sp. xx. X. XX 637/06, xxxx://xxxxx.xxxxx.xx, xx xxxxxxx xxxx ztotožnil x názorem, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx stanoviska xx xxxxxx xxxxxx x XXX xx x xxxxx soudního xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx není xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx práv xxxxxxxxxxx.