Právní xxxx:
Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §16 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 100/2001 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, nelze xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx orgánu xx xxxxxx §82 x násl. s. x. x.
Xxxxxxxxxxxxx: xxxx. x. 1461/2008 Xx. XXX, xxxxx x. 40/1999 Xx. XX (xx. xx. XX. XX 158/99).
Xxx: a) Xxx. Rudolf X., x) Xxxxx V. xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx stížnosti xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx žalobu xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Nezákonný xxxxx xxxxxxx spatřovali x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx XX stavby "Přeložka xxxxxxx X/13 Xxxxx - X8", kód xxxxxx MZP072, xx xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx soud x Xxxxx dne 21.12.2007 xxxxx odmítl, xxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx vlivů xx xxxxxxx prostředí je xxxxxx xxxxxxx podklad xxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx poznatků xxxx nemůže xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx xx proti xxxxxxxxxx, xxxxx bylo xx základě poznatků xxxxxxxxx xxxxx posuzování xxxxx xx životní xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx (xxxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxx Městského xxxxx x Praze xxxxxxx stížností, x xxx xxxx xxxx xxxxxxxx, že xx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx názorem Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx usnesení xx xxx 17.10.2007, sp. xx. XXX. ÚS 2469/07, který ve xxxxxxxx obdobné věci xxxxxxxxx, xx x x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxx "XXX") xx xxx správní xxxxxxx xxxxx §82 x xxxx. x. x. x. xxxxxxx ochrany xxxx nezákonným zásahem, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Pokud xxxxxx EIA xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx i xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxx xxxxx možné x ústavního xxxxxxxx xxxxxxxxxx názor, xx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx XXX xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxx možno xxxxxxx xxxxxxx. Argumentace xxxxxxxxx xxxxx, xx xx x případě dalších xxxxxxxxxx řízení mohou xxxxxxxxxxx xxxxxxx nezákonnost xxxxxxxxxx vydaného správním xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (x xxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx XXX), xx v xxxxxxx xxxxxxx x xx. 1 Xxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx-xx xxxxxxxx xx xxxxxxx EIA v xxxxx xxxxxxxxxx dokumentace XXX novou xxxxxxxx xxxxxxxx silnice 1/13 x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx regionální xxxxxxxxxx xxxxx č. 132, xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xx x xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx zjišťovacího xxxxxx (resp. jeho xxxxxx) nebyla další xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx x roce 2005 xxxxxxxx, došlo xxx x naplnění xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx jsou xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xx x xxxx ohlášené xxxxxxxx x x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xx xxxxxxxx. Xxxx varianta xx xxxxxx zcela xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx byly xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx. Prověřování xxxx varianty pak xxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxx pokles cen xxxxxxxxxxx podél uvedené xxxxx (včetně xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx).
Xxxxxxxx xx svém xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx především xxxxx, xx účel xxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx je xxxxxxxxxxx xxxxxxx v §1 xxxx. 3 xxxxxx x EIA Je xxx získání xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxx procesu XXX xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx k posouzení xxxxx provedení záměru xx xxxxxxx xxxxxxxxx (§10 xxxxxx o XXX). Stanovisko xx xxxxx xxxxxxxxxxx podkladem xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx podkladem xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx správní soud xxxxxxx stížnost xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
(...) Xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx bylo xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxx xx životní xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx x XXX xxxx být xxxxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx §82 x xxxx. x. ř. x. Xxxxx §82 s. x. x. xxxxx, xx xxxxx, xxx xxxxx, xx byl xxxxx xxxxxxx xx xxxxx právech xxxxxxxxxx xxxxxxx, pokynem xxxx xxxxxxxxx správního orgánu, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, x xxx xxxxxxx xxxxx xxxxx němu xxxx x xxxx xxxxxxxx bylo xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxx xx žalobou x soudu domáhat xxxxxxx xxxxx xxxx, xxxx-xx xxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx-xx xxxx xxxxxxxxx.
Xxx xxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud x xxxxxxxx xx xxx 3.6.2004, čj. 2 Xxx 17/2003-54, xxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x široce. Přesná xxxxxxxx xxx xxxx xxxxx, protože xxx xxxxx xxxxxx spadá xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx kterým jsou xxxxxxx zákony xxxxxxxxx. Xxx o xxxxx xxxxxxxxxx, xxx které xxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxxx pravidla, xxxx. faktické pokyny (xxxxxxx x xxxxxxx), xxxxxxxxxxxxx zásahy (při xxxxxxxx, při xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx zjednání xxxxxxx), zajišťovací úkony, xxx.; xxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx rozhodnutí, xxx přesto jsou xxxxxxx xxx osoby, xxxx xxxx xxxxxxx, x ty xxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx strpět, x xx na xxxxxxx xxx xxxxxxxxx, tak x xxxxxxxxxx (xxxxxxx xx xxxxx vyjádřeného) xxxxxx xx příkazu.
Stěžovatelé xxxx žalovaného xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx životního xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxx, xx xx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x posuzování xxxxx xxxxx xxxxxxxx stavby xx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §7 xxxxxx o XXX nikým xxxxxxxx x xxxxxxxxx, a xxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXX xxxxx x záměru xxxxxxxxxx x podrobenému xxxxxxxxxxxx xxxxxx, ale též x xxxxxxxx, která xxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxx, x xxxxxx x xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx to xxxxxxxx xxxxxxxxx, x podání xxxxxxxxxxx xx xxxxxx, xx nezákonný xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx, xx tento xxxxx (xxxxxxxx jej xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx XxX i pro xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx řízení; x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx zpracované xxxxxxxxxxx EIA (xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxxx xxx 5.9.2007 xx xxxx úřední desce - právě tento xxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx nezákonný xxxxx X dalším pokračování xxxxxxx XXX xxx xxxxxxxxxxx spatřují trvání xxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx, xxx xxx popsal xxxxxx soud xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx, xxxxxx xx xxxxxx xxx xxxx xxxxxx. Xxxx xx xxxxxx xxxxx §83, §84 xxxx. 3 xxxx. x) x. ř. x. xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xxx xxxxx provedl, rovněž xxx xx xxxxx xxxxxxxxx zásahu (x xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, ale x xxxxxx jednoznačně xxxxxxx).
Xxxxxx XXX lze x xxxxxx slova xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Podle §1 odst. 3 xxxxxx x EIA xx účelem xxxxxxxxxx xxxxx na životní xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx, popřípadě xxxxxxxx podle zvláštních xxxxxxxx předpisů, a xxxxxxx tak x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx z xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx předpisů. Xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxx XXX xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xx xxxxx aktu, xxx xxxx xx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudu xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx, zda výstupy x xxxxx xxxxx xxxxxxxxx procesu EIA xxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxx ve xxxxxx §65 a xxxx. x. x. x. X xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.8.2007, čj. 1 Xx 13/2007-63, xxxx. pod č. 1461/2008 Xx. XXX, xxxxx, že stanovisko x posouzení xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx prostředí xxxxx §10 xxxxxx x XXX xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx správním xxxxxxxxxx. X xxxxxxx x čl. 9 Xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxx, účasti xxxxxxxxxx na rozhodování x přístupu k xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxx x. 124/2004 Xx. x. x. (xxxx jen "Xxxxxxxx úmluva"), x xx. 10x Xxxxxxxx Xxxx o xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x soukromých xxxxxx xx xxxxxxx prostředí (85/337/XXX) - xxxx xxx "směrnice", xxx xxxx stanovisko přezkoumávat xx v xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx xxxx xxxxxx xxxx x xxxxxx, xx xxxxx xx. 10x xxxxxxxx xxxxx doslovně xxxxxxxx znění xx. 9 xxxx. 2 x 4 Xxxxxxxx xxxxxx, je x xxx však tento xxxxxxxxxxx dovětek: "Xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, v xxxx xxxx xxxxx xxx rozhodnutí, xxxx xxxx nečinnosti xxxxxxxx." Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, že postačuje xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xx fázi, xxx xxxxxxxxxx xxxxx dochází x xxxxxx do xxxxxx sféry xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx osob. X zásahu xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx dochází xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx dále v xxxxxxxx judikátu xxxxxx xxxx.
X xxxxxxxxxxxx ze xxx 14.6.2007, xx. 1 As 39/2006-55, x xx xxx 14.6.2006, xx. 2 Xx 59/2005-136, obě xxxxxxxx xx www.nssoud.cz, xx uvedeno, xx xxxxxxxxxx v procesu XXX představují xxx xxxxxxx podklad xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx jsou xxxxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx soudnictví xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, a xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx dán xxxxxx xxxxx, pokud xxxxxxxx xxxxx může xxxxx k zásahu xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxx. Právě xxxxx, xx uvedené xxxxxxxxxx xxxxx xxxx o xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx nemůže, nejedná xx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx správním xxxxxxxxxx. Xxx totiž xxxxx xx xxxxxxx xxxxx §10 xxxx. 3 a 4 xxxxxx x EIA, xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx vázán, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx v xxx xxxxxxx xx svého xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx tehdy, xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, jehož podkladem xxxx xxxxx toto xxxxxxxxxx.
X xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu ze xxx 16.1.2008, čj. 3 As 38/2007-81, xxx.xxxxxx.xx, xxx xxxxx, xx ve správním xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx podle §7 xxxxxx x XXX, xx jehož xxxxxxx xxxx teprve rozhodnuto, xxx bude xxxxx xxxxx záměru xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx.
X xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx tedy xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx §10 zákona x EIA, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx XXX, xxxx xxxxxxxxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x sobě xx xxxxxxxxx subjektivních xxxx. Xxxxx není xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx stanovisko xxxxx §10 xxxxxx x XXX, xxxxx xxxxx xxx xxxxx i xxx xxxxxxx z xxxx, které xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx x těchto xxxxxxx xx x zveřejnění xxxxxxxxxxx. Xxxxx není xxxxxxxxx zasáhnout do xxxxxxxxx subjektivních xxxx (§2 x. ř. x.), pak proti xxxx xxxxx xxxxxx xx správním xxxxxxxxxx, x to ani xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §82 x xxxx. x. x. x. Xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx §46 odst. 1 písm. x) xx xxxxxxx x §82 x. x. x. Soudní xxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §82 x násl. x. ř. x. xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxx x jiných xxxxxx xxxxxx xxxx nejprve xxxxxx dodržení xxx. xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx i xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, z nichž xx x xxxxxxx xx předmětnou xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxx. xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, tj. xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxx typu xxxxxx. Xxxxx xx xxxxx pojmově zasažení xx xxxx žalobce xxxxxxxxx (x xxx xxxx tak xx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx právo xxxxxxxxxx), xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx musí být xxxxxxxxx. Uvedený závěr xxxx v rozporu x rozsudkem Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 19.9.2007, čj. 9 Xxx 1/2007-68, xxxx. xxx x. 1382/2007 Xx. XXX, xxx xx xxxxxxx, xx xxxxxxx legitimována x xxxxxx žaloby xx ochranu xxxxx xxxxxxxxxxx zásahu, xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx je xxxxx xxxxx, která xxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx či xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx svých xxxxxxx. Xxxx proto v xxxxx úvahy o xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx toto xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. I z xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxx, xxx xx xxxxxxx xx xxxxxxx pojmově xxxxxxxxx, jak xxxx xxxx x xxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx sice xxxxxxx, xx x zásahu xx xxxxx jejich xxxx xxxxxxx xxx xxxx, xxxx ovšem xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxx xxx xxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx třeba říci, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx se x xxxxxxxxxxxx xxxx (x xxxxxxxxx xxxx) xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xx vztahu x xxxxxxx xxxx xxxxx. Xxxxxxx vyjádřit xx xxxx xxxxxxx xxxxx dostat i xxxxxxxxx. Pokud by xxxxxxx vznést xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxx EIA, xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x XXX, xxxxxxx veřejnosti xxxxxxxx x průběhu tohoto xxxxxxx, byl xx xxxxxx XXX zatížen xxxxx. Xxxx vadu xx xxxxx mohli xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, že xxxxxx XXX xxxxxxxxx xxxxxx ceny xxxxxx xxxxxxxxxxx. Toto xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx procesem XXX x tvrzeným xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxx ani xxxxxxxx, xx cena xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx silnice xxxx x některých xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx). Xxxxx xx třeba xxxxxxxxx, xx do xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx to, xx zakládá, xxxx xx xxxx práva x xxxxxxxxxx) xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx.
Xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx není xxxxx přisvědčit xxxxxxxxxxxx xxx, xxx xxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx XXX xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx postup, xxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxx nápravu. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxx oprávněni xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, stejně xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx o xxxxxx předběžného opatření (xxxx. o přiznání xxxxxxxxxx účinku). Vzhledem x xxxx, xx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx rozhodnutím xx xxxx, xxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxx xxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxx xxxx xx totiž xxxxx §43 xxxx. 4 zákona x. 183/2006 Sb., xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx formou xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxx xxx xxxxxx ve smyslu §101x x. x. x. X tento xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ochranu, xxxxx by xx xxxxxx EIA xxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
Xxxx xxxx xxxxxx, že xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx XXX xxxxx muselo xxx xxxxxxxx xx xxxx, xxxxx xxxxxx jako xxxxxxx. Podle §10 xxxx. 4 zákona x EIA totiž xxxxx, že xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx úřad vždy x úvahu xxxxx xxxxxxxxxx. Jsou-li ve xxxxxxxxxx xxxxxxx konkrétní xxxxxxxxx tykající xx xxxxxxx xxxxxxxxx prostředí, xxxxxx xx xx xxxxx xxxxxxxxxx; x xxxxxxx xxxxxxx uvede xxxxxx, xxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx částečně. Xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx odůvodnění. Krom xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx jemu xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx 6 xxxxxx x XXX obsahuje xxxxxxx pořadí xxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxx, xx varianta, xxxxx xxx xxxxx stěžovatelé, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxx x nejlepších (xxxx. xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx). Xx xxxx xxxxxx, xx xxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx upuštěno xxxxx (xx by xxxx xxxxxxxx od xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx), ztratil xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx XXX xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx XXX xx xxx alternativách xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx, která xx x xxxxxxxx xxxxx xx životní xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx; xxxxx však xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx všech xxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx by xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx do xxxxxx, xx by xxxxxxxxxxx žalobou xxxxxxxxx xxx, který by xxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx XXX, xxx xx xxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxx xx. 9 xxxx. 4 Aarhuské xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxx z řad xxxxxxx veřejnosti, tedy x stěžovatelům x xxxxx případě, xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx tak, xxx xxxxxxx docházet x situacím, xxx x xxxx rozhodování x správní xxxxxx xxx byl xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx provedení xxxxxx). Xxxxx by xxxxxx xx xxxxxxxx odkladného xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxxx čl. 9 xxxx. 4 Xxxxxxxx xxxxxx x xx. 10x směrnice, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx, xx nebudou xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx doby, xxx soud meritorně xxxxxxxx x případné xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx, xxxxx xxxx xx základě prováděné XXX vydán.
Konečně xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxx xxx, xxx argumentují xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 17.10.2007, xx. zn. III. XX 2469/07, xxxxxxxx x xxxx://xxxxx.xxxxx.xx. Xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx tohoto xxxxxxxxxx - xxxxxxxx, xxxxxx xxxx podání xxxxxxxxx pro xxxxxxxxxxxxx. Xx xxxx shledána x důvodů, xx xxxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx stížnosti nevyužili xxxxxxx procesní xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx k xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xx xxx xxxxx xxxxxx, dle xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxxxxx, jako poslední xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx xx totiž xxxx. X xxxxxx xx xxx 25.5.1999, xx. xx. IV. XX 158/99, publ. xx Xx. x. x. XX, xx. 14, č. 40, x. 355, ústavní xxxx xxxxx: "Xxxxxxx, xxxxxxxxxx či xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx správy, xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx reprezentují, nejsou xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx rozhodnutí. Xxxxxx xx xxxx xxxx xxx. xxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx, nemění, neruší xxx autoritativně xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx." X xxxxxxxx ze xxx 22.11.2006, xx. xx. X. XX 637/06, xxxx://xxxxx.xxxxx.xx, xx xxxxxxx xxxx ztotožnil x xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx podkladového xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx x EIA xx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx nijak xxxxxxxx do xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx.