Xxxxxx věta:
Ustanovení §7 xxxx. 2 Xxxxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, požadující x xxxxxxx xxxxxxx pro xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx a primáře xxxxxxx atestační zkoušky xxxxx §21 zákona x. 95/2004 Sb., x podmínkách xxxxxxxxx x xxxxxxxx odborné xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx, není xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx §44 odst. 1 xxxxx zákona.
Prejudikatura: xxxx. č. 496/2005 Xx. NSS.
Věc: MUDr. Xxxxx X. xxxxx Xxxxx lékařské komoře x xxxxxxx licence xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx lékaře x xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx žalované.
Žalobce xxxxx xxx 21.10.2005 x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x nestátním zdravotnickém xxxxxxxx xxx obor xxxxxxxxx. Xxxxxxxx žádosti xxx diplom Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx XX xx xxx 4.8.2004 x xxxxxxx specializované způsobilosti xxxxxx x oboru xxxxxxxxx xx základě xxxxxxx České xxxxxxxx xxxxxx xx xxx 15.11.2003 xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx praxe x xxxxx xxxxxxxxx x xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx nejméně 5 x xxxxxxxxxx 6 xxx xxxxx §44 xxxx. 1 věta xxxxx zákona x. 95/2004 Sb., x xxxxxxxxxx získávání x xxxxxxxx xxxxxxx způsobilosti x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx zdravotnického xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx a farmaceuta. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Masarykovy xxxxxxxxxx, fakulty xxxxxxxx, xx xxx 6.6.1995, xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxxxxxxxxx xx dne 17.4.1998 x xxxxxxx specializace x xxxxx ortopedie xxxxxxx xxxxxx, potvrzení Xxxxxxxx nemocnice Xxxx xx xxx 16.9.2005 x xxx, xx xx xx 1.8.1995 xxxxxxx xxxxxxxxxxx kliniky x plným pracovním xxxxxxx, a xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx jeho xxxxx xx celoživotním xxxxxxxxxx lékařů.
Rozhodnutím xx xxx 3.12.2005 žalovaná xxxxxxx žalobce x xxxxxxx xxxxxxx nevyhověla. Xxxxxxx podle xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx XX. xxxxxx v xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx podle Xxxxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxx "licenční řád"). Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx měl vedoucí xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x oboru, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx včetně všech xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx odborné úrovně. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxx novely xxxxxxxxxx řádu xxxxxx xxx xxx 1.11.2005 xxx x xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx lékaře x xxxxxxx žádat x x případě, že xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ukončené atestační xxxxxxxx podle §21 xxxxxx x. 95/2004 Xx. x xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx svou xxxxxx xxxxxxxxx atestaci XX. xxxxxx podle xxxxxxxx x. 77/1981 Xx., x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx v xxxxx minimálně 10 xxx.
Xxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxx žalobce xxxxxx xx Krajskému xxxxx x Ostravě, který xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x věc xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxx je x rozporu se xxxxxxx x. 95/2004 Xx. Xxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, x to xxxxxxxxx xxxxxxxx podle §21, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx podle §44 xxxx. 1, přičemž xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Soud přisvědčil xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx řádu účinná xx 1.11.2005 xx xx xxxxxx k xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx charakter, xxxxx xxxxxxxx získání xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §21 xxxxxx. Xxxxxxx soud xxxxxxxxxxx, xx adresátovi xxxxxxxx xxxxx xxxxx odejmout xxxxxx právo xxxxxxxxxxx xxxxxxx jen x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 28.8.2007, xx. 2 Xxx 212/2006-147, xxx.xxxxxx.xx. Licenční xxx xxxxxx xx 1.11.2005 xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx se zákonem, x soud xxx xxxxx xxxxxx xxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx x. 95/2004 Xx. X §44 xxxx. 1 xxxxxx x. 95/2004 Xx. xxxxx soudu xxxxxxxxx, xxx v xxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx způsobilost xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, může xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx základě atestační xxxxxxx xxxxx §21 xxxx. 3. Xxxxx xxxxx xxxx možnost xxxxxx, je xxxxxxxx xxxxxx §7 odst. 2 xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x v xxx xxxxx, xx xxxxxxx, kteří xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §44 xxxx. 1 xxxxxx č. 95/2004 Xx., xxxxx znemožňuje xxxxxxx x licenci xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx, neboť tito xxx nemohou dosáhnout xxxxxxxxxxxx druhého xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx pracovnících, xxxxx xxxx xxxxxxx, ani xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §21 xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx §44 xxxx. 1.
Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) xxxxxxx stížností. Jak xxxxx x. 95/2004 Xx., xxx licenční xxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx soukromé xxxxxxxx praxe, xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx zástupce xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxxxx x výkonu xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx lékař x xxxxxxxxxx x výkonu xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx plně xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx x. 95/2004 Xx., tedy xxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx oboru xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, k xxxxxxx osvědčení x xxxxxx xxxxxx vedoucího xxxxxx x primáře xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx podmínky, x xx především x xxxxx xxxxxxx pacientů, xxxxx xxxx xxxx xxx lékařů a xxxxxxxx za chod xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx i x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx. Xxx xxxxxxxxx směrnice, x xxx xxxxx x. 95/2004 Xx. xxxxxxx, tak x xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx podmínky xxx xxxxxxxxxx výkon xxxxxxxxxx xxxxxxxx, tedy xxx xxx. xxxxxxxxxxxxxxx způsobilost xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx lékaře) x xxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx otázku xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxx profesní komoře, xxxxxx v zákoně x. 220/1991 Xx., x České xxxxxxxx xxxxxx, České stomatologické xxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxx "xxxxx x. 220/1991 Xx."), pověřuje, xxx xxxxxxxx xxx xxxxx funkce xxxxxxxxx xxxxxx x primáře xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x. 95/2004 Xx. může xxxxxxxxxxxxxxx způsobilost xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx, xxxxx x minulosti, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxx X. stupně x příslušného xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx příprava x této xxxxxxxx xxxx přibližně x 50 % xxxxxx x xxxxxx méně xxxxxxx, xxx xx xxxx x případě xxx. "xxxx evropské xxxxxxxx" - xxxx xxxxxxxx xxxxx §21 xxxxxx x. 95/2004 Xx. Xx xxxxxxxxxx, xx xxxxx, xxxxx xxxxxx novou xxxxxxxx xxxxx xxxxxx č. 95/2004 Xx., xx xxxxxxxx xxxxxxxxx funkci xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx, xxxxxx jako xxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx právních xxxxxxxx, xxxxxx atestaci XX. xxxxxx nebo xxxxxxxxxxx xxxxxxxx v příslušném xxxxx (x xxxxxxxx xxx. xxxxxxxxxx zkoušku). Xxxxx xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x závěru, xx xxxxx, který xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx způsobů, xxx pouze si xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, případně získal xxxxxxxxxxxxxxx způsobilost xx xxxxxxx xxxxxxx České xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxx, xx sice xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx lékařské xxxxxxxx, ale xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx. X xxxxx případě žalobce xxxxxxxx stanovené komorou xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxx řádnou atestaci XX. stupně xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx právních xxxxxxxx, xxx "xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx" xxxxx §21 xxxxxx x. 95/2004 Xx., x xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx.
Xx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx žalobce namítl, xx x udělení xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx podle §44 xxxx. 1 xxxxxx x. 95/2004 Xx. je třeba xxxxx xxxxxxx atestace X. xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx x soubor xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxx pravdou, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx kratší x 50 %. Xxxx xx toliko xxx, že ústní xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx 3 xxxxxx xxxxx v oboru, x xxxxxx xx 5 letech. Xxxxxxx xxxx xxxxx, xx xx žalovaná odvolává xx licenční řád xxxxxx xx 1.11.2005, xxxx xxxxx xx xxxxxx jeho xxxxx xxxxxxx o xxxxxx xxxxxxx. X licenčním xxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx podle názoru xxxxxxx xxxxxxxx určeno, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxx atestací II. xxxxxx xxxx, od xxxx účinnosti xxxxxx x. 95/2004 Sb., xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx stížnosti.
Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx zrušil x xxx vrátil xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
X odůvodnění:
Zásadním xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx nesprávné xxxxxxxxx xxxxxx otázky soudem x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx ust. §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. Xx xxxxxx xxxxxxx xxx x xxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx subsumován xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxx je xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx následně xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx k xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x primáře x nestátním xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
X tomu Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxxxxxx vstup Xxxxx xxxxxxxxx do Evropské xxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx českého xxxxx x právem Xxxxxxxxxx společenství. V xxxx souvislosti xxx xxx xxx 29.1.2004 xxxxxx xxxxx x. 95/2004 Xx., x xxxxxxxxxx získávání a xxxxxxxx xxxxxxx způsobilosti x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x výkonu xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx lékaře, xxxxxxx xxxxxx x farmaceuta. Xxxxx xxxxx nabyl xxxxxxxxx xxx 2.4.2004, x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x §34 xxxx. 5, xxxxx nabyla účinnosti xxxx 1.5.2004.
Xxxxx xxxxxx xxxxx úpravu xxxxxxxxxx xxxxxx x získávání xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx specializací (xxxx I. a XX. atestace) xxxxxxxx xxxxxxxxx x. 77/1981 Xx., o xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx pracovnících xx xxxxxxxxxxxxx, pouze xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx způsobilostí, kterou xxxxx získává xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx zkouškou, na xxxxxx základě je xxxxxx xxxxx Ministerstvem xxxxxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxxxx x příslušném xxxxxxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxx §44 xxxx. 1 xxxxxx x. 95/2004 Xx. xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx X. xxxxxx v základních xxxxxxx, mj. x xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx část xxxxxxx xxxxx stanovené xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx 5 xxx ode xxx xxxxxx účinnosti xxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxxx odborné praxe xxxxx xxxx xxxx xx xxxx získávají xxxxxxxxxxxxxxx způsobilost ti, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxx komory x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx 5 x xxxxxxxxxx 6 xxx xxxxxxxxxxx vykonávali zdravotnické xxxxxxxx lékaře.
Zákon č. 95/2004 Xx. xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx je právě xxxx xxxxxxx specializovaná xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx Česká xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx řádu na xxxxxxx zákonného xxxxxxxx x §2 xxxx. 2 písm. c) xxxxxx x. 220/1991 Xx., x Xxxxx xxxxxxxx komoře, Xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx dospěl k xxxxxx, že xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx diskriminační xxxx xxxxxxx, kteří xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxxx přechodných xxxxxxxxxx xxxxxx x. 95/2004 Xx., x xx xxx v rozporu x xxxxx zákonem, xxxxx považuje xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx podle §44 x §21 xx xxxxxxxxxx.
Xxx xxxxxxxxx xxxx tak bylo xxxx nezbytné xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxx, xx znění xxxxxxx xx 1.11.2005, xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx licence xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx ty xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx podle §44 xxxx. 1 xxxxxx x. 95/2004 Sb.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx je xxxx názoru, xx xxxxxxxxxx §7 xxxx. 2 xxxxxxxxxx řádu xxxxxxxxx situace, xxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxx funkce xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx. xxxxxxx xxxxxxxx požadované xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (vyhláška č. 77/1981 Sb.) x xxxxxx xxxxx xxxxxx x. 95/2004 Xx. X xxxxxx případě xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxxx 2. stupně xxxx nástavbové atestace, xx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx atestační xxxxxxxx xxxxx §21 xxxxxx x. 95/2004 Xx.
X xxxxxxxxx tedy vyplývá, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx žalované xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx jakýmkoli xxxxxxxx xxxxxxxxx v zákoně x. 95/2004 Xx., xxx pouze xx xxxxxxx xxx. §21.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx dále xxxxxxxx, xxx §7 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxx xxxxx diskriminační xxxx xxxxxxx, kteří xxxxxxx specializovanou xxxxxxxxxxx xxxxx §44 xxxx. 1 xxxxxx x. 95/2004 Xx. Jak xxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx práva xx xxxxxxxxx soudu (xxxx. xxxxx ze xxx 21.1.2003, xx. zn. Xx. XX 15/02; xxxxx ze dne 6.6.2006, xx. xx. Xx. ÚS 42/04), "xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx lze xxxxxxxxxxxx xxxx porušení principu xxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx. Xxx k xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx: x xxxxxxx xxxxxxxx, které xx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx srovnatelné xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx způsobem, xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx důvody xxx xxxxxxxxx rozdílný xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxx lidská xxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx obdobně konstatuje, xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx je diskriminační, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx a rozumné xxxxxxxxxxxxx, xx. pokud xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xxxx pokud xxxxxx xxxxxxx prostředky xxxxxxxxxxx xxxx přiměřené".
V projednávaném xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx žalované, xx xx kvalifikaci xxxxxxx xx třeba xxxxx xxxxx nároky, xxxxx xxxx příslušné xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx za všechny xxxxxxxxx zdravotnické pracovníky. Xxxxxxxxx, aby xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x určité xxxxx, xxx i xxxxxxxxx zkoušku xx xxxxxxxxx úrovni (xx. xxxxx §21 xxxxxx x. 95/2004 Sb.), xxxxx nelze xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx. Xxx. §7 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxx tak není xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx specializované xxxxxxxxxxxx xx základě §44 xxxx. 1 xxxxxx x. 95/2004 Xx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxx poznamenává, že xxxxxxxx xxx, ve xxxxx účinném xx 5.12.2007, xxxxxxxx podmínky x xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxx, xx x xxxxxxxxx, xxx xxxx specializovaná xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §44 xxxx. 1 x 2 xxxxxx x. 95/2004 Xx., musí xxxxx dále vykonat xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx Vědecké xxxx xxxxxx. Xxx tato xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx I. xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx právních xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx krajského xxxxx, xx xxxxxxxxxx právních xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxx xx podzákonný xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx. Xxxxx x. 95/2004 Xx. pouze xxxxxxx, xx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx X. xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, získávají xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx xxxxxx však nevyplývá, xx xx xxxxx xxxx oprávněn xxxxxxxxx x xxxxxx vedoucího xxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx, xxx xxx xxxx xxxx uvedeno, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx neupravuje.
Nejvyšší xxxxxxx soud xxxx xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxxx nepochybila, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx získání xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx platného xxxxxxxx stavu x xxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxx licenčního xxxx xxxxxxxx xx 1.11.2005.
X xxxxxxx xxxxxxx, xx v licenčním xxxx xxxxxxx v xxxx xxxxxx jeho xxxxxxx xxxxxx nikterak xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx žadatel dosáhnout xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx účinný xx 31.10.2005 xxxxxxxx xxxx podmínku pro xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx vyššího stupně. Xxxx však xxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxxxxx §7 odst. 2 xxxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx ani xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §21 xxxxxx x. 95/2004 Sb. Xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx, aby xxxxx xxxxxx kvalifikaci potřebnou xxx xxxxx funkce xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx dosažením xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx základě §21.
Xxxx, že xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx základě §44 xxxx. 1 xxxxxx x. 95/2004 Xx., podle Nejvyššího xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx §21. X xxxxxxx žalobce x xxxxxxxxxxxx bylo xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxxxx způsobilost x xxxxx ortopedie xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx praxe x xxxxx ortopedie x xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx v požadované xxxxx. Xx tedy xxxxxx, xx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx v diplomech x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Pokud xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §21 xxxxxx x. 95/2004 Xx., obdržel by xx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx osvědčující xxxx xxxxxxxxxx.