Xxxxxx xxxx:
Xxxxxxxxxx §7 xxxx. 2 Xxxxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx k xxxxxxx licence pro xxxxx funkce xxxxxxxxx xxxxxx a primáře xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §21 xxxxxx x. 95/2004 Sb., x podmínkách xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx, není diskriminační xxxx lékařům, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx §44 odst. 1 xxxxx zákona.
Prejudikatura: xxxx. č. 496/2005 Xx. XXX.
Xxx: XXXx. Xxxxx X. xxxxx Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx licence xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx lékaře x xxxxxxx, o xxxxxxx xxxxxxxxx žalované.
Žalobce podal xxx 21.10.2005 x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx licence xxx xxxxx xxxxxx vedoucího xxxxxx x primáře x xxxxxxxxx zdravotnickém xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx žádosti xxx diplom Ministerstva xxxxxxxxxxxxx ČR xx xxx 4.8.2004 o xxxxxxx specializované xxxxxxxxxxxx xxxxxx v oboru xxxxxxxxx xx základě xxxxxxx České xxxxxxxx xxxxxx xx dne 15.11.2003 pro xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x oboru xxxxxxxxx x xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx výkonu xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx v xxxxx xxxxxxx 5 x xxxxxxxxxx 6 xxx xxxxx §44 xxxx. 1 xxxx xxxxx xxxxxx x. 95/2004 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x výkonu zdravotnického xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxxxxx dále doložil xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx, xx dne 6.6.1995, xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xx dne 17.4.1998 x xxxxxxx specializace x oboru ortopedie xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxx Brno xx xxx 16.9.2005 x tom, xx xx xx 1.8.1995 xxxxxxx ortopedické xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x dále xxxxxxxxxxx dokládající xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xx xxx 3.12.2005 xxxxxxxx xxxxxxx žalobce o xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx podle ní xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx II. xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx, kterou xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxx komory (dále xxx "xxxxxxxx řád"). Xxxxxxxx tímto xxxxxxxxx, xxx měl vedoucí xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx stupeň xxxxxxxx x xxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx zdravotnických pracovníků, xx které má xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx podle xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx dne 1.11.2005 xxx o xxxxxx xxxxxxx xxx výkon xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx žádat x x případě, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ukončené xxxxxxxxx xxxxxxxx podle §21 xxxxxx x. 95/2004 Xx. v xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx XX. xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x. 77/1981 Xx., a xxxxxxxx xxxxxx xxxxx v xxxxx xxxxxxxxx 10 xxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx žalované xxxxx žalobce žalobu xx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx zrušil x xxx vrátil xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Soud xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxx xx xxxxxxx x. 95/2004 Xx. Xxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx získat dvěma xxxxxxx, a xx xxxxxxxxx xxxxxxxx podle §21, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §44 xxxx. 1, přičemž xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxx přisvědčil xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx řádu účinná xx 1.11.2005 xx xx xxxxxx k xxxxx dvěma xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx charakter, neboř xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx funkce xxxxxxxxx lékaře a xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx lékařům, xxxxx xxxxxxx specializovanou xxxxxxxxxxx xxxxx §21 xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx právních xxxxx nelze xxxxxxxx xxxxxx xxxxx garantované xxxxxxx xxx s xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx odkázal xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.8.2007, xx. 2 Xxx 212/2006-147, xxx.xxxxxx.xx. Xxxxxxxx řád xxxxxx xx 1.11.2005 xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx zákonem, x soud xxx xxxxx xxxxxx xxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxxxx otázky xxxxx xxxxxxxx přímo ze xxxxxx x. 95/2004 Xx. X §44 xxxx. 1 zákona x. 95/2004 Xx. xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx x xxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx o specializaci xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx podle §21 xxxx. 3. Xxxxx xxxxx tuto možnost xxxxxx, xx současná xxxxxx §7 xxxx. 2 xxxxxxxxxx řádu xxxxxxxxx x v xxx xxxxx, xx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §44 odst. 1 xxxxxx x. 95/2004 Xx., zcela xxxxxxxxxx xxxxxxx k licenci xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxx dosáhnout xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx vyhlášky x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, která xxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx získat xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §21 xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx §44 xxxx. 1.
Rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) xxxxxxx stížností. Jak xxxxx x. 95/2004 Xx., xxx licenční xxx xxxxx xx xxxxxxxxx mezi xxxxxxxxxx x výkonu xxxxxxxx xxxxxxxx praxe, případně x xxxxxx funkce xxxxxxxxx xxxxxxxx nestátního xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx lékaře x xxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx praxe xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx č. 95/2004 Xx., tedy xxxx být v xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, k xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x primáře xxxx lékař xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxx, a xx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx pacientů, xxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxx za chod xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx existuje x x xxxxxxxxx jiných xxxxxx Xxxxxxxx xxxx. Xxx příslušná směrnice, x xxx zákon x. 95/2004 Xx. xxxxxxx, tak x xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx podmínky pro xxxxxxxxxx xxxxx lékařského xxxxxxxx, xxxx pro xxx. specializovanou xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx výkon xxxxxx vedoucího lékaře) x primáře x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxx ponechává xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx profesní xxxxxx, xxxxxx x xxxxxx x. 220/1991 Xx., x České xxxxxxxx xxxxxx, Xxxxx stomatologické xxxxxx x České xxxxxxxxxx komoře (dále xxx "xxxxx x. 220/1991 Sb."), xxxxxxxx, xxx podmínky xxx xxxxx funkce xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx. Podle přechodných xxxxxxxxxx xxxxxx č. 95/2004 Xx. xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx příslušné xxxxxxxx odbornosti xxxxxx x xxxxx, který x minulosti, podle xxxxx xxxxxxxx právních xxxxxxxx, složil xxxxx xxxxxxxx I. stupně x příslušného xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x 50 % xxxxxx x xxxxxx méně xxxxxxx, xxx xx xxxx x xxxxxxx xxx. "xxxx evropské xxxxxxxx" - tedy xxxxxxxx podle §21 xxxxxx č. 95/2004 Xx. Je xxxxxxxxxx, xx lékař, xxxxx xxxxxx xxxxx atestaci xxxxx zákona x. 95/2004 Sb., xx xxxxxxxx vykonávat xxxxxx xxxxxxxxx lékaře x xxxxxxx, stejně xxxx xxxxx, který x xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx předpisů, xxxxxx xxxxxxxx XX. xxxxxx xxxx nástavbovou xxxxxxxx x příslušném xxxxx (v podstatě xxx. xxxxxxxxxx xxxxxxx). Xxxxx xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxx, xxxxx nezískal xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx způsobů, xxx xxxxx si xxxxxxx xxxxxxxxxxx bez xxxxxxxxx zkoušky v xxxxxxx stanoveném vzdělávacím xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx doby praxe, xx sice xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx lékaře x xxxxxxx. V xxxxx xxxxxxx žalobce xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, tedy nesložil xxx xxxxxx xxxxxxxx XX. xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx "novou xxxxxxxxx xxxxxxxx" xxxxx §21 xxxxxx x. 95/2004 Xx., x xxxx xxxxx xxxxxxxxx vykonávat xxxxxx vedoucího xxxxxx x primáře.
Ve xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx žalobce xxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx způsobilosti xxxxx §44 xxxx. 1 xxxxxx x. 95/2004 Xx. xx xxxxx xxxxx xxxxxxx atestace X. stupně, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx provedených xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Není xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x 50 %. Xxxx se xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxx byla xxxxxxx xx 3 xxxxxx xxxxx x xxxxx, x nikoli po 5 letech. Žalobce xxxx xxxxx, xx xx žalovaná xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxx xx 1.11.2005, xxxx měsíc xx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx o vydání xxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxx platném v xxxx podání xxxxxxx xxxxxx xxxxx názoru xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx má xxxxxxx dosáhnout nejvyššího xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxx II. xxxxxx xxxx, xx xxxx xxxxxxxxx zákona x. 95/2004 Sb., xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx. Xxxxxxx navrhl xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx zrušil a xxx xxxxxx tomuto xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx nesprávné posouzení xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx. §103 xxxx. 1 písm. x) s. x. x. To obecně xxxxxxx xxx x xxx, že xxxxxxx xxxxxxxx skutkový xxxx xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxx je xxxx xxxxxxx správná xxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx aplikována. Podle xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx výkonu xxxxxxxxxx xxxxxxxx se způsobilostí xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx x nestátním xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
X tomu Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx uvádí xxxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxxxxxx xxxxx České xxxxxxxxx do Xxxxxxxx xxxx vedl x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x právem Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. X xxxx souvislosti byl xxx dne 29.1.2004 xxxxxx xxxxx x. 95/2004 Xx., x xxxxxxxxxx získávání a xxxxxxxx xxxxxxx způsobilosti x specializované xxxxxxxxxxxx x výkonu zdravotnického xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx x farmaceuta. Xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx dne 2.4.2004, x výjimkou xxxxxxxxxx xxxxx sedmé a §34 xxxx. 5, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx 1.5.2004.
Zákon zavedl xxxxx xxxxxx vzdělávání xxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx systém xxxxxxxxxxxx (xxxx I. x XX. atestace) xxxxxxxx xxxxxxxxx x. 77/1981 Xx., x zdravotnických xxxxxxxxxxxx x jiných xxxxxxxxx pracovnících ve xxxxxxxxxxxxx, xxxxx jedinou xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, kterou xxxxx získává xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx zkouškou, xx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx v příslušném xxxxxxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxx §44 xxxx. 1 xxxxxx x. 95/2004 Xx. xxxxxx, xxxxx podle xxxxxxxxxxx právních předpisů xxxxxxx xxxxxxxxxxxx I. xxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx. x xxxxxxxxx, získávají xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx si xxxxxx chybějící xxxx xxxxxxx xxxxx stanovené xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx oboru do 5 let xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxxx odborné xxxxx xxxxx věty xxxx xx páté xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx způsobilost xx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxx lékařské komory x xxxxxx soukromé xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx 5 x xxxxxxxxxx 6 let xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx x. 95/2004 Xx. xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx lékaře, xxx je xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, tedy xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxx funkce xxxxxxxxx xxxxxx x primáře x nestátním zdravotnickém xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxx vymezila Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx zmocnění x §2 xxxx. 2 písm. x) xxxxxx x. 220/1991 Xx., o České xxxxxxxx xxxxxx, Xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxx k xxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx diskriminační vůči xxxxxxx, xxxxx získali xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx č. 95/2004 Xx., x je xxx x xxxxxxx x xxxxx zákonem, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx způsobilosti podle §44 x §21 xx rovnocenné.
Pro xxxxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 1.11.2005, xxxxxxxx vylučoval x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx ty xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx §44 xxxx. 1 xxxxxx x. 95/2004 Xx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx je xxxx xxxxxx, že xxxxxxxxxx §7 xxxx. 2 xxxxxxxxxx řádu xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxx funkce xxxxxxxxx xxxxxx a primáře x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx. xxxxxxx xxxxxxxx požadované xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx právních xxxxxxxx (vyhláška č. 77/1981 Xx.) x xxxxxx xxxxx xxxxxx x. 95/2004 Xx. X prvním případě xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx 2. stupně xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx druhém xxxxxxx xxx xxxxxxxx ukládá xxxxxxxxxxx specializačního xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §21 xxxxxx x. 95/2004 Xx.
X xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxx licenčního xxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx způsobem xxxxxxxxx x xxxxxx x. 95/2004 Xx., xxx xxxxx na xxxxxxx xxx. §21.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxx xxxxxxxx, zda §7 xxxx. 2 licenčního xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx specializovanou způsobilost xxxxx §44 odst. 1 xxxxxx č. 95/2004 Xx. Xxx xxxxxxx x judikatury Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxx xx xxx 21.1.2003, xx. zn. Xx. XX 15/02; xxxxx ze xxx 6.6.2006, sp. zn. Xx. ÚS 42/04), "xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxx porušení principu xxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx jedněch xxxxxxxx xx srovnání xx xxxxxxxx jinými. Xxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx: s xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx nacházejí ve xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, se xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx existovaly objektivní x rozumné xxxxxx xxx xxxxxxxxx rozdílný xxxxxxx. Xxxxxxxx soud xxx xxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx konstatuje, xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx mezi xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx se v xxxxxxxxxxxx xxxx srovnatelných xxxxxxxxx je diskriminační, xxxxx nemá xxxxx xxxxxxxxxx x rozumné xxxxxxxxxxxxx, xx. xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xxxx pokud xxxxxx xxxxxxx prostředky sledovanému xxxx xxxxxxxxx".
X xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxx nároky, neboť xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xx všechny xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx, xxx primář xxxxxxxxxx xxxxx specializační xxxxxxxxxx v určité xxxxx, xxx x xxxxxxxxx zkoušku xx xxxxxxxxx úrovni (xx. xxxxx §21 xxxxxx x. 95/2004 Xx.), xxxxx nelze považovat xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx. Xxx. §7 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx znevýhodněním xxxxxx, xxxxx dosáhli xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx §44 odst. 1 xxxxxx x. 95/2004 Xx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxx řád, ve xxxxx účinném od 5.12.2007, upřesnil podmínky x xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx tak, xx x případech, xxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx způsobilost xxxxxxxx xxxxx §44 xxxx. 1 a 2 xxxxxx č. 95/2004 Sb., xxxx xxxxx dále vykonat xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxx. Ani xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx nespokojuje pouze xx xxxxxxxx I. xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx platných xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx krajského xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx nelze xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx s xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx. Xxxxx x. 95/2004 Xx. xxxxx stanoví, xx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx X. xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, získávají xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx způsobilost. Ze xxxxxx xxxx nevyplývá, xx je xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x funkci xxxxxxxxx xxxxxx či xxxxxxx, xxxxx, jak již xxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxx xxxxxx k závěru, xx žalovaná nepochybila, xxxxxxxx posoudila podmínky xxx xxxxxxx požadované xxxxxxx podle xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxx rozhodování, xxxx xxxxx znění xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx 1.11.2005.
X xxxxxxx xxxxxxx, xx v xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx nebylo xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx způsobem xx žadatel xxxxxxxxx xxxxxxxxxx možného xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxxx xx 31.10.2005 stanovil xxxx podmínku pro xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxx striktním xxxxxxx §7 odst. 2 licenčního řádu xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xx vykonání zkoušky xxxxx §21 zákona x. 95/2004 Sb. Xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx výkon funkce xxxxxxxxx lékaře x xxxxxxx dosažením specializované xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx §21.
Xxxx, xx xxxxxxx xxx xxxxxx specializované xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx §44 odst. 1 xxxxxx x. 95/2004 Xx., xxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxx žalobce xxxxxx xxxxxxx podle §21. X xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx bylo xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx licence Xxxxx lékařské komory x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxx x xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx zdravotnického xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxx. Xx xxxx xxxxxx, xx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx získání xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxx složil atestační xxxxxxx xxxxx §21 xxxxxx x. 95/2004 Xx., xxxxxxx by xx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx diplom xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx.