Xxxxxx xxxx:
Xxxxxxxxxx §7 xxxx. 2 Licenčního xxxx Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, požadující x xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx funkce xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx zkoušky xxxxx §21 xxxxxx x. 95/2004 Xx., x xxxxxxxxxx získávání x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx a specializované xxxxxxxxxxxx k výkonu xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx lékaře a xxxxxxxxxx, není diskriminační xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx §44 xxxx. 1 téhož zákona.
Prejudikatura: xxxx. č. 496/2005 Xx. XXX.
Xxx: MUDr. Xxxxx X. xxxxx Xxxxx lékařské xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx funkce xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx, o kasační xxxxxxxxx žalované.
Žalobce xxxxx xxx 21.10.2005 x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx funkce xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx XX xx xxx 4.8.2004 x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx Xxxxx lékařské xxxxxx xx dne 15.11.2003 pro xxxxx xxxxxxxx lékařské praxe x oboru ortopedie x xx prokázání xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx nejméně 5 x xxxxxxxxxx 6 xxx podle §44 xxxx. 1 xxxx xxxxx xxxxxx x. 95/2004 Xx., o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxx odborné způsobilosti x specializované xxxxxxxxxxxx x výkonu xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx a farmaceuta. Xxxxxxx dále xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Masarykovy xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxx 6.6.1995, xxxxxx Xxxxxxxxx postgraduálního xxxxxxxxxx xx zdravotnictví xx dne 17.4.1998 x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x oboru ortopedie xxxxxxx xxxxxx, potvrzení Xxxxxxxx nemocnice Brno xx dne 16.9.2005 x xxx, že xx od 1.8.1995 xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx pracovním xxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx jeho xxxxx na xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx lékařů.
Rozhodnutím xx xxx 3.12.2005 žalovaná xxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx ní xxxxxxxxx požadavek kvalifikace, xxxx xxxxxxxx XX. xxxxxx v xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx řádu Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxx "xxxxxxxx řád"). Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx měl xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx, neboť xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx odborné úrovně. Xxxxxxxx xxxx uvedla, xx podle xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxx 1.11.2005 xxx o xxxxxx xxxxxxx xxx výkon xxxxxxxxx lékaře x xxxxxxx žádat i x xxxxxxx, xx xx xxxxxxx specializační xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §21 xxxxxx x. 95/2004 Xx. x příslušném xxxxx, xxxxx svou xxxxxx xxxxxxxxx atestaci XX. xxxxxx xxxxx xxxxxxxx č. 77/1981 Xx., a xxxxxxxx xxxxxx xxxxx v xxxxx xxxxxxxxx 10 xxx.
Xxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx zrušil x xxx vrátil xxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxx žalované je x xxxxxxx xx xxxxxxx č. 95/2004 Xx. Xxxxx tohoto xxxxxx xxx specializovanou xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, x to xxxxxxxxx zkouškou xxxxx §21, xxxx splněním xxxxxxxx podle §44 xxxx. 1, přičemž xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx účinná xx 1.11.2005 xx xx xxxxxx k xxxxx dvěma xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx charakter, xxxxx xxxxxxxx získání xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx pouze xxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx specializovanou xxxxxxxxxxx xxxxx §21 xxxxxx. Xxxxxxx soud konstatoval, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.8.2007, xx. 2 Xxx 212/2006-147, xxx.xxxxxx.xx. Xxxxxxxx xxx xxxxxx xx 1.11.2005 xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx xx xxxxxxx, x xxxx jím xxxxx xxxxxx být xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Při xxxxxxxxx xxxxxx otázky xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx x. 95/2004 Xx. X §44 xxxx. 1 xxxxxx x. 95/2004 Sb. xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx x případě, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx způsobilost podle xxxxxx xxxxxxxxxx, může xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §21 xxxx. 3. Pokud xxxxx tuto xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx §7 odst. 2 xxxxxxxxxx řádu xxxxxxxxx x v xxx xxxxx, xx xxxxxxx, xxxxx získali xxxxxxxxxxxxxxx způsobilost xxxxx §44 xxxx. 1 xxxxxx č. 95/2004 Xx., xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx, neboť tito xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx druhého xxxxxx xxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxxxxxxx pracovnících, xxxxx xxxx xxxxxxx, ani xxxxxxx xxxxxx specializovanou xxxxxxxxxxx xxxxx §21 xxxxxx xxxxxx, neboť xxxxxx x specializaci xxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxx §44 xxxx. 1.
Rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx x Ostravě xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) xxxxxxx stížností. Jak xxxxx č. 95/2004 Xx., xxx xxxxxxxx xxx podle ní xxxxxxxxx mezi xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx zařízení, x xxxxxxxxxx x výkonu xxxxxx xxxxxxxxx lékaře x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx s xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx praxe xxxx splňovat předpoklady, xxxxx xxxx korespondují xx xxxxxxx č. 95/2004 Xx., xxxx xxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, k xxxxxxx osvědčení x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x primáře xxxx lékař xxxxxxxx xxxxxxx vyšší x xxxxxxxxx podmínky, x xx především x xxxxx ochrany xxxxxxxx, xxxxx xxxx celý xxx lékařů a xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx existuje x x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx unie. Xxx příslušná směrnice, x xxx xxxxx x. 95/2004 Sb. xxxxxxx, tak i xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx výkon lékařského xxxxxxxx, tedy xxx xxx. xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx vedoucího xxxxxx) x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx x xxxxxx x. 220/1991 Xx., x Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, Xxxxx stomatologické xxxxxx a České xxxxxxxxxx komoře (xxxx xxx "zákon x. 220/1991 Xx."), pověřuje, xxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx vedoucího xxxxxx a primáře xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x. 95/2004 Xx. xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx odbornosti xxxxxx x xxxxx, xxxxx x minulosti, xxxxx xxxxx xxxxxxxx právních xxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxx X. stupně x xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x této atestaci xxxx xxxxxxxxx x 50 % kratší x xxxxxx xxxx xxxxxxx, xxx xx xxxx v xxxxxxx xxx. "nové evropské xxxxxxxx" - xxxx xxxxxxxx xxxxx §21 xxxxxx x. 95/2004 Xx. Xx xxxxxxxxxx, xx xxxxx, který xxxxxx novou xxxxxxxx xxxxx xxxxxx č. 95/2004 Sb., xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx lékaře a xxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxx, který v xxxxxxxxx, podle xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx atestaci II. xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x příslušném xxxxx (x xxxxxxxx xxx. xxxxxxxxxx zkoušku). Xxxxx xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxx komory dospěl x xxxxxx, že xxxxx, který xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx jedním x těchto způsobů, xxx pouze si xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx vzdělávacím xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx způsobilost xx xxxxxxx xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx doby praxe, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, ale xxxxxx xxxxxx vedoucího xxxxxx x xxxxxxx. V xxxxx xxxxxxx žalobce xxxxxxxx stanovené komorou xxxxxxxx, xxxx nesložil xxx xxxxxx xxxxxxxx XX. xxxxxx xx xxxxxxxxxxx atestaci podle xxxxxxxxxxx právních předpisů, xxx "novou evropskou xxxxxxxx" xxxxx §21 xxxxxx č. 95/2004 Xx., x není xxxxx způsobilý xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx lékaře x primáře.
Ve xxxx xxxxxxxxx ke kasační xxxxxxxxx xxxxxxx namítl, xx k udělení xxxxxxxxxxxxxx způsobilosti xxxxx §44 odst. 1 xxxxxx x. 95/2004 Xx. xx xxxxx xxxxx složení xxxxxxxx X. xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx provedených xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxx pravdou, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx je xxx tomto typu xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x 50 %. Xxxx xx xxxxxx xxx, že ústní xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx 3 letech xxxxx x xxxxx, x xxxxxx po 5 xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx licenční řád xxxxxx xx 1.11.2005, xxxx měsíc xx xxxxxx jeho xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx. V xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxx žádosti xxxxxx podle xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxx XX. xxxxxx nebo, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x. 95/2004 Xx., xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx tomuto xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx stížnosti xx xxxxxxxxx posouzení xxxxxx xxxxxx xxxxxx x předcházejícím xxxxxx xxxxx ust. §103 xxxx. 1 xxxx. x) s. x. x. To xxxxxx xxxxxxx xxx v xxx, že xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx normu, xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, ale xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx krajský soud xxxxxxxxx zaměnil xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx k xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx způsobilostí xxxxxxxxx xxxxxx vedoucího xxxxxx a xxxxxxx x nestátním xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
X tomu Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx uvádí xxxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxx xxxx k xxxxxxx xxxxxxxxxx českého xxxxx x xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. V xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxx xxx 29.1.2004 xxxxxx xxxxx x. 95/2004 Xx., o xxxxxxxxxx získávání a xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x specializované xxxxxxxxxxxx x xxxxxx zdravotnického xxxxxxxx lékaře, zubního xxxxxx x farmaceuta. Xxxxx zákon xxxxx xxxxxxxxx xxx 2.4.2004, x xxxxxxxx ustanovení xxxxx xxxxx x §34 odst. 5, xxxxx nabyla účinnosti xxxx 1.5.2004.
Xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx vzdělávání xxxxxx x získávání xxxxxxxxxxxx x lékařskému xxxxxxxx x nahradil xxxxxxxxxxxx xxxxxx specializací (xxxx X. x XX. xxxxxxxx) upravený xxxxxxxxx č. 77/1981 Xx., x zdravotnických xxxxxxxxxxxx x jiných xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx způsobilostí, kterou xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx specializačního xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx základě je xxxxxx xxxxx Ministerstvem xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx oboru.
Podle §44 xxxx. 1 xxxxxx x. 95/2004 Sb. xxxxxx, kteří xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx X. xxxxxx v základních xxxxxxx, xx. x xxxxxxxxx, xxxxxxxxx specializovanou xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx chybějící xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx oboru xx 5 xxx xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Bez xxxxxxxx odborné praxe xxxxx xxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx, xxxxx získali xxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx 5 x xxxxxxxxxx 6 let xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zdravotnické xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx x. 95/2004 Xx. vedle xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, tedy nikterak xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxx vymezila Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x §2 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx x. 220/1991 Xx., x Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, Xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx a Xxxxx lékárnické komoře.
Krajský xxxx dospěl x xxxxxx, že xxxx xxxxxx licenčního xxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx způsobilost xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx ustanovení xxxxxx x. 95/2004 Xx., x je xxx x rozporu x xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx způsobilosti xxxxx §44 x §21 xx xxxxxxxxxx.
Xxx xxxxxxxxx xxxx xxx bylo xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxx, ve xxxxx xxxxxxx od 1.11.2005, xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx licence xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx ty xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx §44 xxxx. 1 zákona x. 95/2004 Sb.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx §7 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx a primáře x xxxxxxxxx zdravotnickém xxxxxxxx xx. xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx specializované xxxxxxxxxxxx jednak xxxxx xxxxx platných právních xxxxxxxx (vyhláška x. 77/1981 Xx.) x xxxxxx xxxxx xxxxxx x. 95/2004 Xx. X xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx 2. xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx případě xxx xxxxxxxx ukládá xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §21 xxxxxx x. 95/2004 Sb.
Z xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx podle licenčního xxxx xxxxxxxx ke xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx jakýmkoli xxxxxxxx xxxxxxxxx x zákoně x. 95/2004 Xx., xxx xxxxx na xxxxxxx xxx. §21.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx, xxx §7 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxx nebyl diskriminační xxxx lékařům, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §44 xxxx. 1 xxxxxx č. 95/2004 Sb. Xxx xxxxxxx z xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxx xxxxxx xxxxx či xxxxxxxxx soudu (xxxx. xxxxx xx xxx 21.1.2003, xx. xx. Xx. XX 15/02; xxxxx xx xxx 6.6.2006, sp. xx. Xx. ÚS 42/04), "xx xxxxx nerovné xxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxxx diskriminaci xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx. Xxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx nedošlo, xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx: x xxxxxxx subjekty, xxxxx xx nacházejí xx xxxxxx xxxx srovnatelné xxxxxxx, se zachází xxxxxxxxx xxxxxxxx, aniž xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx důvody xxx xxxxxxxxx rozdílný xxxxxxx. Evropský xxxx xxx xxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx. xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx cíl, xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx prostředky xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx".
X projednávaném xxxxxxx lze přisvědčit xxxxxxxxxxx žalované, že xx kvalifikaci primáře xx xxxxx xxxxx xxxxx nároky, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx zařízení a xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx zdravotnické xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxx nejen xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx, xxx i xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx (xx. xxxxx §21 xxxxxx x. 95/2004 Xx.), xxxxx nelze xxxxxxxxx xx nerozumný či xxxxxxxxxxx. Xxx. §7 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxx tak není xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx lékařů, xxxxx dosáhli specializované xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx §44 odst. 1 xxxxxx č. 95/2004 Xx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx řád, xx xxxxx xxxxxxx xx 5.12.2007, upřesnil xxxxxxxx x získání xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx tak, xx x xxxxxxxxx, kdy xxxx xxxxxxxxxxxxxx způsobilost xxxxxxxx podle §44 xxxx. 1 x 2 zákona x. 95/2004 Sb., xxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx oborovou xxxxxx Vědecké xxxx xxxxxx. Ani xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx X. xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx platných právních xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx adresátovi xxxxxxxx xxxxx nelze xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx jen s xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx nepřípadná. Xxxxx č. 95/2004 Xx. xxxxx stanoví, xx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx právních xxxxxxxx získali specializaci X. stupně v xxxxxxxxxx xxxxxxx, získávají xx určitých podmínek xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx xxxxxx xxxx nevyplývá, xx xx lékař xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx či primáře, xxxxx, xxx xxx xxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxx těchto funkcí xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx x závěru, xx xxxxxxxx nepochybila, xxxxxxxx posoudila xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx podle xxxxxxxx xxxxxxxx stavu v xxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx 1.11.2005.
X xxxxxxx žalobce, xx v xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxx podání xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx následující. Xxxxxxxx xxx xxxxxx xx 31.10.2005 stanovil xxxx xxxxxxxx pro xxxxx xxxxxx vedoucího xxxxxx a primáře xxxxxxxx xxxxxxx stupně. Xxxx však xxxxxxx xxxxxxxx. Xxx striktním xxxxxxx §7 xxxx. 2 xxxxxxxxxx řádu xxxxx k xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xx vykonání xxxxxxx xxxxx §21 zákona x. 95/2004 Xx. Xxxxxx tak nastolila xxx xxxxxxx příznivější xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx, xxx lékař xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx výkon xxxxxx xxxxxxxxx lékaře x xxxxxxx dosažením xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx na xxxxxxx §21.
Xxxx, že xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx §44 xxxx. 1 xxxxxx x. 95/2004 Xx., podle Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxx žalobce xxxxxx xxxxxxx xxxxx §21. X diplomu xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx ortopedie xxxxxx xx základě xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx praxe x xxxxx xxxxxxxxx x xx prokázání xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx povolání xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx. Xx xxxx xxxxxx, xx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x diplomech x specializaci xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx by xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §21 xxxxxx x. 95/2004 Xx., xxxxxxx by xx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx skutečnost.