Xxxxxx věta:
Je-li advokát x xxxxxx řízení xxxxxxxxx xxxxxxxxx (§33 xxxx. 4 xxxxxx x. 85/1996 Xx., x advokacii) x x průběhu xxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx dohodu x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxx xx xxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, kdy xx x dohodě xxxxxxxxxx.
Xxx: XXXx. Xxxxxxx X. xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx, x kasační xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx senát xxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx komory rozhodnutím xx xxx 22.2.2002 xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx uvedených xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x uložil xx jako xxxxx xxxxxxxx vyškrtnutí xx xxxxxxx xxxxxxxx [§32 xxxx. 3 xxxx. x) xxxxxx č. 85/1996 Xx., x xxxxxxxxx]. Xxxxxxx napadl xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx žalované rozhodnutím xx xxx 24.11.2003 xxxxxx x kterým xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx senátu xxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx. Xxxxxxx soud xxxxxxxxx xx dne 22.2.2006, xx. 9 Xx 99/2004-39, xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxx xxxxx rozsudku xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx soudem xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx písemností žalovanou. Xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxxxx žalované xxxx xxxxx xxxxxxxx, x tím x xxxxxx xxxxxx xxx. X xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx právních xxxxxxxx xxx doručování stěžovatel xxxxxxxxx zejména xx §55x xxxx. 1 xxxx xxxxx, odst. 2, 3 xxxxxx x advokacii x xx §24 x §25 xxxxxxxxx řádu x xxxx 1967. Xxxxxxx xx, že xx-xx x advokátem xxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx pravidly o xxxxxxxxxx účastníku xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx zástupci xxxxxxxxx xxxxxx. Stěžovatel xxxxxxxx xx §25 xxxx. 2 xxxxxxxxx řádu x xxxx 1967. Xxxxx, xx při xxxxxxxxx výkladu xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx výhradně xx sídla xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx je toho xxxxxx, xx xx xxxx účastníku řízení xxxx být xxxxxxxxxx xxxxxxxx podle §24 xxxxxxxxx řádu z xxxx 1967, zaměstnanec xxxxxxxxxxx proto xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx přijmout x doručení xxxxx xxxxxxxxx za xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx §47 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx x. 28/2001 Xx., xxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx jejich zajišťování xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení, xxxxxxx jako xx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ani x xxxxxxxxxxx použitím §28 xxxx. 2 x. s. x. xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx správního xxxx. Xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxx z xxxx 1967 neobsahuje xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, ale xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx řízení xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx iuris xx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx. Účastník má xxxxx xxx xxxxx xxxxxxx zastoupení s xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx, xx nelze xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx zákoníku (xxxxxxx §33x xxxx. 5 xxxxxxxxxx zákoníku), xxxxxxx xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 24.11.2003 xxxx x xxxxxx moci, xxxxx bylo v xxxxxx xxxxxxx doručeno xxxxx, xxxxx jíž x danou xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, a druhé xxxxxxxx do xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx advokátní xxxxxxxxx bylo stiženo xxxxxx. Xxxxx, že x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxx městským xxxxxx xxxxx o xxxxxxxx oznámení x xxxxxx xxxx moci Xxxxx xxxxxxxxx komoře x tím, xx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx zástupce, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx dne 11.4.2006. Xxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx na zásadu xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx x právní xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx dvouměsíční xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx §32 xxxx. 3 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxx za xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxx 26 xxxx. 1, 2 Listiny xxxxxxxxxx práv a xxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxxx výkon xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx. Dále xxxxxxxxxx xxxxxxxxx nutnost xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx a právnickým xxxxxx, xxx xx xxxxx něj xxxxxxxx xxxxxx i vyhlášky x. 78/1989 Sb., x právech a xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx uživatelů, č. 225/2000 Xx., o xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x x. 28/2001 Xx., x základních službách xxxxxxxx xxxxxxxx licence. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx, že xx xxxxxxx měly xxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx uvedení xxxxx "xxxxxxx", xxxxx pak xx xxxxxxx x xxxxxxx v xxxxxxxx, xxx x protiústavním xxxxxxx do xxxxxxxx (xxxxxx 7 xxxx. 1 Listiny), lidské xxxxxxxxxxx, xxxxxx cti, xxxxx xxxxxxx a xxxxx (článek 10 xxxx. 1 Listiny) xxxxxxxxxxx. Postup xxxxxxxx xx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx žalovanou, xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx jeho xxxxxxxx xxxxx a xxxxxxx x namísto xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx kárných xxxxxxxxx. Xxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx řízení xx xxxxx xxxxxxxxx jako xxxxxxxxx správního xxxxxx, xxxxxxx xxxx zástupci xxxxxxxxx, x uvádí, xx tak xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx x souladu x §55x xxxxxx x advokacií xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx osobě, xxxxx xx xxxxxxxxx. Xx xxxxx přihlížet xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xx xxx x xxxxxx xxxx xxxxxx proti advokátovi, x skutečnost, xx xxxxx obviněný xx xxxxxxxxx, xxxxx odtrhovat xx xxxx fyzické xxxxx a xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Advokát xx fyzickou xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxx xxx x xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxx (x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx), tak tehdy, xxxx mu xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxx xxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx bylo doručováno xxxx účastníku xxxxxx (§24 správního xxxx x roku 1967). Xxxxxxxx xxxxxxxxx x xx xxxxxxxxx advokáta xxxxxxxx xx xxxx xxxxx poštu (§29 xxxxxx x advokacii, xxxxxx 16 Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx) x xxxxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxx rozhodnutím, xxx upraví podrobnosti xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Účinnost xxxxxxxx zásilek stěžovateli xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx, že xx stěžovatel xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx §55x xxxxxx x xxxxxxxxx x odkazem xx správní xxx xx úplná. Xxxxxxx-xx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxx řízení xxxxx xxxxxxxxxx, vyvstává xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx teprve xxx jednání dne 22.2.2006. Není xxxxx, xxxx xxxxxxxxxx nepředložil xxxxxx xxxxx. Při xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx způsob, xxxxx xxxxxx oznámil xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx zamítl.
Z xxxxxxxxxx:
Xx xxxxx vyplývají xxxxxxxxxxx skutečnosti: X xxxxxxxxx obsažených ve xxxxxxxx spisu je xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxx 24.11.2003 xxxx doručeno stěžovateli xx xxxxxx xxxxx xxxx advokátní xxxxxxxxx xxx 20.2.2004 x xxxx xxxxxxxx, Mgr. Xxxx P., na xxxxxx xxxxx jeho xxxxxxxxx xxxxxxxxx dne 3.3.2004. Xx xxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxxxxxxx Xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx a Xxx. Xxxxx X., xxxxxxxx 20.2.2004, xxxxx níž xxxxxx dne xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx řízení Xxx. P. a xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxx nijak nevyplývá, xx by ukončení xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx sděleno.
Z hlediska xxxxxxxxx xxxxxxx stížnosti xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx-xx xxxxxx xxxx xxxxxx x ve xxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, je xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx přímo xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx-xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx žalované, xxxx xx namístě xxxxxxx xxxxx, zda x xxxxxxxx sdělení xxxxx, neboť v xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx právně xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (§55x xxxx. 4 zákona x xxxxxxxxx).
Xxxxxx xxxxxxxxxx zastoupení x xxxxxx jeho xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx rámcově - xxxxx xxxxxxxx xxxx být xxxxxxxxx xxxxxxxxx (§33 xxxx. 4 xxxxxx x xxxxxxxxx). Podrobnosti o xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxx x xxxxxxxxx-xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx řád xxxx xxxxxx xxxx nevyplývá-li xxxx jiného x xxxxxx xxxx, použije xx v xxxxxx xxxxxx přiměřeně xxxxxxxxxx xxxxxxxxx řádu (§35e xxxxxx x xxxxxxxxx). Xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxx účinků xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx. Je xxxx namístě vycházet x přiměřeného užití xxxxxxxxx xxxx, který xxxx výslovné xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx §28 xxxx. 2 x. x. x., xxxxxxxx, xxxxxxxx praxe xxxx x x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx zastoupení s xxxxxxxxx, xxx je xxxxx xxxxx sdělen xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx řízení (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.2.2004, sp. xx. 6 Tdo 914/2003, xxx.xxxxx.xx). Jedná xx xxxx x přístup, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx. §28 xxxx. 2 x. x. x. Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx, že xxxxxx xxxx lze x xxxxxxxx věci xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxxx, kdy je xxxx skutečnost xxxx xxxxxxxxx orgánu xx xxxxxx, lze i xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx teprve x xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx účastníkem xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx správnímu orgánu xxxx xxxxx xxxxxxx.
Xxxxx xx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx užití xxxxxxxxx xxxx není xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx x xxxxxxxxx odkazuje xx xxxxxxx xxx xx xxxx §55 xxxx. 1, xxxx xxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx věci. Xxxxxxxx-xx xxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx řádu xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (§55 xxxx. 3 zákona x xxxxxxxxx), nelze xxxx xxxxxxxxxx vyložit xxx, xx xxxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxx zastoupení x xxxx xxxxxx v xxxxxx xxxxxx xxxxx §32 a xxxx. xxxxxx x xxxxxxxxx (xxxx. xxxx. §35e xxxxxx x xxxxxxxxx). X xxxxx xxxxx xxx ostatně pouze xxxxx, xx x xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxx xxxx k xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx vzniklou xxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxx než xxxxxx analogie a xxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxx, kdy xx o xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx úvaha xxxx relevantní.
Stěžovatel x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx ani xxxxxxxxxxxx, xx žalovanou x xxxxxxxx zastoupení xxxxxxxxx. Xxxxx-xx u xxxxxxx x městského soudu xxx 22.2.2006, xx xxxxxx x civilním xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx, xxx k xxxxxxxx xxxxxxxx zastupování xxxxxxxx xxxxx, příp. xxxxxxxxx x prokázání xxxxxx xxxxxxx důkazy, musí xxxx xxxxxxxx své xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxx xxxxxxxx x xxx, xx xxxx vyjde na xxxxxxx xxxxx ze xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx žalované xxx xxxx x souladu x §55e xxxx. 4 zákona x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx x xxxxxxxx dosavadního odůvodnění xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx o advokacii x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx.
(...) Xxxxxxxxxxx námitkami, xxx nebyly uplatněny x xxxxxx, xx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxx §109 xxxx. 4 x. ř. x. nezabýval x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx je §32 xxxx. 3 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxx v xxxxxxx x xxxxxxx 26 xxxx. 1, 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx (x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.1.2006, xx. 8 Xx 41/2005-41, www.nssoud.cz). Xxxxxxx xxxx důvodná. Xxxxx xx svobodnou xxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx článku 26 xxxx. 1 Xxxxxxx x jeho xxxxxxx xx smyslu článku 26 odst. 2 Xxxxxxx nelze xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, jak xxxx stěžovatel. Xxxxxxx xx xxxx xxxxx xxx xxxxx advokacie xxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx ztratit, xxxxx takovou xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx za xxxxxxxxx s citovaným xxxxxxx Xxxxxxx.