Právní věta:
Je-li advokát x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx advokátem (§33 xxxx. 4 xxxxxx x. 85/1996 Xx., x advokacii) x x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxx zastoupení, xx xxxx xxxxxx xx xxxxxx k Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, kdy xx o xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxx: XXXx. Oldřich X. xxxxx České xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx žalobce.
Kárný xxxxx xxxxx komise Xxxxx xxxxxxxxx komory rozhodnutím xx xxx 22.2.2002 xxxxx xxxxxxx vinným xx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx [§32 xxxx. 3 písm. x) xxxxxx x. 85/1996 Sb., x xxxxxxxxx]. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx odvolací xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx dne 24.11.2003 xxxxxx a xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx kárného xxxxxx.
Xxxxxxx podal xxxxx xxxxxxxxxx odvolacího senátu xxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx. Xxxxxxx soud xxxxxxxxx ze xxx 22.2.2006, čj. 9 Xx 99/2004-39, xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx (xxxxxxxxxx) podal xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx soudem xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx písemností žalovanou. Xxxxxxxxxxx xxxxx, že xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx doručena, x tím i xxxxxx právní xxx. X souvislosti s xxxxxxxxx právních xxxxxxxx xxx doručování xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx §55x xxxx. 1 xxxx xxxxx, xxxx. 2, 3 xxxxxx x xxxxxxxxx x xx §24 x §25 xxxxxxxxx xxxx x xxxx 1967. Xxxxxxx se, xx xx-xx s xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx účastníku xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx §25 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx x xxxx 1967. Xxxxx, xx xxx xxxxxxxxx výkladu xxxxxxxxx xxxxx by xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx řízení xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, s xxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx je xxxx xxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx podle §24 xxxxxxxxx xxxx z xxxx 1967, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx nelze xxxxxxxxx xx účinné. Xxxxxxxxxx považuje xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx §47 xxxx. 1 xxxx. x) vyhlášky Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxx x. 28/2001 Xx., xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx podmínky xxxxxxxxxx služeb a xxxxxxxx požadavky xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx poštovní licence. Xxxxxxxx ustanovení xx xxx xxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx jako xx xxxxxxxx, xxxxx nedopadá. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ani x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx §28 xxxx. 2 x. s. x. xx správní xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx, xx xxxxxxx řád z xxxx 1967 xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, ale xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx řízení cestou xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xx podle xxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxx zastoupení x xxxxxxxxx účinností xxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx, xx nelze xxxxxx xxx právní xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx (zejména §33x odst. 5 xxxxxxxxxx zákoníku), protože xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxx žalované xx xxx 24.11.2003 xxxx x právní moci, xxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx jíž x danou xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx. Uvedl, xx x procesně xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx městským xxxxxx důkaz o xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxx moci Xxxxx advokátní xxxxxx x xxx, xx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx zástupce, xxxxxxx vlastním xxxxxxxxxx xx xxx 11.4.2006. Xxxxxx, že xx xxxxxxx xxxx s xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx řízení xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx x právní xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx dvouměsíční lhůta xxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx §32 xxxx. 3 xxxx. x) zákona x xxxxxxxxx xx protiústavní xxx xxxxxx x xxxxxxx 26 xxxx. 1, 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx. Xxxxxxx lze xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, nikoliv xxxxxx výkonu xxxxx xxxxxx. Xxxx stěžovatel xxxxxxxxx nutnost xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx x vyhlášky x. 78/1989 Xx., x xxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxx xxxxxxxxx, x. 225/2000 Xx., o xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, a x. 28/2001 Xx., x základních xxxxxxxx xxxxxxxx poštovní xxxxxxx. Xxxxxxxxxx dovozuje, xx xx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxx advokátní kanceláře xxx uvedení slova "xxxxxxx", xxxxx pak xx nedošlo x xxxxxxx v xxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx do xxxxxxxx (xxxxxx 7 odst. 1 Xxxxxxx), xxxxxx xxxxxxxxxxx, osobní xxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxx (xxxxxx 10 xxxx. 1 Listiny) xxxxxxxxxxx. Xxxxxx žalované xx neetický. Xxxxxxxxxx xx nevyhýbal komunikaci xx xxxxxxxxx, ta xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx a xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx ve xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx podotkla, xx xx xxxxxxxxxx nesnaží xxxxxxxx xxxxxxxx skutkových xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx s názorem xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx řízení je xxxxx xxxxxxxxx jako xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx, xx xxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx pro xxxxxxxxxx xx x xxxxxxx x §55x xxxxxx x advokacií sídlo xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx osobě, xxxxx xx advokátem. Xx xxxxx xxxxxxxxx ke xxxxxxxxxxx, xx kárné xxxxxx xx xxx x povahy xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, x skutečnost, xx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx jeho xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxx xxx x případech, xxx xxxxxxx náleží xxxx (x xxxxxxx kárného xxxxxxxx), xxx tehdy, xxxx xx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxx xxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx řízení (§24 správního řádu x xxxx 1967). Xxxxxxxx xxxxxxxxx i xx xxxxxxxxx advokáta xxxxxxxx ve xxxx xxxxx xxxxx (§29 xxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxx 16 Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx etiky) a xxxxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxx upraví xxxxxxxxxxx xxxxxx této xxxxxxxxxx x xxxxxxxx přebírání xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx zásilek xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Dále xxxxxxxxxx, xx úprava §55x xxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx řád xx xxxxx. Domnívá-li xx stěžovatel, xx xxxxx řízení xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx podle xxxxxxxx otázka, proč xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx jí xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxx 22.2.2006. Xxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx dříve. Xxx xxxxxxx stěžovatel xxxxxx, xx způsob, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx x plánovaném xxxxxx x xxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx správní soud xxxxxxx stížnost xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xx spisů vyplývají xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx: X xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx spisu xx xxxxxx, xx rozhodnutí xxxxxxxxxx senátu xxxxxxxx xx xxx 24.11.2003 xxxx doručeno stěžovateli xx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx 20.2.2004 x xxxx xxxxxxxx, Xxx. Xxxx X., xx xxxxxx sídla xxxx xxxxxxxxx kanceláře dne 3.3.2004. Xx spisu xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x Mgr. Xxxxx X., datovaná 20.2.2004, xxxxx xxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxx zastupování xxxxxxxxxxx x xxxxxx řízení Xxx. X. x xxxxxxxxxx tuto xxxxxxxxxx xxxxx žalované. Ze xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xx ukončení xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx stížnosti xxxx Nejvyšší správní xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx dohody xxxxxxxxxxx a jeho xxxxxxxx o ukončení xxxxxxxxxxx. Pouze xxxxxxx-xx xxxxxx xxxx xxxxxx x xx xxxxxx x žalované již xxxxxxxx dohody, xx xxxxxxx zabývat se xxxxxxxxxx doručování xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx přímo xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx-xx xxxxxx účinky xxxxxx xxxxxx teprve xxxx notifikací žalované, xxxx by xxxxxxx xxxxxxx pouze, xxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, neboť x xxxxxxx xxxxxxx by xxxx posuzování xxxxxxxx xxxxx stěžovateli xxxxxx xxxxxxxxxxx x napadené xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx pouze xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (§55x xxxx. 4 xxxxxx x xxxxxxxxx).
Xxxxxx procesního xxxxxxxxxx x účinků jeho xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxx zákon x xxxxxxxxx xxxxx rámcově - xxxxx xxxxxxxx xxxx být xxxxxxxxx xxxxxxxxx (§33 xxxx. 4 xxxxxx x xxxxxxxxx). Xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx kárný xxx x xxxxxxxxx-xx xxxxx x advokacii nebo xxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxx nevyplývá-li xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxx, xxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxx přiměřeně xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (§35x xxxxxx x xxxxxxxxx). Xxxxx řád xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxx účinků xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx. Xx xxxx namístě vycházet x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx řádu, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx zániku xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx §28 xxxx. 2 x. x. x., xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxx x x trestním xxxxxx spojuje xxxxxx xxxxxx zastoupení s xxxxxxxxx, kdy je xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx řízení (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 25.2.2004, xx. zn. 6 Tdo 914/2003, xxx.xxxxx.xx). Xxxxx xx xxxx x přístup, xxxxx odpovídá výslovné xxxxxx xxxx. §28 xxxx. 2 x. x. x. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxx lze x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx účinky vzniku xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxx je xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx, xxx x xxxxxxxx těchto xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx s xxxxxxxxx, kdy xx xxxxxxxx zastoupení xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu xxxx soudu xxxxxxx.
Xxxxx xx xxxxx Nejvyšší xxxxxxx soud podotýká, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx není vdaném xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx x advokacii odkazuje xx xxxxxxx xxx xx svém §55 xxxx. 1, činí xxx ovšem xxx xxxxxx xxxxxxx od xxxx xxxxxxxxxx věci. Xxxxxxxx-xx xxxxx x xxxxxxxxx na xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx písemností (§55 xxxx. 3 xxxxxx x xxxxxxxxx), xxxxx xxxx ustanovení xxxxxxx xxx, že xxxxxxx xxx xxxxxxxx i xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx účinků x xxxxxx řízení xxxxx §32 x xxxx. xxxxxx x xxxxxxxxx (xxxx. xxxx. §35e xxxxxx o xxxxxxxxx). X xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxx, xx x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx k xxxxxx účinků zániku xxxxxxxxxx nelze vzniklou xxxxxx x xxxxx xxxxx jinak xxx xxxxxx analogie x xxxxx tyto účinky xx xxxxxxx, kdy xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx-xx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxx 22.2.2006, že xxxxxx x civilním xxxxxx o náhradu xxxxx hodlá xxxxx, xxx x oznámení xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx. xxxxxxxxx x xxxxxxxxx tohoto xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx taktiky. Xxxxxx xxxxx, stěžovateli nezbývá xxx být xxxxxxxx x xxx, xx xxxx xxxxx na xxxxxxx spisů ze xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Napadené xxxxxxxxxx žalované xxx xxxx v xxxxxxx x §55x odst. 4 zákona o xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx stěžovatele. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx se x xxxxxxxx dosavadního odůvodnění xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx o advokacii x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx v xxxxxx zastoupen advokátem, xxxxxxxx.
(...) Zbývajícími námitkami, xxx xxxxxx uplatněny x žalobě, se Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx §109 xxxx. 4 s. ř. x. nezabýval x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xx §32 xxxx. 3 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx 26 xxxx. 1, 2 Xxxxxxx základních xxxx x svobod (k xxxxxxxxx ústavní konformity xxxxx rozhodnutí srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 26.1.2006, čj. 8 Xx 41/2005-41, xxx.xxxxxx.xx). Xxxxxxx není xxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx 26 xxxx. 1 Xxxxxxx x jeho xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx 26 xxxx. 2 Xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx způsobem, xxx xxxx stěžovatel. Stanoví xx xxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx ztratit, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx Listiny.