Xxxxxx xxxx:
Xx-xx advokát x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx advokátem (§33 xxxx. 4 zákona x. 85/1996 Xx., x advokacii) x x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxx zastoupení, má xxxx xxxxxx xx xxxxxx k Xxxxx xxxxxxxxx komoře xxxxxx xxxxxx okamžikem, kdy xx o dohodě xxxxxxxxxx.
Xxx: JUDr. Oldřich X. proti Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx řízení x xxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 22.2.2002 xxxxx xxxxxxx vinným xx xxxxxx uvedených xx xxxxxx tohoto xxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxx kárné xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx advokátů [§32 xxxx. 3 xxxx. x) xxxxxx č. 85/1996 Sb., o xxxxxxxxx]. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx žalované rozhodnutím xx xxx 24.11.2003 xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx kárného xxxxxx.
Xxxxxxx podal xxxxx xxxxxxxxxx odvolacího senátu xxxxxxxx žalobu x Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx. Městský soud xxxxxxxxx xx xxx 22.2.2006, čj. 9 Xx 99/2004-39, xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxx xxxxx rozsudku xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxxx xxxxxxxx upravujících xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx závěr, xx xx rozhodnutí xxxxxxxx xxxx xxxxx doručena, x tím i xxxxxx xxxxxx moc. X xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx na §55x odst. 1 xxxx xxxxx, xxxx. 2, 3 xxxxxx x advokacii x xx §24 x §25 xxxxxxxxx xxxx x xxxx 1967. Xxxxxxx se, xx xx-xx s xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxxx účastníku xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx §25 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx x roku 1967. Xxxxx, xx při xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx by xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx správním xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx kanceláře, x xxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx, že xx xxxx účastníku xxxxxx xxxx být xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §24 xxxxxxxxx řádu z xxxx 1967, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx písemnost xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx §47 xxxx. 1 xxxx. x) vyhlášky Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxx x. 28/2001 Xx., xxxxxx xx xxxxxxx poštovní xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx požadavky xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení, xxxxxxx xxxx na xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx x analogickým použitím §28 xxxx. 2 x. s. x. xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx, že xxxxxxx řád x xxxx 1967 xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, ale xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x postupem xxx xxxxxxxxx xxxxx xx podle xxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxx něj xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx, xx nelze použít xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx §33x xxxx. 5 xxxxxxxxxx xxxxxxxx), xxxxxxx xx jedná o xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxx procesní. Xxxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 24.11.2003 není x xxxxxx xxxx, xxxxx xxxx v xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, která jíž x xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx zástupcem xxxxxxxxxxx, a druhé xxxxxxxx do xxxxx xxxxx stěžovatelovy xxxxxxxxx xxxxxxxxx bylo xxxxxxx xxxxxx. Uvedl, xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx neuvedl x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx oznámení o xxxxxx xxxx moci Xxxxx advokátní xxxxxx x tím, xx xxxxx povinen tak xxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxx stížnost, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx vyjádřením xx xxx 11.4.2006. Xxxxxx, že mu xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xx zásadu xxxxxxxxxxx řízení bránil x uplatňování věcné x xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx dvouměsíční xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx považuje §32 xxxx. 3 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxx 26 xxxx. 1, 2 Listiny xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx. Xxxxxxx lze xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, nikoliv xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxx stěžovatel xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx zásilek xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, jak xx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx x. 78/1989 Sb., x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, č. 225/2000 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxxx držitele xxxxxxxx xxxxxxx, x x. 28/2001 Sb., x základních xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx licence. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xx zásilky xxxx xxx xxxxxxxx do xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx uvedení xxxxx "xxxxxxx", neboť xxx xx xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx, xxx x protiústavním xxxxxxx do xxxxxxxx (xxxxxx 7 odst. 1 Listiny), xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxx (článek 10 xxxx. 1 Xxxxxxx) xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx. Stěžovatel xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, ta xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx práva x xxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xx stěžovatel xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx x postavení účastníka xxxxxxx řízení xx xxxxx doručovat jako xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx, xx xxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx v souladu x §55e zákona x xxxxxxxxx sídlo xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx osobě, xxxxx xx xxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxx je již x xxxxxx věci xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, nelze odtrhovat xx xxxx fyzické xxxxx x xxxxxxxxx x xxxx odlišný xxxxxx xxxxxxxxxx. Advokát xx fyzickou xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxx xxx x případech, kdy xxxxxxx xxxxxx xxxx (x případě xxxxxxx xxxxxxxx), tak tehdy, xxxx xx je xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxx xxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx bylo xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx řízení (§24 xxxxxxxxx řádu x xxxx 1967). Xxxxxxxx xxxxxxxxx x xx xxxxxxxxx advokáta xxxxxxxx xx svém xxxxx xxxxx (§29 xxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxx 16 Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx etiky) x xxxxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxx upraví xxxxxxxxxxx xxxxxx této xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx zásilek stěžovateli xxxx podle žalované xxxxxxx xxx, že xx stěžovatel xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx §55x xxxxxx o xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxx xx xxxxx. Xxxxxxx-xx xx stěžovatel, xx xxxxx řízení xxxxx xxxxxxxxxx, vyvstává podle xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Žalovaná uvádí, xx dohoda o xxxxxxxx xxxxxxxxxx jí xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx jednání xxx 22.2.2006. Xxxx xxxxx, xxxx stěžovatel xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxx xxxxxxx stěžovatel xxxxxx, xx způsob, xxxxx xxxxxx xxxxxxx žalované, xxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx skutečnosti: X xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxxxx spisu je xxxxxx, xx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx dne 24.11.2003 xxxx xxxxxxxx stěžovateli xx xxxxxx sídla xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx 20.2.2004 a xxxx zástupci, Mgr. Xxxx X., na xxxxxx sídla xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx dne 3.3.2004. Xx spisu xxxxxxxxx xxxxx je xxxxxxxx Xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx a Mgr. Xxxxx X., xxxxxxxx 20.2.2004, podle níž xxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx stěžovatele x xxxxxx řízení Xxx. P. x xxxxxxxxxx tuto xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxx nijak nevyplývá, xx by xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx-xx xxxxxx xxxx xxxxxx x xx xxxxxx x xxxxxxxx již xxxxxxxx xxxxxx, je xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx doručování napadeného xxxxxxxxxx přímo xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx-xx naopak xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx by namístě xxxxxxx xxxxx, xxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx v xxxxxxx xxxxxxx by xxxx posuzování doručení xxxxx xxxxxxxxxxx právně xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx bylo třeba xxxxxxx pouze zástupci xxxxxxxxxxx (§55e odst. 4 xxxxxx o xxxxxxxxx).
Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x účinků xxxx xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx řízení xxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx rámcově - xxxxx obviněný xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (§33 xxxx. 4 xxxxxx o xxxxxxxxx). Podrobnosti x xxxxxx řízení xxx xxxxxxx kárný xxx x xxxxxxxxx-xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx řád xxxx xxxxxx nebo xxxxxxxxx-xx xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxx, xxxxxxx xx x kárném xxxxxx přiměřeně xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (§35x xxxxxx x xxxxxxxxx). Xxxxx xxx ovšem xxxxxxxxxxx zastoupení, xxxx. xxxxxx účinků zániku xxxxxxxxxx, xxxxxx. Je xxxx namístě xxxxxxxx x přiměřeného xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx výslovné xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx §28 xxxx. 2 o. x. x., postrádá, xxxxxxxx xxxxx xxxx x v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx účinky xxxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx činným x xxxxxxxx řízení (xxxx. xxxx. usnesení Nejvyššího xxxxx ze dne 25.2.2004, sp. xx. 6 Xxx 914/2003, xxx.xxxxx.xx). Jedná xx xxxx o xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx výslovné xxxxxx např. §28 xxxx. 2 o. x. x. Nejvyšší xxxxxxx xxxx pak xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxx x xxxxxxxx věci xxxxxxxx xxxxxxxx účinky xxxxxx xxxxxxxxxx především x xxxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx, xxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx teprve s xxxxxxxxx, xxx je xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx.
Xxxxx xx okraj Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxxxxx, xx užití správního xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx namístě. Xxxxx x advokacii xxxxxxxx xx správní xxx xx xxxx §55 xxxx. 1, xxxx xxx xxxxx xxx xxxxxx odlišná xx xxxx posuzované věci. Xxxxxxxx-xx xxxxx x xxxxxxxxx xx užití xxxxxxxxx řádu při xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (§55 xxxx. 3 xxxxxx x xxxxxxxxx), nelze xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx, že xxxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxx xxxxxx v xxxxxx xxxxxx xxxxx §32 a xxxx. xxxxxx x xxxxxxxxx (xxxx. zejm. §35x xxxxxx o xxxxxxxxx). X xxxxx směru xxx xxxxxxx xxxxx xxxxx, xx x xxxxxxx xx mlčení xxxxxxxxx řádu x xxxxxx xxxxxx zániku xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxx, xxx xx x ukončení xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx orgán. Z xxxxxxxx xxxxxxxxxx věci xxxx podobná xxxxx xxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx x xxxxxx nejen xxxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx-xx x xxxxxxx x městského xxxxx xxx 22.2.2006, xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x náhradu xxxxx xxxxx xxxxx, xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx zastupování xxxxxxxx xxxxx, xxxx. xxxxxxxxx x xxxxxxxxx tohoto xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx taktiky. Xxxxxx xxxxx, stěžovateli nezbývá xxx xxx xxxxxxxx x xxx, xx xxxx xxxxx na xxxxxxx spisů ze xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx x ukončení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx pak xxxx v souladu x §55x odst. 4 zákona o xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx stěžovatele. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxx x doručováním xxxxxxxxxxx, xxxxx byl x xxxxxx xxxxxxxxx advokátem, xxxxxxxx.
(...) Xxxxxxxxxxx námitkami, xxx xxxxxx uplatněny x xxxxxx, se Xxxxxxxx správní xxxx xxxxx §109 odst. 4 x. ř. x. xxxxxxxxx s xxxxxxxx námitky, xxxxx xxx xx §32 xxxx. 3 písm. x) xxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxx x článkem 26 xxxx. 1, 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x svobod (x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 26.1.2006, čj. 8 Xx 41/2005-41, xxx.xxxxxx.xx). Xxxxxxx není xxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx povolání xx xxxxxx článku 26 xxxx. 1 Xxxxxxx x jeho xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx 26 xxxx. 2 Xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx stěžovatel. Stanoví xx xxxx xxxxx xxx výkon xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxx stanoví podmínky, xx nichž xxx xxxxxxxxx x xxxxxx advokacie xxxxxxx, nelze xxxxxxx xxxxxx považovat bez xxxxxxx za xxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxx Listiny.