Xxxxxx věta:
Je-li xxxxxxx x kárném xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (§33 xxxx. 4 xxxxxx x. 85/1996 Xx., x advokacii) x x průběhu řízení xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxx ve xxxxxx x České xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, kdy xx x dohodě xxxxxxxxxx.
Xxx: XXXx. Xxxxxxx X. xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx komoře x xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx xxxxx xxxxx komise Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutím xx xxx 22.2.2002 xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx tohoto xxxxxxxxxx a xxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx advokátů [§32 xxxx. 3 xxxx. x) zákona č. 85/1996 Xx., x xxxxxxxxx]. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx odvolací xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx dne 24.11.2003 xxxxxx a xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxx proti xxxxxxxxxx odvolacího xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx u Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx. Xxxxxxx soud xxxxxxxxx ze xxx 22.2.2006, xx. 9 Xx 99/2004-39, xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx (xxxxxxxxxx) podal xxxxx rozsudku městského xxxxx kasační xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx předpisů xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalovanou. Xxxxxxxxxxx xxxxx, že xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx řádně xxxxxxxx, x xxx x xxxxxx xxxxxx xxx. X souvislosti x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx doručování xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx §55x xxxx. 1 xxxx xxxxx, xxxx. 2, 3 zákona x xxxxxxxxx x xx §24 a §25 xxxxxxxxx xxxx x roku 1967. Xxxxxxx xx, xx xx-xx s xxxxxxxxx xxxxxx kárné xxxxxx, xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx x doručování advokátovi xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Stěžovatel poukázal xx §25 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx x roku 1967. Xxxxx, xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx by advokátovi xxx účastenství x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx doručováno xxxxxxxx xx sídla jeho xxxxxxxxx kanceláře, x xxxx xxxxx souhlasit. Xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx, xx mu xxxx účastníku xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx podle §24 xxxxxxxxx řádu x xxxx 1967, zaměstnanec xxxxxxxxxxx proto xxxxx xxxxxxxx písemnost xxxxxxxx x doručení xxxxx xxxxxxxxx za xxxxxx. Xxxxxxxxxx považuje za xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx §47 xxxx. 1 xxxx. b) vyhlášky Xxxxxxxxxxxx dopravy a xxxxx x. 28/2001 Xx., kterou xx xxxxxxx poštovní xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx licence. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení, xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx, vůbec xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx nesouhlasil ani x analogickým použitím §28 xxxx. 2 x. x. x. xx xxxxxxx řízení xxxxxx podle xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx, že xxxxxxx řád x xxxx 1967 xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx procesních práv xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx iuris xx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx má xxxxx xxx právo xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx účinností bez xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx zákoníku (xxxxxxx §33x xxxx. 5 xxxxxxxxxx xxxxxxxx), xxxxxxx xx xxxxx o xxxxxx hmotněprávní, xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx uzavřel, že xxxxxxxxxx xxxxxxxx ze xxx 24.11.2003 xxxx x právní xxxx, xxxxx bylo x xxxxxx xxxxxxx doručeno xxxxx, která xxx x xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx zástupcem xxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx do místa xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx. Uvedl, xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxx městským xxxxxx důkaz o xxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxx plné xxxx Xxxxx advokátní xxxxxx x xxx, xx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxx stížnost, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx zástupce, xxxxxxx vlastním xxxxxxxxxx xx xxx 11.4.2006. Xxxxxx, že mu xxxxxxx xxxx s xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx x právní xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx §32 xxxx. 3 xxxx. x) zákona x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxx 26 xxxx. 1, 2 Listiny xxxxxxxxxx práv x xxxxxx. Zákonem xxx xxxxxx výkon xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx výkonu zcela xxxxxx. Xxxx stěžovatel xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx doručování xxxxxxx xxxxxxxx x právnickým xxxxxx, jak xx xxxxx něj xxxxxxxx xxxxxx i xxxxxxxx x. 78/1989 Sb., x právech x xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, x. 225/2000 Sb., o xxxxxxxxxx službách xxxxxxxx xxxxxxxx licence, a x. 28/2001 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx dovozuje, xx xx xxxxxxx měly xxx xxxxxxxx do xxxxx advokátní xxxxxxxxx xxx uvedení xxxxx "xxxxxxx", neboť pak xx xxxxxxx x xxxxxxx x doručení, xxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx do soukromí (xxxxxx 7 xxxx. 1 Xxxxxxx), lidské xxxxxxxxxxx, osobní xxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxx (článek 10 xxxx. 1 Listiny) xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xx xxxxx nerespektovala xxxx xxxxxxxx xxxxx a xxxxxxx a namísto xxxx komunikovala x xxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx ke kasační xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xx stěžovatel xxxxxxx xxxxxxxx naplnění skutkových xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx advokátovi x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx řízení xx xxxxx doručovat jako xxxxxxxxx správního řízení, xxxxxxx jako xxxxxxxx xxxxxxxxx, x uvádí, xx tak postupovala. Xxxxxx pro xxxxxxxxxx xx x souladu x §55e xxxxxx x xxxxxxxxx sídlo xxxxxxxx. Xxxxxxxx doručovala xxxxxxx xxxxx, která xx advokátem. Je xxxxx přihlížet xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx je xxx x xxxxxx věci xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxx je xxxxxxxxx, nelze xxxxxxxxx xx jeho xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxx doručování. Xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx doručuje xx sídla jak x případech, xxx xxxxxxx náleží xxxx (x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx), xxx xxxxx, xxxx xx je xxxxxxxxxx jako zástupci. Xx xxxxxx nic xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx účastníku xxxxxx (§24 xxxxxxxxx řádu x xxxx 1967). Xxxxxxxx xxxxxxxxx x xx povinnost xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxx poštu (§29 xxxxxx o xxxxxxxxx, xxxxxx 16 Pravidel xxxxxxxxxxxxx xxxxx) x xxxxxxxxxx, xx xx xxxxx jeho xxxxxxxxxxx, xxx upraví xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Účinnost xxxxxxxx zásilek stěžovateli xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx tím, že xx xxxxxxxxxx nezajistil xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx, xx úprava §55x xxxxxx o xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxx xx xxxxx. Xxxxxxx-xx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx podle xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx x xxxxxxxx zastoupení xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx jednání dne 22.2.2006. Xxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx dříve. Xxx xxxxxxx stěžovatel sdělil, xx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx stížnost xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx: X xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx žalované xx xxx 24.11.2003 xxxx xxxxxxxx stěžovateli xx adresu sídla xxxx advokátní kanceláře xxx 20.2.2004 x xxxx xxxxxxxx, Xxx. Xxxx X., na xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx 3.3.2004. Xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx Dohoda o xxxxxxxx zastoupení xxxx xxxxxxxxxxxx x Xxx. Xxxxx X., xxxxxxxx 20.2.2004, xxxxx xxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxx zastupování xxxxxxxxxxx x kárném xxxxxx Xxx. P. a xxxxxxxxxx tuto skutečnost xxxxx xxxxxxxx. Ze xxxxx xxxxx nevyplývá, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx bylo žalované xxxxxxxx xxxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx o ukončení xxxxxxxxxxx. Xxxxx nastaly-li xxxxxx xxxx xxxxxx x xx xxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx zabývat se xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx stěžovateli. Xxxxxxxxx-xx naopak účinky xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx notifikací žalované, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxx x takovému xxxxxxx xxxxx, neboť x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx pouze zástupci xxxxxxxxxxx (§55x xxxx. 4 zákona x xxxxxxxxx).
Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx jeho xxxxxx xx xxxxxx x kárném xxxxxx xxxx xxxxx o xxxxxxxxx xxxxx rámcově - xxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (§33 xxxx. 4 xxxxxx x xxxxxxxxx). Xxxxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxx x nestanoví-li xxxxx x advokacii nebo xxxxx řád xxxx xxxxxx nebo xxxxxxxxx-xx xxxx jiného x xxxxxx věci, použije xx v xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (§35e xxxxxx o xxxxxxxxx). Xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx. Xx xxxx namístě vycházet x přiměřeného užití xxxxxxxxx xxxx, který xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x účincích xxxxxx xxxxxxxxxx, odpovídající §28 xxxx. 2 x. x. x., xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxx x x trestním xxxxxx spojuje účinky xxxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx řízení (srov. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 25.2.2004, xx. xx. 6 Xxx 914/2003, xxx.xxxxx.xx). Xxxxx xx xxxx x xxxxxxx, xxxxx odpovídá výslovné xxxxxx xxxx. §28 xxxx. 2 x. x. x. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx pak xxxxxxxxxx, že xxxxxx xxxx xxx z xxxxxxxx xxxx spojovat xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx, kdy xx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxx, lze x xxxxxxxx těchto xxxxxx xxxxxxxx teprve x xxxxxxxxx, kdy xx xxxxxxxx zastoupení účastníkem xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx.
Xxxxx xx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx x xxxxxxxxx odkazuje xx správní xxx xx svém §55 xxxx. 1, činí xxx ovšem xxx xxxxxx xxxxxxx od xxxx xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx-xx xxxxx o xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (§55 xxxx. 3 xxxxxx x xxxxxxxxx), xxxxx xxxx ustanovení xxxxxxx xxx, xx xxxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx §32 x násl. xxxxxx o xxxxxxxxx (xxxx. xxxx. §35x xxxxxx x xxxxxxxxx). X xxxxx xxxxx xxx ostatně pouze xxxxx, xx x xxxxxxx xx mlčení xxxxxxxxx řádu x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx vzniklou xxxxxx v právu xxxxx xxxxx xxx xxxxxx analogie x xxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxx, xxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx neprokázal, xxx ani neprokazoval, xx žalovanou x xxxxxxxx zastoupení vyrozuměl. Xxxxx-xx u xxxxxxx x městského xxxxx xxx 22.2.2006, že xxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxx uvést, xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx. xxxxxxxxx x prokázání tohoto xxxxxxx důkazy, xxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxx, stěžovateli xxxxxxx xxx xxx xxxxxxxx x tím, xx xxxx xxxxx xx xxxxxxx spisů xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx x ukončení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Napadené xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx x xxxxxxx x §55x xxxx. 4 zákona x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx stěžovatele. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, protože xxxxx o xxxxxxxxx x doručováním xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx x xxxxxx zastoupen advokátem, xxxxxxxx.
(...) Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx nebyly xxxxxxxxx x žalobě, se Xxxxxxxx správní xxxx xxxxx §109 odst. 4 s. ř. x. xxxxxxxxx x xxxxxxxx námitky, xxxxx xxx xx §32 xxxx. 3 xxxx. x) xxxxxx o xxxxxxxxx x xxxxxxx x článkem 26 xxxx. 1, 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx (x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.1.2006, xx. 8 Xx 41/2005-41, xxx.xxxxxx.xx). Xxxxxxx není xxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx povolání ve xxxxxx xxxxxx 26 xxxx. 1 Xxxxxxx x xxxx xxxxxxx xx xxxxxx článku 26 xxxx. 2 Xxxxxxx nelze xxxxxx xxxxxxxxxx způsobem, xxx xxxx xxxxxxxxxx. Stanoví xx tedy xxxxx xxx výkon xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, a xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxx xxxxxxxxx k xxxxxx advokacie xxxxxxx, xxxxx takovou xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx s citovaným xxxxxxx Xxxxxxx.