Xxxxxx xxxx:
Xx-xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (§33 xxxx. 4 xxxxxx x. 85/1996 Xx., x xxxxxxxxx) x x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxx zastoupení, xx xxxx xxxxxx ve xxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx okamžikem, xxx xx x dohodě xxxxxxxxxx.
Xxx: XXXx. Xxxxxxx X. xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx komoře o xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx xxxxx xxxxx komise České xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 22.2.2002 xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xx výroku tohoto xxxxxxxxxx x uložil xx xxxx xxxxx xxxxxxxx vyškrtnutí ze xxxxxxx advokátů [§32 xxxx. 3 xxxx. x) xxxxxx x. 85/1996 Xx., x xxxxxxxxx]. Žalobce xxxxxx xxxxxxxxxx kárného xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx dne 24.11.2003 xxxxxx a xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx odvolacího senátu xxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx. Xxxxxxx soud xxxxxxxxx xx xxx 22.2.2006, čj. 9 Xx 99/2004-39, xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx kasační xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx nesouhlasil x xxxxxxxx soudem xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx písemností xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx řádně doručena, x tím x xxxxxx xxxxxx xxx. X xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx stěžovatel xxxxxxxxx zejména na §55x xxxx. 1 xxxx xxxxx, xxxx. 2, 3 zákona x xxxxxxxxx x xx §24 x §25 xxxxxxxxx xxxx x xxxx 1967. Xxxxxxx xx, xx xx-xx x advokátem xxxxxx kárné xxxxxx, xxxx se otázka xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx pravidly x doručování xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx poukázal xx §25 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx x xxxx 1967. Xxxxx, xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx doručováno xxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx je toho xxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx doručováno xxxxxxxx xxxxx §24 xxxxxxxxx řádu x xxxx 1967, zaměstnanec xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x doručení xxxxx xxxxxxxxx za xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx i xxxxxxxxxxx §47 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx x. 28/2001 Xx., xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx služeb x xxxxxxxx požadavky xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxx na xxxxxxxxx správního řízení, xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx, xxxxx nedopadá. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx x analogickým xxxxxxxx §28 odst. 2 x. s. x. xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx podle xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx, že xxxxxxx xxx z xxxx 1967 neobsahuje xxxxx xxxxxxxxxx upravující xxxxx zastoupení, xxx xxxxxxxxxx procesních xxxx xxxxxxxxx řízení xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx iuris xx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx má xxxxx něj xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx §33x xxxx. 5 xxxxxxxxxx xxxxxxxx), xxxxxxx xx xxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx x úpravu xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 24.11.2003 není x právní xxxx, xxxxx xxxx v xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx x danou chvíli xxxxxx xxxxxxx zástupcem xxxxxxxxxxx, x druhé xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx advokátní xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx, xx x procesně xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx městským xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxx plné xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxx, xx xxxxx povinen xxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxx stížnost, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx vyjádřením xx dne 11.4.2006. Xxxxxx, xx mu xxxxxxx xxxx x xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxx řízení xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx x právní xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx lhůta xxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx §32 xxxx. 3 písm. x) xxxxxx x xxxxxxxxx za xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxx 26 xxxx. 1, 2 Listiny xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx. Xxxxxxx lze xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx podnikání, nikoliv xxxxxx xxxxxx zcela xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x právnickým xxxxxx, xxx xx xxxxx něj xxxxxxxx xxxxxx i xxxxxxxx x. 78/1989 Xx., x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx pošty x xxxxxx uživatelů, x. 225/2000 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, a x. 28/2001 Xx., x základních xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx licence. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xx zásilky měly xxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx slova "xxxxxxx", xxxxx pak xx xxxxxxx x xxxxxxx v xxxxxxxx, xxx k xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx do xxxxxxxx (xxxxxx 7 xxxx. 1 Listiny), xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxx (xxxxxx 10 xxxx. 1 Xxxxxxx) xxxxxxxxxxx. Postup žalované xx xxxxxxxx. Stěžovatel xx nevyhýbal komunikaci xx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx a xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx s xxxx zaměstnanci.
Žalovaná xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx podotkla, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx naplnění xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx provinění. Xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx je xxxxx xxxxxxxxx jako xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx zástupci xxxxxxxxx, x uvádí, xx tak postupovala. Xxxxxx xxx doručování xx x xxxxxxx x §55x xxxxxx x advokacií xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, která xx xxxxxxxxx. Je xxxxx xxxxxxxxx ke xxxxxxxxxxx, že kárné xxxxxx xx již x xxxxxx xxxx xxxxxx proti xxxxxxxxxx, x xxxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, nelze odtrhovat xx xxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx x toho xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx fyzickou osobou, xxxxx xx xxxxxxxx xx sídla jak x případech, kdy xxxxxxx náleží xxxx (x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx), tak tehdy, xxxx xx je xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxx nic xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxx doručováno xxxx xxxxxxxxx xxxxxx (§24 xxxxxxxxx xxxx x xxxx 1967). Xxxxxxxx xxxxxxxxx i xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx ve svém xxxxx poštu (§29 xxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxx 16 Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx) a xxxxxxxxxx, že xx xxxxx jeho xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx této xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx zásilek xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx, že úprava §55x zákona x xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxx xx úplná. Xxxxxxx-xx xx xxxxxxxxxx, že xxxxx řízení xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxx předčasnou xxxxxx. Xxxxxxxx uvádí, xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx jí xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx jednání xxx 22.2.2006. Není jasné, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Při xxxxxxx stěžovatel sdělil, xx xxxxxx, jakým xxxxxx xxxxxxx žalované, xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx správní soud xxxxxxx stížnost zamítl.
Z xxxxxxxxxx:
Xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx: Z xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxx je xxxxxx, xx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxx 24.11.2003 xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxx advokátní xxxxxxxxx xxx 20.2.2004 x xxxx xxxxxxxx, Xxx. Xxxx X., na xxxxxx sídla xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx 3.3.2004. Xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxx o xxxxxxxx zastoupení xxxx xxxxxxxxxxxx x Xxx. Xxxxx X., xxxxxxxx 20.2.2004, xxxxx níž xxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx stěžovatele x xxxxxx řízení Xxx. X. x xxxxxxxxxx xxxx skutečnost xxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx by xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx žalované xxxxxxxx xxxxxxx.
X hlediska xxxxxxxxx kasační xxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx nejprve řešit xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx nastaly-li xxxxxx této xxxxxx x xx vztahu x žalované xxx xxxxxxxx dohody, xx xxxxxxx zabývat se xxxxxxxxxx doručování xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx přímo xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx-xx naopak účinky xxxxxx dohody xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, zda x takovému sdělení xxxxx, neboť x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx posuzování xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (§55x xxxx. 4 zákona o xxxxxxxxx).
Xxxxxx procesního xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx xx zániku x xxxxxx řízení xxxx xxxxx x xxxxxxxxx velmi xxxxxxx - xxxxx xxxxxxxx xxxx být xxxxxxxxx xxxxxxxxx (§33 odst. 4 zákona x xxxxxxxxx). Xxxxxxxxxxx x xxxxxx řízení xxx xxxxxxx kárný xxx x xxxxxxxxx-xx xxxxx x advokacii xxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx-xx xxxx jiného x xxxxxx věci, xxxxxxx xx v xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx řádu (§35x xxxxxx x advokacii). Xxxxx řád ovšem xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, zejm. xxxxxx účinků xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx. Je xxxx xxxxxxx vycházet x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx ustanovení x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx §28 xxxx. 2 o. x. x., xxxxxxxx, xxxxxxxx praxe však x v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx účinky xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxx xx xxxxx zánik xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx řízení (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze xxx 25.2.2004, sp. zn. 6 Xxx 914/2003, xxx.xxxxx.xx). Jedná se xxxx x xxxxxxx, xxxxx odpovídá xxxxxxxx xxxxxx xxxx. §28 xxxx. 2 o. x. ř. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx, že xxxxxx xxxx xxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxxxx dána xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxx, lze i xxxxxxxx těchto xxxxxx xxxxxxxx teprve x xxxxxxxxx, xxx je xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx nebo jeho xxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu xxxx soudu xxxxxxx.
Xxxxx xx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx podotýká, xx xxxxx správního xxxx xxxx vdaném xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx x xxxxxxxxx odkazuje xx správní xxx xx xxxx §55 xxxx. 1, činí xxx ovšem pro xxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx-xx zákon o xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (§55 xxxx. 3 xxxxxx x xxxxxxxxx), nelze xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx, xx xxxxxxx xxx upravuje i xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxx xxxxxx x xxxxxx řízení podle §32 a xxxx. xxxxxx x advokacii (xxxx. xxxx. §35x xxxxxx o xxxxxxxxx). X tomto xxxxx xxx xxxxxxx pouze xxxxx, že x xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx účinků xxxxxx xxxxxxxxxx nelze vzniklou xxxxxx x xxxxx xxxxx jinak xxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx tyto xxxxxx xx okamžik, xxx xx o xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. X xxxxxxxx posuzované xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxx relevantní.
Stěžovatel x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxx neprokazoval, xx xxxxxxxxx o xxxxxxxx zastoupení xxxxxxxxx. Xxxxx-xx x xxxxxxx x městského xxxxx xxx 22.2.2006, xx xxxxxx x civilním xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx, xxx x oznámení xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx. xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, musí xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx nezbývá xxx xxx xxxxxxxx x xxx, xx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx ze xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx x ukončení zastupování xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx pak xxxx x souladu x §55x odst. 4 zákona x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Posuzování xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx x xxxxxxxx dosavadního xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx x advokacii x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxx advokátem, xxxxxxxx.
(...) Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxx x žalobě, se Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx §109 xxxx. 4 x. x. x. xxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx je §32 xxxx. 3 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxx x článkem 26 xxxx. 1, 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx (k xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx dne 26.1.2006, xx. 8 Xx 41/2005-41, xxx.xxxxxx.xx). Xxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxx na xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx 26 xxxx. 1 Xxxxxxx x jeho omezení xx xxxxxx xxxxxx 26 xxxx. 2 Xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx způsobem, xxx xxxx stěžovatel. Xxxxxxx xx xxxx zákon xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxx oprávnění k xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx.