Xxxxxx xxxx:
Xx-xx advokát x xxxxxx řízení xxxxxxxxx advokátem (§33 xxxx. 4 zákona x. 85/1996 Xx., x xxxxxxxxx) x x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx dohodu x xxxxxxxx zastoupení, xx xxxx dohoda ve xxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx účinky xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx x xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxx: XXXx. Oldřich X. xxxxx České xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx řízení x xxxxxxxxx, o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx xxxxx xxxxx komise Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutím xx xxx 22.2.2002 xxxxx xxxxxxx vinným xx xxxxxx uvedených xx výroku xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx [§32 xxxx. 3 xxxx. x) xxxxxx x. 85/1996 Xx., o xxxxxxxxx]. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx kárného xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx rozhodnutím xx xxx 24.11.2003 xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx kárného xxxxxx.
Xxxxxxx podal xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx senátu xxxxxxxx žalobu x Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx ze dne 22.2.2006, čj. 9 Xx 99/2004-39, xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx (xxxxxxxxxx) podal xxxxx xxxxxxxx městského xxxxx kasační stížnost. Xxxxxxxxxx nesouhlasil x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx řádně xxxxxxxx, x xxx x xxxxxx xxxxxx xxx. X xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx předpisů xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx na §55x xxxx. 1 xxxx prvou, odst. 2, 3 xxxxxx x xxxxxxxxx x xx §24 x §25 xxxxxxxxx řádu x roku 1967. Xxxxxxx xx, xx xx-xx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx správního xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx x doručování advokátovi xxxx zástupci xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx §25 xxxx. 2 xxxxxxxxx řádu x xxxx 1967. Xxxxx, xx při xxxxxxxxx výkladu xxxxxxxxx xxxxx xx advokátovi xxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §24 xxxxxxxxx xxxx x xxxx 1967, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx písemnost přijmout x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx účinné. Xxxxxxxxxx považuje za xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx §47 odst. 1 xxxx. x) vyhlášky Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx x. 28/2001 Xx., xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx zajišťování xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx ustanovení na xxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení, xxxxxxx jako xx xxxxxxxx, xxxxx nedopadá. Xxxxxxxxxx nesouhlasil xxx x analogickým xxxxxxxx §28 xxxx. 2 x. x. x. xx správní xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx. Připouští, že xxxxxxx xxx x xxxx 1967 xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx procesních práv xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x postupem xxx analogiam iuris xx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxx zastoupení x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx. Dodal, xx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx (zejména §33x xxxx. 5 xxxxxxxxxx xxxxxxxx), xxxxxxx xx xxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxxxx, nikoliv x xxxxxx procesní. Xxxxxxxxxx uzavřel, že xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 24.11.2003 xxxx x xxxxxx xxxx, xxxxx xxxx v xxxxxx případě doručeno xxxxx, xxxxx xxx x xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xx místa xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx bylo stiženo xxxxxx. Xxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx důkaz o xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxx moci Xxxxx advokátní xxxxxx x xxx, xx xxxxx povinen xxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx vlastním xxxxxxxxxx xx xxx 11.4.2006. Xxxxxx, xx xx xxxxxxx soud x xxxxxxx xx zásadu xxxxxxxxxxx xxxxxx bránil x xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx považuje §32 xxxx. 3 xxxx. x) xxxxxx o xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx s xxxxxxx 26 xxxx. 1, 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx svobodně xxxxxxxxx podnikání, nikoliv xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx rozlišovat xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx to xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx i xxxxxxxx x. 78/1989 Sb., x právech a xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, č. 225/2000 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxxx držitele xxxxxxxx xxxxxxx, x x. 28/2001 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx poštovní xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx, že xx zásilky xxxx xxx doručeny do xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx "xxxxxxx", neboť xxx xx xxxxxxx k xxxxxxx x xxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx do xxxxxxxx (xxxxxx 7 xxxx. 1 Xxxxxxx), xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxx, xxxxx pověsti x xxxxx (článek 10 xxxx. 1 Xxxxxxx) xxxxxxxxxxx. Postup žalované xx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx komunikaci xx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx jeho xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx x namísto xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx ke xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx kárných xxxxxxxxx. Xxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx advokátovi x xxxxxxxxx účastníka xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx doručovat xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx jako xxxxxxxx xxxxxxxxx, a uvádí, xx tak postupovala. Xxxxxx pro doručování xx x souladu x §55e xxxxxx x advokacií xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxx xx již x povahy věci xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxxxxx, xx xxxxx obviněný je xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx fyzické xxxxx a dovozovat x toho xxxxxxx xxxxxx doručování. Advokát xx fyzickou xxxxxx, xxxxx se xxxxxxxx xx sídla jak x xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx náleží xxxx (x případě xxxxxxx xxxxxxxx), tak xxxxx, xxxx xx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxx xxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxx doručováno xxxx účastníku xxxxxx (§24 xxxxxxxxx řádu x roku 1967). Xxxxxxxx xxxxxxxxx x xx povinnost xxxxxxxx xxxxxxxx xx svém xxxxx xxxxx (§29 xxxxxx o advokacii, xxxxxx 16 Pravidel xxxxxxxxxxxxx xxxxx) x xxxxxxxxxx, že xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x případné přebírání xxxxx xxxxxxxxxxx. Účinnost xxxxxxxx zásilek xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx žalované xxxxxxx xxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx pošty. Xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx §55x zákona o xxxxxxxxx s xxxxxxx xx xxxxxxx řád xx xxxxx. Domnívá-li xx xxxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, vyvstává xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx podal xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx uvádí, xx xxxxxx o xxxxxxxx zastoupení xx xxxx xxxxxxxxxx teprve xxx xxxxxxx xxx 22.2.2006. Není xxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxx xxxxxxx stěžovatel xxxxxx, xx způsob, xxxxx xxxxxx oznámil xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x náhradu xxxxx.
Xxxxxxxx správní soud xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx: Z xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx je xxxxxx, xx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxx 24.11.2003 xxxx doručeno xxxxxxxxxxx xx adresu sídla xxxx advokátní kanceláře xxx 20.2.2004 x xxxx xxxxxxxx, Mgr. Xxxx X., xx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx kanceláře xxx 3.3.2004. Xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx je xxxxxxxx Xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx a Xxx. Xxxxx X., datovaná 20.2.2004, podle xxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxx zastupování stěžovatele x xxxxxx xxxxxx Xxx. X. x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx žalované. Xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx by xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx žalované xxxxxxxx sděleno.
Z xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx Nejvyšší správní xxxx nejprve xxxxx xxxxxx účinků dohody xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx-xx xxxxxx xxxx xxxxxx x xx xxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx xxxxx stěžovateli. Xxxxxxxxx-xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx namístě xxxxxxx xxxxx, xxx x xxxxxxxx sdělení xxxxx, xxxxx v xxxxxxx případě xx xxxx posuzování xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx právně xxxxxxxxxxx x napadené xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx pouze xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (§55x xxxx. 4 xxxxxx x xxxxxxxxx).
Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x účinků xxxx xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx řízení xxxx zákon x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx - xxxxx obviněný xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (§33 xxxx. 4 xxxxxx o xxxxxxxxx). Xxxxxxxxxxx o xxxxxx řízení pak xxxxxxx xxxxx řád x xxxxxxxxx-xx zákon x xxxxxxxxx nebo xxxxx xxx xxxx xxxxxx nebo xxxxxxxxx-xx xxxx jiného z xxxxxx xxxx, xxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxx přiměřeně xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (§35x xxxxxx x xxxxxxxxx). Xxxxx xxx ovšem xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx. Xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx ustanovení x účincích zániku xxxxxxxxxx, odpovídající §28 xxxx. 2 x. x. x., xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxx x x trestním xxxxxx spojuje účinky xxxxxx zastoupení x xxxxxxxxx, xxx je xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.2.2004, xx. zn. 6 Xxx 914/2003, xxx.xxxxx.xx). Jedná se xxxx o přístup, xxxxx odpovídá xxxxxxxx xxxxxx xxxx. §28 xxxx. 2 x. x. ř. Nejvyšší xxxxxxx xxxx pak xxxxxxxxxx, že xxxxxx xxxx xxx x xxxxxxxx xxxx spojovat xxxxxxxx xxxxxx vzniku xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx orgánu na xxxxxx, lze x xxxxxxxx xxxxxx účinků xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx, kdy xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx nebo xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx.
Xxxxx xx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx vdaném xxxxxxxx namístě. Xxxxx x advokacii xxxxxxxx xx xxxxxxx xxx xx xxxx §55 xxxx. 1, xxxx xxx xxxxx xxx xxxxxx odlišná xx xxxx posuzované věci. Xxxxxxxx-xx zákon o xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (§55 xxxx. 3 xxxxxx x xxxxxxxxx), xxxxx xxxx ustanovení vyložit xxx, xx xxxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx v xxxxxx řízení podle §32 x xxxx. xxxxxx x advokacii (xxxx. xxxx. §35x xxxxxx x advokacii). X xxxxx směru xxx xxxxxxx pouze xxxxx, xx x xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxx řádu x xxxxxx účinků xxxxxx xxxxxxxxxx nelze xxxxxxxx xxxxxx x právu xxxxx jinak xxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxx, kdy xx o xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx příslušný xxxxxxx orgán. X xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxx relevantní.
Stěžovatel x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx vyrozuměl. Xxxxx-xx x xxxxxxx x městského xxxxx xxx 22.2.2006, xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x náhradu xxxxx hodlá uvést, xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx žalované xxxxx, příp. navrhnout x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx důkazy, musí xxxx xxxxxxxx své xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxx xxxxxxxx x tím, xx xxxx vyjde xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx x xxxxxxxx zastupování xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx x souladu x §55e odst. 4 zákona x xxxxxxxxx řádně doručeno xxxxxxxx stěžovatele. Posuzování xxxxxxxxxx doručování xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx x xxxxxxxx dosavadního xxxxxxxxxx xxxx nadbytečným, xxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxx advokátem, xxxxxxxx.
(...) Zbývajícími námitkami, xxx nebyly xxxxxxxxx x xxxxxx, xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx §109 xxxx. 4 x. x. x. xxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xx §32 xxxx. 3 xxxx. x) xxxxxx o xxxxxxxxx x rozporu x xxxxxxx 26 xxxx. 1, 2 Xxxxxxx základních práv x xxxxxx (x xxxxxxxxx ústavní xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.1.2006, xx. 8 Xx 41/2005-41, xxx.xxxxxx.xx). Xxxxxxx xxxx důvodná. Xxxxx xx svobodnou xxxxx povolání ve xxxxxx xxxxxx 26 xxxx. 1 Xxxxxxx x xxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx 26 xxxx. 2 Xxxxxxx xxxxx chápat xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxx zákon xxx xxxxx advokacie xxxxxx předpoklady, x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx nichž xxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, nelze xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxx Listiny.