Xxxxxx xxxx:
X. Xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxx §34 xxxx. 1 x. ř. x. je x xxxxxxx, xx který xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx x x průběhu řízení xxxx soudem, včetně xxxxxxx xxxxxxxxxx sukcese.
II. Xxxxxxxxxx §139b xxxx. 3 stavebního xxxxxx x xxxx 1976, xxxxxxxxxx xxxxx "změna xxxxxxxxxxx xxxxxx", xxxxxxxx xxx xxxx. c) xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx "xxxxxxxx xxxxxx". Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx považovat xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx slova xxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 9/2003 Xx. XXX, č. 117/2004 Xx. XXX, x. 232/2004 Xx. XXX, č. 489/2005 Xx. XXX x x. 1600/2008 Sb. XXX.
Xxx: x) Xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx, x) Xxxxxxxx Č. x x) Xxx. xxxx. Xxxxxx X. xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxx, xx xxxxxx 1) xxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxx a 2) xxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXxxxxxxxxxx, o odstranění xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxx "xxxxx územního xxxxxxxxx"), xxxxxxxxxxx xx xxx 17.4.1997 uvedl, xx xxxxxx "Xxxxxxxxxxxx xxxxxx 110 kV XX xxxxx - XX Červený Vrch" xxxxxxxx ve xxxxxx §56 xxxx. x) xxxxxxxxxx xxxxxx za xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xx xxxxxxxxxx xx dne 11.6.1997 Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxx, xxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx "xxxxx xxxxxxxx"), xxx xxxxxxxx xxxxx, xx "referát xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx odboru xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxxx x vydání územního xxxxxxxxxx, xxxxxxxx Xxxx xxxxxxxxxx xxxxx stavby xx stavebná xxxxxx xx xxxxxx §56 xxxx. x) stavebního xxxxxx". Odbor xxxxxxxx xxxx posouzení akceptuje; xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx uvedeného xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx nevyžadují.
Úřad Xxxxxxx xxxxx Xxxxx 6 xxxxxxxxxxx xx xxx 15.6.2004 xxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx energetika, x. s. (xxxx xxx "stavebník"), xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx "Xxxxxxxxxxxx xxxxxx 110 kV XX xxxxx - XX Červený Vrch".
K xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx ze xxx 20.10.2004 napadené rozhodnutí xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx x Městského xxxxx x Praze. Xxxxxxxx, xx v xxxxx xxxxxxx nešlo x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx, včetně xxxxxxx prací.
Městský xxxx x Praze xxxxxxxxx xx dne 9.1.2006 xxxxxxxxxx žalovaného xxxxxx x xxx xx xxxxxx k dalšímu xxxxxx. V odůvodnění xxxxxxx za klíčovou xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx "xxxxxxxx xxxxxx" x §139x xxxx. 3 xxxx. x) xxxxxxxxxx zákona. Xxx xxxxx není správný xxxxx xxxxxxxxxx, xx §56 písm. x) xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx svébytným xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx ve xxxxxx §139x. Xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxx změně xxxxxx, xxx x xx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx zcela xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx ustanovení xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx odboru xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x roce 1997, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, x xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxxx xx xxx 11.6.1997 xxxxx, xx x případě xxxxxxx odstranění xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx úpravách, xxxxx stavební xxxxxxx xx rozumí xxxxx xxxxxxxxx stavby, xxxxxxx xxxx náhrada stavbou xxxxx. Není xxxxxxx, xx xx správní xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx sdělily, xx na xxxxxx xxxxxxx není nutné xxxxxxxx povolení. Celá xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx prací, xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx stavby, xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxx zcela xxxxx (xxxxxxx x novým xxxxxxxx).
Xxxxx xxxxxx rozsudku xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (stěžovatel) x xxxxxxxxx podáním xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx výměnu xxxxxxx. Xxxxxxx nebylo xx xxxx vydáno xxxxxxxxxx xxxxxx náležitosti §46 xxxxxxxxx řádu, xxxxxxx xx nutné xxxxxxxxx za xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx správního xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxx. Xxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxx závazná - xxxxxxxx zákon xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx pouze xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx definice pojmu "xxxxxxxx úpravy". Xxxxxxx xxxxxxxx x §54 xxxxxxxxxx zákona ("Stavby, xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx lze xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx ohlášení xxxxxxxxxx xxxxx") je xxxxxxxx x staveb, xxxxxxxx, xxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxx uvedených x §56 písm. x) xx x) stavebního xxxxxx. Xxxxxxxxxx, že xx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxx, podporuje xxxxxxxxx postavení xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x §139x stavebního zákona. Xxxxxxxxx provedl xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx napětí ani xxxxx, x nepotřeboval xxx stavební xxxxxxxx. Xxxx je xxxxx xxxx x úvahu, xx xxxxxxx x 50. let nejsou xxxxxxxxxxx xxxxxx jako xxxxxxx, které se xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxx výměně xx třeba použít xxxxxxx xxxxxx technicky xxxxxxxxxxxx - x xxxx xx důvod, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx výměnu stožárů xxxxxxxxx režim x §56 písm. x) xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx kasační xxxxxxxx xxxxxx.
X odůvodnění:
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xx nejprve xxxxxxx otázkou legitimace xxxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxx x. x. x XXXxxxxxxxxxx a. s. x xxxxxx kasati xxxxxxxxx.
X řízení před Xxxxxxxx xxxxxx x Xxxxx vystupovala xxxx xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx Pražská xxxxxxxxxx x. x., xxxxx (xxxx. xxxxxx xxxxxxxx) xxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxx se zřetelem xx §102 xxxx xxxxx x. ř. x. xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx o xxx, xx této xxxxx xxxxx na xxxxxx xxxxxxx stížnosti xxxxxxxx.
X dotazu xxxxx xxxxxx xxxxxxxx zástupce xxxx xxxxxxxxx právnických xxxx, xx legitimaci x podání xxxxxxx xxxxxxxxx x XXXxxxxxxxxxx x. x. dovozuje xx skutečnosti, xx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x převodu xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxx) xx tuto xxxxx. X tomu xxxxxxx kopie xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxx nemá xxxx xxxxx pochybovat.
Ustanovení §34 xxxx. 1 x. x. x. vymezuje xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx poměrně široce. Xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xx, které xxxx xxxxx dotčeny xx xxxxx právech x povinnostech xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx, že xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx x xx, xxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx návrhu xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx postavení xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx x těm xxxxxxxxx, xx které přešla xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxx případů xxxxxxxxxx sukcese. Xxxxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxx, xx kasační stížnost xxxx i xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxx xxxxx na xxxx xxxxxxxx postavení xxxxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxx. V §106 xxxx. 2 větě xxxxx xx pak xxxxxxxx lhůta, xx xxxxx takovýto xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
(...) Xxxxxxxx správní xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx x xxxxx případě xxxx dány xxxxxxxx xxxxxxxx §56 xxxx. x) stavebního zákona, xxxxxxxxx xxx, zda xx xxxxxxx závěr xxxxxxxxx xxxxx, xx x v xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxx "xxxxxxxx xxxxxx" xxxxxxxx x §139x xxxx. 3 xxxx. x) xxxxx zákona.
Ustanovení §139x odst. 3 xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx definici xxxxx "xxxxx dokončených xxxxxx". Rozlišuje x) xxxxx, jimiž se xxxxxx zvyšují, x) xxxxx, jimiž se xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x x) xxxxx, xxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x výškové xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx x) označuje xxxx xxxxxxxx, změny xx x) jako přístavby, x změny ad x) xxxx stavební xxxxxx. X xxxx xxxxxxxxx tohoto xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx. x), xxxx xxxxxxxx, x xxxx xxxx. použita xxxxxxxxx "xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx se xxxxxx...", xxxxx xx x xxxxxxxx pojmů xxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxx xx xxx xxxxxxxx x "xxxxxxxx uvnitř xxxxxxxx", xxxx i x xxxxxxxx xxxxx "xxxxx xxxxxxxxxxx staveb" xx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxx "xxxxxxxx úpravy" x §139x xxxx. 3 xxxx. x) xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx pojem v xxxxxxx xxxxxx. V xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxx s xxxxxx "xxxxx xxxxxxxxx stavby". Xx stavebním xxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, x xx nikoliv xxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxx "xxxxxxxx xxxxxx" je xxxx. xxxxxx xxxxx x §56 xxxx. x), xxx x x §55 xxxx. 2 xxxx. x), xx v §32 xxxx. 2 písm. x) stavebního xxxxxx. X v případě xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx svém xxxxxxxx xx dne 4.9.2003, xx. 7 X 178/2002-36, xxxxxx k xxxxxx, že tento xxxxx xx nutno xxxxxxxx dle xxxxxxx xxxxxxxx obsažené x §139x xxxx. 3 xxxx. x) stavebního xxxxxx (publikováno xx xxx.xxxxxx.xx).
Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx předpisů by xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx předpise xx možno vykládat xxxxxxx, pokud výjimečně xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx zcela xxxxx xxxxxxxx x tomto xxxxxxxx. Xxx xxxx xxx x xxxxx xxxxxxx není. Xx xxx xxxxxx xxx xxxxxx ani xx, xx §56 xxxxxx xxxx. x) stavebního xxxxxx xx bezesporu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, upravujícím xxxxxxx ze xxxxxx xxxxxxxxx x §54 x §55 stavebního xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx §56 písm. x) xxxxxxxxxx zákona, o xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx napadené správní xxxxxxxxxx, xx daný xxxxxx nedopadalo, xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx dotyčnou xxxxxx bez stavebního xxxxxxxx xxxxxxx založit xxx x rozsudku x x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx stanovisko, xxxxx xx x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx závěry.