Právní xxxx:
X účinnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx vlastních xxxxx xx smyslu §50c xxxx. 4 x §46 odst. 5 x 6 x. x. x. xxxx xxxxx, aby se xxxxxxx zdržoval x xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx běhu xxxxxxxxxxx lhůty pro xxxxx písemnosti. Xxxxxx xxxx xxxxxxx, xx-xx xx xx xx, xx xx x xxxxx xxxxxxxxxx zdržoval xxx x jediný xxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx lhůty.
Prejudikatura: xxxx. x. 801/2006 Xx. NSS, nález xxxxxxxxx xxxxx č. 115/2002 Sb. XX (xx. xx. XX. XX 92/01).
Věc: Huynh X. N. (Vietnam) xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxx xxx §16 odst. 1 xxxx. g) xxxxxx x. 325/1999 Xx., x xxxxx x x xxxxx xxxxxx x. 283/1991 Xx., x Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxx x xxxxx), xxxxxx xxxxxxx x azyl xxxx zjevně xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x snahu x xxxxxxxxxx pobytu v XX, nikoli skutečnosti xxxxxxxx x xxx, xx xx xxxx xxx xxxxxxxx pronásledování x xxxxxx uvedených x §12 zákona x azylu. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx podal xxxxxxx žalobu xx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx dne 24.6.2005. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx 10.8.2007 xx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Kostelec xxx Orlicí. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, neboť xxxxxxx xx xx 31.7.2007 nacházel v Xxxxxxxxx středisku Xxxxxxxx x Xxxx. Xx xxxxxx xxxxxxxxx bylo xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx 3.9.2007, xxxxxxx zásilka xxxx x xxxxxxx x §46 xxxx. 3 x. s. x., xx spojení x §42 xxxx. 5 x. x. x., xxxxxxxxx dne xxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx zanechána xxxxx, xxx si xx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx x xxx 6.9.2007 xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx středisko Xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxx 8.10.2007.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx stížnost xxxxxx pro xxxxxxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxxx §50x xxxx. 4 o. s. x. xxxxxxx, xx xxxxxx-xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx být xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xx 10 dnů od xxxxxxx, považuje xx xxxxxxxx den lhůty xx xxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx písemnosti xxxxxx neúčinné. Podle §46 odst. 6 x. s. x. xxxx-xx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx, která xx vedena podle xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (x xxxxx případě xxxxx §77 zákona x azylu) xxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx, xx uložení xxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xx 10 xxx xx xxxxxxx, neúčinné, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx, že se x xxxxx doručování xxxxxxxxxxx x den, xxx xxxxxx zastižena, x x xxxx xx 10 dnů xx xxxxxxx. V xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx pobytu xxxxxxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx u Xxxx (§77 xxxx. 1 xxxxxx o xxxxx), xxxxxxx xxxxxxxxxx netvrdil xxx xxxxxxxxxx, xx xx se x xxxxxx xx 3. xx 6.9.2007, kdy xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx doručování xxxxxxxxxx. Z dikce xxxxxxxxxx ustanovení §46 xxxx. 6 x. x. x. xx xxxxxx, xx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxx doručení xxxx třeba, aby xx xxxxxxx xxxxxxxx x místě xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxx 10denní xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx plně postačí, xx-xx se za xx, že se x místě xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxx xxx x xxxxx xxxxxxx 10xxxxx xxxxx Xx xxxxxxxx x xxxxxx a xxxxx xxxxxx ustanovení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx písemnosti xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, x průběhu xxxxxx lhůty xxxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx tedy nemohlo xxx xxxx, xx xxxxxxxxxx třetího dne xx xxxxxxx písemnosti xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. X náhradnímu xxxxxxxx xx za xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x x případě, pokud xx stěžovatel řádně xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xx mu xxxxxxxx (k tomu xxxx. usnesení Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 1.7.2004, xx. 2 Xxx 258/2004-40, xxxxxxxxxxx xxx x. 801/2006 Xx. XXX).
X xxxxx případě je xxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx byl xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx náhradního xxxxxxxx xxxxxxx dnem xx xxxxxxx této xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx služeb, tedy xxxx 13.9.2007. Xxxx xxxxxxxx je xxxx xxxxxxxx z xxxxxxxx xxxx lhůty pro xxxxxx kasační xxxxxxxxx, xxxxxxxx opětovné xxxxxxxxxx xxxxxxxx krajského xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxx xx běh xxxx xxxxx xxxxx vliv.
Podle §106 xxxx. 2 x. x. x. xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx podána xx xxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx této xxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx §106 xxxx. 4 x. x. x. xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x soudu, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx; lhůta xx xxxxxxxxx, xxxx-xx xxxxxxx xxxxxxxx podána x Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu. Xxxxx §40 xxxx. 2 s. x. x. xxxxx určená xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx, xxxxx xxxxx počátek xxxx lhůty. Xxxx xxxxxxxxx počátek xxxxx xxxxxxxx xxxxx týdnů xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx čtvrtek 13.9.2007. Xxxxxxxx xxx lhůty xxx připadl na xxxxxxx xxx 27.9.2007, xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx stížnosti xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxx 8.10.2007, x xxxx zjevně xxxxxxxx.