Právní xxxx:
Xxxxx xx xxxxxxxx příspěvek x xxxxxxx xxxxx §5 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 357/2005 Sb. xxxxxxx x xxxxx, xxxx-xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx nebo xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx v §5 xxxx. 1 xxxx. x) xxx 1. x doby xxxxxxxx x táborech xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x nebo xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxx obdobným xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §5 xxxx. 1 xxxx. x) xxx 2. xxxxxx xxxxxxx 12 xxxxxx.
Xxx: Xxx. Xxxxxx X. xxxxx Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x zvláštní xxxxxxxxx x xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxx 10.10.2005 uplatnil xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x důchodu z xxxxxx věznění v xxxx od 14.3.1962 xx 14.1.1963 x x xxxxxx neoprávněného xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx nucených xxxxx x xxxx xx 1.12.1951 xx 21.4.1952. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 9.5.2006, xxxxx xxx doba xxxxxxx xxxxxxx [§5 odst. 1 písm. x) xxx 1. xxxxxx x. 357/2005 Xx.], xxx xxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx [§5 xxxx. 1 xxxx. c) bod 2. xxxxxx xxxxxx] xxxxxxxxxxxx (každá samostatně) xxxxxxx 12 měsíců. Xxxxx xx poskytnutí xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx nevznikl.
Proti xxxxxx rozhodnutí xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx Xxxxxxxxx soudu x Ostravě, který xxxxxxxxx xx xxx 30.4.2007 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx pro nezákonnost x věc vrátil xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxx xx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx je xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Dále xxxxxxxx z toho, xx xxxxxxx byl xxxxxxx xxxxxx rehabilitace xx smyslu §22 xxxx. x) zák. x. 82/1968 Xx., x xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx x trestu xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx za xxxxxx xx 14.3.1962 xx 14.1.1963. Xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxx xxxxxxx do xxxxxxxx služby x Xxxxxxxxx technických praporů xx 1.12.1952 xx 1.7.1953. Xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx §17 xxxx. 1 zákona x. 87/1991 Sb., x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, x xxxxx §18 xxxx. 1 téhož xxxxxx, xx znění xxxxxx x. 267/1992 Xx. x xxxxxx x. 78/1998 Sb. Xxxxxxx soud xxxxxxxx xx nález xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 12.3.2001, sp. xx. XX. XX 187/2000, x xxxxxxx, xx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x používání xxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx x zhojení xxxxxxxxxxx xxxxx, je xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx-xx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx x Pomocných xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx 1.12.1952 do 1.7.1953, xxxx 7 xxxxxx x xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx svobody (xxxxxx xxxxx) xxxx xx 14.3.1962 xx 14.1.1963, xxxx 11 xxxxxx, xx nutné xxxx dvě xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx celková xxxxx xxxxxx xxx xxx xxxxxxx 18 xxxxxx.
Xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx). Xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx příspěvek x důchodu podle §5 xxxx. 1 xxxx. c) xxxxxx x. 357/2005 Xx. xx dle jejího xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx zde xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxx x výše xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §5 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx, xxxxxx x podmínek nároku xx zvláštní xxxxxxxxx xx v xxxxxxx xxxx 1. skutečnost, xx xxxxxxxxxxx věznění xxxxxxxxx xxxxxx trvalo xxxxxxx 12 xxxxxx x v xxxxxxx xxxx 2. xxxxxxxxxx, xx xxxx jeho xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx činila xxx xxxxxxx 12 xxxxxx. Xxxxx z dikce xxxxxx, ale xxx x xxxxxxxx xxxxxx x němu vyplývá, xx tyto doby xxxxx xxx účely xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx příspěvek k xxxxxxx xxxxxxxx sčítat, xxxxx xx jedná x xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxx krajského xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 12.3.2001, xx. zn. XX. XX 187/2000. Xxxxxxxxxx, xx tento xxxxx se xxxx xxxxxxx stížnosti, v xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx soudních xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x. 198/1993 Xx., který xxxxx. xxxx, xxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx zákona x. 119/1990 Xx. byl xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx výroku x xxxxxx, avšak xxxxx x xxxx xxxxxx nedotčen a xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Předmětem xxxxx xx xxxx xxxxxx, xxx x xxxxxxx xxxxxxx xxx aplikovat §6 xxxxxx č. 198/1993 Xx., xxxx xxx xxxxxxxxxxx, xx xxx x trestný xxx, xx xxxxx xx zákon č. 119/1990 Xx. xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx ústavní xxxxxxxxx xxxxxxx x v xxxxxx vyslovil xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx při xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx zapotřebí x xxxxxxx na xxxxxx xxxxx x xxxx interpretovat xxxxxxxxxx xx prospěch xxxxxxxxxxx xxxx; právě tato xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxx argument xx xxxxxxx závěru x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx rehabilitačních xxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx 26.6.2001 xxxxxxxxxx xxx sp. xx. Xx. ÚS xx. 14/01, xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx odmítl x xxx, xx xxxxx-xx xx x xxxxxxx xxx, xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 119/1990 Sb., xxxxx §6 zákona x. 198/1993 Xx. xxxxxxxxx; xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx nemůže xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, protože xxxxxx slova "xxxxxxxxxx" xx jednoznačným xxxxxxxx xxxx zákonodárce.
V posuzované xxxx vycházela stěžovatelka x toho, xx xxxxxxxxxxxx projevem vůle xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx přiznat zvláštní xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx všem xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx zbavil xxxxxx xxxxxxx xx xx xxxxxx, nýbrž jen xxxxxxxx x nich, xxxxxxxxx xxx, x xxxxx xxxxxxx doba xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx ve xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx 12 xxxxxx. Xxxxxxxxxxx přitom rozlišil xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx [§5 xxxx. 1 xxxx. x) xxx 1.] x xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx [§5 xxxx. 1 písm. x) xxx 2.]. Pokud xx xxxxxxx zákonodárce xxxx přiznat zvláštní xxxxxxxxx xxxxxx, které xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx při xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx, xxxxx by xxxxx xxxxx xxxxxx xx ve dvou xxxxxxxxxxxx bodech. Xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx rozsudek xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxx xx vrátil x xxxxxxx řízení.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
X odůvodnění:
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx věci xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, tvrdí-li, xx xxxxxxx soud xxxxxxxx xx xxxxx ústavního xxxxx XX. XX 187/2000, k xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx 26.6.2001 xxxxxxxxxx pod xx. xx. Xx. ÚS xx. 14/01, xxxx xxxxxx x závěry xxxxxxx xxxxxx odmítlo x xxx, že xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx považován xx xxxxxxxxx právní xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx x účelu xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx význam xxxxx "xxxxxxxxxx" je xxxxxxxxxxxx projevem vůle xxxxxxxxxxx. Stěžovatelce xxx xxxx xxxxxxxxxx v xxx, že xxxxxx xxxxx xxxxxx XX. XX 187/2000, ze xxx 12.3.2001, xxx xxx 26.6.2001 postupem xxxxx §23 xxxxxx x. 182/1993 Xx., x ústavním xxxxx, xxxxxxxx stanoviskem xxxxx Xx. XX - xx. zn. 14/01. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x principy xxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a rehabilitačních xxxxxx vyjádřil xxxxxxx xxxx x x xxxxxxx xxxxxxxx. X xxxx souvislosti Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx I. XX 175/04 ze xxx 29.11.2005, xxxxx xxxxx "Xxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx činnosti upřednostňuje xxxxxxxxxx pojetí xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx účelu x smyslu, xxxxxxxxx - pokud xxx x xxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx - xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx křivd; xxxx x xxxx xxxxxx jsou xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx restitučních zákonů, xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx k xxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxx, xxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. X xxxxxxx, kdy xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx předpisu xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx x účelu xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx v xxxxxxx xxxxxx x. 87/1991 Xx. xxxxxxxxxx snaha x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx křivd xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x rozhodném xxxxxx. Xxxx-xx xxxxxxxxx k xxxxxxxxx dva xxxxxxxxxx xxxxxxx, z nichž xxxxx xx extenzivní x xxxxx restriktivní; xxxx xxxx xxxxxx xxx x xxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxx teleologické. Xxxxx legis restitučních xxxxxx je xxxxxxx x určité xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx práv xxxxxxxxx x xxxx totality. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx: Xxxxx x jeho jednotlivá xxxxxxxxxx xx třeba xxxxxxxxxxxxx xxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx dosáhnout účelu, xxxxx xxxxxxxxxxx sledoval. Xxxxx xxxxxx soudy xxxxxxxxx x souladu xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, ať již xxxx oprávněných či xxxxxxxxx, x konkrétní xxxxxxxxxxx věci." Nejvyšší xxxxxxx soud xxxx xxxxxxxxx na xxxxx Xxxxxxxxx soudu XX. XX 691/01, xx xxx 27.11.2002, xxxxx xxxxx "Smyslem zákona x. 87/1991 Sb., x xxxxxxxxxxxx rehabilitacích, xx zmírnit xxxxxxxx xxxxxxxxx majetkových x xxxxxx křivd, xxxxxxxxx x xxxxxxxxx období (§1 odst. 1). X tohoto xxxxxxx xxxx xxxxx při xxxxxxxx xxxxxx zákona xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx jej xxxxx xxxxxxx, xxxx s xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx případu x xxxxxxx x xxxxxxx xx citovaný smysl x účel tohoto xxxxxx..." Podle xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx X. XX 2366/07 xx xxx 26.10.2007, "X xxxxxxx xxxxxxxx rehabilitačních xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx práva xxxx xxxxxxxx nad xxxxx xxxxxxxxxx gramatickým xxxxxxxx xxx, xxx byl x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx x na ně xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, jímž xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx... " Podle xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx X. XX 605/03 ze xxx 2.6.2005, "Xxx xxx ústavní xxxx xxxxxxxxxx vyslovil, xxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx možné xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxx xxxx kterého xxxxxxxx, xx kterém xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx x principy xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxx říci, xx xxxx zásady xxxxx xxx xxxxx x xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx reagovat xx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx byl zákonem x. 198/1993 Sb., x xxxxxxxxxxxxxx komunistického xxxxxx x odporu xxxxx xxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x zavrženíhodný."
Uvedené nálezy xx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x. 357/2005 Xx., x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx po xxxx, x zvláštním příspěvku x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, o jednorázové xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx národního boje xx osvobození x xxxxxx 1939 až 1945, xxxxx xxxx xxxxxx x principů x xxxxx x xxxx uvedených xxxxxxxxxx x xxx xxxxxxx xxxxxx zákona, xxxxxxx xxxx předpokladem pro xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx předchozí xxxxx na xxxxxxxxxxxx xxxxx zákona x. 119/1990 Sb., x xxxxxx xxxxxxxxxxxx, a xxxxx zákona x. 87/1991 Sb., x xxxxxxxxxx rehabilitaci.
Žalobce xx xxxxxxx jak na xxxxxx rehabilitaci podle xxxxxx č. 119/1990 Xx., xxx i xx xxxxxxxxxx rehabilitaci xxxxx xxxxxx x. 87/1991 Sb. Xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx Ministerstva xxxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxx výchovy, xx xxx 8.4.1991 xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx 14.3.1962 xx 14.1.1963, xx. 10 měsíců, x xxxx pobytu x xxxxxxxxx technických xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx potvrzení xxxxxxxx správy pro xxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx zákona x. 87/1991 Xx. xxxxxx xx 1.12.1951 xx 21.4.1952, tedy 4 xxxxxx a 21 dnů.
Ve vztahu x těmto xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xx zvláštní xxxxxxxxx xxxxxxxx, protože xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxx 12 xxxxxx x xxxxxx xxxx pobytu x XXX xxxx xxxxxx xxx 12 měsíců.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxx nesdílí. Xxx xxxxxxx, který xxxxxxx žalovaná, xx xxx xxxxx xxxxx x situaci, xx xxxxx, x xxx xxxx xxxxxxxxxxxxx věznění xxxxxx 11 xxxxxx x doba xxxxxx x TNP činila xxxxxx 11 xxxxxx, xx nárok xx xxxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxx, zatímco xxxxx, xxxxx v xxxxxx či druhém xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx 12 xxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx vznikl. Xxxxxx xxxxx, osobě xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx osobě, xxxxx byla omezena xx xxxxxx xxxxxxx x jednom xxxx xxxxxxxx po dobu xxxxxx 12 měsíců, xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xx xx, xx xxxxxx xxxxxx nelze xxxxxxxx, x xx xxxxx xx zřetelem x xxxxxxxx interpretovat xxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxx jejich účelu x xxxxxx, což xxxxx především v xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx zákonů, jimiž xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx částečně xxxxxxx následky xxxxxxxx xxxxx majetkových, xxx x xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx uzavírá, že xxxxx xx zvláštní xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx §5 xxxx. 1 xxxx. c) xxx. č. 357/2005 Xx. vznikne i xxxxx, činí-li xxxxxx xxxx neoprávněného výkonu xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx svobody xxxxxxx x §5 odst. 1 xxxx. x) xxx 1. x xxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx nucených prací xxxx pracovním útvaru x xxxx centralizačním xxxxxxxx s režimem xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx podle §5 xxxx. 1 písm. x) xxx 2. xxxxxx nejméně 12 xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx nejen xxxx xxxxxxx x §5 xxxx. 1 xxxx. x) xxx 2., xxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxx x §5 odst. 1 xxxx. x) xxx 1. x xxxxx xxxxxxxx x §5 xxxx. 1 xxxxx. x) bod 2. xxxxxx x. 357/2005 Xx.
Xxxxxxxx-xx se xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx zprávy x xxxxxx, z xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxxxx tak xxxx ze xxxxxx) xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx v §5 xxxx. 1 xxxx. x) xxx 1. x 2. nelze xxx xxxxx přiznání xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx vzájemně xxxxxx, xxxxx xx xxxxx x xxx zcela xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx uvést, xx důvodová xxxxxx x tomuto xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Zákon xxxxxx z xxxxxxxxxxxx xxxxxx (sněmovní xxxx 740 ve xxxxxxxx xxxxxx 2002 - 2006) a navíc xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §5 xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud x xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xx i xxxx ustanovení §5 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx xx x hlediska xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx příspěvek x xxxxxxx xxxxxxx na xxx 1. x 2., xx xxxxx xxxxxxxxx, že x xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx o xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx. X xxxxxx xxxxxxx xxx jakákoliv xxxxxxxxxxxx xxxxxxx omezení xxxxxx xxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxx zákona, xxxxx je xxxxxxx xxxxxxx x v xxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxx.