Xxxxxx xxxx:
Xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxx §5 xxxx. 1 písm. x) zákona č. 357/2005 Xx. vznikne x xxxxx, xxxx-xx xxxxxx doby xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx odnětí xxxxxxx xxxxxxx x §5 xxxx. 1 xxxx. x) xxx 1. x xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxxx x nebo xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx táborům xxxxxxxx prací podle §5 xxxx. 1 xxxx. x) xxx 2. celkem xxxxxxx 12 měsíců.
Věc: Xxx. Xxxxxx X. proti Xxxxx správě xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx o zvláštní xxxxxxxxx x xxxxxxx, x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxx.
Xxx 10.10.2005 xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx zvláštního xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx x xxxx xx 14.3.1962 xx 14.1.1963 a x xxxxxx neoprávněného xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx prací x xxxx od 1.12.1951 do 21.4.1952. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 9.5.2006, neboť xxx doba věznění xxxxxxx [§5 xxxx. 1 písm. x) xxx 1. xxxxxx x. 357/2005 Xx.], xxx doba jeho xxxxxx ve xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx prací [§5 xxxx. 1 xxxx. x) xxx 2. xxxxxx xxxxxx] xxxxxxxxxxxx (xxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxx 12 xxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx příspěvku tak xxxxx xxxxxxxx nevznikl.
Proti xxxxxx rozhodnutí xx xxxxxxx ohradil xxxxxxx xx Xxxxxxxxx soudu x Ostravě, xxxxx xxxxxxxxx ze dne 30.4.2007 rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x věc vrátil xxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxx xx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xx poživatelem xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx z xxxx, xx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx §22 xxxx. x) xxx. x. 82/1968 Sb., x xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx výkon jeho xxxxx x xxxxxx xxxxxx svobody xxx xxxxxxxx za xxxxxx xx 14.3.1962 xx 14.1.1963. Xxxxxx bylo xxxxxxxxx, že xxxxxxx xxx xxxxxxx do xxxxxxxx služby x Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx 1.12.1952 xx 1.7.1953. Xxxxxxxxxx o xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx §17 xxxx. 1 xxxxxx x. 87/1991 Xx., x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, x podle §18 xxxx. 1 téhož xxxxxx, ve xxxxx xxxxxx č. 267/1992 Xx. x xxxxxx x. 78/1998 Xx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 12.3.2001, xx. zn. XX. ÚS 187/2000, x xxxxxxx, že xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xx xxxxx x odstranění xxxxxxxxxxx xxxxxxxx v používání xxxxxxx x zajištění xxxxx společenské xxxxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx křivd, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx. Strávil-li xxxxxxx xx výkonu xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx od 1.12.1952 xx 1.7.1953, xxxx 7 měsíců x xx xxxxxx xxxxxx odnětí svobody (xxxxxx xxxxx) xxxx xx 14.3.1962 xx 14.1.1963, xxxx 11 xxxxxx, xx xxxxx xxxx xxx období xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxx dosáhne 18 xxxxxx.
Xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Ostravě napadla xxxxxxx stížností žalovaná (xxxxxxxxxxxx). Xxxxx nároku xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x důchodu xxxxx §5 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x. 357/2005 Sb. xx xxx jejího xxxxxx podmíněn xxxxxxxx xxxxx xxx uvedených xxxxxxxx, přičemž jak xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §5 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx, jednou x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx x xxxxxxx xxxx 1. xxxxxxxxxx, xx neoprávněné xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx 12 měsíců x v xxxxxxx xxxx 2. xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx činila xxx xxxxxxx 12 xxxxxx. Xxxxx x dikce xxxxxx, xxx xxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxx, xx tyto xxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx jedná x xxx zcela xxxxxxx skutkové xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx nález xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 12.3.2001, xx. zn. XX. XX 187/2000. Xxxxxxxxxx, že xxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxx stížnosti, v xxx stěžovatel namítal xxxxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí, xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx podle xxxxxx č. 198/1993 Xx., který xxxxx. xxxx, xxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx zákona x. 119/1990 Xx. xxx xxxxxxxxxx rozsudek xxxxxx xxxxx xx výroku x xxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxx xxxxxx nedotčen x xx potrestání xxxx xxxxxxxx. Předmětem xxxxx xx byla otázka, xxx v xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx §6 xxxxxx x. 198/1993 Sb., když xxx xxxxxxxxxxx, že xxx o xxxxxxx xxx, xx xxxxx xx xxxxx č. 119/1990 Xx. xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx záměrům xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx dogmatismem xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxxxx x ohledem xx xxxxxx xxxxx x xxxx interpretovat xxxxxxxxxx xx prospěch postižených xxxx; xxxxx tato xxxxx xx často xxxxxxxx xxxx argument xx xxxxxxx xxxxxx x potřebě xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. X tomuto xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx 26.6.2001 xxxxxxxxxx xxx xx. xx. Xx. XX xx. 14/01, xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxx, že xxxxx-xx xx o xxxxxxx xxx, na xxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx podle xxxxxx x. 119/1990 Sb., xxxxx §6 xxxxxx x. 198/1993 Xx. xxxxxxxxx; xxxxxxxx výklad xxxxxx nemůže být xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx dogmatismus xxxxxxx xxxxxx a xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxx "xxxxxxxxxx" xx jednoznačným projevem xxxx zákonodárce.
V posuzované xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx, že xxxxxxxxxxxx projevem vůle xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx přiznat xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx komunistický xxxxx xxxxxxxxxxx zbavil xxxxxx xxxxxxx či xx xxxxxx, nýbrž jen xxxxxxxx x xxxx, xxxxxxxxx těm, u xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx věznění nebo xxxxxxx xxxx ve xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx stanovené minimální xxxx 12 měsíců. Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx [§5 odst. 1 xxxx. c) xxx 1.] x xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx [§5 xxxx. 1 xxxx. c) xxx 2.]. Pokud xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx osobám, které xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx, neměl by xxxxx xxxxx uvádět xx ve xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxx navrhla, aby Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx rozsudek xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx zamítl.
Z xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx x následujícím xxxxxxx. Xx xxxxxxxxxxxxx lze xxxxxxxxx, tvrdí-li, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx XX. ÚS 187/2000, x němuž xxxxxxx xxxxxx ústavního xxxxx dne 26.6.2001 xxxxxxxxxx xxx sp. xx. Xx. XX xx. 14/01, xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx výklad xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx právní xxxxxxxxxxx, bránící xxxxxx x xxxxx rehabilitačních xxxxxxxx, xxxxxxx význam xxxxx "xxxxxxxxxx" xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx x xxx, že právní xxxxx xxxxxx II. XX 187/2000, xx xxx 12.3.2001, byl xxx 26.6.2001 xxxxxxxx xxxxx §23 xxxxxx x. 182/1993 Sb., x xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx Xx. XX - xx. zn. 14/01. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x principy při xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx ústavní xxxx x v xxxxxxx xxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud poukazuje xxxxxxxxx na xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx X. XX 175/04 ze xxx 29.11.2005, xxxxx xxxxx "Xxxxxxx soud, xxxxx ve své xxxxxxxxxxx činnosti xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx pojetí xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx předpisů x xxxxxxxx xxxxxx účelu x xxxxxx, připomíná - xxxxx jde x xxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx - xx xxxxxxxxxxxx zákony xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx alespoň xxxxxxxx xxxxx zmírnit xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx křivd; xxxx a xxxx xxxxxx xxxx povinny xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx zákonů, xxxxxx na xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxx, jejichž újma xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. X xxxxxxx, kdy existuje xxxx xxxxxxxx výkladu xxxxxxxx právního předpisu xx xxxxxxxxx jeho xxxxxxxxxx, je xxxxx xxxxxxxxx k účelu xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxx x. 87/1991 Xx. xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx majetkových křivd xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx státem x rozhodném xxxxxx. Xxxx-xx například k xxxxxxxxx xxx rovnocenné xxxxxxx, z xxxxx xxxxx je xxxxxxxxxx x xxxxx restriktivní; xxxx xxxx zvolit xxx z nich, xxxx odpovídá dalším xxxxxxx xxxxxxx, zejména xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxx x určité xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx vlastníků x xxxx totality. Xxxxxxx konformním výkladem xx tedy xxxxxxxxx xxxxxx extenzivní: Zákon x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx tak, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx dosáhnout xxxxx, xxxxx zákonodárce xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx soudy xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx, xx by xxxxxxxx ústavně zaručená xxxxx, ať xxx xxxx oprávněných či xxxxxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx." Xxxxxxxx xxxxxxx soud dále xxxxxxxxx xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx XX. XX 691/01, xx xxx 27.11.2002, xxxxx xxxxx "Smyslem xxxxxx x. 87/1991 Xx., x mimosoudních xxxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx majetkových a xxxxxx křivd, učiněných x xxxxxxxxx xxxxxx (§1 odst. 1). X tohoto xxxxxxx xxxx možno xxx xxxxxxxx tohoto xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx, nýbrž xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx, xxxx x xxxxxxx na okolnosti xxxxxxxxxxx případu a xxxxxxx x xxxxxxx xx citovaný xxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxx..." Podle xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx X. XX 2366/07 xx xxx 26.10.2007, "V xxxxxxx aplikace rehabilitačních xxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxxxxx přístup k xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx nad xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx, xxx byl x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx x na xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx křivd xxxxxxxxxx předchozím režimem... " Xxxxx nálezu xxxxxxxxx xxxxx I. XX 605/03 xx xxx 2.6.2005, "Jak xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx pouze ve xxxxxxx x větách xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx kterém xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx x principy xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxx xxxx, že xxxx xxxxxx xxxxx xxx spíše v xxxxxxxx, xx kterých xxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx se xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx reagovat na xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx režimu, xxxx xxx zákonem x. 198/1993 Sb., x protiprávnosti komunistického xxxxxx x odporu xxxxx němu, označen xx zločinný, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx."
Xxxxxxx nálezy xx xxxx xxxxxxxxxx x výkladu zákona x. 357/2005 Xx., x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx, x xxxxxxxxx xxxxxxxxx x důchodu xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxx 1939 xx 1945, xxxxx xxxx xxxxxx x principů x zásad x xxxx uvedených xxxxxxxxxx x při xxxxxxx xxxxxx zákona, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx pro xxxxx nároku na xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 119/1990 Xx., x xxxxxx rehabilitaci, x xxxxx xxxxxx x. 87/1991 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xx xxxxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx podle xxxxxx x. 119/1990 Xx., tak x xx xxxxxxxxxx rehabilitaci xxxxx zákona č. 87/1991 Xx. Doba xxxx neoprávněného xxxxxxx xxxxx potvrzení Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, ze xxx 8.4.1991 xxx xxxxx xxxxxx rehabilitace xxxxxx xx 14.3.1962 xx 14.1.1963, xx. 10 měsíců, x xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx potvrzení xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx podle xxxxxx x. 87/1991 Xx. xxxxxx od 1.12.1951 xx 21.4.1952, xxxx 4 xxxxxx x 21 xxx.
Xx vztahu x těmto zjištěním xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, protože xxxx xxxxxxxxxxxxx věznění činila xxxx než 12 xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx x XXX byla kratší xxx 12 xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud však xxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxx xxxxx dojít x xxxxxxx, že xxxxx, u xxx xxxx xxxxxxxxxxxxx věznění xxxxxx 11 xxxxxx x doba pobytu x XXX činila xxxxxx 11 xxxxxx, xx nárok xx xxxxxxxx příspěvek k xxxxxxx nevznikl, xxxxxxx xxxxx, která x xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx omezení xxxxxx xxxxxxx dosáhla zákonem xxxxxxxxxxxx 12 xxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxx příspěvek x xxxxxxx vznikl. Xxxxxx xxxxx, xxxxx zvláštní xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx typu xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx 12 měsíců, xx nárok xx xxxxxxx příspěvek xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xx xx, xx xxxxxx výklad xxxxx xxxxxxxx, a xx xxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxx interpretovat xxxxxx předpisy x xxxxxxxx jejich xxxxx x xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx restitučních x xxxxxxxxxxxxxxx zákonů, xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx následky xxxxxxxx xxxxx majetkových, xxx x xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx správní soud xxxx uzavírá, xx xxxxx na zvláštní xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx §5 xxxx. 1 písm. c) xxx. x. 357/2005 Xx. xxxxxxx x xxxxx, xxxx-xx součet xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx svobody xxxxxxx x §5 xxxx. 1 xxxx. x) xxx 1. x xxxx zařazení v xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x nebo centralizačním xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §5 xxxx. 1 xxxx. x) xxx 2. xxxxxx xxxxxxx 12 xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx doby xxxxxxx x §5 xxxx. 1 xxxx. x) xxx 2., xxx xxxxxx i xxxx xxxxxxxx x §5 xxxx. 1 xxxx. x) bod 1. x xxxxx xxxxxxxx x §5 xxxx. 1 xxxxx. x) bod 2. xxxxxx x. 357/2005 Xx.
Xxxxxxxx-xx xx stěžovatelka xxxxxx xxxxxxxx zprávy x xxxxxx, z xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxxxx xxx xxxx xx zákona) xxxxxxx, xx doby xxxxxxx x §5 xxxx. 1 xxxx. x) xxx 1. x 2. xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxx x xxx zcela xxxxxxx xxxxxxxx okolnosti, xx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx x tomuto xxxxxx xxxxxx předložena. Zákon xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx xxxx 740 xx xxxxxxxx xxxxxx 2002 - 2006) a navíc xxxxxxxxxxxxx ustanovení §5 xxxx do xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxx námitce xxxx xxxxx, xx x xxxx xxxxxxxxxx §5 xxxx. 1 písm. x) zákona xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxx 1. x 2., xx xxxxx xxxxxxxxx, xx x xxxx xxx vymezených xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx x omezení xxxxxx svobody občana. X xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx diferenciace xxxxxxx omezení xxxxxx xxxxxxx je x xxxxxxxx xxxxx zákona, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx i x xxxx názvu, nepřijatelná.