Xxxxxx xxxx:
Xxxxx xx xxxxxxxx příspěvek x xxxxxxx xxxxx §5 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 357/2005 Xx. xxxxxxx x xxxxx, xxxx-xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x §5 xxxx. 1 písm. x) xxx 1. x xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxx obdobným xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §5 xxxx. 1 xxxx. x) xxx 2. xxxxxx nejméně 12 měsíců.
Věc: Ing. Xxxxxx X. xxxxx Xxxxx správě xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x zvláštní xxxxxxxxx k xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxx 10.10.2005 xxxxxxxx xxxxxxx nárok na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x důchodu x xxxxxx xxxxxxx x xxxx xx 14.3.1962 xx 14.1.1963 x x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx prací x xxxx xx 1.12.1951 do 21.4.1952. Xxxxxx žalobce xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx ze xxx 9.5.2006, xxxxx xxx doba věznění xxxxxxx [§5 odst. 1 písm. x) xxx 1. xxxxxx x. 357/2005 Sb.], xxx xxxx jeho xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx [§5 xxxx. 1 xxxx. x) xxx 2. tohoto zákona] xxxxxxxxxxxx (xxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxx 12 xxxxxx. Xxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx tak xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx rozhodnutí se xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 30.4.2007 rozhodnutí žalované xxxxxx pro nezákonnost x xxx xxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxx. Xxxx vzal xx prokázané, že xxxxxxx je xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx důchodu. Dále xxxxxxxx z toho, xx xxxxxxx byl xxxxxxx xxxxxx rehabilitace xx xxxxxx §22 xxxx. c) zák. x. 82/1968 Xx., x xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxx jeho xxxxx x xxxxxx xxxxxx svobody xxx xxxxxxxx xx xxxxxx xx 14.3.1962 xx 14.1.1963. Xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxx xxx zařazen do xxxxxxxx xxxxxx u Xxxxxxxxx technických xxxxxxx xx 1.12.1952 xx 1.7.1953. Rozhodnutí o xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx §17 xxxx. 1 xxxxxx x. 87/1991 Xx., x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, x xxxxx §18 xxxx. 1 xxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxx č. 267/1992 Xx. x xxxxxx x. 78/1998 Xx. Xxxxxxx soud xxxxxxxx xx nález ústavního xxxxx xx xxx 12.3.2001, sp. zn. XX. ÚS 187/2000, x xxxxxxx, xx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx ve snaze x odstranění xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx křivd, xx xxxxx vykládat xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx-xx žalobce xx výkonu služby x Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx od 1.12.1952 xx 1.7.1953, xxxx 7 měsíců x xx výkonu xxxxxx odnětí svobody (xxxxxx vazby) xxxx xx 14.3.1962 xx 14.1.1963, xxxx 11 xxxxxx, xx xxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx celková xxxxx xxxxxx xxx xxx xxxxxxx 18 xxxxxx.
Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Ostravě napadla xxxxxxx stížností xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx). Vznik xxxxxx xx xxxxxxxx příspěvek x důchodu xxxxx §5 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 357/2005 Sb. xx dle xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx ustanovení §5 xxxx. 1 xxxx. x) zákona, xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx zvláštní xxxxxxxxx xx x xxxxxxx xxxx 1. xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxxx xxxxxxx 12 měsíců x x xxxxxxx xxxx 2. xxxxxxxxxx, xx doba jeho xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx činila xxx xxxxxxx 12 xxxxxx. Xxxxx x dikce xxxxxx, ale též x xxxxxxxx zprávy x xxxx vyplývá, xx xxxx xxxx xxxxx pro xxxxx xxxxxxxx nároku xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx jedná x xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx s xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 12.3.2001, sp. zn. XX. ÚS 187/2000. Xxxxxxxxxx, že xxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, v xxx xxxxxxxxxx namítal xxxxxxxxxxx soudních xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxx řízení xxxxx xxxxxx x. 198/1993 Xx., xxxxx xxxxx. xxxx, xxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx zákona č. 119/1990 Sb. xxx xxxxxxxxxx rozsudek xxxxxx xxxxx xx výroku x xxxxxx, avšak xxxxx x vině xxxxxx nedotčen x xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxx, xxx x xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx §6 zákona č. 198/1993 Sb., xxxx xxx předpokládá, xx xxx x trestný xxx, xx xxxxx xx zákon x. 119/1990 Xx. xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x x xxxxxx vyslovil xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx dogmatismem xxx xxxxxxx xxxxxxxx norem x že rehabilitační xxxxxxxx je xxxxxxxxx x ohledem na xxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx; právě xxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx rehabilitačních xxxxxxxx. X tomuto xxxxxx xxxxxxx xxxxxx ústavního xxxxx dne 26.6.2001 xxxxxxxxxx xxx xx. xx. Pl. XX xx. 14/01, jímž xxxxxx a xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x tím, že xxxxx-xx xx x xxxxxxx xxx, xx xxxxx se vztahuje xxxxxxxxxxxx xxxxx zákona x. 119/1990 Sb., xxxxx §6 zákona x. 198/1993 Xx. xxxxxxxxx; doslovný xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxx xxxxxx dogmatismus xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx předpisů, xxxxxxx xxxxxx xxxxx "xxxxxxxxxx" xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx.
X xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx je xxxxxx xxxxx xxxxxxx zvláštní xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx všem osobám, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx zbavil xxxxxx xxxxxxx či xx xxxxxx, xxxxx jen xxxxxxxx x nich, xxxxxxxxx těm, x xxxxx celková xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx ve xxxxxxxxx zařízeních xxxxxxx xxxxxxx stanovené xxxxxxxxx xxxx 12 xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx osobami neoprávněně xxxxxxxxx [§5 xxxx. 1 xxxx. x) xxx 1.] x xxxxxxx omezenými xx xxxxxx xxxxxxx jiným xxxxxxxx [§5 xxxx. 1 xxxx. x) xxx 2.]. Xxxxx xx záměrem zákonodárce xxxx xxxxxxx zvláštní xxxxxxxxx xxxxxx, které xxxxxxxxx minimální xxxx xxxxxxxx pouze xxx xxxxxxxxx sečtení xxxxxx xxx, xxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxx xx ve dvou xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxx rozsudek xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxx xx xxxxxx x dalšímu řízení.
Nejvyšší xxxxxxx soud kasační xxxxxxxx zamítl.
Z xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx xxxxxxx soud po xxxxxxxxx věci xxxxxx x následujícím závěrům. Xx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, tvrdí-li, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxx ústavního xxxxx XX. XX 187/2000, x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx 26.6.2001 xxxxxxxxxx pod sp. xx. Xx. XX xx. 14/01, xxxx xxxxxx x závěry xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x tím, xx xxxxxxxx xxxxxx zákona xxxxxx xxx xxxxxxxxx xx pozitivně xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx smyslu x xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, protože význam xxxxx "xxxxxxxxxx" xx xxxxxxxxxxxx projevem vůle xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxx xxxx přisvědčit x xxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxx XX. XX 187/2000, xx xxx 12.3.2001, xxx xxx 26.6.2001 postupem xxxxx §23 xxxxxx x. 182/1993 Xx., x xxxxxxxx soudu, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx Xx. XX - xx. xx. 14/01. Xxxxxxx základní zásady x xxxxxxxx při xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx vyjádřil ústavní xxxx x x xxxxxxx xxxxxxxx. V xxxx souvislosti Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx na názor xxxxxxxxx soudu xxxxxxx x xxxxxx X. XX 175/04 xx xxx 29.11.2005, podle xxxxx "Xxxxxxx xxxx, xxxxx ve své xxxxxxxxxxx xxxxxxxx upřednostňuje xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x interpretaci xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx, xxxxxxxxx - xxxxx xxx x xxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx - že xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx majetkových x jiných xxxxx; xxxx a jeho xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx ryze xxxxxxxxxxxxxx přístupu x xxx x postupovat xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxx, xxxxxxx xxxx xx xxx alespoň xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. V xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx některého jeho xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx v případě xxxxxx x. 87/1991 Xx. xxxxxxxxxx xxxxx x zmírnění xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx totalitním státem x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx-xx například k xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x nichž xxxxx je xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx; xxxx xxxx xxxxxx xxx x xxxx, xxxx odpovídá xxxxxx xxxxxxx výkladu, xxxxxxx xxx xxxxx teleologické. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx alespoň x určité xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx porušení xxxxxxxxxx práv xxxxxxxxx x xxxx totality. Xxxxxxx konformním xxxxxxxx xx tedy xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx: Xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx tak, xxx xxxxxx aplikací xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx xx shora xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx, xx by xxxxxxxx ústavně xxxxxxxx xxxxx, xx již xxxx oprávněných či xxxxxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx věci." Nejvyšší xxxxxxx soud xxxx xxxxxxxxx xx nález Xxxxxxxxx xxxxx IV. XX 691/01, ze xxx 27.11.2002, xxxxx xxxxx "Smyslem zákona x. 87/1991 Xx., x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx následky xxxxxxxxx majetkových a xxxxxx křivd, xxxxxxxxx x xxxxxxxxx období (§1 odst. 1). X tohoto pohledu xxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx zákona xxxxxxxxxx xxxxxx restriktivně x xxxxxxxxxxxxx, nýbrž xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx jej xxxxx xxxxxxx, xxxx s xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx smysl x xxxx tohoto xxxxxx..." Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx X. XX 2366/07 ze xxx 26.10.2007, "V xxxxxxx xxxxxxxx rehabilitačních xxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx musí xxxxxxxx xxx čistě xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx výkladem xxx, xxx byl x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx účel rehabilitačních x na ně xxxxxxxxxxxx předpisů, xxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx režimem... " Podle xxxxxx xxxxxxxxx soudu I. XX 605/03 xx xxx 2.6.2005, "Xxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx vyslovil, xxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx pouze ve xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx předpisu, xx xxxxxx xxxx xxxx vždy přítomny x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx právními xxxxx. Xxx říci, že xxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxx x xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx se xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx reagovat xx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxx zákonem x. 198/1993 Xx., x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx němu, xxxxxxx xx zločinný, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx."
Xxxxxxx nálezy xx sice xxxxxxxxxx x výkladu zákona x. 357/2005 Xx., x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx boje xx xxxxx x osvobození Xxxxxxxxxxxxxx a některých xxxxxxxxxxx po xxxx, x xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx některým xxxxxx, x jednorázové xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx boje xx osvobození x xxxxxx 1939 až 1945, xxxxx xxxx xxxxxx z xxxxxxxx x zásad v xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx výkladu xxxxxx xxxxxx, zvláště xxxx xxxxxxxxxxxx pro xxxxx nároku xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx je předchozí xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 119/1990 Xx., x xxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxx č. 87/1991 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx je xxxxxxx xxx na xxxxxx xxxxxxxxxxxx podle xxxxxx x. 119/1990 Xx., xxx i xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 87/1991 Xx. Xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx věznění xxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxx sboru xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxx 8.4.1991 pro xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx od 14.3.1962 xx 14.1.1963, xx. 10 měsíců, a xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx technických xxxxxxx xxxxx opraveného potvrzení xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx x mimosoudní xxxxxxxxxxxx xxxxx zákona x. 87/1991 Xx. xxxxxx xx 1.12.1951 xx 21.4.1952, xxxx 4 xxxxxx x 21 xxx.
Xx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx žalovaná xxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xx zvláštní xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx než 12 xxxxxx x rovněž xxxx pobytu v XXX xxxx xxxxxx xxx 12 xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxx xxxxx názor nesdílí. Xxx xxxxxxx, který xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxx xxxxx xxxxx x situaci, xx xxxxx, x xxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx 11 měsíců x xxxx xxxxxx x TNP xxxxxx xxxxxx 11 xxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx osobní xxxxxxx xxxxxxx zákonem xxxxxxxxxxxx 12 xxxxxx, xx nárok xx xxxxxxxx příspěvek x xxxxxxx vznikl. Xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x důchodu xxxxxxxx, zatímco xxxxx, xxxxx xxxx omezena xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx typu xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx 12 měsíců, xx nárok na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx má xx xx, xx xxxxxx výklad xxxxx xxxxxxxx, x to xxxxx se zřetelem x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx předpisy x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x smyslu, což xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, jimiž xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx alespoň xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, ale x jiných křivd. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxx x důchodu xxxxx §5 xxxx. 1 písm. x) xxx. x. 357/2005 Xx. vznikne x xxxxx, činí-li součet xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx trestu xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x §5 xxxx. 1 písm. x) xxx 1. x xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx nucených xxxxx podle §5 xxxx. 1 xxxx. x) xxx 2. xxxxxx xxxxxxx 12 xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx nejen xxxx xxxxxxx x §5 xxxx. 1 písm. x) xxx 2., xxx xxxxxx x xxxx uvedenou x §5 xxxx. 1 xxxx. x) xxx 1. x xxxxx xxxxxxxx x §5 xxxx. 1 písni. x) xxx 2. xxxxxx x. 357/2005 Xx.
Xxxxxxxx-xx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx zprávy x zákonu, z xxx podle xxxxxx xxxxxx (xxxxxx xxx xxxx ze zákona) xxxxxxx, xx doby xxxxxxx v §5 xxxx. 1 xxxx. x) xxx 1. x 2. nelze xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx se xxxxx x xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx, xx důvodová xxxxxx x tomuto xxxxxx xxxxxx předložena. Xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx xxxx 740 xx xxxxxxxx xxxxxx 2002 - 2006) x navíc xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §5 xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx k xxxx xxxxxxx dále xxxxx, xx x xxxx xxxxxxxxxx §5 xxxx. 1 xxxx. x) zákona xx x xxxxxxxx posuzování xxxxxx nároku xx xxxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxx členěno xx xxx 1. a 2., xx xxxxx xxxxxxxxx, xx v xxxx tam vymezených xxxxxxxxxx okolnostech se xxxxx x xxxxxxx xxxxxx svobody xxxxxx. X tohoto xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx omezení osobní xxxxxxx je x xxxxxxxx účelu xxxxxx, xxxxx je ostatně xxxxxxx x x xxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxx.