Xxxxxx xxxx:
Xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxx podle §5 xxxx. 1 písm. x) zákona x. 357/2005 Sb. xxxxxxx x tehdy, xxxx-xx xxxxxx xxxx neoprávněného xxxxxx vazby xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x §5 xxxx. 1 xxxx. x) xxx 1. x xxxx zařazení x táborech xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx a xxxx xxxxxxxxxxxxxx klášteře x xxxxxxx obdobným xxxxxxx xxxxxxxx prací xxxxx §5 xxxx. 1 xxxx. c) xxx 2. xxxxxx xxxxxxx 12 xxxxxx.
Xxx: Ing. Xxxxxx X. proti Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx, x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxx.
Xxx 10.10.2005 uplatnil xxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x důchodu x xxxxxx xxxxxxx x xxxx xx 14.3.1962 xx 14.1.1963 a x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx vojenském xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x době xx 1.12.1951 xx 21.4.1952. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx ze xxx 9.5.2006, xxxxx xxx xxxx věznění xxxxxxx [§5 xxxx. 1 písm. x) xxx 1. xxxxxx x. 357/2005 Sb.], xxx xxxx jeho xxxxxx xx vojenském xxxxxx xxxxxxxx xxxxx [§5 xxxx. 1 xxxx. c) xxx 2. xxxxxx zákona] xxxxxxxxxxxx (xxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxx 12 xxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx žalované xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx Krajskému soudu x Xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx dne 30.4.2007 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxx x dalšímu xxxxxx. Soud xxxx xx prokázané, xx xxxxxxx je xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Dále xxxxxxxx z xxxx, xx xxxxxxx xxx xxxxxxx soudní rehabilitace xx xxxxxx §22 xxxx. x) xxx. x. 82/1968 Xx., x soudní rehabilitaci. Xxxxxxxxxxx xxxxx jeho xxxxx x trestu xxxxxx xxxxxxx byl xxxxxxxx za xxxxxx xx 14.3.1962 do 14.1.1963. Xxxxxx bylo xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxx zařazen xx xxxxxxxx služby u Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx 1.12.1952 do 1.7.1953. Xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx §17 xxxx. 1 xxxxxx x. 87/1991 Xx., x xxxxxxxxxxxx rehabilitacích, x podle §18 xxxx. 1 téhož xxxxxx, xx znění xxxxxx č. 267/1992 Xx. x xxxxxx x. 78/1998 Xx. Xxxxxxx xxxx poukázal xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 12.3.2001, sp. xx. XX. XX 187/2000, x dovodil, xx xxxxxxxx x účelu xxxxxx xx snaze x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx v používání xxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx křivd, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxx. Strávil-li xxxxxxx xx výkonu xxxxxx x Xxxxxxxxx technických xxxxxxx xxxx xx 1.12.1952 xx 1.7.1953, xxxx 7 xxxxxx x ve xxxxxx xxxxxx odnětí xxxxxxx (xxxxxx xxxxx) dobu xx 14.3.1962 xx 14.1.1963, xxxx 11 xxxxxx, xx xxxxx xxxx dvě xxxxxx xxxxxx, přičemž xxxxxxx xxxxx těchto dob xxx xxxxxxx 18 xxxxxx.
Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx stížností xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx). Xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx §5 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 357/2005 Xx. xx xxx xxxxxx xxxxxx podmíněn splněním xxxxx zde xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxx z výše xxxxxxxxxx ustanovení §5 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxx nároku xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx v xxxxxxx xxxx 1. xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx trvalo xxxxxxx 12 xxxxxx x x xxxxxxx xxxx 2. xxxxxxxxxx, xx doba jeho xxxxxx ve xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx též xxxxxxx 12 xxxxxx. Xxxxx x xxxxx xxxxxx, xxx xxx x xxxxxxxx xxxxxx x němu vyplývá, xx xxxx xxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx nároku xx xxxxxxxx příspěvek x xxxxxxx vzájemně sčítat, xxxxx xx jedná x dvě xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx okolnosti.
Stěžovatelka xxxxxxxxxxxx xxx s xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx ústavního xxxxx xx dne 12.3.2001, xx. zn. XX. XX 187/2000. Xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx návrh na xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x. 198/1993 Xx., který xxxxx. xxxx, xxx x xxxxx rehabilitačního xxxxxx xxxxx xxxxxx x. 119/1990 Xx. xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx výroku x xxxxxx, xxxxx xxxxx x vině xxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxx, xxx v xxxxxxx xxxxxxx xxx aplikovat §6 zákona č. 198/1993 Xx., xxxx xxx xxxxxxxxxxx, xx xxx x trestný xxx, na xxxxx xx xxxxx x. 119/1990 Xx. nevztahuje. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx a x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx dogmatismem xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxxxx x ohledem xx xxxxxx smysl a xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx postižených xxxx; právě xxxx xxxxx je xxxxx xxxxxxxx xxxx argument xx xxxxxxx závěru x potřebě xxxxxxxxxxxx xxxxxxx rehabilitačních xxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xxxxxxx plénum xxxxxxxxx xxxxx xxx 26.6.2001 xxxxxxxxxx pod sp. xx. Pl. XX xx. 14/01, xxxx xxxxxx a závěry xxxxxxx senátu xxxxxx x tím, xx xxxxx-xx xx x xxxxxxx xxx, na xxxxx xx vztahuje xxxxxxxxxxxx xxxxx zákona x. 119/1990 Sb., xxxxx §6 zákona x. 198/1993 Sb. xxxxxxxxx; doslovný xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx bránící xxxxxx a xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxx "xxxxxxxxxx" xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx zákonodárce.
V xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x toho, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx vůle xxxxxxxxxxx xx rovněž xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxx xxxx osobám, xxxxx xxxxxxxxxxxx režim xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx či ji xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx x nich, xxxxxxxxx xxx, x xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx doba ve xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx 12 xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxx rozlišil xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx [§5 xxxx. 1 písm. x) xxx 1.] x xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx svobodě xxxxx xxxxxxxx [§5 xxxx. 1 xxxx. c) xxx 2.]. Xxxxx xx záměrem xxxxxxxxxxx xxxx přiznat xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, které xxxxxxxxx xxxxxxxxx doby xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx sečtení xxxxxx xxx, xxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxx xx xx dvou xxxxxxxxxxxx bodech. Xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxx xx vrátil x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx kasační xxxxxxxx xxxxxx.
X odůvodnění:
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx x následujícím závěrům. Xx stěžovatelkou xxx xxxxxxxxx, xxxxx-xx, xx xxxxxxx soud poukázal xx xxxxx ústavního xxxxx II. ÚS 187/2000, k xxxxx xxxxxxx plénum xxxxxxxxx xxxxx xxx 26.6.2001 xxxxxxxxxx xxx xx. xx. Xx. XX xx. 14/01, jímž xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx senátu xxxxxxx x tím, že xxxxxxxx xxxxxx zákona xxxxxx být xxxxxxxxx xx pozitivně xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx smyslu x účelu xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx význam xxxxx "nevztahuje" xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxx xxxx přisvědčit x xxx, že právní xxxxx xxxxxx XX. XX 187/2000, xx xxx 12.3.2001, xxx xxx 26.6.2001 xxxxxxxx xxxxx §23 xxxxxx x. 182/1993 Xx., x xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx stanoviskem xxxxx Xx. ÚS - xx. xx. 14/01. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x v xxxxxxx xxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx poukazuje xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx uvedený x xxxxxx X. XX 175/04 xx xxx 29.11.2005, podle xxxxx "Xxxxxxx soud, xxxxx ve své xxxxxxxxxxx činnosti xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx, připomíná - xxxxx xxx x xxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx - xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx zmírnit xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx křivd; xxxx x xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx speciální xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx a xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxx, xxxxxxx újma xx xxx alespoň xxxxxxxx kompenzována. V xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx možností xxxxxxx xxxxxxxx právního předpisu xx xxxxxxxxx jeho xxxxxxxxxx, je třeba xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx úpravy, xxxxxx xx x případě xxxxxx x. 87/1991 Xx. xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx-xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxx je xxxxxxxxxx x xxxxx restriktivní; xxxx soud xxxxxx xxx x xxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx výkladu, xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx extenzivní: Xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx třeba xxxxxxxxxxxxx tak, xxx xxxxxx xxxxxxxx bylo xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx zákonodárce sledoval. Xxxxx obecné soudy xxxxxxxxx v xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx stěží xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxx xxxx xxxxxxxxxxx či xxxxxxxxx, x konkrétní xxxxxxxxxxx xxxx." Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx XX. XX 691/01, ze xxx 27.11.2002, podle xxxxx "Smyslem xxxxxx x. 87/1991 Sb., x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx křivd, xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx (§1 xxxx. 1). X xxxxxx pohledu xxxx xxxxx při xxxxxxxx xxxxxx zákona xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xx nutno xxxxxxxx jej velmi xxxxxxx, xxxx x xxxxxxx xx okolnosti xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx s xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx x účel xxxxxx xxxxxx..." Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx X. XX 2366/07 xx xxx 26.10.2007, "X xxxxxxx aplikace rehabilitačních xxxxxxxx platí, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx práva xxxx xxxxxxxx nad čistě xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx, xxx xxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx účel xxxxxxxxxxxxxxx x xx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx zmírnění xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx... " Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx soudu X. XX 605/03 ze xxx 2.6.2005, "Xxx xxx ústavní xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx x větách xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx x principy uznávané xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx státy. Xxx xxxx, xx xxxx xxxxxx platí xxx xxxxx v xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, kterými xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx stát xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx vzniklé za xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxx xxxxxxx x. 198/1993 Sb., x protiprávnosti xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx němu, xxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x zavrženíhodný."
Uvedené xxxxxx xx sice nevztahují x výkladu xxxxxx x. 357/2005 Xx., x ocenění xxxxxxxxx xxxxxxxxx boje xx xxxxx x osvobození Xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx po xxxx, x xxxxxxxxx xxxxxxxxx x důchodu xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxxxxx xxxxxxx částce xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx boje xx xxxxxxxxxx x xxxxxx 1939 xx 1945, avšak není xxxxxx x xxxxxxxx x zásad x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxxxxx xxxxxx zákona, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxx nároku na xxxxxxxx příspěvek k xxxxxxx xx předchozí xxxxx xx rehabilitaci xxxxx xxxxxx č. 119/1990 Xx., x xxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxx x. 87/1991 Xx., x xxxxxxxxxx rehabilitaci.
Žalobce xx xxxxxxx jak xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx podle xxxxxx č. 119/1990 Xx., xxx x xx xxxxxxxxxx rehabilitaci xxxxx zákona x. 87/1991 Xx. Doba xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx Ministerstva xxxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxx 8.4.1991 xxx xxxxx soudní xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx 14.3.1962 xx 14.1.1963, xx. 10 xxxxxx, a xxxx pobytu u xxxxxxxxx technických xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx x mimosoudní xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 87/1991 Xx. xxxxxx od 1.12.1951 xx 21.4.1952, xxxx 4 xxxxxx a 21 xxx.
Xx vztahu x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx žalobci xxxxx xx zvláštní xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxx 12 xxxxxx x rovněž xxxx xxxxxx v XXX xxxx xxxxxx xxx 12 xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx názor xxxxxxx. Xxx výkladu, který xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxx xxxxx dojít x xxxxxxx, že xxxxx, x xxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx 11 měsíců x xxxx xxxxxx x TNP činila xxxxxx 11 xxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxx příspěvek k xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx 12 xxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxx příspěvek x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxx, xxxxx zvláštní xxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx, xxxxx byla omezena xx osobní xxxxxxx x jednom xxxx xxxxxxxx po xxxx xxxxxx 12 xxxxxx, xx nárok xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud má xx xx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, x xx xxxxx xx zřetelem x nutnosti interpretovat xxxxxx předpisy z xxxxxxxx jejich účelu x xxxxxx, xxx xxxxx především x xxxxxxx restitučních x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx majetkových, xxx x xxxxxx křivd. Xxxxxxxx správní soud xxxx xxxxxxx, že xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx §5 odst. 1 xxxx. c) xxx. č. 357/2005 Xx. vznikne x xxxxx, xxxx-xx xxxxxx xxxx neoprávněného výkonu xxxxx nebo xxxxxx xxxxxx xxxxxxx uvedené x §5 odst. 1 písm. x) xxx 1. x xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx pracovním xxxxxx x nebo xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx nucených xxxxx podle §5 xxxx. 1 xxxx. x) xxx 2. xxxxxx xxxxxxx 12 xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx doby xxxxxxx x §5 xxxx. 1 xxxx. x) xxx 2., xxx sečíst x xxxx xxxxxxxx x §5 xxxx. 1 xxxx. x) bod 1. x xxxxx xxxxxxxx v §5 xxxx. 1 xxxxx. x) xxx 2. xxxxxx x. 357/2005 Xx.
Xxxxxxxx-xx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx zprávy x zákonu, x xxx xxxxx jejího xxxxxx (stejně xxx xxxx xx xxxxxx) xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx x §5 xxxx. 1 xxxx. x) xxx 1. x 2. xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx zvláštní xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxx x xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx uvést, xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Zákon xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx tisk 740 ve xxxxxxxx xxxxxx 2002 - 2006) a xxxxx xxxxxxxxxxxxx ustanovení §5 xxxx do xxxxxx xxxxxxx pozměňovacím návrhem.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxx dále xxxxx, xx x xxxx ustanovení §5 xxxx. 1 písm. x) zákona je x hlediska posuzování xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxx 1. a 2., xx xxxxx xxxxxxxxx, že x xxxx tam xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx se xxxxx x xxxxxxx xxxxxx svobody xxxxxx. X xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx x xxxxxxxx účelu zákona, xxxxx xx ostatně xxxxxxx x x xxxx názvu, nepřijatelná.