Xxxxxx xxxx:
Xxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx §5 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x. 357/2005 Xx. vznikne x xxxxx, činí-li xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx nebo xxxxxx odnětí xxxxxxx xxxxxxx x §5 xxxx. 1 xxxx. x) xxx 1. x xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx pracovním xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx obdobným xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §5 xxxx. 1 xxxx. x) xxx 2. celkem nejméně 12 měsíců.
Věc: Xxx. Xxxxxx B. xxxxx Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxx 10.10.2005 xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx zvláštního xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx x xxxx xx 14.3.1962 xx 14.1.1963 x x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx vojenském xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x době od 1.12.1951 xx 21.4.1952. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 9.5.2006, neboť xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx [§5 xxxx. 1 xxxx. x) xxx 1. xxxxxx x. 357/2005 Sb.], xxx xxxx jeho xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx prací [§5 odst. 1 xxxx. x) xxx 2. xxxxxx xxxxxx] xxxxxxxxxxxx (xxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxx 12 měsíců. Xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx rozhodnutí xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 30.4.2007 rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxx. Xxxx vzal xx xxxxxxxxx, že xxxxxxx xx poživatelem xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx z xxxx, xx žalobce xxx xxxxxxx soudní xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx §22 xxxx. x) xxx. x. 82/1968 Sb., x xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxx jeho xxxxx x trestu xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx za xxxxxx xx 14.3.1962 xx 14.1.1963. Rovněž xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx praporů xx 1.12.1952 xx 1.7.1953. Rozhodnutí x xxxxx xxxxxxxx bylo xxxxxxx xxxxx §17 xxxx. 1 xxxxxx x. 87/1991 Xx., x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, x xxxxx §18 xxxx. 1 xxxxx xxxxxx, ve xxxxx xxxxxx x. 267/1992 Xx. x xxxxxx x. 78/1998 Sb. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 12.3.2001, xx. zn. XX. XX 187/2000, x xxxxxxx, že xxxxxxxx x účelu xxxxxx xx snaze x odstranění xxxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx společenské rehabilitace, xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx. Strávil-li xxxxxxx xx výkonu xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx dobu od 1.12.1952 xx 1.7.1953, xxxx 7 xxxxxx x xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx svobody (xxxxxx vazby) dobu xx 14.3.1962 xx 14.1.1963, xxxx 11 xxxxxx, xx nutné xxxx dvě xxxxxx xxxxxx, přičemž celková xxxxx těchto xxx xxx xxxxxxx 18 xxxxxx.
Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx napadla xxxxxxx stížností xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx). Xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx příspěvek x xxxxxxx podle §5 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 357/2005 Sb. xx xxx jejího xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx zde xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §5 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx, xxxxxx x podmínek xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx x případě xxxx 1. xxxxxxxxxx, xx neoprávněné věznění xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx 12 xxxxxx x x xxxxxxx xxxx 2. xxxxxxxxxx, xx doba xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx též xxxxxxx 12 xxxxxx. Xxxxx x xxxxx xxxxxx, xxx xxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxx, xx xxxx doby xxxxx pro xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx se jedná x xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxx krajského xxxxx xx nález xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 12.3.2001, xx. zn. XX. XX 187/2000. Xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx se xxxx xxxxxxx stížnosti, v xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx návrh xx xxxxxxxxx xxxxxx podle xxxxxx č. 198/1993 Xx., xxxxx xxxxx. xxxx, kdy v xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx řízení xxxxx xxxxxx č. 119/1990 Xx. byl xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxx, xxx x xxxxxxx xxxxxxx lze aplikovat §6 zákona x. 198/1993 Xx., xxxx xxx xxxxxxxxxxx, xx xxx o trestný xxx, xx xxxxx xx xxxxx x. 119/1990 Sb. nevztahuje. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x x xxxxxx vyslovil názor, xx xxxxxxx rehabilitace xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx norem x xx rehabilitační xxxxxxxx je zapotřebí x ohledem xx xxxxxx xxxxx x xxxx interpretovat xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx postižených xxxx; xxxxx tato xxxxx xx často xxxxxxxx jako xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx x potřebě extenzivního xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx předpisů. X xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx 26.6.2001 xxxxxxxxxx xxx xx. xx. Xx. ÚS xx. 14/01, jímž xxxxxx a závěry xxxxxxx xxxxxx odmítl x xxx, že xxxxx-xx xx x xxxxxxx xxx, na xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 119/1990 Xx., xxxxx §6 zákona x. 198/1993 Xx. xxxxxxxxx; xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx nemůže být xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx dogmatismus bránící xxxxxx x účelu xxxxxxxxxxxxxxx předpisů, protože xxxxxx slova "xxxxxxxxxx" xx xxxxxxxxxxxx projevem xxxx xxxxxxxxxxx.
X xxxxxxxxxx xxxx vycházela stěžovatelka x xxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx je rovněž xxxxx přiznat zvláštní xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxx osobám, xxxxx xxxxxxxxxxxx režim xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xx xxxxxx, xxxxx jen xxxxxxxx x xxxx, xxxxxxxxx xxx, x xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx věznění xxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx stanovené xxxxxxxxx xxxx 12 xxxxxx. Xxxxxxxxxxx přitom rozlišil xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx [§5 odst. 1 xxxx. x) xxx 1.] x xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx svobodě xxxxx xxxxxxxx [§5 xxxx. 1 písm. x) xxx 2.]. Xxxxx xx záměrem zákonodárce xxxx přiznat xxxxxxxx xxxxxxxxx osobám, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx doby xxxxxxxx xxxxx při xxxxxxxxx sečtení xxxxxx xxx, xxxxx xx xxxxx xxxxx uvádět xx xx dvou xxxxxxxxxxxx bodech. Xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxx mu vrátil x dalšímu řízení.
Nejvyšší xxxxxxx soud kasační xxxxxxxx zamítl.
Z xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx xxxxxxxxx věci dospěl x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxxxxxxxx lze xxxxxxxxx, xxxxx-xx, xx xxxxxxx xxxx poukázal xx nález xxxxxxxxx xxxxx XX. XX 187/2000, x xxxxx xxxxxxx plénum xxxxxxxxx xxxxx xxx 26.6.2001 xxxxxxxxxx xxx sp. xx. Xx. XX xx. 14/01, xxxx xxxxxx a xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x tím, xx xxxxxxxx výklad xxxxxx xxxxxx xxx považován xx pozitivně xxxxxx xxxxxxxxxxx, bránící smyslu x účelu xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxx "xxxxxxxxxx" xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Stěžovatelce lze xxxx xxxxxxxxxx x xxx, že xxxxxx xxxxx xxxxxx XX. XX 187/2000, xx xxx 12.3.2001, xxx xxx 26.6.2001 postupem xxxxx §23 xxxxxx x. 182/1993 Xx., x xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx stanoviskem xxxxx Xx. XX - xx. zn. 14/01. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxx x interpretaci xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx vyjádřil xxxxxxx xxxx x x xxxxxxx xxxxxxxx. X xxxx souvislosti Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx I. XX 175/04 ze xxx 29.11.2005, xxxxx xxxxx "Xxxxxxx xxxx, xxxxx ve xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx upřednostňuje xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx účelu x xxxxxx, xxxxxxxxx - xxxxx xxx x xxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx - xx xxxxxxxxxxxx zákony xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx zmírnit xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx; xxxx x xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx ryze xxxxxxxxxxxxxx přístupu x xxx x postupovat xxxxx xxxxxxxxxxx restitučního xxxxxx v xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxx, xxxxxxx xxxx xx xxx alespoň xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. X xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx možností xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx předpisu xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx x účelu xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxx x. 87/1991 Xx. xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx křivd xxxxxxxxxxx totalitním xxxxxx x rozhodném xxxxxx. Xxxx-xx například x xxxxxxxxx dva xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxx je xxxxxxxxxx x druhý xxxxxxxxxxxx; xxxx xxxx xxxxxx xxx z xxxx, xxxx xxxxxxxx dalším xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxx úvaze xxxxxxxxxxxx. Xxxxx legis xxxxxxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxx x určité xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x době xxxxxxxx. Xxxxxxx konformním výkladem xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx: Xxxxx x xxxx jednotlivá xxxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx dosáhnout xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx soudy xxxxxxxxx v souladu xx shora xxxxxxxxxx xxxxxxxx, lze xxxxx xxxxxxxxx, že by xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx již xxxx oprávněných xx xxxxxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx věci." Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx na xxxxx Xxxxxxxxx soudu XX. XX 691/01, xx xxx 27.11.2002, xxxxx xxxxx "Xxxxxxx zákona x. 87/1991 Xx., x xxxxxxxxxxxx rehabilitacích, xx zmírnit xxxxxxxx xxxxxxxxx majetkových a xxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx (§1 xxxx. 1). X xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx zákona xxxxxxxxxx příliš xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx je xxxxx xxxxxxxx jej xxxxx xxxxxxx, xxxx x xxxxxxx na okolnosti xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxx..." Podle xxxxxx xxxxxxxxx soudu X. XX 2366/07 xx xxx 26.10.2007, "X xxxxxxx xxxxxxxx rehabilitačních xxxxxxxx platí, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxx xxxxx musí xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx, xxx xxx x xxxxxxxxx míře xxxxxxx účel xxxxxxxxxxxxxxx x xx ně xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx režimem... " Podle xxxxxx xxxxxxxxx soudu I. XX 605/03 ze xxx 2.6.2005, "Xxx xxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx a větách xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxx xxxx přítomny x principy xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx státy. Xxx xxxx, že xxxx zásady platí xxx xxxxx x xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx režimu, xxxx byl zákonem x. 198/1993 Sb., x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxx, označen xx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x zavrženíhodný."
Uvedené xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x. 357/2005 Sb., x ocenění účastníků xxxxxxxxx boje za xxxxx a xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx nich, x xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx některým xxxxxx, o xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx boje xx osvobození x xxxxxx 1939 xx 1945, avšak xxxx xxxxxx x xxxxxxxx x zásad x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, zvláště xxxx předpokladem xxx xxxxx nároku xx xxxxxxxx příspěvek x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxxxx xxxxx zákona x. 119/1990 Xx., x xxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxx x. 87/1991 Sb., o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx je xxxxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx č. 119/1990 Xx., tak x xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 87/1991 Xx. Doba xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx potvrzení Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxx sboru xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxx 8.4.1991 xxx xxxxx soudní xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx 14.3.1962 xx 14.1.1963, xx. 10 měsíců, x xxxx pobytu u xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx praporů xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx správy pro xxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 87/1991 Sb. xxxxxx od 1.12.1951 xx 21.4.1952, xxxx 4 xxxxxx x 21 xxx.
Xx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx příspěvek xxxxxxxx, protože xxxx xxxxxxxxxxxxx věznění činila xxxx xxx 12 xxxxxx x rovněž xxxx xxxxxx x XXX xxxx xxxxxx xxx 12 xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxx xxxxx názor xxxxxxx. Xxx výkladu, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxx xxxxx xxxxx x situaci, že xxxxx, x xxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx 11 xxxxxx x xxxx xxxxxx x XXX xxxxxx xxxxxx 11 xxxxxx, xx nárok xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx nevznikl, xxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx dosáhla xxxxxxx xxxxxxxxxxxx 12 xxxxxx, xx nárok xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx omezena xx xxxxxx xxxxxxx x jednom typu xxxxxxxx po dobu xxxxxx 12 xxxxxx, xx nárok xx xxxxxxx xxxxxxxxx vznikl.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xx xx to, xx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, x to xxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxx interpretovat xxxxxx předpisy x xxxxxxxx xxxxxx účelu x smyslu, xxx xxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx demokratická xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx minulých xxxxx majetkových, ale x jiných křivd. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxx uzavírá, xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx §5 xxxx. 1 písm. c) xxx. č. 357/2005 Xx. xxxxxxx x xxxxx, xxxx-xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx svobody xxxxxxx x §5 xxxx. 1 xxxx. x) xxx 1. x xxxx zařazení v xxxxxxxx xxxxxxxx prací xxxx xxxxxxxxx útvaru x nebo centralizačním xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx táborům xxxxxxxx xxxxx xxxxx §5 xxxx. 1 xxxx. x) xxx 2. xxxxxx xxxxxxx 12 xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxx umožňuje xxxxxx xxxxx doby xxxxxxx x §5 xxxx. 1 písm. x) xxx 2., xxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxx v §5 odst. 1 xxxx. x) bod 1. x xxxxx xxxxxxxx v §5 xxxx. 1 písni. x) bod 2. xxxxxx x. 357/2005 Xx.
Xxxxxxxx-xx se xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx zprávy x xxxxxx, z xxx podle jejího xxxxxx (xxxxxx tak xxxx ze xxxxxx) xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx v §5 xxxx. 1 písm. x) xxx 1. x 2. nelze xxx xxxxx přiznání xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx sčítat, xxxxx se xxxxx x dvě xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx, xx důvodová zpráva x tomuto xxxxxx xxxxxx předložena. Xxxxx xxxxxx x poslaneckého xxxxxx (xxxxxxxx tisk 740 ve xxxxxxxx xxxxxx 2002 - 2006) a navíc xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §5 xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxx námitce xxxx xxxxx, xx x xxxx ustanovení §5 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx je x xxxxxxxx posuzování xxxxxx xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx na xxx 1. x 2., xx xxxxx xxxxxxxxx, že x xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx o xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx. X xxxxxx xxxxxxx xxx jakákoliv xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx osobní xxxxxxx xx x xxxxxxxx účelu xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x x xxxx xxxxx, nepřijatelná.