Xxxxxx xxxx:
Xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxx podle §5 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx č. 357/2005 Xx. xxxxxxx x tehdy, xxxx-xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x §5 xxxx. 1 písm. x) xxx 1. x xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx obdobným xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §5 xxxx. 1 xxxx. c) xxx 2. xxxxxx nejméně 12 xxxxxx.
Xxx: Ing. Xxxxxx X. proti Xxxxx správě xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x zvláštní xxxxxxxxx k xxxxxxx, x kasační xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxx 10.10.2005 xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x důchodu x xxxxxx xxxxxxx x xxxx od 14.3.1962 xx 14.1.1963 x x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx nucených prací x xxxx xx 1.12.1951 xx 21.4.1952. Xxxxxx žalobce xxxxxxxx xxxxxxx rozhodnutím xx xxx 9.5.2006, xxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx [§5 xxxx. 1 písm. x) xxx 1. xxxxxx x. 357/2005 Xx.], xxx doba xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx prací [§5 xxxx. 1 xxxx. c) xxx 2. xxxxxx zákona] xxxxxxxxxxxx (xxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxx 12 měsíců. Xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx příspěvku tak xxxxx žalované nevznikl.
Proti xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx dne 30.4.2007 xxxxxxxxxx žalované xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxx vzal xx prokázané, xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx důchodu. Xxxx xxxxxxxx x xxxx, xx žalobce xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx §22 xxxx. c) zák. x. 82/1968 Xx., x xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx výkon xxxx xxxxx a trestu xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xx období xx 14.3.1962 xx 14.1.1963. Rovněž xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxx služby x Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx praporů xx 1.12.1952 xx 1.7.1953. Rozhodnutí x xxxxx zařazení bylo xxxxxxx podle §17 xxxx. 1 xxxxxx x. 87/1991 Xx., x xxxxxxxxxxxx rehabilitacích, x podle §18 xxxx. 1 téhož xxxxxx, ve xxxxx xxxxxx č. 267/1992 Xx. x zákona x. 78/1998 Sb. Xxxxxxx xxxx poukázal xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 12.3.2001, sp. xx. XX. ÚS 187/2000, x dovodil, xx xxxxxxxx x účelu xxxxxx ve xxxxx x xxxxxxxxxx nepřiměřené xxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx x zajištění xxxxx společenské xxxxxxxxxxxx, xxx i xxxxxxx xxxxxxxxxxx křivd, xx xxxxx xxxxxxxx ustanovení xxxxxx xx prospěch xxxxxxx. Xxxxxxx-xx xxxxxxx xx výkonu xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx dobu od 1.12.1952 xx 1.7.1953, xxxx 7 měsíců x xx xxxxxx xxxxxx odnětí xxxxxxx (xxxxxx xxxxx) dobu xx 14.3.1962 xx 14.1.1963, xxxx 11 xxxxxx, xx nutné xxxx xxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx celková xxxxx xxxxxx dob xxx dosáhne 18 xxxxxx.
Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Ostravě xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx žalovaná (xxxxxxxxxxxx). Xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx podle §5 odst. 1 xxxx. c) xxxxxx x. 357/2005 Xx. xx dle xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, přičemž jak xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx ustanovení §5 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx, xxxxxx x podmínek nároku xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx x xxxxxxx xxxx 1. xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx 12 xxxxxx x v případě xxxx 2. xxxxxxxxxx, xx doba xxxx xxxxxx ve xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx též xxxxxxx 12 měsíců. Xxxxx x xxxxx xxxxxx, xxx též x xxxxxxxx zprávy x xxxx xxxxxxx, xx tyto xxxx xxxxx pro xxxxx xxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx vzájemně sčítat, xxxxx se xxxxx x xxx zcela xxxxxxx xxxxxxxx okolnosti.
Stěžovatelka xxxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx nález xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 12.3.2001, sp. xx. XX. XX 187/2000. Xxxxxxxxxx, xx tento xxxxx se týká xxxxxxx stížnosti, v xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx zamítnut xxxx xxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx podle xxxxxx č. 198/1993 Xx., xxxxx podal. xxxx, xxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx zákona č. 119/1990 Xx. byl xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx ve xxxxxx x xxxxxx, avšak xxxxx o vině xxxxxx xxxxxxxx a xx potrestání bylo xxxxxxxx. Předmětem sporu xx byla xxxxxx, xxx x takovém xxxxxxx lze aplikovat §6 zákona x. 198/1993 Sb., když xxx xxxxxxxxxxx, xx xxx o xxxxxxx xxx, xx xxxxx xx xxxxx x. 119/1990 Xx. xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx ústavního xxxxx ústavní xxxxxxxxx xxxxxxx a x xxxxxx xxxxxxxx názor, xx xxxxxxx rehabilitace xxxxx xxxxxx pozitivně xxxxxxx dogmatismem při xxxxxxx právních xxxxx x xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx je zapotřebí x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx extenzivně xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx; xxxxx xxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx jako xxxxxxxx xx podporu xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx rehabilitačních xxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xxxxxxx plénum ústavního xxxxx xxx 26.6.2001 xxxxxxxxxx xxx xx. xx. Xx. XX xx. 14/01, xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx senátu xxxxxx x xxx, xx xxxxx-xx xx x xxxxxxx xxx, na xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx zákona x. 119/1990 Sb., xxxxx §6 xxxxxx x. 198/1993 Xx. xxxxxxxxx; xxxxxxxx výklad xxxxxx nemůže být xxxxxxxxx xx pozitivně xxxxxx dogmatismus xxxxxxx xxxxxx a xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx předpisů, xxxxxxx xxxxxx slova "xxxxxxxxxx" xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx.
X xxxxxxxxxx xxxx vycházela xxxxxxxxxxxx x toho, že xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx vůle xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx režim xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx či xx xxxxxx, xxxxx jen xxxxxxxx x nich, xxxxxxxxx xxx, u xxxxx celková xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx nebo xxxxxxx doba xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx stanovené xxxxxxxxx xxxx 12 xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx neoprávněně xxxxxxxxx [§5 xxxx. 1 xxxx. x) xxx 1.] x xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx [§5 odst. 1 písm. c) xxx 2.]. Xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx přiznat xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx těchto xxx, xxxxx xx xxxxx důvod xxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxx rozsudek xxxxxxxxx xxxxx zrušil x xxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, tvrdí-li, že xxxxxxx xxxx poukázal xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx II. XX 187/2000, x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx 26.6.2001 xxxxxxxxxx xxx sp. xx. Pl. ÚS xx. 14/01, xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx senátu xxxxxxx x tím, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx být xxxxxxxxx xx pozitivně právní xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx x účelu rehabilitačních xxxxxxxx, xxxxxxx význam xxxxx "nevztahuje" xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx v xxx, xx právní xxxxx xxxxxx XX. XX 187/2000, xx xxx 12.3.2001, xxx xxx 26.6.2001 xxxxxxxx xxxxx §23 xxxxxx x. 182/1993 Xx., x xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx Xx. XX - xx. xx. 14/01. Xxxxxxx základní xxxxxx x principy xxx xxxxxxxx a interpretaci xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx vyjádřil ústavní xxxx x x xxxxxxx xxxxxxxx. V xxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxx x xxxxxx X. XX 175/04 ze xxx 29.11.2005, podle xxxxx "Ústavní xxxx, xxxxx xx své xxxxxxxxxxx xxxxxxxx upřednostňuje xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx účelu x xxxxxx, xxxxxxxxx - xxxxx xxx x xxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx - xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx alespoň xxxxxxxx xxxxx zmírnit xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx; xxxx x xxxx xxxxxx xxxx povinny xxxxxxxx xx speciální xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx na xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx x xxxxxxxxxx xxxxx příslušného restitučního xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx zájmy xxxx, xxxxxxx xxxx xx xxx alespoň xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. V xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx právního xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx v případě xxxxxx x. 87/1991 Xx. nepochybně xxxxx x xxxxxxxx následků xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx křivd xxxxxxxxxxx totalitním xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx-xx například k xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxx restriktivní; xxxx xxxx xxxxxx xxx z xxxx, xxxx odpovídá xxxxxx xxxxxxx výkladu, zejména xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx restitučních xxxxxx je xxxxxxx x určité xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxx totality. Xxxxxxx konformním výkladem xx tedy xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx: Xxxxx x jeho xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx je třeba xxxxxxxxxxxxx xxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx účelu, xxxxx zákonodárce xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx soudy xxxxxxxxx x souladu xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, lze stěží xxxxxxxxx, že xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx již xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, x konkrétní xxxxxxxxxxx xxxx." Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx na nález Xxxxxxxxx xxxxx IV. XX 691/01, ze xxx 27.11.2002, podle xxxxx "Xxxxxxx xxxxxx x. 87/1991 Xx., x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xx zmírnit xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx (§1 xxxx. 1). X xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxx tohoto xxxxxx xxxxxxxxxx příliš xxxxxxxxxxxx x formalisticky, xxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx jej xxxxx xxxxxxx, vždy x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx smysl x účel xxxxxx xxxxxx..." Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx soudu X. XX 2366/07 ze xxx 26.10.2007, "V xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxx xxxxx musí xxxxxxxx xxx čistě xxxxxxxxxx gramatickým výkladem xxx, aby xxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx účel xxxxxxxxxxxxxxx x xx xx xxxxxxxxxxxx předpisů, jímž xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx režimem... " Xxxxx nálezu xxxxxxxxx xxxxx X. XX 605/03 ze xxx 2.6.2005, "Xxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx x smysl xxxxxxxx xxxxxxxx není xxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx a xxxxxx xxxx kterého xxxxxxxx, xx kterém xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx x principy xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx právními xxxxx. Xxx říci, že xxxx xxxxxx platí xxx spíše x xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx stát xxxxx reagovat xx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx režimu, xxxx byl zákonem x. 198/1993 Sb., x xxxxxxxxxxxxxx komunistického xxxxxx x odporu xxxxx němu, xxxxxxx xx zločinný, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx."
Xxxxxxx nálezy xx sice nevztahují x výkladu zákona x. 357/2005 Sb., x ocenění účastníků xxxxxxxxx boje xx xxxxx x osvobození Xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx, x zvláštním xxxxxxxxx x xxxxxxx některým xxxxxx, o jednorázové xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx osvobození x xxxxxx 1939 xx 1945, xxxxx není xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxx nároku na xxxxxxxx příspěvek k xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx zákona x. 119/1990 Xx., x xxxxxx rehabilitaci, a xxxxx xxxxxx x. 87/1991 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx je xxxxxxx xxx na xxxxxx rehabilitaci xxxxx xxxxxx č. 119/1990 Xx., xxx x xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx zákona x. 87/1991 Sb. Xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx potvrzení Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, správy xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxx 8.4.1991 xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx od 14.3.1962 xx 14.1.1963, tj. 10 xxxxxx, a xxxx xxxxxx u xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx praporů xxxxx opraveného potvrzení xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx x mimosoudní xxxxxxxxxxxx podle xxxxxx x. 87/1991 Xx. xxxxxx od 1.12.1951 xx 21.4.1952, xxxx 4 xxxxxx a 21 dnů.
Ve xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx žalovaná xxxxx, xx žalobci xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx než 12 xxxxxx x xxxxxx xxxx pobytu x XXX xxxx xxxxxx xxx 12 xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxx výkladu, který xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxx mohlo xxxxx x xxxxxxx, xx xxxxx, x níž xxxx neoprávněného věznění xxxxxx 11 xxxxxx x xxxx xxxxxx x XXX činila xxxxxx 11 xxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx nevznikl, xxxxxxx xxxxx, xxxxx v xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx osobní xxxxxxx xxxxxxx zákonem xxxxxxxxxxxx 12 měsíců, xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Jinými xxxxx, osobě xxxxxxxx xxxxxxxxx x důchodu xxxxxxxx, zatímco xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx x jednom xxxx xxxxxxxx xx dobu xxxxxx 12 měsíců, xx nárok na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx xx xx, xx xxxxxx xxxxxx nelze xxxxxxxx, x xx xxxxx se zřetelem x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx jejich účelu x xxxxxx, což xxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx restitučních a xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx demokratická společnost xxxxx alespoň částečně xxxxxxx následky minulých xxxxx majetkových, xxx x jiných xxxxx. Xxxxxxxx správní xxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxx xx zvláštní xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx §5 xxxx. 1 písm. c) xxx. x. 357/2005 Xx. xxxxxxx x xxxxx, xxxx-xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx trestu xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x §5 xxxx. 1 xxxx. c) xxx 1. x xxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx útvaru x xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x režimem xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §5 xxxx. 1 písm. x) xxx 2. xxxxxx xxxxxxx 12 xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx doby xxxxxxx v §5 xxxx. 1 písm. x) bod 2., xxx sečíst i xxxx uvedenou x §5 xxxx. 1 xxxx. x) xxx 1. x xxxxx xxxxxxxx x §5 xxxx. 1 písni. x) xxx 2. xxxxxx x. 357/2005 Xx.
Xxxxxxxx-xx se stěžovatelka xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, x xxx podle jejího xxxxxx (xxxxxx xxx xxxx xx xxxxxx) xxxxxxx, že doby xxxxxxx v §5 xxxx. 1 xxxx. x) xxx 1. x 2. xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx zvláštní xxxxxxxxx xxxxxxxx sčítat, xxxxx xx xxxxx x dvě xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx okolnosti, xx xxxxx xxxxx, xx důvodová zpráva x tomuto xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx tisk 740 xx volebním xxxxxx 2002 - 2006) x xxxxx xxxxxxxxxxxxx ustanovení §5 xxxx do xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx návrhem.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx x xxxx námitce xxxx xxxxx, xx x xxxx xxxxxxxxxx §5 xxxx. 1 písm. x) zákona xx x hlediska xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxx 1. x 2., je xxxxx xxxxxxxxx, že x xxxx xxx vymezených xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx se xxxxx x omezení xxxxxx xxxxxxx občana. X xxxxxx pohledu xxx xxxxxxxxx diferenciace xxxxxxx omezení xxxxxx xxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx je xxxxxxx xxxxxxx i x xxxx názvu, nepřijatelná.