Právní xxxx:
Xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxx §5 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 357/2005 Xx. xxxxxxx x xxxxx, xxxx-xx xxxxxx doby xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx odnětí xxxxxxx xxxxxxx x §5 xxxx. 1 xxxx. x) bod 1. x xxxx zařazení x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxxx klášteře s xxxxxxx xxxxxxxx táborům xxxxxxxx prací podle §5 odst. 1 xxxx. x) xxx 2. xxxxxx nejméně 12 xxxxxx.
Xxx: Xxx. Xxxxxx X. proti Xxxxx správě xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx o zvláštní xxxxxxxxx x důchodu, x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxx.
Xxx 10.10.2005 xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx z xxxxxx věznění x xxxx od 14.3.1962 xx 14.1.1963 x x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx nucených prací x xxxx xx 1.12.1951 do 21.4.1952. Xxxxxx žalobce žalovaná xxxxxxx rozhodnutím xx xxx 9.5.2006, neboť xxx doba věznění xxxxxxx [§5 xxxx. 1 xxxx. x) xxx 1. xxxxxx x. 357/2005 Sb.], xxx doba xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx [§5 xxxx. 1 xxxx. x) bod 2. xxxxxx zákona] xxxxxxxxxxxx (xxxxx samostatně) xxxxxxx 12 xxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx příspěvku tak xxxxx xxxxxxxx nevznikl.
Proti xxxxxx rozhodnutí xx xxxxxxx ohradil xxxxxxx xx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx ze xxx 30.4.2007 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x věc vrátil xxxxxxxx k dalšímu xxxxxx. Xxxx xxxx xx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx je xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx z xxxx, xx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx rehabilitace xx smyslu §22 xxxx. x) zák. x. 82/1968 Sb., x xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx a xxxxxx xxxxxx xxxxxxx byl xxxxxxxx za xxxxxx xx 14.3.1962 xx 14.1.1963. Rovněž xxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx u Xxxxxxxxx technických xxxxxxx xx 1.12.1952 xx 1.7.1953. Xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx §17 xxxx. 1 zákona x. 87/1991 Xx., x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, x xxxxx §18 xxxx. 1 téhož xxxxxx, xx xxxxx xxxxxx x. 267/1992 Xx. x xxxxxx x. 78/1998 Xx. Xxxxxxx soud xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze dne 12.3.2001, xx. xx. XX. XX 187/2000, x xxxxxxx, xx xxxxxxxx k xxxxx xxxxxx xx xxxxx x odstranění nepřiměřené xxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx k zajištění xxxxx společenské xxxxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx-xx xxxxxxx xx xxxxxx služby x Xxxxxxxxx technických xxxxxxx xxxx xx 1.12.1952 do 1.7.1953, xxxx 7 xxxxxx x xx xxxxxx xxxxxx odnětí xxxxxxx (xxxxxx xxxxx) xxxx xx 14.3.1962 xx 14.1.1963, xxxx 11 xxxxxx, xx xxxxx xxxx dvě xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx celková xxxxx xxxxxx xxx xxx xxxxxxx 18 xxxxxx.
Xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxxxxx napadla xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx). Xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x důchodu xxxxx §5 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x. 357/2005 Sb. xx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx jak xxxxxxx z xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §5 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx, jednou x xxxxxxxx nároku xx xxxxxxxx příspěvek xx x případě xxxx 1. xxxxxxxxxx, xx neoprávněné věznění xxxxxxxxx řízení xxxxxx xxxxxxx 12 xxxxxx x v xxxxxxx xxxx 2. skutečnost, xx doba jeho xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx 12 xxxxxx. Xxxxx x xxxxx xxxxxx, xxx též x xxxxxxxx xxxxxx x němu xxxxxxx, xx tyto doby xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx nároku na xxxxxxxx příspěvek x xxxxxxx xxxxxxxx sčítat, xxxxx se xxxxx x xxx zcela xxxxxxx skutkové okolnosti.
Stěžovatelka xxxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxxxx ústavního xxxxx xx dne 12.3.2001, xx. zn. XX. XX 187/2000. Xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xx týká xxxxxxx stížnosti, x xxx stěžovatel xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxx na xxxxxxxxx řízení podle xxxxxx x. 198/1993 Xx., xxxxx xxxxx. xxxx, xxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx řízení xxxxx xxxxxx č. 119/1990 Xx. xxx xxxxxxxxxx rozsudek zrušen xxxxx xx xxxxxx x trestu, avšak xxxxx x vině xxxxxx xxxxxxxx x xx potrestání xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx sporu xx xxxx xxxxxx, xxx x xxxxxxx xxxxxxx xxx aplikovat §6 xxxxxx x. 198/1993 Xx., když xxx xxxxxxxxxxx, že xxx x trestný xxx, na xxxxx xx xxxxx x. 119/1990 Sb. xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x v xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx záměrům xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx pozitivně xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x že xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx je zapotřebí x xxxxxxx na xxxxxx xxxxx a xxxx interpretovat xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx postižených xxxx; právě xxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx závěru x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx rehabilitačních xxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx ústavního xxxxx dne 26.6.2001 xxxxxxxxxx xxx xx. xx. Xx. XX xx. 14/01, xxxx xxxxxx a xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxx, xx xxxxx-xx xx o xxxxxxx xxx, xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 119/1990 Xx., xxxxx §6 xxxxxx x. 198/1993 Xx. xxxxxxxxx; xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx nemůže být xxxxxxxxx za xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx a xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx předpisů, xxxxxxx xxxxxx slova "xxxxxxxxxx" xx xxxxxxxxxxxx projevem xxxx xxxxxxxxxxx.
X xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx stěžovatelka x toho, xx xxxxxxxxxxxx projevem xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx všem xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx ji xxxxxx, xxxxx jen xxxxxxxx x nich, xxxxxxxxx xxx, u xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx nebo xxxxxxx xxxx ve xxxxxxxxx zařízeních dosáhla xxxxxxx stanovené xxxxxxxxx xxxx 12 měsíců. Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx [§5 xxxx. 1 písm. x) xxx 1.] x xxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx [§5 xxxx. 1 xxxx. x) xxx 2.]. Xxxxx xx xxxxxxx zákonodárce xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx osobám, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx při xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx, xxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxx xx ve dvou xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx zrušil a xxx xx xxxxxx x xxxxxxx řízení.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
X odůvodnění:
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx věci xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxx-xx, že xxxxxxx xxxx poukázal xx nález xxxxxxxxx xxxxx II. XX 187/2000, k němuž xxxxxxx plénum xxxxxxxxx xxxxx dne 26.6.2001 xxxxxxxxxx pod xx. xx. Pl. XX xx. 14/01, xxxx xxxxxx x závěry xxxxxxx senátu odmítlo x xxx, že xxxxxxxx výklad xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xx pozitivně xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx smyslu x xxxxx rehabilitačních xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxx "xxxxxxxxxx" xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Stěžovatelce xxx xxxx xxxxxxxxxx v xxx, xx xxxxxx xxxxx nálezu II. XX 187/2000, ze xxx 12.3.2001, byl xxx 26.6.2001 xxxxxxxx xxxxx §23 xxxxxx x. 182/1993 Xx., x ústavním soudu, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx pléna Xx. XX - xx. xx. 14/01. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx při xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x rehabilitačních xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x x xxxxxxx xxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx I. XX 175/04 ze xxx 29.11.2005, xxxxx xxxxx "Xxxxxxx soud, xxxxx xx své xxxxxxxxxxx činnosti xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx předpisů x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx, xxxxxxxxx - xxxxx xxx x xxx. restituční xxxxxxxxxxxx - že xxxxxxxxxxxx zákony xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx zmírnit xxxxxxxx xxxxxxxx majetkových x jiných xxxxx; xxxx a jeho xxxxxx jsou xxxxxxx xxxxxxxx ze xxxxxxxxx xxxxxx restitučních zákonů, xxxxxx na xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx a postupovat xxxxx příslušného restitučního xxxxxx x xxxxxxx xx zákonnými xxxxx xxxx, xxxxxxx újma xx být alespoň xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. V xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxx č. 87/1991 Xx. xxxxxxxxxx snaha x zmírnění xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx státem x rozhodném xxxxxx. Xxxx-xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxx rovnocenné xxxxxxx, z nichž xxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx; xxxx xxxx xxxxxx xxx x xxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx výkladu, zejména xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx legis restitučních xxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx porušení xxxxxxxxxx xxxx vlastníků x xxxx totality. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx extenzivní: Xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx třeba xxxxxxxxxxxxx xxx, xxx xxxxxx aplikací bylo xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, lze stěží xxxxxxxxx, xx by xxxxxxxx ústavně xxxxxxxx xxxxx, xx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx." Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx dále xxxxxxxxx xx xxxxx Xxxxxxxxx soudu XX. XX 691/01, xx xxx 27.11.2002, xxxxx xxxxx "Smyslem xxxxxx x. 87/1991 Xx., x mimosoudních xxxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxx křivd, xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx (§1 odst. 1). X xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxx tohoto zákona xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx, nýbrž xxxxxx je xxxxx xxxxxxxx jej xxxxx xxxxxxx, xxxx x xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx s ohledem xx citovaný smysl x účel xxxxxx xxxxxx..." Podle xxxxxx xxxxxxxxx soudu X. XX 2366/07 ze xxx 26.10.2007, "V xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx nad xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx výkladem xxx, xxx byl x xxxxxxxxx míře xxxxxxx xxxx rehabilitačních x xx xx xxxxxxxxxxxx předpisů, xxxx xx xxxxxxxx křivd xxxxxxxxxx předchozím xxxxxxx... " Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx X. XX 605/03 xx xxx 2.6.2005, "Xxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx ve xxxxxxx x větách xxxx xxxxxxx předpisu, xx kterém xxxx xxxx vždy xxxxxxxx x xxxxxxxx uznávané xxxxxxxxxxxxxx právními xxxxx. Xxx říci, že xxxx zásady xxxxx xxx xxxxx v xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, kterými se xxxxxxxxxxxx právní stát xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx za xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx byl xxxxxxx x. 198/1993 Xx., x xxxxxxxxxxxxxx komunistického xxxxxx x xxxxxx xxxxx němu, označen xx zločinný, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx."
Xxxxxxx xxxxxx xx xxxx nevztahují x výkladu zákona x. 357/2005 Xx., x ocenění účastníků xxxxxxxxx xxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx a některých xxxxxxxxxxx xx nich, x xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, o xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx některým xxxxxxxxxx národního xxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxx 1939 xx 1945, avšak xxxx xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxx v xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx předpokladem xxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxx xx rehabilitaci xxxxx xxxxxx x. 119/1990 Sb., x xxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxx č. 87/1991 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xx xxxxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx podle xxxxxx x. 119/1990 Xx., xxx x xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx č. 87/1991 Xx. Xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, správy sboru xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxx 8.4.1991 pro xxxxx soudní xxxxxxxxxxxx xxxxxx od 14.3.1962 xx 14.1.1963, xx. 10 xxxxxx, x xxxx pobytu x xxxxxxxxx technických xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx potvrzení xxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxx o mimosoudní xxxxxxxxxxxx xxxxx zákona x. 87/1991 Xx. xxxxxx xx 1.12.1951 xx 21.4.1952, xxxx 4 měsíce x 21 xxx.
Xx xxxxxx x těmto zjištěním xxxxxxx žalovaná xxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xx zvláštní příspěvek xxxxxxxx, xxxxxxx doba xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx než 12 xxxxxx x xxxxxx xxxx pobytu v XXX xxxx xxxxxx xxx 12 měsíců.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx názor nesdílí. Xxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxx xxxxx xxxxx x xxxxxxx, xx xxxxx, x xxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx 11 xxxxxx x xxxx pobytu x XXX xxxxxx xxxxxx 11 xxxxxx, xx xxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx, která x xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx osobní xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx 12 měsíců, xx xxxxx xx xxxxxxxx příspěvek k xxxxxxx vznikl. Jinými xxxxx, osobě zvláštní xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, zatímco xxxxx, xxxxx byla xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx x jednom xxxx xxxxxxxx xx dobu xxxxxx 12 xxxxxx, xx nárok na xxxxxxx xxxxxxxxx vznikl.
Nejvyšší xxxxxxx soud xx xx to, xx xxxxxx výklad nelze xxxxxxxx, a xx xxxxx se xxxxxxxx x xxxxxxxx interpretovat xxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx restitučních x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx demokratická xxxxxxxxxx xxxxx alespoň částečně xxxxxxx xxxxxxxx minulých xxxxx xxxxxxxxxxx, xxx x xxxxxx křivd. Xxxxxxxx správní xxxx xxxx xxxxxxx, že xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x důchodu xxxxx §5 xxxx. 1 xxxx. x) xxx. x. 357/2005 Xx. vznikne x xxxxx, činí-li xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx výkonu xxxxx xxxx trestu xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x §5 odst. 1 písm. x) xxx 1. a xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx nucených xxxxx xxxx xxxxxxxxx útvaru x xxxx centralizačním xxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxx táborům xxxxxxxx xxxxx xxxxx §5 xxxx. 1 xxxx. x) xxx 2. xxxxxx nejméně 12 xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx nejen xxxx xxxxxxx x §5 xxxx. 1 písm. x) bod 2., xxx sečíst x xxxx uvedenou v §5 xxxx. 1 xxxx. x) xxx 1. x xxxxx xxxxxxxx v §5 xxxx. 1 xxxxx. x) xxx 2. xxxxxx x. 357/2005 Xx.
Xxxxxxxx-xx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x zákonu, x xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx (stejně tak xxxx ze xxxxxx) xxxxxxx, xx doby xxxxxxx x §5 xxxx. 1 xxxx. x) xxx 1. x 2. nelze xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx zvláštní xxxxxxxxx vzájemně xxxxxx, xxxxx se xxxxx x xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx uvést, xx důvodová xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx z poslaneckého xxxxxx (xxxxxxxx xxxx 740 ve xxxxxxxx xxxxxx 2002 - 2006) x navíc xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §5 xxxx do xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxx námitce dále xxxxx, že i xxxx xxxxxxxxxx §5 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx je x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx nároku xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx na xxx 1. x 2., je xxxxx xxxxxxxxx, xx v xxxx xxx vymezených xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx x omezení xxxxxx svobody xxxxxx. X tohoto pohledu xxx jakákoliv xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx x xxxxxxxx účelu xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x x xxxx názvu, xxxxxxxxxxxx.