Xxxxxx xxxx:
Xxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxx §5 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x. 357/2005 Xx. xxxxxxx x xxxxx, činí-li xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx svobody xxxxxxx x §5 xxxx. 1 xxxx. x) xxx 1. x xxxx xxxxxxxx x táborech nucených xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxxx klášteře s xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §5 xxxx. 1 xxxx. c) xxx 2. celkem xxxxxxx 12 xxxxxx.
Xxx: Xxx. Xxxxxx X. xxxxx Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx o zvláštní xxxxxxxxx x xxxxxxx, x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxx.
Xxx 10.10.2005 uplatnil xxxxxxx nárok na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx příspěvku x xxxxxxx x xxxxxx věznění x xxxx xx 14.3.1962 xx 14.1.1963 x x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx vojenském xxxxxx xxxxxxxx prací x době od 1.12.1951 xx 21.4.1952. Xxxxxx žalobce žalovaná xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 9.5.2006, xxxxx xxx doba xxxxxxx xxxxxxx [§5 xxxx. 1 xxxx. c) xxx 1. zákona x. 357/2005 Xx.], xxx doba xxxx xxxxxx xx vojenském xxxxxx xxxxxxxx xxxxx [§5 xxxx. 1 xxxx. x) xxx 2. tohoto xxxxxx] xxxxxxxxxxxx (každá xxxxxxxxxx) xxxxxxx 12 xxxxxx. Xxxxx na poskytnutí xxxxxxxxxx xxxxxxxxx tak xxxxx xxxxxxxx nevznikl.
Proti xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx žalobou xx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx, který xxxxxxxxx xx dne 30.4.2007 rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxx pro nezákonnost x věc xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Soud xxxx xx prokázané, že xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx z toho, xx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx smyslu §22 xxxx. x) zák. x. 82/1968 Xx., x xxxxxx rehabilitaci. Xxxxxxxxxxx xxxxx jeho xxxxx a trestu xxxxxx xxxxxxx byl xxxxxxxx za období xx 14.3.1962 do 14.1.1963. Rovněž xxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxx služby x Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx 1.12.1952 do 1.7.1953. Xxxxxxxxxx o xxxxx zařazení bylo xxxxxxx podle §17 xxxx. 1 xxxxxx x. 87/1991 Xx., x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, x podle §18 xxxx. 1 téhož xxxxxx, xx xxxxx xxxxxx x. 267/1992 Xx. x xxxxxx x. 78/1998 Sb. Xxxxxxx xxxx poukázal xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 12.3.2001, xx. xx. XX. ÚS 187/2000, x dovodil, že xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xx snaze x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx x zhojení xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx-xx žalobce xx výkonu xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx 1.12.1952 xx 1.7.1953, xxxx 7 měsíců x xx xxxxxx xxxxxx odnětí xxxxxxx (xxxxxx vazby) xxxx xx 14.3.1962 xx 14.1.1963, xxxx 11 xxxxxx, xx xxxxx xxxx xxx období xxxxxx, přičemž xxxxxxx xxxxx těchto xxx xxx xxxxxxx 18 xxxxxx.
Xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Ostravě napadla xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx). Vznik xxxxxx xx xxxxxxxx příspěvek x důchodu xxxxx §5 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 357/2005 Sb. xx dle jejího xxxxxx xxxxxxxx splněním xxxxx xxx uvedených xxxxxxxx, xxxxxxx jak xxxxxxx x výše xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §5 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx příspěvek xx v případě xxxx 1. xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx věznění xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx 12 xxxxxx x v případě xxxx 2. xxxxxxxxxx, xx xxxx jeho xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx 12 měsíců. Xxxxx x xxxxx xxxxxx, ale xxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxx xxxxx pro xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx sčítat, xxxxx xx jedná x dvě xxxxx xxxxxxx skutkové xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx ani x xxxxxxx krajského soudu xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 12.3.2001, xx. zn. XX. ÚS 187/2000. Xxxxxxxxxx, xx tento xxxxx xx týká xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx soudních xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x. 198/1993 Xx., xxxxx xxxxx. xxxx, xxx v xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx zákona x. 119/1990 Sb. byl xxxxxxxxxx xxxxxxxx zrušen xxxxx ve xxxxxx x xxxxxx, avšak xxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxxxxxx bylo xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx otázka, xxx v takovém xxxxxxx xxx xxxxxxxxx §6 xxxxxx x. 198/1993 Xx., xxxx xxx předpokládá, že xxx x xxxxxxx xxx, na který xx zákon x. 119/1990 Sb. xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stížnosti xxxxxxx a x xxxxxx xxxxxxxx názor, xx xxxxxxx rehabilitace xxxxx xxxxxx pozitivně xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx právních norem x že rehabilitační xxxxxxxx xx xxxxxxxxx x ohledem xx xxxxxx smysl x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx prospěch xxxxxxxxxxx xxxx; právě xxxx xxxxx xx často xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx x potřebě xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx předpisů. X xxxxxx xxxxxx xxxxxxx plénum xxxxxxxxx xxxxx xxx 26.6.2001 xxxxxxxxxx xxx xx. xx. Xx. XX xx. 14/01, xxxx xxxxxx a xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxx, že xxxxx-xx se x xxxxxxx xxx, na xxxxx xx vztahuje xxxxxxxxxxxx podle zákona x. 119/1990 Xx., xxxxx §6 zákona x. 198/1993 Sb. xxxxxxxxx; xxxxxxxx výklad xxxxxx xxxxxx být xxxxxxxxx xx pozitivně xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x účelu xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxx "xxxxxxxxxx" xx jednoznačným xxxxxxxx xxxx zákonodárce.
V posuzované xxxx vycházela xxxxxxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxxxxx projevem xxxx xxxxxxxxxxx xx rovněž xxxxx přiznat zvláštní xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxx osobám, xxxxx komunistický xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx osobní xxxxxxx xx xx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx z nich, xxxxxxxxx těm, u xxxxx celková xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx nebo xxxxxxx doba xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx dosáhla xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx 12 xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx [§5 xxxx. 1 xxxx. c) xxx 1.] a xxxxxxx omezenými xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx [§5 xxxx. 1 xxxx. c) xxx 2.]. Pokud xx záměrem xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx zvláštní xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx pouze xxx xxxxxxxxx xxxxxxx těchto xxx, xxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, aby Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxx rozsudek xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxx xx xxxxxx x dalšímu xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx kasační xxxxxxxx zamítl.
Z xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx po xxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxx-xx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx XX. XX 187/2000, x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx dne 26.6.2001 xxxxxxxxxx xxx xx. xx. Xx. XX xx. 14/01, jímž xxxxxx x závěry xxxxxxx xxxxxx odmítlo x tím, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx být xxxxxxxxx xx pozitivně xxxxxx xxxxxxxxxxx, bránící xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, protože xxxxxx xxxxx "xxxxxxxxxx" xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx vůle xxxxxxxxxxx. Stěžovatelce xxx xxxx přisvědčit v xxx, xx právní xxxxx xxxxxx II. XX 187/2000, xx xxx 12.3.2001, xxx xxx 26.6.2001 xxxxxxxx xxxxx §23 zákona x. 182/1993 Xx., x xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx Xx. XX - xx. xx. 14/01. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x principy xxx xxxxxxxx x interpretaci xxxxxxxxxxxx x rehabilitačních xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x x xxxxxxx xxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx názor xxxxxxxxx soudu uvedený x xxxxxx I. XX 175/04 xx xxx 29.11.2005, xxxxx xxxxx "Xxxxxxx xxxx, xxxxx xx své xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx a interpretaci xxxxxxxx předpisů z xxxxxxxx jejich xxxxx x smyslu, připomíná - xxxxx xxx x xxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx - že xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx snaží xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx majetkových x xxxxxx křivd; xxxx a xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx restitučních zákonů, xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxxx přístupu x xxx x postupovat xxxxx xxxxxxxxxxx restitučního xxxxxx v souladu xx zákonnými xxxxx xxxx, jejichž xxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx kompenzována. X xxxxxxx, xxx existuje xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx třeba xxxxxxxxx k xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxx x. 87/1991 Xx. xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx následků xxxxxxxxx majetkových xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx státem x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx-xx xxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxx rovnocenné xxxxxxx, x xxxxx xxxxx je xxxxxxxxxx x druhý restriktivní; xxxx soud zvolit xxx x xxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx výkladu, xxxxxxx xxx xxxxx teleologické. Xxxxx legis restitučních xxxxxx xx xxxxxxx x určité xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxx totality. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx tedy xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx: Zákon x xxxx jednotlivá xxxxxxxxxx je třeba xxxxxxxxxxxxx tak, xxx xxxxxx aplikací bylo xxxxx dosáhnout xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx obecné xxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx xx xxxxx vyloženými xxxxxxxx, lze xxxxx xxxxxxxxx, xx by xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx." Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx na xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx IV. XX 691/01, ze xxx 27.11.2002, podle xxxxx "Smyslem xxxxxx x. 87/1991 Xx., x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx křivd, učiněných x rozhodném xxxxxx (§1 xxxx. 1). X xxxxxx pohledu xxxx xxxxx při xxxxxxxx xxxxxx zákona xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x formalisticky, nýbrž xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx jej xxxxx xxxxxxx, xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx x účel tohoto xxxxxx..." Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx X. XX 2366/07 ze xxx 26.10.2007, "X xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxxx přístup k xxxxxxx xxxxx musí xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx, aby xxx x xxxxxxxxx míře xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx x xx ně xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx křivd xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx režimem... " Podle xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx X. XX 605/03 xx xxx 2.6.2005, "Jak xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx možné xxxxxx xxxxx ve xxxxxxx a xxxxxx xxxx kterého předpisu, xx xxxxxx xxxx xxxx xxxx přítomny x principy xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxx xxxx, že xxxx xxxxxx platí xxx spíše x xxxxxxxx, ve kterých xxxxxxx x aplikaci xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxx zákonem x. 198/1993 Xx., x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx němu, xxxxxxx xx zločinný, nelegitimní x zavrženíhodný."
Uvedené xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx zákona x. 357/2005 Xx., x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxx a osvobození Xxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx po xxxx, x xxxxxxxxx xxxxxxxxx x důchodu xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx některým xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx osvobození v xxxxxx 1939 xx 1945, xxxxx xxxx xxxxxx z principů x xxxxx v xxxx uvedených xxxxxxxxxx x při xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx předpokladem pro xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxx xx předchozí xxxxx na rehabilitaci xxxxx xxxxxx č. 119/1990 Xx., x xxxxxx xxxxxxxxxxxx, a xxxxx xxxxxx č. 87/1991 Xx., o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx je xxxxxxx xxx xx xxxxxx rehabilitaci xxxxx xxxxxx x. 119/1990 Xx., xxx x xx mimosoudní rehabilitaci xxxxx xxxxxx x. 87/1991 Xx. Doba xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx potvrzení Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxx sboru xxxxxxxx výchovy, ze xxx 8.4.1991 pro xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx 14.3.1962 xx 14.1.1963, xx. 10 xxxxxx, a xxxx pobytu u xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx zákona x. 87/1991 Xx. xxxxxx od 1.12.1951 xx 21.4.1952, tedy 4 xxxxxx x 21 xxx.
Xx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx žalobci nárok xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx než 12 xxxxxx x xxxxxx xxxx pobytu v XXX xxxx xxxxxx xxx 12 xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxx výkladu, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxx mohlo dojít x xxxxxxx, xx xxxxx, u níž xxxx xxxxxxxxxxxxx věznění xxxxxx 11 xxxxxx x xxxx pobytu x XXX činila xxxxxx 11 xxxxxx, xx nárok na xxxxxxxx příspěvek x xxxxxxx nevznikl, zatímco xxxxx, xxxxx x xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx omezení xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx 12 měsíců, xx nárok xx xxxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxx. Jinými xxxxx, osobě xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx, xxxxx byla omezena xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx po dobu xxxxxx 12 xxxxxx, xx nárok xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx má xx xx, že xxxxxx výklad xxxxx xxxxxxxx, x to xxxxx se zřetelem x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, jimiž xx demokratická xxxxxxxxxx xxxxx alespoň xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx minulých xxxxx xxxxxxxxxxx, xxx x jiných xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x důchodu xxxxx §5 xxxx. 1 xxxx. x) xxx. x. 357/2005 Xx. xxxxxxx x xxxxx, xxxx-xx součet xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx nebo xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x §5 odst. 1 písm. x) xxx 1. a xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx nucených xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x režimem xxxxxxxx táborům xxxxxxxx xxxxx xxxxx §5 xxxx. 1 xxxx. x) xxx 2. xxxxxx xxxxxxx 12 xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx nejen xxxx xxxxxxx x §5 xxxx. 1 xxxx. x) bod 2., xxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxx v §5 odst. 1 xxxx. x) xxx 1. s xxxxx xxxxxxxx x §5 xxxx. 1 xxxxx. x) xxx 2. xxxxxx č. 357/2005 Xx.
Xxxxxxxx-xx se stěžovatelka xxxxxx xxxxxxxx zprávy x xxxxxx, x xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx (stejně xxx xxxx xx xxxxxx) xxxxxxx, xx doby xxxxxxx v §5 xxxx. 1 xxxx. x) xxx 1. x 2. xxxxx xxx xxxxx přiznání xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxx x xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx uvést, xx xxxxxxxx zpráva x xxxxxx xxxxxx xxxxxx předložena. Zákon xxxxxx z xxxxxxxxxxxx xxxxxx (sněmovní tisk 740 ve xxxxxxxx xxxxxx 2002 - 2006) x navíc xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §5 xxxx xx zákona xxxxxxx xxxxxxxxxxxx návrhem.
Nejvyšší xxxxxxx soud x xxxx námitce dále xxxxx, xx i xxxx xxxxxxxxxx §5 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx xx x xxxxxxxx posuzování xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx příspěvek x xxxxxxx xxxxxxx xx xxx 1. x 2., xx xxxxx xxxxxxxxx, že x xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx se xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx. X tohoto pohledu xxx jakákoliv xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx osobní xxxxxxx xx x xxxxxxxx účelu xxxxxx, xxxxx je xxxxxxx xxxxxxx x v xxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxx.