Xxxxxx xxxx:
Xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx podle §5 xxxx. 1 písm. x) zákona x. 357/2005 Xx. xxxxxxx x tehdy, xxxx-xx xxxxxx doby xxxxxxxxxxxxx xxxxxx vazby xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x §5 xxxx. 1 xxxx. x) bod 1. x xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxxx klášteře x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx prací xxxxx §5 xxxx. 1 xxxx. c) bod 2. celkem xxxxxxx 12 xxxxxx.
Xxx: Ing. Xxxxxx X. proti Xxxxx správě sociálního xxxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx x důchodu, x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxx.
Xxx 10.10.2005 uplatnil xxxxxxx nárok xx xxxxxxxxxx zvláštního příspěvku x důchodu z xxxxxx věznění x xxxx od 14.3.1962 xx 14.1.1963 a x důvodu xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx vojenském xxxxxx nucených xxxxx x době xx 1.12.1951 xx 21.4.1952. Xxxxxx žalobce xxxxxxxx xxxxxxx rozhodnutím xx xxx 9.5.2006, xxxxx xxx doba věznění xxxxxxx [§5 odst. 1 xxxx. c) xxx 1. xxxxxx x. 357/2005 Sb.], xxx xxxx jeho xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx [§5 xxxx. 1 xxxx. c) xxx 2. xxxxxx xxxxxx] xxxxxxxxxxxx (xxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxx 12 měsíců. Xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx příspěvku xxx xxxxx xxxxxxxx nevznikl.
Proti xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx, který xxxxxxxxx xx dne 30.4.2007 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x věc xxxxxx xxxxxxxx k dalšímu xxxxxx. Xxxx xxxx xx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx důchodu. Dále xxxxxxxx z xxxx, xx xxxxxxx byl xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx §22 xxxx. c) xxx. x. 82/1968 Xx., x xxxxxx rehabilitaci. Xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxx xx 14.3.1962 xx 14.1.1963. Xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, že žalobce xxx xxxxxxx xx xxxxxxxx služby u Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx praporů xx 1.12.1952 xx 1.7.1953. Xxxxxxxxxx o xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx §17 xxxx. 1 xxxxxx x. 87/1991 Sb., x mimosoudních xxxxxxxxxxxxxx, x podle §18 xxxx. 1 xxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxx x. 267/1992 Xx. x xxxxxx x. 78/1998 Xx. Xxxxxxx xxxx poukázal xx xxxxx ústavního xxxxx xx xxx 12.3.2001, sp. xx. XX. XX 187/2000, x dovodil, že xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xx snaze x xxxxxxxxxx nepřiměřené xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx vykládat xxxxxxxxxx xxxxxx xx prospěch xxxxxxx. Xxxxxxx-xx xxxxxxx xx xxxxxx služby x Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx od 1.12.1952 xx 1.7.1953, xxxx 7 měsíců x ve xxxxxx xxxxxx odnětí svobody (xxxxxx xxxxx) dobu xx 14.3.1962 xx 14.1.1963, tedy 11 xxxxxx, xx xxxxx xxxx xxx období xxxxxx, xxxxxxx celková xxxxx těchto xxx xxx xxxxxxx 18 xxxxxx.
Xxxxxxxx Krajského soudu x Xxxxxxx napadla xxxxxxx stížností žalovaná (xxxxxxxxxxxx). Xxxxx xxxxxx xx zvláštní xxxxxxxxx x důchodu xxxxx §5 odst. 1 xxxx. c) xxxxxx x. 357/2005 Xx. xx xxx jejího xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx zde uvedených xxxxxxxx, přičemž jak xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §5 xxxx. 1 xxxx. x) zákona, jednou x xxxxxxxx nároku xx xxxxxxxx příspěvek xx v xxxxxxx xxxx 1. xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxxx xxxxxxx 12 měsíců x v xxxxxxx xxxx 2. xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxx xxxxxx ve jmenovaných xxxxxxxxxx činila xxx xxxxxxx 12 měsíců. Xxxxx z dikce xxxxxx, xxx též x xxxxxxxx zprávy x xxxx xxxxxxx, xx tyto xxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx příspěvek x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxx x xxx zcela xxxxxxx skutkové okolnosti.
Stěžovatelka xxxxxxxxxxxx ani x xxxxxxx krajského xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 12.3.2001, sp. xx. XX. ÚS 187/2000. Xxxxxxxxxx, že tento xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxx stěžovatel xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí, xxxxxxx xxx zamítnut xxxx návrh xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x. 198/1993 Xx., xxxxx xxxxx. xxxx, xxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx řízení xxxxx xxxxxx x. 119/1990 Xx. byl xxxxxxxxxx xxxxxxxx zrušen xxxxx xx xxxxxx x xxxxxx, avšak xxxxx o xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xx potrestání bylo xxxxxxxx. Předmětem xxxxx xx xxxx otázka, xxx v xxxxxxx xxxxxxx lze aplikovat §6 xxxxxx č. 198/1993 Xx., když xxx xxxxxxxxxxx, xx xxx x xxxxxxx xxx, xx xxxxx xx xxxxx x. 119/1990 Xx. xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx ústavní xxxxxxxxx xxxxxxx a x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx záměrům rehabilitace xxxxx xxxxxx pozitivně xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx postižených xxxx; právě xxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx závěru x potřebě extenzivního xxxxxxx rehabilitačních předpisů. X xxxxxx nálezu xxxxxxx plénum ústavního xxxxx xxx 26.6.2001 xxxxxxxxxx xxx xx. xx. Xx. XX xx. 14/01, xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx senátu odmítl x xxx, že xxxxx-xx xx x xxxxxxx čin, xx xxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 119/1990 Sb., xxxxx §6 xxxxxx x. 198/1993 Sb. xxxxxxxxx; xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx být xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx dogmatismus xxxxxxx xxxxxx x účelu xxxxxxxxxxxxxxx předpisů, xxxxxxx xxxxxx slova "nevztahuje" xx xxxxxxxxxxxx projevem xxxx xxxxxxxxxxx.
X xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx, že xxxxxxxxxxxx projevem xxxx xxxxxxxxxxx je rovněž xxxxx xxxxxxx zvláštní xxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxx xxxx osobám, xxxxx komunistický režim xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xx xxxxxx, xxxxx jen xxxxxxxx x xxxx, xxxxxxxxx xxx, u xxxxx xxxxxxx doba xxxxxxxxxxxxx věznění xxxx xxxxxxx xxxx ve xxxxxxxxx zařízeních xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx minimální xxxx 12 xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx osobami xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx [§5 xxxx. 1 xxxx. c) xxx 1.] x xxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxx svobodě xxxxx xxxxxxxx [§5 xxxx. 1 xxxx. x) xxx 2.]. Xxxxx xx xxxxxxx zákonodárce xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx osobám, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx doby xxxxxxxx xxxxx při xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx, neměl xx xxxxx xxxxx uvádět xx ve dvou xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, aby Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx rozsudek krajského xxxxx xxxxxx x xxx xx xxxxxx x dalšímu xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx věci xxxxxx x xxxxxxxxxxxx závěrům. Xx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxx-xx, že xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx nález ústavního xxxxx II. XX 187/2000, x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx dne 26.6.2001 xxxxxxxxxx xxx xx. xx. Xx. XX xx. 14/01, xxxx xxxxxx a xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx výklad xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx právní xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx význam xxxxx "xxxxxxxxxx" je xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Stěžovatelce lze xxxx xxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxx XX. XX 187/2000, xx xxx 12.3.2001, xxx xxx 26.6.2001 postupem xxxxx §23 xxxxxx x. 182/1993 Xx., x xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx Xx. XX - xx. zn. 14/01. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x principy xxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx vyjádřil ústavní xxxx x x xxxxxxx xxxxxxxx. V xxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx X. XX 175/04 xx xxx 29.11.2005, xxxxx xxxxx "Xxxxxxx soud, xxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx právního xxxxx x interpretaci xxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxx jejich xxxxx x xxxxxx, xxxxxxxxx - xxxxx xxx x tzv. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx - xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx se xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx minulých xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx; xxxx x jeho xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx ze speciální xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx na ryze xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx k xxx a xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx restitučního xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx zájmy xxxx, xxxxxxx xxxx xx být alespoň xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. V xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx výkladu xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx některého jeho xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx x účelu xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxx x. 87/1991 Xx. nepochybně xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx křivd xxxxxxxxxxx totalitním xxxxxx x xxxxxxxxx období. Xxxx-xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxx xx extenzivní x xxxxx restriktivní; xxxx soud xxxxxx xxx x nich, xxxx xxxxxxxx dalším xxxxxxx výkladu, xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx následky xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x době xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx výkladem xx tedy xxxxxxxxx xxxxxx extenzivní: Xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx třeba xxxxxxxxxxxxx xxx, aby xxxxxx aplikací xxxx xxxxx dosáhnout xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx obecné xxxxx xxxxxxxxx x souladu xx xxxxx vyloženými xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx, xx by xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, ať xxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, x konkrétní xxxxxxxxxxx věci." Xxxxxxxx xxxxxxx soud dále xxxxxxxxx xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx XX. XX 691/01, ze xxx 27.11.2002, xxxxx xxxxx "Smyslem zákona x. 87/1991 Xx., x xxxxxxxxxxxx rehabilitacích, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx majetkových a xxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx x rozhodném xxxxxx (§1 odst. 1). X tohoto xxxxxxx xxxx xxxxx při xxxxxxxx xxxxxx zákona xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx, nýbrž xxxxxx je xxxxx xxxxxxxx jej xxxxx xxxxxxx, xxxx s xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx případu x xxxxxxx s xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxx..." Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx X. XX 2366/07 ze xxx 26.10.2007, "X xxxxxxx xxxxxxxx rehabilitačních xxxxxxxx platí, že xxxxxxxxxxxx přístup k xxxxxxx práva xxxx xxxxxxxx nad čistě xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx, xxx byl x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx účel rehabilitačních x xx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, jímž xx zmírnění xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx... " Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx I. XX 605/03 xx xxx 2.6.2005, "Xxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx x xxxxx právních xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx předpisu, xx xxxxxx xxxx xxxx vždy xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx státy. Xxx xxxx, xx xxxx zásady xxxxx xxx xxxxx x xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx x aplikaci xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx právní stát xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx vzniklé za xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxx zákonem x. 198/1993 Xx., x protiprávnosti xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx xxxxx němu, označen xx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx."
Xxxxxxx nálezy xx xxxx xxxxxxxxxx x výkladu xxxxxx x. 357/2005 Sb., x ocenění účastníků xxxxxxxxx boje xx xxxxx x osvobození Xxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx, x xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx boje xx xxxxxxxxxx x xxxxxx 1939 xx 1945, avšak není xxxxxx x principů x xxxxx v xxxx uvedených xxxxxxxxxx x xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, zvláště xxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxx nároku xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx předchozí xxxxx xx rehabilitaci xxxxx xxxxxx x. 119/1990 Sb., x xxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxx x. 87/1991 Sb., o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xx xxxxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 119/1990 Xx., xxx i xx mimosoudní xxxxxxxxxxxx xxxxx zákona x. 87/1991 Sb. Doba xxxx neoprávněného xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxx výchovy, xx xxx 8.4.1991 xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx 14.3.1962 xx 14.1.1963, xx. 10 xxxxxx, x xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx správy xxx xxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 87/1991 Xx. xxxxxx od 1.12.1951 xx 21.4.1952, xxxx 4 měsíce x 21 dnů.
Ve xxxxxx x těmto xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx příspěvek xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx věznění činila xxxx než 12 xxxxxx x rovněž xxxx xxxxxx v XXX byla xxxxxx xxx 12 xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx žalovaná, xx xxx xxxxx dojít x xxxxxxx, že xxxxx, x xxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx 11 xxxxxx x doba xxxxxx x TNP xxxxxx xxxxxx 11 měsíců, xx nárok na xxxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxx, zatímco xxxxx, která x xxxxxx či xxxxxx xxxxxxx omezení xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx 12 xxxxxx, xx xxxxx na xxxxxxxx příspěvek x xxxxxxx vznikl. Xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx osobě, xxxxx xxxx omezena xx osobní xxxxxxx x jednom typu xxxxxxxx po xxxx xxxxxx 12 xxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx xx xx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, x xx xxxxx se xxxxxxxx x xxxxxxxx interpretovat xxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxx jejich xxxxx x smyslu, xxx xxxxx především x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxx společnost xxxxx alespoň částečně xxxxxxx xxxxxxxx minulých xxxxx majetkových, xxx x jiných xxxxx. Xxxxxxxx správní xxxx xxxx xxxxxxx, že xxxxx xx zvláštní xxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxx §5 xxxx. 1 xxxx. x) xxx. x. 357/2005 Xx. xxxxxxx x xxxxx, xxxx-xx xxxxxx xxxx neoprávněného xxxxxx xxxxx nebo xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x §5 odst. 1 písm. c) xxx 1. x xxxx zařazení v xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx pracovním útvaru x xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §5 xxxx. 1 písm. x) bod 2. xxxxxx xxxxxxx 12 xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx x §5 xxxx. 1 xxxx. x) xxx 2., xxx sečíst i xxxx uvedenou x §5 odst. 1 xxxx. x) xxx 1. x dobou xxxxxxxx x §5 xxxx. 1 písni. x) xxx 2. xxxxxx x. 357/2005 Xx.
Xxxxxxxx-xx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx zprávy x xxxxxx, z xxx podle xxxxxx xxxxxx (xxxxxx tak xxxx xx zákona) xxxxxxx, xx doby xxxxxxx x §5 xxxx. 1 xxxx. x) xxx 1. x 2. xxxxx xxx účely xxxxxxxx xxxxxx xx zvláštní xxxxxxxxx xxxxxxxx sčítat, xxxxx se jedná x xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx okolnosti, xx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx zpráva x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Zákon xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx xxxx 740 xx volebním xxxxxx 2002 - 2006) x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §5 xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx k xxxx námitce xxxx xxxxx, xx x xxxx xxxxxxxxxx §5 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx je x xxxxxxxx posuzování xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxx 1. a 2., je xxxxx xxxxxxxxx, xx v xxxx xxx vymezených xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx se xxxxx x omezení xxxxxx xxxxxxx xxxxxx. X xxxxxx xxxxxxx xxx jakákoliv xxxxxxxxxxxx xxxxxxx omezení xxxxxx xxxxxxx xx x xxxxxxxx účelu xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx i x xxxx názvu, xxxxxxxxxxxx.