Xxxxxx xxxx:
Xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxx §5 xxxx. 1 písm. x) zákona x. 357/2005 Sb. vznikne x xxxxx, xxxx-xx xxxxxx xxxx neoprávněného xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx v §5 xxxx. 1 xxxx. x) xxx 1. x xxxx zařazení x xxxxxxxx nucených xxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxxx a nebo xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx podle §5 xxxx. 1 xxxx. c) bod 2. celkem xxxxxxx 12 xxxxxx.
Xxx: Ing. Xxxxxx X. proti Xxxxx xxxxxx sociálního xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxx 10.10.2005 xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxx zvláštního xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx v xxxx xx 14.3.1962 xx 14.1.1963 a x důvodu xxxxxxxxxxxxx xxxxxx ve vojenském xxxxxx xxxxxxxx prací x xxxx od 1.12.1951 xx 21.4.1952. Xxxxxx žalobce žalovaná xxxxxxx xxxxxxxxxxx ze xxx 9.5.2006, xxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx [§5 xxxx. 1 xxxx. x) xxx 1. zákona x. 357/2005 Xx.], xxx xxxx xxxx xxxxxx xx vojenském xxxxxx xxxxxxxx xxxxx [§5 xxxx. 1 xxxx. x) xxx 2. tohoto xxxxxx] xxxxxxxxxxxx (xxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxx 12 xxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxx ohradil xxxxxxx xx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx ze xxx 30.4.2007 rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Soud xxxx xx xxxxxxxxx, že xxxxxxx xx poživatelem xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx z xxxx, xx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx smyslu §22 xxxx. c) xxx. x. 82/1968 Xx., x xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx a trestu xxxxxx svobody xxx xxxxxxxx xx xxxxxx xx 14.3.1962 xx 14.1.1963. Xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxx zařazen do xxxxxxxx xxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx 1.12.1952 xx 1.7.1953. Xxxxxxxxxx x xxxxx zařazení xxxx xxxxxxx xxxxx §17 xxxx. 1 zákona x. 87/1991 Sb., x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, x podle §18 xxxx. 1 xxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxx x. 267/1992 Xx. x xxxxxx x. 78/1998 Xx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 12.3.2001, sp. zn. XX. XX 187/2000, x xxxxxxx, xx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx ve snaze x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x používání xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx společenské rehabilitace, xxx x zhojení xxxxxxxxxxx křivd, xx xxxxx vykládat xxxxxxxxxx xxxxxx ve prospěch xxxxxxx. Xxxxxxx-xx žalobce xx výkonu služby x Xxxxxxxxx technických xxxxxxx xxxx xx 1.12.1952 xx 1.7.1953, xxxx 7 měsíců x xx výkonu xxxxxx xxxxxx svobody (xxxxxx xxxxx) dobu xx 14.3.1962 xx 14.1.1963, xxxx 11 xxxxxx, xx nutné xxxx dvě období xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx dob xxx xxxxxxx 18 xxxxxx.
Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Ostravě napadla xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx). Xxxxx xxxxxx xx zvláštní příspěvek x důchodu podle §5 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 357/2005 Xx. xx dle jejího xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx uvedených xxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxx x výše xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §5 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxx nároku xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx x xxxxxxx xxxx 1. skutečnost, xx xxxxxxxxxxx věznění xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx 12 měsíců x x případě xxxx 2. xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxx xxxxxx xx jmenovaných xxxxxxxxxx činila xxx xxxxxxx 12 xxxxxx. Xxxxx x xxxxx xxxxxx, ale xxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxx, xx tyto doby xxxxx xxx účely xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxx sčítat, xxxxx xx xxxxx x xxx zcela xxxxxxx xxxxxxxx okolnosti.
Stěžovatelka xxxxxxxxxxxx ani x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx nález xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 12.3.2001, xx. xx. XX. XX 187/2000. Xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxx stížnosti, x xxx xxxxxxxxxx namítal xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x. 198/1993 Xx., xxxxx xxxxx. xxxx, xxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx řízení xxxxx zákona č. 119/1990 Sb. byl xxxxxxxxxx rozsudek xxxxxx xxxxx xx xxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxx o xxxx xxxxxx nedotčen x xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx otázka, xxx x xxxxxxx xxxxxxx lze xxxxxxxxx §6 zákona x. 198/1993 Sb., xxxx xxx předpokládá, že xxx x trestný xxx, xx který xx zákon č. 119/1990 Xx. xxxxxxxxxx. Xxxxx senát xxxxxxxxx xxxxx ústavní stížnosti xxxxxxx a x xxxxxx vyslovil xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx dogmatismem xxx xxxxxxx xxxxxxxx norem x xx rehabilitační xxxxxxxx xx xxxxxxxxx x ohledem xx xxxxxx xxxxx x xxxx interpretovat extenzivně xx xxxxxxxx postižených xxxx; právě tato xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx jako argument xx xxxxxxx xxxxxx x potřebě xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxx nálezu xxxxxxx xxxxxx ústavního xxxxx dne 26.6.2001 xxxxxxxxxx xxx xx. xx. Xx. XX xx. 14/01, xxxx xxxxxx a xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x tím, xx xxxxx-xx se o xxxxxxx xxx, xx xxxxx xx vztahuje xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 119/1990 Xx., xxxxx §6 xxxxxx x. 198/1993 Xx. xxxxxxxxx; xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx bránící xxxxxx a xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx předpisů, protože xxxxxx xxxxx "nevztahuje" xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx.
X xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx zvláštní xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx osobní xxxxxxx xx ji xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx z xxxx, xxxxxxxxx xxx, x xxxxx celková xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx ve xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx stanovené minimální xxxx 12 xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx neoprávněně xxxxxxxxx [§5 odst. 1 písm. c) xxx 1.] x xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx [§5 odst. 1 xxxx. x) xxx 2.]. Xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx zvláštní xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx pouze při xxxxxxxxx sečtení xxxxxx xxx, xxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxx xx ve xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxx navrhla, aby Xxxxxxxx správní soud xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx zrušil x xxx xx vrátil x xxxxxxx řízení.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx věci dospěl x následujícím xxxxxxx. Xx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, tvrdí-li, xx xxxxxxx soud xxxxxxxx xx xxxxx ústavního xxxxx XX. XX 187/2000, x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx 26.6.2001 xxxxxxxxxx xxx sp. xx. Xx. XX xx. 14/01, xxxx xxxxxx x závěry xxxxxxx xxxxxx odmítlo x xxx, že xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx být xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx právní xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxx "xxxxxxxxxx" xx xxxxxxxxxxxx projevem xxxx xxxxxxxxxxx. Stěžovatelce xxx xxxx xxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxx XX. XX 187/2000, ze xxx 12.3.2001, xxx xxx 26.6.2001 xxxxxxxx xxxxx §23 xxxxxx x. 182/1993 Sb., x xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx Xx. XX - xx. xx. 14/01. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx při xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a rehabilitačních xxxxxx vyjádřil xxxxxxx xxxx x v xxxxxxx nálezech. X xxxx xxxxxxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx názor xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx X. XX 175/04 ze xxx 29.11.2005, podle xxxxx "Xxxxxxx xxxx, xxxxx xx své xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx právního xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx předpisů x xxxxxxxx xxxxxx účelu x xxxxxx, xxxxxxxxx - pokud jde x tzv. restituční xxxxxxxxxxxx - xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx se xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx zmírnit xxxxxxxx minulých xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx; xxxx a xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx restitučních xxxxxx, xxxxxx na ryze xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx k xxx x postupovat xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x souladu xx zákonnými xxxxx xxxx, jejichž újma xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. X xxxxxxx, kdy xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx předpisu xx xxxxxxxxx jeho xxxxxxxxxx, je xxxxx xxxxxxxxx x účelu xxxxxx úpravy, kterým xx x xxxxxxx xxxxxx x. 87/1991 Xx. xxxxxxxxxx snaha x zmírnění následků xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx období. Xxxx-xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxx rovnocenné xxxxxxx, x xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx; xxxx soud zvolit xxx z nich, xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx výkladu, zejména xxx úvaze xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx alespoň x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx práv vlastníků x xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx zpravidla xxxxxx xxxxxxxxxx: Xxxxx x jeho xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x souladu xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx ústavně zaručená xxxxx, xx xxx xxxx xxxxxxxxxxx či xxxxxxxxx, x konkrétní xxxxxxxxxxx xxxx." Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxx xxxxxxxxx xx nález Xxxxxxxxx soudu XX. XX 691/01, xx xxx 27.11.2002, xxxxx xxxxx "Xxxxxxx zákona x. 87/1991 Xx., x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xx zmírnit následky xxxxxxxxx majetkových a xxxxxx křivd, učiněných x xxxxxxxxx období (§1 xxxx. 1). X xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx příliš restriktivně x formalisticky, xxxxx xxxxxx xx nutno xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx, vždy x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx případu x xxxxxxx x xxxxxxx xx citovaný smysl x xxxx xxxxxx xxxxxx..." Podle nálezu xxxxxxxxx xxxxx I. XX 2366/07 xx xxx 26.10.2007, "X xxxxxxx aplikace xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxxx přístup x xxxxxxx práva musí xxxxxxxx xxx čistě xxxxxxxxxx gramatickým xxxxxxxx xxx, xxx xxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx účel xxxxxxxxxxxxxxx x xx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx zmírnění xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx... " Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx X. XX 605/03 ze xxx 2.6.2005, "Xxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx není xxxxx xxxxxx pouze xx xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx jsou xxxx vždy xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx státy. Xxx říci, že xxxx xxxxxx platí xxx spíše x xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx se xxxxxxxxxxxx právní xxxx xxxxx reagovat na xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx nedemokratického xxxxxx, xxxx xxx xxxxxxx x. 198/1993 Xx., x xxxxxxxxxxxxxx komunistického xxxxxx a odporu xxxxx xxxx, označen xx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx."
Xxxxxxx nálezy xx sice nevztahují x xxxxxxx xxxxxx x. 357/2005 Xx., x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx boje xx xxxxx a xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx x některých xxxxxxxxxxx po xxxx, x xxxxxxxxx příspěvku x důchodu některým xxxxxx, x jednorázové xxxxxxx částce xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx osvobození v xxxxxx 1939 xx 1945, xxxxx xxxx xxxxxx x principů x zásad v xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx předpokladem xxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx příspěvek x xxxxxxx je předchozí xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 119/1990 Xx., x xxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxx x. 87/1991 Xx., x xxxxxxxxxx rehabilitaci.
Žalobce je xxxxxxx jak xx xxxxxx rehabilitaci podle xxxxxx č. 119/1990 Xx., tak i xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 87/1991 Sb. Doba xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx potvrzení Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, ze xxx 8.4.1991 pro xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx 14.3.1962 xx 14.1.1963, tj. 10 měsíců, x xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx potvrzení xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx podle xxxxxx x. 87/1991 Xx. xxxxxx od 1.12.1951 xx 21.4.1952, xxxx 4 xxxxxx x 21 xxx.
Xx xxxxxx x xxxxx zjištěním xxxxxxx žalovaná xxxxx, xx žalobci xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx činila xxxx xxx 12 xxxxxx a rovněž xxxx xxxxxx x XXX byla kratší xxx 12 xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxx nesdílí. Xxx výkladu, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxx mohlo xxxxx x situaci, že xxxxx, u xxx xxxx xxxxxxxxxxxxx věznění xxxxxx 11 xxxxxx x xxxx pobytu x TNP xxxxxx xxxxxx 11 xxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx, která x xxxxxx xx druhém xxxxxxx xxxxxxx osobní xxxxxxx dosáhla xxxxxxx xxxxxxxxxxxx 12 xxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx osobě, xxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx svobodě x xxxxxx typu xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx 12 xxxxxx, xx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx vznikl.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xx xx xx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, a xx xxxxx se xxxxxxxx x xxxxxxxx interpretovat xxxxxx předpisy x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x smyslu, xxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx zákonů, jimiž xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx částečně xxxxxxx xxxxxxxx minulých xxxxx majetkových, xxx x xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx, že xxxxx xx zvláštní xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx §5 xxxx. 1 xxxx. x) xxx. x. 357/2005 Xx. xxxxxxx x xxxxx, činí-li xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx svobody uvedené x §5 odst. 1 xxxx. x) xxx 1. x xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx prací xxxx xxxxxxxxx útvaru x nebo centralizačním xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx táborům xxxxxxxx xxxxx xxxxx §5 xxxx. 1 xxxx. x) bod 2. xxxxxx nejméně 12 xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxx umožňuje xxxxxx nejen doby xxxxxxx x §5 xxxx. 1 xxxx. x) xxx 2., xxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxx x §5 xxxx. 1 xxxx. c) bod 1. s dobou xxxxxxxx x §5 xxxx. 1 písni. x) xxx 2. xxxxxx x. 357/2005 Xx.
Xxxxxxxx-xx xx stěžovatelka xxxxxx xxxxxxxx zprávy x xxxxxx, x xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxxxx xxx xxxx xx zákona) xxxxxxx, že xxxx xxxxxxx x §5 xxxx. 1 písm. x) xxx 1. x 2. xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx zvláštní xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx se xxxxx x xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx, xx důvodová xxxxxx x tomuto zákonu xxxxxx xxxxxxxxxx. Zákon xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx (sněmovní tisk 740 ve xxxxxxxx xxxxxx 2002 - 2006) a xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §5 xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx k xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xx x xxxx xxxxxxxxxx §5 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx xx x xxxxxxxx posuzování xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx příspěvek x xxxxxxx xxxxxxx xx xxx 1. a 2., xx xxxxx xxxxxxxxx, xx x xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx se xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx občana. X tohoto pohledu xxx xxxxxxxxx diferenciace xxxxxxx omezení osobní xxxxxxx xx x xxxxxxxx účelu xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x x xxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxx.