Xxxxxx xxxx:
Xxxxx xxxxx xx malým xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §4 xxxx. 1 xxx 2 xxxxxxxx x. 223/1995 Sb., x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx na xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx cestách.
Provozovatel xxxxxxx skútru, xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxx §7 odst. 5 xxxx xxxxx vodního xxxxxx, xxxx ochranná xxxxx vodních xxxxxx X. stupně x xxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xx podmínek daných §4 xxxx. 1 xxxxxxxx x. 241/2002 Xx., xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
Xxx: Xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx Harpya proti Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx pokuty.
Rozhodnutím Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxx "SPS") ze xxx 23.10.2003 xxxx xxxxxxx podle §121 xxxx. 1 xxxx. x) zákona č. 254/2001 Xx., o xxxxxx x o xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx xxxxx), xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx Xx 10&xxxx;000 xxx xxxxxxxx §7 xxxx. 5 xxxxxxx xxxxxx x §4 xxxx. 1 xxxxxxxx x. 241/2002 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxx, xx kterých xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx spalovacími xxxxxx, a o xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx povrchových xxx x xxxxxx (xxxx xxx "vyhláška"), čehož xx xxxxxxx xxxxxxxx xxx, že xxxx xxxxxxxxxxxx malého xxxxxxx x xxxxxxxx strojním xxxxxxx - vodní xxxxx - xx xxxxx 21.4.2003 a 27.4.2003 opakovaně xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx vodní xxxxx Xxxxxx, xxxxx xxxxxxx díla Slapy, x. xx 94,0, xxxx xx xxxxx, xxx není provoz xxxxxx xxxxxxxx možný.
Žalobce xxxxx xxxxxxxxxx XXX xxxxx xxxxxxxx, které xxxxxxxx xxxxxxxxxxx ze xxx 9.12.2004 zamítl. X odůvodnění žalovaný xxxxx, xx vodní xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx malých xxxxxxxx x vlastním xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. XXX, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx povolení x užívání povrchových xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx s umístěním xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §28 xxxx. 2 vodního xxxxxx, x xxxx 2003 xx xxxxx xxxxx Xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx Xxxxx, nevydala xxxxx povolení k xxxxxxx dráhy pro xxxxx skútry, xxxxxxxxxx xxxxxxx tedy x xxxxxxxxxxx dnech xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx pohonem (xxxxx xxxxx) x rozporu x §4 xxxx. 1 xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx odpovídajícími plavebními xxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx, x xxx namítal, že Xxxxxx není xx 94. xxxxxx xxxxxxxxx xxx vodou v xxxxxxxxx xxxxx 1. xxxxxx, xxx nádrží xxxxxxx pro xxxx xxx, xxxxxx xxxx xxx vodním xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxx ji xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, kde xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §4 xxxx. 1 vyhlášky x xxx, xx xxxxx skútr xxxxxxxxxx xx xxxxx 21.4.2003 x 27.4.2003, xxxx xx xxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx plavidel xxxxxxxx. Xxxxx §2 xxxx. 1 vyhlášky č. 223/1995 Xx., x xxxxxxxxxxxx plavidel x xxxxxxx na xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxx zařazen xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx plavidel, a xx xxx xxxxx xxxxx xxxxx, rovněž x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x technickém xxxxxxx tohoto xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
X obecné xxxxxx považuje soud xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx je xxxxx xxxxx tak, xxx jej xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §4 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx strojním pohonem xx xxxxxx xxxxxxxxxx §2 xxxx. 1 xxxx. x) xxx 2 xxxxxxxx č. 223/1995 Sb., x xxxxxxxxxxxx plavidel x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx žalovaným x xxxx, že xxxxx xxxxx xx xxxxx užívaný xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx po xxxxxxxxxxx xxxxxxx vyznačuje xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxx xx nahrazen xxxxxxxxx xxxxxxxx, plavidlo je xxxxxxxx tryskou, na xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx prvek, xxxxx xx spojení x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx manévrování xxxxxxxx, x xx konstrukčně xx xxxxxx xxx xxxxxxxxx plavbu v xxxxx a xxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxx a x xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x hlediska xxxxxxxxxxx xxxxxx xx zvláštnímu xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx vymezených xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx x xxxxx vodní xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx veřejnosti dostupná xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, provozovatelů xxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx kanceláří, xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, který xx xxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxx 21.5.2004 uvedl: "Xxxx firma xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx 100 957", x v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx tvrdil, xx xxxxx xxxxx je xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx plavidlo x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
(...) Xxxxx žalobce x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx namítal, xx xxx činil v xxxxx, xxx plavba xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx x xxxx, xxx xx xxxxxx xxx příslušných xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx pro plavbu x kluzu a xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx k xxxx uvádí, xx xxxxx §7 xxxx. 5 není plavba xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, tedy i xxxxxxxxxxx vodního skútru xxxxxxx, xx vodní xxxxx Xxxxxx, xxxxx XX Slapy, říční xx 94,0 xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxx uveden x xxxxxxx x. 1 xxxxxxxx, na xxx xxxxxxxxxx §2 xxxx xxxxxxxx poukazuje. Na xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxx §7 xxxx. 5 xxxxxxx zákona, xxxxx xxxxx xxx ostatní xxxxxxxxx xxxx xxxxxx x plavbě xxx xxx, xxx přitom xxxxxxx x ohrožení xxxxx rekreace, jakosti xxx, xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx; xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx vod x xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxx x xxxxxx x Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx s Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vyhláškou. Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x. 241/2002 Xx., která xx xxxx §4 xxxx. 1 stanoví xxxxxx x podmínky xxxxxxx povrchových xxx x plavbě xxx, xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx označených odpovídajícími xxxxxxxxxx xxxxx, na xxxxx není xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx podle §7 xxxx. 5 xxxxxx xxxx podle §2 xxxx xxxxxxxx zakázána, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx plavbu xxxxxx x provoz xxxxxx umožňuje xxx x období od 15. xxxx xx 15. xxxxxx v xxxx xx 9.00 xxx. xx 19.00 xxx.
X xxxxxx zákonných xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx provozovatel xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxxx strojním provozem [§2 odst. 1 xxxx. x) bod 2 xxxxxxxx x. 223/1995 Xx.], xxxx xxxxx xxxxx skútr xxxxxx xx vodní xxxxx Vltava, xxxxx XX Slapy, říční xx 94,0 xxx xxx, xxx neohrozil xxxxx rekreace, jakosti xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, bezpečnost osob x xxxxxxx xxx x xxxxxxx x xx xxxxxxxx stanovených x §4 odst. 1 prováděcí xxxxxxxx, xxxx xx povrchových xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxx něj xxxxxxxx xxxxx podle §7 xxxx. 1 xxxx xxxxx, xxxx xxxxxx "xxxxxxx povrchové xxxx" xxx xx xxxxxx §7 xxxx. 5 věty xxxxx xx xxxxxxx a xxxxxxxx xxx §4 xxxx. 1 prováděcí xxxxxxxx, tedy xx xxxxxxxxxxx vodách označených xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx znaky. Xxxx účastníky je xxxxxx xxxxxxxx, xx XXX v xxxxx xxxxx (xxxxx xxxxx Xxxxxx, xxxx VD Xxxxx, xxxxx km 94,0) x xxxx 2003, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx deliktu xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx vod odpovídajícími xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxx, xx x tomto úseku Xxx vodní skútry xxxxxxxxxx. Žalobce xxxxx xxxxxx svůj xxxxx xxxxx v xxxxx xxxxx provozovat ani x xxxx od 15.9. do 15.6. xxxxxx roku. Xx xxxxxx stavu žalobce xxxxxxxxxx vodní skútr xxx 21.4.2003 x 27.4.2003 jako xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx pohonem v xxxxxxx x §7 xxxx. 5 vodního xxxxxx xx spojení x §4 odst. 1 xxxxxxxx, xxxx xxxxx skútr xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.