Xxxxxx xxxx:
Xxxxxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxx xx závěry xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, musí x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx způsobem xxxxxxx, x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx stavby x x xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx stanoveným xxxxxxxx xxxxxxxx. Oproti xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx ze znaleckého xxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxx také xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx hodnocení, xxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (zde xxxxxxx xx zájmem xx xxxxxxxxxxxx ochraně), x to i xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxx nezpochybnil x nevyvrátil závěry xxxxxxxxxx xxxxxxx předloženého xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx v této xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx [§76 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x.].
Xxxxxxxxxxxxx: č. 334/2004 Xx. XXX.
Xxx: Xxxx X. xxxxx Krajskému xxxxx xxxxx Vysočina x dodatečné xxxxxxxx xxxxxxxxxx úprav.
Rekreační objekt xx Xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx manželů X. (xxxx jen "xxxxxxxxxx") xx výši xxxxxxx poloviny a Xxxx X. x Xxxxx X. xx xxxx xxxxxxx poloviny. Xxxxxxxx xxx objekt x 1. nadzemním xxxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxx xxx. Půdní xxxxxxx xxx sedlovým xxxxxx xxxxxxxxx soustavy xxx x xxxxx xxxx xxx rozdělení. Stavebníci xxxxxxxxx v xxxx 1999 na objektu xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx nad xxxxx půdorysu xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx zdi, xxxxxxxx xx příčné xxx 1. xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx.
X roce 1999 Xxxxxxx xxxx Xxxxxxxx nad Xxxxx xxxxxxx řízení o xxxxxxxxxx nepovolených stavebních xxxxx.
X xxxxxxx správního xxxxxx xxxxxxxx soudní xxxxxx, xxxxx se xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx nemovitosti. Xxx 30.1.2003 došlo k xxxxxxxx smlouvy x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx k xxxxxxxxxxx, xxxxx reálném xxxxxxxxx a x xxxxxxxxx vypořádání. Na xxxxx xxxxxxx xx Xxxxx N. a Xxxx X. staly xxxxxxxxxxxxxx nově vytvořené xxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxx xx xx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx xx stali xxxxxxxxx xxxxx části xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx pozemku.
Žalobkyně xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxx Xxxxx znalecký xxxxxxx ze xxx 31.7.2002, xx xxxxxx xx x xxxxx x požární xxxxxxxxxxx xxxxxxx uvádí, xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx oddělení xxxx xxxxx x xxxxxx prostoru je xxxxx xxxxxxx konstrukce xxxxxxx xx štítové xxx, xxxx. xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxx xx xxxx xxxxxxx konstrukce xxxxxxx. Xxxxxxxx stěnu xx xxxxx pro obě xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx nad xxxxxxx xxxxxxx v xxxxx rozsahu xxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxx je xxxxx xxxxxxxxx až x xxxxxx čáře mezi xxxxxxx nebo opatřit xxxxxxx oplechováním, xxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx. V xxxxx doporučených xxxxxxxx xxx zlepšení xxxxxxxxxxxxxx xxxxx pak znalec xxxxx, že dřevěné xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx štítové xxx xxxxxxx tak, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Zeď xxxxx xxxxxxx v xxxx šířce xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx.
Xxx 14.4.2005 stavebníci xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx 18.5.2005 xxxxxxxx xxxxxx šetření. X xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx by xxxx xxxxxxxxx provedeny xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx x xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx pozemní xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx Kamenice xxx Xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 1.6.2005 xxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xx provedené stavební xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx odvolala. V xxxxxxxx xxxx jiné xxxxxx, xx xxxxxxxx, xxx byly xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 31.7.2002.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 6.9.2005 změnil xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxx Lipou xxx, xx vydává xxxxxxxxxxx xxx §88 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 50/1976 Xx., x xxxxxxx plánování a xxxxxxxxx řádu (xxxxxxxx xxxxx), dodatečné xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx úprav, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx vydal xxxxxxx x xxxxxxxx. X odůvodnění xxxxx, xx znalecký xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx v xxxx 2002 x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx stavu xxxxxx x xx xxxx, x tudíž xxxxxx xxx x současné xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxxx x xxxxxxxx šetření xx xxx 18.5.2005 xxx xxxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx nebyla xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxx (fotografická dokumentace xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx). Xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx provedené xxxxx xxxxxxxxx dokumentace, zpracované xxxxxxxxxxxxx technikem xxx xxxxxxx stavby. Xxxxxxxx xxxx zdůraznil, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx na xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx dané xxxx, xxxxx je xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx stavebních xxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx žalobkyně xxxxxx žalobu xx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx, xxx mimo xxxx namítala, že xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx x xxxx 1999. Xxx xx spisovém xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxx, xx xx po roce 1999 byly xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxx považovat xxxxxxxx xxxxxxx z xxxx 2002, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xx xxxx 1999 xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx důkaz xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxx napadené rozhodnutí xxxxxxxxxx zrušil x xxx xx vrátil x xxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
(...) Soud k xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxx ukončeny xxx v xxxx 1999 x xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx prováděna nebyla. Xxx xxxxxxxxx z xxxxxx správního xxxxx, xxxx skutečnost xxxx xxxxxxxxx i stavebníkem x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx. X takovém xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx 2002 xxxxxx xxx v xxxx xxxxxx jeho xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x době xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxx xx roku 1999 xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, a xxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx svého xxxxxxxxxx, xx xxxxxx x hodnocení xxxxxxx xxxxxxxxxxx stavebních xxxxx, xxxxx xxxxx, xx x protokolu x xxxxxxx xxxxxxx xx xxx 18.5.2005 xxxxxxxxx, xx xx nebyla xxxxxxxxx protipožární xxx xxxx xxxxxxxxxxxx. Takový xxxxx xxxxxxxxxx však xxxx oporu ve xxxxxxxx spise, xxxxx x xxxxxxxxx o xxxxxxx šetření ze xxx 18.5.2005 xxxxxx xxxxxxxxxxx uvedeny nejsou [§76 odst. 1 xxxx. x) x. x. s.]. Z xxxxxxxxxx rozhodnutí také xxxxxxxxx, xxx se xxxxxxxx zcela xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx a xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. řešení xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx). Xxxx x xxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx-xx žalovaný xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx x rozhodnutí xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx vyložit, v xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx stavby x v xxx xxxxxx xxxxxxxxxx posudku xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx stanoveným xxxxxxxx xxxxxxxx. Oproti xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx své vlastní xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx na xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, a xx x xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx-xx se xxxx správní xxxxx xxxxx konkrétně xxx, xx xx zpochybnil x xxxxxxxx závěry xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx znaleckým xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx [§76 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x.]. Xxxx nadto xxxxxx, xx v xxxx věci se xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx stavebních úprav x současně souhlas x užíváním xxxxx §88 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxx x zájmem xx protipožární xxxxxxx, xxxxxxxxx stavebník. Xxxxxxxx xxx svým xxxxxxxx xxxxxxx povinnost zjistit xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx stav věci x xxxxx nezbylo xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. (...)