Xxxxxx xxxx:
Xxxxxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx posudku xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení, musí x rozhodnutí xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x xxx xxxxxxxxx neodpovídají závěry xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x x čem závěry xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx právními xxxxxxxx. Oproti závěrům, xxxxxxxxxxxx xx znaleckého xxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxx vlastní xxxxx xxxxxxxxx hodnocení, xxx xxxxx ke splnění xxxxxxxxx xxxxx (zde xxxxxxx xx xxxxxx xx protipožární xxxxxxx), x to x xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx posudku. Xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x nevyvrátil xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, je jeho xxxxxxxxxx x této xxxxx nepřezkoumatelné [§76 xxxx. 1 xxxx. x) s. x. x.].
Xxxxxxxxxxxxx: x. 334/2004 Xx. XXX.
Xxx: Xxxx X. proti Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx Xxxxxxxx x dodatečné xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxx objekt xx Xxxxxxxxx patřil xx xxxxxxxxxxxxxxxx manželů X. (dále jen "xxxxxxxxxx") ve výši xxxxxxx poloviny a Xxxx X. x Xxxxx N. xx xxxx xxxxxxx poloviny. Xxxxxxxx byl objekt x 1. xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxx příčnou xxx. Xxxxx prostor xxx sedlovým xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx 1999 na objektu xxxxxxxxxx stavební xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx půdorysu xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx, xxxxxxxx na xxxxxx xxx 1. xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx.
X xxxx 1999 Xxxxxxx úřad Xxxxxxxx xxx Xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx nepovolených xxxxxxxxxx xxxxx.
X průběhu xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, které xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxx 30.1.2003 došlo k xxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxxxx vypořádání. Na xxxxx základě xx Xxxxx X. a Xxxx R. xxxxx xxxxxxxxxxxxxx nově xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xx xx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx rozdělené xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx pozemku.
Žalobkyně xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxx Lipou xxxxxxxx xxxxxxx xx dne 31.7.2002, ve xxxxxx xx x části x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx uvádí, xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx protipožární xxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxx prostoru xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxx, xxxx. xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxx xx byly xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx je xxxxx pro obě xxxxx dilatačně xxxxxxx x xxxxxxxxx xxx xxxxxxx krytinu x xxxxx xxxxxxx střechy. Xx nutné xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxx je xxxxx xxxxxxxxx xx x xxxxxx čáře xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx oplechováním, xxxxx xxxxx xxxxxx do xxxxxxxxxx xxxxx. V xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx štítové zdi xxxxxxx tak, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx požárních xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx úseky. Xxx xxxxx xxxxxxx v xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx.
Xxx 14.4.2005 xxxxxxxxxx xxxxxxxx x dodatečné xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx 18.5.2005 xxxxxxxx místní xxxxxxx. X xxxxxxxxx nevyplývá, xx by xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx nebyla xxxxxxxxx protipožární xxx xxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx x xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx jsou xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx dokumentace xxxxxxxxxx autorizovaným xxxxxxxxx xxx pozemní xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx stavebně xxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx úřad Kamenice xxx Lipou xxxxxxxxxxx xx xxx 1.6.2005 xxxxx kolaudační xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx, xxx xxxx respektovány xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 31.7.2002.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 6.9.2005 xxxxxx xxxxxxxxxx Městského xxxxx Xxxxxxxx nad Lipou xxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx dle §88 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x. 50/1976 Xx., x xxxxxxx plánování a xxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxx xxxxx), xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx zcela xxxxxxxxx. Současně xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxx 2002 x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x té xxxx, x xxxxx xxxxxx xxx v současné xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xx dne 18.5.2005 xxx xxxxxxxxx, xx xx xxxx neodborně xxxxxxxxx okapní xxxxx xxxx nebyla dokončená xxxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxx (fotografická dokumentace xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx). Xxxx z xxxxxxxxx vyplývá, že xxxxxxxxx stavební úpravy xxxx provedené xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx technikem xxx xxxxxxx stavby. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxx, podobně jako xxxxxxxxx technických znaků x stavebně xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx, xxxxx xx otázkou xxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx žalobkyně xxxxxx xxxxxx ke Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx, xxx xxxx xxxx namítala, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx x xxxx 1999. Xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx pak xxxx xxxxxxx xxxxx doklad x xxx, že xx xx xxxx 1999 byly xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx práce. Xx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxx považovat xxxxxxxx xxxxxxx z xxxx 2002, xxxxxxx xxxxxxxx úpravy xxxxxxxxxxx xx xx xxxx 1999 xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx soud x Xxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxx a xxx xx xxxxxx x dalšímu řízení.
Z xxxxxxxxxx:
(...) Xxxx x xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxx, xx veškeré xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx byly ukončeny xxx x xxxx 1999 x následně xxx žádná xxxxxxxx xxxxxxx prováděna xxxxxx. Xxx vyplynulo x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx i xxxxxxxxxxx x průběhu xxxxxx x odstranění stavby. X xxxxxxx xxxxxxx xxx nelze xxxxxxxx xxxxx žalovaného, xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx 2002 xxxxxx xxx v xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxx xxxx vyhotovení, xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx žalobkyně i xxxxxxxxxx xx prokazatelně xxxxxxxx, xx již xx roku 1999 xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx k žádné xxxxxxxx činnosti, x xxxx ke xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx stavu xxxxxx. Žalovaný xxx x xxxxxxxxxx svého xxxxxxxxxx, xx xxxxxx x xxxxxxxxx požární xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx uvedl, xx x xxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx ze xxx 18.5.2005 nevyplývá, xx by nebyla xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx zeď xxxx nemovitostmi. Takový xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx oporu ve xxxxxxxx xxxxx, neboť x protokole o xxxxxxx šetření ze xxx 18.5.2005 xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx [§76 odst. 1 xxxx. x) s. x. x.]. Z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx hodnocením xxxxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxx x hlediska xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. řešení xxxxxxxxx konstrukcí xxxxx). Xxxx x xxxx xxxx dodává, že xxxxxxxxxx-xx xxxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx vyložit, x xxx xxxxxxxxx neodpovídají xxxxxx xxxxxxxxxx posudku xxxxxxxxxx provedení stavby x x xxx xxxxxx xxxxxxxxxx posudku xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx předpisy. Oproti xxxxxxx, vyplývajícím xx xxxxxxxxxx posudku, xxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx konkrétní xxxxxxxxx, xxx došlo xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxxx x souladu xx zájmem xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xx x za xxxxxx xxxxxx znaleckého xxxxxxx. Nezabýval-li xx xxxx správní xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx, xx xx xxxxxxxxxx x vyvrátil xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx znaleckým xxxxxxxx, xx jeho xxxxxxxxxx x této xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx [§76 xxxx. 1 xxxx. x) x. ř. x.]. Xxxx nadto xxxxxx, že x xxxx xxxx se xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx §88 xxxx. 1 xxxx. x) stavebního xxxxxx. V xxxxxxx xxxxxx pak soulad x veřejným xxxxxx, xxxx i zájmem xx protipožární xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Žalovaný xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx povinnost zjistit xxxxxx x úplně xxxxxxxx xxxx xxxx x soudu nezbylo xxx xxxx rozhodnutí xxxxxx. (...)