Xxxxxx xxxx:
Xxxxxxxxxx-xx stavební xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx předloženého xxxxxxxxxx řízení, xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx způsobem xxxxxxx, x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx posudku faktickému xxxxxxxxx stavby x x xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx neodpovídají xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xx znaleckého xxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxx také položit xxx vlastní xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, zda xxxxx xx splnění xxxxxxxxx xxxxx (xxx xxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx ochraně), x to x xx pomoci jiného xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxx nezpochybnil x nevyvrátil xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx předloženého xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx x této xxxxx nepřezkoumatelné [§76 xxxx. 1 xxxx. x) s. x. x.].
Xxxxxxxxxxxxx: x. 334/2004 Xx. XXX.
Xxx: Xxxx X. proti Krajskému xxxxx xxxxx Xxxxxxxx x xxxxxxxxx povolení xxxxxxxxxx úprav.
Rekreační objekt xx Xxxxxxxxx patřil xx spoluvlastnictví xxxxxxx X. (dále jen "xxxxxxxxxx") xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x Xxxx X. x Xxxxx X. xx xxxx ideální xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxxx x 1. xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx na xxx části xxxxxxx xxx. Xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx x délce xxxx xxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx 1999 na objektu xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx prostoru nad xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx výměně střešní xxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx, xxxxxxxx na xxxxxx xxx 1. xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx.
X roce 1999 Xxxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxx Xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
X xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxx 30.1.2003 xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, jejím xxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxxxx vypořádání. Xx xxxxx základě xx Xxxxx X. a Xxxx R. xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx na ní xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx části xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxx Lipou znalecký xxxxxxx ze xxx 31.7.2002, xx xxxxxx xx v xxxxx x xxxxxxx bezpečnosti xxxxxxx xxxxx, xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx částí v xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx od štítové xxx, xxxx. xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, na xxx by xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxx xxx xxxxx dilatačně xxxxxxx x vytáhnout nad xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Střešní xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xx k xxxxxx čáře xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx do xxxxxxxxxx xxxxx. X xxxxx doporučených xxxxxxxx xxx zlepšení nevyhovujícího xxxxx xxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx štítové xxx xxxxxxx tak, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx požárních xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Zeď xxxxx provést v xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx překonzolované xxxxx.
Xxx 14.4.2005 stavebníci xxxxxxxx x xxxxxxxxx stavební xxxxxxxx. Dne 18.5.2005 xxxxxxxx xxxxxx šetření. X xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx nebo xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxx nemovitostmi. Xxxxxx x xxxx vyplývá, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx provedené xxxxx výkresové xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx autorizovaným xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxxx stavebně technického xxxxxx.
Xxxxxxx úřad Xxxxxxxx xxx Xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 1.6.2005 xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx provedené stavební xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxxxx odvolala. V xxxxxxxx xxxx jiné xxxxxx, xx xxxxxxxx, xxx xxxx respektovány xxxxxx xxxxxxxxxx posudku xx xxx 31.7.2002.
Xxxxxxxx xxxx rozhodnutím xx xxx 6.9.2005 změnil xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx úřadu Xxxxxxxx xxx Xxxxx xxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx §88 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 50/1976 Xx., x xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxx xxxxx), xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx úprav, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxx, xx znalecký posudek xxx vypracován x xxxx 2002 x xxxxxxx xx stavebně xxxxxxxxxxx stavu xxxxxx x xx xxxx, x xxxxx xxxxxx xxx v xxxxxxxx xxxx dostatečnou vypovídající xxxxxxxxx. X xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 18.5.2005 xxx nevyplývá, xx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx okapní xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx mezi xxxxxxxxxxxx (fotografická dokumentace xxxxxxxxx vytažení protipožární xxxxx). Xxxx z xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx stavební úpravy xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx technikem xxx xxxxxxx xxxxxx. Žalovaný xxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxx věci xx xx stavebním xxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx technických xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx do xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx žalobkyně xxxxxx xxxxxx xx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx, xxx mimo xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx x xxxx 1999. Xxx xx spisovém xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxx, že xx xx xxxx 1999 xxxx prováděny xxxxx stavební xxxxx. Xx relevantní xx xxx nutné xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx 2002, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx nemovitosti xx xx xxxx 1999 nijak xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx důkaz xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx v Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zrušil x xxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
(...) Soud x xxxx uvádí, že xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx v xxxx 1999 x xxxxxxxx xxx žádná xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx nebyla. Xxx xxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxxx byla xxxxxxxxx x stavebníkem x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xxx nelze xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx posudek z xxxx 2002 nemůže xxx v xxxx xxxxxx jeho rozhodnutí xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx ze xxxxxxxx technického xxxxx xxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx prokazatelně xxxxxxxx, xx xxx xx roku 1999 xxxxxxxxxxx na předmětných xxxxxxxxxxxxx k žádné xxxxxxxx činnosti, a xxxx xx změně xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Žalovaný xxx x xxxxxxxxxx svého xxxxxxxxxx, ve xxxxxx x xxxxxxxxx požární xxxxxxxxxxx stavebních xxxxx, xxxxx xxxxx, xx x protokolu o xxxxxxx xxxxxxx ze xxx 18.5.2005 xxxxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxx 18.5.2005 xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx [§76 xxxx. 1 xxxx. x) s. x. x.]. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx také xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx konstrukce xxx x xxxxxx xxxxxxxxx x hlediska xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx). Xxxx x xxxx xxxx xxxxxx, že xxxxxxxxxx-xx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx x rozhodnutí xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x xxx xxxxxxxxx neodpovídají xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x v xxx xxxxxx xxxxxxxxxx posudku xxxxxxxxxxxx požadavkům xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Oproti xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx došlo ke xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxxx v souladu xx xxxxxx na xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xx x za xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx-xx se xxxx xxxxxxx orgán xxxxx xxxxxxxxx xxx, xx by zpochybnil x vyvrátil xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx znaleckým xxxxxxxx, je xxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx [§76 xxxx. 1 písm. x) x. x. x.]. Xxxx nadto xxxxxx, že v xxxx xxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx úprav x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx §88 xxxx. 1 xxxx. b) xxxxxxxxxx xxxxxx. V takovém xxxxxx pak xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxx x zájmem xx protipožární ochraně, xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x úplně xxxxxxxx xxxx věci x xxxxx nezbylo xxx jeho xxxxxxxxxx xxxxxx. (...)