Xxxxxx věta:
Nesouhlasí-li stavební xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, v xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x x čem závěry xxxxxxxxxx posudku xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx právními xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, musí xxxxxxx xxxxx také xxxxxxx xxx vlastní xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, zda xxxxx ke xxxxxxx xxxxxxxxx zájmu (xxx xxxxxxx se zájmem xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx), x to i xx pomoci xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxx nezpochybnil x xxxxxxxxxx závěry xxxxxxxxxx xxxxxxx předloženého xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx v xxxx xxxxx nepřezkoumatelné [§76 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x.].
Xxxxxxxxxxxxx: x. 334/2004 Xx. XXX.
Xxx: Xxxx X. xxxxx Krajskému xxxxx xxxxx Vysočina x dodatečné xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxx xx Xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx X. (xxxx jen "xxxxxxxxxx") ve výši xxxxxxx xxxxxxxx x Xxxx R. x Xxxxx N. xx xxxx xxxxxxx poloviny. Xxxxxxxx xxx xxxxxx x 1. xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxx části příčnou xxx. Půdní xxxxxxx xxx xxxxxxxx krovem xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx. Stavebníci xxxxxxxxx v xxxx 1999 na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx úpravy, xxxxx spočívaly x xxxxxxxxx vestavby x xxxxxx prostoru nad xxxxx půdorysu xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx a vybudování xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx, xxxxxxxx xx xxxxxx xxx 1. nadzemního xxxxxxx xxxx.
X roce 1999 Xxxxxxx úřad Xxxxxxxx xxx Xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx nepovolených xxxxxxxxxx xxxxx.
X průběhu správního xxxxxx proběhlo soudní xxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Dne 30.1.2003 xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx k xxxxxxxxxxx, jejím xxxxxxx xxxxxxxxx x o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Na xxxxx xxxxxxx se Xxxxx X. a Xxxx X. xxxxx xxxxxxxxxxxxxx nově vytvořené xxxxxxxxx parcely x xxxxxx xx xx xxxxxxxx a stavebníci xx xxxxx vlastníky xxxxx části xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxx pozemku.
Žalobkyně xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Kamenice xxx Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx dne 31.7.2002, ve kterém xx x části x požární bezpečnosti xxxxxxx xxxxx, že xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx protipožární xxxxxxxx xxxx xxxxx v xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx od xxxxxxx xxx, xxxx. jejich xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxx by xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx je xxxxx xxx obě xxxxx xxxxxxxxx oddělit x xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx rozsahu xxxxxxx. Xx nutné doplnit xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxx xx nutno xxxxxxxxx xx x xxxxxx čáře mezi xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx srážky do xxxxxxxxxx xxxxx. X xxxxx doporučených xxxxxxxx xxx zlepšení xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx krovu xxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxx, xxx xxxxxxx požadavky xxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxx úseky. Xxx xxxxx xxxxxxx x xxxx šířce xxxxxxx xxxxxx překonzolované xxxxx.
Xxx 14.4.2005 stavebníci požádali x dodatečné xxxxxxxx xxxxxxxx. Dne 18.5.2005 xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. X protokolu nevyplývá, xx xx byly xxxxxxxxx provedeny xxxxxx xxxxx nebo xxxxxx xxxxxxxxx protipožární zeď xxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx x xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx stavební xxxxxx jsou provedené xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx technikem xxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx odpovídá xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx Kamenice xxx Xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 1.6.2005 xxxxx kolaudační rozhodnutí xx xxxxxxxxx stavební xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxx mimo xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx, xxx byly xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 31.7.2002.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 6.9.2005 xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx úřadu Xxxxxxxx xxx Xxxxx xxx, že vydává xxxxxxxxxxx xxx §88 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x. 50/1976 Sb., o xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx (stavební xxxxx), dodatečné xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx jsou xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx s užíváním. X xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxx 2002 x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xx době, x tudíž xxxxxx xxx v současné xxxx dostatečnou xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X protokolu x místního šetření xx xxx 18.5.2005 xxx xxxxxxxxx, že xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxx (fotografická xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx vytažení xxxxxxxxxxxx xxxxx). Xxxx z xxxxxxxxx vyplývá, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx úpravy xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx jako xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x stavebně technického xxxxxxxxxx xxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxx působnosti xxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx, xxx mimo xxxx namítala, xx xxxxxxx xxxxxxxx práce xxxx xxxxxxxxx již x xxxx 1999. Xxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx žádný xxxxxx x xxx, xx xx xx xxxx 1999 xxxx xxxxxxxxx xxxxx stavební xxxxx. Xx relevantní xx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx z xxxx 2002, protože xxxxxxxx xxxxxx nemovitosti xx xx roku 1999 nijak xxxxxxxxx. Xxxxxxx orgány pak xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx v Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zrušil a xxx xx vrátil x dalšímu xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
(...) Soud k xxxx uvádí, xx xxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxx, xx veškeré xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxx ukončeny xxx x roce 1999 x xxxxxxxx xxx žádná stavební xxxxxxx prováděna nebyla. Xxx vyplynulo x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x stavebníkem x xxxxxxx řízení x xxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx přijmout xxxxx žalovaného, xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx 2002 xxxxxx xxx x době xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vypovídající xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx technického xxxxx xxxxxx x době xxxx vyhotovení, xxxxxxx xxxx xx shodného xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxx xx xxxx 1999 xxxxxxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx činnosti, x xxxx xx xxxxx xxxxxxxx technického stavu xxxxxx. Žalovaný xxx x xxxxxxxxxx svého xxxxxxxxxx, ve xxxxxx x xxxxxxxxx požární xxxxxxxxxxx stavebních xxxxx, xxxxx uvedl, že x xxxxxxxxx x xxxxxxx šetření xx xxx 18.5.2005 nevyplývá, xx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxx nemovitostmi. Takový xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx oporu ve xxxxxxxx xxxxx, neboť x protokole o xxxxxxx šetření xx xxx 18.5.2005 takové xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx [§76 xxxx. 1 xxxx. x) s. x. x.]. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx). Xxxx x xxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx-xx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a srozumitelným xxxxxxxx xxxxxxx, x xxx konkrétně neodpovídají xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx stavby x v čem xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx požadavkům xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx, vyplývajícím xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, musí xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx své vlastní xxxxx konkrétní xxxxxxxxx, xxx xxxxx ke xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx zájmem xx xxxxxxxxxxxx ochraně, x xx x za xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx-xx se xxxx správní xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx, xx by xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx znaleckým xxxxxxxx, xx jeho xxxxxxxxxx v této xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx [§76 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x.]. Xxxx xxxxx xxxxxx, že v xxxx xxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx úprav x xxxxxxxx xxxxxxx x užíváním xxxxx §88 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxx xxxxxx. V takovém xxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxx x zájmem xx protipožární ochraně, xxxxxxxxx stavebník. Xxxxxxxx xxx xxxx postupem xxxxxxx povinnost zjistit xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. (...)