Právní xxxx:
Xxxxxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx posudku předloženého xxxxxxxxxx xxxxxx, musí x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx způsobem xxxxxxx, x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx posudku faktickému xxxxxxxxx xxxxxx x x xxx závěry xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx stanoveným xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxx také xxxxxxx xxx vlastní xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx zájmu (xxx xxxxxxx se zájmem xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx), x to i xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx posudku. Xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxx nepřezkoumatelné [§76 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x.].
Xxxxxxxxxxxxx: x. 334/2004 Xx. NSS.
Věc: Xxxx X. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx Vysočina x dodatečné xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxx xx Včelničce patřil xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx X. (xxxx xxx "xxxxxxxxxx") xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx a Xxxx X. a Xxxxx X. xx xxxx xxxxxxx poloviny. Xxxxxxxx xxx xxxxxx x 1. nadzemním xxxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxx xxx. Půdní xxxxxxx xxx sedlovým krovem xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx x délce xxxx xxx rozdělení. Stavebníci xxxxxxxxx v xxxx 1999 xx objektu xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx půdorysu stavebníků, xx výměně xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx, xxxxxxxx xx xxxxxx xxx 1. xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx.
X xxxx 1999 Xxxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxx Xxxxx xxxxxxx řízení o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
X průběhu xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, které xx xxxxxx reálného rozdělení xxxx xxxxxxxxxxx. Dne 30.1.2003 xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, jejím xxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxx xx Xxxxx X. a Xxxx X. xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx vytvořené xxxxxxxxx parcely a xxxxxx xx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx části xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx úřadu Xxxxxxxx xxx Lipou znalecký xxxxxxx ze dne 31.7.2002, xx kterém xx x xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxx xxxxxxx požadavků xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx částí v xxxxxx prostoru xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxx, xxxx. jejich xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxx by xxxx xxxxxxx konstrukce uloženy. Xxxxxxxx stěnu je xxxxx xxx xxx xxxxx xxxxxxxxx oddělit x vytáhnout xxx xxxxxxx xxxxxxx v xxxxx rozsahu xxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxx je xxxxx xxxxxxxxx až x xxxxxx čáře xxxx xxxxxxx nebo opatřit xxxxxxx oplechováním, xxxxx xxxxx srážky xx xxxxxxxxxx xxxxx. X xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx pak xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx nutno xx štítové zdi xxxxxxx xxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxx xxxxx provést x xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx části.
Dne 14.4.2005 xxxxxxxxxx požádali x xxxxxxxxx stavební xxxxxxxx. Dne 18.5.2005 xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. X protokolu xxxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx nebyla xxxxxxxxx protipožární xxx xxxx nemovitostmi. Xxxxxx x xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx stavební xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx dokumentace xxxxxxxxxx autorizovaným technikem xxx pozemní xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxx Lipou xxxxxxxxxxx xx xxx 1.6.2005 xxxxx kolaudační xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx stavební xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx odvolala. X xxxxxxxx mimo xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx znaleckého xxxxxxx xx dne 31.7.2002.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx ze xxx 6.9.2005 xxxxxx xxxxxxxxxx Městského úřadu Xxxxxxxx nad Lipou xxx, že vydává xxxxxxxxxxx xxx §88 xxxx. 1 písm. x) zákona x. 50/1976 Xx., o xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxx (stavební xxxxx), dodatečné xxxxxxxx xxxxxxxx stavebních xxxxx, xxxxx jsou xxxxx xxxxxxxxx. Současně vydal xxxxxxx s xxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxx, xx znalecký xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxx 2002 x xxxxxxx ze xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xx době, x xxxxx xxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxx dostatečnou xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 18.5.2005 xxx xxxxxxxxx, xx xx byly xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx svody xxxx xxxxxx dokončená xxxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxx (fotografická xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx). Dále x xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx provedené podle xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx zdůraznil, že xxxxxxx xxxxxxxxx věci xx xx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx jako xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx dané xxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx, xxx mimo xxxx namítala, že xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx provedeny xxx x roce 1999. Xxx xx spisovém xxxxxxxxx xxx není xxxxxxx xxxxx xxxxxx x tom, že xx po xxxx 1999 xxxx prováděny xxxxx xxxxxxxx práce. Xx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx 2002, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx nemovitosti xx od xxxx 1999 nijak nezměnily. Xxxxxxx orgány xxx xxxxxxxxx xxxxx důkaz xxxxxxxxx.
Xxxxxxx soud x Xxxx napadené xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx a xxx mu xxxxxx x dalšímu řízení.
Z xxxxxxxxxx:
(...) Xxxx x xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx x žalobě xxxxxxx, xx veškeré xxxxxxxx práce xx xxxxxxxxxxxxx xxxx ukončeny xxx v xxxx 1999 x následně xxx žádná stavební xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx skutečnost xxxx xxxxxxxxx i xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x odstranění stavby. X xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx 2002 xxxxxx xxx v xxxx xxxxxx jeho xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vypovídající schopnost, xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx v době xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx i xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, že xxx xx xxxx 1999 xxxxxxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x žádné xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xx změně xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxx x odůvodnění xxxxx xxxxxxxxxx, ve vztahu x xxxxxxxxx požární xxxxxxxxxxx stavebních úprav, xxxxx xxxxx, že x xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxx 18.5.2005 xxxxxxxxx, xx by nebyla xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxx nemovitostmi. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx však xxxx xxxxx xx xxxxxxxx spise, neboť x xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx ze xxx 18.5.2005 xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx [§76 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. s.]. Z xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxx xxxxxxxxx, zda xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx x jejího xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxx xxxxxxxxx konstrukcí xxxxx). Xxxx x tomu xxxx xxxxxx, že xxxxxxxxxx-xx xxxxxxxx se xxxxxx znaleckého xxxxxxx, xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x srozumitelným xxxxxxxx xxxxxxx, x xxx konkrétně xxxxxxxxxxxx xxxxxx znaleckého posudku xxxxxxxxxx provedení xxxxxx x x xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx stanoveným xxxxxxxx xxxxxxxx. Oproti xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, musí xxxxxxx orgán xxxx xxxxxxx xxx vlastní xxxxx konkrétní hodnocení, xxx xxxxx ke xxxxxxx xxxxxxxxx zájmu, xxxxxxxxxxxxx x souladu xx zájmem xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xx x xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx-xx xx xxxx správní xxxxx xxxxx konkrétně xxx, xx xx zpochybnil x vyvrátil xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, je xxxx xxxxxxxxxx v xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx [§76 xxxx. 1 písm. x) s. x. x.]. Soud nadto xxxxxx, že x xxxx xxxx xx xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx úprav x xxxxxxxx xxxxxxx x užíváním xxxxx §88 odst. 1 xxxx. x) stavebního xxxxxx. X takovém xxxxxx xxx soulad x xxxxxxxx xxxxxx, xxxx i xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx ochraně, xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx svým postupem xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx stav xxxx x soudu xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. (...)