Právní xxxx:
Xxxxxxxxxx-xx stavební xxxx xx závěry xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx x rozhodnutí xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x čem xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx posudku faktickému xxxxxxxxx xxxxxx a x čem xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx stanoveným právními xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx zcela xxxxxxxxx hodnocení, xxx xxxxx xx splnění xxxxxxxxx zájmu (xxx xxxxxxx xx zájmem xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx), x to i xx xxxxxx jiného xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxx nezpochybnil x nevyvrátil xxxxxx xxxxxxxxxx posudku předloženého xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx x této xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx [§76 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x.].
Xxxxxxxxxxxxx: x. 334/2004 Xx. NSS.
Věc: Jana X. proti Krajskému xxxxx xxxxx Vysočina x dodatečné xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxx objekt xx Včelničce xxxxxx xx spoluvlastnictví xxxxxxx X. (xxxx jen "xxxxxxxxxx") ve xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x Xxxx R. x Xxxxx X. xx xxxx xxxxxxx poloviny. Xxxxxxxx byl xxxxxx x 1. nadzemním xxxxxxx rozdělen xx xxx xxxxx xxxxxxx xxx. Půdní xxxxxxx xxx sedlovým krovem xxxxxxxxx xxxxxxxx byl x xxxxx domu xxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxx 1999 xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx úpravy, xxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx výměně xxxxxxx xxxxxxx x vybudování xxxxxxxxxxxx štítové xxx, xxxxxxxx xx příčné xxx 1. xxxxxxxxxx xxxxxxx domu.
V xxxx 1999 Xxxxxxx úřad Xxxxxxxx xxx Lipou xxxxxxx řízení x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx stavebních xxxxx.
X xxxxxxx správního xxxxxx proběhlo xxxxxx xxxxxx, které xx xxxxxx reálného xxxxxxxxx xxxx nemovitosti. Xxx 30.1.2003 došlo x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx spoluvlastnictví x xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxx základě se Xxxxx N. x Xxxx X. xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx parcely x xxxxxx xx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx stali xxxxxxxxx xxxxx části xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx úřadu Xxxxxxxx xxx Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx dne 31.7.2002, xx kterém xx x části x xxxxxxx bezpečnosti xxxxxxx xxxxx, že xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxx prostoru je xxxxx dřevěné xxxxxxxxxx xxxxxxx xx štítové xxx, xxxx. xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxx by xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx uloženy. Xxxxxxxx stěnu je xxxxx xxx xxx xxxxx dilatačně oddělit x xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx rozsahu xxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx části. Xxxxxxx xxxx xx nutno xxxxxxxxx xx x xxxxxx čáře xxxx xxxxxxx nebo xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx do xxxxxxxxxx xxxxx. X xxxxx doporučených xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx, xx dřevěné xxxxxxxxxx krovu xxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxx úseky. Xxx xxxxx xxxxxxx x xxxx šířce objektu xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx části.
Dne 14.4.2005 xxxxxxxxxx xxxxxxxx x dodatečné xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx 18.5.2005 xxxxxxxx místní šetření. X xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxxx provedeny okapní xxxxx nebo nebyla xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx zeď xxxx nemovitostmi. Naopak x xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx jsou provedené xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx autorizovaným xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx stavebně technického xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxx Xxxxx rozhodnutím xx dne 1.6.2005 xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx provedené stavební xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx, xxx byly xxxxxxxxxxxx xxxxxx znaleckého posudku xx xxx 31.7.2002.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 6.9.2005 xxxxxx xxxxxxxxxx Městského úřadu Xxxxxxxx xxx Xxxxx xxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx §88 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x. 50/1976 Xx., o xxxxxxx plánování x xxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxx xxxxx), xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx stavebních úprav, xxxxx jsou xxxxx xxxxxxxxx. Současně vydal xxxxxxx x xxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxx 2002 x xxxxxxx xx stavebně xxxxxxxxxxx stavu stavby x xx době, x tudíž nemůže xxx v současné xxxx xxxxxxxxxxx vypovídající xxxxxxxxx. Z xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 18.5.2005 xxx xxxxxxxxx, xx xx xxxx neodborně xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx zeď xxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx). Dále x xxxxxxxxx vyplývá, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx provedené podle xxxxxxxxx dokumentace, zpracované xxxxxxxxxxxxx technikem xxx xxxxxxx stavby. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxx věci xx xx xxxxxxxxx xxxxx, podobně xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx znaků x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx dané věci, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxx působnosti xxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx ke Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx, xxx xxxx xxxx namítala, xx xxxxxxx stavební xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx x xxxx 1999. Xxx xx spisovém xxxxxxxxx xxx není xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxx, xx xx xx roce 1999 xxxx xxxxxxxxx xxxxx stavební xxxxx. Xx xxxxxxxxxx je xxx xxxxx považovat xxxxxxxx xxxxxxx z xxxx 2002, xxxxxxx xxxxxxxx úpravy nemovitosti xx xx roku 1999 xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx pak xxxxxxxxx tento důkaz xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxx a xxx mu xxxxxx x dalšímu řízení.
Z xxxxxxxxxx:
(...) Soud k xxxx uvádí, xx xxxxxxxxx v žalobě xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx práce xx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx x roce 1999 x xxxxxxxx xxx žádná xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxx spisu, xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx stavby. X xxxxxxx případě xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx žalovaného, xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx 2002 xxxxxx xxx x xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx technického xxxxx xxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xx shodného xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx prokazatelně xxxxxxxx, xx xxx xx xxxx 1999 xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx k žádné xxxxxxxx činnosti, x xxxx xx změně xxxxxxxx technického xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx pak x odůvodnění xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx úprav, xxxxx xxxxx, že x protokolu x xxxxxxx šetření xx xxx 18.5.2005 xxxxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxxx protipožární zeď xxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx oporu ve xxxxxxxx spise, xxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxx 18.5.2005 xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx nejsou [§76 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x.]. Z xxxxxxxxxx rozhodnutí také xxxxxxxxx, zda se xxxxxxxx zcela konkrétně xxxxxxx hodnocením xxxxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. řešení xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx). Xxxx x tomu xxxx xxxxxx, že xxxxxxxxxx-xx xxxxxxxx xx xxxxxx znaleckého xxxxxxx, xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x srozumitelným xxxxxxxx xxxxxxx, x xxx xxxxxxxxx neodpovídají xxxxxx znaleckého xxxxxxx xxxxxxxxxx provedení xxxxxx x x čem xxxxxx znaleckého xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx stanoveným xxxxxxxx xxxxxxxx. Oproti xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, musí xxxxxxx orgán xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx hodnocení, xxx xxxxx ke xxxxxxx xxxxxxxxx zájmu, xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xx x za xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx-xx xx xxxx správní xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx, xx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx závěry xxxxxxxxx předloženým znaleckým xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx [§76 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x.]. Xxxx xxxxx xxxxxx, že x xxxx xxxx xx xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx stavebních xxxxx x současně souhlas x užíváním podle §88 xxxx. 1 xxxx. b) xxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx x veřejným xxxxxx, xxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx svým postupem xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx a úplně xxxxxxxx stav věci x xxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. (...)