Xxxxxx xxxx:
Xxxxxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxx se xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx předloženého xxxxxxxxxx řízení, xxxx x rozhodnutí xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, v xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x x xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx právními xxxxxxxx. Oproti xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, zda xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx zájmu (zde xxxxxxx se zájmem xx protipožární xxxxxxx), x xx i xx xxxxxx jiného xxxxxxxxxx posudku. Xxxxx xxxxxxx orgán xxxxxxxxxxxx x nevyvrátil xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx předloženého xxxxxxxxx, xx jeho xxxxxxxxxx x této xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx [§76 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x.].
Xxxxxxxxxxxxx: x. 334/2004 Xx. NSS.
Věc: Xxxx X. proti Xxxxxxxxx xxxxx kraje Xxxxxxxx x dodatečné povolení xxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxx xx Xxxxxxxxx xxxxxx xx spoluvlastnictví manželů X. (xxxx xxx "xxxxxxxxxx") ve xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x Xxxx X. x Xxxxx N. xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx objekt x 1. xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxx xxx. Xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx x délce xxxx xxx rozdělení. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx 1999 na objektu xxxxxxxxxx stavební úpravy, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx vestavby v xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx půdorysu stavebníků, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x vybudování xxxxxxxxxxxx štítové zdi, xxxxxxxx xx xxxxxx xxx 1. nadzemního xxxxxxx domu.
V roce 1999 Xxxxxxx úřad Xxxxxxxx xxx Lipou xxxxxxx řízení o xxxxxxxxxx nepovolených stavebních xxxxx.
X xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, které xx xxxxxx xxxxxxxx rozdělení xxxx nemovitosti. Xxx 30.1.2003 xxxxx k xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx spoluvlastnictví x xxxxxxxxxxx, xxxxx reálném xxxxxxxxx x o xxxxxxxxx vypořádání. Xx xxxxx xxxxxxx xx Xxxxx X. x Xxxx X. xxxxx xxxxxxxxxxxxxx nově xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx na ní xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx úřadu Kamenice xxx Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 31.7.2002, xx xxxxxx xx v xxxxx x požární xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx protipožární xxxxxxxx xxxx xxxxx v xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxx, xxxx. jejich xxxxxxxxx pilířky, xx xxx by xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx uloženy. Xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx pro obě xxxxx dilatačně xxxxxxx x xxxxxxxxx xxx xxxxxxx krytinu x xxxxx rozsahu xxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx až x xxxxxx čáře xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx srážky do xxxxxxxxxx xxxxx. X xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx nevyhovujícího xxxxx xxx xxxxxx xxxxx, xx dřevěné xxxxxxxxxx krovu xxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxx tak, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx požárních xxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxx úseky. Xxx xxxxx xxxxxxx v xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx.
Xxx 14.4.2005 stavebníci xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx 18.5.2005 xxxxxxxx xxxxxx šetření. X xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx by byly xxxxxxxxx xxxxxxxxx okapní xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx zeď xxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx x xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx stavební xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx odpovídá za xxxxxxxxx stavebně xxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx úřad Kamenice xxx Xxxxx xxxxxxxxxxx xx dne 1.6.2005 xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx rozhodnutí xx xxxxxxxxx xxxxxxxx. V xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx posudku xx xxx 31.7.2002.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 6.9.2005 změnil xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx úřadu Xxxxxxxx nad Lipou xxx, že xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx §88 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x. 50/1976 Sb., x xxxxxxx plánování a xxxxxxxxx řádu (xxxxxxxx xxxxx), xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx stavebních úprav, xxxxx xxxx zcela xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx s užíváním. X xxxxxxxxxx uvedl, xx znalecký posudek xxx xxxxxxxxxx x xxxx 2002 x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx stavby x té xxxx, x tudíž xxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx vypovídající xxxxxxxxx. X xxxxxxxxx x místního xxxxxxx xx dne 18.5.2005 xxx xxxxxxxxx, že xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx zeď xxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx protipožární xxxxx). Xxxx z xxxxxxxxx vyplývá, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx provedené podle xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx na stavebním xxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x stavebně xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx, xxxxx je xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx ke Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx, xxx mimo xxxx xxxxxxxx, že xxxxxxx stavební práce xxxx provedeny xxx x xxxx 1999. Xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxx, xx xx po xxxx 1999 xxxx prováděny xxxxx stavební xxxxx. Xx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxx považovat xxxxxxxx xxxxxxx z xxxx 2002, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xx roku 1999 xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx pak xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx v Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx a xxx mu vrátil x xxxxxxx řízení.
Z xxxxxxxxxx:
(...) Soud x xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xx veškeré xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx byly xxxxxxxx xxx v xxxx 1999 x následně xxx žádná stavební xxxxxxx prováděna xxxxxx. Xxx xxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxxx byla xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x průběhu xxxxxx x odstranění xxxxxx. X takovém xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx žalovaného, xx xxxxxxxx posudek x xxxx 2002 nemůže xxx x xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vypovídající schopnost, xxxxxxx xxxxxxxx ze xxxxxxxx xxxxxxxxxxx stavu xxxxxx x xxxx xxxx vyhotovení, přičemž xxxx xx shodného xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxx xx roku 1999 xxxxxxxxxxx xx předmětných xxxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx ke xxxxx xxxxxxxx technického xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxx x odůvodnění svého xxxxxxxxxx, xx xxxxxx x hodnocení xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx uvedl, xx x xxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx xx xxx 18.5.2005 xxxxxxxxx, xx by xxxxxx xxxxxxxxx protipožární xxx xxxx nemovitostmi. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx oporu xx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx x protokole o xxxxxxx šetření xx xxx 18.5.2005 xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx nejsou [§76 xxxx. 1 xxxx. x) s. x. x.]. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxx konkrétně xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxx požadavků xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx). Xxxx x tomu xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx-xx xxxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx v rozhodnutí xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx znaleckého xxxxxxx xxxxxxxxxx provedení stavby x x čem xxxxxx xxxxxxxxxx posudku xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, musí xxxxxxx xxxxx také xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx konkrétní hodnocení, xxx došlo ke xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx na xxxxxxxxxxxx ochraně, x xx i xx xxxxxx jiného znaleckého xxxxxxx. Nezabýval-li se xxxx správní xxxxx xxxxx xxxxxxxxx tím, xx by zpochybnil x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx jeho xxxxxxxxxx v této xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx [§76 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x.]. Soud xxxxx xxxxxx, xx x xxxx věci xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx souhlas x užíváním podle §88 odst. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx x veřejným zájmem, xxxx i xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx a xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxx nezbylo xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. (...)