Xxxxxx xxxx:
Xxxxxxx xxxxxxx xxxx nálezem xx. xx. Xx. XX 72/06 vyslovil xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx x tom, xx §57 xxxx. 5 věta xxxxx xxxxxx x. 337/1992 Xx., o xxxxxx xxxx x xxxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákonem x. 230/2006 Xx., xxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx možné toto xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx, xxx xx ještě xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx, x xx xx správním xxxxxx x x xxxxxx před xxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxx má interpretativní xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx praxi x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx a smysl xxxx výrok, xxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxx.
Xxx: Xxxxxxxx P. xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx ručitelem, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxx xx základě xxxxx smlouvy xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxx 3.10.1994 xxxxxxxxx xxxxxxxx x x. x. Jáchymov, xxxxxxx xxxxxxxxxx právo xx xxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx dne 8.8.1997. Xxxxxx xxxxxxx, XXX Xxxxx, x. x., xxxxxxxxx daň x xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx ustanovení §8 xxxx. 1 zákona x. 357/1992 Xx., x xxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx a xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Finanční xxxx x Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx jako xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx na dani x xxxxxxx nemovitostí xx výši 384&xxxx;590 Xx xxxxx §57 xxxx. 5 xxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxx xx xxx 4.9.2002 xxxxx xxxxxxx odvolání, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 29.1.2003 xxxxxx. Rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 27.10.2004. Xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx brojí xxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxx rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx.
Xxxxxxxxxx x kasační xxxxxxxxx sice výslovně xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x ustanovení §103 xxxx. 1 s. x. x., nicméně x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx krajského soudu, xxx xxxxx xxx xxxxx zakotvený xxx xxxx. a) xxx. xxxxxxxxxx. Xxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx stanoven v xxxxxxxxx xxxx a x xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxxx §2 xxxxxxxx xxxx, jelikož xxxxxx xxxxxxxxxxx tak, xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx daňových xxxxxxxx a xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, xxx. xxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxx výzvy xxxxx plyne, že xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx tak xxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx také xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx znalecký xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx snížil xxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxx nepřipustil xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx, x xx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx daňovému xxxxxxxxxx, nikoliv však xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx na skutečnost, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx podstaty xxxxxxxxx xxxxx ve xxxx 259&xxxx;710 Kč, a xx xxxxxx dne 30.9.1999, x čehož xxxx jiné plyne, xx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx skutečnému xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x této xxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxxx úprava xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx x tomto xxxxxxx by xxxxx xxxxxxxx x daňovém xxxxxx byl zcela xxxxx. X xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx jako věřitel xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx. Výklad xxxxxxxxx soudu tak xx xxxxx xxxxxxxxxx xx i protiústavní.
Stěžovatel xxxxxxxx xxxxxxxx rozsudek xxxxxxxxx xxxxx zrušit.
Žalovaný xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx x navrhuje kasační xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx výše xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 29.1.2003 xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxx xxxx, xxxx především xxxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxx stejná xxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxx řízení xxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx x placení xxxx, xxxxxxx x xxxxxx vyměření, a xxxxx ručitel xxxxxx xxxxx právní xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x nemůže xx xxxxxxx vydání xxxxxxxxxx, jež by xxxxxxxx měnilo xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx stěžovatel xx xxxxxxxxx, xxxxxx bylo xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, a proto xxxx odvolání xxxxxxxxx.
Xxxxxx Xxxxxxx xxxx v Xxxxx xxxxxx k xxxxxx, xx argumentace xxxxxxxxxxx není případná. Xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx §57 xxxx. 5 xxxxxxxx řádu, xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx ručitel xxxxxxx xxxxx skutečnost, že xxxx xxxxxxxxx nebo xx ručení bylo xxxxxxxxx xx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxx xxxx xxxxxxxxx, xxxx odmítl xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxx smyslu, xx xxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx znalecký posudek xx dni xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, znalec xxxxxxxxxxx požár a xxxx následky, které xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx. Všechny xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxx vyměřené xxxx x uplatnit xx mohl xxxxx xxxxxx xxxxxxx (XXX Xxxxx, a. x.), x xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx proto xxxxxxx, že stěžovatel xxxxxxxx xxxxxx skutečnost, xx které xx xxxxx být xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx dle xxxxxxxxxx §57 odst. 5 xxxxxxxx xxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx ani xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx aplikace xxxxxx xxxxxx obsažené x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx, xxxx navíc xxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx řízení xx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx ze dne 14.2.2006, xx. 5 Xxx 7/2005-108, Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxx x kasační xxxxxxxxx, xxxxxxx byl Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx na (xxxxxxx) xxxxxxx ustanovení §57 xxxx. 5 daňového xxxx (Xx. ÚS 30/05) x (xxxxxxx) xx xxxxxxxxx protiústavnosti xxxxxx ustanovení (Xx. XX 72/06).
Xxxxxxx xxxx x xxxxxx ze xxx 29.1.2008, sp. xx. Xx. ÚS 72/2006 (xx: xxx.xxxxx. xxxxx.xx), rozhodl, xx xxxxxxxxxx §57 xxxx. 5 xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákonem x. 230/2006 Xx., bylo x xxxxxxx x xx. 1, čl. 11 xxxx. 1, xx. 36 odst. 1 x 2, xx. 37 xxxx. 3 Xxxxxxx základních xxxx a xxxxxx x xx. 6 xxxx. 1 x xx. 13 Xxxxxx x xxxxxxx lidských xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx (vyhlášené xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx zahraničních věcí x. 209/1992 Xx.).
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxxx xxxxxx x xxx xx vrátil x xxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
X xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx zejména xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
"Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx povinni xxxxxxxx xxxxx samotných poplatníků - dlužníků - x xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx ukládá, jsou-li x xxxxxx xxxx xxxxxxxx povinnosti správcem xxxx vyzváni. Xxx x institut xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, x jehož xxxxxxxxx xx xx předpokladu, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx zákonného xxxxxxxx, zapotřebí xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx daně xx xxxxxx x osobě, xxx je xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx řízení xxx xx počátku, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx daňový xxxxxxx (xxxxxxxxxxx §7 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx ,xxxxx xxxxx' xx xxxxxxx xxxxxx jako xxxx. xxxxxx, xxxxxx xx.). Xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx platební xxxxx xx xxxx rozhodnutí, xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx předepsána k xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx 'xxxxxxxxxx výzvy' xxx xxxxxxxxxx ustanovení xxxxxx pro daňového xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. 'Xxxxxxxxxx xxxxx' xx xxxx rozhodnutím, xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx, které xx xxxxxxxxxxxx důsledky, xxxxx již xxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx zákonné xxxxxxxxxxx xxx xx, xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxx původního dlužníka x svědčí xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx všemi důsledky, xxx znamená, že xx xx xxx xxxx i xxxxxxx. Xx xxxxxxxxx obsahu xxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx smyslu) xxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx označení, tj. 'xxxxx' (x nikoli xxxx. 'xxxxxxxxxx') ...
Xxxxx xxx než xxxxxxx, xx zákonodárce x xxxxxxxxx ustanovení věta xxxxx anuloval xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxx xxxxx práv x soudu xx xxxxxx orgánu xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxx výslovně xxxxxxxxx, x xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx právo x xxxxxx případech popřel. X xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx by xx chtěli domáhat xxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx, že xxxx porušeno xxxxx, xxx že xx xxx xxxx uložena xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx bylo xxxxxxxxx xx xxxxxx xxx xxxxxxx stanoveném xxxxxxx xxxx již xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx zákonodárce x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx domáhat xx xxxxxxx svého xxxxx x xxxxx xx xxxxxx xxxxxx. Ručitel xxxxxx xxxxxx dle xxx. §57 xxxx. 5 xxxx třetí xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxx namítat xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x výši xxxx xxxxxx povinnosti, xxxxxx xxxx odporovat, xx xxx xxxxxx xxx stanovena (xxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxx jiné xxxxx, xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx výši xxxx. Xxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx bylo xxxxxxx omezením xxxxxxxxxx xxxxxxx proti ručitelské xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx §57 xxxx. 5 xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxx k xxxxxxxx ručiteli xxxxxxxxx ,xxxxxx nalézací xxxxxx', xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx, a xxx xxx x podstatě xxxxxxxxxx probíhalo xxxxxxx...
Xxxxxx xxx xxxx s xxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx účinný právní xxxxxxxxxx nápravy ve xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx pokojné užívání xxxxxxx, xxxxx prostřednictvím xxxxxxxx proti ‚ručitelské xxxxx' xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx práva xxxxxxxx xxx, xx xx xxxx xxxxxxx povinnost xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx ručitelem, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx větším xxx xxxxxxx stanoveném rozsahu xxxx xxx bylo xxxxxxxxx, x xxx xxx adekvátně xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx čl. 1 Xxxxxxxxx x. 1 x Xxxxxx. Xxxxxx xxxxx, prostřednictvím xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxx. §57 odst. 5 xxxx xxxxx daňového xxxx nelze dosáhnout xxxxxx nápravy všech xxxxxxx xxxxxxxx práva xxxxxxxx xx pokojné xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx ve xxxxxx xx. 13 Xxxxxx, xxxxxx nelze xxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxx x xxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxx...
Xxxxxxxxxxx x xxx. §57 xxxx. 5 xxxx xxxxx xxx. zákona xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx přezkoumatelnost rozhodnutí xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, s xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, a tím xxxx ústavně zaručené xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxx ručitelů, xxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxx nápravy x xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxx xx xx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx zaplatit xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx bylo xxxxxxxxx xx xxxxxx xxx xxxxxxx stanoveném xxxxxxx nebo již xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx postupem xxxxxxxxxxx x vyloučení této xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xx. 36 xxxx. 2 Xxxxxxx ...
X principu rovnosti xx xxxx xxxxxx, xx pokud xx xxx xxxxxxx totožnou xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx - xx. xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx se u xxx xxxxxx majetková xxxxx xxxxxx jako x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx - xxxxx xxxxxxx žádný xxxxx, xxxxx by xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx nerovnost x xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxx, xxx xx xxxxx xxxxxxx (xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxx xxxx totožnou povinností - rozsah xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx daňovým xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxx xxxxx xx xxxxx xxxxx omezen). Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx x závěru, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxx xxxxxxxxxx vyvolává xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx mezi xxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx daňová xxxxxxxxx. X postulátu xxxxxxxx xxxx nevyplývá požadavek xxxxxx xxxxxxxx každého x xxxxxx, plyne x xxx xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx ani xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx před xxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xx nesporné, xx xxxxxxxxx poskytnutí xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx rozdílů xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx bez x ústavní xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx výrazně xxxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx se xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx řízení, xxx xx naopak xxxxxxx xxxxxxxxxx celého právního xxxx, jenž xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx především xxxxxx x judikaturou xxxxxxxxxx práva, xxxxx xxxxxx xxxxxx hluboko xx dávno minulých xxx a xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx směry x xxxxxxx x průběhu xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx a xx xxxxx ne x xxxxxx daňovém xxxx. Xxxxxx xx základních xxxxx soukromého institutu xxxxxx xx, xx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxx věřiteli xxxxxxx (§548 xxxx. 2 zákona x. 40/1964 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx) ... Ostatně, xxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx v xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx není hranice xxxx xxxxxx xxxxxxxx x soukromým xxxxxxx xxx xxxxx, xxxx x době xxxxxx, xxxxx soukromoprávní xxxxx xxx mnohdy xxxxxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxx v zásadě xxxxxxxxxxxxxx a naopak ... Pokud v xxxxxxxx xxxxx, xxx xx uplatňuje ručení xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxx omezení xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx logickým argumentem x maiori xx xxxxx, xx xxx xxxxx tak xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxx xx vztahu k xxxxxx xxxxxxxxx."
X nyní xxxxxxxxxxxx věci je xxxxxxxxx zjevné, xx xxxxx x aplikaci §57 odst. 5 xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxx však xxxxx x citovaného xxxxxx xxxxxxxxx soudu, xxxx xxxxxxxxxx bylo x xxxx důvodů xxxxxxxxxxxx. Protože xxxxx xx. 95 xxxx. 1 Xxxxxx XX xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx (x xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx zákonem), xxxxxx vědomě xxxxxxxxx xxxxxxx situaci, kdy xxxx xxxxxxxxx xxxxx, x xxxxx je xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxxxx, jelikož xx xxxx svojí xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx soud xxxx oprávněn xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, slouží x odstranění "xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx" xxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx jak xxxxxxx zákon, xxx xxxx xxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx. 95 Xxxxxx Podle xxxxxx xxxxxxxxxx totiž xxxxx-xx xxxx x xxxxxx, xx xxxxx, xxxxx xx být při xxxxxx věci použito, xx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx. Proto xxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx shora citovaný xxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxx z xxxx, xx mezi základní xxxxxx xxxxxxxx státu xxxxx zákaz xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx předpisů, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx jiné x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxx obecných soudů) xxxxxxxx xxxx právní xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, x jaké xxxxxxx v době, xxx došlo x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx může xxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxx xxx náhrady zrušen, xxx tato xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx, xx xxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxx xx právní xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx ještě xx xxxx xxxx xxxxxxxxx a působnosti. Xxxxx by x xxxxxx xxxxxxxxx ústavní xxxx xxxxxxx meritorní xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x poukazem xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxx situaci vědomého xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx práv a xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx by xxxxxxx xxx xxxxxx, xxx xxxxx těchto xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxx.
Xxx, že xx xxxxxxx soud ztotožnil x xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu na xxxxxxxxxxxxxx §57 xxxx. 5 xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx zprostil xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx platí xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxx o xxxxxxxx norem xxxxxx xx nunc, a xxxxxxx xx tunc, x také, xx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx právní předpis (§66, §67 zákona x. 182/1993 Xx., x ústavním xxxxx), xxxxxxxxxxx vyslovení xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx ústavním soudem x xxxxxxxxxxxxxxx právního xxxxxxxx xxxxxxxx jeho xxxxxxxx v xxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxx tato xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx. Xxxxx řečeno, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx soudu xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, které xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx; xxxxxxx xxxx xxxxx, že xxxxxx xxxxx v xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xx xxxxx x řízení xxxxx xxxxxxxxxx, a xx x xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx. V těchto xxxxxxxxx má (pouhý) xxxxxxxxxxxxxxx výrok xxxxxxxxx xxxxx xxx aplikační xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx význam a xxxxx jako výrok, xxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxx.
Xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx. Xxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx protiústavní §57 xxxx. 5 věta xxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx důvodu xxxxxxxxxxx x §103 xxxx. 1 písm. x) s. x. x. Xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xx totiž xxxxxx, xx stěžovatel xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx nedoplatku xxxxxxxxx xxxxxxxx, v xxxx xxxxx xxxxx řadu xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx daňovému xxxxxxxx, x x xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxx xxxxxxx nebyly x xxxxxxx x xxxxxxxx ani x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, x xx právě x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx §57 xxxx. 5 věta xxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxx xxxx xxxxxxxxxxx znemožněna xxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xx shora xxxxxxxxx důvodů Nejvyšší xxxxxxx soud zrušil xxxxxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Plzni. Xx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx §57 odst. 5 xxxx xxxxx xxxxxxxx řádu, což xx nutně xxxx xxxxxxxx i xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X daném xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx odvolací xxxxxxx stěžovatele xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xx citované xxxxxxxxxx, xxxxx jejich rozsah xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx pak xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, x xx xxxxxxx v xxxx xxxxxxx, xxx se Xxxxxxx xxxx vyslovil x nedůvodnosti xxxxxxxxx xxxxxxxxxx postavení xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx x k nevhodnosti xxxxxxxxxx postavení xxxxxxxx xx xxxxxxxx x x soukromém právu. Xx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx není xxx xxxxx racionální xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx ručitele xx xxxxxxxx x institutem xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.