Xxxxxx věta:
Protože ústavní xxxx nálezem xx. xx. Pl. XX 72/06 xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx x tom, xx §57 odst. 5 věta xxxxx xxxxxx č. 337/1992 Xx., o xxxxxx xxxx a xxxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x. 230/2006 Sb., xxx x xxxxxxx x ústavním pořádkem, xxxx možné toto xxxxxxxxxx xxxxxx aplikovat x těch xxxxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxx aplikace xxxxxxxxx x xxxxx, x xx ve správním xxxxxx x v xxxxxx xxxx správními xxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxx má xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx stejný xxxxxx a smysl xxxx xxxxx, kterým xx xxxx právní xxxxxxx.
Xxx: Jaroslav X. xxxxx Xxxxxxxxxx ředitelství x Xxxxx x xxxxxxxxx nedoplatku xx xxxx ručitelem, o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxx xx základě xxxxx smlouvy xxxxxxxx x xxxxxxx dlužníkem xxx 3.10.1994 xxxxxxxxx xxxxxxxx v x. x. Xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx právo na xxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx nemovitostí dne 8.8.1997. Daňový xxxxxxx, XXX Xxxxx, x. x., neuhradil daň x xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx §8 xxxx. 1 xxxxxx x. 357/1992 Xx., x dani xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx x xxxx x převodu xxxxxxxxxxx, je xxxxxxxx xxxxxxxxx daně x xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Finanční xxxx x Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x zaplacení xxxxxxxxxx xx dani x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx 384 590 Xx xxxxx §57 xxxx. 5 xxxxxxxx xxxx. Proti xxxxx xx xxx 4.9.2002 xxxxx xxxxxxx odvolání, xxxxx žalovaný xxxxxxxxxxx xx xxx 29.1.2003 xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxx rozsudkem xx xxx 27.10.2004. Xxxx xxxxxxx kasační xxxxxxxxx brojí xxxxxxx (xxxxxxxxxx) proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx.
Xxxxxxxxxx x kasační xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x ustanovení §103 xxxx. 1 x. x. x., xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx spadá xxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx. x) cit. xxxxxxxxxx. Xxxxx, že xxx xxxxxxxxxx finančních xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx uplatněný xxxxx xxx stanoven x xxxxxxxxx xxxx x x xxxxx xxxxxxx xx dlužníka. Xxxxxxx xxx xxxxxx §2 xxxxxxxx řádu, jelikož xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx, xxx byl xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx daňových xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, xxx. xxxxxxxxxxx. X předmětné xxxxx xxxxx plyne, že xxxxxx výměr xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx uplatněna xxxxx x daňového xxxxxxxx. Xxx prý byla xxxxxxxx protizákonně také xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx znalecký xxxxxxx xxx vyhotoven xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, který snížil xxxx xxxxxxxx cenu. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx důkaz xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx, x xx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx přísluší xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Stěžovatel poukazuje xxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx pohledávka xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx uplatněna xxxxx xx xxxx 259&xxxx;710 Xx, a xx teprve xxx 30.9.1999, x xxxxx xxxx xxxx plyne, xx xxxxxxxxxx xx xxxx vůči skutečnému xxxxxxxxxx xxxxxxxx regres xxxxx x xxxx xxxx. Stěžovatel nesouhlasí xxx s názorem xxxxx, že na xxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x občanském xxxxxxxx, xxxxxxx x tomto xxxxxxx by xxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxx. X xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxx věřitel xxxxxxxxxxxxx obecné xxxxxxxx, xx se věřitel xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx soudu tak xx xxxxx xxxxxxxxxx xx x protiústavní.
Stěžovatel xxxxxxxx napadený xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxx.
Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx stížnosti xxxxxx xxxxxxxx na svoje xxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx kasační xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx rozhodnutím ze xxx 29.1.2003 zamítl xxxxxxxx xxxxxxxxxxx proti xxxxxx rozhodnutí xxxxxxx xxxx, když především xxxxxxxxxxx, že ručitel xxxx xxxxxx práva x xxxxxxxxxx x xxxxxxx řízení jako xxxxxx subjekt. Xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx k xxxxxxx xxxx, nikoliv k xxxxxx xxxxxxxx, a xxxxx ručitel xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxx již xxxxxxxxx daňovou povinnost. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxx Xxxxxxx soud x Xxxxx xxxxxx k xxxxxx, xx argumentace xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx §57 xxxx. 5 daňového xxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx namítat xxxxx xxxxxxxxxx, že xxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxx xxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vedenou v xxx smyslu, xx xxx xxxx xxxxxxxxx x nesprávné xxxx, xx správce xxxx xxxxxxxx k xxxxxxxx xxxx znalecký posudek xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, daň xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx požár x xxxx následky, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx totiž směřovaly xx xxxxxx vyměřovacího, xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx x uplatnit xx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx (XXX Xxxxx, x. x.), x xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx soud proto xxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx výzvy xxx xxxxxxxxxx §57 xxxx. 5 daňového řádu. Xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxxx ohledně xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx daný případ, xxxx xxxxx xxx xx třeba xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx řízení xx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx ze dne 14.2.2006, čj. 5 Xxx 7/2005-108, Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx, protože xxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx na (xxxxxxx) xxxxxxx ustanovení §57 xxxx. 5 xxxxxxxx xxxx (Pl. XX 30/05) a (později) xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx ustanovení (Xx. XX 72/06).
Xxxxxxx soud x xxxxxx ze xxx 29.1.2008, xx. xx. Pl. ÚS 72/2006 (in: xxx.xxxxx. xxxxx.xx), rozhodl, že xxxxxxxxxx §57 odst. 5 věta třetí xxxxxxxx řádu, ve xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x. 230/2006 Xx., xxxx x rozporu s xx. 1, čl. 11 odst. 1, xx. 36 xxxx. 1 a 2, xx. 37 odst. 3 Xxxxxxx základních xxxx x xxxxxx x xx. 6 xxxx. 1 a xx. 13 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx (vyhlášené xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx zahraničních xxxx x. 209/1992 Xx.).
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxxxxx x xxx xx xxxxxx x dalšímu xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
X xxxxxxxxxx tohoto xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx projednávané xxxx xxxxxxxxxx zejména xxxxxxxxxxx argumentace.
"Daňový xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx zaplatit xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx - dlužníků - x ručitelé, xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx-xx x plnění této xxxxxxxx povinnosti xxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx metodou xxxxxxxx, x jehož xxxxxxxxx xx xx předpokladu, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx toliko xxxxx ze strany xxxxxxx daně ve xxxxxx x xxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx ručitel xxxx xxxx účastníkem xxxxxxxx xxxxxx xxx xx počátku, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx procesní obrany, xxxx xx daňový xxxxxxx (xxxxxxxxxxx §7 xxxx. 2 daňového xxxx je xxxxxxx xxxxxxxxxx mezi ,třetí xxxxx' xx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx. xxxxxx, xxxxxx xx.). Xxxxxxxx xx ani xxxxxxxxxx platební výměr xx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx byla xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx placení. Xxxxxx xxxxxxxxx 'ručitelské xxxxx' xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx daňové xxxxxx, xxxxxxx se však xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx uložena xxxxxxxx xxxxxxxxx. 'Xxxxxxxxxx xxxxx' xx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxx všechny xxxxxxx xxxxxxxxxxx pro xx, xxx xxxxx osoba xxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x svědčí xx xxxxxxxxx daňového xxxxxxxxxx xx všemi xxxxxxxx, xxx xxxxxxx, že xx xx xxx xxxx x xxxxxxx. Xx skutečném xxxxxx xxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx smyslu) xxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx. 'xxxxx' (x nikoli xxxx. 'rozhodnutí') ...
Nelze xxx xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx ustanovení xxxx xxxxx xxxxxxxx právo xxxxxxxx domáhat se xxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxx xx xxxxxx orgánu ve xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx tří xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxx xxxx xxxxxxx zaručené xxxxxxxx xxxxx v xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, kteří xx xx chtěli xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx že xx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx zaplatit xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx této xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx se xxxxxxx xxxxx xxxxx x soudu či xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxx. §57 odst. 5 xxxx třetí xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx znění xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxx povinnosti, xxxxxx xxxx odporovat, xx xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxx) vůbec, xxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx výši xxxx. Xxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx bylo xxxxxxx omezením odvolacích xxxxxxx xxxxx ručitelské xxxxx vyloučit, xxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx §57 xxxx. 5 xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx bylo x relaci x xxxxxxxx xxxxxxxx suplováno ,xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx', xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx, x xxx xxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx dvakrát...
Právní xxx xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx nápravy ve xxxxxx k xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx užívání xxxxxxx, neboť xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx ‚xxxxxxxxxx xxxxx' xx možné xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx práva xxxxxxxx xxx, xx xx xxxx uložena xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx není xxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxxxx, a tak xxx adekvátně napravit xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx daňového ručitele xxx čl. 1 Xxxxxxxxx x. 1 x Xxxxxx. Jinými xxxxx, prostřednictvím xxxxxxxxx xxxxxxxx dle xxx. §57 odst. 5 xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx nelze dosáhnout xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx práva xxxxxxxx xx pokojné xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxx instrument xxxxx xxxxx považovat xx xxxxxx xx xxxxxx xx. 13 Xxxxxx, xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xx napadené xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxx x xxxxxxx x citovaným xxxxxxx Úmluvy...
Zákonodárce v xxx. §57 odst. 5 xxxx xxxxx xxx. xxxxxx anuloval xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx práv xx xxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxx xxxx ústavně xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx případech popřel. X xxxxxxxx ručitelů, xxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxx nápravy x xxxxxxx, že xxxx porušeno jejich xxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxx že by xxx byla xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx daňový xxxxxxxxxx, ačkoli xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx bylo xxxxxxxxx ve xxxxxx xxx xxxxxxx stanoveném xxxxxxx xxxx již xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx postupem xxxxxxxxxxx x vyloučení xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx čl. 36 xxxx. 2 Xxxxxxx ...
X xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx, xx xxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx - xx. povinnost xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx x xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx jako x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx - xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xx byl xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x přístupu x xxxxxxxx dlužníku x xxxxxxxx xxx, jak xx xxxxx xxxxxxx (xxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxx xxxx xxxxxxxx povinností - xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx daňovým ručitelem xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx k jeho xxxxx xx xxxxx xxxxx omezen). Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx x závěru, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx důsledcích xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx mezi xxxxxxxx, kterým je xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. X postulátu rovnosti xxxx xxxxxxxxx požadavek xxxxxx xxxxxxxx každého x xxxxxx, plyne x xxx však xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxx nezvýhodňovalo ani xxxxxxxxxxxxxxxx jedny xxxx xxxxxxx. V xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx, xx požadavek poskytnutí xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx podmínek xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx napadeným xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx zákonodárce bez x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxx xxxx přitom xxxxxxxxxx, xxxxx xx se xxxxxxxxxx toliko v xxxxxxx řízení, xxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx právního xxxx, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx a judikaturou xxxxxxxxxx práva, jehož xxxxxx sahají xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx směry x xxxxxxx x průběhu xxxxxxx xxxxxxxx práva. Xxxxxx tedy nemá xxxxx ve xxxxxxxxx xxxxx x xx xxxxx xx v xxxxxx daňovém xxxx. Xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx soukromého xxxxxxxxx xxxxxx je, xx xxxxxxx může proti xxxxxxxx uplatnit xxxxxxx xxxxxxx, které by xxx proti věřiteli xxxxxxx (§548 xxxx. 2 xxxxxx x. 40/1964 Sb., xxxxxxxx xxxxxxx) ... Ostatně, xxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx, že x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x soukromým chápána xxx ostře, xxxx x xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxx v zásadě xxxxxxxxxxxxxx a xxxxxx ... Xxxxx x xxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, není xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx uplatnitelných xxxxxxx xxxxxxxxx, lze xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx ad xxxxx, xx xxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx námitek xxxx xxx xxxxx xx xxxxxx x xxxxxx zákonnému."
V xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx je xxxxxxxxx zjevné, xx xxxxx k aplikaci §57 xxxx. 5 xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx. Jak xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx ústavního soudu, xxxx xxxxxxxxxx xxxx x řady důvodů xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xx. 95 xxxx. 1 Xxxxxx ČR xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx (x minori xx xxxxx ústavním zákonem), xxxxxx vědomě xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, x něhož xx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxxxx, jelikož xx xxxx xxxxx povinnosti xxxxxxxx. Xxxxxxx však xxxxx xxxxxx soud xxxx xxxxxxxx autoritativně xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, slouží x odstranění "schizofrenního xxxxxxxxx" xxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx, xxx xxxx zákon, x xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x jeho xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx čl. 95 Xxxxxx Podle xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx dojde-li xxxx k závěru, xx zákon, jehož xx být při xxxxxx xxxx xxxxxxx, xx v xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx věc xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx tedy xxxxx Xxxxxxxx správní xxxx shora citovaný xxxxx xxxxxxxxx soudu.
Vycházel xxxxxx x toho, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx právních xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx aplikujících xxxxx (xxxxxx obecných xxxxx) xxxxxxxx xxxx právní xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, v xxxx xxxxxxx v době, xxx došlo k xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx tedy xxxxxx xxxxxxx xxxx xxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx již xxxxxx či xxxxxxx xxx náhrady zrušen, xxx xxxx skutečnost xxxxxx xx xxx, xx xxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxxx x působnosti. Xxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx odepřel xxxxxxxxx xxxxxxxxx ústavnosti xxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxx situaci vědomého xxxxxxxxxx ústavně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx xxxxxxxxx řízení, xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, x jejichž xxxxxxxxxxxxxxx by xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx i xxxxxx.
Xxx, že xx xxxxxxx soud xxxxxxxxx x názorem Nejvyššího xxxxxxxxx soudu xx xxxxxxxxxxxxxx §57 xxxx. 5 xxxx třetí xxxxxxxx řádu v xxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx zároveň xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx jakkoliv platí xxxxxx xxxxxx, podle xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxx x řízení x xxxxxxxx norem účinky xx xxxx, x xxxxxxx xx tunc, x také, xx xxxxxxx xxxx není xxxxxxxx zrušit xxx xxxxxxxx xxxxxx předpis (§66, §67 xxxxxx x. 182/1993 Xx., x ústavním xxxxx), xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx interpretativního xxxxxx ústavním soudem x protiústavnosti xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx v těch xxxxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxx aplikace xxxxxxxxx x úvahu. Xxxxx xxxxxx, citovaný xxxxx xxxxxxxxx soudu xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx opětovného xxxxxxxx xxxx případů, které xxx byly xxxxxxxxxx xxxxxxxx; xxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xx xxxxx x xxxxxx xxxxx neskončená, x xx x včetně xxxx řízení, xxxxx xxxxxxxx u xxxxxxxxx xxxxx. X těchto xxxxxxxxx xx (xxxxx) xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx ústavního xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxx jako xxxxx, xxxxxx xx ruší xxxxxx xxxxxxx.
Xx základě xxxxxx obecnějších xxxx xxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx stížnost xx xxxxxxx. Xxx, xx krajský xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx §57 xxxx. 5 xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx došlo k xxxxxxxx kasačního xxxxxx xxxxxxxxxxx v §103 xxxx. 1 xxxx. x) s. ř. x. Xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxx, xx stěžovatel jakožto xxxxxxx xxxxx proti xxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxx nedoplatku xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xxxxx celou řadu xxxxxxx, jimiž zpochybnil xxxxxxx postup xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, a z xxxx xxxxxx napadl xxxxxxxxx xxxxxxx daně. Xxxx xxxxxxx nebyly x daňovém a xxxxxxxx ani x xxxxxx xxxx krajským xxxxxx xxxxxxxxxx, a xx právě x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx §57 xxxx. 5 věta třetí xxxxxxxx řádu. Xxx xxxx stěžovateli xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxx i xxxxxxx řízení.
Ze shora xxxxxxxxx důvodů Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx v Xxxxx. Xx xxxxxxxxx znamená, xx krajský soud x xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx aplikovat xxxxxxxxxxxx §57 xxxx. 5 xxxx třetí xxxxxxxx řádu, což xx xxxxx xxxx xxxxxxxx i xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx přezkoumávaných správních xxxxxxxxxx. V daném xxxxxxx proto xxxxxxx xxx některé xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx odmítnuty xxxxxx x xxxxxxxx xx citované xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx nutno se x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx daňového xxxxxxxx pak je xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, x xx xxxxxxx x xxxx xxxxxxx, xxx se Xxxxxxx soud xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx x x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx postavení xxxxxxxx xx xxxxxxxx x x xxxxxxxxx xxxxx. Xx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxx xxxxx racionální xxxxx xxx omezení možných xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx x institutem xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx zákoníku.