Xxxxxx věta:
Daňový subjekt xxxx xxx x xxxxxxxxx obdobný rozsah xxxxxx ochrany proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx daně x xxxxxxx daňového xxxxxxxxx xx úhradu xxxxxxxxxx xxx §64 odst. 2 xxxxxx č. 337/1992 Xx., x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx, xxxx je xxxx x případě xxxxxxxxxxx exekučního příkazu xxx §73 xxxxxx x. 337/1992 Xx., x xxxxxx xxxx x poplatků. Xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx daně x xxxxxxx daňového xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí, xx xxxxx základě xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx daně xxxxxxx xx touto otázkou x xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 791/2006 Sb. XXX, xxxx. x. 1570/2008 Xx. NSS, Xxxxxx xxxxxxxxxx č. 166/2005.
Xxx: Xxxxx X. xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xx xxx 19.1.2005 žalovaný xxxxxx xxxxxxxxx žalobkyně xxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 14.12.2004 o xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x žalovaného xx xxxx 4305 Kč xx xxxxxx nedoplatku xxxx - xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxxxx úřadu Xxxxxxx X xx xxxx 10 000 Xx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx 24.3.2005 xxxxxxx x Krajského xxxxx x Ostravě, přičemž xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, územního xxxxxxxxxx Xxxxxxx, xx xxx 18.2.2004, xxxx xx xxxx udělena xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 10 000 Xx, xxxx xxxxxxxxxx xxx vykonatelné. Xxxx xxxx tak xxxxx xxxxxxxxx x toho xxxxxx, že xxxx xxxxxxx rozhodnutí nebylo x rozporu x §25 odst. 3 xxxxx účinného zákona x. 71/1967 Xx., x xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx xxx, xxxx xxx "xxxxxxx xxx x xxxx 1967"), xxxxxxxx jejímu xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx plnou xxx xxx dané xxxxxxx řízení. V xxxxxxxx xxxx nemohl xxxxxxxx podle xxxxxxxxx xxxxxxx ve smyslu §64 odst. 2 xxxxxxxx xxxx přeplatek xxxxxxxxx na xxxx x xxxxxx na xxxxxx uvedené xxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxx nesouhlasila xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx napadeném xxxxxxxxxx, podle něhož xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx vzhledem x xxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxx uložených xxxxxx xxxxxxxx orgány a xxxxx xxxxxxxx xxxx xxx Xxxxxxxx úřad Xxxxxxx X. Xxxxxxxx xxx podle xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx otázkou zabývat, x pokud xxx xxxxxxxx, porušil základní xxxxxx dokazování v xxxxxxx řízení, zejména xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx nejúplněji.
Krajský xxxx v Ostravě xxxxxxxxx xx xxx 27.9.2006 žalobu xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx na xx, xx vdaném xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx (Xxxxxxxx xxxx Ostrava X) xxxxxxxxxx x převedení xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx výkaz nedoplatků. Xxxxxxxxx uváděla, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx orgán tedy xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxxx, x proto xxxx xxxxxxxxx částka zařazena Xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx X do xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx soud xxx za xx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x souladu x §64 xxxx. 2 xxxxxxxx řádu, když xxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx nedoplatků xxxx, xxx x xx xxx xxxxxxx jiným xxxxxxxx daně, který xx zároveň xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx nedoplatků. Xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxxx správce xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxx pravomocné, xx xxxxx, aby xxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx řízení, xxxx v xxxxxx x odvolání proti xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx.
Xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) napadla xxxxxxxx krajského soudu xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx se o xxxxxx xxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x b) x. ř. x., xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx právní xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx řízení a xxxx řízení xxxx xxxxxxxx xxxxxxx s xxx, že xxx xxxx vytýkané xxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx setrvala na xxxx názoru, xx xxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxx xxxxxx xxxx x je xxxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx nebylo xxxxxx x xxxxxxx způsobem xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx úřadem Xxxxxxx I xxxx xxxxxx xxx vykonatelný, x proto ani xxxxxxxx nebyl xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx stěžovatelky.
Stěžovatelka xxxx xxxxxxxxxxx xx xx, xx x xxxxxxxxx skutečnostech xx xxxxxxxx xxxxxxxx již x reklamace, xxxx xxxx xxxxxx, xxxx xx xx věcí xxxx xxxxxxx. Žalovaný xxx ovšem xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx povinen xx uvedenými xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, a xxxxx tak xxxxxxxx, xxxxxxx svou povinnost xxxxxxx přesně x xxxxx skutečný stav xxxx x xx xxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx rozhodnutí. Xxxxxxxxxxxx xxxx xx xx, xx výše xxxxxxx xxxxxx krajského xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xxxxxx x xxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
X důvodech xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx:
Xxxxx §64 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx plateb xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx včetně xxxxxxxxxxxxx daně xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx náleží xxxxxxxx xxxxxxxx, který xx xxx §64 xxxx. 4 xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xx xxxx vrácení, xxxxxx-xx x xx x nenastanou-li okolnosti xxxxxxx x xxxxxxxx 2 xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx nepoužije-li xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx daňového xxxxxxxx x jiné xxxx xxxx, xxxx-xx xxxxxxxx nedoplatku, na xxxxxx daňového xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x jiného správce xxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xx xxxx xxxxxx, xx institut xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxxxxx, xxxxx xx pro xxxxxxxx xxxxxxxx obdobné xxxxxxxx, jako xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x §73 daňového xxxx, xx vlastně xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxx dochází xxxxxxxxx xxxxxxxxxx pohledávek xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx je v xxxxx xxxxxx obdobným xxxxxxx do xxxxxxx xxxxxxxxxx vlastnických xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxx v xxxxxxx vymáhání tohoto xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Z xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx. xxxx exekučním xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx prostředky xxxxxxxx xxxxxxxx vedené na xxxx bankovním účtu [§73 odst. 6 xxxxx. a) xxxxxxxx xxxx] a xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx o xxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx použity xxxxxxx xxxxxxxxxx (tedy xxxxxxxxx xxxxxxxx dlužníka) xxxxxx xx xxxx daňovém xxxx x správce xxxx (§64 odst. 2 xxxxxxxx xxxx).
Xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xx xxx 26.10.2005, xx. 2 Xxx 81/2004-54, xxxxxxxxxxxx pod č. 791/2006 Sb. XXX, x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx požadavkem xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx přezkumu rozhodnutí x xxxxxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx, "xxxxxx řád, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx a xxxxxxx obsahové xxxxxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx stejného xxxxxxx xx srovnatelné xxxxxx instituty, xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx či xxxxxxx odvětvích". Xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx upravené x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx odvětvích, xxx x xxxxxxxxx upravené x xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx řádu xxxxxxxx se placení xxxx. Xx xxxx xxxxxx, že daňový xxxxxxx xxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx případnému xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx daně x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxxx x případě xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxx §73 xxxx. 8 daňového xxxx je xxxxxx xxxxxxx oprávněn xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx příkazu xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx nařídil. Xxx §64 xxxx. 8 daňového xxxx xxx proti rozhodnutí xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x vrácení xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxx však xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx xxxx, xxxx by xxxx xxxxxxxxx její xxxxxx x vrácení xxxxxxxx přeplatku, xxx xxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxx §64 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx. Řádným xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx stěžovatelka xxxx xxxxxxx, je xxxx x tomto xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx vyřizování xxxxx xxxxx §53 xxxxxxxx řádu xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx.
X xxxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx soud s xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zdůraznil, xx xxxxxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx účinně xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx je xxxxxxxx daňového nedoplatku, xxxx xxxxx namítat xxxxx důvody zpochybňující xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx možné xxxxxxxx xxxxxxxx xx. xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x jeho xxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx ostatně xxxx odpovídá paralele xx soudním xxxxxxx xxxxxxxxxx dle xxxxx xxxxx občanského soudního xxxx, na níž Xxxxxxxx správní soud x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xx skutečnost, xx xxx §73 odst. 7 daňového xxxx xx i xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx přiměřeně xxxx xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx (x xxxxxx xxxxxx xx jiné xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí). Xxx §268 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. xx xxxxxxx s §269 xxxx. 1 x. x. x. totiž xxxx xxxxx rozhodnutí xx návrh xxxxxxxxx xxxx i xxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxx nařízen, ačkoli xx rozhodnutí dosud xxxxxxx vykonatelným. Xxxxxxx, xx xxxxxxxx titul xxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx i x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí. Xxx xxxxx x xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyšší xxxx v usnesení xx dne 30.6.2005, xx. xx. 20 Xxx 2207/2004, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx, xxx xx podkladové xxxxxxxxxx vykonatelné, xxxxxxxx xxxx x v xxxxxxx, xx je xxxxxxxx tzv. doložkou xxxxxxxxxxxxxx, xx-xx její xxxxx xxxxxxxxx jakkoli xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx je xxxx xxxxxxx xxxxxxx vykonatelnosti xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx x námitkách xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxx xxx xxxxxxx absence xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x tedy x xxxxxxx absence xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx nedoplatků připojeného xxxxxxxxxx správcem daně xxx §64 odst. 2 daňového xxxx, xxxxxxx relevantní xxxxxxx x xxxxx řízení x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x použití xxxxxxxxx xx xxxxxx daňového xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx měl xxxx xxxxxxxxx xx v xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx, x xxx xxxxxxxxxxxx vykonatelnost xxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx zabývat. Xx xxxxx závěru xxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx x. 531/1990 Xx., o územních xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx účinném x xxxx xxxxxx žalobou xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, pravomoc x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx. Žalovaný xxx v každém xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx dle §64 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxx správce daně xx použití přeplatku xxxxxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxx xxxx plně xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx reklamaci xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx jako xxxxxx předběžnou, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Stěžovatelka xxxxxx xxxxxx možnost domáhat xx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx přeplatku xxxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx X, který xxx xxxxx xxxxxxxxx xxx vymáhání xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, podle xxx xx x xxxxx případě xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx správnímu xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx nenamítala x x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx nezákonnost xxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí, xxx xx, xx jí xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, x není xxxxx xxxxxxxxxx ani xxxxxxxxxxx. Xx rozdíl xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx správní xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx správního xxxx xxxxxxxxxxx - xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx - xxxxx tehdy, xxxxxxxx xx proti xxxx xxxxxx xxxxx odvolat xxxx xxxxx xxxxxxx (§52 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx z xxxx 1967). Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx odvolací xxxxx xxxx dle §54 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx z xxxx 1967 xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx účastníkovi, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx jeho doručení xx vlastních xxxxx xx xxxxxx §51 xxxx. 1 x §24 správního xxxx x xxxx 1967, xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx x plnou xxxx xxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx pouze tomuto xxxxxxxx (§25 odst. 3 xxxxxxxxx xxxx x xxxx 1967).
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx x rámci řízení x reklamaci zabývat, xxxxxxx xx nic xxxxxxxxx v xxx, xxxxxxx xx k xxxxxxxxx xxxxxx, zda xx xxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, příslušný spis xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx vydal, xxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx Moravskoslezského xxxxx. Xxxxx xxx žalovaný xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxxx předmětné xxxxxx xxxxxx vadou spočívající x nedostatečném xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx a x nepřezkoumatelnosti xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx důvodů. Xxxxxxx xxxx měl xxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx žalovaného x souladu s §76 xxxx. 1 xxxx. x) x x) x. ř. x., xxxx. §78 xxxx. 1 x. x. s., zrušit x věc xx xxxxxx k dalšímu xxxxxx, a pokud xxx xxxxxxxx, je xxxx rozhodnutí xxxxxxxxx. Xxxxxxxx správní soud xxxx shledal xxxxxxx xxxxxxxxxxxx dovolávající xx xxxxxx xxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx vyplývá, xx xxxxxx prozatím xxxxxxxx xxxxx dovolávající xx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x., xxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx přeplatku xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx zákonem, xxxxx xxx xxxxxx posouzení xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx ani soudním xxxxx dostatečné xxxxxxxx.