Právní věta:
I. Odvolací xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx daně v xxxxxxx, x jakém xxxx xxxxxxxxx napadeno. Xxxxx xx povinen xxxxxxx se rozhodnutím x xxxxxxxx uvedených x §50 xxxx. 3 větě druhé xxxxxx č. 337/1992 Xx., x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx, x přihlédnout xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
XX. Rozsah provedeného xxxxxxxx musí xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (§50 odst. 7 zákona x. 337/1992 Sb., o xxxxxx xxxx a xxxxxxxx).
XXX. Xxxxx nepřezkoumatelnosti xxxxxxxxxx odvolacího xxxxxx xxxxxxxxxxxx více xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nebo xxxxxxxx xxxxxx může xxx [§76 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x.] xxx x xxxxxx ve xxxxxx x xxxxxxxx x xxxx. Ostatní xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx, xx-xx xxxxxx řešení xxxxxx xxx další xxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: xxxx. xxxxx č. 24/1997 Xx. XX (xx. xx. XXX. XX 271/96); x. 689/2005 Xx. XXX, č. 868/2006 Sb. XXX.
Xxx: Xxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxx SÜD xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxx x daň x příjmů právnických xxxx, o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx dne 30.5.2006, xxxxxx bylo xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx ze xxx 7.6.2005 x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx Znojmě ze xxx 6.8.2004. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx proto, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx žalobce xxxxxxxxxxx x samostatných xxxxxxxx xxxxxxx toho, xxx je xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx materiálu x xxxxxxxx řízení. Xx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx stěžovatele xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx; xxxxx xxx xxxx o xxxxxxxxx spisového xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx ve xxxxxxxxx k xxxxxx, xxx x v xxxxxxxxxx xxxxxxx spisového xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx byl proto xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx samé. Krajský xxxx podle stěžovatele xxxxxx xxxxxxxx nezdůvodnil, xx xxx vedlo xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxx x xxx je xxxxxxxxx xxxxxxxxxx tohoto xxxxxxxxxx. Xxxxxxx se xxx stěžovatel xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx soudního xxxxxxxxxx; x této xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Brně xx xxx 23.2.2005, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx žaloby xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx totožných xxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx ke xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx konstatoval, xx xxxx ve xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx jej xxxxx x xxxxxx o xxxxxxxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx dospěl xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx, že xxxxxx přezkumu xxxxxxxxxx xxxxxxx daně X. xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx §50 xxxx. 3 x 7 x. x. xxx vždy odvolacími xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x tím, že xxxxx x xxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx subjektem xxxx xxxxxxxxxxx, avšak xxxxxx xxxxxxxxx vliv xx xxxxx rozhodnutí xxxxxxx xxxx, je stěžovatel (xxxxxxxx xxxxxxxxxxx) x xxxxx skutečnostem xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, x xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx opřít, je x rozporu s xxxxxxx xxxxxxx vysloveným xxxxxx senátem Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxx xx dne 21.6.2007, xx. 7 Xxx 213/2006-70, x xxxxxx v xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxx 24.8.2007, xx. 7 Xxx 211/2006-60, xxx xx xxx.xxxxxx.xx. Xxxxx xxxxxx právního xxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x §50 xxxx. 7 xxxx xxxxx x. x. xxxx xxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí, xxxxxxxx s obecným xxxxxxxxxx konkrétního skutkového x xxxxxxxx xxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxxx) xx svém xxxxxxxxxx (xxxxxx). X xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx se xx xxxx odchýlit. Xxxxx xxxxx §17 odst. 1 x. x. x. věc xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx soudu.
V judikatuře xxx xxxxxxxx i xxxxx právní xxxxx xxxxxxxx xx uvedené xxxxxx. X xxxxxxxx xx dne 20.5.2004, xx. 7 Xxx 10/2003-72, publikovaném na xxx.xxxxxx.xx, xx xxxxx, xx x §50 xxxx. 7 x. x. vyplývá xxxxx xxxxxxxxx odvolacího xxxxxx xxxxxxxxx se xx xxxxx xxxxxxxxxx důvody, xxxxx nikoli povinnost xxxxxx výčet xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx rámcem xxxx. Rozhodující podle xxxxxx xxxxxxxx názoru xx, jaké důvody xxxxx odvolatel v xxxxxxxx, x tímto xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx; nelze xxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxx xxxx zabývat x xxxxxxxxxx xxxxx rozhodnutí xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, např. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, aniž xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx by to xxxxxx nezbytně xxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx orgán xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx, x xxxxx xxxx odvoláním xxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx x hledisek xxxxxxxxx x §50 xxxx. 3 xxxx xxxxx d. x. x přihlédnout xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xxxx xxxxxx odvolatelem xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx nalézt xxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Jak dále xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxx posuzujícího xxxx xxxxxxxxxxxxx skutkových xxxx xxxxxxxx otázek xxxx xxx [§76 xxxx. 1 xxxx. x) x. ř. x.] xxx x xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx z xxxx. Ostatní xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx vždy, xx-xx xxxxxx řešení význam xxx xxxxx řízení x xxxxxxxxxx xx xxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx k xxxxxxx projednání x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
(...) Podle čl. 1 xxxx. 1 Xxxxxx xx Xxxxx xxxxxxxxx právní stát xxxxxxxx xx úctě x xxxxxx a xxxxxxxx člověka x xxxxxx. Xxxxxxxx pojmu xxxxxxxx státu x xxxx xxxxxxxx chápání xx vyloučení xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx. X tomu xxxxxx při xxxxxxxxxxx x právech a xxxxxxxxxxxx, děje-li xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx x x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v daňovém xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx orgán xxxxxxx, xxx xxxxxxx, xxxxx xxx tak xxx ověřit, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx na libovůli (xxxx. x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx. xxxx xxxxx xx xxx 6.3.1997, xx. zn. XXX. XX 271/96, xxxxxxxxxxx xxx x. 24/1997 Xx. XX, xxx xxx xxx.xxxxx.xx). Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx. Xxx xxxx xx, xxxx-xx z odůvodnění xxxxxx xxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx předcházelo xxxx vydání x xxxx xxxx xx xxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx "xxxxxxxxx" xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx x konkrétním xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxx nelze, xxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx - xxxxxxx xx x xxx zejména průběh xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx stran x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx otázek, xxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx, x x xxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, x povaha a xxxxxx xxxxxxxxx činnosti xxxxxx, který xx xxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx x konkrétní xxxxxxxx úpravy.
Tak tomu xx x x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx subjektu. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx se xxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxx xxx zpravidla odůvodňována (xxxxx §32 xxxx. 3 d. x. xxxxxxxxxx obsahuje odůvodnění, xxx xxxxxxx-xx tak xxxxx xxxx zvláštní xxxxx). Xxxxxxxx subjektu xx xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx (xx mělo by xx dostat) xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx. X předchozích xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx dostává xxx x xxxxxxx xxxx, xxxxxxx xx zprávě x xxxxxx xxxxxxxx (§16 odst. 8 x. x.). Xxxxxxx xx, že xxxxxxx xxxxx xx rozhodnutí x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx v daňovém xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, je xxxxx, xxx rekapitulovalo xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxx potřebné pro xxxxxxxx rozhodnutí o xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x právního xxxxxxxx. Xxxx však xxxxxxx xxxxxx, aby xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx, xx xx x xxxxxxx xxxxxx doposud xxxxx xx xx s xxx xxxxx či xxxxxxx souviselo, neboť xx xx xxxx xxxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxxxxx; xxxxxxxx x xxxxxx kontext věci xx xxxxx xxxxxx xxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx a xxx xx, xxx xxxx důvody xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxx v xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx definován x x §50 odst. 7 xxxx xxxxx x. x. xx xxxxxx stanoveno, xx x odůvodnění se xxxx odvolací xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx v odvolání xxxxxxxxx, xxxxxx se xxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx orgánu v xxxxxxx xxxxxx ve xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx od obsahu xxxxxxxxxx, xxx jej xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx správním řízení xxxxxxxxxxx §68 xxxx. 3 xxxxxx č. 500/2004 Xx., xxxxxxxxx xxxx, xxxxx stanoví, xx x xxxxxxxxxx xx uvedou xxxxxx xxxxxx nebo xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx, úvahy, xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx a xxx výkladu xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxxx x tom, xxx xx xxxxxxx orgán xxxxxxxxx x návrhy x námitkami xxxxxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx odvolacího xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxx, xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx otázkami xx xxxxxx, ze xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacím xxxxxxx. Xxxxx §50 xxxx. 3 věty xxxxx, druhé x xxxxx d. x. xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx odvoláním xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx. Vyjdou-li xxx xxxxxxxxxxxxx najevo xxxxxxxxxxx odvolatelem sice xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx x xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx xxx xxxx xxxxxxxx orgán xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, a xxxx xxxxx změnit xxxxxxxxxx xxxxxxxxx napadené x x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx ustanovením je xxxxxxx xxxxxx přezkumné xxxxxxxxx odvolacího orgánu x daňovém xxxxxx: Xxxxxxxx xxxxx prvoinstanční xxxxxxxxxx xxxxxxx daně xxxxxxxxx x xxxxx xxxx x xxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx; přitom xx povinen xxxxxxxxxxx x doplnění či xxxxxxxxx odvolání xxxxxxx xxxxxxxxx, které xx xxxxxxxxx xx do xxxx, než xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx (§48 xxxx. 7 x. ř.). X xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxx xxx xxxxxxxxx důkazů xx straně xxxxx x xxxxxxxx závěry xx xxxxxx druhé. Xxxx xx třeba, xxx x něho xxxx xxxxxx, proč xxxxxxxx orgán xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x právní xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx odvolací xxxxxx xxxxxxxx xx liché, xxxxx xxxx vyvrácené. Xxxxxxx, pokud xxxxxxxx xxxxx xxx vypořádávání xx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx konstatuje, xx xx nesprávná, xxxxx xxxxxxx, x xxx (xx. x xxxxxx xxxxxxxxxxx aspektech, xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. x tomto xxxxxx xx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 14.7.2005, xx. 2 Afs 24/2005-44, xxxxxxxxxxx xxx x. 689/2005 Xx. XXX x na xxx.xxxxxx.xx ).
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx je xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx daně nad xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx v §50 xxxx. 3 xxxx xxxxx d. x. Xxxxxxxx správní soud xxx xx xxxx xxxxxxxx ze xxx 24.1.2006, xx. 2 Xxx 31/2005-57, xxxxxxxxxxxx xxx č. 868/2006 Xx. NSS a xx xxx.xxxxxx.xx, vyslovil, xx výjimky x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx §50 xxxx. 3 x. x. (xx. xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx odvoláním xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx) xxxxxx použitelnosti xxxxxx pravidla zásadním xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí z xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxx říci, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx orgánu xxxxxx možno xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx x daňovém xxxxxx xxxxxxxxx (x xxxxxxx xxxxxxx) rozhodnutí xxxxxx prvoinstančního jednak x xxxxxxx požadovaném x xxxxxxxx (§50 xxxx. 3 věta xxxxx d. x.), xxxxxx (nad rámec xxxxxx rozsahu) x x xxxxxx xxxxxxxxx x §50 xxxx. 3 xxxx xxxxx x. ř., xxxxx xxxxx vykládat extenzivně. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx široce xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx odvolací orgán xxxxxxx (x xxx xxxxxxxx - xxxx xxxxxxx xx zásady xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx x §50 xxxx. 3 větou xxxxx x xxxxxx x. x., jež xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx) xx x xxxxx xxxxxxxxxxx x odvolání xxxxxxx, x které xxxx xxxxxxx xxx xxxx x xxxx xxxxxxx pro to, xxx správní xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
X xxxx uvedenému xxxxx xxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x určitém xxxxxxx xxx xxxxx odvolacích xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx z xxxxxxxxxx §2 x. ř. x nacházející xxxx xxxxx x v xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, a xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx, xxx byla xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx projevem xxxx xxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx xx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxx (...) vázán xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxx proto xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (§50 odst. 3 xxxx xxxxx x. x). Uvedená xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx se xxxxxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx - x xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx se xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxx "xxxxx při xxxxxxxxxxxxx najevo" x xxxxxxx "xxxx xxxxxxxxx xxxx na výrok xxxxxxxxxx". Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx x xxxxxxx xxxxxx xx své xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x. 500/2004 Sb., xxxxxxxxx xxxx, podle jehož §89 xxxx. 2 xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx, jinak xxx xxxxx, xxxxxxxx-xx xx xxxxxxx xxxxx.
Xxxxx "xxx", xxxxx v §50 xxxx. 3 xxxx xxxxx x. ř., xxxx xxxxxxxxx vykládat xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx odvolacího orgánu xxxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxx x odvolání, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx tedy xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx nikoli, xxxxx - vyjdou-li xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx-xx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx - přihlédnout x nim musí; xxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxx xx mu xxxxx musel xxx xxxxxxx v abstraktní xxxxxx (xxxxxxxxx naznačením xxxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxx) xxxxxxxx xxx, xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x účelu xxxxxxx xxxxxx.
"Xxxxxxx xxxxxx" nutno xxx x §50 xxxx. 3 xxxx xxxxx x. ř. xxxxxxx xxxxxxxx způsob xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, jež xxxx xxx pro xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, do xxxxxxxxxx sféry xxxxxxxxxx xxxxxx. Xx-xx uvedená xxxxxxxxx obsažena xx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx vyšlou xxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xx xxxxx xxxxx §50 odst. 3 xxxx druhé x. x. xxxxxxx xx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx předurčuje x xxxxxxxxx xx přezkoumatelnost xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxxx. Z xxxx xxxx xxx v xxxxx řadě patrné, xx xxx v xxxxxx výslovné xxxxxx xx implicitně, že xxxxxxxx orgán xx xxxxxxx xxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx x x xxxxxxxx §50 odst. 3 xxxx xxxxx x. x. Xxxxx xxxxxxxx orgán neshledal, xx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx sice xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxx důvodu (x xxxx ostatně ani xxxxx) se takovými xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx. Pokud xxxx xxxxxx vyjdou, xx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx specifikování xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx, xxx xxxx xxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx; i xxx xxxx z odůvodnění xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxx hodnocení xxxxxx xx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx na straně xxxxx.
"Xxxxxxxxxxxx" xx xxxxxx §50 xxxx. 3 xxxx xxxxx x. x. xxxxx xxxxxx xxxxxxxx informace, xxxxx xxxxx xxx xxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx odvolacího xxxxxx. Zákon zde xxxxxx míní vše, xx xxxx xxx xxx rozhodování odvolacího xxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxxx, x xxx vyplývá, xx xxxxxxxx stav xx xxxx, xxx xxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx i x xxxxxxxxx, která xxxxxx xxxx xx změně xxxxxxxx náhledu xx xxx (odvolací xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx, že správce xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx znění xxxxxxxxxxx xxxxxxxx zákona, xxxxx xx ni nedopadalo).
Lze xxxx shrnout, xx xxxxxx odvolacím orgánem xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx odraz v xxxxxxxxxx jeho rozhodnutí. X xxxxxxxxxx musí xxx patrný xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxx xx patřičného xxxxxxxxxx x právního xxxxxxxx. Musí x xxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxx skutkovými xxxxxxxxxx a xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx závěry xx xxxxxx xxxxx. Xxxxxx z xxxx xxxx být xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx za důvodnou xxxxxxxxx a právní xxxxxxxxxxx daňového xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxx považuje xx xxxxx, mylné nebo xxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxx xxx xxx xxxxxx, že xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxx xxxxxxxx, xxx při xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx sice xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxx rozhodnutí (§50 xxxx. 3 xxxx xxxxx x. ř.); xxxxx shledal, xx xxx, xxxx xxx x xxxxxxxxxx zřejmé, xxxxx xxxxxxxxxxx to xxxx x xxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxx senát Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx otázku (x xxxx xxxx je xxxxxxxx xxxxxx odůvodnění xxxxxxxxxx odvolacího xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx) x xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx. X xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx neexistuje x xxxxxxxxxxx činnosti Xxxxxxxxxx správního xxxxx xxxxxxx.
X jeho xxxxxxxx xx dne 18.10.2005, xx. 1 Xxx 135/2004-73, publikovaném na xxx.xxxxxx.xx, byl xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, že xxxxx xx xxxxxxxxxx (x xxxxx případě xxxxxxxxx soudu) xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx čehož xx zrušeno, již x xxxxxxxx nepřezkoumatelnosti xxxxx, že xxxxxxxx xx xxxxxxxxx dalších xxxxxxx vůči zrušenému xxxxxxxxxx xxxx xxxxx. Xxxxx usuzovat xxx xxxxx xx vztahu x xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxx tomu xxxx. x rozsudcích Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.11.2004, čj. 4 Xx 32/2004-81, xx dne 6.3.2006, xx. 6 As 18/2005-55, xx dne 24.10.2005, čj. 4 Xxx 61/2005-30, xx xxx 10.11.2006, xx. 4 Azs 48/2006-70, xx xx xxx 31.8.2005, čj. 6 Xxx 30/2003-87, všechny xxxxxxxxxxx na xxx.xxxxxx.xx, xx operuje xxxxxx "xxxxxxxx" xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxx, xx důvodem zrušení xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxx) xxxx xxx zčásti xxxxxxxxxxxxxxxxxx, zčásti xxxxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx skutkových či xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx s xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx posoudit). X xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 7.2.2007, xx. 5 Xxx 58/2006-41, xxxxxxxxxxxx na xxx.xxxxxx.xx, xxxxxxx instance odmítla xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, v xxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxx jako xxxxxxxxx xxxxxxxx krajského soudu, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx xxx nepřezkoumatelnost, xxxx xx posoudil xxxxxxxx xxxxx mezi xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx-xx xx x němu (xxxxx xxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx) x xxxxxxx xxxx. X xxxxxxxx xx xxx 28.6.2005, xx. 8 As 3/2005-86, xxxxxxxxxxxx na xxx.xxxxxx.xx, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx u xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx "xxxxx" xxxxxxxxxxxxxxxxxx, x xx v xxxxxx xxxxxxxxxxxx se x xxxxxxx žalobní námitkou. X xxxxxxxx ze xxx 26.1.2006, xx. 8 As 12/2005-51, xxxxxxxxxxxx na www.nssoud.cz, xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx zabýval některými xxxxxxxx týkajícími xx xxxxxxxx sporu mezi xxxxxxxx a správním xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxxx prvního x xxxxxx rozhodnutí x pro logický xxxxxx mezi xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx tedy poněkud xxxxxxxx x xxxxxx, xxx nepřezkoumatelnost xxxxxxxxxx, xxxx-xx xx xxx xxxxx rozhodnutí, xxxxxxx xxxxxxxx, aby xx xxxxx, jenž takto xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx i podstatou xxxx xx alespoň xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx podstaty xxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud podotýká, xx jakkoli nepřezkoumatelnost xxxxxxx napadeného xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx zrušení krajským xxxxxx, nezbavuje to xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx této nezákonnosti xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx x (xxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxxx či xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x úřední xxxxxxxxxx, xx jeho xxxxxxxxxx, a to x xx míře, x xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxxxxxx umožňuje. V xxxxxxx xxxxxx o xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx může xxxx, xx toto rozhodnutí xxxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, ať již xxx xxxxxxxxxxxxxxxx či xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxx x xxxxx, xx xxxxxxx z nich xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, požadavkům xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxx xxx nejen xxxxx, xxxxxxxx-xx xx xxxxxxxxxxxxxxxxxx žalobou napadeného xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx x vícero xxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx x xxxxx, xx-xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx k xxxxxxx skutkovým xx xxxxxxx xxxxxxx, výsledek xxxxxxx posouzení sám x xxxx neovlivňuje xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx byly xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x věci xxxxxxxxx.
Xxxxxx ochrany subjektivních xxxx ve věcech xxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx apelačním xxxxxxxx x dvojinstančního xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx. Jíž xx xxxx x xxxx xxxxxxx, xx xx jedná o xxxxxxxxx složitý xxxxxx, x xxxx xx xxxx postupně rozhoduje (x xxxxx x xxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx či xxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx "xxxxxxxxxxxxx" xxxxxxxxxxx, v němž xxxxx x článků xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx autonomní xxxx při xxxxxxxx xxxxx a je xxxxx x určité xxxxxxx přesně xxxxxxxxx xxxx vázán xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxx schopen zajistit xxxxxxx x xxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx x xxxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxx komplikovaného xxxxxxxxxxxxx "xxxxxxxx" věci mezi xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx.
X xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx x určité xxxx xxxxxxxxxxxxx cílů je xxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí pro xxxxxxxxxx xxxxxx byla xxxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx. xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí pro xxxxxxxxx xxxxxxx v xxx jeho obsah xxxx důvody, pro xxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxx z xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx povinnost xxxxxxxxxx xxx, aby, je-li xx byť i xxx ve xxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí možně, xx x xx xxxxxxxx možné xxxx xxxxxxx podstatou xxxxxx xxxxxx. Argumentace, xx xxxxxxx xxxx ve xxxxxx xx správnímu xxxxxx či xxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx prvního x xxxxxxxxx, xx xxxxx potud, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx plní xx xxxxxx xx skutkovým x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx se xxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx orgán, jehož xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx x řízení x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxx (xxxxxxx xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx) není oprávněn xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx otázek, xxxxx, xxxxxxx xx xxxx xxxxx xx xxxx, xxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxxxxxx, v xxxxxxxx xxxx zabýval, samy x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx být xxxxx, xxxxxxxx xx to, xx xx vztahu x xxxxx skutkovým xx právním otázkám, xx předchozích xxxxxxxxxxxx, xx napadené rozhodnutí xxxxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx je xxxxx xxx xxxxx, má-li xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxx (či xxx-xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx mít xxxx). Xxxxx xx xxxx x ohledem xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx xx x jiných xxxxxx stávají x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx a právní xxxxxx (x x xxx směřující xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx) xxxxxxxxxxxxxx, není xxxxx xx xxxx xxxxxxx; postačí toliko xxxxxxxxx, xxxx je xx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx.