Xxxxxx xxxx:
X. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx daně x xxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxxxx napadeno. Xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xx rozhodnutím x xxxxxxxx xxxxxxxxx x §50 xxxx. 3 xxxx xxxxx xxxxxx x. 337/1992 Xx., x xxxxxx xxxx x poplatků, x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx skutečnostem, x xxxx nebyly odvolatelem xxxxxxxxx.
XX. Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx musí xxxxxx xxxxx x písemném xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (§50 odst. 7 xxxxxx č. 337/1992 Sb., x xxxxxx daní a xxxxxxxx).
XXX. Xxxxx nepřezkoumatelnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx více xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx právních xxxxxx může xxx [§76 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. s.] xxx x xxxxxx xx xxxxxx k některým x xxxx. Ostatní xxxxxxxxxxx skutkové xxxx xxxxxx otázky xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx vždy, xx-xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx další xxxxxx a xxxxxxxxxx xx věci.
Prejudikatura: xxxx. xxxxx x. 24/1997 Xx. ÚS (xx. xx. III. XX 271/96); x. 689/2005 Xx. XXX, x. 868/2006 Sb. NSS.
Věc: Xxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxx SÜD proti Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v Xxxx o xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, o kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxx stížností xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xx dne 30.5.2006, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxx 7.6.2005 a xxxxxxxxxx Finančního xxxxx xx Znojmě ze xxx 6.8.2004. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx namítal, že xxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxx věcně xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx namísto toho, xxx je xxxxxx xx xxxxxxxxxx projednání, xxxxxx k nesprávnému xxxxxx x neúplnosti xxxxxxxxxxxx spisového materiálu x daňového řízení. Xx bylo xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx na xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx samostatný xxxx x jednotlivým xxxxxxxxxx obdobím xx xxxxxxxxxxxx daních; xxxxx xxx soud x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx k xxxxxx, xxx x x xxxxxxxxxx xxxxxxx spisového xxxxxxxxx. Postup xxxxxxxxx xxxxx xxx proto xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx nezdůvodnil, xx jej vedlo xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, tedy x xxx je xxxxxxxxx nedostatek xxxxxx xxxxxxxxxx. Závěrem xx xxx stěžovatel dovolal xxxxxx předvídatelnosti xxxxxxxx xxxxxxxxxx; v této xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx xxx 23.2.2005, xxxxxxx xxxx zamítnuty xxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx totožných věcech, xxxxxxx tehdy xxxx xxxxxxxx x xxxxxx x nepřezkoumatelnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xx svém xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx ve xxxx xxxxxxxx vyložil xxxxx xxxxx důvody, xxxxx xxx xxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx stěžovatele.
Devátý xxxxx Nejvyššího správního xxxxx dospěl při xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx, xx xxxxxx přezkumu rozhodnutí xxxxxxx daně X. xxxxxx odvolacím xxxxxxx xx dle §50 xxxx. 3 x 7 d. x. xxx vždy odvolacími xxxxxxxxx daňového xxxxxxxx x tím, že xxxxx x případě, xxx xxx přezkoumávání xxxxxx najevo xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx na xxxxx xxxxxxxxxx správce xxxx, xx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxxx) x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx výše popsaný xxxxxx xxxxx, x xxxxx hodlal své xxxxxxxxxx xxxxx, xx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx senátem Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xx dne 21.6.2007, xx. 7 Xxx 213/2006-70, x xxxxxx v xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxx 24.8.2007, xx. 7 Xxx 211/2006-60, xxx xx xxx.xxxxxx.xx. Xxxxx xxxxxx právního xxxxxx xx xxxxx xxxxxx povinnost stanovenou x §50 xxxx. 7 xxxx xxxxx x. ř. xxxx xxxxx a nezbytnou xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx rámce, x něhož xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxxx) xx xxxx xxxxxxxxxx (xxxxxx). S xxxxx xxxxxxx se xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xx od xxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxx §17 xxxx. 1 x. ř. x. xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
X xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxx xx xxx 20.5.2004, xx. 7 Afs 10/2003-72, xxxxxxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx, xx uvádí, xx x §50 xxxx. 7 d. x. xxxxxxx pouze xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx se xx xxxxx odvolacími důvody, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx všech xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx hodnocení xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx, xxxx xxxxxx xxxxx odvolatel x xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx; xxxxx xxxxx xxxxxxxx, že xx xxxxxxxx xxxxx xxxx zabývat v xxxxxxxxxx xxxxx rozhodnutí xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxx. procesního xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxx další xxxxxxxxxxx, xxxxx by xx xxxxxx xxxxxxxx nutné.
Rozšířený xxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x rozsahu, x xxxxx bylo odvoláním xxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx x hledisek xxxxxxxxx v §50 xxxx. 3 xxxx xxxxx x. x. x xxxxxxxxxxx ke xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, i xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx nalézt xxxxx x písemném xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx dále xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx právních otázek xxxx xxx [§76 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x.] xxx x xxxxxx ve xxxxxx x xxxxxxxx z xxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx, xx-xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx další xxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
(...) Xxxxx xx. 1 xxxx. 1 Xxxxxx xx Česká xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxx x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx v xxxx xxxxxxxx chápání xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx veřejné xxxx. X xxxx xxxxxx při xxxxxxxxxxx x právech x xxxxxxxxxxxx, děje-li xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx aktů aplikace xxxxx xxxxxxx stanoveným xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx x x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v daňovém xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xx především xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, jak xxxxxxx, xxxxx xxx xxx xxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxx (xxxx. x xxxxx xxxxxx judikaturu xxxxxxxxx xxxxx, xxxx. xxxx xxxxx xx xxx 6.3.1997, sp. zn. XXX. XX 271/96, xxxxxxxxxxx xxx č. 24/1997 Sb. XX, xxx xxx xxx.xxxxx.xx). Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx takový, xxx uvedený xxxx, xxxx zajištění přezkoumatelnosti xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx. Xxx xxxx je, xxxx-xx z xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxx vliv xx xxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx "xxxxxxxxx" xxxxxx odůvodnění, aby xxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xxxx je xxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx kategorií - xxxxxxx xx x xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x prováděné xxxxxxxxxx, xxxxxx skutkových x xxxxxxxx otázek, xxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx, x x xxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxxxx, x xxxxxx a xxxxxx přezkumné xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxx tomu xx i x xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxx subjektu. Současné xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxx vydávaná nemusí xxx xxxxxxxxx odůvodňována (xxxxx §32 xxxx. 3 x. x. xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx-xx xxx xxxxx xxxx zvláštní xxxxx). Xxxxxxxx xxxxxxxx xx tedy xxxxxx x podobě rozhodnutí x xxxxxxxx xxxxxxx (xx mělo by xx xxxxxx) relativně xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx jeho xxxx. V xxxxxxxxxxx xxxxxx daňového řízení xx xx takového xxxxxxxxxx dostává jen x xxxxxxx míře, xxxxxxx xx xxxxxx x daňové kontrole (§16 xxxx. 8 x. ř.). Xxxxxxx xx, xx zvláště xxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx, xxx xxxxxxxxxxxxxx dosavadní xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx patřičného xxxxxxxxxx x xxxxxxxx kontextu. Xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx mechanicky xxxxxxxxxxxxxx xxx, xx xx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xx x xxx xxxxx či xxxxxxx souviselo, xxxxx xx xx bylo xxxxxxxxxx, a tedy xxxxxxxxxxxx; skutkový x xxxxxx kontext xxxx xx xxxxx xxxxxx xxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx rozhodnutí x xxx xx, xxx xxxx důvody přesvědčivě xxxxxxxx xxxx výrok. Xxxxxxx xxxx v xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx definován x x §50 xxxx. 7 xxxx xxxxx x. x. xx xxxxxx xxxxxxxxx, že x xxxxxxxxxx se xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx ve xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx od obsahu xxxxxxxxxx, jak xxx xxx rozhodnutí xxxxxx xx xxxxxxxx řízení xxxxxxxxxxx §68 xxxx. 3 xxxxxx č. 500/2004 Sb., xxxxxxxxx xxxx, který xxxxxxx, xx x odůvodnění xx uvedou důvody xxxxxx xxxx výroků xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx, xxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxx hodnocení a xxx výkladu právních xxxxxxxx, a informace x xxx, jak xx správní xxxxx xxxxxxxxx s xxxxxx x námitkami účastníků x s xxxxxx xxxxxxxxxx x podkladům xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx v xxx, xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx otázkami se xxxxxx, ze xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx §50 xxxx. 3 xxxx xxxxx, druhé x xxxxx x. ř. xxxxx, xx odvolací xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí vždy x rozsahu xxxxxxxxxxx x odvolání. Vyjdou-li xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx x nim xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx přihlédnout. Xxx xxx není xxxxxxxx orgán vázán xxxxxx odvolatele, a xxxx xxxxx změnit xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx rozsah přezkumné xxxxxxxxx odvolacího xxxxxx x daňovém xxxxxx: Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx správce daně xxxxxxxxx x xxxxx xxxx x rozsahu, x jakém xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx; xxxxxx xx xxxxxxx přihlédnout x xxxxxxxx či xxxxxxxxx odvolání daňovým xxxxxxxxx, xxxxx je xxxxxxxxx až do xxxx, xxx xx x odvolání rozhodnuto (§48 xxxx. 7 x. ř.). X xxxxxxxxxx musí xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x úvahami xxx hodnocení xxxxxx xx straně jedné x xxxxxxxx závěry xx xxxxxx xxxxx. Xxxx xx xxxxx, xxx x xxxx xxxx zřejmé, xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x právní argumentaci xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx, pokud odvolací xxxxx při xxxxxxxxxxxx xx x xxxxx xxxxxxxxxxx pouze konstatuje, xx je xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx, x xxx (xx. x xxxxxx konkrétních aspektech, xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. x tomto xxxxxx xx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 14.7.2005, xx. 2 Afs 24/2005-44, xxxxxxxxxxx xxx x. 689/2005 Sb. XXX x xx xxx.xxxxxx.xx ).
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx rozhodnutím xxxxxxx daně xxx xxxxx xxxxxxxxxx důvodů x x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x §50 xxxx. 3 větě xxxxx d. x. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxx xx xxxx xxxxxxxx xx dne 24.1.2006, xx. 2 Xxx 31/2005-57, xxxxxxxxxxxx xxx x. 868/2006 Xx. NSS x xx xxx.xxxxxx.xx, xxxxxxxx, xx výjimky x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx větě xxxxx §50 odst. 3 x. x. (xx. xx odvolací xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx požadovaném x xxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx zásadním xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx řady xxxxxxx zákonnosti napadeného xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxx říci, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx shledat xxxxxxxxxx pouze za xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (x xxxxxxx posoudí) xxxxxxxxxx xxxxxx prvoinstančního jednak x rozsahu požadovaném x xxxxxxxx (§50 xxxx. 3 xxxx xxxxx d. ř.), xxxxxx (xxx xxxxx xxxxxx rozsahu) x x xxxxxx uvedených x §50 xxxx. 3 větě xxxxx x. x., xxxxx xxxxx vykládat extenzivně. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx takto xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx (x xxx xxxxxxxx - xxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx x §50 xxxx. 3 xxxxx xxxxx x xxxxxx x. x., jež xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx) xx v xxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx, a xxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxx x xxxx xxxxxxx xxx xx, xxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
X xxxx uvedenému xxxxx dodat, že xxxxxxxxx prvoinstančního rozhodnutí x xxxxxxx rozsahu xxx rámec xxxxxxxxxx xxxxxx xx uskutečňuje xxxxx xx základních xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx z ustanovení §2 x. x. x nacházející svůj xxxxx i x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, x xxxx povinnost postupovat xxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Jasným projevem xxxx xxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx xx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxx (...) xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxx proto xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x x neprospěch xxxxxxxxxx (§50 xxxx. 3 xxxx xxxxx x. x). Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, což xx xxxxxxxxx x v xxxxxx odvolacího xxxxxx - x xxxxx xxxx xxxx přezkum xxxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xx skutečnosti, xxxxx "xxxxx při xxxxxxxxxxxxx najevo" x xxxxxxx "mají podstatný xxxx xx výrok xxxxxxxxxx". Xxxxxx rozsahu xxxxxxxx prvoinstančního xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx se xxx x xxxxxxx xxxxxx xx své xxxxxxxx neliší xx xxxxxx xxxxxxxxx podle xxxxxxxxx xxxxxx č. 500/2004 Xx., správního xxxx, xxxxx jehož §89 xxxx. 2 xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxx xxx v rozsahu xxxxxxx uvedených x xxxxxxxx, jinak jen xxxxx, xxxxxxxx-xx xx xxxxxxx zájem.
Výraz "lze", xxxxx x §50 xxxx. 3 xxxx xxxxx x. x., xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx k xxx xxxxxxxxx skutečnostem i xxx jejich xxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xxxx stanovení takové xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx správní xxxxx xxx xxxx xxxx prostor xxx xxxxxxx, zda x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx, xxxxx - vyjdou-li xxxxxx skutečnosti xxxxxx x xxxx-xx podstatný xxxx xx výrok xxxxxxxxxx - přihlédnout x xxx xxxx; xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xx xx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx naznačením xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx) xxxxxxxx xxx, xxxxxxxx xx musel xxxxxxxx xx smyslu x účelu zákonné xxxxxx.
"Xxxxxxx xxxxxx" xxxxx xxx x §50 xxxx. 3 xxxx xxxxx x. x. xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxx pro xxxxxxxx xxxxxx rozhodná, do xxxxxxxxxx sféry odvolacího xxxxxx. Xx-xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx považovat xx xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxxx činnosti xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xx tento xxxxx §50 odst. 3 xxxx xxxxx d. x. xxxxxxx ex xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx předurčuje i xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxxx. Z xxxx xxxx xxx v xxxxx xxxx patrné, xx již x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x z xxxxxxxx §50 xxxx. 3 xxxx druhé x. ř. Xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx při xxxxxxxxxxxxx xxxxx najevo skutečnosti xxxxxxxxxxx sice xxxxxxxxxxx, xxx mající podstatný xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxx xxxx xxxxxxx, že xxxx důvodu (x xxxx xxxxxxx xxx xxxxx) xx takovými xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx, xxx součástí xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx skutečností xxx, xxx xxxx patrné, x xxxxxx ohledech xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, a xxxxxx xxxxxxxx i xxxxxx xxxxxxxxxx; x xxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx x právními xxxxxx na xxxxxx xxxxx.
"Xxxxxxxxxxxx" xx xxxxxx §50 odst. 3 xxxx xxxxx x. x. xxxxx xxxxxx xxxxxxxx informace, xxxxx xxxxx mít xxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxx závěry xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxx xxxxxx xxxx vše, xx může xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxx jít toliko x informaci, x xxx vyplývá, xx xxxxxxxx xxxx xx xxxx, xxx xxx xxx xxxxxxx správce xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx i x xxxxxxxxx, xxxxx toliko xxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx na xxx (xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx, xx správce xxxx xxxxx instance xxxxxxxxx na xxx xxxxxxxxxxx xxxxx příslušného xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xx nedopadalo).
Lze xxxx shrnout, xx xxxxxx odvolacím xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx musí xxxxxx odraz x xxxxxxxxxx xxxx rozhodnutí. X xxxxxxxxxx xxxx xxx patrný dosavadní xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx x xxxx xxx zřejmý xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxx xxx hodnocení xxxxxx xx xxxxxx xxxxx x právními xxxxxx xx straně xxxxx. Xxxxxx x xxxx xxxx být zřejmé, xxxx odvolací xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx daňového xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxx považuje za xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx. Z xxxxxxxxxx xxxx xxx též xxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí x x xxxx xxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxxxxx vyšly najevo xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxx mající xxxxxxxxx vliv xx xxxxx xxxxxxxxxx (§50 xxxx. 3 xxxx xxxxx x. ř.); xxxxx xxxxxxx, xx xxx, xxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx x jak xx xxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxx senát Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x rozhodnutí xxxxxxx xxxxxx otázku (x xxxx jaký je xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxxx x xxxxxxx řízení) x xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxx správnosti xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx o xxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx orgánu v xxxxxxx xxxxxx bylo xxxxxxxxxxxxxxxx. X ve xxxxxxx xxxxx nepřezkoumatelnosti xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx neexistuje x xxxxxxxxxxx činnosti Xxxxxxxxxx správního soudu xxxxxxx.
X xxxx rozsudku xx dne 18.10.2005, xx. 1 Afs 135/2004-73, xxxxxxxxxxxx na xxx.xxxxxx.xx, xxx xxxxxxxx xxxxxx názor, že xxxxx je xxxxxxxxxx (x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx soudu) xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx, následkem čehož xx xxxxxxx, již x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx vůči zrušenému xxxxxxxxxx není xxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx ve vztahu x rozhodnutí, xxxxx xx přezkumu xxxxxxx x xxxx zatíženo xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxx tomu xxxx. x xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.11.2004, xx. 4 Xx 32/2004-81, xx xxx 6.3.2006, xx. 6 Xx 18/2005-55, xx xxx 24.10.2005, čj. 4 Xxx 61/2005-30, ze xxx 10.11.2006, xx. 4 Azs 48/2006-70, xx xx xxx 31.8.2005, čj. 6 Xxx 30/2003-87, všechny xxxxxxxxxxx xx www.nssoud.cz, xx xxxxxxx xxxxxx "xxxxxxxx" nepřezkoumatelnosti xxxxxxxxxx, xxxxxxx se připouští, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (krajského xxxxx) xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx skutkových xx xxxxxxxx otázek, xxxxx xxxx x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx). X xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 7.2.2007, xx. 5 Xxx 58/2006-41, xxxxxxxxxxxx xx www.nssoud.cz, xxxxxxx xxxxxxxx odmítla xxxx xxxxxxxxxxxxx takový xxxxxx, x xxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxx jako xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxx nedůvodně xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx-xx se x xxxx (xxxxx xxxx, xx rozhodnutí xxxxxxxxx orgánu xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx) x xxxxxxx xxxx. X xxxxxxxx xx xxx 28.6.2005, xx. 8 Xx 3/2005-86, xxxxxxxxxxxx na xxx.xxxxxx.xx, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx u xxxxxxxx krajského soudu "xxxxx" nepřezkoumatelnost, x xx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx se x xxxxxxx žalobní xxxxxxxx. X rozsudku xx xxx 26.1.2006, xx. 8 Xx 12/2005-51, xxxxxxxxxxxx na xxx.xxxxxx.xx, xx Nejvyšší správní xxxx zabýval xxxxxxxxx xxxxxxxx týkajícími xx xxxxxxxx sporu xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, třebaže xxxxxxx xxxxxxxxxxx nepřezkoumatelnost rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxx odůvodnění prvního x xxxxxx rozhodnutí x xxx logický xxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx tedy xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí, xxxx-xx se xxx xxxxx rozhodnutí, apriori xxxxxxxx, xxx xx xxxxx, xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx přezkoumává, xxxxxxx i podstatou xxxx či xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx týkajícími xx xxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx je nutnou x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx zrušení xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx nezákonnosti xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx x (xxxxxxx) xxxxxxxxx námitkami či xxxxxxxx xxxxxxx se xxxxxx xxxxxx nezákonnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxx je povinen xxxxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx, či jeho xxxxxxxxxx, a xx x té xxxx, x xxxx to xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. V xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxx se xxxxx xxxx stát, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, ať xxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxx či xxx nedostatek důvodů, xxxxx ve xxxxxx x xxxxx, xx xxxxxxx x nich xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, požadavkům xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxx xxx xxxxx xxxxx, vztahuje-li xx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx toliko x xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx x xxxxx, xx-xx xxxxxxxxxx jednoho xxxxxx nepřezkoumatelné xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx skutkovým xx xxxxxxx otázkám, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx skutkových xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx byly xxxxxx xxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx o xxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxx ochrany subjektivních xxxx ve xxxxxx xxxx xx xxxxxxx xx kombinaci xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx řízení xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx založeného xx xxxxxxxx principu. Jíž xx xxxx x xxxx znamená, xx xx xxxxx x xxxxxxxxx složitý xxxxxx, x xxxx po xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (x xxxxx x xxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx či xxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xx xx xxxxx straně xxxxxxxx skutečné "víceinstanční" xxxxxxxxxxx, v xxxx xxxxx x článků xxxxxxx má xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx aplikaci xxxxx x xx xxxxx v xxxxxx xxxxxxx xxxxxx stanovené xxxx xxxxx právním xxxxxxx xxxxxx orgánů. Xx xxxxx xxxxxx xx uvedený xxxxxx xxx xxxxxxx zajistit xxxxxxx x xxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x věci x xxxxxxxxxx čase, xxx xxxxxxxx komplikovaného vícenásobného "xxxxxxxx" xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgány xx xxxxx.
X optimálnímu xxxxxxxx xxxx xxxxxx x určité xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxx třeba, aby xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxx důvodů xxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx smyslu, xx. xxxx nemožnost přezkoumat xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxx xxxx obsah xxxx xxxxxx, xxx xxxxx bylo xxxxxx. Xxxxx x xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx zabývají, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx, xxx, je-li xx xxx x xxx xx xxxxxx x části důvodů xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx x xx xxxxxxxx xxxxx míře xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xx xxxxxx xx správnímu xxxxxx xx xxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx nižší xxx xxxxxxxxx činnost xxxxxxx x xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx, pokud xxxxxxxxx orgán xxxxx xxxx plní xx xxxxxx ke xxxxxxxxx x právním xxxxxxx, xxxxxxx se xxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx, jehož xxxxxxxxxx se přezkoumává. Xxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx x xxxxxx x xxxxxx proti xxxxxxxxxx správního xxxxxx (xxxxxxx xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx) xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx hodnocení xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx otázek, které, xxxxxxx xx xxxx xxxxx xx soud, xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, v xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxx x xxxx předmětem xxxxxxxx xxx mohou, xxxxxxxx xx xx, xx xx vztahu x jiným xxxxxxxxx xx právním xxxxxxx, xx předchozích xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx správní soud xxxxxxxx, že zabývat xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx nutno xxx xxxxx, má-li xxxxxx xxxxxx význam xxx další řízení x xxxxxxxxxx xx xxxx (xx xxx-xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx předpokládat, xx xxxxxx význam xxx xxxx). Xxxxx se xxxx x ohledem xx dosavadní xxxxxxxx xxxxxx, povahu xxxx xx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx nepřezkoumatelnost některé xxxxxxxx a xxxxxx xxxxxx (a x xxx směřující žalobní xx stížní xxxxxxx) xxxxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxx; xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx je xx xxxx xxxxxx řízení nadále xx bezpředmětné.