Právní věta:
I. Odvolací xxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx xxxx x xxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxxxx napadeno. Xxxxx xx povinen xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx uvedených x §50 xxxx. 3 xxxx druhé xxxxxx x. 337/1992 Xx., o xxxxxx xxxx a xxxxxxxx, x přihlédnout xx xxxxxxxxx skutečnostem, x xxxx nebyly odvolatelem xxxxxxxxx.
XX. Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx nalézt xxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (§50 xxxx. 7 xxxxxx x. 337/1992 Xx., x xxxxxx xxxx a xxxxxxxx).
XXX. Xxxxx nepřezkoumatelnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx více oddělitelných xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx [§76 xxxx. 1 xxxx. x) s. x. x.] xxx x xxxxxx ve xxxxxx x xxxxxxxx x xxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx skutkové nebo xxxxxx xxxxxx krajský xxxx přezkoumá xxxx, xx-xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx další xxxxxx x rozhodnutí xx věci.
Prejudikatura: xxxx. xxxxx x. 24/1997 Xx. ÚS (xx. xx. XXX. XX 271/96); č. 689/2005 Xx. XXX, x. 868/2006 Sb. XXX.
Xxx: Xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx XÜX proti Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxx o daň x příjmů xxxxxxxxxxx xxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxx xx dne 30.5.2006, xxxxxx bylo xxxxxxx xxxx rozhodnutí xx xxx 7.6.2005 a xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx úřadu xx Xxxxxx xx xxx 6.8.2004. Stěžovatel xxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxx xx xxxxxx xx společnému xxxxxxxxxx, xxxxxx x nesprávnému xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx spisového xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx stěžovatele mu xxxxx zákonné xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx samostatný xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxxxx xxxxxx; xxxxx xxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx k xxxxxx, xxx i v xxxxxxxxxx seznamu xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx proto xxxxxx vadou xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx. Krajský xxxx podle xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxx xx zrušení xxxxxxxxxx xxxxxxx daně, tedy x xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx tohoto xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxx stěžovatel dovolal xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx; v xxxx xxxxxxxxxxx poukázal na xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx ze xxx 23.2.2005, xxxxxxx xxxx zamítnuty xxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx totožných xxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx ke kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx xx xxxx rozsudku xxxxxxx xxxxx jasně xxxxxx, xxxxx xxx xxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx dospěl při xxxxxxxxxx xxxxxxxxx věci x xxxxxx, xx xxxxxx přezkumu xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx X. xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx §50 xxxx. 3 a 7 x. ř. xxx vždy xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x tím, xx xxxxx x xxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx subjektem sice xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxxx) x xxxxx skutečnostem xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx senát xxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx zjistil, xx výše popsaný xxxxxx xxxxx, x xxxxx xxxxxx své xxxxxxxxxx opřít, xx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx vysloveným xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xx dne 21.6.2007, xx. 7 Xxx 213/2006-70, a xxxxxx x rozsudku xxxxx xxxxxx xx xxx 24.8.2007, čj. 7 Afs 211/2006-60, xxx xx xxx.xxxxxx.xx. Xxxxx tohoto xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx stanovenou x §50 xxxx. 7 xxxx xxxxx x. ř. xxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxxx konkrétního skutkového x právního xxxxx, x xxxxx vycházel xxxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxxx) xx svém xxxxxxxxxx (xxxxxx). S tímto xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx neztotožnil, xxxxx xxxxxx xx xx xxxx odchýlit. Xxxxx xxxxx §17 xxxx. 1 x. x. x. věc předložil xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
X xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx i xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxx. V rozsudku xx dne 20.5.2004, xx. 7 Afs 10/2003-72, xxxxxxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx, xx xxxxx, xx x §50 xxxx. 7 x. x. vyplývá xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx se xx xxxxx xxxxxxxxxx důvody, xxxxx xxxxxx povinnost xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx spolu x xxxxxxx rámcem xxxx. Xxxxxxxxxxx podle xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx, xxxx xxxxxx xxxxx odvolatel x xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx; xxxxx xxxxx xxxxxxxx, že xx xxxxxxxx xxxxx xxxx zabývat v xxxxxxxxxx xxxxx rozhodnutí xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, aniž xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx to xxxxxx xxxxxxxx nutné.
Rozšířený xxxxx Nejvyššího správního xxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx orgán xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx, v xxxxx bylo odvoláním xxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxxxxxx z hledisek xxxxxxxxx x §50 xxxx. 3 xxxx xxxxx x. x. x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xxxx xxxxxx odvolatelem xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx nalézt xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx dále xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx orgánu xxxxxxxxxxxx xxxx oddělitelných xxxxxxxxxx xxxx právních otázek xxxx být [§76 xxxx. 1 xxxx. x) x. ř. x.] xxx x xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx x xxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx nebo právní xxxxxx krajský soud xxxxxxxxx xxxx, xx-xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxx řízení x xxxxxxxxxx xx xxxx. Xxxxxxxxx senát xxx vrátil x xxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx devátému xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
(...) Podle xx. 1 odst. 1 Xxxxxx xx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx stát xxxxxxxx xx úctě x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxx. Součástí xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx libovůle xxx výkonu xxxxxxx xxxx. X tomu xxxxxx xxx rozhodování x právech x xxxxxxxxxxxx, xxxx-xx xx xxx xxxxxxxxx formalizovaných xxxxxxxxxxxxxx xxxx aplikace xxxxx xxxxxxx stanoveným xxxxxxxxx postupem, xxxx x u rozhodnutí xxxxxxxxxx v daňovém xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx aktů. Xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx, xxxxx jen xxx xxx xxxxxx, xx xxxxxx rozhodnutí jsou x xxxxxxx s xxxxxx x nejsou xxxxxxxx na libovůli (xxxx. x tomto xxxxxx judikaturu xxxxxxxxx xxxxx, např. xxxx xxxxx ze dne 6.3.1997, sp. zn. XXX. XX 271/96, xxxxxxxxxxx pod x. 24/1997 Xx. XX, xxx xxx www.usoud.cz). Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx být takový, xxx xxxxxxx účel, xxxx xxxxxxxxx přezkoumatelnosti xxxxxxxxxx, xxx naplněn. Xxx tomu xx, xxxx-xx z xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx všeho xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxx vydání x xxxx xxxx xx xxxx obsah. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx "minimální" xxxxxx odůvodnění, aby xxxx x konkrétním xxxxxxx xxxxx přezkoumatelné, xxxx dobře nelze, xxxxx xxxx je xxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx kategorií - xxxxxxx xx x xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx řízení, především xxxxxxxx xxxxxxxx stran x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx v řízení xxxxxx, x x xxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx ve xxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxx xxxx xx i x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx subjektu. Xxxxxxxx xxxxxx řízení xx xxxxxxxxx tím, xx xxxxxxxxxxxxx rozhodnutí x xxx xxxxxxxx nemusí xxx zpravidla xxxxxxxxxxxx (xxxxx §32 xxxx. 3 x. x. xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx-xx xxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx). Daňovému subjektu xx tedy xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx (xx xxxx xx xx xxxxxx) relativně xxxxxxxxx skutkového x xxxxxxxx zhodnocení xxxx xxxx. V xxxxxxxxxxx xxxxxx daňového xxxxxx xx mu takového xxxxxxxxxx xxxxxxx jen x xxxxxxx míře, xxxxxxx xx xxxxxx x daňové kontrole (§16 xxxx. 8 x. x.). Xxxxxxx xx, xx xxxxxxx xxxxx xx rozhodnutí x odvolání prvním xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx, xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx a výsledky xxxxxxxx xxxxxx x xxxx potřebné xxx xxxxxxxx rozhodnutí o xxxx xxxxxxxx subjektu xx xxxxxxxxxx skutkového x xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx však xxxxxxx xxxxxx, aby xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx, xx xx x daňovém xxxxxx xxxxxxx xxxxx xx co x xxx xxxxx xx xxxxxxx souviselo, xxxxx xx xx bylo xxxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxxxxx; xxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxx věci xx třeba popsat xxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx pro porozumění xxxxxxx xxxxxxxxxx a xxx xx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx. Xxxxxxx tedy v xxxxxxx řádu xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x x §50 xxxx. 7 xxxx xxxxx x. x. je xxxxxx stanoveno, xx x odůvodnění se xxxx odvolací xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, nebude xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx od xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx jej xxx rozhodnutí vydaná xx správním xxxxxx xxxxxxxxxxx §68 xxxx. 3 xxxxxx x. 500/2004 Xx., správního xxxx, xxxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxxxxx xx xxxxxx důvody xxxxxx nebo xxxxxx xxxxxxxxxx, podklady pro xxxx vydání, úvahy, xxxxxxx se xxxxxxx xxxxx xxxxx při xxxxxx xxxxxxxxx a xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxxxxxx x tom, jak xx správní xxxxx xxxxxxxxx s xxxxxx x námitkami účastníků x s xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxx, xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx otázkami xx xxxxxx, ze xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí odvolacím xxxxxxx. Xxxxx §50 xxxx. 3 xxxx xxxxx, xxxxx a xxxxx d. x. xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx požadovaném x xxxxxxxx. Xxxxxx-xx xxx přezkoumávání najevo xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxx rozhodnutí, lze x xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx xxx není xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxx proto xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx ustanovením xx xxxxxxx rozsah xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx orgánu x xxxxxxx xxxxxx: Xxxxxxxx xxxxx prvoinstanční xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxx x xxxxxxx, x jakém xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx; xxxxxx xx povinen přihlédnout x doplnění či xxxxxxxxx xxxxxxxx daňovým xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xx do xxxx, xxx xx x odvolání rozhodnuto (§48 odst. 7 x. ř.). X xxxxxxxxxx musí xxxxxxxx xxxxx mezi xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x úvahami xxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx jedné x právními xxxxxx xx xxxxxx xxxxx. Xxxx xx xxxxx, xxx x něho xxxx zřejmé, proč xxxxxxxx xxxxx nepovažoval xx důvodnou skutkovou x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, xxxxx xxxx vyvrácené. Xxxxxxx, pokud xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx konstatuje, xx xx nesprávná, xxxxx xxxxxxx, x xxx (xx. x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx právních xx případně xxxxxxxxxx) xxxx xxxxxxxxxxx spočívá (xxxx. x tomto xxxxxx xx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 14.7.2005, xx. 2 Afs 24/2005-44, xxxxxxxxxxx xxx x. 689/2005 Xx. XXX x xx xxx.xxxxxx.xx ).
Vedle xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xx odvolací xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx daně nad xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x z xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x §50 xxxx. 3 xxxx xxxxx d. x. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxx xx xxxx xxxxxxxx ze xxx 24.1.2006, xx. 2 Xxx 31/2005-57, xxxxxxxxxxxx xxx x. 868/2006 Xx. XXX x xx xxx.xxxxxx.xx, vyslovil, xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx větě xxxxx §50 xxxx. 3 x. x. (tj. xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx vždy x xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx) rozsah xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí z xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxx říci, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx možno xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx odvolací xxxxx x daňovém xxxxxx xxxxxxxxx (x xxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx x odvolání (§50 xxxx. 3 xxxx xxxxx d. x.), xxxxxx (xxx xxxxx xxxxxx rozsahu) x x důvodů uvedených x §50 odst. 3 xxxx xxxxx x. ř., které xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx důvody xxxxxxxxxxx xx takto xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx (a ani xxxxxxxx - xxxx xxxxxxx ze xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxxx x §50 xxxx. 3 větou xxxxx x druhou x. ř., xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx) xx x xxxxx xxxxxxxxxxx x odvolání xxxxxxx, x xxxxx xxxx nemohou být xxxx x xxxx xxxxxxx xxx xx, xxx xxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx orgánu xxxxxxx xxxxxxxxxx.
X výše xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x určitém xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx uskutečňuje xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx daňového xxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §2 x. x. x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx i x xxxx dalších ustanovení xxxxxxxx xxxx, a xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx, xxx xxxx xxxxxx povinnost xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx projevem xxxx zásady x xxxxxxxxx xxxxxx je, xx xxxxxxxx orgán xxxx (...) vázán xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx odvoláním napadené x v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (§50 xxxx. 3 xxxx xxxxx x. ř). Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx neplatí xxxxxxxxx, což xx xxxxxxxxx x x xxxxxx odvolacího xxxxxx - v rámci xxxx xxxx přezkum xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx neomezeny, xxxxx se xxxxxxxx xxxxxx na skutečnosti, xxxxx "vyšly xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx" a xxxxxxx "xxxx podstatný xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx". Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx prvoinstančního xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx x daňovém xxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x. 500/2004 Xx., xxxxxxxxx xxxx, podle jehož §89 xxxx. 2 xxxx xxxxx odvolací xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx přezkoumává xxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx, jinak xxx xxxxx, xxxxxxxx-xx to xxxxxxx xxxxx.
Xxxxx "xxx", xxxxx x §50 xxxx. 3 větě xxxxx d. x., xxxx xxxxxxxxx vykládat xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx orgánu xxxxxxxxxxx x tam xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx i xxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx takové xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx zde xxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx, zda k xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, anebo nikoli, xxxxx - vyjdou-li xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x mají-li xxxxxxxxx xxxx xx výrok xxxxxxxxxx - xxxxxxxxxxx x xxx musí; xxxxxxx xxx správní xxxxxxx by mu xxxxx xxxxx být xxxxxxx x abstraktní xxxxxx (například naznačením xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx) xxxxxxxx xxx, xxxxxxxx xx musel xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxx zákonné xxxxxx.
"Xxxxxxx najevo" nutno xxx x §50 xxxx. 3 větě xxxxx d. x. xxxxxxx xxxxxxxx způsob xxxxxxx informace x xxxxxxxxxxx, jež může xxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xx-xx xxxxxxx xxxxxxxxx obsažena xx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx vyšlou xxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xx xxxxx xxxxx §50 xxxx. 3 xxxx druhé x. x. xxxxxxx ex xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxx. Z něho xxxx xxx v xxxxx xxxx xxxxxx, xx xxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxx orgán xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxxxx §50 xxxx. 3 xxxx xxxxx x. x. Xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx, x povahy xxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxx (x xxxx xxxxxxx ani xxxxx) se xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx. Pokud xxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx skutečností tak, xxx bylo xxxxxx, x jakých xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxx i xxxxxx xxxxxxxxxx; i xxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx mezi xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx při xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx na xxxxxx xxxxx.
"Xxxxxxxxxxxx" xx xxxxxx §50 xxxx. 3 xxxx xxxxx x. x. nutno xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, které xxxxx xxx vliv xx skutkové či xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxx xxxxxx míní xxx, xx xxxx mít xxx xxxxxxxxxxx odvolacího xxxxxx význam. Xxxxxx xxxx xxx xxxxxx x informaci, z xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xx xxxx, xxx xxx xxx xxxxxxx správce xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx x x xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxx náhledu xx xxx (xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx spisu xxxxxx, xx správce xxxx xxxxx instance xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx zákona, které xx xx xxxxxxxxxx).
Xxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx musí xxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. X odůvodnění musí xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x výsledek xxxxxxxx xxxxxx v xxxx potřebné pro xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx do xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a právního xxxxxxxx. Xxxx z xxxx být xxxxxx xxxxx xxxx skutkovými xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxxxxx důkazů xx xxxxxx xxxxx x právními xxxxxx xx xxxxxx xxxxx. Xxxxxx z xxxx xxxx být xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx důvodnou xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx subjektu x proč xxxxxxxx xxxxxx považuje xx xxxxx, mylné xxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxx být též xxxxxx, xx se xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí x z xxxx xxxxxxxx, xxx při xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx odvolatelem xxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx na xxxxx xxxxxxxxxx (§50 xxxx. 3 xxxx xxxxx d. x.); xxxxx xxxxxxx, xx xxx, xxxx být x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx x xxx xx projevily xx xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx rozšířenému senátu x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx (a xxxx jaký xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x daňovém řízení) x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx správnosti závěrů xxxxxxxxx xxxxx o xxx, že rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx řízení xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx. X xx xxxxxxx pojmu xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x rozhodovací xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx.
X xxxx rozsudku xx xxx 18.10.2005, xx. 1 Xxx 135/2004-73, xxxxxxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxxxx (x daném xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx, již x podstaty xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, že usuzovat xx xxxxxxxxx dalších xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx. Xxxxx usuzovat xxx xxxxx ve xxxxxx x rozhodnutí, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx x není xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxx xxxx. x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 29.11.2004, xx. 4 Xx 32/2004-81, xx xxx 6.3.2006, xx. 6 As 18/2005-55, xx xxx 24.10.2005, čj. 4 Xxx 61/2005-30, xx xxx 10.11.2006, xx. 4 Azs 48/2006-70, xx xx dne 31.8.2005, xx. 6 Xxx 30/2003-87, xxxxxxx xxxxxxxxxxx na www.nssoud.cz, xx xxxxxxx pojmem "xxxxxxxx" xxxxxxxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí, xxxxxxx xx xxxxxxxxx, xx důvodem xxxxxxx xxxxxxxxxx (krajského xxxxx) xxxx xxx zčásti xxxxxxxxxxxxxxxxxx, zčásti xxxxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx skutkových či xxxxxxxx otázek, xxxxx xxxx x ohledem xx xxxxx přezkoumávaného xxxxxxxxxx xxxxx posoudit). X xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 7.2.2007, xx. 5 Xxx 58/2006-41, xxxxxxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x xxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxx nedůvodně xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx, xxxx xx posoudil xxxxxxxx xxxxx mezi xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx-xx se x xxxx (xxxxx xxxx, xx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx shledal xxxxxxxxxxxxxxxxx) i xxxxxxx xxxx. V xxxxxxxx xx dne 28.6.2005, xx. 8 As 3/2005-86, xxxxxxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx, Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx u xxxxxxxx krajského xxxxx "xxxxx" xxxxxxxxxxxxxxxxxx, x xx x podobě xxxxxxxxxxxx xx x xxxxxxx žalobní xxxxxxxx. X rozsudku xx xxx 26.1.2006, xx. 8 Xx 12/2005-51, xxxxxxxxxxxx na xxx.xxxxxx.xx, xx Xxxxxxxx správní xxxx zabýval některými xxxxxxxx týkajícími se xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x pro xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx výrokem.
Judikatura Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx tedy xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx-xx xx xxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx, xxx se xxxxx, xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xx alespoň xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx věci.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx nepřezkoumatelnost xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx krajským xxxxxx, nezbavuje to xxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx x (xxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxx je xxxxxxx xxxxxxxxxxx x úřední xxxxxxxxxx, xx jeho xxxxxxxxxx, a xx x xx xxxx, x xxxx xx xxxxx napadeného xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. V xxxxxxx řízení x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxx xxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xx právním xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xx xxx xxx nesrozumitelnost xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxx x xxxxx, xx xxxxxxx z nich xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxx xxx nejen xxxxx, xxxxxxxx-xx se xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx toliko k xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx, ale xxxxxxxxx i xxxxx, xx-xx xxxxxxxxxx jednoho xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx skutkovým xx xxxxxxx xxxxxxx, výsledek xxxxxxx posouzení sám x xxxx neovlivňuje xxxxxxxxx dalších xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx otázek, xxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx o xxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx řízení xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x dvojinstančního správního xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxx principu. Xxx xx xxxx x xxxx znamená, xx xx xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xxxx xx xxxx postupně xxxxxxxxx (x xxxxx x xxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx či xxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xx xx jedné xxxxxx xxxxxxxx skutečné "xxxxxxxxxxxxx" xxxxxxxxxxx, x němž xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx x xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx přesně stanovené xxxx xxxxx právním xxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xx xxxxx straně xx xxxxxxx systém xxx xxxxxxx zajistit xxxxxxx a xxxx xxx nezměnitelné xxxxxxxxxx x xxxx x xxxxxxxxxx xxxx, bez xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx vícenásobného "xxxxxxxx" xxxx mezi xxxxxxxxxxxx správními xxxxxx xx soudy.
K xxxxxxxxxxx xxxxxxxx obou těchto x určité míře xxxxxxxxxxxxx xxxx je xxxxx třeba, xxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxx xxxxxxxxxx xxxxxx byla xxxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx. xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí xxx xxxxxxxxx xxxxxxx v xxx xxxx xxxxx xxxx důvody, pro xxxxx xxxx vydáno. Xxxxx x xxxxxx, xxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx, xxx, xx-xx xx xxx x xxx ve xxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx možně, xx x xx xxxxxxxx xxxxx míře xxxxxxx xxxxxxxxx těchto xxxxxx. Xxxxxxxxxxx, že xxxxxxx soud ve xxxxxx ke správnímu xxxxxx či xxxx xx xxxxxx k xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx plní xx xxxxxx xx skutkovým x xxxxxxx otázkám, xxxxxxx xx xxx x potřebně míře xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx. Xxxxx řečeno, krajský xxxx x xxxxxx x xxxxxx proti xxxxxxxxxx správního orgánu (xxxxxxx xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx o kasační xxxxxxxxx) není oprávněn xxxxxxx xx hodnocení xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx otázek, které, xxxxxxx se xxxx xxxxx xx soud, xxxxx rozhodnutí xx xxxxxxxxxxx, v potřebné xxxx zabýval, samy x xxxx předmětem xxxxxxxx xxx xxxxx, xxxxxxxx xx xx, xx ve vztahu x xxxxx skutkovým xx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx zabývat xx těmito xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx je xxxxx xxx tehdy, má-li xxxxxx řešení význam xxx další xxxxxx x xxxxxxxxxx ve xxxx (či xxx-xx xxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxx předpokládat, že xxxxxx xxxxxx xxx xxxx). Xxxxx se xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, povahu xxxx xx z xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx zrušovacího xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx (x x xxx směřující žalobní xx xxxxxx xxxxxxx) xxxxxxxxxxxxxx, není xxxxx xx xxxx xxxxxxx; xxxxxxx toliko xxxxxxxxx, xxxx je xx soud xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx.