Xxxxxx věta:
I když xx xxxxxxxxxxx toho, xxx xx xxx xxxxx daně z xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx osobní xxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx §2 odst. 2 xxxx. x) xxxxxx x. 588/1992 Xx., x xxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx rozumí silniční xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx x technickém xxxxxxx zapsanou kategorii xxxxxx xxxxxxxxx nebo xxxxxxxx X1, je xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx skutečného xxxxx xx stavem xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx, lze osvědčit x jiným xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: xxxxx ústavního soudu x. 30/1998 Xx. XX (xx. xx. Xx. XX 33/97).
Xxx: Xxxxxx X. xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v Xxxx xxx Xxxxx x xxx x xxxxxxx hodnoty
Finanční xxxx x Turnově xxx 5.4.2004 xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxx x přidané hodnoty x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx zákonným xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxx xxxx silniční xxxxxxx xxxxxxx xxxx, xx xxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx osobu xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxx ve xxxx 66&xxxx;000 Xx x zakoupeného xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x §45x xxxxxx x xxxx x xxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxxxx xxxxxxx předloženého x tomuto vozidlu xxxx zjištěno, xx xx xxxxx x xxxxxxx nákladní. X xxxxxx důvodu správce xxxx xxxxxxxxxx xxx §55x xxxx. 3 xxxxxx č. 337/1992 Xx., x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx (xxxx jen "daňový xxx", "x. x."), x podal xxxxxx x xxxxxxxx přezkumu xxxxxxxxx rozhodnutí ze xxx 5.4.2004. Žalovaný xxxxx dne 4.4.2005 xxxxxxxxxx, xxxxxx nařídil xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 5.4.2004. Xxxxxxxx xxxx dne 17.5.2005 xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx daně přezkoumal xxx xxxxxxxxxx xx xxx 5.4.2004 x xxxxxxx xxx, že xxxxxxxxx podané žádosti x xxxxxxx daně, xx. nepřiznal xxxxx xx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx výši 66 000 Xx.
Xxxxx xxxxxxxxxx ze xxx 17.5.2005 xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Žalovaný xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutím xx dne 6.12.2005. X xxxxxxxxxx uvedl, xx xxxxxxx daně xxxxxx zpochybnit xxx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx hospodářství, xxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx žalobce xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Xxxxx, xxxxxxx Xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxx x xxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxxxx pracovníky xxxxxxx xxxx na xxxxxx xxxxxxxxxx stavu se xxxxxx formálně xxxxxxx, x povinností odvolacího xxxxxx xxxx toto xxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx rozhodnutí ze xxx 6.4.2005 xxxxxx xxxxxxx správci daně xxxxxxx prostředky, xxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxx a xxxxx xxxxxxxxx, že xx xxxxxxx xxxxx nebyla xxxxxxxxxxx pevná přepážka x xx xxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx o xxxxxx automobil. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx nijak xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx technický xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx listinou. Žalobce x tomu xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxx xxxxx sedadel lze xx smyslu §134 x. x. x. xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx předloženými xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx Xxxx Xxxxxx xx xxxxxxx jako xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx z xxxxxxxx xxxxxx x xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx odpočtu XXX xxx xxxxxxxxxxx xxxxx zabudováním xxxxx xxxxxxxxxxxx přepážky. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx nikdy nesplňoval xxxxxxxx pro kategorii xxxxxxxx xxxxxxxxx. Tvrdí-li xxxxxxxx, xx xxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx x xxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxx tvrzení v xxxxxxx s §2 xxxx. 7 x. x. Žalovaný nevzal x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx x žalobě xxxxxxxxx xxxxx, xx xxx správce xxxx xx jediný xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx x xxx xxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx účastníky, xxxxxxx jakékoliv xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx daně není. Xxxxxxxxxx, xx xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xx zabudování bezpečnostní xxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx nijak xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxxxx, že xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx. Z xxxxx x xxxxxxxxxx průkazu xx zřejmé, že xxxxx by byla xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xx x xxxxxxxxx - tedy x xxxxx, xxxxx xx xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x vlastník xx xxxxxxx xxxx xxxxx x oprávněným orgánem xxxxx (xxxxxxxxx změnou x xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxx), xxx xxxxxxx xxxxxxxx. V §2 xxxx. 2 xxxx. m) xxxxxx x dani x xxxxxxx xxxxxxx je xxxxxxx, že xx xxx xxxxx xxxx x xxxxxxx hodnoty xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx motorové xxxxxxx, xxxxx xx v xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx osobní xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx X1, xxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx v Ústí xxx Xxxxx, xxxxxxx x Xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x věc mu xxxxxx x dalšímu xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
(...) X xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx není xxxxx x xxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx postižením, xxx x xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx mu xxxxx xxx xxx x xxxxxxx hodnoty u xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vrácena. Xxxxxxx ani xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxx, že na xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx - faktuře za xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx se xxxxx x xxxxx xxxxxxx XX, xxxx xxxxxxxx, nikoliv xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxxxx i technický xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx, co xxxxxxxx vydal dne 4.4.2005 rozhodnutí a xxxxxxx přezkoumání xxxxxxxxxx xx dne 5.4.2004, xxxxxx xxxxxxx daně xxxxxxx xxxxxxx žalobce x vrátil mu xxx x přidané xxxxxxx xx nákup xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx odborné vyjádření xxxxxxxx znalce Ing. Xxxxx Šimona, xxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxx, xxx souhlasí xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, x xxxxx, xx "xxxxxxxxxx údajů x xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xx xx xxxxx xxx, x xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx, že xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx přepážka xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx této xxxxxxxx xx považuje xx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxx, xx přepážka xx poslední xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx". X xxxxxxxx vyjádření xxxxxxxx xxxxxx Jiřího Xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx, xx "údaje x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, skutečnost xx taková, že x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx nikdy xxxxx xxxxxxxx nainstalována". Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx Auto-Aréna x. x. x. Xxxxxx, která potvrzuje, xx "u xxxxxxx Xxxx Xxxxxx... xxxxx xxxxxx zabudována xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx".
Xxxxxxx daně xx x xxxx uvedeným xxxxxxxx xxxxxxxxxxx před xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 17.5.2005, xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx dne 5.4.2004, xxxxx nevyjádřil. Až xxx 17.10.2005 xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx "Xxxxxxx xxxxxxxx se doplnění xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxx §48 xxxx. 6 xxxxxxxx xxxx", kde uvedl, xx xx v xxxxxxx x §2, §31 a §48 xxxx. 6 d. x. rozhodl xxxxxxx xxxxxx ve xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx ze xxx 17.5.2005. Správce xxxx x xxxxx xxxxxxx vyslovil xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x odvolání xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx změnit xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx úřadu Xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx hodnocení xxxxxx xxxxxxxx xxxx za xxxxx, x pokud xxx xxxxxxx předložené xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx opakuje, xx xxxxxxx relevantním xxxxxxx xx xxxxxxxxx průkaz, x xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxx o nákladní xxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxx průkaze, nemohl xxxxxxx daně xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx.
X xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx uvádí, že §2 xxxx. 2 xxxx. m) zákona x xxxx x xxxxxxx hodnoty xxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxx účely xxxx x přidané hodnoty xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx vozidlo, xxxxx má v xxxxxxxxxx průkaze zapsanou xxxxxxxxx xxxxxx automobil xxxx xxxxxxxx M1. Xxxxx xxxxxx vycházeli x doslovného xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xx, xx x xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, avšak xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx postižením xx nárok na xxxxxxx xxxxxxxxx daně x takového xxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xx xxxx xxxxxxxxx upřednostňovat xxxxxxxx stav před xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx, xxxxxx pouze xxxxxxxx xxxxxx. Soud xxxxxxx xxxxx legální xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx na xx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xx-xx zřejmé, xx xxxxxxxxxxx skutečného xxxxx věci tomuto xxxxx odpovídá. Xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx xxx 9.5.2007, xx. 3 Ads 50/2006-29, xxxxxxxx xx xx, že xxxxxxxxxxx xxxxxx, x xx xx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxx), x xxxx xxxxxxxx několikero druhů xxxxxxxx. Je xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx, xxxx xxxxx právní xxxxx, xxxxxxxxxxxx této normy, xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx normě xxxxxxxxxx, a x xxxxxxx xxxxxxxx závěru xxxxxxx xxxx aplikace. Xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx různé druhy xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx připadají x xxxxx (xxxxxxxx, xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx, xx. xxxx, xxx xxxxx vydal, xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx, xx. xxxxx smyslu x xxxxx xxxxxxxx xxxx.), x xxxxxxxx xxxxx xxxx (těch), xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx považuje xxx xxxxx věc xx xxxxxxxxxxxx. Je xxxx nejen x xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx povinností správního xxxxxx xxxxxx využití xxxxxx výkladu xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx interpretaci xxxxxxxx textu xx xxx jeho interpretace xx prospěch xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx xxxx. Sleduje-li xxxx xxxxxx norma xxxxxx xxx, je xxxxx xx interpretovat xxx, xxx xxx tento xxx xxxxxxx, x xxxxxxx xxx xxxx xxxx dosažení výkladem xxxxx ztíženo. Ustanovení §45x xxxxxx x xxxx z xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx vracení xxxx zdravotně xxxxxxxxxx xxxxxx xx nakoupená xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx jsou xxxxxxxx od xxxxxx xxxx, xxxx xxxxxx xxxxxx skupině xxxx. X projednávaném případě xxxx mezi xxxxxxxx xxxxx x tom, xx xxxxxxx sloužilo x přepravě osoby xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx §45f xxxx. 8 zákona x xxxx z xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx si xxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx - xxxxxxx xx xxxxx vozidla x rovněž x xxxxxxxxxx průkazu xxxx xxxxxxx, xx se xxxxx x vozidlo xxxxxxxx. Poté, xx xxx xxxxxxxx daně xx xxxx skutečnost xxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx, xx xx xxxxx x xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx x vyjádřením xxxxxxxxxxxxxx prodejce vozů Xxxx dokládal, xx xxxxxxxxx Xxxx Xxxxxx xx vyráběn xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx se xxxxx až xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx přepážky, xxxxx však x xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx, xxx xxxxx zabudována xxxxxx. Xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx tom, že xxxxxxx relevantním důkazem xx xxxxx x xxxxxxxxxx průkazu, xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, který xxxx xxx x xxxxx xxxxxx normy v xxxxx případě xxxxxxxxxx. Xxxx xx xxxx xxxx xxxxxx, xx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx, x xx xxxxx xxxxx v co xxxxxxxx xxxxx xxxx. X xxxxxxx vracení xxxx z xxxxxxx xxxxxxx osobám xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx uvedené mělo xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx nálezy ústavního xxxxx, jenž xx xxxxxxxx problematikou xxxxxxxxx xx své xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxx. x nálezu xx. xx. Xx. XX 33/97 xx xxx 17.12.1997 (x. 30/1998 Xx. XX) xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx jazykový výklad xxxxx prvotní xxxxxxxxxx xx k aplikované xxxxxx xxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx a xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx x xxxxx (x xxxxx xxxxxx i xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxx, výklad xx xxxxxxx xxxxx xxx.). Xxxxxxxxxx aplikace xxxxxxxxxxxx, resp. xxxxxxxxxxxxx xx xxxxx x xxxx xxxxxx xxxxx, xxxx x práva xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx.
Xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x hodnocením xxxxxx, xxx xxx xx provedl xxxxxxxx, xxx xx skutečností, xx xxxxxxx daně xxxxxxxx xxxxx technického xxxxxxx žádné xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx nepřipustil. Xxx §2 odst. 3 x. ř. xxxxx, xx xxx xxxxxxxxxxx hodnotí xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxx úvahy, a xx každý xxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx souvislosti, přitom xxxxxxxx xx xxxxx, xx x daňovém xxxxxx vyšlo xxxxxx. Xx spisového xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx správcem xxxx xxxxx umožněno xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx osobní xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx vozidla. X když je xxxxxxxxxxx xxxx, zda xx xxxxx o xxxxxxx osobní, xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx prvotně xxxxxxxxxxx dokladovou, xxxxx §2 xxxx. 2 xxxx. x) zákona x xxxx x xxxxxxx xxxxxxx stanoví, xx xx xxx xxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx vozidlo, které xx v technickém xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx M1, je xxxxx xxxxxxxx respektovat xxxxxx skutečného xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x nelze xxxx xxxxxxxxxxx vyloučit, xx xxxxxxxxxx, xx xx jedná x xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx i jiným xxxxxxxx než technickým xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, jimiž lze xxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodné xxx určení xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxx x xxx nárok xx vrácení xxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx sloužit xxxxxxxxx xxxxxxxxx prostředky (xxxxx xxxx, které xxxx xxxxxxx v xxxxxxx x obecně xxxxxxxxx xxxxxxxx předpisy). X §31 xxxx. 4 x. x. xxxxxxx, xx jde xxxxxxx také x xxxxxxxx posudky, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx předkládal.