Xxxxxx xxxx:
Xxxxxx xx xxxxxxx xxxx nezákonným xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxx neplatnosti xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx §85 s. ř. x. xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx má xx xxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx prostředky, xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx před xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxx: Xxxxxxx xxxxxxxxxx XXXXXX-XXXXXXX proti Xxxxxxxxxx úřadu v Xxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx zásahem, x kasační xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 25.2.1999 xxxxxxx xxxxxxxx žalobci xxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx ze závislé xxxxxxxx xx xxx 1995 ve xxxx 698&xxxx;545 Xx. X xxxxxxxx xxxxxxx změnilo Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxx rozhodnutím ze xxx 14.2.2000 rozhodnutí xxxxxxxxxx tak, že xxxxxxxxxxx xxxxxx zvýšilo xx 1 091 985 Kč. Xxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx orgánu, v xxx xxxxxxx namítal, xx xxxxx xxxxxxx x xxxx 1995 xxx xxxxxx, zamítl Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxxxxxxxx xx xxx 14.8.2002. Ústavní xxxx xxx xxxxxxxxx xx xxx 24.3.2003 xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xx dne 17.6.2003 xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx neplatnosti xxxxxxxxxx výměru xx xxx 25.2.1999 podle §32 odst. 7 xxxxxx x. 337/1992 Xx., x xxxxxx xxxx x poplatků (xxxx jen "xxxxxx xxx", "d. x."). Xxxxxxxx výměr xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx spočívají x neuvedení data xxxx podpisu x x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 16.7.2003 xxxxxxxx reagoval na xxxxxxxxx výhrady; xxxxxxxxx xx opodstatněnými a xxxxxxx, xx zde xxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx 18.8.2003 xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx spočíval v xxx, xx xxxxxxxx, xx xxx x xxxx xxxxxxx vyzval xxxxxxx xx dne 17.6.2003, xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx podmínek xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Na xxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx nic xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxx, Krajský xxxx v Xxxx x xxxxxxx xxxx: xxxx orgány xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx a xxx xxxxxxx nemohly, xxxxx xxxxxxx nemohl x řízeních před xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx výměru. Xxxxxxx xxxxxxxxx, aby xxxxxxx xxxx zakázal xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxx a xxxxxxxx mu xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 1.3.2004. Žalovaný xxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx nevyhověl, xxxxx xxxxxxxxx nezákonný zásah. Xxxxx x případě, xxx xxxxxxx xxxx xxxxx splnění podmínek xxxxxxxxxxx dříve vydaného xxxxxxxxxx, o xxx xxxxxx xxxxxxxxxx; pokud xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx, xxxxxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx §85 x. ř. x., podle něhož xx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx-xx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx domáhat xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx; xxxxx či xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx výměru xxxx xxxxx dosáhnout xxxxxxx xxxxxxxx a xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx zákonem xxxxxxxxxxxx prostředků x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx úpravy obsažené x §82 x xxxx. s. x. x. xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx rozhodnutí, x xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxxx stvrdil xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxx x xxxx v přezkumném xxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx orgánů xxxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx závěr xxxx xxxx koresponduje x xxxxxxx konformním xxxxxxxx xxxxxxxxxx §32 xxxx. 7 xxxxxxxx xxxx; v xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 6.11.2002, sp. xx. IV. ÚS 471/02.
X kasační stížnosti xxxxx usnesení xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx žalobce (xxxxxxxxxx) rozhodnutím xxxxxxxxx xxxxx xx dne 15.12.1999, xx. xx. XX. XX 31/99 (Xx. XX, nález x. 181, sv. 16, xxx. 315). Xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx před xxxx xxxxxx se xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (odvoláním, xxxxxxx xx správním xxxxxxxxxx), xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx napadat xxxxx věcnou xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxx neexistenci. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx stěžovateli xxxxx k xxxxxxx xxxx práva xxxxxxxxx x xxxx, xxx xxxxxx xxxxx či xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §85 x. x. x.: vůči xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx totiž xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxx zamítl.
Z xxxxxxxxxx:
Xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudního xxxx xxxxxxxxx (1.1.2003) xxxxxx do xxxxxxxxx xxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx zásahem, xxxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu.
Do xx xxxx xxxx možno xx u xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánů xxx xxxxxx žaloby xxxxx pravomocným xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, x xx podle části xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, ve xxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxxxx napadená xxxxxxxxxx x rozsahu x x xxxxxx x xxxxxx uvedených; x xxxxxx xxxxxxxxx vadám xxxx (dle xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx a xxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx rušily x xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxx nebyla x xxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx (xxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xx věcech xxxxxxxxx x. 214 x 364/1998, x. 410 x 477/1999, x. 738/2001), xx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxxxxxx přezkoumávaných xxxxxxxxxx; xxxxxxx-xx x závěru, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx, napadené xxxxxxxxxx i xxx xxxxxxxxx xxxxxxx rušily (x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx je možno xxx x "xxxxxx xxxxx" xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx soudům xxxxxxx).
Xxxxxxx xxxx zásahy xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx neposkytovaly x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx osoba xx xxxxx ochrany xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx ústavní xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx zákonem [§72 xxxx. 1 xxxx. x) zákona č. 182/1993 Xx.]. Cestou xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (x xx xxxxx x xxxx) z xxxxx důvodů xxxxxxxxxx x pravomocná xxxxxxxxxx x xxxxxx, v xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Ústavní xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx x xxxxxxx xxxx práva xxxxxxxxx (s xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx).
Xxxxxx xxx xxxxxxx umožňuje xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx zásahem správního xxxxxx a x xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxx neústavnost xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx zpochybnit ústavní xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx nikoliv xxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx směřující xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx o xxxxxx, xxx xx stěžovatel xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx).
Xxx xxxxxxx je xxxxx ještě xxxxx, xx podle xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx rozhodnutím xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx podle xxxxx xxxxx hlavy xxxxx xxxx xxxxxxx; x xxxxxxx, kdy xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx jeho xxxxxxxxx, xx jeho povinností x xxx návrhu xxxx xxxxxxxxx rozhodnutím xxxxxxxxxx (§76 odst. 2 s. x. x.).
Xxxxxxx legitimace x xxxxxx žaloby xxxxx xxxxx třetí hlavy xxxxx xxxx třetího xxxxxxxx řádu správního xxxxxx xxxx, kdo xxxxx, xx byl xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx nezákonným xxxxxxx správního xxxxxx (xxxxx není xxxxxxxxxxx), xxxxxx xxxxx xxx xxxxx proti xxxx xxxxxxx, xxxx. x xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx přímo xxxxxxxx, a xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxx důsledky xxxxxx xxxxx hrozí xxxx xxxxxxxxx (§82 x. x. x.). Xxxxxx xxxx není xxxxxxxxx, xxx-xx se xxxxxxx nebo xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx právními xxxxxxxxxx, x nebyla xx přípustná ani xxxxx, xxxxx by xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx určení nezákonnosti xxxxxx (§85 x. x. s.).
Soudní xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx prostředky xxxxxxx nebo xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx domáhat xx xxxxxxx podle §82 x xxxx. x. ř. x., x xxxxx xxxx xxx xxx různorodost xxxxxxx zásahů být xxxxxx. Xx xxxx xxxxxxxxxx, xx jsou-li x jiné xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx dalšímu xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx napravit xxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xx xxxxxxxxxxx, xx xxx o xxxxx xxxxxxxxx), xxxxx xxxxxx xx výběr, jakými xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx; xxxxxx xxxxx §82 x xxxx. s. x. x. xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx pouze xxxxx, xxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx ochrany xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxx xx uplatní jen xxx, kde xxxx xxxxxxx xxxx.
Xxx úsudek x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx takových xxxxxxxx xxxxxxxxxx z hlediska xxxxxxxxxxxx xxxxxx podle §82 x xxxx. x. ř. x. xx xxxxxxxx, zda xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx právními xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, nikoliv xxx mohou xxx xxxxx v konkrétním xxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxx podle §82 a xxxx. x. ř. x. Xxxxxx xxxxxx proto xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, kdy xxxxxxx xx x xxxx xxxxxx žaloby jiné xxxxxx xxxxxxxxxx ochrany x xxxxxxxxx, xxx xxx tehdy, xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxx nezákonnému xxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxx x xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx stanovené xxxxx xxxxxxxx. Taková xxxxxx xxxx xxxxxx přípustná xxx xxxxx, xxxxx xxxxxx prostředky xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx takového xxxxxx.
X xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx spojuje tvrzený xxxxxxxxx xxxxx x xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx podle §32 xxxx. 7 xxxxxxxx řádu x xxxxxxx podmínek xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx platebního xxxxxx xx xxx 25.2.1999, xxxxxxx jej k xxxx žalobce svou xxxxxxx xx dne 17.6.2003 vyzval x xxxx důvodu, xx xxxxxxxx výměr nesplňuje xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx v §32 xxxx. 2 xxxx. x) a x) x. x.
Xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §32 xxxx. 7 x. x. xx xxxxx xxxxxxxx x právního xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, obsaženého x xxxxxx xx. xx. Xx. XX 8/98, x. 300/1998 Xx. (xxxxxxxx xxxxx: xxxxx nálezem ústavní xxxx xxxxxx xxxxx xx zrušení cit. xxxxxxxxxx), v xxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx smyslem §32 xxxx. 7 xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx takových xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx zákonem xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (základních) xxxxxxxxxxx, xxxxx je xxxxx xx rozhodnutí xxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxx rozhodnutí se xxxxx xxxxxx hledí, xxxx by xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, a osvědčení x xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx nedostatky, xxxxx se xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, x vytváří xx xxx podmínky xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud ve xxx rozhodovací xxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxx (nicotný, xxx xxxxxxxx) xx xxxxxxxxxxx neexistuje, xxxxx xx xxxx xxx, xx xx xxxx xxxxxxxxx s xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx sféru fyzické xxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxx xxxx. rozsudek Xxxxxxxx soudu x Xxxxx xx xxx 21.3.1997, xx. xx. 7 X 155/94, xx: Soudní xxxxxxxxxx xx věcech správních, x. 2/1998, xxx. 56 x xxxx.; xxxxxxxx Xxxxxxxx soudu x Xxxxx ze xxx 10.3.1995, sp. xx. 6 A 28/94, xx: X. Xxxxxxx: Soudní judikatura xx xxxxxx správních. Xxxxx, 1999, xxx. 351 a xxxx.). Xxxx xxxxxxxxxx judikatury xxxxxxxx rovněž xxxxxxxxxx xxxxxxxx správního xxxxx (xxx xxxx. X. Xxxxxxxx x kol.: Xxxxxxx xxxxx. Obecná xxxx. 4. xxx., X. H. Beck, 2001, str. 94 x xxxx.; X. Xxxxxx: Xxxxxxx právo. Xxxxxx část. Xxxx 2003, str. 188 x násl.; x xxxxxxxxxxxxx xxxx. H. Xxxxx: Allgemeines Xxxxxxxxxxxxxxxx. 10. xxx., C. X. Xxxx, 1995, xxx. 247 x xxxx.).
X xxxx xxxxxx xxx konstruuje xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xx ověřuje xxxxxxx podmínek xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx správci xxxx xxxxxx osvědčení x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx se xxxx stát x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx rozhodnutí. Odvolací xxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx ponechat xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx samotné xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí. Xxxxx-xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx za xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx způsobilé xxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxx řízení, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx provedené xxxxxxxxx xxxxxxx. Xx-xx xxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, musí xxxxxxxx xxxxx, x xx x bez xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx uvážit, xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx platným, x xxxxxx poté xxxx xxxxxxxxxx k xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxx xxx xx xx, xx xxxxxxxxxx je xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxx, xxx xxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx podle §32 xxxx. 7 x. x. Xxx xxxxx xx xxx xxx xxxxxxxx xxxxx učinit, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí v xxxxxxx odvolání xxxxxxx xxx odvolatel. I xxxx xxxxxx xxx x tomto směru xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx neupravuje, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx meritorně xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx rozhodnutí x xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx; xxxxx xx tak přesto xxxxxx, bylo xx xxxxxxx x jeho xxxxxxxxxx o odvolání. X xxxxxxxxx věci xxxxx, i xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx třeba x rozhodnutí Finančního xxxxxxxxxxx x Xxxx, xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx výměr xxxxxx, xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx výměr jako xxxxxx x přezkumu xxxxxxx.
Xxxxxxx zpochybnit xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x žalobě proti xxxxxxxxxx Finančního xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx x Xxxx stěžovatelovu xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (podle xxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudního xxxx, xx znění xxxxx účinném) x xxxxxxxxx xx xxx 14.8.2002 žalobu xxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xx. xxxxxxxxxxx xxxx uvedeného xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v Xxxx, jehož zrušení xx xxxxxxx: xxx xx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx stanovena x xxxxxxx xx xxxxxxx, neboť xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx finančního xxxxxxxxxxx xxx žalovaného x žalobě nenamítal. Xxx xxx bylo xxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxx nebyla xxxxxxxx, x x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxx xxxxxxx, xx x xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Konečně xx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx, xxxxx stěžovatelovu ústavní xxxxxxxx odmítl; xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx práva xxxxx xxx nebyla porušena.
Ze xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx, že xxxxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx daňových xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, jimiž xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx před xxxxxxxx xxxxxxxxxx zásahem, xxxxx xxxxxxxx platebního xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x odvolacím daňovém xxxxxx x zákonnosti xxxxxxxxxx daňových xxxxxx xxxx stupňů v xxxxxxxxxx řízení soudním. Xxxxxx, jíž se xxxxxxxxxx xxxxxxx ochrany xxxx xxxxxxxx nezákonným xxxxxxx žalovaného, xxxx xxxxx podle §85 x. x. x. xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx nepochybil, jestliže xxxx žalobu xxxxx §46 xxxx. 1 xxxx. d) xxxxxx.