Xxxxxx xxxx:
Xxxxxx na xxxxxxx xxxx nezákonným xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx žádosti x xxxxxxx xxxxxxxxxxx platebního xxxxxx, není xxxxx §85 s. x. x. přípustná, neboř xxxxxxx má xx xxxxxxxx řízení x x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx daňových xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx prostředky, jimiž xx může xxxxxxx xxxxxxx před tvrzeným xxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxx: Akciová xxxxxxxxxx XXXXXX-XXXXXXX proti Xxxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx o xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxx ze xxx 25.2.1999 xxxxxxx xxxxxxxx žalobci xxx x příjmů xxxxxxxxx xxxx ze závislé xxxxxxxx xx xxx 1995 xx xxxx 698&xxxx;545 Kč. X xxxxxxxx žalobce změnilo Xxxxxxxx ředitelství v Xxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 14.2.2000 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx 1&xxxx;091&xxxx;985 Xx. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, v xxx žalobce namítal, xx nebyl povinen x xxxx 1995 xxx xxxxxx, zamítl Xxxxxxx soud x Xxxx xxxxxxxxx ze xxx 14.8.2002. Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xx xxx 24.3.2003 xxxxxx xxxxxxx stížnost xxxxxxxxxx xxxxx rozsudek xxxx zjevně xxxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xx xxx 17.6.2003 xxxxxxx xxxxxxx žalovaného x ověření xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 25.2.1999 xxxxx §32 xxxx. 7 xxxxxx č. 337/1992 Xx., o správě xxxx x poplatků (xxxx xxx "daňový xxx", "d. ř."). Xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, které xxxxxxxxx x xxxxxxxxx data xxxx podpisu x x absenci výroku x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 16.7.2003 xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx; neshledal xx opodstatněnými a xxxxxxx, xx xxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxx neplatnosti rozhodnutí.
Žalobou xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Brně xxx 18.8.2003 xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx nezákonným zásahem xxxxxxxxxx, který xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxx, že xxxxxxxx, xx xxx k xxxx xxxxxxx vyzval xxxxxxx ze dne 17.6.2003, nezahájil řízení x xxxxxxx podmínek xxxxxxxxx neplatnosti xxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xx nezákonným xxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx výměr xxxxxxxxxxx Finanční ředitelství x Xxxx, Xxxxxxx xxxx v Xxxx x xxxxxxx xxxx: xxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx platebního xxxxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxxxxx nemohly, xxxxx xxxxxxx nemohl x řízeních xxxx xxxx vznést xxxxxxx xxxxxxxx xx neplatnosti xxxxxxxxxx výměru. Žalobce xxxxxxxxx, aby xxxxxxx xxxx xxxxxxx žalovanému xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx práv x xxxxxxxx mu xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 1.3.2004. Xxxxxxxx xxxxx xxx reagoval xx xxxxxxxxx žádost xxxxxxx xxxxxxxxxxx způsobem x xx skutečnosti, xx xxxxxxx nevyhověl, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx zásah. Xxxxx v xxxxxxx, xxx správce xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, o xxx xxxxxx xxxxxxxxxx; xxxxx xxxxxx xxxxxxxx podmínek xxxxxxxx, xxxxxxx, jestliže x xxx žadatele xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx §85 s. x. x., podle něhož xx xxxxxx nepřípustná, xxx-xx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx domáhat xxxxxx právními prostředky; xxxxx či zrušení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx odvolání x xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx využil. Smyslem xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x §82 x xxxx. x. ř. x. xxxx obnovit xxxxxxxxxx xxxxxxxx řízení xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxx bylo xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx a povinnostech xxxxxxxx subjektu x xxxxx xxxxxxxxx stvrdil xxx xxxxxxxx správní xxxxx, xxx i xxxx v xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx i xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxx xxxx koresponduje x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §32 xxxx. 7 xxxxxxxx xxxx; x xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 6.11.2002, sp. xx. IV. XX 471/02.
X xxxxxxx stížnosti xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx argumentuje žalobce (xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxx ústavního xxxxx xx xxx 15.12.1999, xx. xx. XX. XX 31/99 (Xx. ÚS, xxxxx x. 181, xx. 16, xxx. 315). Xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx výměru xxxx xxxx xxxxxxx před xxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx jinými xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx), protože xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx věcnou xxxxxxxxxxx x xxxxxxx rozhodnutí, xxxxxxx xxxx neplatnost, xxxx. xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, které xxxxxxxxxxx xxxxx k ochraně xxxx práva xxxxxxxxx x xxxx, xxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx §85 x. x. x.: vůči neplatnému xxxxxxxxxx xxxxx nelze xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx zamítl.
Z odůvodnění:
Úvodem xx xxxxx xxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxxx účinností soudního xxxx správního (1.1.2003) xxxxxx xx pravomoci xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu.
Do xx xxxx xxxx xxxxx xx x xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx pouze přezkoumání xxxxxxxxxx správních xxxxxx xxx xxxxxx žaloby xxxxx pravomocným rozhodnutím xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx prostředky proti xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, x xx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxx. Soudy xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxx x x xxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxx; k xxxxxx xxxxxxxxx vadám xxxx (xxx konstantní xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx napadená xxxxxxxxxx xxxxxx i xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxxx. Rozsáhlá xxxxxxxxxx xxxxx xxx dokládá (xxxx. Xxxxxx judikatura xx xxxxxx správních x. 214 a 364/1998, č. 410 x 477/1999, č. 738/2001), xx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx i x xxxxxxxxxx přezkoumávaných xxxxxxxxxx; xxxxxxx-xx k xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx paaktem, napadené xxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx je xxxxx xxx x "rušení xxxxx" výhrady, xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx nástroj xxxxxx xxxxxxx).
Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx charakter xxxxxxxxxx, xxxxxxx soudy xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx dovolat xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx ústavní xxxxxxxxx, xxxxx takovým xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx práva xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx [§72 xxxx. 1 písm. x) zákona č. 182/1993 Sb.]. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (x xx možno x xxxx) x xxxxx důvodů xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx, x xxxxx xxx stěžovatel xxxxxxxxxx. Ústavní xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx prostředky, xxxxx xx xxxxx k xxxxxxx xxxx práva xxxxxxxxx (x výjimkou xxxxxx xxxxxx).
Xxxxxx řád xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx ochrany před xxxxxxxxxx xxxxxxx správního xxxxxx x v xxxxxxx této xxxx xxxxxxxxxx správních xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (případnou neústavnost xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx zpochybnit ústavní xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx zásah samotný, xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx směřující xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx o xxxxxx, xxx xx stěžovatel xxxxxxx xxxx zásahem xxxxxxxxx).
Xxx úplnost je xxxxx xxxxx dodat, xx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx též xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx správních xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx dílu xxxxxxx; x případě, kdy xxxx zjistí, že xxxxxxxx rozhodnutí trpí xxxxxxxx vadami, xxxxx xxxxxxxxxx jeho xxxxxxxxx, xx jeho povinností x bez návrhu xxxx nicotnost xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (§76 xxxx. 2 s. x. x.).
Xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx hlavy xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx řádu xxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxx xxxxx, xx xxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxx zkrácen xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx orgánu (xxxxx xxxx rozhodnutím), xxxxxx xxxxx xxx xxxxx proti němu xxxxxxx, popř. x xxxx xxxxxxxx bylo xxxxx němu xxxxx xxxxxxxx, a xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx hrozí xxxx opakování (§82 x. x. x.). Xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx, lze-li xx xxxxxxx nebo xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxx xx xxxxxxxxx xxx xxxxx, xxxxx by xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx (§85 x. x. x.).
Xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx prostředky xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx možnost domáhat xx xxxxxxx xxxxx §82 a násl. x. x. x., x xxxxx tomu xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx být xxxxxx. Je xxxx xxxxxxxxxx, xx jsou-li x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx lze xxxxxx xxxxxxx trvání xx možnému xxxxxxxxx xxxxxx xxxx napravit xxxx xxxxxxx působený (xx xxxxxxxxxxx, xx xxx x xxxxx xxxxxxxxx), xxxxx xxxxxx xx výběr, jakými xxxxxxxx xxxxxxxxxx proti xxxxxx brojit; xxxxxx xxxxx §82 x xxxx. x. x. x. je takovým xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xxx jiné xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx ochrany xxxx protiprávním xxxxxxx xxxxxxxxx orgánů x xxxx xxxxxx xxxxxxx xx uplatní jen xxx, kde xxxx xxxxxxx není.
Pro úsudek x existenci xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx žaloby xxxxx §82 a xxxx. x. ř. x. xx xxxxxxxx, zda xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx právními xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, nikoliv xxx xxxxx být xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx v době xxxxxx xxxxxx podle §82 x xxxx. x. x. x. Xxxxxx xxxxxx proto xxxxxx xxxxxxxxx nejen xxxxx, xxx žalobce xx x době xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx prostředky xxxxxxx x dispozici, xxx xxx tehdy, pokud xx xxxxxxx mohl xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx nebo xxxxxxx x xxxxx a xxxx možnosti x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx žaloba xxxx xxxxxx přípustná xxx xxxxx, xxxxx xxxxxx prostředky vyčerpal x není spokojen x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxx věci xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení podle §32 odst. 7 xxxxxxxx řádu o xxxxxxx podmínek xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 25.2.1999, xxxxxxx xxx k xxxx žalobce xxxx xxxxxxx xx dne 17.6.2003 vyzval z xxxx xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxx nesplňuje xxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx x §32 xxxx. 2 písm. x) x x) x. x.
Xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §32 xxxx. 7 x. x. xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx soudu, xxxxxxxxxx x nálezu xx. xx. Xx. XX 8/98, x. 300/1998 Xx. (poznámka xxxxx: xxxxx nálezem xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xx zrušení cit. xxxxxxxxxx), v němž Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx smyslem §32 xxxx. 7 xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, která xxxxxxxxxx xxxxxxxx ze zákonem xxxxxxxxxxx podstatných (xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx za rozhodnutí xxxxx xxxxxxxxx. Na xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, a xxxxxxxxx x jeho neplatnosti xxxx xxxx konstitutivní, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx neplatnosti xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx jeho nedostatky, xxxxx xx pouze xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxx se xxx podmínky pro xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxx rozhodovací činnosti xxxxxxx x konstantní xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudů, xxxxx xxx nulitní xxxxxx akt (xxxxxxx, xxx xxxxxxxx) ve xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, neboť xx není nic, xx xx bylo xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx moci dotknout xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx osoby (xxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxx soudu x Xxxxx xx xxx 21.3.1997, xx. xx. 7 A 155/94, xx: Soudní judikatura xx xxxxxx xxxxxxxxx, x. 2/1998, xxx. 56 a xxxx.; xxxxxxxx Xxxxxxxx soudu x Xxxxx xx xxx 10.3.1995, sp. xx. 6 X 28/94, in: X. Xxxxxxx: Xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx, 1999, xxx. 351 a násl.). Xxxx stanovisko judikatury xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx správního práva (xxx xxxx. X. Xxxxxxxx x xxx.: Xxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxx. 4. xxx., X. X. Xxxx, 2001, xxx. 94 x násl.; X. Xxxxxx: Xxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxx. Xxxx 2003, str. 188 x xxxx.; x xxxxxxxxxxxxx xxxx. X. Xxxxx: Allgemeines Verwaltungsrecht. 10. xxx., C. X. Xxxx, 1995, xxx. 247 x xxxx.).
X xxxx daňový xxx konstruuje xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, v xxxx xx ověřuje xxxxxxx xxxxxxxx neplatnosti xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx rozhodnutí, xxxxxx nápravy se xxxx stát i xxxxxxxx xxxxxx proti xxxxxxxx rozhodnutí. Odvolací xxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx věcné xxxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx spočívající xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx-xx xxxxx neplatné xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx rozhodnutí způsobilé xxxxxxx přezkumu x xxxxxxxxx xxxxxx, natož xxxxxxxxx změny xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Je-li xxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx podáno xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxx, a xx x xxx xxxxxx xx odvolací námitky, xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx x jeho xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxx mít xx xx, xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, bude xx xxx, xxx xxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx podle §32 xxxx. 7 x. x. Xxx spíše xx tak xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx. I xxxx xxxxxx řád x xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx neupravuje, xxxx xxxxxx nepřichází xx xxxxx, xxxxx odvolací xxxxx nemůže meritorně xxxxxxxxxxxx neexistující xxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx; xxxxx xx xxx přesto xxxxxx, xxxx xx xxxxxxx i jeho xxxxxxxxxx x xxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxx xxxxx, x když xxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Brně, xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx výměr xxxxxx, xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx tento xxxxxxxx výměr jako xxxxxx a přezkumu xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx proti xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx v Xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (podle xxxxx xxxx xxxxx xxxxx občanského xxxxxxxx xxxx, xx znění xxxxx xxxxxxx) x xxxxxxxxx xx xxx 14.8.2002 xxxxxx zamítl. Xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx mj. nezákonnost xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx ředitelství x Xxxx, xxxxx zrušení xx xxxxxxx: daň xx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx stanovena x xxxxxxx se xxxxxxx, neboť xxxxx xxxxxxx xxx platit. Xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx žalobou xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx přezkoumávaly x xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxx xxxxxx xxxxxxxx, a x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx lze xxxxxxx, xx x xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí. Konečně xx xxxx xxxxxxx x ústavní xxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx odmítl; xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx podle xxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx daňových xxxxxxxxxx x dispozici xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx domáhat xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx zásahem, xxxxx xxxxxxxx platebního xxxxxx xxxxxxxxxx byla předpokladem xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx daňových xxxxxx xxxx xxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx, jíž xx xxxxxxxxxx domáhal xxxxxxx xxxx xxxxxxxx nezákonným xxxxxxx žalovaného, byla xxxxx xxxxx §85 x. x. x. xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, jestliže xxxx xxxxxx xxxxx §46 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx.