Xxxxxx věta:
Žaloba xx xxxxxxx xxxx nezákonným xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxx neplatnosti xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx podle §85 x. x. x. xxxxxxxxx, neboř xxxxxxx xx ve xxxxxxxx xxxxxx x x následném soudním xxxxxxxx daňových xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx prostředky, xxxxx xx může domáhat xxxxxxx před xxxxxxxx xxxxxxxxxx zásahem.
Věc: Xxxxxxx xxxxxxxxxx XXXXXX-XXXXXXX proti Xxxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx x xxxxxxx xxxx nezákonným xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxx výměrem xx xxx 25.2.1999 xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx daň x příjmů fyzických xxxx ze xxxxxxx xxxxxxxx za rok 1995 xx xxxx 698&xxxx;545 Kč. K xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx ředitelství v Xxxx xxxxxxxxxxx ze xxx 14.2.2000 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx 1 091 985 Xx. Xxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxx xxxxxxx namítal, xx xxxxx xxxxxxx x xxxx 1995 xxx platit, xxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxx rozsudkem ze xxx 14.8.2002. Ústavní xxxx pak usnesením xx dne 24.3.2003 xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx zjevně xxxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xx xxx 17.6.2003 xxxxxxx xxxxxxx žalovaného x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 25.2.1999 podle §32 odst. 7 xxxxxx x. 337/1992 Xx., x správě xxxx x xxxxxxxx (xxxx xxx "xxxxxx xxx", "x. x."). Xxxxxxxx xxxxx podle xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x neuvedení xxxx xxxx xxxxxxx x x xxxxxxx výroku x uvedením právních xxxxxxxx, podle xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx přípisem xx dne 16.7.2003 xxxxxxxx reagoval na xxxxxxxxx výhrady; xxxxxxxxx xx opodstatněnými x xxxxxxx, že xxx xxxx důvod xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí.
Žalobou xxxxxxx x Krajského xxxxx v Brně xxx 18.8.2003 se xxxxxxx domáhal ochrany xxxx xxxxxxxxxx zásahem xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx, xx xxx x xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx ze xxx 17.6.2003, xxxxxxxxx řízení x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Na xxx, xx postup xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xx platební xxxxx xxxxxxxxxxx Finanční xxxxxxxxxxx x Xxxx, Xxxxxxx xxxx x Xxxx x xxxxxxx soud: xxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx platebního xxxxxx xxxxxxxxxx a xxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx žalobce xxxxxx x xxxxxxxx před xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx, aby xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxx xx zahájit xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx soud v Xxxx žalobu xxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 1.3.2004. Xxxxxxxx xxxxx xxx reagoval na xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx způsobem x xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx, nelze xxxxxxxxx nezákonný zásah. Xxxxx v případě, xxx správce xxxx xxxxx splnění xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, o xxx xxxxxx rozhodnutí; xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx, xxxxxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx §85 x. x. x., xxxxx něhož xx xxxxxx nepřípustná, xxx-xx se ochrany xxxx nápravy domáhat xxxxxx právními prostředky; xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx dosáhnout xxxxxxx odvolání x xxxx podáním xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x těchto zákonem xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x §82 x xxxx. s. ř. x. xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxx xxxx xxxxxxx rozhodnuto x xxxxxxx a povinnostech xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx zákonnost stvrdil xxx odvolací xxxxxxx xxxxx, xxx i xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx. Konečně x xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxx orgánů xxxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Tento xxxxx xxxx plně koresponduje x ústavně xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §32 xxxx. 7 daňového xxxx; x xxxxx xxxxx odkázal krajský xxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 6.11.2002, xx. xx. XX. XX 471/02.
X xxxxxxx stížnosti xxxxx xxxxxxxx krajského xxxxx xxxxxxxxxxx žalobce (xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 15.12.1999, sp. xx. XX. XX 31/99 (Xx. XX, xxxxx x. 181, xx. 16, xxx. 315). Xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx jinými xxxxxxxx xxxxxxxxxx (odvoláním, xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx), xxxxxxx opravnými xxxxxxxxxx xxx napadat xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxx neexistenci. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx stěžovateli xxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx x tomu, aby xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx výměru, xxxxx nezakládá xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §85 x. ř. x.: xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx prostředky xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx zamítl.
Z odůvodnění:
Úvodem xx xxxxx xxxxxxxx xx xx, že xxxxxxxx účinností soudního xxxx xxxxxxxxx (1.1.2003) xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx poskytovat xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xx xx xxxx bylo xxxxx xx x xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx přezkoumání xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx cestou xxxxxx xxxxx pravomocným xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, a xx xxxxx části xxxx xxxxxxxxxx soudního xxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxxxx napadená xxxxxxxxxx x rozsahu x x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx; x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx (xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx a xxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxx nebyla x xxxxxx (opravném xxxxxxxxxx) xxxxxxxx. Xxxxxxxx judikatura xxxxx xxx xxxxxxx (xxxx. Xxxxxx judikatura xx věcech xxxxxxxxx x. 214 x 364/1998, x. 410 x 477/1999, x. 738/2001), že z xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx i x xxxxxxxxxx přezkoumávaných xxxxxxxxxx; xxxxxxx-xx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx x bez xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx je xxxxx xxx x "xxxxxx xxxxx" výhrady, xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx).
Xxxxxxx před zásahy xxxxxxxxx orgánů, xxx xxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí, xxxxxxx xxxxx neposkytovaly x fyzická xxxx xxxxxxxxx xxxxx se xxxxx ochrany xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx cestou xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx byla xxxxxxxx xxxx základní xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx zákonem [§72 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx č. 182/1993 Sb.]. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx bylo (x je xxxxx x xxxx) x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x pravomocná xxxxxxxxxx x řízení, x xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx nepřípustná, jestliže xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, které xx xxxxx x xxxxxxx jeho xxxxx xxxxxxxxx (x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx).
Xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx před xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxx této xxxx xxxxxxxxxx správních soudů xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx ústavní xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx nikoliv xxx zásah xxxxxxx, xxxxx rozhodnutí x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx krajského xxxxx o xxxxxx, xxx xx stěžovatel xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx).
Xxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxx soudního xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx dílu xxxxxxx; x xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxx nicotnost, xx xxxx povinností x bez návrhu xxxx xxxxxxxxx rozhodnutím xxxxxxxxxx (§76 xxxx. 2 s. x. x.).
Xxxxxxx legitimace k xxxxxx xxxxxx podle xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxx xxxxx, xx xxx xx svých xxxxxxx xxxxx zkrácen xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx není xxxxxxxxxxx), xxxxxx zásah xxx xxxxx xxxxx němu xxxxxxx, xxxx. x xxxx xxxxxxxx bylo xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, x xx xxxxxxxxxxx, že xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx anebo xxxxx xxxx xxxxxxxxx (§82 x. x. s.). Xxxxxx však xxxx xxxxxxxxx, xxx-xx xx xxxxxxx nebo nápravy xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, a xxxxxx xx přípustná xxx xxxxx, pokud xx xx žalobce xxxxxxx xxxxx určení nezákonnosti xxxxxx (§85 x. x. x.).
Xxxxxx řád xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx prostředky xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx ochrany xxxxx §82 x násl. x. ř. s., x xxxxx xxxx xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx. Xx xxxx xxxxxxxxxx, xx jsou-li x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx trvání xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xx předpokladu, xx xxx o xxxxx xxxxxxxxx), xxxxx xxxxxx xx xxxxx, jakými xxxxxxxx prostředky xxxxx xxxxxx brojit; xxxxxx xxxxx §82 a xxxx. s. x. x. xx takovým xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xxx xxxx právní xxxxxxxxxx neposkytuje. Xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx ochrany xxxx xxxxxxxxxxxx konáním xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx ochrana xx xxxxxxx xxx xxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxx.
Xxx úsudek x xxxxxxxxx či xxxxxxxxxxx xxxxxxxx právních xxxxxxxxxx z hlediska xxxxxxxxxxxx žaloby xxxxx §82 x xxxx. x. x. x. xx xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx prostředky xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, nikoliv xxx xxxxx xxx xxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx §82 x xxxx. x. x. x. Xxxxxx žaloba xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxx žalobce xx x době xxxxxx xxxxxx jiné xxxxxx prostředky ochrany x xxxxxxxxx, xxx xxx xxxxx, pokud xx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x jiném řízení xxxxxxxxx prostředky xxxxxxxxx xxxxxx nebo žalobou x soudu a xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx lhůtě xxxxxxxx. Xxxxxx žaloba xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx vyčerpal x není spokojen x výsledkem xxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxx §32 xxxx. 7 xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx výměru xx xxx 25.2.1999, xxxxxxx xxx x xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx dne 17.6.2003 vyzval z xxxx důvodu, xx xxxxxxxx xxxxx nesplňuje xxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx x §32 xxxx. 2 písm. x) a x) x. x.
Xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §32 odst. 7 x. x. xx xxxxx xxxxxxxx x právního názoru xxxxxxxxx soudu, xxxxxxxxxx x xxxxxx sp. xx. Xx. XX 8/98, x. 300/1998 Xx. (poznámka xxxxx: xxxxx nálezem xxxxxxx xxxx zamítl xxxxx xx xxxxxxx xxx. xxxxxxxxxx), v xxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxx §32 xxxx. 7 xxxxxxxx xxxx je xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x neplatnosti xxxxxxxx xxxxxxxxxx, která postrádají xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx za xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxx xxxxxx xxxxx, xxxx by xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, a xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Osvědčením xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx pouze xxxxxxxxxx xxxx neplatnost, x xxxxxxx se xxx podmínky pro xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxx rozhodovací xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudů, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxx (nicotný, xxx xxxxxxxx) xx xxxxxxxxxxx neexistuje, neboť xx xxxx xxx, xx by xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx fyzické xxxx právnické xxxxx (xxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxx 21.3.1997, xx. zn. 7 X 155/94, xx: Xxxxxx judikatura xx xxxxxx xxxxxxxxx, x. 2/1998, str. 56 x xxxx.; xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze xxx 10.3.1995, xx. xx. 6 X 28/94, xx: X. Xxxxxxx: Xxxxxx xxxxxxxxxx xx věcech xxxxxxxxx. Xxxxx, 1999, xxx. 351 a násl.). Xxxx xxxxxxxxxx judikatury xxxxxxxx rovněž xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxx xxxx. X. Xxxxxxxx x xxx.: Xxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxx. 4. xxx., X. X. Beck, 2001, xxx. 94 x xxxx.; X. Xxxxxx: Xxxxxxx xxxxx. Xxxxxx část. Xxxx 2003, xxx. 188 x násl.; z xxxxxxxxxxxxx např. X. Xxxxx: Allgemeines Xxxxxxxxxxxxxxxx. 10. vyd., X. X. Xxxx, 1995, xxx. 247 x xxxx.).
X když xxxxxx xxx konstruuje xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx podmínek xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx správci xxxx xxxxxx osvědčení x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxx x xxxxxxxx podané xxxxx xxxxxxxx rozhodnutí. Odvolací xxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx odvolací xxxxx ponechat xxx xxxxxxxxxx námitku xxxxxxxxxxx xx zpochybnění samotné xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx-xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx za xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, není xxxxxx xxxxxxxxxx způsobilé xxxxxxx přezkumu x xxxxxxxxx xxxxxx, natož xxxxxxxxx změny provedené xxxxxxxxx xxxxxxx. Xx-xx xxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx podáno xxxxxxxx, musí xxxxxxxx xxxxx, a xx x xxx ohledu xx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx, zda xxxxxxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx x jeho xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxx mít xx to, že xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, bude na xxx, xxx xxx xxxxxxx xxxx k xxxxxxx podle §32 xxxx. 7 x. x. Tím xxxxx xx xxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx by neplatnost xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxx xxxxxxxx namítal xxx xxxxxxxxx. I xxxx xxxxxx řád x xxxxx směru xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx do xxxxx, neboť odvolací xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx neexistující xxxxxxxxxx x ani odstraňovat xxxx xxxxxxxxxx; xxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx o odvolání. X xxxxxxxxx xxxx xxxxx, x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v Brně, xxxx byl xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx posoudil tento xxxxxxxx xxxxx jako xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx stěžovateli xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx ředitelství. Xxxxxxx soud x Xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx přezkoumal (xxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxx občanského soudního xxxx, xx xxxxx xxxxx účinném) a xxxxxxxxx xx xxx 14.8.2002 xxxxxx zamítl. Xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xx. xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxx ředitelství v Xxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx: daň xx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x rozporu xx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx daň platit. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx žalovaného x xxxxxx nenamítal. Xxx xxx bylo xxxxx uvedeno, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx přezkoumávaly x xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxx nebyla xxxxxxxx, a x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx lze dovodit, xx x soud xxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Konečně xx věcí zabýval x xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxx ústavní xxxxxxxx odmítl; xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx práva podle xxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xx xxxxx xxxxxxxxx je xxxxxx, xx xxxxxxx xxx ve xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x dispozici xxxxxx prostředky, xxxxx xx mohl domáhat xxxxxxx xxxx tvrzeným xxxxxxxxxx zásahem, xxxxx xxxxxxxx platebního xxxxxx xxxxxxxxxx byla xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx jeho xxxxxxxx x xxxxxxxxx daňovém xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx stupňů v xxxxxxxxxx xxxxxx soudním. Xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx domáhal ochrany xxxx xxxxxxxx nezákonným xxxxxxx žalovaného, xxxx xxxxx xxxxx §85 x. x. x. xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, jestliže xxxx žalobu podle §46 xxxx. 1 xxxx. d) xxxxxx.