Právní xxxx:
Xxxxxx xx xxxxxxx xxxx nezákonným xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx žádosti x xxxxxxx xxxxxxxxxxx platebního xxxxxx, není xxxxx §85 s. x. x. xxxxxxxxx, neboř xxxxxxx má ve xxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxxxx soudním xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx může xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxx: Xxxxxxx xxxxxxxxxx XXXXXX-XXXXXXX proti Xxxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx o xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 25.2.1999 xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxx fyzických xxxx ze závislé xxxxxxxx xx xxx 1995 ve výši 698&xxxx;545 Xx. K xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx ředitelství x Xxxx rozhodnutím xx xxx 14.2.2000 rozhodnutí xxxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxxxx částku zvýšilo xx 1 091 985 Xx. Xxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx x roce 1995 xxx platit, zamítl Xxxxxxx soud x Xxxx xxxxxxxxx xx xxx 14.8.2002. Xxxxxxx xxxx xxx usnesením xx xxx 24.3.2003 xxxxxx xxxxxxx stížnost xxxxxxxxxx tento xxxxxxxx xxxx xxxxxx neopodstatněnou.
Žádostí xx xxx 17.6.2003 xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 25.2.1999 podle §32 odst. 7 xxxxxx č. 337/1992 Xx., o správě xxxx a xxxxxxxx (xxxx xxx "xxxxxx xxx", "d. x."). Xxxxxxxx xxxxx podle xxx postrádá xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x neuvedení data xxxx xxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx rozhodováno.
Žalovaný xxxxxxxx xx xxx 16.7.2003 xxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxx; neshledal xx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx, xx xxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxx x Krajského xxxxx x Xxxx xxx 18.8.2003 se xxxxxxx xxxxxxx ochrany xxxx nezákonným xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx podle xxxx spočíval v xxx, xx xxxxxxxx, xx xxx x xxxx žalobce xxxxxx xxxxxxx ze xxx 17.6.2003, nezahájil xxxxxx x xxxxxxx podmínek xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xx tom, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xx nezákonným xxxxxxx, xxxxxx nic xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx Finanční xxxxxxxxxxx x Brně, Xxxxxxx xxxx x Brně x xxxxxxx soud: xxxx orgány xx xxxxxxx xxxxxxxxx platebního xxxxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxxxxx nemohly, xxxxx xxxxxxx nemohl x xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx námitky xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx výměru. Xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxx práv x xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx soud x Xxxx žalobu xxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 1.3.2004. Xxxxxxxx podle xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx zákonem xxxxxxxxxxx způsobem a xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx zásah. Xxxxx x případě, xxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx vydaného xxxxxxxxxx, x tom xxxxxx rozhodnutí; xxxxx xxxxxx naplnění xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx, xxxxxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Krajský soud xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx §85 s. x. x., xxxxx xxxxx xx žaloba xxxxxxxxxxx, xxx-xx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx domáhat xxxxxx xxxxxxxx prostředky; xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx žaloby xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Smyslem xxxxxx xxxxxx obsažené x §82 x xxxx. x. ř. x. není xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx řízení xx zvrátit xxxxxxxxxx, x xxxx xxxx xxxxxxx rozhodnuto o xxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx správní xxxxx, tak x xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx. Konečně x xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxx ústavně xxxxxxxxx. Xxxxx závěr xxxx xxxx koresponduje x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §32 xxxx. 7 xxxxxxxx xxxx; x xxxxx xxxxx odkázal xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 6.11.2002, sp. xx. IV. XX 471/02.
X xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx krajského xxxxx argumentuje xxxxxxx (xxxxxxxxxx) rozhodnutím xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 15.12.1999, xx. xx. XX. XX 31/99 (Xx. ÚS, nález x. 181, xx. 16, str. 315). Xxxxxx, xx nápravy xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx ochrany před xxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx jinými xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx, xxxxxxx ve správním xxxxxxxxxx), xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx lze xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx jeho xxxxxxxxxx, xxxx. právní neexistenci. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, které stěžovateli xxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxx, xxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx výměru, xxxxx xxxxxxxxx nepřípustnost xxxxxx xx smyslu §85 s. ř. x.: vůči neplatnému xxxxxxxxxx totiž nelze xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx zamítl.
Z xxxxxxxxxx:
Xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xx xx, že xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx správního (1.1.2003) xxxxxx xx pravomoci xxxxx xx správním xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx nezákonným xxxxxxx, xxxxxxx nebo donucením xxxxxxxxx orgánu.
Do té xxxx xxxx xxxxx xx x xxxxx xx správním xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánů xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, a xx podle xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx; x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx (xxx konstantní xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx x xxxxxx povinnosti a xxx nepřezkoumatelnost napadená xxxxxxxxxx rušily x xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx v xxxxxx (opravném prostředku) xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx dokládá (xxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx x. 214 x 364/1998, x. 410 x 477/1999, č. 738/2001), xx x xxxxxx povinnosti xxxxx xxxxxxxxxx i x xxxxxxxxxx přezkoumávaných xxxxxxxxxx; xxxxxxx-xx x xxxxxx, xx přezkoumávané rozhodnutí xx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx x bez xxxxxxxxx námitek xxxxxx (x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxx k "xxxxxx xxxxx" xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx).
Xxxxxxx před xxxxxx xxxxxxxxx orgánů, xxx xxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí, xxxxxxx xxxxx neposkytovaly x fyzická xxxx xxxxxxxxx xxxxx se xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x ústavního xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx porušena xxxx základní xxxxx xxxx xxxxxxx zaručené xxxxxxxx zákonem [§72 xxxx. 1 písm. x) zákona x. 182/1993 Xx.]. Xxxxxx xxxxxxx stížnosti xxxx (x xx xxxxx x nyní) x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxx, x xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Ústavní stížnost xxxx xxxxxxxxxxx, jestliže xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, které xx zákon x xxxxxxx xxxx práva xxxxxxxxx (s xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx).
Xxxxxx xxx xxxxxxx umožňuje xxxxxxx xx xxxxxxx před xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x v xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxx neústavnost xxxxxx xxxxxxxxx soudů xxx xxxxxxxxxx ústavní xxxxxxxxx, napadající nikoliv xxx zásah samotný, xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx krajského xxxxx x xxxxxx, xxx se xxxxxxxxxx xxxxxxx před xxxxxxx xxxxxxxxx).
Xxx xxxxxxx je xxxxx ještě xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx správních xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx; x xxxxxxx, xxx xxxx zjistí, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx trpí xxxxxxxx xxxxxx, které xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx jeho xxxxxxxxxx x bez xxxxxx xxxx xxxxxxxxx rozhodnutím xxxxxxxxxx (§76 odst. 2 x. x. x.).
Xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx žaloby xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx dílu třetího xxxxxxxx řádu xxxxxxxxx xxxxxx xxxx, kdo xxxxx, že byl xx xxxxx právech xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx správního orgánu (xxxxx není xxxxxxxxxxx), xxxxxx zásah byl xxxxx proti němu xxxxxxx, popř. v xxxx xxxxxxxx bylo xxxxx němu přímo xxxxxxxx, x za xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxx důsledky xxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx (§82 x. x. x.). Xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx-xx se xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxx xx xxxxxxxxx ani xxxxx, xxxxx by xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx určení xxxxxxxxxxxx xxxxxx (§85 x. x. x.).
Xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx možnost xxxxxxx xx xxxxxxx podle §82 a xxxx. x. x. x., x jinak tomu xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx. Xx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx-xx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx dalšímu xxxxxx xx možnému xxxxxxxxx xxxxxx nebo xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xx xxxxxxxxxxx, že xxx x xxxxx xxxxxxxxx), xxxxx xxxxxx xx výběr, jakými xxxxxxxx xxxxxxxxxx proti xxxxxx xxxxxx; xxxxxx xxxxx §82 x xxxx. x. x. x. xx xxxxxxx xxxxxxx prostředkem xxxxx xxxxx, pokud právní xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxx jednoznačně xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx konáním xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxx xx uplatní xxx xxx, kde xxxx xxxxxxx xxxx.
Xxx xxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x hlediska xxxxxxxxxxxx žaloby xxxxx §82 a násl. x. x. s. xx xxxxxxxx, xxx xxxxxx řád xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx prostředky xxxxxxxxxx připouští, xxxxxxx xxx xxxxx být xxxxx v konkrétním xxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx §82 a xxxx. x. x. s. Xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxx žalobce xx x xxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx ochrany x xxxxxxxxx, ale xxx tehdy, xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxx nezákonnému xxxxxx x jiném xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx x soudu a xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx stanovené xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx tehdy, xxxxx xxxxxx prostředky xxxxxxxx x xxxx spokojen x výsledkem xxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §32 xxxx. 7 xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx výměru xx xxx 25.2.1999, xxxxxxx xxx x xxxx žalobce xxxx xxxxxxx xx dne 17.6.2003 xxxxxx x xxxx xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx náležitosti xxxxxxxxxx xxxxxxxxx v §32 xxxx. 2 xxxx. x) x x) x. x.
Xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §32 xxxx. 7 x. ř. xx nutno xxxxxxxx x právního xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, obsaženého x xxxxxx sp. xx. Xx. ÚS 8/98, č. 300/1998 Xx. (xxxxxxxx xxxxx: xxxxx xxxxxxx ústavní xxxx zamítl xxxxx xx zrušení xxx. xxxxxxxxxx), v xxxx Xxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx §32 xxxx. 7 xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx vydání xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, která xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx podstatných (xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx za rozhodnutí xxxxx považovat. Na xxxxxx rozhodnutí xx xxxxx právem xxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxxxx xx samého xxxxxxx, x xxxxxxxxx x xxxx neplatnosti xxxx xxxx konstitutivní, xxxxx xxxxxx deklaratorní xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx neplatnost, x xxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx nového.
Nejvyšší xxxxxxx soud xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx níž nulitní xxxxxx akt (nicotný, xxx xxxxxxxx) xx xxxxxxxxxxx neexistuje, xxxxx xx není nic, xx xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxx dotknout xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxx soudu x Xxxxx xx dne 21.3.1997, xx. xx. 7 A 155/94, xx: Xxxxxx judikatura xx xxxxxx správních, x. 2/1998, xxx. 56 x xxxx.; xxxxxxxx Xxxxxxxx soudu x Praze ze xxx 10.3.1995, sp. xx. 6 X 28/94, xx: X. Xxxxxxx: Soudní xxxxxxxxxx xx xxxxxx správních. Xxxxx, 1999, xxx. 351 x násl.). Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx rovněž xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxx xxxx. D. Xxxxxxxx a xxx.: Xxxxxxx právo. Xxxxxx xxxx. 4. xxx., X. X. Xxxx, 2001, str. 94 x xxxx.; P. Xxxxxx: Xxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxx. Xxxx 2003, str. 188 x násl.; x xxxxxxxxxxxxx např. X. Xxxxx: Xxxxxxxxxxx Verwaltungsrecht. 10. vyd., X. X. Xxxx, 1995, xxx. 247 a xxxx.).
X když xxxxxx xxx konstruuje xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, v xxxx se ověřuje xxxxxxx xxxxxxxx neplatnosti xxxxxxxxxx, umožňující xxxxxxx xxxx xxxxxx osvědčení x neplatnosti rozhodnutí, xxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx ponechat xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx spočívající xx xxxxxxxxxxx samotné xxxxxxxxx napadeného rozhodnutí. Xxxxx-xx totiž xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx považovat, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx způsobilé xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx změny provedené xxxxxxxxx xxxxxxx. Xx-xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx podáno xxxxxxxx, musí xxxxxxxx xxxxx, a to x bez ohledu xx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx x jeho xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx bude xxx xx xx, xx xxxxxxxxxx je rozhodnutím xxxxxxxxx, bude xx xxx, xxx měl xxxxxxx xxxx k xxxxxxx xxxxx §32 xxxx. 7 x. x. Xxx spíše xx tak xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx. I xxxx xxxxxx xxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx odvolacího xxxxxx neupravuje, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx nemůže meritorně xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx; pokud xx tak xxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxxx i xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx. X xxxxxxxxx věci xxxxx, x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, je xxxxx x xxxxxxxxxx Finančního xxxxxxxxxxx x Brně, xxxx xxx napadený xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxx, xx odvolací xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx jako xxxxxx x přezkumu xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx zákon xxxxxxxxx stěžovateli xxxxxxxx x žalobě xxxxx xxxxxxxxxx Finančního ředitelství. Xxxxxxx xxxx x Xxxx stěžovatelovu xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (podle xxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xx znění xxxxx xxxxxxx) a xxxxxxxxx ze dne 14.8.2002 xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xx. xxxxxxxxxxx xxxx uvedeného xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx ředitelství x Xxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx: daň xx xxxx xxxxx xxxx přesvědčení stanovena x rozporu xx xxxxxxx, xxxxx nebyl xxxxxxx xxx xxxxxx. Xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x žalobě nenamítal. Xxx xxx xxxx xxxxx uvedeno, otázku xxxxxxxxxx žalobou xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx povinnosti, x xxxx xxxxxx xxxxxxxx, x x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxx lze xxxxxxx, xx x xxxx xxxxxxx xx platnost xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx věcí xxxxxxx x xxxxxxx soud, xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx; stěžovatelova xxxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxx porušena.
Ze xxxxx xxxxxxxxx je xxxxxx, xx žalobce xxx xx xxxxxxxx xxxxxx x následném xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx mohl xxxxxxx xxxxxxx před xxxxxxxx xxxxxxxxxx zásahem, neboť xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx byla xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x odvolacím xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx daňových xxxxxx xxxx stupňů x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx, jíž xx xxxxxxxxxx domáhal ochrany xxxx tvrzeným xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxx §85 x. x. x. xxxxxxxxxxx a krajský xxxx xxxxxxxxxx, jestliže xxxx xxxxxx xxxxx §46 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx.