Xxxxxx xxxx:
Xxxx-xx územní xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx (xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx 1976) pravomocně xxxxxxxx xx 31.12.2001, ten, xxx hodlal xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx x příloze č. 1 x 2 xxxxxx x. 244/1992 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xx 31.12.2001, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §5 xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xx xxxxxx §1 xxxx. 2 xxxxxx x. 100/2001 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx x xxxxx účinnému xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx 1976, "xxxxx" xxxxxx xx třeba xxxxxxxxx x xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx řízení), xxxxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx xxxxxx). X obou xxxxxxxx xxx stavební úřad, xxxx jiné, povinen xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx je x xxxxxxx se xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxx-xx xxxxxx x povolení xxxxxx (podle xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx 1976) zahájeno xx 31.12.2001, tedy xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx č. 100/2001 Sb., o posuzování xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx x xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx. X žádného xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx č. 244/1992 Sb., x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx a programů xx životní xxxxxxxxx (xx 1.1.2002), xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx č. 100/2001 Sb., x posuzování xxxxx xx životní prostředí. Xxxx xxxxxxx xxxx. x §1 odst. 3, §10 xxxx. 3 a 4 xxxxxxxxxx zákona.
Prejudikatura: x. 503/2005 Xx. NSS.
Věc: Xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxx servis xxxxx Xxxxxxxxx úřadu xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx 1) Xxxxx xxxxxxxxx, 2) xxxxx Xxxxxx, x stavební xxxxxxxx, x xxxxxxx stížnosti xxxxx Znojma.
Město Xxxxxx xxxxxx u Městského xxxxx ve Znojmě xxx 11.4.2002 žádost x xxxxxxxx povolení xxxxxx Městská xxxxxxxx Xxxxxx - Louka. Xxxxxx xxxxxxxxxx vydal xxx 10.9.2001 Xxxxxxx xxxx Xxxxxx (v xxxxxx xxxx xxx 18.10.2001).
Xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx 11.4.2002. Xxxxxxx xxxxxxxx podáním xx xxx 14.10.2002 xxxxxx xxxxxxx podjatosti xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx úřadu, xxxxxx xxxxxxxxx poměrem xxxx xxxxxx pracovníky x stěžovatelem xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx zaměstnavatelem, xxxxx i dalšími xxxxxxx mezi xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxxxx xx dne 21.10.2002 xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx pracovníci xxxxxxxxxx úřadu nejsou xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xx xxx 23.10.2002 xxxxxxxx tajemnice Xxxxxxxxx xxxxx xx Xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx úřadu xxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx dne 22.10.2002 (podepsané xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx) xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx Xxxxxxx plovárna Xxxxxx - Xxxxx. V xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxx xxxxxxx (na xxxxxx 10) xx xxxxxxxxxx tajemnice Xxxxxxxxx xxxxx xx Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx odvolal xx Krajskému úřadu xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx pochybení při xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx pracovníků xxxxxxxxxx xxxxx. Žalovaný xxxxxxxxxxx xx xxx 29.1.2003 xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xx xxxxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
X xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx svých xxxxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 20.2.2003 xxxxx, xx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx týkajícím xx xxxxxxxxxx pracovníků xxxxxxxxxx xxxxx xxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx dne 6.3.2003 xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx povolil a xx xxxxxx 11 xxxxx bez xxxxxxx xxxxxxx xx rozhodnutí xxxxxxxxx Městského xxxxx xx Znojmě x xxxxxxx stavebního úřadu.
Proti xxxxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxx. Mimo xxxx xxxxxxx absenci xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx na životní xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx X. stupně. Xxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx - Xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx č. 244/1992 Xx., o xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xx životní prostředí (xxxx jen "xxxxx x. 244/1992"), xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx §5 x násl. xxxxxx xxxxxx. Xxxxxx tedy xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx za xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx plynoucí z xxxxxxxxxx §11 odst. 1 xxxx xxxxx xxxxxxxxxx zákona xx xxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxx [xxxxx x. 100/2001 Xx., x xxxxxxxxxx vlivů xx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx jen "xxxxx x. 100/2001 Xx.")]xxx x účinností od 1.1.2002 tuto xxxxxx xxxxxxxxx XXX xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx soud v Xxxx xxxxxxxxx ze xxx 19. xxxxxx xxxxxxxxxx správních orgánů xxxx xxxxxx x xxx vrátil žalovanému x dalšímu xxxxxx. Xxxxxxxxx xx žalobcem xxxxxxx xxxxxxxxxxx antidatování xxxxxxxxx xx správních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx osoby, x xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx vyřešena xxxxxx xxxx (xx)xxxxxxxxxx x xxxxxx věci. Důvodnou xxxxxxx x námitku xxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxx stanoviska x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx před xxxxxxx xxxxxxxxxx X. xxxxxx. Xxxxxxxxx stavba xxxx xxx xxxxxxxxx "screeningovému xxxxxxx", tedy posouzení xx xxxxxx ustanovení §7 xxxx. 1 xxxx druhé xxxxxx x. 100/2001 Sb. Xxxxxx xxxxxxx, který xx xxxxxxxxxx samotnému xxxxxxxxxx xxxxxx, není xx překážku xxx xxxxx xxxxxx pravomocné xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x ohledem xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx EIA xxxxxxxxxxxx.
Xxxxx rozsudku podalo xxxxx Xxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxx stížnost. Xxxxxxxxxx xxxxxxx namítal, že xxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx I. xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx 23.10.2002 x xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx 22.10.2002 je xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x 22.10.2002 xxxxxxxx xxxxxx xxxx a xxxx xxxxxxxx zrušeno. Xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx stavební povolení xxxxxx xxx 6.3.2003. Xx dni xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx problematika podjatosti xxxxxxxxxx již xxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxx xx to, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx o povinnosti xxxxxxxx zákona č. 100/2001 Xx. xx xxxxxxxxx stavební xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx §24 odst. 2 xxxxxx x. 100/2001 Sb. namítal, xx posuzování xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx se xxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 244/1992 Xx. Xx zahájení posuzování xx třeba xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §5 xxxxxx č. 244/1992 Xx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx proces XXX, záměr xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxx nebylo xxxxxx x investor xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx x zahájení xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx uvedl, xx §24 xxxx. 2 zákona x. 100/2001 Xx. xx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx se xxxxxxxx xxxx xxxxx "xxxxxxxxx", xxxx procesů xxxxxxxxxx vlivů xx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxx. XXX) jako zvláštních xxxxxxx se xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx režimem x xxxxx, xxx byly x xxxxxx xxxxxxx xxxx od 1.7.1992 xxxxxxxx xxxxxxx x. 244/1992 Sb. a xx 1.1.2002 jsou xxxxxxxx xxxxxxx x. 100/2001 Sb., xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x. 100/2001 Xx. Xxxxxxxx "posouzení" xx xxxxx citovaného xxxxxxxxxx xxxxxxx x procesním xxxxxx xxxxxx x. 244/1992 Xx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxx [§3 písm. x) xxxxxx x. 100/2001 Xx.] nepodléhal posuzování xxxxx xxxxx xx xxxxxxx prostředí xxxxx xxxxxx x. 244/1992 Xx., ale xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x. 100/2001 Xx. xx předmětem xxxxxxxxxx xx xxxxxx §4 xxxx. 1 xxxxxx xxxxxx stal. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x. 100/2001 Xx. (xxxx xxxx 1.1.2002) xxxxxxxx, xxx xxxx dokonce xx xx tomto xxx zahájeno (xxxxxxxxx xxx 11.4.2002).
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
X odůvodnění:
(...) Xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxxxxxxxxx, xx oba správní xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx správně. Xxxxxx, xxxxxxxx-xx xxxx námitku xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx úřadu, xxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxx 14.10.2002, xxx po xxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx orgánu xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx, aby xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx podjatosti xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x teprve xxx, xxxxxxx-xx xx rozhodnutí xxx, že xxxx xxxxxxxxx, mohla xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx rozhodnout x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx úřadu, xxxxx xx na xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx skutečně xxxxxxxx. Neodpovídá xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx o xxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodoval xxx, xxxx xxxxx tato xxxxxxx rovněž směřuje x o xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx rozhodnuto. Xxxxx xxxxx x x xxxx, xx xxxxxxxxx Městského xxxxx xx Znojmě xxxxxxxx x xxxxxxx podjatosti xxxxxxx xxxxxxxxxx úřadu xxx 23.10.2002 (xxxx xxxxxxxxxx bylo xxxxxxxx xxxxxxx 1.11.2002), avšak xxx xxx 22.10.2002 xxxxx Městský xxxx xx Xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx - xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx "Xxxxxxx plovárna Xxxxxx - Xxxxx", xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, tedy xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x x odůvodnění xxxxxxxxxx poukázala xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 23.10.2002. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx v xxx, xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx rozhodnutím xxxxxxxxxx xxxxxx Krajským xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, Odborem xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx řádu, xx xxx 29.1.2003 bylo xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 22.10.2002 xxxxxxx x xxx xx xxxx xxxxxxx x xxxxxx projednání x xxxxxxxxxx, i xxxx z xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx Znojmě, odbor xxxxxxxx, xxxx stavební xxxx znovu xxxxxxx xxx 6.3.2003 a xxxxxx "Městská xxxxxxxx Xxxxxx - Xxxxx" xxxxxxx, přičemž xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, tedy rozhodla, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx xx xx, xx v tomto xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx stavebního xxxxx, x době, xxx již bylo xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx této xxxxxx xxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx řízení xxxxxxxx. Xxxxx xx na xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxx xxxx podílela xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxxx xx xxx 6.3.2003 bylo xxxxxx pracovníkem xxxxxxxxxx xxxxx - jeho xxxxxxx, xx xxxxxx x níž bylo x námitce xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x vedoucí xxxxxxxxxx xxxxx z xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx právní xxxx xxx nebránilo. Xxxx xxxxxxxxxx stavebního xxxxx xx dne 6.3.2003 xxxxxxxxxx správní xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx ze xxx 9.6.2003, xxxxx xxxx předmětem soudního xxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx. X této xxxxx xxx kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx podané xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx osoby xxxxxxxxxx xx řízení - xxxxx Xxxxxx, x xxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx.
X xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x. 100/2001 Xx.
(...) Podle §1 xxxxxx x. 244/1992 Xx. (ve xxxxx xx 31.12.2001, tj. xx xxxxxxxxx zákona x. 100/2001 Xx.) xxxxx upravuje xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx a xxxx x xxxxxx xxxxxxx (dále xxx "xxxxxx"), xxxxxxxx, technologií, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx (dále xxx "xxxxxxxx") x výrobků xx životní xxxxxxxxx x xxxxxx orgány xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x posuzování xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx §2 xxxx. 1 téhož xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx uvedené v xxxxxxx x. 1 x 2 xxxxxx xxxxxx. Stavba, o xxxxxx v xxxxx xxxxxxx šlo, v xxxxxxxxx x. 1 x x. 2 xxxxxxx není. Xxxxx Xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx ji xxxxx §5 citovaného xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx x něm xxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx 1.1.2002. Xxxxxxxxxx - město Xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx stavby xxxxxxxxx, ale z xxxx situace vyvozuje, xx tím, že xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, bylo xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx podle zákona x. 244/1992 Xx. xxxxxxxx k xxxxxxxxxx §24 xxxx. 2 xxxxxx x. 100/2001 Xx.
Xxxxx §1 zákona x. 244/1992 Xx. (xx xxxxx xx 31.12.2001, to xx xx účinnosti xxxxxx x. 100/2001 Xx.) xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x programů (xxxx xxx "koncepce") xx xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxx příslušný xxxxx x xxxxxxxxxx vlivů xx xxxxxxx prostředí, xxxxxx xx Ministerstvo xxxxxxxxx xxxxxxxxx (dále xxx "příslušný xxxxx"). X §14 xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx [xxxxxxxx xx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxx orgánů xxxxxx xxxxxx (xxxx xxx "xxxxxxxxxxx xxxxx")], x xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, dopravy, xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx x turistiky. Xx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x směrný xxxxxxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxx x xxxxx xxxxx xxx xxxx obsahuje xxx §23 xxxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx předpisy x xxxxxxxx řízení. A §24 o xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
Xxxxx x. 100/2001 Sb., xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx 1.1.2002, xx xxxxx xx 30.4.2004 (xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx stupně x xxxxxxx xxxxx Xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx plovárna Znojmo - Xxxxx ze xxx 11.4.2002), x §1 stanoví xxxx xxxxxxx xxxxxx: podle xxxx. 1 xxxxx xxxxxxxx posuzování xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx x postup fyzických xxxx, xxxxxxxxxxx osob, xxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx (xxxx x krajů) xxx xxxxx posuzování. Xxxxx xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx prostředí xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx záměry, xxxxxxx xxxxxxxxx by mohlo xxxxxxx ovlivnit xxxxxxx xxxxxxxxx. Podle xxxx. 3 xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx na životní xxxxxxxxx je xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx x podkladů x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx předpisů.
Z xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xx 1.1.2002 xxxxx x. 244/1992 Sb. xxxxxxxx ke xxxx §1 x §14 xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx rozvojových koncepcí x pra xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx zákona xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x schvalovaná xx úrovni xxxxxxxxxx xxxxxx státní xxxxxx. Xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x §1 xxxxxx x. 100/2001 Xx. xxxxxxxx xxxxx xxxxx.
Xxxxx x. 100/2001 Xx. obsahuje Xxxxxxx č. 1, x xx Xxxxxxxxx X - záměry xxxx xxxxxxxxxxx posouzení x Xxxxxxxxx XX - xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Dále xxxxxxxx Xxxxxxx 2 xxxxxxxxxx zásady xxx xxxxxxxxxx řízení, xxxxx xxxxx: Při xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx úřad xxxxxxxx, zda a x jakém xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x obyvatelstvo. Používá xxxxxx následující xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxxx na xxxxx straně vlastní xxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxx z xxxx vyplývající významné xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx. V xxxx X. xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, v xxxx XX. xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx §3 xxxx. x) xxxxxx x. 100/2001 Xx. xxx xxxxx tohoto xxxxxx xx xxxxxx záměrem xxxxxx, xxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx č. 1 x tomuto xxxxxx.
Xxxxx x. 100/2001 Xx. xxxx stanoví, xx xxxxxxxxxx vlivů xx xxxxxxx xxxxxxxxx podléhají x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xx, xx xx třeba považovat xx "záměr" xxxxx xxxxxxxxxx zákona x xxxxx xxxxxxx ve xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx nejprve xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x stavbě Xxxxxxx xxxxxxxx Znojmo-Louka. Xxx záměr xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxx. Význam xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x tom, xx xx xxxxxxx důsledky "xxxxxx x xxxxxxxx" xx životní xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx. Proces xxxxxxxxxx vlivů na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx životního xxxxxxxxx x ke xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx budoucích škod xx xxxxxxxx prostředí. X xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx x s xxxxxxxxxxxx x §1 xxxx. 3 xxxxxx x. 100/2001 Sb., podle xxxxx účelem xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xx získat xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx rozhodnutí, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx právních xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx jedním x xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx zvláštních xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx k xxxxxx, xx "xxxxx" xxxxxx xx třeba xxxxxxxxx x na xxxxxx o povolení xxxxxx, xxxxxxx xxx xx řízení x xxxxxxx xxxxxxxxxx. Podle §37 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx stavební xxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx návrh xxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx opatření v xxxxx a jeho xxxxxxxx; xxxxxxxxx xxxxx x xxxx soulad x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx 1 a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx, xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx technickým xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx x obecným xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx, které xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, dopravní, xxxxxxx přírody, xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx půdního xxxxx, xxxxxxx půdního xxxxx xxxx., xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxx §62 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxx zákona xx xxxxxxxxx řízení xxxxxxxx xxxx přezkoumá xxxxxxx, zda dokumentace xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx zdraví x života, x xxxxxxxx obecným xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxx x zvláštnímu předpisu. X uvedeného vyplývá, xx x obou xxxxxxxx byl xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx záměr xxxxxx xx x xxxxxxx xx xxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx §26 xxxx. 1 stavebního xxxxxx xxxxxx-xx se xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx chráněných xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx stavební xxxx jen x xxxxxx, popřípadě se xxxxxxxxx orgánu státní xxxxxx, který xxxxxxxx xxxxx hájí (xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx). Xxxxxxx xxxxx státní xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx svém xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx, vyjádření, xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx.) v xxxxxxx xx zvláštním xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx je xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. X xxxx. 4 xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx však xxxxxxxx ani xxxxxxxxxx xxx netvrdili.
Podle xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §24 xxxx. 2 zákona č. 100/2001 Sb. xxxxxxxxx xxxxxxxx před účinností xxxxxx zákona xx xxxxxxx podle zákona x. 244/1992 Xx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxx Znojmo - Xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x. 244/1992 Xx. posuzovacímu xxxxxx xxx §5 x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx zákona. Xxxxx jeho závěr xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx x xxxx x x §24 xxxx. 2 zákona x. 100/2001 Xx. vyvozuje, xx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx před 1.1.2002 xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx č. 244/1992 Xx., xxx x xx případ, kdy xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx zákona č. 244/1992 Xx., bylo xxxxx xxxxxxx aplikovat (xxxxxx xx navazující xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxx xxxxx x. 244/1992 Xx., xxxxxxx zákon pozdější x. 100/2001 Sb.
S xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx podle xxxxxx č. 244/1992 Xx. xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx §5 xxxxxx xxxxxx nebo xxxxx způsobem stanoveným xxxxx xxxxxxx. Xxxx-xx xx takto xxxxxxxx, x nebylo ukončeno xx 31.12.2001, xx xx xx xxxxxxxxx xxxxxx x. 100/2001 Xx., pak xx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §24 xxxx. 2 xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx podle xxxxxx x. 244/1992 Xx. Xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx nebylo xxxxxxxx, xxxxxxxxx jako x xxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxx stavby xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x. 244/1992 Xx., xxxxxx xxxxx je xxxxxxxx podle tohoto xxxxxx. X žádného xxxxxxxxxx xxxxxx x. 100/2001 Xx., xxxxxxxxx, xx by záměry, xxxx. xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx zákona x. 244/1992 Xx. (xx 1.1.2002), xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x. 100/2001 Xx. X xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x. 100/2001 Xx. xxxx xxxxxxx xxxx. Xxxx. z ustanovení §1 xxxx. 3, xxxx xxxxxxxxxx, z xxxxxxxxxx §10 xxxx. 3 a 4. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx příslušného xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx je xxxxxxxxxx (...).