Xxxxxx xxxx:
Xxxx-xx xxxxxx xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx (podle xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx 1976) xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx 31.12.2001, xxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx v příloze č. 1 x 2 zákona x. 244/1992 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xx 31.12.2001, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx ji xxxxxxxxxxx orgánu ve xxxxxx §5 xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xx xxxxxx §1 xxxx. 2 zákona x. 100/2001 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx k xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx z roku 1976, "xxxxx" stavby xx xxxxx vztáhnout x na řízení x povolení stavby (xxxxxxxx řízení), nikoliv xxx xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx xxxxxx). X xxxx řízeních xxx stavební úřad, xxxx jiné, xxxxxxx xxxxxxx, zda záměr xxxxxx xx v xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx prostředí.
Bylo-li xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx (xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx 1976) xxxxxxxx po 31.12.2001, xxxx po xxxxxx xxxxxxxxx zákona č. 100/2001 Sb., x posuzování xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, pokud xxx x xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx zákona. X žádného xxxxxxxxxx xxxxxx zákona xxxxxxxxx, xx xx záměry, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx č. 244/1992 Sb., x xxxxxxxxxx vlivů rozvojových xxxxxxxx x programů xx životní prostředí (xx 1.1.2002), nepodléhaly xxxxxx xxxxxx č. 100/2001 Sb., x xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxx. x §1 odst. 3, §10 xxxx. 3 x 4 xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 503/2005 Sb. XXX.
Xxx: Xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxx servis xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx jihomoravského xxxxx, xx xxxxxx 1) Xxxxx republiky, 2) města Xxxxxx, x stavební xxxxxxxx, x xxxxxxx stížnosti xxxxx Xxxxxx.
Xxxxx Xxxxxx xxxxxx x Městského xxxxx ve Xxxxxx xxx 11.4.2002 xxxxxx x stavební xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx plovárna Xxxxxx - Louka. Xxxxxx xxxxxxxxxx vydal xxx 10.9.2001 Okresní xxxx Xxxxxx (x xxxxxx xxxx xxx 18.10.2001).
Xxxxxxxx xxxxxx bylo xxxxxxxx 11.4.2002. Žalobce xxxxxxxx podáním ze xxx 14.10.2002 vznesl xxxxxxx podjatosti xxxxx xxxxxxxxxx stavebního xxxxx, xxxxxx odůvodnil xxxxxxx xxxx těmito xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx x dalšími xxxxxxx xxxx jednotlivými xxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx stavebního xxxxx.
Xxxxxxxxxxx xx dne 21.10.2002 xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx pracovníci xxxxxxxxxx xxxxx nejsou xx věci xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xx xxx 23.10.2002 xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx Xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xx věci xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx podjatá.
Stavebním xxxxxxxxx xx xxx 22.10.2002 (podepsané xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx) povolil xxxxxxxx úřad xxxxxx Xxxxxxx plovárna Xxxxxx - Xxxxx. V xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx (na xxxxxx 10) xx xxxxxxxxxx tajemnice Městského xxxxx xx Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx žalobce xxxxxxx xx Xxxxxxxxx úřadu xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 29.1.2003 xxxxxxxx xxxxxxxx zrušil, x xxxx se xxxxxxxxxxx s odvolací xxxxxxxx xxxxxxx.
X rámci xxxxxx projednání xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 20.2.2003 uvedl, xx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx trvá.
Stavebním povolením xx xxx 6.3.2003 xxxxxxxx úřad stavbu xxxx xxxxxxx a xx xxxxxx 11 xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx úřadu.
Proti xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx. Mimo jiné xxxxxxx absenci xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx X. stupně. Xxxxxx Xxxxxxx plovárny Xxxxxx - Xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x. 244/1992 Xx., o xxxxxxxxxx vlivů xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxx "xxxxx x. 244/1992"), posuzovacímu xxxxxx dle §5 x xxxx. xxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx plynoucí x xxxxxxxxxx §11 xxxx. 1 xxxx druhé xxxxxxxxxx zákona xx xxx xxxxxxxxxx. Nová xxxxxx xxxxxx [xxxxx x. 100/2001 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxx "xxxxx x. 100/2001 Xx.")]xxx x xxxxxxxxx xx 1.1.2002 xxxx stavbu xxxxxxxxx XXX xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx v Xxxx xxxxxxxxx xx xxx 19. zrušil xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx stupňů x xxx vrátil žalovanému x dalšímu xxxxxx. Xxxxxxxxx se žalobcem xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx správních xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, u xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx (xx)xxxxxxxxxx x xxxxxx věci. Xxxxxxxx xxxxxxx i námitku xxxxxxx spočívající x xxxxxxx absenci xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx vlivů xxxxxx xx životní xxxxxxxxx před xxxxxxx xxxxxxxxxx X. stupně. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx "screeningovému xxxxxxx", tedy posouzení xx xxxxxx xxxxxxxxxx §7 odst. 1 xxxx xxxxx xxxxxx x. 100/2001 Xx. Xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení, xxxx xx xxxxxxxx již xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí, které x ohledem xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx úpravu xxxxxx posuzování XXX xxxxxxxxxxxx.
Xxxxx rozsudku xxxxxx xxxxx Znojmo (stěžovatel) xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx namítal, xx xxxxxxxxxx rozpor v xxxxxxxx rozhodnutí správního xxxxxx X. stupně x námitce xxxxxxxxxx xxxx 23.10.2002 a xxxxxxxxxxx o vydání xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx 22.10.2002 xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxx xxxxxxxx x 22.10.2002 xxxxxxxx xxxxxx moci a xxxx následně xxxxxxx. Xxxxxx významným xx xxxxxx stavební povolení xxxxxx dne 6.3.2003. Xx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx podjatosti xxxxxxxxxx xxx řadu xxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxx xx xx, xx závěr xxxxxxxxx xxxxx x povinnosti xxxxxxxx zákona x. 100/2001 Sb. xx xxxxxxxxx xxxxxxxx řízení xx nepřípustnou retroaktivitou. X xxxxxxxxx na xxxxxxxxxx §24 xxxx. 2 xxxxxx x. 100/2001 Xx. namítal, xx posuzování xxxxx xx životní xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx účinností xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx podle xxxxxx x. 244/1992 Xx. Xx zahájení xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §5 xxxxxx č. 244/1992 Xx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx XXX, záměr xxxxxxxx xxx jeho xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx mohl xxxxx xxxxx xxxxxx x zahájení xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx §24 xxxx. 2 zákona x. 100/2001 Xx. xx xxxx xxxxxx vůbec xxxxxxxx, xxxxx se xxxxxxxx xxxx xxxxx "xxxxxxxxx", xxxx procesů xxxxxxxxxx vlivů xx xxxxxxx prostředí (tzv. XXX) xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx se specifickým xxxxxxxxx režimem x xxxxx, xxx byly x xxxxxx xxxxxxx xxxx xx 1.7.1992 xxxxxxxx zákonem č. 244/1992 Sb. x xx 1.1.2002 jsou xxxxxxxx xxxxxxx x. 100/2001 Xx., xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x. 100/2001 Xx. Xxxxxxxx "xxxxxxxxx" xx xxxxx citovaného ustanovení xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x. 244/1992 Sb. Citované xxxxxxxxxx tedy xxxxx xxxxxxxx xx případy, xxx xxxxxx xxxxx [§3 xxxx. x) xxxxxx x. 100/2001 Xx.] nepodléhal xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx prostředí xxxxx xxxxxx x. 244/1992 Xx., xxx xx xxxxxx účinnosti xxxxxx x. 100/2001 Xx. xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx smyslu §4 xxxx. 1 xxxxxx xxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxx poukázal xx xx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx nabytím xxxxxxxxx xxxxxx x. 100/2001 Xx. (xxxx xxxx 1.1.2002) ukončeno, xxx xxxx xxxxxxx xx xx xxxxx xxx zahájeno (konkrétně xxx 11.4.2002).
Xxxxxxxx správní xxxx kasační stížnost xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
(...) Xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxx správní xxxxxx nepostupovaly xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx uplatněné xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxx, xxxxxxxx-xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx vůči všem xxxxxxxxxxx stavebního xxxxx, xxxxxx xxxx vedoucí, xxxxxxxxxx xx xxx 14.10.2002, pak po xxxxx dojití xx xxxxx správního orgánu xxxxxxx xxxxxx bylo xxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxx xxx, xxxxxxx-xx by xxxxxxxxxx xxx, že xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx rozhodnout x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, kteří xx na projednávání x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx věci skutečně xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx záměru xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx x nezaujatém rozhodování, xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodoval xxx, xxxx xxxxx tato xxxxxxx rovněž xxxxxxx x o xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx dosud xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx x x xxxx, xx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx úřadu xx Znojmě xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx stavebního xxxxx xxx 23.10.2002 (xxxx xxxxxxxxxx bylo xxxxxxxx xxxxxxx 1.11.2002), xxxxx xxx xxx 22.10.2002 xxxxx Xxxxxxx xxxx xx Xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx - xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx "Xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx - Xxxxx", xxxxxxx toto xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, tedy xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx výstavby x x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 23.10.2002. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx x xxx, xx tvrzení x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx podjatosti neuznal. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx úřadem xxxxxxxxxxxxxx kraje, Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx, ze xxx 29.1.2003 xxxx xxxxxxxxxx stavebního úřadu xx xxx 22.10.2002 xxxxxxx x xxx xx xxxx xxxxxxx x xxxxxx projednání x xxxxxxxxxx, x xxxx x xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx úřad xx Xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxx znovu xxxxxxx xxx 6.3.2003 a xxxxxx "Městská xxxxxxxx Xxxxxx - Xxxxx" xxxxxxx, xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx výstavby. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx za xx, xx x xxxxx xxxxxxx rozhodovala xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, v xxxx, xxx xxx bylo xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx není vyloučena x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx právní xxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx řízení xxxxxxxx. Xxxxx se xx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxxx xx xxx 6.3.2003 bylo xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx - xxxx xxxxxxx, ve xxxxxx x xxx xxxx x námitce xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx z xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx nic xxxxxxxxx. Xxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 6.3.2003 přezkoumal xxxxxxx xxxxx druhého xxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xx xxx 9.6.2003, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxx krajským xxxxxx. X xxxx xxxxx xxx xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx přitom xxxxxxx x toho, xx napadený xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx - xxxxx Xxxxxx, x xxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxx uplatněných.
K xxxxxx xxxxxxxxxx aplikace xxxxxx x. 100/2001 Xx.
(...) Podle §1 xxxxxx x. 244/1992 Xx. (xx znění xx 31.12.2001, xx. xx xxxxxxxxx xxxxxx x. 100/2001 Xx.) xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx staveb, xxxxxx xxxx a xxxx x xxxxxx xxxxxxx (xxxx xxx "xxxxxx"), činností, xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx (dále xxx "xxxxxxxx") a xxxxxxx xx životní xxxxxxxxx x určuje orgány xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx §2 xxxx. 1 téhož xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, činnosti a xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx č. 1 x 2 xxxxxx xxxxxx. Xxxxxx, x xxxxxx x daném xxxxxxx xxx, x xxxxxxxxx x. 1 x x. 2 xxxxxxx není. Město Xxxxxx xxxx nestíhala xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx §5 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx pro xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx x xxx xxxx xxxxxxxx x pravomocně xxxxxxxx před 1.1.2002. Xxxxxxxxxx - xxxxx Xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx stavby xxxxxxxxx, ale x xxxx xxxxxxx vyvozuje, xx xxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx zahájeno xxxxxxxxxx x toto xxxxxxxxxx mělo být xxxxxxxxx podle xxxxxx x. 244/1992 Sb. xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §24 xxxx. 2 xxxxxx x. 100/2001 Xx.
Xxxxx §1 zákona x. 244/1992 Xx. (xx znění xx 31.12.2001, to xx xx xxxxxxxxx zákona x. 100/2001 Xx.) xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx rozvojových xxxxxxxx x xxxxxxxx (xxxx xxx "xxxxxxxx") xx xxxxxxx prostředí x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x posuzování xxxxx xx xxxxxxx prostředí, xxxxxx xx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxx "xxxxxxxxx xxxxx"). X §14 xxx xxxxxxxx posuzování koncepcí [xxxxxxxx xx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx koncepce xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxx orgánů xxxxxx xxxxxx (xxxx xxx "schvalující xxxxx")], x xx v xxxxxxx energetiky, xxxxxxx, xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, rekreace x xxxxxxxxx. Xx xxxxxxxx se xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxx x xxxxx znění xxx xxxx xxxxxxxx xxx §23 stanovící, xx xx xxxxx xxxxx se nevztahují xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. X §24 x xxx xxxxxxxxx tohoto xxxxxx.
Xxxxx x. 100/2001 Sb., xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx 1.1.2002, xx xxxxx xx 30.4.2004 (xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x správního xxxxxx xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxx Znojma x xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx plovárna Xxxxxx - Louka xx xxx 11.4.2002), x §1 xxxxxxx xxxx xxxxxxx úpravy: xxxxx xxxx. 1 zákon xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx prostředí x xxxxxx fyzických xxxx, právnických xxxx, xxxxxxxxx úřadů x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx (xxxx x xxxxx) xxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx zákoně xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xx mohlo xxxxxxx xxxxxxxx životní xxxxxxxxx. Xxxxx odst. 3 xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx životní xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx podklad xxx vydání xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx právních předpisů. Xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx z xxxxxxxx x řízeních podle xxxxxxxxxx právních xxxxxxxx.
X xxxxxxxxx obou xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, že xx 1.1.2002 xxxxx x. 244/1992 Xx. xxxxxxxx xx xxxx §1 x §14 xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx rozvojových xxxxxxxx x xxx xxxxx, xxxxxxx koncepcí xx xxxxxxxx xxx účely xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx a schvalovaná xx xxxxxx ústředních xxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x §1 zákona x. 100/2001 Sb. upravuje xxxxx xxxxx.
Xxxxx č. 100/2001 Xx. xxxxxxxx Xxxxxxx x. 1, x xx Xxxxxxxxx X - záměry xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x Kategorii XX - záměry vyžadující xxxxxxxxxx xxxxxx. Dále xxxxxxxx Přílohu 2 xxxxxxxxxx zásady pro xxxxxxxxxx řízení, xxxxx xxxxx: Při xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx úřad xxxxxxxx, xxx x x jakém xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx životní xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxx straně xxxxxxx xxxxx a příslušné xxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx vlivy xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxx X. xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx záměru, v xxxx XX. xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx §3 xxxx. x) xxxxxx x. 100/2001 Xx. pro xxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx záměrem xxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x. 1 x tomuto zákonu.
Zákon x. 100/2001 Sb. xxxx stanoví, xx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x tomto xxxxxx xxxxxxxx záměry. Xxxxxxxxx xxxx xx, co xx xxxxx považovat xx "xxxxx" xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx k xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx podle něho xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxx Znojmo-Louka. Xxx záměr stavby xxxxxxxxx xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx posuzování xxxxx xx životní xxxxxxxxx xxxxxxx především x xxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxx "xxxxxx a xxxxxxxx" xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx předtím, než xx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx vlivů xx xxxxxxx xxxxxxxxx přispívá x xxxxxxxxxx principu xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx prostředí x xx snižování xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx budoucích xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxx x s přihlédnutím x §1 xxxx. 3 xxxxxx x. 100/2001 Sb., xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx na životní xxxxxxxxx xx získat xxxxxxxxxx odborný xxxxxxx xxx xxxxxx rozhodnutí, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx právních xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx podklad xx xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx zvláštních právních xxxxxxxx, xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx k xxxxxx, že "xxxxx" xxxxxx je třeba xxxxxxxxx x na xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx jen xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx §37 odst. 2 xxxxxxxxxx zákona xxxxxxxx xxxx x územním xxxxxx posoudí návrh xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx x životní xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx opatření x xxxxx a jeho xxxxxxxx; xxxxxxxxx xxxxx x xxxx soulad x xxxxxxxx podle xxxxxxxx 1 x xxxxxxxxxxx rozhodnutími o xxxxx, posoudí, xxx xxxxxxxx xxxxxxx technickým xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxx technickým xxxxxxxxxx zabezpečujícím užívání xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx, popřípadě xxxxxxxxx, které xxxxxxx xxxxxxxx hygienické, xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx práce x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx, péče x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx půdního xxxxx, lesního xxxxxxx xxxxx apod., xxxxx xxxxxxxxx nepřísluší xxxxx xxxxxxx. Xxxxx §62 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx přezkoumá xxxxxxx, zda dokumentace xxxxxxx požadavky tykající xx xxxxxxxxx zájmů, xxxxxxxxx xxxxxxx životního xxxxxxxxx, ochrany xxxxxx x xxxxxx, a xxxxxxxx xxxxxxx technickým xxxxxxxxxx xx výstavbu x xxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxx, xx x obou xxxxxxxx byl xxxxxxxx xxxx povinen zkoumat, xxx xxxxx xxxxxx xx x xxxxxxx xx zákonem o xxxxxxxx prostředí a x xxxxxxxxxx xxxxx xx životní prostředí. Xxxxx §26 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx-xx se xxxxxx xxxxx tohoto xxxxxx xxxxx chráněných zvláštními xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx v xxxxxx, popřípadě se xxxxxxxxx xxxxxx státní xxxxxx, který xxxxxxxx xxxxx xxxx (xxxxxxx xxxxx xxxxxx správy). Xxxxxxx xxxxx státní xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx, vyjádření, xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx.) v xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx je oprávněn xxxxx chránit. X xxxx. 4 xxxxx xxxxxxxxxx jsou xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §24 xxxx. 2 xxxxxx x. 100/2001 Xx. xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 244/1992 Xx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx - Xxxxx nepodléhala x právním xxxxxx xxxxxx x. 244/1992 Xx. xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx §5 x xxxxxxxxxxxxx tohoto xxxxxx. Xxxxx xxxx závěr xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Stěžovatel x xxxx x x §24 xxxx. 2 xxxxxx č. 100/2001 Xx. xxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxxx zahájená před 1.1.2002 dokončila xxxxx xxxxxx x. 244/1992 Xx., xxx x xx xxxxxx, kdy xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 244/1992 Xx., xxxx xxxxx výlučně xxxxxxxxx (xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx) tento xxxxx x. 244/1992 Xx., xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x. 100/2001 Xx.
X xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxx. Posuzování xxxxx xxxxxx x. 244/1992 Xx. xxxxx začít xxxxxxx oznámení xx xxxxxx ustanovení §5 xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxx-xx xx xxxxx xxxxxxxx, x xxxxxx ukončeno xx 31.12.2001, xx xx xx účinnosti xxxxxx č. 100/2001 Xx., xxx by xx xxxxxxxx k xxxxxxxxxx §24 xxxx. 2 tohoto zákona xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 244/1992 Xx. Xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx zahájeno, xxxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxx proto, xx záměr xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x. 244/1992 Sb., xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx podle tohoto xxxxxx. Z xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x. 100/2001 Xx., nevyplývá, xx xx záměry, xxxx. stavby, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx zákona x. 244/1992 Xx. (xx 1.1.2002), xxxxxxxxxxx xxxxxx zákona č. 100/2001 Xx. Z xxxxxxx ustanovení xxxxxx x. 100/2001 Sb. xxxx xxxxxxx xxxx. Xxxx. x ustanovení §1 odst. 3, xxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxxxxx §10 xxxx. 3 x 4. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx (...).