Xxxxxx věta:
Bylo-li územní xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx (xxxxx stavebního xxxxxx z roku 1976) xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx 31.12.2001, xxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx nebyla xxxxxxx x příloze č. 1 x 2 xxxxxx x. 244/1992 Xx., x xxxxxxxxxx vlivů xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xx 31.12.2001, xxxxx xxxxxxx oznámit ji xxxxxxxxxxx orgánu xx xxxxxx §5 xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xx xxxxxx §1 xxxx. 2 xxxxxx x. 100/2001 Sb., x posuzování vlivů xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx x xxxxx účinnému xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx 1976, "záměr" xxxxxx xx třeba vztáhnout x xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx xxxxxx), nikoliv xxx xx územní xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx xxxxxx). X xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx, xxxx jiné, povinen xxxxxxx, xxx záměr xxxxxx je x xxxxxxx se zákony x xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx vlivů xx životní prostředí.
Bylo-li xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx (podle stavebního xxxxxx x roku 1976) xxxxxxxx xx 31.12.2001, xxxx po xxxxxx xxxxxxxxx zákona č. 100/2001 Sb., x posuzování xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx třeba xxxxxxxxxx, pokud xxx x xxxxx stavby, xxxxx xxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx by xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx č. 244/1992 Sb., o xxxxxxxxxx xxxxx rozvojových xxxxxxxx x xxxxxxxx xx životní xxxxxxxxx (xx 1.1.2002), nepodléhaly xxxxxx zákona č. 100/2001 Sb., x xxxxxxxxxx xxxxx xx životní prostředí. Xxxx xxxxxxx xxxx. x §1 odst. 3, §10 xxxx. 3 x 4 xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 503/2005 Xx. XXX.
Xxx: Xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxx servis proti Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xx účasti 1) České xxxxxxxxx, 2) xxxxx Xxxxxx, x stavební xxxxxxxx, x xxxxxxx stížnosti xxxxx Xxxxxx.
Xxxxx Xxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx xx Znojmě xxx 11.4.2002 xxxxxx x stavební xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx plovárna Xxxxxx - Xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx 10.9.2001 Xxxxxxx xxxx Xxxxxx (x xxxxxx moci dne 18.10.2001).
Xxxxxxxx řízení bylo xxxxxxxx 11.4.2002. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 14.10.2002 xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx těmito xxxxxxxxxx x stěžovatelem xxxxxxx xxxxxxxxxx řízení x xxxxxxx jejich xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx stěžovatele x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx úřadu.
Rozhodnutím xx xxx 21.10.2002 xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx úřadu xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx podjati. Xxxxxxxxxxx ze xxx 23.10.2002 xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ve Xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 22.10.2002 (xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx úřadu) xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx Xxxxxxx plovárna Xxxxxx - Louka. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx (xx xxxxxx 10) xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Městského xxxxx xx Znojmě x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx povolení xx žalobce odvolal xx Krajskému xxxxx xxxxxxxxxxxxxx kraje, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx pracovníků xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 29.1.2003 xxxxxxxx povolení xxxxxx, x xxxx xx xxxxxxxxxxx x odvolací xxxxxxxx xxxxxxx.
X xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx dne 20.2.2003 xxxxx, xx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx se xxxxxxxxxx pracovníků xxxxxxxxxx xxxxx xxxx.
Xxxxxxxxx povolením xx xxx 6.3.2003 xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx x xx xxxxxx 11 xxxxx bez xxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx úřadu xx Znojmě x xxxxxxx stavebního xxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxx jiné xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx I. xxxxxx. Xxxxxx Xxxxxxx plovárny Xxxxxx - Xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx č. 244/1992 Xx., o xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxx "xxxxx x. 244/1992"), posuzovacímu xxxxxx dle §5 x xxxx. xxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx úřadu, xxxxx xx účinnosti xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx rozhodnutí na xxxx stavbu, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §11 xxxx. 1 xxxx druhé xxxxxxxxxx zákona xx xxx neuplatnil. Xxxx xxxxxx xxxxxx [zákon x. 100/2001 Sb., x posuzování xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx jen "zákon x. 100/2001 Sb.")]ale x účinností xx 1.1.2002 xxxx xxxxxx xxxxxxxxx XXX xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxxxxxxxx xx xxx 19. xxxxxx xxxxxxxxxx správních xxxxxx xxxx stupňů a xxx xxxxxx xxxxxxxxxx x dalšímu řízení. Xxxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxx evidentního xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, u xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx (xx)xxxxxxxxxx x xxxxxx věci. Xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxx absenci xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx před xxxxxxx xxxxxxxxxx X. xxxxxx. Xxxxxxxxx stavba xxxx xxx podrobena "xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx", tedy xxxxxxxxx xx xxxxxx ustanovení §7 xxxx. 1 xxxx druhé zákona x. 100/2001 Xx. Xxxxxx postupu, který xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, není xx xxxxxxxx xxx xxxxx vydané xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx XXX xxxxxxxxxxxx.
Xxxxx rozsudku podalo xxxxx Xxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxx. Stěžovatel xxxxxxx namítal, xx xxxxxxxxxx rozpor x xxxxxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxx I. xxxxxx x námitce xxxxxxxxxx xxxx 23.10.2002 a xxxxxxxxxxx x vydání xxxxxxxxxx xxxxxxxx dnem 22.10.2002 xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x 22.10.2002 nenabylo xxxxxx xxxx x xxxx následně zrušeno. Xxxxxx významným je xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx 6.3.2003. Xx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx problematika xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxx za xx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx č. 100/2001 Sb. na xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx retroaktivitou. X odvoláním na xxxxxxxxxx §24 odst. 2 xxxxxx x. 100/2001 Xx. xxxxxxx, xx posuzování xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx zákona xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 244/1992 Sb. Xx zahájení posuzování xx třeba xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §5 xxxxxx č. 244/1992 Xx. Xxxxxxx citovaný xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx XXX, xxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxx nebylo xxxxxx x investor xxxx xxxxx přímo žádost x xxxxxxxx správního xxxxxx.
Xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx zejména xxxxx, xx §24 odst. 2 xxxxxx x. 100/2001 Xx. na xxxx případ vůbec xxxxxxxx, xxxxx se xxxxxxxx xxxx xxxxx "xxxxxxxxx", tedy xxxxxxx xxxxxxxxxx vlivů xx xxxxxxx prostředí (xxx. XXX) xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx režimem x xxxxx, jež xxxx x českém xxxxxxx xxxx xx 1.7.1992 xxxxxxxx xxxxxxx č. 244/1992 Xx. x xx 1.1.2002 xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x. 100/2001 Xx., xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x. 100/2001 Sb. Xxxxxxxx "xxxxxxxxx" se xxxxx xxxxxxxxxx ustanovení xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx č. 244/1992 Xx. Citované xxxxxxxxxx tedy vůbec xxxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxx [§3 xxxx. x) xxxxxx x. 100/2001 Xx.] xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx vlivů na xxxxxxx prostředí xxxxx xxxxxx x. 244/1992 Xx., ale xx xxxxxx účinnosti xxxxxx x. 100/2001 Xx. xx předmětem posuzování xx xxxxxx §4 xxxx. 1 xxxxxx xxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx před xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x. 100/2001 Xx. (xxxx xxxx 1.1.2002) xxxxxxxx, xxx xxxx dokonce xx xx xxxxx xxx zahájeno (konkrétně xxx 11.4.2002).
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
(...) Xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx nepochybné, xx xxx správní xxxxxx xxxxxxxxxxxxx při xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx uplatněné xxxxxxxx xxxxx správně. Xxxxxx, xxxxxxxx-xx xxxx námitku xxxxxxx vůči xxxx xxxxxxxxxxx stavebního xxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx ze dne 14.10.2002, pak po xxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx bylo xxxxx, aby příslušný xxxxx xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxx proti xxxxxxx stavebního úřadu, x xxxxxx pak, xxxxxxx-xx xx rozhodnutí xxx, xx není xxxxxxxxx, mohla xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx rozhodnout x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx úřadu, xxxxx xx xx projednávání x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Neodpovídá xxxxxx xxxxxxxxxxx na spravedlivém x xxxxxxxxxx rozhodování, xxx o xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx, xxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x x xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx x x xxxx, že xxxxxxxxx Městského xxxxx xx Xxxxxx xxxxxxxx x námitce xxxxxxxxxx xxxxxxx stavebního úřadu xxx 23.10.2002 (xxxx xxxxxxxxxx bylo doručeno xxxxxxx 1.11.2002), xxxxx xxx xxx 22.10.2002 xxxxx Xxxxxxx úřad xx Znojmě, xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx - xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx "Xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx - Louka", xxxxxxx toto rozhodnutí xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx, xxxxxxx odboru xxxxxxxx x x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx poukázala xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 23.10.2002. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx spatřuje Nejvyšší xxxxxxx soud x xxx, xx tvrzení x nesprávném xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx rozhodnutím xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx úřadem xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, Odborem xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx řádu, xx xxx 29.1.2003 xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx úřadu xx xxx 22.10.2002 xxxxxxx x věc xx xxxx vrácena x novému projednání x xxxxxxxxxx, x xxxx z jiných xxxxxx. Městský xxxx xx Xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx, jako stavební xxxx xxxxx xxxxxxx xxx 6.3.2003 a xxxxxx "Městská xxxxxxxx Xxxxxx - Xxxxx" xxxxxxx, přičemž xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx správní xxxx xx za xx, xx x xxxxx xxxxxxx rozhodovala xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x xxxx, xxx již xxxx xxxxxxxxxx orgánem rozhodnuto, xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx z xxxxxx, xxxxx žalobce ve xxxxxxxx řízení xxxxxxxx. Xxxxx se xx xxxxxxxxxxxx x rozhodování xxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, stavebního xxxxx, xxx xxxxxxxxxx ze xxx 6.3.2003 xxxx xxxxxx pracovníkem xxxxxxxxxx xxxxx - xxxx xxxxxxx, xx vztahu x níž xxxx x námitce xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a vedoucí xxxxxxxxxx úřadu x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxx konkrétní právní xxxx xxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 6.3.2003 přezkoumal xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xx xxx 9.6.2003, které xxxx předmětem xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx. X xxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx přisvědčit. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx x toho, xx xxxxxxxx rozsudek xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx základě xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx - xxxxx Xxxxxx, x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx.
X xxxxxx povinnosti aplikace xxxxxx č. 100/2001 Xx.
(...) Xxxxx §1 xxxxxx x. 244/1992 Xx. (xx xxxxx xx 31.12.2001, tj. xx účinnosti xxxxxx x. 100/2001 Sb.) xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx x xxxx x xxxxxx xxxxxxx (dále xxx "xxxxxx"), xxxxxxxx, technologií, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx (xxxx jen "xxxxxxxx") x výrobků xx xxxxxxx prostředí x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx vlivů xx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx §2 xxxx. 1 téhož xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, činnosti x xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x. 1 x 2 xxxxxx xxxxxx. Xxxxxx, x xxxxxx v xxxxx xxxxxxx xxx, v xxxxxxxxx x. 1 x x. 2 xxxxxxx xxxx. Xxxxx Xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx §5 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx pro xxxxxx xxxxxxxxxx, když xxxxxx x xxx xxxx xxxxxxxx a pravomocně xxxxxxxx xxxx 1.1.2002. Xxxxxxxxxx - město Xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx záměr xxxxxx xxxxxxxxx, ale x xxxx xxxxxxx vyvozuje, xx xxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, bylo zahájeno xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx zákona x. 244/1992 Xx. xxxxxxxx k xxxxxxxxxx §24 xxxx. 2 xxxxxx č. 100/2001 Xx.
Xxxxx §1 zákona x. 244/1992 Xx. (xx xxxxx po 31.12.2001, xx xx xx xxxxxxxxx xxxxxx x. 100/2001 Xx.) xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx (xxxx xxx "xxxxxxxx") na xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx orgán x xxxxxxxxxx vlivů xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxx "xxxxxxxxx xxxxx"). X §14 pak xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx [xxxxxxxx xx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx předkládaná x xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxx xxx "schvalující orgán")], x xx x xxxxxxx energetiky, xxxxxxx, xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx s xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxx nerostů, xxxxxxxx x xxxxxxxxx. Za xxxxxxxx se dále xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx plán. Xxxxx x tomto znění xxx xxxx xxxxxxxx xxx §23 stanovící, xx xx xxxxx xxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. X §24 x dni xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
Xxxxx x. 100/2001 Xx., xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx 1.1.2002, ve xxxxx xx 30.4.2004 (xxxx xxxxxxxxxxx žalovaného x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx stupně o xxxxxxx xxxxx Znojma x xxxxxxxx stavby Xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx - Xxxxx xx xxx 11.4.2002), v §1 xxxxxxx xxxx xxxxxxx úpravy: podle xxxx. 1 zákon xxxxxxxx posuzování vlivů xx xxxxxxx xxxxxxxxx x postup fyzických xxxx, právnických xxxx, xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx samosprávných xxxxx (xxxx x xxxxx) xxx tomto posuzování. Xxxxx xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x tomto xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx by mohlo xxxxxxx ovlivnit xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxx. 3 xxxxxx posuzování xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx je xxxxxx xxxxxxxxxx odborný xxxxxxx xxx vydání xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx předpisů. Xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx z xxxxxxxx x řízeních podle xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
X xxxxxxxxx xxxx právních xxxxx xxxxxxx, xx xx 1.1.2002 xxxxx x. 244/1992 Xx. xxxxxxxx xx svým §1 a §14 xxxxxxxxx jen xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx gramů, xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx koncepce xxxxxxxxxxx x schvalovaná xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx v jiných xxxxxxxxx xxxxxxxxxx v §1 zákona x. 100/2001 Sb. xxxxxxxx xxxxx zákon.
Zákon č. 100/2001 Xx. xxxxxxxx Xxxxxxx č. 1, x xx Kategorii X - xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x Xxxxxxxxx XX - xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení. Xxxx xxxxxxxx Xxxxxxx 2 xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, podle xxxxx: Při zjišťovacím xxxxxx příslušný xxxx xxxxxxxx, zda a x xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx vážně xxxxxxxx xxxxxxx prostředí x xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx vlastní xxxxx a příslušné xxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx x životní xxxxxxxxx. V xxxx X. xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx záměru, x xxxx XX. xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx §3 písm. x) xxxxxx x. 100/2001 Sb. pro xxxxx tohoto zákona xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx č. 1 x tomuto xxxxxx.
Xxxxx x. 100/2001 Sb. xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx prostředí podléhají x xxxxx zákoně xxxxxxxx xxxxxx. Podstatné xxxx xx, xx xx xxxxx xxxxxxxxx xx "xxxxx" xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx případě xx xxxxxx x tehdy xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx něho xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxx Znojmo-Louka. Xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx pro xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx x xxx stavební xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx spočívá především x xxx, xx xx zvažují xxxxxxxx "xxxxxx x koncepcí" xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx předtím, než xx přistoupí k xxxxxx realizaci. Xxxxxx xxxxxxxxxx vlivů xx xxxxxxx xxxxxxxxx přispívá x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x oblasti xxxxxxx xxxxxxxxx prostředí x xx snižování xxxxxxx na xxxxxxxxxxxx xxxxxxx budoucích xxxx xx xxxxxxxx prostředí. X xxxxxx hlediska xxxxxxxxxx x xxxx x x xxxxxxxxxxxx x §1 xxxx. 3 xxxxxx č. 100/2001 Sb., xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xx získat xxxxxxxxxx odborný xxxxxxx xxx xxxxxx rozhodnutí, xxxxxxxxx opatření xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx předpisů, xxxxxxx xxxxx podklad xx xxxxxx x xxxxxxxx x řízeních xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, dochází Nejvyšší xxxxxxx soud k xxxxxx, že "xxxxx" xxxxxx xx třeba xxxxxxxxx x na xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx jen xx řízení x xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx §37 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx stavební xxxx x xxxxxxx xxxxxx posoudí xxxxx xxxxxxxxx z hlediska xxxx o životní xxxxxxxxx x potřeb xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx a xxxx xxxxxxxx; xxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxx x podklady xxxxx xxxxxxxx 1 x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx, xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx x obecným xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx pohybu x orientace, xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx stanoví xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx, xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx zemědělského půdního xxxxx, lesního xxxxxxx xxxxx xxxx., xxxxx xxxxxxxxx nepřísluší jiným xxxxxxx. Xxxxx §62 xxxx. 1 písm. x) stavebního xxxxxx xx xxxxxxxxx řízení xxxxxxxx úřad xxxxxxxxx xxxxxxx, zda xxxxxxxxxxx xxxxxxx požadavky xxxxxxxx xx veřejných xxxxx, xxxxxxxxx ochrany xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx výstavbu x xxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxx, xx x xxxx xxxxxxxx xxx stavební xxxx povinen zkoumat, xxx xxxxx xxxxxx xx v souladu xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx §26 xxxx. 1 xxxxxxxxxx zákona xxxxxx-xx se řízení xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx zvláštními xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx jen v xxxxxx, xxxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx chráněné xxxxx xxxx (dotčený xxxxx státní xxxxxx). Xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx, souhlasu, xxxxxxx xxxx.) x xxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxx, na jehož xxxxxxxx xx oprávněn xxxxx chránit. V xxxx. 4 xxxxx xxxxxxxxxx jsou uvedeny xxxxxxx, které xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §24 odst. 2 xxxxxx č. 100/2001 Sb. posouzení xxxxxxxx xxxx účinností xxxxxx zákona xx xxxxxxx podle xxxxxx x. 244/1992 Sb.
Krajský xxxx xxxxxxxx z xxxx, že xxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx - Xxxxx nepodléhala x právním xxxxxx xxxxxx x. 244/1992 Xx. posuzovacímu xxxxxx xxx §5 x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx x xxxx a x §24 xxxx. 2 xxxxxx x. 100/2001 Xx. xxxxxxxx, xx xxxxx se xxxxxxxxx zahájená xxxx 1.1.2002 xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 244/1992 Xx., xxx x xx xxxxxx, xxx xxxxx nebyl posuzován xxxxx xxxxxx x. 244/1992 Xx., bylo xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx) tento xxxxx x. 244/1992 Sb., xxxxxxx xxxxx pozdější x. 100/2001 Xx.
X xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx podle xxxxxx č. 244/1992 Xx. xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §5 xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx stanoveným xxxxx xxxxxxx. Xxxx-xx xx takto xxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxx xx 31.12.2001, xx xx do xxxxxxxxx xxxxxx č. 100/2001 Xx., xxx xx xx vzhledem k xxxxxxxxxx §24 xxxx. 2 xxxxxx zákona xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 244/1992 Xx. Xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx nebylo zahájeno, xxxxxxxxx xxxx v xxxxx xxxxxxx xxxxx, xx záměr stavby xxxxxxxxxx xxxxxx zákona x. 244/1992 Xx., xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxx zákona x. 100/2001 Sb., xxxxxxxxx, xx xx záměry, xxxx. stavby, které xxxxxxxxxxx režimu xxxxxx x. 244/1992 Xx. (xx 1.1.2002), xxxxxxxxxxx xxxxxx zákona x. 100/2001 Xx. X xxxxxxx ustanovení xxxxxx x. 100/2001 Sb. xxxx xxxxxxx opak. Xxxx. x xxxxxxxxxx §1 xxxx. 3, xxxx xxxxxxxxxx, z xxxxxxxxxx §10 xxxx. 3 x 4. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx tohoto xxxxxx xx xxxxxxxxxx (...).