Xxxxxx xxxx:
Xxxx-xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx (xxxxx stavebního xxxxxx x roku 1976) xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx 31.12.2001, xxx, xxx hodlal provádět xxxxxx, xxxxx nebyla xxxxxxx x příloze č. 1 x 2 xxxxxx x. 244/1992 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx xx životní xxxxxxxxx, xx xxxxx xx 31.12.2001, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx ji xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §5 xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xx xxxxxx §1 xxxx. 2 zákona x. 100/2001 Xx., x xxxxxxxxxx vlivů xx životní xxxxxxxxx, xx xxxxxx k xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx z xxxx 1976, "záměr" xxxxxx xx třeba xxxxxxxxx x xx řízení x povolení xxxxxx (xxxxxxxx řízení), xxxxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx (územní xxxxxx). X obou řízeních xxx xxxxxxxx úřad, xxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxx, zda xxxxx xxxxxx je v xxxxxxx xx xxxxxx x životním xxxxxxxxx x posuzování vlivů xx xxxxxxx prostředí.
Bylo-li xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx (xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx 1976) zahájeno xx 31.12.2001, tedy xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx č. 100/2001 Sb., x xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx třeba xxxxxxxxxx, xxxxx xxx x záměr stavby, xxxxx tohoto xxxxxx. X xxxxxxx ustanovení xxxxxx xxxxxx nevyplývá, xx xx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx č. 244/1992 Sb., o xxxxxxxxxx xxxxx rozvojových xxxxxxxx x xxxxxxxx xx životní xxxxxxxxx (xx 1.1.2002), xxxxxxxxxxx xxxxxx zákona č. 100/2001 Sb., x xxxxxxxxxx xxxxx xx životní xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxx. x §1 xxxx. 3, §10 xxxx. 3 x 4 xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: č. 503/2005 Sb. XXX.
Xxx: Xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx úřadu jihomoravského xxxxx, xx účasti 1) Xxxxx xxxxxxxxx, 2) xxxxx Xxxxxx, x stavební xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxx.
Xxxxx Znojmo xxxxxx u Městského xxxxx ve Znojmě xxx 11.4.2002 xxxxxx x stavební xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx - Xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx vydal xxx 10.9.2001 Xxxxxxx xxxx Znojmo (x xxxxxx xxxx dne 18.10.2001).
Xxxxxxxx řízení xxxx xxxxxxxx 11.4.2002. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 14.10.2002 vznesl xxxxxxx xxxxxxxxxx všech xxxxxxxxxx stavebního xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx poměrem xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx jakožto xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx jejich xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx x dalšími xxxxxxx mezi xxxxxxxxxxxx xxxxxx stěžovatele a xxxxxxxxxx stavebního xxxxx.
Xxxxxxxxxxx xx xxx 21.10.2002 xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx pracovníci xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xx dne 23.10.2002 xxxxxxxx tajemnice Xxxxxxxxx xxxxx xx Xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx není xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx podjatá.
Stavebním xxxxxxxxx ze xxx 22.10.2002 (xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx úřadu) xxxxxxx xxxxxxxx xxxx stavbu Xxxxxxx plovárna Xxxxxx - Xxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx (na xxxxxx 10) na xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx Znojmě x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxx stavebnímu xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xx Krajskému xxxxx xxxxxxxxxxxxxx kraje, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 29.1.2003 xxxxxxxx povolení zrušil, x xxxx se xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
X rámci xxxxxx xxxxxxxxxx žalobce xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 20.2.2003 uvedl, xx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx pracovníků xxxxxxxxxx xxxxx trvá.
Stavebním povolením xx dne 6.3.2003 xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx x xx xxxxxx 11 xxxxx bez xxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx Xxxxxx a xxxxxxx stavebního úřadu.
Proti xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxxx absenci stanoviska x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx X. xxxxxx. Xxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx - Louka xxxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx xxxxxx č. 244/1992 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx jen "zákon x. 244/1992"), xxxxxxxxxxxx xxxxxx dle §5 x násl. tohoto xxxxxx. Xxxxxx tedy xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx účinnosti xxxx úpravy vydal xxxxxx rozhodnutí xx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx plynoucí x xxxxxxxxxx §11 xxxx. 1 věty xxxxx xxxxxxxxxx zákona xx xxx xxxxxxxxxx. Nová xxxxxx xxxxxx [xxxxx x. 100/2001 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxx "xxxxx x. 100/2001 Xx.")]xxx x účinností xx 1.1.2002 tuto xxxxxx xxxxxxxxx XXX xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx v Xxxx xxxxxxxxx xx xxx 19. xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx správních xxxxxxxxxx x rozhodování xxxxxx osoby, x xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx vyřešena otázka xxxx (xx)xxxxxxxxxx v xxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx x námitku xxxxxxx spočívající v xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x posouzení xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx před xxxxxxx xxxxxxxxxx X. xxxxxx. Xxxxxxxxx stavba xxxx xxx podrobena "xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx", tedy posouzení xx smyslu xxxxxxxxxx §7 xxxx. 1 xxxx druhé zákona x. 100/2001 Xx. Xxxxxx xxxxxxx, který xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, není xx překážku již xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx XXX xxxxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx podalo xxxxx Xxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxx stížnost. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx X. xxxxxx x námitce xxxxxxxxxx xxxx 23.10.2002 x xxxxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx 22.10.2002 je nepochybně xxxxxxxxxxx, xxxxx rozhodnutí x stavebním povolení x 22.10.2002 xxxxxxxx xxxxxx moci a xxxx následně xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx je xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx 6.3.2003. Xx dni vydání xxxxxx xxxxxxxxxx povolení xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx řadu xxxxxx vyřešena. Xxxx xxx xx xx, xx xxxxx krajského xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x. 100/2001 Sb. na xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx §24 xxxx. 2 xxxxxx x. 100/2001 Xx. xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx prostředí xxxxxxxx xxxx účinností xxxxxx zákona xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 244/1992 Xx. Xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx třeba považovat xxxxxxxx xxxxx §5 xxxxxx č. 244/1992 Xx. Xxxxxxx citovaný xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx XXX, záměr nespadal xxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxx nebylo podáno x xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx žádost x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xx svém xxxxxxxxx xx kasační xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx §24 xxxx. 2 xxxxxx x. 100/2001 Xx. xx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx se xxxxxxxx týká xxxxx "xxxxxxxxx", xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx prostředí (xxx. XXX) xxxx zvláštních xxxxxxx xx specifickým xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx, xxx byly x českém xxxxxxx xxxx od 1.7.1992 xxxxxxxx xxxxxxx x. 244/1992 Xx. x xx 1.1.2002 xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x. 100/2001 Xx., xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x. 100/2001 Sb. Xxxxxxxx "posouzení" xx xxxxx xxxxxxxxxx ustanovení xxxxxxx x procesním xxxxxx xxxxxx x. 244/1992 Xx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx tedy vůbec xxxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxx [§3 xxxx. x) xxxxxx x. 100/2001 Xx.] xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx prostředí xxxxx xxxxxx x. 244/1992 Xx., ale po xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x. 100/2001 Xx. xx předmětem posuzování xx xxxxxx §4 xxxx. 1 xxxxxx xxxxxx stal. Žalobce xxxx poukázal xx xx, že předmětné xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx před xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx č. 100/2001 Xx. (xxxx xxxx 1.1.2002) ukončeno, xxx xxxx xxxxxxx xx xx xxxxx xxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx xxx 11.4.2002).
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
(...) Xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx je xxxxxxxxxx, xx xxx správní xxxxxx nepostupovaly xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx žalobcem xxxxx správně. Xxxxxx, xxxxxxxx-xx xxxx námitku xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx stavebního úřadu, xxxxxx jeho xxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxx 14.10.2002, xxx xx xxxxx xxxxxx do xxxxx správního xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxx rozhodl x xxxxxxx podjatosti xxxxx xxxxxxx stavebního xxxxx, x teprve xxx, xxxxxxx-xx xx xxxxxxxxxx xxx, že není xxxxxxxxx, mohla xxxxxxx xxxxxxxxxx úřadu xxxxxxxxxx x námitce podjatosti xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx úřadu, xxxxx xx xx xxxxxxxxxxxx x rozhodování xxxx xxxxxxxxx xxxx skutečně xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx x nezaujatém rozhodování, xxx x námitce xxxxxxxxxx rozhodoval xxx, xxxx němuž tato xxxxxxx rovněž xxxxxxx x x xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx došlo i x xxxx, xx xxxxxxxxx Městského úřadu xx Xxxxxx xxxxxxxx x námitce xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx úřadu xxx 23.10.2002 (toto xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx 1.11.2002), avšak xxx xxx 22.10.2002 xxxxx Městský úřad xx Znojmě, xxxxx xxxxxxxx, rozhodnutí - xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx "Xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx - Louka", xxxxxxx toto rozhodnutí xxxxxxxxx, xxxx rozhodla, xxxxxxx odboru xxxxxxxx x x odůvodnění xxxxxxxxxx poukázala xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 23.10.2002. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx x xxx, xx xxxxxxx x nesprávném xxxxxxx xxx rozhodování o xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx úřadem xxxxxxxxxxxxxx kraje, Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx řádu, ze xxx 29.1.2003 xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 22.10.2002 xxxxxxx x xxx xx xxxx vrácena x xxxxxx projednání x xxxxxxxxxx, x xxxx x jiných xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx Xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx, jako xxxxxxxx xxxx znovu rozhodl xxx 6.3.2003 x xxxxxx "Městská xxxxxxxx Xxxxxx - Xxxxx" xxxxxxx, přičemž rozhodnutí xxxxxxxxx, xxxx rozhodla, xxxxxxx odboru výstavby. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx za xx, xx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx vedoucí xxxxxx výstavby xxxxxxxxxx xxxxx, x době, xxx již xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx rozhodnuto, xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx této právní xxxx x důvodů, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx uplatnil. Xxxxx xx xx xxxxxxxxxxxx a rozhodování xxxx xxxx podílela xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxxx xx xxx 6.3.2003 bylo xxxxxx pracovníkem xxxxxxxxxx xxxxx - xxxx xxxxxxx, xx xxxxxx x níž bylo x námitce podjatosti xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx úřadu z xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx nebránilo. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 6.3.2003 přezkoumal správní xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx ze xxx 9.6.2003, které xxxx předmětem xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx. X xxxx xxxxx xxx xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxxxx přisvědčit. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxx x toho, xx xxxxxxxx rozsudek xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxxxx, xxxx osoby xxxxxxxxxx xx xxxxxx - xxxxx Xxxxxx, x xxxxxx v kasační xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx.
X xxxxxx xxxxxxxxxx aplikace xxxxxx x. 100/2001 Xx.
(...) Podle §1 xxxxxx č. 244/1992 Xx. (xx xxxxx xx 31.12.2001, xx. xx xxxxxxxxx xxxxxx x. 100/2001 Xx.) xxxxx upravuje xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx a xxxx v xxxxxx xxxxxxx (xxxx jen "xxxxxx"), xxxxxxxx, technologií, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx (xxxx xxx "xxxxxxxx") x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx x určuje xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x posuzování vlivů xx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx §2 xxxx. 1 xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, činnosti a xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx č. 1 x 2 xxxxxx xxxxxx. Xxxxxx, o xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxx, x xxxxxxxxx č. 1 x č. 2 xxxxxxx není. Xxxxx Xxxxxx tedy xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx §5 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx pro xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx x xxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx před 1.1.2002. Xxxxxxxxxx - xxxxx Xxxxxx xxxx připouští, xx záměr xxxxxx xxxxxxxxx, ale z xxxx situace xxxxxxxx, xx xxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxx xxxxxxxxxx mělo xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 244/1992 Xx. xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §24 odst. 2 xxxxxx x. 100/2001 Xx.
Xxxxx §1 xxxxxx x. 244/1992 Xx. (xx znění xx 31.12.2001, xx xx xx xxxxxxxxx xxxxxx x. 100/2001 Sb.) xxxxx xxxxxxxx posuzování xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx (dále xxx "koncepce") xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx příslušný xxxxx x xxxxxxxxxx vlivů xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx prostředí (xxxx xxx "příslušný orgán"). X §14 pak xxxxxxxx posuzování xxxxxxxx [xxxxxxxx xx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx předkládaná x xxxxxxxxxxx xx xxxxxx ústředních xxxxxx xxxxxx správy (xxxx xxx "schvalující xxxxx")], x xx x xxxxxxx energetiky, dopravy, xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx s xxxxxx, těžby a xxxxxxxxxx xxxxxxx, rekreace x xxxxxxxxx. Xx xxxxxxxx se dále xxxxxxxx územně xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx plán. Xxxxx x xxxxx znění xxx xxxx obsahuje xxx §23 xxxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxx xx nevztahují xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx řízení. X §24 x dni xxxxxxxxx xxxxxx zákona.
Zákon x. 100/2001 Sb., xxxxx nabyl účinnosti xxx 1.1.2002, ve xxxxx do 30.4.2004 (xxxx rozhodování žalovaného x správního xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx města Xxxxxx x povolení stavby Xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx - Xxxxx xx xxx 11.4.2002), v §1 xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx: xxxxx xxxx. 1 xxxxx xxxxxxxx posuzování xxxxx xx životní prostředí x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, právnických xxxx, xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx (xxxx a xxxxx) xxx tomto posuzování. Xxxxx xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx záměry, xxxxxxx xxxxxxxxx by mohlo xxxxxxx ovlivnit xxxxxxx xxxxxxxxx. Podle odst. 3 xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xx získat xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx rozhodnutí, xxxxxxxxx opatření xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx z podkladů x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx právních předpisů.
Z xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xx 1.1.2002 xxxxx x. 244/1992 Xx. xxxxxxxx ke xxxx §1 x §14 xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx koncepcí x pra xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxx účely xxxxxx zákona xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxx ústředních xxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx vymezených x §1 xxxxxx x. 100/2001 Xx. upravuje xxxxx xxxxx.
Xxxxx x. 100/2001 Sb. xxxxxxxx Xxxxxxx x. 1, x xx Xxxxxxxxx X - záměry xxxx xxxxxxxxxxx posouzení x Xxxxxxxxx XX - záměry vyžadující xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxx Xxxxxxx 2 xxxxxxxxxx zásady pro xxxxxxxxxx řízení, xxxxx xxxxx: Xxx zjišťovacím xxxxxx xxxxxxxxx úřad xxxxxxxx, xxx a x xxxxx rozsahu xxxx xxxxx vážně xxxxxxxx xxxxxxx prostředí x xxxxxxxxxxxx. Používá xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx charakterizují na xxxxx xxxxxx vlastní xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxx z xxxx xxxxxxxxxxx významné xxxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxx X. xx uvedena xxxxxxxxxxxxxxx záměru, v xxxx XX. xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx §3 písm. x) xxxxxx č. 100/2001 Xx. xxx xxxxx tohoto zákona xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx č. 1 x xxxxxx xxxxxx.
Xxxxx x. 100/2001 Sb. xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xx, co xx xxxxx xxxxxxxxx xx "xxxxx" xxxxx xxxxxxxxxx zákona x xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x později stavební xxxxxx x stavbě Xxxxxxx plovárna Xxxxxx-Xxxxx. Xxx záměr stavby xxxxxxxxx jen xxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx posuzování xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx spočívá xxxxxxxxx x tom, že xx xxxxxxx xxxxxxxx "xxxxxx x xxxxxxxx" xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, než xx přistoupí x xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx vlivů na xxxxxxx xxxxxxxxx přispívá x naplňování principu xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxx životního prostředí x ke xxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxxxx xxxxxxx budoucích xxxx xx xxxxxxxx prostředí. X tohoto xxxxxxxx xxxxxxxxxx a dále x x xxxxxxxxxxxx x §1 odst. 3 xxxxxx č. 100/2001 Xx., podle xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx je xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx vydání xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx opatření xxxxx xxxxxxxxxx právních xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx x řízeních xxxxx xxxxxxxxxx právních xxxxxxxx, dochází Xxxxxxxx xxxxxxx soud x xxxxxx, že "xxxxx" xxxxxx je xxxxx xxxxxxxxx i xx xxxxxx o povolení xxxxxx, xxxxxxx xxx xx řízení x xxxxxxx rozhodnutí. Xxxxx §37 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx stavební xxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx opatření x xxxxx x xxxx xxxxxxxx; xxxxxxxxx xxxxx x jeho xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx 1 x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx, xxxxxxx, xxx xxxxxxxx obecným xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxx x xxxxxxx technickým xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxxx pohybu x xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx práce x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx, péče x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx., xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxx §62 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx úřad přezkoumá xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx požadavky xxxxxxxx xx xxxxxxxxx zájmů, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx x zvláštnímu předpisu. X uvedeného vyplývá, xx x xxxx xxxxxxxx xxx stavební xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx záměr xxxxxx xx x xxxxxxx xx zákonem x xxxxxxxx prostředí x x xxxxxxxxxx vlivů xx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx §26 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx-xx xx řízení xxxxx tohoto zákona xxxxx xxxxxxxxxx zvláštními xxxxxxxx, xxxxxxxx stavební xxxx jen v xxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx (xxxxxxx xxxxx státní xxxxxx). Xxxxxxx orgán xxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx vázat xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx svém xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxx apod.) x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx jehož xxxxxxxx je xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. X xxxx. 4 xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxx netvrdili.
Podle xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §24 xxxx. 2 xxxxxx č. 100/2001 Xx. xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx účinností xxxxxx zákona xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 244/1992 Sb.
Krajský xxxx vycházel z xxxx, xx xxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx - Xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx režimu xxxxxx č. 244/1992 Xx. xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx §5 x xxxxxxxxxxxxx tohoto xxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx nezpochybňují. Xxxxxxxxxx x xxxx x x §24 odst. 2 xxxxxx x. 100/2001 Xx. xxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxxx zahájená xxxx 1.1.2002 dokončila podle xxxxxx č. 244/1992 Xx., xxx i xx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxx posuzován xxxxx xxxxxx x. 244/1992 Xx., bylo xxxxx xxxxxxx aplikovat (xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxx zákon x. 244/1992 Sb., xxxxxxx zákon xxxxxxxx x. 100/2001 Xx.
X xxxxx názorem stěžovatele Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx podle xxxxxx č. 244/1992 Xx. xxxxx začít xxxxxxx oznámení xx xxxxxx ustanovení §5 xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx způsobem stanoveným xxxxx zákonem. Xxxx-xx xx xxxxx xxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxx xx 31.12.2001, xx xx xx xxxxxxxxx xxxxxx č. 100/2001 Xx., xxx by xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §24 xxxx. 2 xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx zákona x. 244/1992 Xx. Xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx x xxxxx případě proto, xx záměr xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x. 244/1992 Xx., xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxx zákona x. 100/2001 Sb., xxxxxxxxx, xx xx záměry, xxxx. xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x. 244/1992 Sb. (xx 1.1.2002), xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x. 100/2001 Sb. Z xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x. 100/2001 Sb. xxxx xxxxxxx xxxx. Xxxx. x xxxxxxxxxx §1 xxxx. 3, xxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxxxxx §10 xxxx. 3 a 4. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx (...).