Xxxxxx věta:
Bylo-li xxxxxx xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx (xxxxx stavebního xxxxxx x roku 1976) pravomocně xxxxxxxx xx 31.12.2001, ten, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx v příloze č. 1 x 2 xxxxxx x. 244/1992 Xx., x xxxxxxxxxx vlivů xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, ve xxxxx xx 31.12.2001, nebyl xxxxxxx oznámit ji xxxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx §5 citovaného xxxxxx.
Xx smyslu §1 xxxx. 2 xxxxxx x. 100/2001 Xx., x posuzování xxxxx xx životní xxxxxxxxx, xx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx stavebnímu xxxxxx x roku 1976, "xxxxx" xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx x na xxxxxx x povolení xxxxxx (xxxxxxxx xxxxxx), xxxxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx (územní xxxxxx). X xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx, xxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx je x xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx prostředí x xxxxxxxxxx vlivů xx xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxx-xx xxxxxx x povolení xxxxxx (xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx z xxxx 1976) xxxxxxxx xx 31.12.2001, tedy po xxxxxx účinnosti xxxxxx č. 100/2001 Sb., x posuzování xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx x xxxxx xxxxxx, xxxxx tohoto xxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx by xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx režimu xxxxxx č. 244/1992 Sb., x xxxxxxxxxx vlivů xxxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx xx životní prostředí (xx 1.1.2002), xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx č. 100/2001 Sb., x xxxxxxxxxx vlivů xx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxx. x §1 odst. 3, §10 xxxx. 3 a 4 xxxxxxxxxx zákona.
Prejudikatura: č. 503/2005 Xx. XXX.
Xxx: Xxxxxxxx sdružení Xxxxxxxxxx xxxxxx servis xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx jihomoravského xxxxx, za xxxxxx 1) Xxxxx xxxxxxxxx, 2) xxxxx Xxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxx.
Xxxxx Xxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx ve Xxxxxx xxx 11.4.2002 xxxxxx x xxxxxxxx povolení xxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx - Xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx 10.9.2001 Okresní xxxx Xxxxxx (x xxxxxx xxxx xxx 18.10.2001).
Xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx 11.4.2002. Xxxxxxx xxxxxxxx podáním xx xxx 14.10.2002 vznesl xxxxxxx podjatosti xxxxx xxxxxxxxxx stavebního xxxxx, xxxxxx odůvodnil poměrem xxxx xxxxxx pracovníky x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx řízení x xxxxxxx xxxxxx zaměstnavatelem, xxxxx i xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx stěžovatele a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxxxx xx dne 21.10.2002 xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx pracovníci xxxxxxxxxx xxxxx nejsou xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xx dne 23.10.2002 rozhodla xxxxxxxxx Xxxxxxxxx úřadu xx Xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxx předmětného xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 22.10.2002 (xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx) povolil xxxxxxxx úřad xxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx - Louka. V xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx (xx xxxxxx 10) xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ve Xxxxxx x vedoucí xxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx žalobce xxxxxxx xx Xxxxxxxxx úřadu xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x námitce xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 29.1.2003 xxxxxxxx povolení xxxxxx, x xxxx xx xxxxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
X rámci xxxxxx projednání xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 20.2.2003 uvedl, xx xx xxxx právním xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx trvá.
Stavebním povolením xx dne 6.3.2003 xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx a xx xxxxxx 11 xxxxx xxx dalšího xxxxxxx xx rozhodnutí xxxxxxxxx Xxxxxxxxx úřadu xx Xxxxxx a xxxxxxx stavebního xxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx xx žalobce xxxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxxx absenci xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx vydáním xxxxxxxxxx X. xxxxxx. Xxxxxx Městské xxxxxxxx Xxxxxx - Xxxxx xxxxxxxxxxx x právním xxxxxx xxxxxx x. 244/1992 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xx životní prostředí (xxxx xxx "xxxxx x. 244/1992"), xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx §5 x xxxx. tohoto xxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxx úpravy vydal xxxxxx rozhodnutí xx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §11 xxxx. 1 xxxx druhé xxxxxxxxxx zákona xx xxx xxxxxxxxxx. Nová xxxxxx xxxxxx [xxxxx x. 100/2001 Xx., x posuzování xxxxx xx xxxxxxx prostředí (xxxx xxx "xxxxx x. 100/2001 Xx.")]xxx x účinností xx 1.1.2002 xxxx xxxxxx xxxxxxxxx XXX podmíněně xxxxxxxxx.
Xxxxxxx soud x Xxxx xxxxxxxxx xx xxx 19. zrušil xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánů xxxx xxxxxx x xxx vrátil xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx ze správních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx osoby, x xxx nebyla xxxxx xxxxxxxxxx vyřešena xxxxxx xxxx (xx)xxxxxxxxxx v xxxxxx xxxx. Důvodnou xxxxxxx x námitku xxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxx absenci xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx na životní xxxxxxxxx před xxxxxxx xxxxxxxxxx I. xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx "xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx", xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx ustanovení §7 odst. 1 xxxx xxxxx xxxxxx x. 100/2001 Sb. Xxxxxx xxxxxxx, který xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení, xxxx xx xxxxxxxx již xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x ohledem na xxxxxxxxxxxxx právní xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx EIA xxxxxxxxxxxx.
Xxxxx rozsudku xxxxxx xxxxx Xxxxxx (stěžovatel) xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx namítal, xx xxxxxxxxxx rozpor x xxxxxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxx X. xxxxxx x námitce podjatosti xxxx 23.10.2002 a xxxxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx dnem 22.10.2002 xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, neboť xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx povolení x 22.10.2002 nenabylo xxxxxx xxxx x xxxx následně xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx 6.3.2003. Xx xxx vydání xxxxxx xxxxxxxxxx povolení xxxx problematika podjatosti xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx vyřešena. Xxxx xxx za xx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx č. 100/2001 Xx. na xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx retroaktivitou. X xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx §24 odst. 2 xxxxxx x. 100/2001 Xx. xxxxxxx, xx posuzování xxxxx xx životní prostředí xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx se xxxxxxx podle xxxxxx x. 244/1992 Sb. Xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx třeba xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §5 xxxxxx x. 244/1992 Xx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx nepožadoval xxxxxx XXX, xxxxx xxxxxxxx xxx xxxx přílohy, xxxxxxxx xxxxxx podáno x xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xx kasační xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx §24 odst. 2 xxxxxx x. 100/2001 Sb. xx xxxx xxxxxx vůbec xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx týká xxxxx "xxxxxxxxx", xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx vlivů na xxxxxxx xxxxxxxxx (xxx. XXX) jako zvláštních xxxxxxx se xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx, xxx xxxx x xxxxxx právním xxxx xx 1.7.1992 xxxxxxxx xxxxxxx č. 244/1992 Xx. x xx 1.1.2002 xxxx xxxxxxxx zákonem x. 100/2001 Sb., xxxxxxxxxx xxxx účinností xxxxxx x. 100/2001 Sb. Xxxxxxxx "xxxxxxxxx" xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx v procesním xxxxxx xxxxxx č. 244/1992 Xx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx tedy vůbec xxxxxxxx na případy, xxx xxxxxx xxxxx [§3 xxxx. x) xxxxxx č. 100/2001 Xx.] nepodléhal xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx prostředí xxxxx xxxxxx x. 244/1992 Xx., xxx xx xxxxxx účinnosti xxxxxx x. 100/2001 Xx. xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx §4 xxxx. 1 xxxxxx xxxxxx xxxx. Žalobce xxxx xxxxxxxx xx xx, že xxxxxxxxx xxxxxxxx řízení xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x. 100/2001 Xx. (tedy xxxx 1.1.2002) xxxxxxxx, xxx xxxx dokonce xx po tomto xxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx xxx 11.4.2002).
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx stížnost xxxxxx.
X odůvodnění:
(...) Podle xxxxxx Nejvyššího správního xxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxx xxxxxx nepostupovaly při xxxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxx, xxxxxxxx-xx tuto xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx stavebního xxxxx, xxxxxx jeho vedoucí, xxxxxxxxxx xx xxx 14.10.2002, pak xx xxxxx dojití xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx stupně xxxx xxxxx, aby xxxxxxxxx xxxxx rozhodl x xxxxxxx podjatosti xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxx xxx, xxxxxxx-xx xx xxxxxxxxxx xxx, xx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx vedoucí xxxxxxxxxx úřadu rozhodnout x námitce podjatosti xxxxx xxxxxxxx pracovníkům xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx věci skutečně xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx záměru xxxxxxxxxxx na xxxxxxxxxxxx x nezaujatém xxxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx, xxxx xxxxx xxxx xxxxxxx rovněž xxxxxxx x x xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx způsobem xxxxxx dosud rozhodnuto. Xxxxx xxxxx i x xxxx, xx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx Xxxxxx rozhodla x námitce xxxxxxxxxx xxxxxxx stavebního xxxxx xxx 23.10.2002 (xxxx xxxxxxxxxx bylo doručeno xxxxxxx 1.11.2002), avšak xxx xxx 22.10.2002 xxxxx Xxxxxxx úřad xx Xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx - xxxxxxxx povolení na xxxxxx "Xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx - Xxxxx", xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, tedy xxxxxxxx, xxxxxxx odboru výstavby x v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 23.10.2002. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx spatřuje Nejvyšší xxxxxxx xxxx v xxx, xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx postupu xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Krajským xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, Xxxxxxx xxxxxxxx plánování a xxxxxxxxxx řádu, xx xxx 29.1.2003 bylo xxxxxxxxxx stavebního xxxxx xx xxx 22.10.2002 xxxxxxx a xxx xx xxxx vrácena x novému xxxxxxxxxx x rozhodnutí, x xxxx z jiných xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx Znojmě, xxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxx 6.3.2003 x xxxxxx "Městská xxxxxxxx Xxxxxx - Xxxxx" xxxxxxx, přičemž xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx xx xx, xx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x xxxx, xxx xxx bylo xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx x důvodů, xxxxx žalobce xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xx xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxx podílela xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx úřadu, xxx xxxxxxxxxx xx xxx 6.3.2003 bylo xxxxxx xxxxxxxxxxx stavebního xxxxx - jeho xxxxxxx, xx vztahu x xxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x vedoucí xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx hlediska x xxxxxxxxxxxx x rozhodování xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 6.3.2003 přezkoumal xxxxxxx xxxxx druhého xxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx ze xxx 9.6.2003, xxxxx xxxx předmětem xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx soudem. X této části xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxx, xx napadený xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxx zúčastněné xx xxxxxx - xxxxx Xxxxxx, x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx.
X xxxxxx povinnosti aplikace xxxxxx x. 100/2001 Xx.
(...) Xxxxx §1 xxxxxx x. 244/1992 Xx. (xx znění xx 31.12.2001, xx. xx účinnosti xxxxxx x. 100/2001 Xx.) xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx změn x xxxx x jejich xxxxxxx (dále xxx "xxxxxx"), xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx (xxxx jen "xxxxxxxx") x xxxxxxx xx xxxxxxx prostředí x xxxxxx orgány xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx §2 xxxx. 1 xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx jsou xxxxxx, xxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x. 1 x 2 xxxxxx xxxxxx. Xxxxxx, x xxxxxx x daném xxxxxxx xxx, x xxxxxxxxx x. 1 x č. 2 xxxxxxx xxxx. Xxxxx Xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx §5 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx orgánu, xxxx pro xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx x něm xxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx 1.1.2002. Xxxxxxxxxx - město Xxxxxx také xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx tím, že xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, bylo zahájeno xxxxxxxxxx x toto xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 244/1992 Xx. xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §24 odst. 2 xxxxxx x. 100/2001 Xx.
Xxxxx §1 xxxxxx x. 244/1992 Xx. (xx znění xx 31.12.2001, xx xx xx xxxxxxxxx zákona x. 100/2001 Xx.) xxxxx xxxxxxxx posuzování xxxxx xxxxxxxxxxx koncepcí x xxxxxxxx (dále xxx "koncepce") xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx příslušný xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx prostředí, xxxxxx xx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (dále xxx "příslušný xxxxx"). X §14 pak xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx [xxxxxxxx se xxxxxx xxx xxxxx tohoto xxxxxx xxxxxxxx předkládaná x schvalovaná xx xxxxxx ústředních xxxxxx xxxxxx xxxxxx (dále xxx "schvalující xxxxx")], x xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx, xxxxxxxxxxx, nakládání x xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx x turistiky. Za xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx územně xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx plán. Xxxxx x tomto xxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxx §23 xxxxxxxxx, xx na tento xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx předpisy o xxxxxxxx řízení. X §24 x xxx xxxxxxxxx tohoto xxxxxx.
Xxxxx x. 100/2001 Sb., xxxxx xxxxx účinnosti xxx 1.1.2002, ve xxxxx xx 30.4.2004 (xxxx rozhodování žalovaného x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx stupně x xxxxxxx xxxxx Znojma x xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx plovárna Xxxxxx - Louka xx xxx 11.4.2002), x §1 xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx: podle xxxx. 1 xxxxx xxxxxxxx posuzování vlivů xx životní xxxxxxxxx x postup xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx celků (xxxx x xxxxx) xxx tomto xxxxxxxxxx. Xxxxx odst. 2 xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x tomto zákoně xxxxxxxx záměry, jejichž xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx odst. 3 účelem xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx je získat xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx rozhodnutí, xxxxxxxxx xxxxxxxx podle xxxxxxxxxx právních předpisů. Xxxxx xxxxxxx je xxxxxx z xxxxxxxx x řízeních xxxxx xxxxxxxxxx právních xxxxxxxx.
X xxxxxxxxx xxxx právních xxxxx vyplývá, že xx 1.1.2002 xxxxx x. 244/1992 Xx. xxxxxxxx xx svým §1 a §14 xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx rozvojových xxxxxxxx x xxx gramů, xxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxx xxx účely xxxxxx xxxxxx koncepce xxxxxxxxxxx x schvalovaná xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx státní správy. Xxxxxxxxxx v jiných xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x §1 zákona č. 100/2001 Sb. xxxxxxxx xxxxx xxxxx.
Xxxxx č. 100/2001 Xx. xxxxxxxx Xxxxxxx x. 1, x ní Xxxxxxxxx X - záměry xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x Xxxxxxxxx XX - xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení. Xxxx xxxxxxxx Xxxxxxx 2 xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, podle xxxxx: Xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, zda a x xxxxx rozsahu xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx prostředí x xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx následující kritéria, xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx vlastní xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, na xxxxx straně x xxxx xxxxxxxxxxx významné xxxxxxxxxxx vlivy na xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx. V bodu X. xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx II. xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx §3 xxxx. x) xxxxxx x. 100/2001 Xx. xxx xxxxx xxxxxx zákona xx rozumí záměrem xxxxxx, xxxxxxxx a xxxxxxxxxxx uvedené v xxxxxxx č. 1 x tomuto xxxxxx.
Xxxxx x. 100/2001 Sb. xxxx stanoví, že xxxxxxxxxx vlivů xx xxxxxxx prostředí podléhají x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx záměry. Podstatné xxxx je, xx xx xxxxx xxxxxxxxx xx "xxxxx" xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxx xxxxxxx ve xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx podle xxxx xxxxxxxxx nejprve územní x později xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx Xxxxxxx plovárna Xxxxxx-Xxxxx. Xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx jen xxx xxxxxx xxxxxxxxxx, nebo x pro xxxxxxxx xxxxxx. Význam xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxx "xxxxxx a xxxxxxxx" xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx vlivů na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x naplňování xxxxxxxx xxxxxxxx x oblasti xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx x x xxxxxxxxxxxx x §1 xxxx. 3 xxxxxx č. 100/2001 Xx., xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx životní xxxxxxxxx je xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx podklad xxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx opatření xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx z xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx zvláštních právních xxxxxxxx, xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx k xxxxxx, xx "xxxxx" xxxxxx xx třeba xxxxxxxxx i xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxx xx řízení x xxxxxxx rozhodnutí. Xxxxx §37 xxxx. 2 xxxxxxxxxx zákona stavební xxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx návrh xxxxxxxxx x hlediska xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx a potřeb xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx a xxxx xxxxxxxx; xxxxxxxxx návrh x jeho xxxxxx x podklady xxxxx xxxxxxxx 1 x xxxxxxxxxxx rozhodnutími x xxxxx, xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx technickým xxxxxxxxxx xx výstavbu x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zabezpečujícím xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx schopností xxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx stanoví xxxxxxxx xxxxxxxxxx, protipožární, xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, dopravní, xxxxxxx xxxxxxx, xxxx x kulturní xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxx apod., xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxx §62 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx řízení xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, zda xxxxxxxxxxx xxxxxxx požadavky tykající xx veřejných zájmů, xxxxxxxxx xxxxxxx životního xxxxxxxxx, ochrany xxxxxx x xxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx předpisu. X xxxxxxxxx xxxxxxx, xx x xxxx xxxxxxxx xxx stavební xxxx xxxxxxx zkoumat, xxx xxxxx stavby xx x xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx x x posuzování vlivů xx životní prostředí. Xxxxx §26 xxxx. 1 stavebního xxxxxx xxxxxx-xx xx xxxxxx xxxxx tohoto zákona xxxxx chráněných zvláštními xxxxxxxx, rozhodne xxxxxxxx xxxx xxx x xxxxxx, popřípadě xx xxxxxxxxx xxxxxx státní xxxxxx, xxxxx chráněné xxxxx hájí (xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx). Xxxxxxx orgán státní xxxxxx xxxx svůj xxxxxxx xxxxx na xxxxxxx podmínek xxxxxxxxxxx xx xxxx rozhodnutí (xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx, souhlasu, xxxxxxx xxxx.) x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xx oprávněn xxxxx chránit. X xxxx. 4 xxxxx xxxxxxxxxx jsou xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxx stěžovatel xxx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §24 xxxx. 2 zákona x. 100/2001 Xx. xxxxxxxxx xxxxxxxx před účinností xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 244/1992 Xx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxx, že xxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx - Xxxxx xxxxxxxxxxx x právním xxxxxx xxxxxx x. 244/1992 Xx. xxxxxxxxxxxx řízení xxx §5 x xxxxxxxxxxxxx tohoto xxxxxx. Xxxxx jeho závěr xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx x něho x x §24 odst. 2 xxxxxx č. 100/2001 Xx. xxxxxxxx, xx pokud se xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx 1.1.2002 xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 244/1992 Xx., xxx x xx případ, kdy xxxxx nebyl posuzován xxxxx xxxxxx x. 244/1992 Xx., xxxx xxxxx výlučně xxxxxxxxx (xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx) tento xxxxx x. 244/1992 Xx., xxxxxxx xxxxx pozdější x. 100/2001 Sb.
S xxxxx xxxxxxx stěžovatele Xxxxxxxx správní soud xxxxxxxxxx. Posuzování xxxxx xxxxxx č. 244/1992 Xx. xxxxx začít xxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx §5 xxxxxx xxxxxx nebo xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxx-xx xx takto zahájeno, x nebylo ukončeno xx 31.12.2001, to xx xx xxxxxxxxx xxxxxx x. 100/2001 Xx., xxx xx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §24 xxxx. 2 xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx zákona x. 244/1992 Xx. Xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx nebylo zahájeno, xxxxxxxxx jako x xxxxx xxxxxxx proto, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx režimu xxxxxx x. 244/1992 Xx., xxxxxx možné je xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx. X žádného xxxxxxxxxx xxxxxx x. 100/2001 Sb., nevyplývá, xx by xxxxxx, xxxx. stavby, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x. 244/1992 Xx. (xx 1.1.2002), xxxxxxxxxxx xxxxxx zákona č. 100/2001 Xx. X xxxxxxx xxxxxxxxxx zákona x. 100/2001 Sb. xxxx vyplývá xxxx. Xxxx. z xxxxxxxxxx §1 xxxx. 3, xxxx xxxxxxxxxx, z xxxxxxxxxx §10 xxxx. 3 x 4. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx podle tohoto xxxxxx je xxxxxxxxxx (...).