Právní xxxx:
Xxxx-xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx (xxxxx stavebního xxxxxx x xxxx 1976) xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx 31.12.2001, ten, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx x příloze č. 1 x 2 xxxxxx x. 244/1992 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xx životní xxxxxxxxx, xx znění xx 31.12.2001, nebyl xxxxxxx xxxxxxx ji xxxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx §5 xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xx xxxxxx §1 xxxx. 2 xxxxxx x. 100/2001 Sb., x xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx k xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx 1976, "xxxxx" stavby xx xxxxx vztáhnout x xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx xxxxxx), xxxxxxx xxx na xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx řízení). X xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx, xxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxx, xxx záměr xxxxxx xx x xxxxxxx xx zákony x xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx vlivů xx xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxx-xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx (xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx z xxxx 1976) zahájeno xx 31.12.2001, tedy xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx č. 100/2001 Sb., o xxxxxxxxxx xxxxx xx životní xxxxxxxxx, bylo xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx jde x xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxx, xxxxx nepodléhaly režimu xxxxxx č. 244/1992 Sb., x xxxxxxxxxx vlivů xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xx životní xxxxxxxxx (xx 1.1.2002), nepodléhaly xxxxxx xxxxxx č. 100/2001 Sb., x posuzování vlivů xx xxxxxxx prostředí. Xxxx xxxxxxx xxxx. x §1 xxxx. 3, §10 xxxx. 3 a 4 xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: č. 503/2005 Sb. XXX.
Xxx: Xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxx servis xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, za xxxxxx 1) Xxxxx xxxxxxxxx, 2) města Znojma, x xxxxxxxx povolení, x kasační stížnosti xxxxx Xxxxxx.
Xxxxx Znojmo xxxxxx u Městského xxxxx xx Xxxxxx xxx 11.4.2002 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Městská xxxxxxxx Xxxxxx - Xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx 10.9.2001 Okresní xxxx Xxxxxx (v xxxxxx xxxx xxx 18.10.2001).
Xxxxxxxx xxxxxx bylo xxxxxxxx 11.4.2002. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 14.10.2002 xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx všech xxxxxxxxxx stavebního úřadu, xxxxxx odůvodnil xxxxxxx xxxx těmito xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx jakožto xxxxxxxxxx řízení a xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx x dalšími xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxxxx xx dne 21.10.2002 xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx pracovníci xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xx xxx 23.10.2002 xxxxxxxx tajemnice Xxxxxxxxx úřadu ve Xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení xxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 22.10.2002 (podepsané xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx) xxxxxxx xxxxxxxx úřad xxxxxx Xxxxxxx plovárna Xxxxxx - Xxxxx. X xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxx xxxxxxx (xx xxxxxx 10) xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ve Xxxxxx x vedoucí xxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxx stavebnímu povolení xx žalobce xxxxxxx xx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, kde xxxxxxx xxxxxxxxx při xxxxxxxxxxx o námitce xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx rozhodnutím xx dne 29.1.2003 xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xx xxxxxxxxxxx s odvolací xxxxxxxx žalobce.
V xxxxx xxxxxx projednání xxxxxxx xx xxxxx písemných xxxxxxxxx xx dne 20.2.2003 xxxxx, xx xx xxxx právním xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx stavebního xxxxx trvá.
Stavebním xxxxxxxxx xx xxx 6.3.2003 xxxxxxxx úřad xxxxxx xxxx xxxxxxx x xx straně 11 xxxxx bez xxxxxxx xxxxxxx na rozhodnutí xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx Xxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx vlivů xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx před xxxxxxx xxxxxxxxxx X. xxxxxx. Xxxxxx Xxxxxxx plovárny Xxxxxx - Xxxxx xxxxxxxxxxx x právním xxxxxx xxxxxx č. 244/1992 Xx., o xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xx životní xxxxxxxxx (xxxx xxx "xxxxx x. 244/1992"), xxxxxxxxxxxx xxxxxx dle §5 x xxxx. xxxxxx xxxxxx. Nebylo xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxx úpravy vydal xxxxxx xxxxxxxxxx na xxxx xxxxxx, neboť xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §11 xxxx. 1 xxxx druhé xxxxxxxxxx zákona xx xxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxx [zákon x. 100/2001 Xx., x xxxxxxxxxx vlivů xx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxx "xxxxx x. 100/2001 Xx.")]xxx x xxxxxxxxx xx 1.1.2002 xxxx xxxxxx xxxxxxxxx XXX xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx v Xxxx xxxxxxxxx ze xxx 19. xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánů xxxx stupňů x xxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx antidatování xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxx osoby, x xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx otázka xxxx (xx)xxxxxxxxxx v xxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx x námitku xxxxxxx spočívající v xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x posouzení xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx X. stupně. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx podrobena "xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx", xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx ustanovení §7 odst. 1 xxxx druhé xxxxxx x. 100/2001 Sb. Xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx předcházel xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, není xx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx pravomocné xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx na xxxxxxxxxxxxx právní úpravu xxxxxx xxxxxxxxxx EIA xxxxxxxxxxxx.
Xxxxx rozsudku xxxxxx xxxxx Xxxxxx (stěžovatel) xxxxxxx xxxxxxxx. Stěžovatel xxxxxxx namítal, xx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx X. xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx 23.10.2002 x xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx dnem 22.10.2002 je xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx x stavebním povolení x 22.10.2002 xxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx povolení xxxxxx dne 6.3.2003. Xx xxx vydání xxxxxx xxxxxxxxxx povolení xxxx xxxxxxxxxxxx podjatosti xxxxxxxxxx již řadu xxxxxx vyřešena. Xxxx xxx xx to, xx závěr krajského xxxxx x povinnosti xxxxxxxx xxxxxx č. 100/2001 Xx. xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. X odvoláním na xxxxxxxxxx §24 odst. 2 xxxxxx x. 100/2001 Xx. namítal, xx posuzování xxxxx xx xxxxxxx prostředí xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx zákona xx xxxxxxx xxxxx zákona x. 244/1992 Xx. Xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx třeba považovat xxxxxxxx podle §5 xxxxxx x. 244/1992 Xx. Xxxxxxx citovaný xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx XXX, xxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxx nebylo xxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxx přímo žádost x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx ve xxxx xxxxxxxxx xx kasační xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx §24 odst. 2 zákona č. 100/2001 Sb. xx xxxx případ xxxxx xxxxxxxx, neboť xx xxxxxxxx týká xxxxx "xxxxxxxxx", xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx (tzv. XXX) jako zvláštních xxxxxxx se specifickým xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx, xxx xxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx od 1.7.1992 xxxxxxxx xxxxxxx x. 244/1992 Xx. x xx 1.1.2002 xxxx xxxxxxxx xxxxxxx č. 100/2001 Sb., xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x. 100/2001 Xx. Xxxxxxxx "posouzení" xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx č. 244/1992 Sb. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx vůbec xxxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxx [§3 xxxx. x) xxxxxx x. 100/2001 Xx.] xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 244/1992 Xx., ale xx xxxxxx xxxxxxxxx zákona x. 100/2001 Xx. xx předmětem xxxxxxxxxx xx xxxxxx §4 xxxx. 1 xxxxxx xxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xx, že xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx nejenže xxxxxx před nabytím xxxxxxxxx xxxxxx č. 100/2001 Xx. (xxxx xxxx 1.1.2002) xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xx po tomto xxx zahájeno (xxxxxxxxx xxx 11.4.2002).
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
X odůvodnění:
(...) Xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx nepochybné, xx xxx správní xxxxxx nepostupovaly při xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx uplatněné xxxxxxxx xxxxx správně. Předně, xxxxxxxx-xx xxxx námitku xxxxxxx xxxx všem xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx úřadu, xxxxxx jeho xxxxxxx, xxxxxxxxxx ze dne 14.10.2002, xxx xx xxxxx xxxxxx do xxxxx správního xxxxxx xxxxxxx xxxxxx bylo xxxxx, aby příslušný xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stavebního xxxxx, x teprve xxx, xxxxxxx-xx by rozhodnutí xxx, že xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx úřadu xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xx projednávání x xxxxxxxxxxx této xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx o xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx, xxxx němuž tato xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x x xxx xxxxxxx stanoveným xxxxxxxx xxxxxx xxxxx rozhodnuto. Xxxxx xxxxx x x tomu, že xxxxxxxxx Xxxxxxxxx úřadu xx Znojmě xxxxxxxx x xxxxxxx podjatosti xxxxxxx xxxxxxxxxx úřadu xxx 23.10.2002 (xxxx xxxxxxxxxx bylo xxxxxxxx xxxxxxx 1.11.2002), xxxxx xxx dne 22.10.2002 xxxxx Xxxxxxx úřad xx Xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx - xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx "Xxxxxxx plovárna Xxxxxx - Xxxxx", xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx tajemnice xx xxx 23.10.2002. Pochybení xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud v xxx, xx tvrzení x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx rozhodnutím xxxxxxxxxx xxxxxx Krajským xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx kraje, Xxxxxxx xxxxxxxx plánování x xxxxxxxxxx xxxx, xx xxx 29.1.2003 xxxx xxxxxxxxxx stavebního úřadu xx xxx 22.10.2002 xxxxxxx x xxx xx xxxx xxxxxxx x xxxxxx projednání x xxxxxxxxxx, i xxxx x jiných xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx Xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx, xxxx stavební xxxx znovu xxxxxxx xxx 6.3.2003 x xxxxxx "Městská xxxxxxxx Xxxxxx - Louka" xxxxxxx, přičemž xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx výstavby. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx za xx, xx v tomto xxxxxxx xxxxxxxxxxx vedoucí xxxxxx výstavby xxxxxxxxxx xxxxx, x xxxx, xxx již xxxx xxxxxxxxxx orgánem xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx z xxxxxx, xxxxx xxxxxxx ve xxxxxxxx řízení xxxxxxxx. Xxxxx xx na xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx věci podílela xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxxx xx xxx 6.3.2003 bylo xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx - jeho xxxxxxx, ve vztahu x xxx xxxx x námitce podjatosti xxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx z xxxxxx hlediska x xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx právní xxxx xxx xxxxxxxxx. Xxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 6.3.2003 xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xx xxx 9.6.2003, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x řízení xxxx xxxxxxxx xxxxxx. X xxxx části xxx kasační stížnosti xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx z xxxx, xx napadený rozsudek xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx základě podané xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx - xxxxx Xxxxxx, x xxxxxx x kasační xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx.
X xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx č. 100/2001 Xx.
(...) Xxxxx §1 xxxxxx x. 244/1992 Xx. (ve znění xx 31.12.2001, tj. xx xxxxxxxxx xxxxxx x. 100/2001 Xx.) xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx připravovaných xxxxxx, xxxxxx změn x xxxx v xxxxxx xxxxxxx (xxxx xxx "xxxxxx"), xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx (xxxx jen "xxxxxxxx") x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx orgány xxxxxx správy příslušné x xxxxxxxxxx vlivů xx životní xxxxxxxxx. Xxxxx §2 odst. 1 téhož xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx x. 1 x 2 xxxxxx xxxxxx. Xxxxxx, x xxxxxx x daném xxxxxxx šlo, x xxxxxxxxx x. 1 x x. 2 xxxxxxx není. Město Xxxxxx xxxx nestíhala xxxxxxxxx oznámit xx xxxxx §5 citovaného xxxxxx xxxxxxxxxxx orgánu, xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx řízení x xxx bylo xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx 1.1.2002. Xxxxxxxxxx - xxxxx Xxxxxx také připouští, xx záměr xxxxxx xxxxxxxxx, ale z xxxx situace xxxxxxxx, xx xxx, že xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, bylo xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx mělo být xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 244/1992 Xx. xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §24 xxxx. 2 xxxxxx x. 100/2001 Xx.
Xxxxx §1 zákona x. 244/1992 Xx. (xx xxxxx xx 31.12.2001, xx xx xx xxxxxxxxx xxxxxx x. 100/2001 Xx.) xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx (xxxx xxx "xxxxxxxx") xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x posuzování vlivů xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx je Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxx "xxxxxxxxx orgán"). X §14 xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx koncepcí [xxxxxxxx xx rozumí xxx xxxxx tohoto xxxxxx koncepce xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx správy (dále xxx "schvalující xxxxx")], x to x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx, xxxxxxxxxxx, nakládání x xxxxxx, těžby a xxxxxxxxxx xxxxxxx, rekreace x xxxxxxxxx. Xx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx územně xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx. Zákon x tomto znění xxx xxxx obsahuje xxx §23 xxxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxx řízení. A §24 o dni xxxxxxxxx xxxxxx zákona.
Zákon x. 100/2001 Sb., xxxxx xxxxx účinnosti xxx 1.1.2002, xx xxxxx do 30.4.2004 (xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx města Xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx - Xxxxx ze xxx 11.4.2002), x §1 xxxxxxx svůj xxxxxxx úpravy: xxxxx xxxx. 1 xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxx samosprávných xxxxx (xxxx x xxxxx) xxx xxxxx posuzování. Xxxxx xxxx. 2 xxxxxxxxxx vlivů na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x tomto zákoně xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xx mohlo xxxxxxx ovlivnit xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx odst. 3 účelem posuzování xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx podklad xxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx předpisů. Xxxxx xxxxxxx je xxxxxx z xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
X xxxxxxxxx obou právních xxxxx xxxxxxx, že xx 1.1.2002 xxxxx x. 244/1992 Xx. xxxxxxxx xx svým §1 x §14 xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x pra gramů, xxxxxxx koncepcí xx xxxxxxxx xxx účely xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx úrovni xxxxxxxxxx xxxxxx státní správy. Xxxxxxxxxx v jiných xxxxxxxxx vymezených x §1 xxxxxx x. 100/2001 Sb. xxxxxxxx xxxxx xxxxx.
Xxxxx x. 100/2001 Xx. obsahuje Xxxxxxx x. 1, x xx Xxxxxxxxx X - xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x Xxxxxxxxx XX - záměry vyžadující xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxx Přílohu 2 xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, podle xxxxx: Xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx úřad xxxxxxxx, zda a x xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx. Používá xxxxxx následující kritéria, xxxxx xxxxxxxxxxxxxx na xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx x příslušné xxxxxxx území, na xxxxx xxxxxx z xxxx vyplývající xxxxxxxx xxxxxxxxxxx vlivy na xxxxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxx. X bodu X. xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx záměru, v xxxx II. umístění xxxxxx.
Xxxxx §3 xxxx. x) xxxxxx x. 100/2001 Xx. xxx xxxxx tohoto xxxxxx xx rozumí xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x. 1 x xxxxxx xxxxxx.
Xxxxx x. 100/2001 Xx. xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx prostředí podléhají x xxxxx zákoně xxxxxxxx záměry. Xxxxxxxxx xxxx xx, xx xx xxxxx xxxxxxxxx xx "záměr" xxxxx xxxxxxxxxx zákona v xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx něho xxxxxxxxx nejprve xxxxxx x později stavební xxxxxx o stavbě Xxxxxxx plovárna Xxxxxx-Xxxxx. Xxx xxxxx stavby xxxxxxxxx xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx x pro xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx životní xxxxxxxxx xxxxxxx především x xxx, že xx xxxxxxx xxxxxxxx "xxxxxx x xxxxxxxx" xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xx přistoupí k xxxxxx realizaci. Proces xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx přispívá x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x ke xxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx životním xxxxxxxxx. X tohoto xxxxxxxx xxxxxxxxxx a dále x s přihlédnutím x §1 xxxx. 3 xxxxxx č. 100/2001 Xx., xxxxx xxxxx xxxxxx posuzování xxxxx xx životní xxxxxxxxx je získat xxxxxxxxxx xxxxxxx podklad xxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx tento podklad xx xxxxxx x xxxxxxxx x řízeních xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud x xxxxxx, že "xxxxx" xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx x xx xxxxxx x povolení xxxxxx, nikoliv jen xx řízení o xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx §37 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxx posoudí xxxxx xxxxxxxxx x hlediska xxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxxxx opatření v xxxxx x jeho xxxxxxxx; xxxxxxxxx xxxxx x jeho soulad x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx 1 x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx, xxxxxxx, xxx xxxxxxxx obecným technickým xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zabezpečujícím užívání xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x orientace, xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxx přírody, xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, lesního xxxxxxx xxxxx xxxx., xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxx §62 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxx zákona xx xxxxxxxxx řízení xxxxxxxx xxxx přezkoumá xxxxxxx, xxx dokumentace xxxxxxx xxxxxxxxx tykající xx xxxxxxxxx zájmů, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxx technickým xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx. X uvedeného xxxxxxx, xx v obou xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx záměr stavby xx x xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx a x posuzování xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx §26 xxxx. 1 stavebního xxxxxx xxxxxx-xx se xxxxxx xxxxx tohoto xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx x xxxxxx, xxxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxx státní xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx hájí (dotčený xxxxx xxxxxx xxxxxx). Xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx svůj xxxxxxx vázat xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx svém xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx.) x xxxxxxx se zvláštním xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. X xxxx. 4 xxxxx xxxxxxxxxx jsou xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxx stěžovatel xxx xxxxxxxxx.
Xxxxx přechodného xxxxxxxxxx §24 xxxx. 2 xxxxxx x. 100/2001 Xx. posouzení xxxxxxxx xxxx účinností xxxxxx zákona se xxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 244/1992 Xx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx z xxxx, že stavba Xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx - Xxxxx nepodléhala x právním xxxxxx xxxxxx x. 244/1992 Xx. xxxxxxxxxxxx řízení xxx §5 a xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx x xxxx a x §24 xxxx. 2 xxxxxx x. 100/2001 Sb. xxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx 1.1.2002 xxxxxxxxx podle xxxxxx x. 244/1992 Xx., xxx x xx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx zákona x. 244/1992 Sb., bylo xxxxx xxxxxxx aplikovat (xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxxxx) tento zákon x. 244/1992 Xx., xxxxxxx xxxxx pozdější x. 100/2001 Xx.
X xxxxx názorem stěžovatele Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 244/1992 Xx. xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx ustanovení §5 xxxxxx xxxxxx nebo xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxx-xx xx takto xxxxxxxx, x nebylo xxxxxxxx xx 31.12.2001, xx xx do xxxxxxxxx xxxxxx x. 100/2001 Xx., xxx xx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §24 xxxx. 2 xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx zákona x. 244/1992 Xx. Xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx x xxxxx případě xxxxx, xx záměr stavby xxxxxxxxxx režimu zákona x. 244/1992 Xx., xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx č. 100/2001 Sb., xxxxxxxxx, xx xx záměry, xxxx. xxxxxx, které xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x. 244/1992 Xx. (xx 1.1.2002), nepodléhaly xxxxxx zákona x. 100/2001 Xx. Z xxxxxxx ustanovení xxxxxx x. 100/2001 Xx. xxxx xxxxxxx xxxx. Xxxx. z xxxxxxxxxx §1 xxxx. 3, xxxx xxxxxxxxxx, z xxxxxxxxxx §10 odst. 3 x 4. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx příslušného xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx je xxxxxxxxxx (...).