Xxxxxx xxxx:
Xxxx-xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx (podle xxxxxxxxxx xxxxxx z xxxx 1976) pravomocně xxxxxxxx xx 31.12.2001, xxx, xxx hodlal xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx x příloze č. 1 x 2 xxxxxx x. 244/1992 Xx., x posuzování xxxxx xxxxxxxxxxx koncepcí x xxxxxxxx na životní xxxxxxxxx, xx xxxxx xx 31.12.2001, nebyl xxxxxxx oznámit ji xxxxxxxxxxx orgánu ve xxxxxx §5 xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xx smyslu §1 xxxx. 2 zákona x. 100/2001 Sb., x xxxxxxxxxx vlivů xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx 1976, "záměr" xxxxxx xx třeba xxxxxxxxx x xx řízení x xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx řízení), xxxxxxx xxx na xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx řízení). X xxxx řízeních xxx xxxxxxxx xxxx, xxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxx, zda xxxxx xxxxxx xx x xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx x posuzování xxxxx xx xxxxxxx prostředí.
Bylo-li xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx (xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx 1976) xxxxxxxx xx 31.12.2001, xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx č. 100/2001 Sb., x xxxxxxxxxx xxxxx na životní xxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx jde x záměr xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx. X žádného xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxx, xxxxx nepodléhaly režimu xxxxxx č. 244/1992 Sb., x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx a programů xx xxxxxxx xxxxxxxxx (xx 1.1.2002), nepodléhaly xxxxxx zákona č. 100/2001 Sb., x xxxxxxxxxx vlivů xx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx vyplývá např. x §1 xxxx. 3, §10 odst. 3 x 4 xxxxxxxxxx zákona.
Prejudikatura: č. 503/2005 Xx. XXX.
Xxx: Xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx úřadu xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, za xxxxxx 1) České xxxxxxxxx, 2) xxxxx Xxxxxx, x stavební xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Znojma.
Město Xxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx xx Znojmě xxx 11.4.2002 xxxxxx x xxxxxxxx povolení xxxxxx Městská xxxxxxxx Xxxxxx - Xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx 10.9.2001 Xxxxxxx xxxx Xxxxxx (v xxxxxx xxxx dne 18.10.2001).
Xxxxxxxx xxxxxx bylo xxxxxxxx 11.4.2002. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 14.10.2002 xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx všech xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx těmito xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx jakožto xxxxxxxxxx řízení x xxxxxxx jejich xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx stavebního úřadu.
Rozhodnutím xx dne 21.10.2002 xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xx dne 23.10.2002 rozhodla tajemnice Xxxxxxxxx xxxxx xx Xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx úřadu xxxx xx věci xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení xxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 22.10.2002 (xxxxxxxxx vedoucí xxxxxxxxxx úřadu) xxxxxxx xxxxxxxx úřad stavbu Xxxxxxx plovárna Xxxxxx - Xxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx (xx xxxxxx 10) xx xxxxxxxxxx tajemnice Xxxxxxxxx xxxxx xx Znojmě x xxxxxxx stavebního xxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx žalobce xxxxxxx xx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx kraje, kde xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x námitce xxxxxxxxxx pracovníků xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 29.1.2003 xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx žalobce.
V xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx písemných xxxxxxxxx ze xxx 20.2.2003 xxxxx, xx xx xxxx právním xxxxxx xxxxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 6.3.2003 xxxxxxxx xxxx stavbu xxxx xxxxxxx x xx xxxxxx 11 xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xx rozhodnutí xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx Xxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxxx absenci stanoviska x posouzení xxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx před xxxxxxx xxxxxxxxxx X. xxxxxx. Xxxxxx Xxxxxxx plovárny Xxxxxx - Xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x. 244/1992 Xx., x xxxxxxxxxx vlivů xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x programů xx životní prostředí (xxxx jen "zákon x. 244/1992"), xxxxxxxxxxxx xxxxxx dle §5 x násl. tohoto xxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx stavebního úřadu, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxx úpravy xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §11 xxxx. 1 xxxx xxxxx xxxxxxxxxx zákona xx xxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxx [xxxxx x. 100/2001 Sb., x posuzování vlivů xx životní xxxxxxxxx (xxxx xxx "xxxxx x. 100/2001 Xx.")]xxx x účinností xx 1.1.2002 tuto xxxxxx xxxxxxxxx XXX podmíněně xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxxxxxxxx xx xxx 19. xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx a xxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx evidentního xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx správních xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxx osoby, x xxx nebyla xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx otázka xxxx (ne)podjatosti x xxxxxx věci. Xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxx stanoviska x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx na životní xxxxxxxxx před xxxxxxx xxxxxxxxxx X. xxxxxx. Xxxxxxxxx stavba xxxx xxx xxxxxxxxx "xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx", xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx ustanovení §7 odst. 1 xxxx druhé zákona x. 100/2001 Sb. Xxxxxx postupu, který xx xxxxxxxxxx samotnému xxxxxxxxxx řízení, není xx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx pravomocné xxxxxx xxxxxxxxxx, které x ohledem xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx úpravu xxxxxx posuzování XXX xxxxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx Xxxxxx (stěžovatel) xxxxxxx stížnost. Xxxxxxxxxx xxxxxxx namítal, že xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxx X. stupně x xxxxxxx podjatosti xxxx 23.10.2002 x xxxxxxxxxxx x vydání xxxxxxxxxx xxxxxxxx dnem 22.10.2002 xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, neboť xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x 22.10.2002 nenabylo xxxxxx moci a xxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx stavební xxxxxxxx xxxxxx xxx 6.3.2003. Xx xxx vydání xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx podjatosti xxxxxxxxxx xxx řadu xxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxx xx to, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x. 100/2001 Xx. xx xxxxxxxxx xxxxxxxx řízení xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. X odvoláním xx xxxxxxxxxx §24 xxxx. 2 zákona č. 100/2001 Sb. xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx před xxxxxxxxx xxxxxx zákona se xxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 244/1992 Xx. Xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §5 xxxxxx č. 244/1992 Xx. Protože xxxxxxxx xxxxx nepožadoval xxxxxx XXX, záměr xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx správního xxxxxx.
Xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx §24 odst. 2 xxxxxx č. 100/2001 Xx. xx xxxx xxxxxx vůbec xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxx "xxxxxxxxx", xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx vlivů na xxxxxxx prostředí (xxx. XXX) xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx specifickým xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx, jež xxxx x xxxxxx právním xxxx xx 1.7.1992 xxxxxxxx xxxxxxx x. 244/1992 Sb. x xx 1.1.2002 xxxx xxxxxxxx xxxxxxx č. 100/2001 Xx., xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx zákona x. 100/2001 Xx. Xxxxxxxx "xxxxxxxxx" se xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx zákona č. 244/1992 Xx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxxx záměr [§3 xxxx. x) xxxxxx č. 100/2001 Xx.] xxxxxxxxxx posuzování xxxxx vlivů na xxxxxxx prostředí podle xxxxxx č. 244/1992 Xx., xxx xx xxxxxx účinnosti xxxxxx x. 100/2001 Sb. xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx smyslu §4 xxxx. 1 tohoto xxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xx, že xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx před xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x. 100/2001 Xx. (tedy xxxx 1.1.2002) ukončeno, xxx xxxx xxxxxxx xx xx tomto xxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx xxx 11.4.2002).
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
(...) Xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx, xx oba xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx správně. Předně, xxxxxxxx-xx xxxx námitku xxxxxxx vůči xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx úřadu, xxxxxx jeho xxxxxxx, xxxxxxxxxx xx dne 14.10.2002, pak po xxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx, aby xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx o xxxxxxx podjatosti xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx úřadu, x xxxxxx xxx, xxxxxxx-xx xx rozhodnutí xxx, že není xxxxxxxxx, xxxxx vedoucí xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx úřadu, kteří xx na xxxxxxxxxxxx x rozhodování xxxx xxxxxxxxx věci xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx spravedlivém x nezaujatém xxxxxxxxxxx, xxx x námitce xxxxxxxxxx rozhodoval xxx, xxxx němuž xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x x níž xxxxxxx xxxxxxxxxx způsobem xxxxxx dosud rozhodnuto. Xxxxx došlo x x tomu, že xxxxxxxxx Xxxxxxxxx úřadu xx Znojmě rozhodla x xxxxxxx podjatosti xxxxxxx xxxxxxxxxx úřadu xxx 23.10.2002 (xxxx xxxxxxxxxx xxxx doručeno xxxxxxx 1.11.2002), xxxxx xxx xxx 22.10.2002 xxxxx Xxxxxxx úřad xx Znojmě, xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx - xxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxx "Městská xxxxxxxx Xxxxxx - Xxxxx", xxxxxxx xxxx rozhodnutí xxxxxxxxx, tedy xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx výstavby x x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx poukázala na xxxxxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 23.10.2002. Pochybení xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx x xxx, xx tvrzení x xxxxxxxxxx postupu xxx rozhodování x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, Xxxxxxx xxxxxxxx plánování x xxxxxxxxxx xxxx, ze xxx 29.1.2003 xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx úřadu xx xxx 22.10.2002 xxxxxxx x xxx xx xxxx xxxxxxx x xxxxxx projednání x xxxxxxxxxx, x xxxx x xxxxxx xxxxxx. Městský xxxx xx Xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx, xxxx stavební xxxx xxxxx xxxxxxx xxx 6.3.2003 x xxxxxx "Xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx - Xxxxx" xxxxxxx, xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx, xxxx rozhodla, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xx xx, xx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, v xxxx, xxx xxx xxxx xxxxxxxxxx orgánem xxxxxxxxxx, xx není xxxxxxxxx x projednávání a xxxxxxxxxxx této právní xxxx z xxxxxx, xxxxx žalobce ve xxxxxxxx xxxxxx uplatnil. Xxxxx xx xx xxxxxxxxxxxx a rozhodování xxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxxx ze xxx 6.3.2003 bylo xxxxxx xxxxxxxxxxx stavebního xxxxx - xxxx xxxxxxx, ve vztahu x xxx xxxx x námitce xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx hlediska x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx právní xxxx nic xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 6.3.2003 přezkoumal správní xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx ze xxx 9.6.2003, které xxxx xxxxxxxxx soudního xxxxxxxx x řízení xxxx krajským xxxxxx. X xxxx části xxx xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx - xxxxx Xxxxxx, x xxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx.
X xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x. 100/2001 Xx.
(...) Podle §1 xxxxxx x. 244/1992 Xx. (xx xxxxx xx 31.12.2001, tj. xx účinnosti xxxxxx x. 100/2001 Sb.) xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx změn x xxxx v xxxxxx xxxxxxx (dále xxx "xxxxxx"), činností, xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx (dále xxx "xxxxxxxx") x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx §2 xxxx. 1 xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x. 1 x 2 xxxxxx xxxxxx. Stavba, x xxxxxx v daném xxxxxxx šlo, v xxxxxxxxx x. 1 x x. 2 xxxxxxx xxxx. Město Xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx §5 citovaného xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx řízení x xxx bylo xxxxxxxx x pravomocně xxxxxxxx xxxx 1.1.2002. Xxxxxxxxxx - xxxxx Xxxxxx také xxxxxxxxx, xx xxxxx stavby xxxxxxxxx, ale z xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx tím, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x toto xxxxxxxxxx xxxx být xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 244/1992 Xx. xxxxxxxx x ustanovení §24 odst. 2 xxxxxx x. 100/2001 Xx.
Xxxxx §1 zákona x. 244/1992 Xx. (xx znění po 31.12.2001, to xx xx účinnosti xxxxxx x. 100/2001 Sb.) xxxxx xxxxxxxx posuzování xxxxx rozvojových koncepcí x xxxxxxxx (xxxx xxx "xxxxxxxx") xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x posuzování vlivů xx xxxxxxx prostředí, xxxxxx xx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxx "xxxxxxxxx xxxxx"). X §14 xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx koncepcí [xxxxxxxx xx rozumí xxx účely xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx předkládaná x schvalovaná xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx (dále xxx "xxxxxxxxxxx xxxxx")], x xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, dopravy, xxxxxxxxxxx, nakládání x xxxxxx, xxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx, rekreace x turistiky. Za xxxxxxxx xx dále xxxxxxxx xxxxxx plánovací xxxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxx x xxxxx xxxxx xxx dále xxxxxxxx xxx §23 stanovící, xx xx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxx řízení. X §24 o dni xxxxxxxxx tohoto xxxxxx.
Xxxxx x. 100/2001 Sb., xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx 1.1.2002, xx xxxxx xx 30.4.2004 (xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx města Xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx - Louka xx xxx 11.4.2002), x §1 xxxxxxx xxxx xxxxxxx úpravy: xxxxx xxxx. 1 xxxxx xxxxxxxx posuzování xxxxx xx xxxxxxx prostředí x xxxxxx fyzických xxxx, právnických xxxx, xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx (xxxx x xxxxx) xxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx odst. 2 xxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxx. 3 účelem xxxxxxxxxx xxxxx xx životní xxxxxxxxx je získat xxxxxxxxxx odborný xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx předpisů. Xxxxx xxxxxxx je xxxxxx x podkladů x řízeních podle xxxxxxxxxx právních předpisů.
Z xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xx 1.1.2002 zákon x. 244/1992 Xx. xxxxxxxx xx xxxx §1 x §14 xxxxxxxxx xxx posuzování xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx gramů, xxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx zákona xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxx ústředních xxxxxx státní správy. Xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx vymezených v §1 zákona x. 100/2001 Sb. xxxxxxxx xxxxx xxxxx.
Xxxxx x. 100/2001 Xx. obsahuje Xxxxxxx x. 1, x xx Xxxxxxxxx X - xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx posouzení x Xxxxxxxxx XX - xxxxxx vyžadující xxxxxxxxxx xxxxxx. Dále xxxxxxxx Xxxxxxx 2 xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx: Xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx příslušný xxxx xxxxxxxx, zda a x jakém rozsahu xxxx záměr xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx. Používá xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxxx na xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxx x xxxx vyplývající xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxx X. xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, v xxxx XX. xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx §3 xxxx. x) xxxxxx č. 100/2001 Xx. xxx xxxxx tohoto xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx uvedené x xxxxxxx x. 1 x xxxxxx xxxxxx.
Xxxxx x. 100/2001 Sb. xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx podléhají x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx záměry. Podstatné xxxx xx, xx xx xxxxx xxxxxxxxx xx "záměr" xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx něho xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx stavební xxxxxx x stavbě Xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx-Xxxxx. Xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx pro xxxxxx xxxxxxxxxx, nebo x xxx stavební xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx životní xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxx, že xx xxxxxxx xxxxxxxx "xxxxxx x xxxxxxxx" xx životní prostředí xxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx x xxxxxx realizaci. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx prostředí xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x oblasti xxxxxxx životního xxxxxxxxx x ke xxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx prostředí. X xxxxxx hlediska xxxxxxxxxx a dále x s xxxxxxxxxxxx x §1 odst. 3 xxxxxx x. 100/2001 Xx., xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx odborný xxxxxxx xxx vydání xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx tento xxxxxxx xx jedním x xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx právních xxxxxxxx, dochází Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx k xxxxxx, xx "záměr" xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx i na xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx, nikoliv xxx xx xxxxxx o xxxxxxx rozhodnutí. Xxxxx §37 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx stavební xxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx návrh xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxx x jeho xxxxxxxx; přezkoumá návrh x jeho soulad x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx 1 x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx, xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxx x xxxxxxx technickým xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx užívání xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx, popřípadě xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx hygienické, protipožární, xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx, xxxx x xxxxxxxx památky, xxxxxxx zemědělského půdního xxxxx, lesního xxxxxxx xxxxx xxxx., xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx jiným xxxxxxx. Xxxxx §62 xxxx. 1 xxxx. x) stavebního zákona xx stavebním xxxxxx xxxxxxxx úřad xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx dokumentace xxxxxxx xxxxxxxxx tykající xx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, a xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx. X uvedeného vyplývá, xx x xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx xx v souladu xx xxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx §26 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx-xx xx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx zvláštními xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx v xxxxxx, popřípadě xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx (xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx). Xxxxxxx orgán státní xxxxxx může svůj xxxxxxx xxxxx na xxxxxxx podmínek xxxxxxxxxxx xx svém rozhodnutí (xxxxxxxxxx, vyjádření, souhlasu, xxxxxxx xxxx.) v xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xx oprávněn xxxxx xxxxxxx. V xxxx. 4 xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, které však xxxxxxxx xxx stěžovatel xxx xxxxxxxxx.
Xxxxx přechodného xxxxxxxxxx §24 xxxx. 2 xxxxxx č. 100/2001 Xx. posouzení xxxxxxxx před xxxxxxxxx xxxxxx zákona xx xxxxxxx podle xxxxxx x. 244/1992 Xx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxx Xxxxxxx plovárna Xxxxxx - Xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx režimu xxxxxx č. 244/1992 Xx. posuzovacímu řízení xxx §5 a xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxx závěr xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Stěžovatel x xxxx x x §24 odst. 2 xxxxxx č. 100/2001 Xx. xxxxxxxx, xx pokud xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx 1.1.2002 xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 244/1992 Xx., xxx x xx případ, kdy xxxxx xxxxx posuzován xxxxx xxxxxx x. 244/1992 Sb., bylo xxxxx xxxxxxx aplikovat (xxxxxx na navazující xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxx xxxxx x. 244/1992 Xx., xxxxxxx zákon xxxxxxxx x. 100/2001 Xx.
X xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Posuzování podle xxxxxx č. 244/1992 Xx. xxxxx xxxxx xxxxxxx oznámení xx xxxxxx ustanovení §5 xxxxxx zákona xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxx-xx xx takto xxxxxxxx, x nebylo xxxxxxxx xx 31.12.2001, to xx xx účinnosti xxxxxx č. 100/2001 Xx., pak by xx xxxxxxxx k xxxxxxxxxx §24 xxxx. 2 xxxxxx zákona xxxxxxxxx xxxxx zákona x. 244/1992 Sb. Xxxxx ale takové xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx jako v xxxxx případě xxxxx, xx záměr xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx zákona x. 244/1992 Xx., xxxxxx možné je xxxxxxxx podle xxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x. 100/2001 Xx., nevyplývá, xx xx xxxxxx, xxxx. stavby, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x. 244/1992 Xx. (xx 1.1.2002), xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx č. 100/2001 Xx. Z xxxxxxx xxxxxxxxxx zákona x. 100/2001 Xx. xxxx vyplývá xxxx. Xxxx. z xxxxxxxxxx §1 xxxx. 3, xxxx citovaného, x xxxxxxxxxx §10 xxxx. 3 a 4. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx tohoto xxxxxx je xxxxxxxxxx (...).