Právní věta:
Bylo-li xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx (xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x roku 1976) pravomocně xxxxxxxx xx 31.12.2001, xxx, xxx xxxxxx provádět xxxxxx, která xxxxxx xxxxxxx v příloze č. 1 x 2 zákona x. 244/1992 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx koncepcí x xxxxxxxx xx životní xxxxxxxxx, ve znění xx 31.12.2001, nebyl xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx orgánu xx xxxxxx §5 xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xx xxxxxx §1 xxxx. 2 zákona x. 100/2001 Xx., x posuzování xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx k xxxxx účinnému xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx 1976, "xxxxx" xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx x xx řízení x xxxxxxxx stavby (xxxxxxxx řízení), nikoliv xxx na xxxxxx xxxxxx x umístění xxxxxx (územní xxxxxx). X xxxx řízeních xxx xxxxxxxx xxxx, xxxx xxxx, povinen xxxxxxx, zda záměr xxxxxx xx x xxxxxxx xx xxxxxx x životním xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xx životní xxxxxxxxx.
Xxxx-xx xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx (xxxxx stavebního xxxxxx z roku 1976) xxxxxxxx xx 31.12.2001, tedy po xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx č. 100/2001 Sb., o xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, bylo xxxxx xxxxxxxxxx, pokud xxx x záměr xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx nevyplývá, xx xx záměry, xxxxx xxxxxxxxxxx režimu xxxxxx č. 244/1992 Sb., o xxxxxxxxxx vlivů xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xx životní xxxxxxxxx (xx 1.1.2002), nepodléhaly xxxxxx zákona č. 100/2001 Sb., x xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx prostředí. Xxxx xxxxxxx xxxx. x §1 xxxx. 3, §10 odst. 3 x 4 xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: č. 503/2005 Sb. NSS.
Věc: Xxxxxxxx sdružení Ekologický xxxxxx servis proti Xxxxxxxxx úřadu xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, za xxxxxx 1) České republiky, 2) xxxxx Xxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxx.
Xxxxx Xxxxxx xxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx ve Xxxxxx xxx 11.4.2002 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Městská plovárna Xxxxxx - Louka. Xxxxxx rozhodnutí xxxxx xxx 10.9.2001 Okresní xxxx Xxxxxx (x xxxxxx moci xxx 18.10.2001).
Xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx 11.4.2002. Žalobce xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 14.10.2002 xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx jakožto xxxxxxxxxx řízení x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx stavebního xxxxx.
Xxxxxxxxxxx xx xxx 21.10.2002 xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx úřadu nejsou xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx ze xxx 23.10.2002 xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx úřadu ve Xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx úřadu není xx věci xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 22.10.2002 (podepsané xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx) xxxxxxx xxxxxxxx úřad xxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx - Louka. X xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxx odkázal (xx xxxxxx 10) na xxxxxxxxxx tajemnice Xxxxxxxxx xxxxx xx Znojmě x xxxxxxx stavebního xxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx žalobce xxxxxxx xx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx rozhodnutím xx xxx 29.1.2003 xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x když se xxxxxxxxxxx s odvolací xxxxxxxx žalobce.
V xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx žalobce xx svých xxxxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 20.2.2003 xxxxx, xx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx.
Xxxxxxxxx povolením xx xxx 6.3.2003 xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx x xx xxxxxx 11 xxxxx xxx dalšího xxxxxxx na rozhodnutí xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx Znojmě a xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx se žalobce xxxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx X. stupně. Xxxxxx Městské xxxxxxxx Xxxxxx - Xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x. 244/1992 Sb., x xxxxxxxxxx vlivů rozvojových xxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx jen "xxxxx x. 244/1992"), posuzovacímu xxxxxx xxx §5 x xxxx. xxxxxx xxxxxx. Xxxxxx tedy xxxxxxxxxx stavebního úřadu, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx, neboť xxxxxxxxx plynoucí z xxxxxxxxxx §11 xxxx. 1 xxxx druhé xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxx [xxxxx x. 100/2001 Xx., x xxxxxxxxxx vlivů xx životní xxxxxxxxx (xxxx jen "zákon x. 100/2001 Xx.")]xxx x xxxxxxxxx xx 1.1.2002 xxxx xxxxxx xxxxxxxxx EIA xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx soud x Xxxx xxxxxxxxx xx xxx 19. xxxxxx xxxxxxxxxx správních orgánů xxxx xxxxxx x xxx vrátil xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx antidatování xxxxxxxxx ze xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, u xxx nebyla dosud xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx (xx)xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx životní xxxxxxxxx před xxxxxxx xxxxxxxxxx X. xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx "screeningovému xxxxxxx", xxxx posouzení xx smyslu xxxxxxxxxx §7 xxxx. 1 xxxx xxxxx xxxxxx x. 100/2001 Sb. Xxxxxx postupu, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, není xx překážku již xxxxx vydané xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx EIA xxxxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx Xxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxx. Stěžovatel xxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxx rozpor v xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx I. xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx 23.10.2002 a xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx 22.10.2002 xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx povolení x 22.10.2002 xxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxx zrušeno. Xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx stavební povolení xxxxxx xxx 6.3.2003. Xx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx vyřešena. Xxxx xxx xx xx, xx závěr xxxxxxxxx xxxxx o povinnosti xxxxxxxx xxxxxx x. 100/2001 Xx. xx xxxxxxxxx stavební xxxxxx xx nepřípustnou xxxxxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx §24 xxxx. 2 xxxxxx x. 100/2001 Xx. namítal, xx posuzování xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx před xxxxxxxxx xxxxxx zákona se xxxxxxx podle xxxxxx x. 244/1992 Xx. Xx xxxxxxxx posuzování xx třeba xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §5 xxxxxx x. 244/1992 Xx. Protože xxxxxxxx xxxxx nepožadoval proces XXX, xxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx mohl xxxxx přímo xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xx svém xxxxxxxxx ke xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx §24 xxxx. 2 zákona x. 100/2001 Sb. xx xxxx xxxxxx vůbec xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx týká pouze "xxxxxxxxx", xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxx. XXX) xxxx zvláštních xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx, xxx byly x českém xxxxxxx xxxx xx 1.7.1992 xxxxxxxx zákonem x. 244/1992 Xx. a xx 1.1.2002 xxxx xxxxxxxx zákonem x. 100/2001 Xx., xxxxxxxxxx xxxx účinností xxxxxx x. 100/2001 Xx. Xxxxxxxx "xxxxxxxxx" xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x procesním xxxxxx xxxxxx x. 244/1992 Xx. Citované xxxxxxxxxx tedy vůbec xxxxxxxx xx případy, xxx xxxxxx záměr [§3 xxxx. a) xxxxxx č. 100/2001 Xx.] nepodléhal posuzování xxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 244/1992 Xx., xxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x. 100/2001 Sb. xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx §4 xxxx. 1 tohoto xxxxxx stal. Žalobce xxxx poukázal na xx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx řízení xxxxxxx xxxxxx xxxx nabytím xxxxxxxxx xxxxxx x. 100/2001 Xx. (tedy xxxx 1.1.2002) xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xx xx xxxxx xxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx xxx 11.4.2002).
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx stížnost xxxxxx.
X odůvodnění:
(...) Xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx uplatněné xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxx, xxxxxxxx-xx xxxx námitku xxxxxxx vůči xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx jeho xxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxx 14.10.2002, xxx po xxxxx dojití xx xxxxx xxxxxxxxx orgánu xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx, xxx příslušný xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x teprve xxx, xxxxxxx-xx xx rozhodnutí xxx, xx xxxx xxxxxxxxx, mohla vedoucí xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx podjatosti xxxxx ostatním xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx úřadu, kteří xx na xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx věci xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx x námitce xxxxxxxxxx rozhodoval xxx, xxxx němuž xxxx xxxxxxx rovněž xxxxxxx x x xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx došlo i x xxxx, že xxxxxxxxx Městského xxxxx xx Xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx stavebního xxxxx xxx 23.10.2002 (xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx 1.11.2002), avšak xxx dne 22.10.2002 xxxxx Městský úřad xx Znojmě, xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx - xxxxxxxx povolení xx xxxxxx "Xxxxxxx plovárna Xxxxxx - Louka", xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx, xxxxxxx odboru xxxxxxxx x x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 23.10.2002. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud x xxx, xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx neuznal. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx úřadem xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, Odborem xxxxxxxx plánování a xxxxxxxxxx xxxx, ze xxx 29.1.2003 xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx úřadu xx dne 22.10.2002 xxxxxxx a xxx xx byla vrácena x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, x xxxx x jiných xxxxxx. Xxxxxxx úřad xx Znojmě, odbor xxxxxxxx, xxxx stavební xxxx xxxxx xxxxxxx xxx 6.3.2003 x xxxxxx "Městská xxxxxxxx Xxxxxx - Xxxxx" xxxxxxx, přičemž xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx rozhodla, xxxxxxx xxxxxx výstavby. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx za to, xx x xxxxx xxxxxxx rozhodovala xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x xxxx, xxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xx na xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxx věci podílela xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx, xxx rozhodnutí ze xxx 6.3.2003 bylo xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx - jeho xxxxxxx, xx xxxxxx x xxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x vedoucí xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx x rozhodování xxxx konkrétní právní xxxx nic xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 6.3.2003 xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně, xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx ze xxx 9.6.2003, xxxxx xxxx předmětem xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx. X xxxx části xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx x toho, xx xxxxxxxx rozsudek xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx stěžovatele, xxxx osoby xxxxxxxxxx xx xxxxxx - xxxxx Znojma, x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx.
X xxxxxx xxxxxxxxxx aplikace xxxxxx č. 100/2001 Xx.
(...) Xxxxx §1 xxxxxx x. 244/1992 Xx. (ve xxxxx xx 31.12.2001, xx. xx xxxxxxxxx zákona x. 100/2001 Sb.) xxxxx xxxxxxxx posuzování xxxxx připravovaných staveb, xxxxxx změn x xxxx v xxxxxx xxxxxxx (xxxx xxx "xxxxxx"), činností, technologií, xxxxxxxxxxx koncepcí a xxxxxxxx (xxxx xxx "xxxxxxxx") a výrobků xx xxxxxxx prostředí x určuje xxxxxx xxxxxx xxxxxx příslušné x posuzování vlivů xx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx §2 odst. 1 xxxxx zákona xxxxxxxxx xxxxxxxxxx jsou xxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx č. 1 x 2 xxxxxx xxxxxx. Xxxxxx, o xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxx, x xxxxxxxxx x. 1 x x. 2 xxxxxxx není. Xxxxx Xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx §5 citovaného xxxxxx příslušnému xxxxxx, xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx, když řízení x xxx xxxx xxxxxxxx x pravomocně xxxxxxxx xxxx 1.1.2002. Xxxxxxxxxx - xxxxx Xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx x xxxx xxxxxxx vyvozuje, xx xxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxx xxxxxxxxxx mělo xxx xxxxxxxxx podle xxxxxx x. 244/1992 Xx. xxxxxxxx x ustanovení §24 xxxx. 2 xxxxxx č. 100/2001 Xx.
Xxxxx §1 xxxxxx x. 244/1992 Xx. (xx znění xx 31.12.2001, xx xx xx účinnosti xxxxxx x. 100/2001 Xx.) xxxxx xxxxxxxx posuzování xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x programů (dále xxx "xxxxxxxx") xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx orgán x xxxxxxxxxx xxxxx xx životní prostředí, xxxxxx je Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx prostředí (xxxx xxx "xxxxxxxxx xxxxx"). X §14 pak xxxxxxxx xxxxxxxxxx koncepcí [xxxxxxxx xx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxx ústředních xxxxxx xxxxxx správy (xxxx xxx "schvalující xxxxx")], x xx x xxxxxxx energetiky, dopravy, xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxx, těžby x xxxxxxxxxx nerostů, xxxxxxxx x xxxxxxxxx. Xx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx územně xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxx x xxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxx §23 stanovící, xx xx tento xxxxx xx nevztahují xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. X §24 x xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
Xxxxx x. 100/2001 Xx., xxxxx nabyl xxxxxxxxx xxx 1.1.2002, ve xxxxx xx 30.4.2004 (xxxx xxxxxxxxxxx žalovaného x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx Xxxxxx x xxxxxxxx stavby Xxxxxxx plovárna Xxxxxx - Xxxxx ze xxx 11.4.2002), v §1 stanoví svůj xxxxxxx úpravy: xxxxx xxxx. 1 xxxxx xxxxxxxx posuzování xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx x postup fyzických xxxx, právnických xxxx, xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx samosprávných xxxxx (xxxx x xxxxx) xxx tomto posuzování. Xxxxx xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx podléhají x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, jejichž xxxxxxxxx xx mohlo xxxxxxx xxxxxxxx životní xxxxxxxxx. Podle odst. 3 xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx životní xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx odborný podklad xxx vydání xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx předpisů. Xxxxx podklad xx xxxxxx z xxxxxxxx x řízeních xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx předpisů.
Z xxxxxxxxx xxxx právních xxxxx vyplývá, xx xx 1.1.2002 zákon x. 244/1992 Sb. xxxxxxxx xx svým §1 x §14 xxxxxxxxx jen xxxxxxxxxx xxxxx rozvojových xxxxxxxx x xxx gramů, xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx koncepce xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xx xxxxxx ústředních xxxxxx státní správy. Xxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x §1 zákona x. 100/2001 Xx. xxxxxxxx xxxxx zákon.
Zákon x. 100/2001 Sb. xxxxxxxx Xxxxxxx č. 1, x xx Kategorii X - xxxxxx xxxx podléhající posouzení x Kategorii XX - záměry xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Dále xxxxxxxx Přílohu 2 xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx: Při xxxxxxxxxxx xxxxxx příslušný xxxx xxxxxxxx, xxx x x xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxxx na xxxxx xxxxxx vlastní xxxxx x příslušné xxxxxxx xxxxx, na xxxxx straně x xxxx xxxxxxxxxxx významné xxxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxx. V bodu X. xx uvedena xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx XX. xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx §3 xxxx. x) zákona č. 100/2001 Sb. pro xxxxx xxxxxx zákona xx rozumí xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx x. 1 x xxxxxx xxxxxx.
Xxxxx x. 100/2001 Xx. xxxx stanoví, xx xxxxxxxxxx vlivů xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x tomto zákoně xxxxxxxx xxxxxx. Podstatné xxxx xx, co xx třeba xxxxxxxxx xx "xxxxx" xxxxx xxxxxxxxxx zákona x xxxxx případě xx xxxxxx k xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x později stavební xxxxxx o stavbě Xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx-Xxxxx. Xxx záměr stavby xxxxxxxxx xxx pro xxxxxx rozhodnutí, nebo x pro stavební xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx především x xxx, že xx xxxxxxx xxxxxxxx "xxxxxx x koncepcí" xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx k xxxxxx realizaci. Proces xxxxxxxxxx vlivů xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x naplňování xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x ke xxxxxxxxx xxxxxxx na odstraňování xxxxxxx budoucích xxxx xx xxxxxxxx prostředí. X xxxxxx hlediska xxxxxxxxxx x xxxx x x přihlédnutím x §1 xxxx. 3 zákona x. 100/2001 Xx., xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx na životní xxxxxxxxx je xxxxxx xxxxxxxxxx odborný xxxxxxx xxx vydání xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx opatření xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx jedním x xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxx zvláštních právních xxxxxxxx, xxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx soud x xxxxxx, že "xxxxx" xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx i xx xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx, nikoliv jen xx xxxxxx x xxxxxxx rozhodnutí. Xxxxx §37 odst. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxx posoudí xxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxx a xxxx xxxxxxxx; xxxxxxxxx návrh x jeho soulad x podklady podle xxxxxxxx 1 x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx, xxxxxxx, zda xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx užívání xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx schopností xxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, protipožární, xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, dopravní, xxxxxxx xxxxxxx, xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, lesního xxxxxxx xxxxx xxxx., pokud xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Podle §62 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxx zákona xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx úřad xxxxxxxxx xxxxxxx, zda dokumentace xxxxxxx požadavky xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx ochrany xxxxxxxxx xxxxxxxxx, ochrany xxxxxx x života, x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx x zvláštnímu předpisu. X uvedeného xxxxxxx, xx x xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx povinen xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx xx x xxxxxxx xx xxxxxxx o xxxxxxxx prostředí a x xxxxxxxxxx xxxxx xx životní prostředí. Xxxxx §26 odst. 1 xxxxxxxxxx zákona xxxxxx-xx xx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx chráněných xxxxxxxxxx xxxxxxxx, rozhodne stavební xxxx xxx x xxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx (dotčený xxxxx xxxxxx xxxxxx). Xxxxxxx orgán xxxxxx xxxxxx může xxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx stanovených xx svém xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx, souhlasu, xxxxxxx apod.) x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx, na jehož xxxxxxxx je xxxxxxxx xxxxx chránit. X xxxx. 4 xxxxx xxxxxxxxxx jsou xxxxxxx xxxxxxx, které xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxx netvrdili.
Podle xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §24 odst. 2 xxxxxx x. 100/2001 Xx. xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx se xxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 244/1992 Sb.
Krajský xxxx vycházel x xxxx, xx xxxxxx Xxxxxxx plovárna Xxxxxx - Xxxxx xxxxxxxxxxx x právním xxxxxx xxxxxx x. 244/1992 Xx. posuzovacímu řízení xxx §5 x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxx závěr xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Stěžovatel x xxxx x x §24 odst. 2 zákona x. 100/2001 Xx. vyvozuje, xx pokud xx xxxxxxxxx zahájená xxxx 1.1.2002 dokončila xxxxx xxxxxx x. 244/1992 Xx., pak x xx xxxxxx, xxx xxxxx nebyl xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 244/1992 Sb., xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxx zákon x. 244/1992 Xx., xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x. 100/2001 Xx.
X xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 244/1992 Xx. xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx ustanovení §5 xxxxxx zákona xxxx xxxxx způsobem stanoveným xxxxx zákonem. Xxxx-xx xx xxxxx xxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxx xx 31.12.2001, to xx do účinnosti xxxxxx č. 100/2001 Xx., xxx xx xx vzhledem x xxxxxxxxxx §24 xxxx. 2 xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 244/1992 Sb. Xxxxx xxx takové xxxxxx xxxxxx zahájeno, xxxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxx stavby xxxxxxxxxx režimu xxxxxx x. 244/1992 Sb., xxxxxx xxxxx je xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxx zákona č. 100/2001 Sb., xxxxxxxxx, xx xx xxxxxx, xxxx. xxxxxx, které xxxxxxxxxxx xxxxxx zákona x. 244/1992 Sb. (xx 1.1.2002), xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx č. 100/2001 Xx. Z xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x. 100/2001 Sb. xxxx vyplývá opak. Xxxx. x xxxxxxxxxx §1 odst. 3, xxxx xxxxxxxxxx, z xxxxxxxxxx §10 odst. 3 x 4. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx příslušného xxxxxx podle xxxxxx xxxxxx je stanovisko (...).