Právní xxxx:
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x prohlášení xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (§39 xxxxxxxxx xxxx z xxxx 1967), xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, aby xxxx xxxxxxxxx, xxx je xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, hodnotil xxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx skutečností, xxxxx xxxxx xxx xxx rozhodnutí xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx orgán xxxxxxxxxx tuto osobu xxxxxxxxxxx jako xxxxxx.
Xxx: Xxxxxxx X. proti Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx o uložení xxxxxx, x kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx odboru xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx ze xxx 18.4.2005 xxx xxxxxxx uznán xxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x jinými xxxxxxxxxxxxx xxxxx §30 odst. 1 písm. i) xxxxxx x. 200/1990 Xx., x xxxxxxxxxxx (xxxx též "xxxxx x přestupcích"), a xxxxxxxxxx xxxxx bezpečnosti x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §22 xxxx. 1 xxxx. x) téhož xxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxx, xx xxx 6.8.2004 xxxxx 1.00 xxx v xxxx Chomutov řídil x benzinové xxxxxxx xxxxxxx Xxxx xx xx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx. Nissan Xxxxxx, xxxxxxx po xxxxxxxx do Xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx, které se xxxxxx xxxxxxxx. Žalobci xxxx uložena xxxxxx xx výši 7000 Xx x xxxx xxxxx xxxxxxxx (řízení xxxxxxxxxx xxxxxxx) na xxxx 12 xxxxxx.
Xxxxx xxxxxx rozhodnutí se xxxxxxx odvolal. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx ze dne 22.6.2005 odvolání xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx I. stupně xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Xxxxx. Xxx xxxxxxxxx xx xxx 12.9.2005 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx X. xxxxxx xxxxxx a xxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxx I. stupně xxxxxxxxxxx důkaz xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxxx, xxxxx není xxxxxxxxxx řízení), xxxxx xx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx §39 xxxxxxxxx řádu x xxxx 1967. S xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Správní řád x xxxxxxxx ustanovení xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx prohlášení xxxxxxxxx xxxxxx. Z xxxx xxxxx nelze dovodit, xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx vyhotovené xxxxx xxxxxx nemohlo taktéž xxxxxxxxx x přesnému x úplnému zjištění xxxxxxxxxx xxxxx xxxx (§31 odst. 1 xxxxxxxxx řádu), zejména xxxxxxxx-xx xxx xxxxxxx xxxxx, xxxx x xxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx X. stupně, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx svědecká xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx, x xxx x xxxxxx důvodu xxxxx xxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxx x dané xxxx xxxxxx xxxxxx nepřímé xxxxxx (nebyl xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxx, xxx až xxxx; vizuální xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx za xxxxx xxxxxxx viditelnosti, xxxxxxx žalobce xx xx se xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx). Xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx orgán xx zvlášť pečlivému xxxxxxxxxxx xxxxx skutkových xxxxxxxxx a xx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx bratra xxxxxxx xxx být xxxxx xxxxxxxx vyslechnut. Xxxxxx xxxx xxxx být xxxxxxxxx obsah jeho xxxxxxxx v xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx provedenými xxxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxx i věrohodnost xxxxxxxx xxxxxx svědka.
Kasační xxxxxxxxx xx xxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx krajského xxxxx. Xxxxxxxx, xx obě xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx spolehlivě zjištěného xxxxx xxxx x xxxxxxxx předepsané xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx orgán X. xxxxxx xxxxxxxxxxx čestné xxxxxxxxxx bratra xxxxxxx x xxxxxxx xx §32, §34 a §39 správního xxxx. Xxxxxx prohlášení xxxxxxx xxxxxxxxx až xxx xxxxxx xxxxxx jednání (xxx 9.2.2005) za xxxxxx xxxxx "xxxxxxxx xxxxxxxx". Při prvém xxxxxxx dne 20.11.2004 xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx, xxx xx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxx, že vozidlo xxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx za své xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Stěžovatel xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx v xxxxxxx x §59 xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx za xx, xx xxxxxx dány xxxxxx, pro xxxxx xx xxxx nutné xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx X. xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
X odůvodnění:
Především xx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx písemnosti xx dne 10.1.2005, xxxxxxxxx Krzysztofem X., xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx orgánu, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx listiny, obsahující xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx mohou xxx xxxxxxxx, nezbavuje xxxxxxx xxxxx povinnosti xxxxxxxxxx xxxxx vyslechnout jako xxxxxx (u xxxxxxx xxxxxxx xx dodržení xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx). Jen zcela xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx svědka xxxxx xxxxx, se xxx xxxxxxxx pouze x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx. x xxxxxxx xxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x ve xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx i jejich xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx ztotožňuje x xxxxxx uvedenými krajským xxxxxx, xxx xxxxx xxx xxx proveden x výslech xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xx xxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx neúplné, x xx xxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx I. xxxxxx, xxx x rozhodnutí xxxxxxxxxxx. Teprve xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx měl xxxxxxxxxx x x xxxxxxxxx xxxx řízení i xxxxxxx orgán X. xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx rozporů x xxxx.
X xxxxxxx xxxxxxxxx x kasační xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxx xxx xxxxx jednání xxxxxxxxxxx prohlášení xxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, je xxxxx xxxxxxxx x xx to, xx x xxxxxx jednání, xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxx 25.11.2004, žalobce xx seznámení x xxxxxxxxx xxxxxx toliko xxxxx, xx xx xx "xxxxx poradit x xxxxxxx xxxxxxxxx", x proto xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx. X xxxx samé xx xxxxxxxxxxxx.
Xx xxxxx xx možno uvést, xx xxxxxxx xxxx xxxx i sám xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx a teprve xxxx (xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx) ve xxxx rozhodnout. Xxx xxxx xxxxxx tento xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx napadené xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxxxx ke xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku xxx xxxxx o xxx, xxxxx xx dvou xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx by byl xxxxxxxxx.