Právní věta:
I. Xxxxxxxxxx §33 xxxx. 4 xxxx třetí s. x. s. xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx jednající xx xxxxxxxxxx osobu xx výzvu xxxxx xxx oprávnění xxxxxxxx. Xx xxxxx třeba xxxxx x toho, xx postačuje xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx okolnostem xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx za xxxxxxxxx xx přitom xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx x oprávnění xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx, x xx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx.
XX. Xxxxxx xxxxx, xxxxx x případě xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx za xxxxxxxxx xxxxxx bez dalšího xxxxxxx proto, xx xxxxxxxxx xxx odstraňování xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx soudu xxxxxxxxx xx xxxxx, aniž xx xxx xxxx x součinnosti s xxxxxxxxx podnikl dostatečné xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx pochybností, xx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx proces.
Prejudikatura: xxxx. xxxxxx ústavního soudu xx. zn. I. XX 554/02 (x. 142/2003 Sb. ÚS), xx. xx. I. XX 554/02 (č. 142/2003 Xx. XX), xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx. zn. 21 Xxx 1375/98 (x. 14/2001 Xx. XX) x xx. xx. 21 Cdo 1599/2001 (Xxxxxx xxxxxxxxxx č. 155/2002).
Xxx: Základní xxxxxxxxxx xxxx. x. 20-013-3805 Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x oprávnění jednat xx právnickou osobu, x kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxx 13.12.2004 xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 106/1999 Sb., x xxxxxxxxx xxxxxxxx x informacím. Žádost xxxx zamítnuta xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx tomuto xxxxxxxxxx brojila xxxxxxxxx xxxxxxx u Městského xxxxx x Xxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxx 13.4.2005 x x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx řízení xxxxx §46 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. xxxxxx. Xxxxxxxxx x přes xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xx xx xxxxxxxxx jednat XxXx. Xxxx X. X. Xxxxx §33 xxxx. 4 x. x. x. za xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx ten, xxx xx x xxxx xxxxxxxx podle xxxxxxxxxx zákona. Za xxxxxxxxxx xxxxx nemůže xxxxxx ten, jehož xxxxx xxxx x xxxxxxx se zájmy xxxxxxxxx osoby. Xxx xxxxx za xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xx v případě xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx usnesení xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) xxxx xxxxxx xxxxxxx stížnost. Xxxxxxxxxxxx xxxxxx o ustanovení xxxxxxxx zástupce, soud xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, x xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, resp. xxxxxxxx soudem xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx se snažila xxxxxxx výzvám soudu, xxx xxxx xxxx xxxx xxxxx odmítl x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx; soud xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx XxXx. V. X. x xxx, xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx, x xxx xx nedostatečné, xxxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xx XxXx. X. X. xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu x xxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx ze xxx 31.1.2007, xx. 7 Xx 36/2006-97 (xxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx). Rozpor xxxxxxxx v posouzení xxxxxx xxxxxx xxx xx být §33 xxxx. 4 x. x. s. xxxxxxxx xxx, xx jestliže xxxxx, xxxxx x xxxxxx jednala xx xxxxxxxxxx xxxxx (stěžovatelku), x xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx oprávnění xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, xx xxxx bez xxxxxxx xxxxxx odmítnout, xxxxx xx xx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx mu x xxxx činnosti xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx osobou xxxxxxx xxxxxxxx najisto xxxxxx jejího oprávnění. Xxxxx xxxxx senát Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxx §17 xxxx. 1 x. ř. s. xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxxxxx a xxx xx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx řešil xxxxxxx xxxxxx otázku, xxx xxx xxxxxxx xxxxx městského xxxxx, xx PhDr. Hana X. X. neprokázala xxx oprávnění jednat xx stěžovatelku, xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx a stěžovatelkou xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx, xx sedmý senát Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx v xxxxxxxx xx dne 31.1.2007, xx. 7 Xx 36/2006-97, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx větou: "Xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx usnesením xxxxx xx smyslu §33 xxxx. 4 s. x. x. vyzvána x xxxxxxxx xxxx, xx xxxxx, xxxxx xx xx podala xxxxxx, xx xxxxxxxxx xx ni xxxxxx, xxxxx x xxxx xxxxx předloží xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, že xx xxxxxxxxxxx žalobkyně, a xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxx by bylo xxxxxxxxx, xx xxxxx xx skutečně xxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx k xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx §46 xxxx. 1 xxxx. x) s. x. x. x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx."
Xxx §33 odst. 4 x. x. x. "Xx xxxxxxxxxx osobu xxxxx xxx, kdo xxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxxxxx osobu xxxxxx jednat xxx, xxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxx xx xxxxx právnické xxxxx. Xxx jedná xx xxxxxxxxxx xxxxx, musí xxx oprávnění xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx. X xxxx xxxx xxxx xx právnickou xxxxx současně jednat xxxxx jediná xxxxx." Xxx §6 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx x. 83/1990 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx xx. x "xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx jejich xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx jménem sdružení". Xxxxxxxxxxxx xx organizační xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx svaz xxxxxxxx xxxxxx x organizací, xxx čl. 7.3 xxxxxx stanov xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxx) vlastní právní xxxxxxxxxxxx x xxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx organizace.
To, xxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxx podmínku xxxxxx x úřední xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx (§103 x. x. x. xx xxxxxxx x §64 x. x. s.). X případě, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx x xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx a xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, soud xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx [§46 xxxx. 1 písm. x) x. ř. x.]. Soudní xxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx proto xxxxx xxxxx x xxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx prokázání xxxxxxxxx za xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, který xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Způsob xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx o xxxxxxxxx xxxxx jednat xx xxxxxxxxx xxxxxxx, x se způsobem, xxxxx xxxxxxx: zda x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxx xxxxxx xxxxx vedených týmž xxxxxxxxxx), xxx vyplynuly x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx nebo x xxxxxxx xx úkonů xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxx xxxx výzvou x prokázání xxxxxxxxx xxxxxx xx účastníka; xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx, x zároveň účastníka xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Prostředky, xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx druhu. Xxxx xx jednat x doklady xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxx včetně čestného xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx), xxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (§125 x. x. ř. xx xxxxxxx s §64 x. ř. x.), xxxx x xxxxxxx, xxxxx xxxx soudu xxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxx nebo xxxx xx xxxxxxxx x veřejně xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxxxxxx je xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx za účastníka xxxx žalobu odmítne, xxxx xx xxx xxxx x xxxxxxxxxxx x účastníky xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx vzniklých pochybností.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxx x úvahu i xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxx xx xxx 9.12.2003, xx. xx. X. XX 554/02 (publikovaný xxx x. 142/2003 Xx. XX). X xxxxxxxxxxx s xxxxxxxx x xxxxxxxx §21 xxxx. 5 x. x. x., xxxxx xx analogické x §33 odst. 4 x. ř. x., xxxxxxx xxxx uvedl, xx: "Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §21 x. x. ř. xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx x odst. 5 §21 x. x. ř. xxxxxxx, xx každý, xxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx, musí své xxxxxxxxx xxxxxxxx. Ze xxxxx xxxxxxxx xxxxx jednoznačně vyplývá, xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx pouze xxxxxx, xxxxx nutné xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx doložit. Xx xxxxxxx x případě xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. xxxxxxx z obchodního xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx dekretem xxxx., x případě xxxxxxxxxx zaměstnance předložením xxxxxxxx xxxxxxxxx statutárním xxxxxxx x jednání x xxxxxx konkrétní xxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx či xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx pověření xxxxxxx." Xxxx ústavní xxxx xxxxx, že je xxxxx, xxx soud xxx prokazování xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx postupoval xxx, xxx neporušil xxxxx xxxxxxxxx xx spravedlivý xxxxxx, xxxxx zahrnuje x xxxxx na xxxxxxx k soudu. Xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx "X xxxxxxxxx těchto xxxxx xxxx třeba, xxx xxxx, pokud xxx xxxx xxxxxxxxxx doklady xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx X. X. xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx výzvou, případně x u xxxxxxx xxxxxxx); to xxxxx xxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxx řízení xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, a xx stěžovatelka xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx - x kterých xxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx - xxxxxxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxx xx formě xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxx xxx obecný xxxx xxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx - xxx bez dalšího - xxxxxxx x xxxxxxx na xxx. §41 xxxx. 2 x. x. x xxxxxxx zákona (xxx. §21, §41, §250x x. x. ř.) xxxxxxxxx xxxxxx příznivějšímu x přitom xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx výkladem restriktivním".
V xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x její právní xxxxx a k xxxxxxxxxxxxxx aspektům xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xx. 27 xxxx. 2 x 3 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x svobod). Toto xxxxx je xxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx smlouvách, xx. x v xxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x. 87, x xxxxxxx xxxxxxxxxx x ochraně xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx (x. 489/1990 Xx.), x xx xx. 3 xxxx. 1, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx volit xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx skutečnost zaměstnavateli xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx dokladovat, a xxxxxx xx. 3 xxxx. 2, xxxxx xxxxx xx veřejné xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, který xx xxxxxxx právo xxxxxxxx. X xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx odborových xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx vedené xxxxxxx xxxxxxx (xxxx xx xxxx například x xxxxxxxxxx společností, xxxxxxx xxxxxxxxxx orgány xxxx evidovány x xxxxxxxxx rejstříku). Xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, vyjádřená xxxx. x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 12.8.1999, xx. 21 Xxx 1375/98, xxxxxxxxxxx pod č. 14/2001 Xx. XX, xxx xx mimo xxxx xxxxxxx: "Při xxxxx, xxx byl xxxxxxx platně xxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx odborového xxxxx, je xxxx xxxxx mít xx xxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxxx §2 xxxx. 3 xxxx druhé xxxxxx x. 83/1990 Xx., ve znění xxxxxxxxxx změn a xxxxxxx, xx xxxxxxxxx x činnosti xxxxxxxx (xxxxx jsou x xxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxx xxxxxx orgány xxxxxxxxx xxx v mezích xxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx organizací, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx průběhu x xxxxxxxx volby xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, kterou vzhledem x výše xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx, při posouzení xxx xxxxxxxxxxx xx (xxx) členem příslušného xxxxxxxxxx orgánu, který xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx (§59 xxxx. 2 zák. xxxxx), xxxx vychází xx stanoviska, xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx x výsledku zaujal x xxxx xxxxxxxxx xxxxx odborové xxxxxxxxxx." Xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx: xxxx. xxxxxxxxx ze xxx 6.6.2002, xx. 21 Cdo 1599/2001 (xxxxxxxxxx v Xxxxxx xxxxxxxxxx pod č. 155/2002).
Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxx porušil xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx proces, xxxxx xxxxxx xxx dalšího xxxxxx xxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxxx při xxxxxxxxxxxx nedostatku xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx výzvě. Xxxx xxx vzít x xxxxx, xx xxxxxxxxxxxx mohla prokázat xxxxxxxxx XxXx. X. X. jednat za xxxxxxxxxxxx i xxxxx xxxxxxxx než xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxx. Přitom měl xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx z xxxx xxxxxx xxxxxxxx, zejména x xxxx, že xxxxxxxxxxxx xxxx přístup x xxxxxxxxxx x xxx činnosti, a x xxxx, xx XxXx. X. X. x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx. V xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx soud xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxx §72 xxxx. 2 xxxx. a) Xxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx-xx sporná xxx xxxx, xxxxxxxx xx a xxxxxxxx x xx rozsudkem xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx ztotožní x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx odlišný xx xxxxxxxx xxxxxx již xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxx byla xxxxxxx xxx sama, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, ale věc xxxxxxxxx a xxxxxxx x ní xxx.
Xx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxx x něj xxx sp. zn. 5 Xx 205/2004 x 9 Ca 246/2004 zjistil, že xxxxxxxxxxxx byla xx xxx 27.10.2004 xxxxxxxxx x Odborovém xxxxx xxxxxxxx orgánů x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Ministerstvem xxxxxx, že xxxxx xxxxxx xxxxxx odborového xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx subjektivitu. Xx sdělení xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 14.7.2005 xxx xxxxxxx, xx tento neeviduje xxxxx o xxx, xxx xx v xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, jeho stanovy xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx skutečnost xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxx městský xxxx xxxxxxx do xxxxx xxxxx xxxxxxxx prohlášení XxXx. X. P. xx xxx 25.2.2005, x xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx jednat.
Národní xxxxxxxxx ústav (xxxx xxx "XXX") ve xxxx sdělení ze xxx 10.3.2005 x xxxxxx soudu ve xxxx xx. X. 9 Ca 246/2004 xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx subjektu. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ředitele XXX xx dne 5.12.2003 xxxx xx xxx 1.1.2004 zrušeno xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx XXX pro xxxxxxxxx xxxxxxxxxx národních xxxxxxxxxx xxxxxxx xx Xxxxxx x ve Xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxxx x Xxxxxxxxx, xxxxxxx veškeré xxxxxxxx, práva a xxxxxxx přešly xx xxxxxx xxxxxxx pracoviště x Olomouci. Xxx xxxxxx, xx xx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx subjekt xxxxxxxx, XXX xxxx xxxxx, že ani xx ústředí XXX, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxx, xx XxXx. X. P. xxxx xxxxxxx členskou xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, k xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx stěžovatelky xx dne 18.12.2003, xx xxxxx členové xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxx X. Xxxx xxxxxxx xx spisu x xxxxx xxxxxx x xxxxxxx členské xxxxxx, xxxxxx prezenční xxxxxxx. X xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx pro Xxxxx 1 xx xxx 18.11.2004, xx. xx. 33 Xx 1461/2004, xxxxxxxxx, že xxxxxxx materiály xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxx dne 21.6.2004 xxxxxxxxxx XXX.
Xxxxxxxx x pochybnostem x xxxxxxxxx XxXx. V. X. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx usnesením xx xxx 28.7.2005 xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxx oprávnění xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx být xxxxxxxx i xxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xx xxxx. xxxxxxxxxxx doklady x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx xx 21.6.2004 xxxxx a xxxxxxxx XxXx. X. X. jako statutárním xxxxxxxxx stěžovatelky (např. xxxxxx x členských xxxxxx apod.) xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx XxXx. V. X. xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x tom, xx nebude-li xxxxxxxxx xxxxxxxx, nebude xxxxx x řízení pokračovat x xxxx xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx v xxxxxx xx xxx 10.8.2005, xxxxxxxxxx XxXx. V. X., xxxxxx, xx Xxxxx S. xx xxxx roku 2004 xx funkci xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx se xxxxx XxXx. X. P., xxx xxxx xxx xxxxxxxx NPÚ. Předložila xxxxx XXX xx xxx 12.5.2004 xxxxxxxxxx XxXx. V. P. xxxx xxxxxxxxxxx stěžovatelky x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx stěžovatelky Xxxxxx X. ze xxx 10.8.2005 x xxx, xx XxXx. X. X. xxxx xxxxxxxx xxxxxx řádně xxxxxxx předsedkyní x xx xx v xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx její xxxxxxxxxx xxxxx. Toto xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxxxx xx xxxxxxx místopředsedy Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx XXXx. Jana Xxxx, XXx., ze xxx 2.6.2005, xxxxx xxxx stěžovatelce xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxx stížnost.
Dále xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx dne 21.6.2004 xx NPÚ xxxxxxx písemnosti a xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx stěžovatelka xxxxx xxxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx v Olomouci xxxxxxx pod sp. xx. 16 X 349/2004. Xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx nikdo x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xx by PhDr. X. X. xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx. že xx ji xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx, xxxx nimž xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx XxXx. X. X. x xxxxxxxxxxx nezpochybňují.
Městský soud xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxx X. xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx PhDr. X. P., xxxx x písemnosti není xxxxxx xxx, xxx xxxx XxXx. X. X. xxxxxxx předsedkyní xxxxxxxxxxxx, a není xxxxxx, zda xx xxxxxx xxxxxxx PhDr. X. X. na xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx 1.11.2003, či xxxx xxxxxxx opětovné xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxx X. Xxxxxxxxx tak xxxxxxxxxx xxxxxxxxx skutečnost a xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx ani o xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx před státním xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxx X. xxx ve xxxxxxx s čestným xxxxxxxxxxx XxXx. V. X. neprokazují skutečnost, xx XxXx. V. X. byla x xxxx xxxxxx žaloby xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx. Žádné xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx ani xxxxxx xxxxxxxx jejich xxxxxxxxx. Xxxxxx předloženy xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx PhDr. X. X. xxxx předsedkyně, xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx, že XxXx. X. X. xxxx x rozhodné xxxx zvolena předsedkyní xxxxxxxxxxxx, a kteří xx tak xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx stěžovatelku v xxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxx čestné xxxxxxxxxx XxXx. X. X. xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx městský xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx uvedla, xx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Praze XXXx. Xxxx Ryby, XXx., xx xxx 2.6.2005, xx. 4641/2005 Xx, učiněným x xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx prohlášení xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx tedy xxxxx xxxxx. Xxxxx ze xxxxx stěžovatelky xxxx xxxxx XxXx. V. X. xx jaře x. 2004 xx xxxxxxxxx Xxxxx X., xxx její xxxxxxxxx xxxxxx z xxxxxx xxxx xxxxxx před xxxxx xxxxxxxxxxxx. X xxxx stěžovatelka xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx x členské xxxxxx xxxxxxxxxxxx konané xxx 15.8.2005. Městský xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx, xx PhDr. X. X. xxxxxxxxxxx xxx oprávnění xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxx xx xxxxx nepřezkoumatelné xxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxx v kasační xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx rozhodující x xxxxxxxxx soudu xxxx xxxxxxx x xx x ohledem na xxxxxx xxxxx x xx xx xxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx x neznámých důvodů xxxxxxxx XxXx. X. X. x Xxxxxx X. za osoby xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Proto xxxxxxxxxxxx xxxxxxx jejich xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxxx xxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx o xxxx samé xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx stížnost xx důvodná.
Základními xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx mohly xxxxxxx x xxxxxxxxx oprávnění XxXx. Hany V. X. xxxxxx za xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxx schůze) xx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, x zápis x členské xxxxxx, xx xxx byla XxXx. Xxxx V. X. zvolena xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Obsahem xxxxxxxx xxxxx xx mj. xxxxxxxx Obvodního soudu xxx Xxxxx 1 xx xxx 18.11.2004, xx. xx. 33 Xx 1461/2004, x xxxxx je zřejmé, xx XXX bez xxxxxxxx stěžovatelky převzal xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, x jak vyplynulo xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx je xxxxx xxxx x dispozici. Xxxxx názoru Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx skutečně xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx výše uvedenými xxxxxxxxx, které xx xxxxx xxxxxxxx prokázat xxxxxxxxx XxXx. Xxxx X. X. xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx. Těmito xxxxxxxxx naopak zřejmě xxxxxxxxx XXX (xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx). Xx xxxxxx, že prokázání xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxx §33 xxxx. 4 x. ř. x. xx xxxxxx z xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xx vůli xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xx xxxxxxxxxxx. X opačném xxxxxxx by žalovaný xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxx, xxx xxxxxxxxxxx x právním státě xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xx soudní xxxxxxx.
Xx xxxx xxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxxxx doklady k xxxxxxxxx xxxxxxxxx XxXx. X. P. xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxx 10.8.2005, tj. xxxx vydáním napadeného xxxxxxxx, xxxxxxxxxx Městskému xxxxx x Praze, xxx. čestné xxxxxxxxxx Xxxxxx X. x xxxxx XXX xx xxx 12.5.2004, xx xxxxxx xx XxXx. Xxxx X. X. xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx XXX xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxx xxxx Xxxxx S., xxxxxxx xxxxxxxx schůzí xxxxxxx xxx 18.12.2003, a xxxxxxxxx xxxxxxx stěžovatelky, xx Šárka X. xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxx xxxxxx v xxxxxx 2004 xxxxxxxx xxxxxxxx zvolila XxXx. Xxxx X. P. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. V xxxxxxx xxxxxxx xx xx totiž XXX, xxxxx byl o xxxxxxx Xxxxx S. xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx dne 12.5.2004 xx XxXx. Xxxx X. X. xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Tato skutečnost xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx námitky xxxxxxxx XXX a xxxxxx x pochybnosti, které xxxxx xxxx ohledně xxxxxxxxxxxx PhDr. X. X. jednat xx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx senát xxxx xxxx x xxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xx xxx prokazování oprávněnosti XxXx. X. X. xxxxxx sdělením xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx ze xxx 2.6.2005, podle xxxxx xx k prokázání xxxxxxxxx jednat za xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx některého xxxxx xxxxxxxxxx směřující x xxxxxxx skutečností xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Podobně Xxxxxxx xxxx x Xxxxx x xxxxxxxx xx xxx 28.7.2005, xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx PhDr. Xxxx X. X. xxxxxx za xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx možnost xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx svědků, xxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxx, za xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, jež však xxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxx nepostačovaly. Xxxxxxxx správní soud xxxx vzal x xxxxx xxxxxxxxxx vyplývající xx xxxxx a xxxxxx nepochybně x xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx jako xxxxxxxx v řadě xxxxxx xxxxxxxx u xxxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxx vedené x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx pod xx. xx. 19 C 234/2004, 16 X 367/2004 a 16 X 349/2004 xxxx xxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx soudu xxx Xxxxx 1 xxx xx. zn. 33 Xx 1461/2004) a x xxxxxx řízeních xx xx xxxxx XxXx. V. X., xxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx XxXx. V. X. x s ohledem xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx způsobem (tedy xxxxxxx z členské xxxxxx, xx xxxxx xxxx XxXx. X. X. zvolena xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx), xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx se skutečnostmi xxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx x k xxxxxxxxxx pochybností xxxxxxxxxx XXX. Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx §33 xxxx. 4 x. x. x., x x xxxxxxxx xxxx xxxx stěžovatelce xxxxxxxx xxxxx na přístup x xxxxx a xxxxx xx soudní xxxxxxx zákonnosti xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx správy.