Xxxxxx xxxx:
X. Xxxxxxxxxx §33 xxxx. 4 xxxx xxxxx x. x. s. xxxxxxxx xxxxxxxxx, jakým xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xx výzvu xxxxx xxx oprávnění prokázat. Xx xxxxx xxxxx xxxxx z xxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx za účastníka xx xxxxxx xxxxx xxxxxx v souvislosti x xxxxxxx pochybností, xxxxx o xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx za xxxxxxxxx vznikly, x xx xxxxxxxx, jakým xxxxxxx.
XX. Postup soudu, xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx za xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxx xxx odstraňování xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx podle xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx, aniž xx sám xxxx x xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxx dostatečné xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: xxxx. xxxxxx ústavního soudu xx. zn. X. XX 554/02 (x. 142/2003 Sb. XX), xx. xx. X. XX 554/02 (x. 142/2003 Xx. XX), xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx. zn. 21 Xxx 1375/98 (č. 14/2001 Xx. XX) x xx. xx. 21 Xxx 1599/2001 (Xxxxxx xxxxxxxxxx x. 155/2002).
Xxx: Xxxxxxxx organizace xxxx. č. 20-013-3805 Xxxxxxxx svaz xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxx Ministerstvu xxxxxxx x xxxxxxxxx jednat xx xxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxx 13.12.2004 podala xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 106/1999 Xx., x xxxxxxxxx přístupu x informacím. Xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx kterému xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx fiktivním xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Proti xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x Městského xxxxx x Xxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx požádala x xxxxxxxxxx xx soudních xxxxxxxx a následně xxx 13.4.2005 x x ustanovení xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxx nedostatek xxxxxxxx řízení xxxxx §46 xxxx. 1 xxxx. x) s. x. x. xxxxxx. Xxxxxxxxx i xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, že xx za xx xxxxxxxxx xxxxxx XxXx. Xxxx X. X. Xxxxx §33 xxxx. 4 s. x. x. xx právnickou xxxxx xxxxx ten, xxx xx k xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Za xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxx, jehož xxxxx xxxx v xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Kdo xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxx na výzvu xxxxx xxxxxxxx, xxx xx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx usnesení xxxxxxxxx xxxxx žalobkyně (xxxxxxxxxxxx) xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, soud xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, x xxx x znemožnil xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx. xxxxxxxx soudem xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xx xxx formálně bezvadný. Xxxxxxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx soudu, xxx xxxx tuto xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx uměle xxxxxxxxxxxxxxxx; soud xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx XxXx. X. X. x tom, xx xx předsedkyní xxxxxxxxxxxx, neuvedl, x xxx je xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xx PhDr. X. X. xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xx xxxxxxxxxx projednání věci xxxxxx xxxxx senát Xxxxxxxxxx správního xxxxx x xxxxxx, xx xx xxxxx odchýlit xx právního xxxxxx, xxxxx v xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxx ze dne 31.1.2007, čj. 7 Xx 36/2006-97 (dostupný xx www.nssoud.cz). Rozpor xxxxxxxx v posouzení xxxxxx xxxxxx zda xx xxx §33 xxxx. 4 s. x. x. xxxxxxxx xxx, že jestliže xxxxx, která v xxxxxx jednala xx xxxxxxxxxx osobu (xxxxxxxxxxxx), x výzvě xxxxx xxxx xxxxxx neprokázala xxx oprávnění xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, xx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx má xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx z xxxx činnosti xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx první xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx dle §17 odst. 1 x. x. x. xxxxxxxxxxx senátu Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Městského xxxxx x Xxxxx xxxxxx x věc xx xxxxxx x xxxxxxx řízení.
Z xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx nejprve řešil xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx byl xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx XxXx. Xxxx X. X. xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx jednat xx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx soudem xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx dokladů. Xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx v rozsudku xx xxx 31.1.2007, xx. 7 As 36/2006-97, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx: "Xxxxxxxx žalobkyně, xxxxx xxxx xxxxxxxxx soudu xx smyslu §33 xxxx. 4 x. x. s. vyzvána x xxxxxxxx xxxx, xx osoba, která xx xx xxxxxx xxxxxx, je xxxxxxxxx xx ni xxxxxx, xxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx prohlášení xxxxxxxxx xxxxx, xx je xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, a xxxx xxxxxx prohlášení xxxxxxxx xxxxx žalobkyně, xxxx by xxxx xxxxxxxxx, že xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, a xxxxxxxxx xxxxx důkazy k xxxxxxxxx xxxxx tvrzení, xxxxxxxxxx soud v xxxxxxx se xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx žalobu xxxxxx xxxxx §46 xxxx. 1 xxxx. x) s. ř. x. x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx řízení."
Dle §33 odst. 4 x. ř. x. "Xx právnickou xxxxx xxxxx xxx, kdo xxx xxxx oprávněn xxxxx zvláštního xxxxxx. Xx xxxxxxxxxx osobu xxxxxx xxxxxx xxx, xxxxx xxxxx jsou x rozporu xx xxxxx xxxxxxxxx osoby. Xxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxx na xxxxx xxxxx xxxxxxxx. X téže xxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx jednat xxxxx xxxxxx xxxxx." Xxx §6 xxxx. 2 xxxx. d) xxxxxx x. 83/1990 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxx, určí stanovy xx. x "xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx jejich xxxxxxxxxx, určení xxxxxx x xxxxxxxxxxx oprávněných xxxxxx xxxxxx sdružení". Xxxxxxxxxxxx je xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx státních xxxxxx x organizací, xxx xx. 7.3 xxxxxx stanov mají xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xx, xxx xx xxxxxxxxx jedná xxxxx x tomu xxxxxxxxx, soud xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx (§103 x. x. x. xx xxxxxxx s §64 x. x. s.). X xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx řízení xxxxxxx xxxx x xx tento xxxxxxxxxx xxxxx odstranit xxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx v řízení xxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxx odmítne [§46 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x.]. Xxxxxx řád xxxxxxx xxxxxxxxx, jakým xxxxxxxx má osoba xxxxxxxxx za xxxxxxxxxx xxxxx své xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxx xxxxx x xxxx, xx postačuje xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx právnickou xxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx okolnostem xxxxxxx. Xxxxxx prokázání xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx o xxxxxxxxx xxxxx jednat xx účastníka vznikly, x xx způsobem, xxxxx vznikly: xxx x xxxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxx jiných xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx), zda vyplynuly x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx nebo z xxxxxxx či xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Pochybnosti xxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx oprávnění xxxxxx xx účastníka; xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, co xx třeba prokázat x xxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx účastníka xxxxx x následcích xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx osoby xx xxxxxxxxx xxxxxx, mohou xxx xxxxxxx xxxxx. Xxxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx různého xxxxxx), xxxx xxxx důkazy, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (§125 x. x. x. xx xxxxxxx x §64 x. ř. s.), xxxx x xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxx x xxxx xxxxxx činnosti xxxx xxxx mu xxxxxxxx x veřejně xxxxxxxxxxx xxxxxx x evidencí (xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx odmítne, xxxx xx sám xxxx v xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx podnikl xxxxxxxxxx kroky x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx vzal x xxxxx i xxxxx vyjádřený xxxxxxxx xxxxxx x nálezu xx xxx 9.12.2003, xx. xx. X. XX 554/02 (xxxxxxxxxxx xxx x. 142/2003 Xx. ÚS). V xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxx §21 xxxx. 5 o. x. x., xxxxx xx xxxxxxxxxx k §33 xxxx. 4 x. x. s., xxxxxxx soud xxxxx, xx: "Osoby xxxxxxxxx xxxxxxxxx ustanovení §21 x. s. x. xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx x xxxx. 5 §21 x. x. x. xxxxxxx, xx každý, kdo xxxxx xx právnickou xxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxx prokázat. Xx xxxxx prokázat xxxxx xxxxxxxxxxx vyplývá, xx xxxxxxx své xxxxxxxxx pouze xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. xxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, jmenovacím dekretem xxxx., v xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, případně xxxxxxxxxxxx xxxxx, stanovami či xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, ze xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx." Xxxx ústavní xxxx xxxxx, xx xx xxxxx, xxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx oprávnění xxxxx jednat xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx, xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx spravedlivý xxxxxx, xxxxx zahrnuje x xxxxx xx xxxxxxx k xxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx "X xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx třeba, xxx xxxx, xxxxx xxx xxxx předložené xxxxxxx xxxxxxxxxxx x oprávněnosti X. X. jednat xx xxxxxxxx společnost, xxxx pochybnosti odstranil (xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx x u xxxxxxx xxxxxxx); xx platí xxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxx řízení není xxxxxxxx přípustné, x xx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx - x kterých xxxxx ani neměla x xxxxxxx na xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx - odstranit x své xxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxx xxxxx vyhovující. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx obecný xxxx dát v xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx - xxx bez dalšího - zejména x xxxxxxx na xxx. §41 xxxx. 2 x. s. ř xxxxxxx zákona (xxx. §21, §41, §250x x. x. x.) xxxxxxxxx xxxxxx příznivějšímu x přitom xxxxxxxxxx x ústavním pořádkem xxxx xxxxxxxx restriktivním".
V xxxxxxx xxxxxxxxxxxx je xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxx x x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xx. 27 xxxx. 2 x 3 Xxxxxxx základních xxxx x svobod). Toto xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxxxx mezinárodních xxxxxxxxx, xx. x x xxxxxx Mezinárodní xxxxxxxxxx xxxxx č. 87, x xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx práva xxxxxxxx xx organizovat (x. 489/1990 Sb.), x xx čl. 3 xxxx. 1, xxxxx stanovuje právo xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxx povinnosti xxxx skutečnost zaměstnavateli xxxx účastníku xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, a xxxxxx čl. 3 xxxx. 2, podle xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx právo xxxxxxxx. X ohledem xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx oznamovat xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx orgánů x jejich xxxxx xx evidence xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxxx xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx evidovány x xxxxxxxxx xxxxxxxxx). Toto xxxxxxxxxx i xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxx. v rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 12.8.1999, čj. 21 Xxx 1375/98, xxxxxxxxxxx pod x. 14/2001 Sb. XX, xxx xx xxxx xxxx xxxxxxx: "Při xxxxx, zda xxx xxxxxxx platně xxxxxx xx xxxxx výboru xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxx mít xx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx §2 odst. 3 věty xxxxx xxxxxx x. 83/1990 Xx., ve znění xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx, xx postavení x xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxx xxxx i xxxxxxxx organizace) xxxxx xxxxxx orgány xxxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx vytváření xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx ověření xxxxxxxxxx průběhu x xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx x výše xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Z xxxxxx xxxxxx, xxx posouzení xxx xxxxxxxxxxx je (xxx) xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx orgánu, který xx oprávněn xxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx (§59 xxxx. 2 xxx. xxxxx), xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx průběhu x xxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx organizace." Xxxxx názor byl xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx: xxxx. xxxxxxxxx xx xxx 6.6.2002, xx. 21 Xxx 1599/2001 (xxxxxxxxxx x Soudní xxxxxxxxxx pod x. 155/2002).
Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxx porušil xxxxx stěžovatelky na xxxxxxxxxxx xxxxxx, pokud xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx jen xxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx výzvě. Xxxx xxx vzít x úvahu, xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx PhDr. X. X. jednat xx xxxxxxxxxxxx x jiným xxxxxxxx než xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx. Xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxx stěžovatelky, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx z jeho xxxxxx činnosti, zejména x xxxx, že xxxxxxxxxxxx nemá xxxxxxx x dokumentům x xxx xxxxxxxx, x x xxxx, xx XxXx. X. P. x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxx aplikovat xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxx §72 xxxx. 2 xxxx. x) Jednacího xxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx, xx-xx xxxxxx xxx xxxx, projedná xx a xxxxxxxx x ní xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx ztotožní s xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x rozhodnutí xxxxx. Xxxxxxx x xxxxxxx případu xxxx xxxxxxx xxx xxxx, xxxxxxxx rozšířený xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxx a xxxxxxx x ní sám.
Ze xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Městský xxxx xx xxxxx xxxxxxxx x xxx xxx sp. xx. 5 Ca 205/2004 x 9 Ca 246/2004 xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx byla xx xxx 27.10.2004 xxxxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx orgánů x xxxxxxxxxx evidovaném Xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx základní xxxxxxxxxx právní xxxxxxxxxxxx. Xx sdělení xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 14.7.2005 pak xxxxxxx, xx xxxxx neeviduje xxxxx x xxx, xxx xx x xxxxxxxxxxxx základních xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx stanovy xxxxxxxxxx základním organizacím xxxxxxxxx xxxx skutečnost xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx soud xxxxxxx do spisu xxxxx xxxxxxxx prohlášení XxXx. X. X. xx dne 25.2.2005, x xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (dále xxx "NPÚ") ve xxxx sdělení xx xxx 10.3.2005 x xxxxxx soudu ve xxxx xx. X. 9 Xx 246/2004 xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx generálního xxxxxxxx XXX xx xxx 5.12.2003 xxxx xx xxx 1.1.2004 zrušeno xxxxxx odborné pracoviště XXX xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx národních xxxxxxxxxx xxxxxxx na Xxxxxx x xx Slezsku xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxxx a Xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, práva a xxxxxxx xxxxxx na xxxxxx odborné xxxxxxxxxx x Xxxxxxxx. Xxx xxxxxx, že xx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx subjekt xxxxxxxx, NPÚ dále xxxxx, xx xxx xx ústředí XXX, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxx, xx XxXx. X. P. xxxx zvolena členskou xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, x dispozici xx pouze xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx dne 18.12.2003, xx které členové xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxx S. Xxxx xxxxxxx xx spisu x xxxxx zápisu x uvedené členské xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. X usnesení Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 1 ze xxx 18.11.2004, sp. xx. 33 Xx 1461/2004, vyplynulo, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx stěžovatelky xxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxx 21.6.2004 xxxxxxxxxx XXX.
Xxxxxxxx x pochybnostem o xxxxxxxxx XxXx. X. X. xxxxxxxxxx stěžovatelku xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxx 28.7.2005 xxxxxx stěžovatelce, xxx xxxx xxxxxxxxx doložila. Xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx být xxxxxxxx i xxxxx xxx xxxxx čestným xxxxxxxxxxx, x xx xxxx. věrohodnými doklady x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx od 21.6.2004 dosud x xxxxxxxx XxXx. V. X. jako xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx.) xx xxxxxxx svědeckými výpověďmi xxxxx xxxxxxxxxxxx, kteří xxxxx xxxxxxxxx zvolení XxXx. X. X. xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x tom, xx nebude-li oprávnění xxxxxxxx, xxxxxx xxxxx x xxxxxx pokračovat x xxxx žalobu xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xx dne 10.8.2005, xxxxxxxxxx PhDr. X. X., xxxxxx, xx Xxxxx X. xx xxxx roku 2004 xx funkci xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xx stala XxXx. X. X., xxx xxxx xxx xxxxxxxx XXX. Xxxxxxxxxx xxxxx XXX xx xxx 12.5.2004 xxxxxxxxxx XxXx. V. P. xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxx B. xx xxx 10.8.2005 x xxx, xx XxXx. X. X. byla xxxxxxxx xxxxxx řádně xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xx je x xxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx s odvoláním xx sdělení místopředsedy Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx JUDr. Jana Xxxx, XXx., ze xxx 2.6.2005, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx zasláno xxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx.
Xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx dne 21.6.2004 xx XXX xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx čemuž xx xxxxxxxxxxxx brání xxxxxxx x Okresního xxxxx v Olomouci xxxxxxx xxx xx. xx. 16 X 349/2004. Xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx nikdo x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xx XxXx. X. P. xxxxxx xxxxx zvolena xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx. xx xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx, xxxx nimž stěžovatelka xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx spisovými xxxxxxxx, oprávnění XxXx. X. X. x xxxxxxxxxxx nezpochybňují.
Městský xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Zdeňka B. xxxx dostačující k xxxxxxxxx xxxxxxxxx PhDr. X. X., když x xxxxxxxxxx není xxxxxx xxx, xxx xxxx XxXx. X. X. xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, a není xxxxxx, zda xx xxxxxx xxxxxxx PhDr. X. X. na xxxxxxxxxx členské xxxxxx xxx 1.11.2003, xx xxxx tvrzené xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxx X. Xxxxxxxxx xxx neobsahuje xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx ani x xxxxxxxxxx či výpověď xxxxxxx před státním xxxxxxx, proto xxxxx xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx důkazní xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx Zdeňka X. xxx xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx PhDr. V. X. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx PhDr. X. X. xxxx x xxxx podání xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx výzvu xxxxx xxxxxxxxxx ani nebylo xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx předloženy xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx XxXx. X. X. xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx navrženy ani xxxxxxxx svědků, xxxxx xx dosvědčili, že XxXx. X. X. xxxx v xxxxxxxx xxxx zvolena xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xxxxx xx tak xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx stěžovatelku x xxxx xxxxxx žaloby. Xxxxxxxxxx, xx jiné xxxxx čestné xxxxxxxxxx XxXx. X. X. xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx městský xxxx postupovat stejným xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, že xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx prohlášení xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze XXXx. Jana Ryby, XXx., xx xxx 2.6.2005, xx. 4641/2005 Xx, xxxxxxxx x xxxxxx xx její xxxxxxxx, když xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx prohlášení xxxxxx zákonem xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx soudu xxxxx. Nikdo xx xxxxx xxxxxxxxxxxx však xxxxx XxXx. X. X. na xxxx x. 2004 xx xxxxxxxxx Xxxxx X., xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx z titulu xxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx. K xxxx xxxxxxxxxxxx navrhla xxxx důkaz xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx 15.8.2005. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx dostatečně, xxxx xxxx xxxxxxx předložené xxxxxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxx, xx XxXx. X. X. neprokázala xxx oprávnění xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, a xxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx x že x ohledem na xxxxxx poměr k xx xx xxx xxxxx pochybovat o xxxxxx xxxxxxxxxxxx, protože x xxxxxxxxx důvodů xxxxxxxx PhDr. X. X. x Xxxxxx X. xx osoby xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx prohlášení. Proto xxxxxxxxxxxx navrhla jejich xxxxxxxxx x projednávané xxxx.
Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx o xxxx samé uvážil xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx dokumenty, xxxxx v případě xxxxxxxxxxxx mohly xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx XxXx. Xxxx V. X. jednat xx xxxxxxxxxxxx, jsou xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx schůze) xx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx jednání xx xxxxxxxxxxxx, x xxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xx xxx xxxx XxXx. Xxxx V. X. zvolena xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xx. xxxxxxxx Obvodního soudu xxx Xxxxx 1 xx dne 18.11.2004, xx. zn. 33 Xx 1461/2004, x xxxxx xx xxxxxx, xx XXX bez xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx převzal xxxx interní materiály, x xxx vyplynulo xx sdělení stěžovatelky, xx xx xxxxx xxxx k xxxxxxxxx. Xxxxx názoru Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx důvodně předpokládat, xx xxxxxxxxxxxx skutečně xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx XxXx. Hany X. X. jednat xx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx zřejmě xxxxxxxxx NPÚ (xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx). Xx xxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxx jednat za xxxxxxx xx smyslu §33 xxxx. 4 x. ř. x. xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx na vůli xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xx xxxxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxx, xxx xxxxxxxxxxx x právním xxxxx xxxxxxxxxxx zásah xx xxxxx na xxxxxx xxxxxxx.
Xx této xxxxxxx xx třeba xx xxxxxxxxxx doklady x xxxxxxxxx oprávnění PhDr. X. P. xxxxxxxxx xxxxxxxxx, které xxxxxxxxxxxx xxx 10.8.2005, xx. xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx Městskému xxxxx v Praze, xxx. čestné xxxxxxxxxx Xxxxxx X. x xxxxx XXX xx xxx 12.5.2004, xx xxxxxx xx XxXx. Xxxx V. P. xxxxxxxx jako předsedkyně xxxxxxxxxxxx. Xxxxx XXX xxxxxxx námitky xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxx xxxx xxxx paní Xxxxx X., zvolená xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx 18.12.2003, x xxxxxxxxx tvrzení stěžovatelky, xx Xxxxx S. xx xxxxxx předsedkyně xxxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxx xxxxxx v xxxxxx 2004 xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx XxXx. Xxxx X. X. xxxxxxxxxxx stěžovatelky. X xxxxxxx xxxxxxx xx xx xxxxx XXX, xxxxx xxx x xxxxxxx Šárky X. xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx dne 12.5.2004 xx XxXx. Xxxx V. P. xxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx vznesené XXX x rovněž x pochybnosti, xxxxx xxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxxxxxx PhDr. X. X. xxxxxx za xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx v xxxxx, xx stěžovatelka se xxx xxxxxxxxxxx oprávněnosti XxXx. X. X. xxxxxx sdělením místopředsedy Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze xxx 2.6.2005, xxxxx xxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx jednat za xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx dotaz xx některého člena xxxxxxxxxx směřující k xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx x xxxxxxxx xx xxx 28.7.2005, xxxx xxxxxxxxxxxx vyzval k xxxxxxxxx oprávnění XxXx. Xxxx X. X. xxxxxx xx stěžovatelku, xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx tuto xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx srovnatelně xxxxxxxxx x předloženými xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx oprávnění xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx i xxxxxxxxx soudu, že xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x řadě xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxx xxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxx pod xx. xx. 19 X 234/2004, 16 C 367/2004 x 16 X 349/2004 nebo xxxxxx vedené x Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 1 xxx xx. xx. 33 Xx 1461/2004) x x xxxxxx xxxxxxxx xx xx jedná XxXx. X. P., xxxx by xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, že x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx XxXx. X. X. x s xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx její xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxxxxxx z členské xxxxxx, xx xxxxx xxxx XxXx. X. X. zvolena xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx), xxxx doklady xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx soudu x xxxx úřední xxxxxxxx xxxxxxxxxx x prokázání xxxxxxxxx xxxxxx za xxxxxxxxxxxx x x xxxxxxxxxx pochybností xxxxxxxxxx XXX. Xxxxxxx xxxx x Praze xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx §33 xxxx. 4 s. x. s., x x důsledku xxxx xxxx stěžovatelce odepřeno xxxxx xx xxxxxxx x xxxxx x xxxxx na xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx.