Xxxxxx věta:
I. Xxxxxxxxxx §33 odst. 4 xxxx třetí x. x. s. xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx jednající xx xxxxxxxxxx xxxxx xx výzvu xxxxx xxx oprávnění xxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxx xxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx okolnostem případu. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xx přitom xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx jednat za xxxxxxxxx xxxxxxx, a xx způsobem, xxxxx xxxxxxx.
XX. Postup soudu, xxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx za xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx, xxxx xx xxx xxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x odstranění xxxxxxxxx pochybností, xx xxxxxxxxx práva na xxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: srov. xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. I. XX 554/02 (č. 142/2003 Xx. XX), xx. zn. X. XX 554/02 (x. 142/2003 Xx. ÚS), xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 21 Xxx 1375/98 (č. 14/2001 Xx. XX) x xx. zn. 21 Xxx 1599/2001 (Xxxxxx xxxxxxxxxx č. 155/2002).
Xxx: Xxxxxxxx organizace xxxx. č. 20-013-3805 Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx a organizací xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x oprávnění xxxxxx xx xxxxxxxxxx osobu, x kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxx 13.12.2004 podala xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 106/1999 Sb., x svobodném xxxxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx fiktivním xxxxxxxxxxx xxxxxxx žalobkyně xxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx žalobkyně xxxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx od soudních xxxxxxxx x xxxxxxxx xxx 13.4.2005 i x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxx nedostatek xxxxxxxx xxxxxx podle §46 xxxx. 1 xxxx. a) s. x. x. xxxxxx. Xxxxxxxxx x přes xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx za ni xxxxxxxxx xxxxxx XxXx. Xxxx X. X. Xxxxx §33 odst. 4 s. x. x. za právnickou xxxxx xxxxx xxx, xxx je k xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxxxxx xxxxx nemůže xxxxxx xxx, xxxxx xxxxx jsou v xxxxxxx xx zájmy xxxxxxxxx xxxxx. Kdo xxxxx za právnickou xxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx prokázat, xxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) xxxx xxxxxx xxxxxxx stížnost. Stěžovatelka xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, soud xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, x xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx. xxxxxxxx xxxxxx požadovaných xxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxx bezvadný. Xxxxxxxxxxxx se snažila xxxxxxx xxxxxx soudu, xxx xxxx xxxx xxxx xxxxx odmítl x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx; xxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx čestné xxxxxxxxxx XxXx. X. X. x xxx, xx xx předsedkyní xxxxxxxxxxxx, neuvedl, v xxx je nedostatečné, xxxxxxxxxxxxx či jaký xxxxxx xx XxXx. X. P. xxxx xx samozvaného xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xx xxxxxxxxxx projednání věci xxxxxx xxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx, že xx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xx xxx 31.1.2007, xx. 7 Xx 36/2006-97 (dostupný xx xxx.xxxxxx.xx). Xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx otázky xxx xx xxx §33 xxxx. 4 s. x. x. xxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxxx jednala xx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxxxxx), x xxxxx soudu xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, má xxxx bez xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx x xxxx činnosti xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx osobou xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx jejího xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx dle §17 odst. 1 x. x. x. xxxxxxxxxxx senátu Nejvyššího xxxxxxxxx soudu.
Rozšířený xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxxxxx x xxx xx vrátil x xxxxxxx xxxxxx.
X odůvodnění:
Rozšířený xxxxx Nejvyššího správního xxxxx xxxxxxx řešil xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxx správný xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx XxXx. Xxxx X. P. xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx jednat xx stěžovatelku, xxxxxxx xx xxxxxxx soudem xxxxxxxxxxxxx x stěžovatelkou xxxxxxxxxxxx dokladů. Xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxx x rozsudku xx xxx 31.1.2007, xx. 7 Xx 36/2006-97, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx: "Xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx soudu xx xxxxxx §33 xxxx. 4 x. x. x. vyzvána x doložení xxxx, xx osoba, xxxxx xx xx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xx ni xxxxxx, xxxxx k této xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx prohlášení jednající xxxxx, xx je xxxxxxxxxxx žalobkyně, x xxxx čestné xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx žalobkyně, xxxx by bylo xxxxxxxxx, xx xxxxx xx skutečně xxxxxx xxxxxxxxx, a xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx k xxxxxxxxx xxxxx tvrzení, xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx se xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx žalobu xxxxxx xxxxx §46 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx."
Xxx §33 xxxx. 4 x. x. x. "Xx xxxxxxxxxx osobu xxxxx ten, xxx xxx tomu oprávněn xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx ten, xxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx, musí xxx xxxxxxxxx na xxxxx xxxxx xxxxxxxx. X xxxx věci xxxx xx právnickou xxxxx současně jednat xxxxx xxxxxx xxxxx." Xxx §6 odst. 2 písm. x) xxxxxx x. 83/1990 Xx., o xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx xx. i "orgány xxxxxxxx, xxxxxx jejich xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx". Xxxxxxxxxxxx je xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx organizace Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx, xxx xx. 7.3 xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxx) vlastní xxxxxx xxxxxxxxxxxx x jedná xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx organizace.
To, xxx xx účastníka xxxxx xxxxx x tomu xxxxxxxxx, soud zkoumá xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx povinnosti xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx (§103 x. x. ř. xx xxxxxxx s §64 x. ř. x.). X xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx není x xx tento xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx nebo xxxx výzvu soudu xxxxx odstraněn x xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxx odmítne [§46 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x.]. Soudní xxx xxxxxxx nestanoví, jakým xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx za právnickou xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxx xxxxx z xxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx prokázání xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx jednat, xxxxx xx přiměřený xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx jednat xx xxxxxxxxx xx přitom xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx, které o xxxxxxxxx xxxxx jednat xx xxxxxxxxx xxxxxxx, x xx způsobem, xxxxx vznikly: zda x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxx xxxxxx xxxxx vedených xxxx xxxxxxxxxx), zda vyplynuly x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx nebo x xxxxxxx či úkonů xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx x prokázání xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx; xx výzvě xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxx x jakým způsobem, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx prokázat xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, mohou xxx různého druhu. Xxxx xx xxxxxx x doklady xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx samotným (xxxx. xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx), xxxx xxxx důkazy, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (§125 x. x. x. xx xxxxxxx s §64 x. x. s.), xxxx i xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxx z xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx mu dostupné x veřejně xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxxxxxx xx vždy xxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx účastníka xxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxx xxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx podnikl xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx vzniklých xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx vzal x úvahu x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xx dne 9.12.2003, xx. xx. X. XX 554/02 (publikovaný xxx x. 142/2003 Xx. XX). X xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx x aplikací §21 xxxx. 5 x. x. x., xxxxx xx xxxxxxxxxx x §33 odst. 4 x. ř. s., xxxxxxx xxxx xxxxx, xx: "Osoby xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §21 x. x. ř. xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx x xxxx. 5 §21 o. x. x. xxxxxxx, xx xxxxx, xxx xxxxx xx právnickou xxxxx, xxxx své xxxxxxxxx xxxxxxxx. Ze xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx své xxxxxxxxx pouze xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx rovněž xxxxxxxxxx xxxxxxxx doložit. Xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx zástupce např. xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, jmenovacím xxxxxxxx xxxx., x případě xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, případně organizačním xxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx právnické xxxxx, ze xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx." Xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xx je xxxxx, aby xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx za xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx, xxx xxxxxxxxx právo xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxx x soudu. Xxxxx ústavní xxxx xxxxxxxxxxx, xx "X xxxxxxxxx xxxxxx zásad xxxx třeba, aby xxxx, xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x oprávněnosti X. J. xxxxxx xx obchodní xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx výzvou, xxxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxx); xx xxxxx xxx xxxxx, xx xxxxx usnesení x xxxxxxxxx řízení xxxx xxxxxxxx přípustné, x xx stěžovatelka xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx soudu - o xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxx na xxxx xxxxxxxxx postup xxxxxxxxx - xxxxxxxxx x své pověření xxxxxxx xx formě xxxxx vyhovující. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx obecný xxxx xxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx - xxx bez xxxxxxx - xxxxxxx x xxxxxxx na ust. §41 xxxx. 2 x. s. ř xxxxxxx xxxxxx (ust. §21, §41, §250x x. x. ř.) xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx souladnému x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx".
X xxxxxxx stěžovatelky xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxx x k xxxxxxxxxxxxxx aspektům xxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx organizacích (xx. 27 xxxx. 2 x 3 Xxxxxxx základních práv x svobod). Xxxx xxxxx je dále xxxxxxxxx i x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx. x x xxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x. 87, x xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx práva xxxxxxxx se xxxxxxxxxxx (x. 489/1990 Xx.), x xx xx. 3 odst. 1, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx si volit xxxxxxxx bez xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx účastníku xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, a xxxxxx xx. 3 xxxx. 2, xxxxx xxxxx xx veřejné xxxxxx xxxxx jakéhokoli xxxxxx, který by xxxxxxx právo omezoval. X ohledem na xxxx ústavní xxxxxx xxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx není xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx jména xxxxx statutárních xxxxxx x xxxxxx xxxxx xx evidence xxxxxx xxxxxxx orgánem (jako xx xxxx například x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx). Toto xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudů, xxxxxxxxx xxxx. x rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 12.8.1999, xx. 21 Xxx 1375/98, xxxxxxxxxxx pod č. 14/2001 Sb. XX, xxx xx xxxx xxxx uvedeno: "Xxx xxxxx, xxx byl xxxxxxx xxxxxx zvolen xx člena xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx však xxxxx xxx xx xxxxxxx, xx podle xxxxxxxxxx §2 odst. 3 xxxx druhé xxxxxx č. 83/1990 Xx., xx znění xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx, xx postavení x činnosti xxxxxxxx (xxxxx xxxx i xxxxxxxx xxxxxxxxxx) mohou xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx zákon xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx soudního xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx odborových organizací, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx průběhu x xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx její vnitřní xxxxxxxxxxx, xxxxxx vzhledem x xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Z těchto xxxxxx, xxx posouzení xxx xxxxxxxxxxx xx (xxx) xxxxxx příslušného xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx oprávněn xxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx (§59 xxxx. 2 xxx. xxxxx), soud vychází xx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x tomu xxxxxxxxx xxxxx odborové xxxxxxxxxx." Xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx: xxxx. xxxxxxxxx xx xxx 6.6.2002, xx. 21 Xxx 1599/2001 (xxxxxxxxxx x Soudní xxxxxxxxxx pod x. 155/2002).
Xxxxxxxxx senát xxxxxxx, xx soud xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx, pokud xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx, xx stěžovatelka při xxxxxxxxxxxx nedostatku podmínek xxxxxx nepostupovala přesně xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx ve xxxxx. Xxxx xxx xxxx x xxxxx, že xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx XxXx. X. X. xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx označených xx xxxxx. Xxxxxx xxx xxxx přihlédnout x xxxxxx povaze stěžovatelky, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx x tomu, xx xxxxxxxxxxxx nemá xxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxx činnosti, x x tomu, xx XxXx. X. X. x xxxxxx soudních xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx soud xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxx §72 xxxx. 2 xxxx. a) Xxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx-xx xxxxxx xxx sama, xxxxxxxx xx x xxxxxxxx x ní xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxx. Protože x xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx zpátky xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx věc xxxxxxxxx x xxxxxxx x ní sám.
Ze xxxxx lze zjistit xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Městský xxxx ze xxxxx xxxxxxxx x xxx xxx xx. xx. 5 Ca 205/2004 x 9 Xx 246/2004 zjistil, že xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxx 27.10.2004 evidována x Odborovém svazu xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Ministerstvem xxxxxx, že podle xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx právní xxxxxxxxxxxx. Xx sdělení odborového xxxxx xx dne 14.7.2005 pak vyplývá, xx xxxxx neeviduje xxxxx x tom, xxx xx x xxxxxxxxxxxx základních xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, jeho xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx organizacím xxxxxxxxx tuto xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx soud xxxxxxx xx xxxxx xxxxx čestného xxxxxxxxxx XxXx. X. X. xx xxx 25.2.2005, x němž xxxx xxxxxxxxxxx stěžovatelky xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx jednat.
Národní xxxxxxxxx ústav (xxxx xxx "XXX") ve xxxx xxxxxxx xx xxx 10.3.2005 x xxxxxx xxxxx xx xxxx xx. X. 9 Xx 246/2004 xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx XXX ze xxx 5.12.2003 xxxx ke xxx 1.1.2004 xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx XXX xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx na Xxxxxx x ve Xxxxxxx xxxxxx správy státních xxxxx Xxxxxx x Xxxxxxxxx, xxxxxxx veškeré xxxxxxxx, práva x xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx odborné xxxxxxxxxx x Olomouci. Xxx xxxxxx, xx by xxxx xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, XXX xxxx xxxxx, xx xxx xx ústředí XXX, xxx na územním xxxxxxxx pracovišti v Xxxxxxxx xxxx doklad x tom, že XxXx. X. X. xxxx zvolena členskou xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, x dispozici xx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxx 18.12.2003, xx xxxxx členové xxxxxxxxxxxx zvolili xxxxxxxxxxx Xxxxx X. Xxxx xxxxxxx do xxxxx x xxxxx xxxxxx x uvedené xxxxxxx xxxxxx, včetně xxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx pro Xxxxx 1 ze xxx 18.11.2004, xx. xx. 33 Nc 1461/2004, xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx ode xxx 21.6.2004 xxxxxxxxxx XXX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx XxXx. X. X. zastupovat stěžovatelku xxxxxxx soud usnesením xx dne 28.7.2005 xxxxxx xxxxxxxxxxxx, aby xxxx oprávnění doložila. Xxxxxx uvedl, xx xxxxxxxxx může xxx xxxxxxxx i jinak xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, x to xxxx. xxxxxxxxxxx doklady x činnosti xxxxxxxxxxxx xx xxxx xx 21.6.2004 dosud a xxxxxxxx XxXx. V. X. xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxx z členských xxxxxx xxxx.) xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx stěžovatelky, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx XxXx. V. X. xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxx, xx xxxxxx-xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx možné x xxxxxx pokračovat x xxxx xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx x podání xx xxx 10.8.2005, xxxxxxxxxx XxXx. X. X., uvedla, xx Xxxxx S. xx xxxx roku 2004 xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx se stala XxXx. V. P., xxx xxxx též xxxxxxxx XXX. Xxxxxxxxxx xxxxx XXX xx xxx 12.5.2004 xxxxxxxxxx XxXx. X. P. xxxx xxxxxxxxxxx stěžovatelky x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxx B. xx xxx 10.8.2005 x xxx, xx XxXx. X. X. xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx předsedkyní x xx xx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx jednat xx xxxxxxxxxxxx xxxx její xxxxxxxxxx xxxxx. Toto xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx s odvoláním xx xxxxxxx místopředsedy Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx JUDr. Xxxx Xxxx, XXx., xx xxx 2.6.2005, xxxxx xxxx stěžovatelce xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxx stížnost.
Dále xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxx 21.6.2004 xx NPÚ xxxxxxx písemnosti a xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx u Okresního xxxxx v Olomouci xxxxxxx xxx sp. xx. 16 C 349/2004. Stěžovatelka uvedla, xx xxxxx x xxxxxx xxxxx nezpochybnil, xx xx XxXx. X. P. xxxxxx xxxxx xxxxxxx předsedkyní xxxxxxxxxxxx, resp. xx xx ji xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx soudy, xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx spory xxxxxxxx xxxx uvedenými spisovými xxxxxxxx, oprávnění XxXx. X. P. k xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx čestné xxxxxxxxxx Xxxxxx X. xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx oprávnění XxXx. X. X., když x písemnosti xxxx xxxxxx den, xxx xxxx XxXx. V. X. xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, a xxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxx XxXx. X. X. xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx 1.11.2003, či xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxx X. Xxxxxxxxx tak xxxxxxxxxx xxxxxxxxx skutečnost x xxxxx o veřejnou xxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx před státním xxxxxxx, proto xxxxx xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx důkazní xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxx X. xxx xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx PhDr. X. X. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx XxXx. X. X. xxxx v xxxx xxxxxx žaloby xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx. Žádné xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx soudu xxxxxxxxxx ani xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx žádné xxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxx PhDr. X. X. jako xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx ani xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx, že XxXx. V. X. xxxx v xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, a kteří xx tak xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx v xxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx jiné xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx XxXx. X. P. xxxxxxxxx, nezavazuje městský xxxx postupovat xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx x kasační xxxxxxxxx uvedla, že xx při xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx místopředsedy Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx XXXx. Xxxx Ryby, XXx., xx xxx 2.6.2005, xx. 4641/2005 Xx, učiněným v xxxxxx na její xxxxxxxx, když formální xxxxxxxxxxx xxxxxxxx prohlášení xxxxxx xxxxxxx vymezeny. Xxxxxxxxxx tedy xxxxx xxxxx. Nikdo ze xxxxx stěžovatelky xxxx xxxxx PhDr. V. X. xx jaře x. 2004 po xxxxxxxxx Šárky S., xxx xxxx oprávnění xxxxxx z xxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxx nezpochybnil. X xxxx stěžovatelka xxxxxxx xxxx xxxxx zápis x členské schůze xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx 15.8.2005. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxx doklady předložené xxxxxxxxxxxxx došel x xxxxxx, že XxXx. X. X. xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxx xx xxxxx nepřezkoumatelné pro xxxxxxxxxx důvodů. Stěžovatelka xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx namítla, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx u xxxxxxxxx xxxxx jsou xxxxxxx x že x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx x xx xx xxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx x neznámých xxxxxx xxxxxxxx PhDr. X. X. x Xxxxxx X. xx osoby xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Proto xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx z projednávané xxxx.
Xxxxxxxxx senát Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu x xxxx samé uvážil xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx právního xxxxxx. Xxxxx k závěru, xx kasační stížnost xx důvodná.
Základními xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx sloužit x xxxxxxxxx oprávnění XxXx. Hany X. X. jednat xx xxxxxxxxxxxx, xxxx zakladatelský xxxxxxxx (xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx) xx stanovy, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, x xxxxx x xxxxxxx schůze, xx xxx xxxx XxXx. Xxxx X. X. xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Obsahem soudního xxxxx je mj. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 1 xx xxx 18.11.2004, xx. xx. 33 Xx 1461/2004, z xxxxx je xxxxxx, xx XXX bez xxxxxxxx stěžovatelky xxxxxxx xxxx interní materiály, x jak vyplynulo xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xx dosud xxxx x xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx stěžovatelka xxxxxxxx xxx vlastního zavinění xxxxxxxxxxx xxxx uvedenými xxxxxxxxx, xxxxx by xxxxx bezpečně xxxxxxxx xxxxxxxxx PhDr. Xxxx X. X. xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx naopak xxxxxx xxxxxxxxx XXX (subjekt xxxxxxxxx xxxxxxxxxx). Xx xxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxx §33 odst. 4 x. x. x. xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, a xxxxx xxxxxx být xxxxxxx xx xxxx xxxxxx účastníka řízení, xxxxxxx ne xx xxxxxxxxxxx. V xxxxxxx xxxxxxx by xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x přístupu x xxxxx, xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx do xxxxx na soudní xxxxxxx.
Xx této situace xx xxxxx za xxxxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxx oprávnění XxXx. X. P. považovat xxxxxxxxx, xxxxx stěžovatelka xxx 10.8.2005, xx. xxxx xxxxxxx napadeného xxxxxxxx, předložila Xxxxxxxxx xxxxx x Praze, xxx. xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxx X. a xxxxx XXX xx xxx 12.5.2004, ve xxxxxx xx XxXx. Xxxx V. P. xxxxxxxx jako xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Dopis NPÚ xxxxxxx xxxxxxx tohoto xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxx paní Xxxxx S., xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx 18.12.2003, x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx Xxxxx X. xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx 2004 následně xxxxxxxx zvolila PhDr. Xxxx V. P. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xx xx xxxxx XXX, xxxxx xxx x xxxxxxx Xxxxx X. xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxx 12.5.2004 na XxXx. Xxxx X. X. xxxx na předsedkyni xxxxxxxxxxxx. Xxxx skutečnost xxxxxxxxx způsobem xxxxxxx xxxxxxxxx námitky xxxxxxxx XXX x rovněž x xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxxxxxx PhDr. X. X. xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx v xxxxx, xx xxxxxxxxxxxx se xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx XxXx. X. X. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxx 2.6.2005, xxxxx xxxxx xx k prokázání xxxxxxxxx xxxxxx za xxxxxxxxxxxx postačoval dotaz xx xxxxxxxxx člena xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx skutečností uvedených x čestném prohlášení xxxxxxxxxxx. Podobně Městský xxxx x Xxxxx x xxxxxxxx xx xxx 28.7.2005, xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxx PhDr. Xxxx X. X. xxxxxx za xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx tuto xxxxxxxxxx xxxxxxxxx svědků. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx považuje xxxxx výslechem xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx oprávnění xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx správní xxxx xxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxx vyplývající xx spisu a xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx soudu, xx xxxxxxxxxxxx vystupuje jako xxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxx u xxxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xxx xx. xx. 19 X 234/2004, 16 X 367/2004 a 16 X 349/2004 nebo xxxxxx vedené x Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 1 pod xx. zn. 33 Xx 1461/2004) a x těchto xxxxxxxx xx xx xxxxx XxXx. X. P., xxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx její xxxxxxxxx xx stěžovatelku xxxxxx.
X xxxxxxxxx xxxx xx xxxxx namístě xxxxxxxxxxx, že s xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx XxXx. V. P. x s xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, na které xxxx PhDr. X. X. zvolena xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx), byly doklady xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx soudu z xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx k prokázání xxxxxxxxx xxxxxx za xxxxxxxxxxxx x k xxxxxxxxxx pochybností xxxxxxxxxx XXX. Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxx xxxxxxxxx aplikoval §33 xxxx. 4 s. x. x., a x xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx odepřeno xxxxx xx xxxxxxx x xxxxx x xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx xxxxxxx xxxxxx.