Xxxxxx věta:
I. Xxxxxxxxxx §33 xxxx. 4 xxxx xxxxx s. x. s. xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx jednající xx právnickou xxxxx xx xxxxx soudu xxx xxxxxxxxx prokázat. Xx proto xxxxx xxxxx z xxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx okolnostem xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx za xxxxxxxxx xx přitom xxxxx xxxxxx v souvislosti x xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx jednat xx xxxxxxxxx xxxxxxx, x xx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx.
XX. Xxxxxx xxxxx, xxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxx o oprávnění xxxxxx za xxxxxxxxx xxxxxx bez xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx podmínek xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx, xxxx xx xxx xxxx x součinnosti x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx k odstranění xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx práva na xxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: srov. xxxxxx ústavního soudu xx. xx. X. XX 554/02 (č. 142/2003 Sb. ÚS), xx. xx. X. XX 554/02 (č. 142/2003 Xx. ÚS), xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx. xx. 21 Xxx 1375/98 (č. 14/2001 Xx. NS) x xx. xx. 21 Xxx 1599/2001 (Xxxxxx xxxxxxxxxx x. 155/2002).
Xxx: Xxxxxxxx organizace xxxx. x. 20-013-3805 Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx osobu, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxx 13.12.2004 xxxxxx xxxxxxxxx žádost o xxxxxxxxx xxxxx zákona x. 106/1999 Sb., x xxxxxxxxx přístupu x xxxxxxxxxx. Žádost xxxx zamítnuta xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, proti xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx brojila xxxxxxxxx xxxxxxx x Městského xxxxx v Praze. Xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx požádala x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx x následně xxx 13.4.2005 i x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx podle §46 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. odmítl. Xxxxxxxxx x xxxx xxxxx neprokázala, xx xx xx xx xxxxxxxxx xxxxxx XxXx. Xxxx V. X. Xxxxx §33 odst. 4 s. x. x. za právnickou xxxxx xxxxx xxx, xxx je x xxxx oprávněn xxxxx xxxxxxxxxx zákona. Xx xxxxxxxxxx osobu nemůže xxxxxx ten, xxxxx xxxxx jsou x xxxxxxx xx zájmy xxxxxxxxx xxxxx. Kdo xxxxx za xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxx na xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xx x případě xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx usnesení xxxxxxxxx xxxxx žalobkyně (xxxxxxxxxxxx) včas podala xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx zástupce, xxxx xxxx xxxx žádost xxxxxx, x xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx. xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx formou x xxxxxxxx, xxxxx by xxx formálně xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xxxx tuto xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx uměle xxxxxxxxxxxxxxxx; xxxx xxxxxxxxxxx, xxxx odmítl xxxxxx xxxxxxxxxx XxXx. X. X. x xxx, xx je xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx, x xxx xx nedostatečné, xxxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xx PhDr. X. X. xxxx xx samozvaného xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu x xxxxxx, že xx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x obdobné xxxx dříve xxxxxx xxxxx xxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx soudu x xxxxxxxx xx xxx 31.1.2007, xx. 7 Xx 36/2006-97 (xxxxxxxx xx www.nssoud.cz). Xxxxxx xxxxxxxx x posouzení xxxxxx xxxxxx xxx xx xxx §33 xxxx. 4 x. x. s. xxxxxxxx xxx, xx jestliže xxxxx, která x xxxxxx xxxxxxx za xxxxxxxxxx xxxxx (stěžovatelku), x xxxxx soudu xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, xx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx má xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx mu x xxxx činnosti xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx postavit xxxxxxx xxxxxx xxxxxx oprávnění. Xxxxx první xxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xxx předložil dle §17 odst. 1 x. x. x. xxxxxxxxxxx senátu Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxx senát xxxxxxxx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxxxxx x xxx xx vrátil x xxxxxxx řízení.
Z xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxx xxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx řešil xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxx správný xxxxx xxxxxxxxx soudu, xx XxXx. Hana X. X. xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, učiněný xx xxxxxxx soudem xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxx x xxxxxxxx xx dne 31.1.2007, xx. 7 Xx 36/2006-97, právní xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx: "Xxxxxxxx žalobkyně, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx §33 xxxx. 4 x. x. x. xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx, xx osoba, xxxxx xx xx podala xxxxxx, xx oprávněna xx xx jednat, xxxxx x xxxx xxxxx předloží xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, a xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx člena žalobkyně, xxxx by xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xx skutečně xxxxxx xxxxxxxxx, x nenavrhne xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx svého tvrzení, xxxxxxxxxx soud x xxxxxxx se zákonem, xxxxxxxx xxxxxxx žalobu xxxxxx podle §46 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx."
Xxx §33 xxxx. 4 x. ř. x. "Xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx ten, xxx xxx xxxx oprávněn xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxx, xxxxx zájmy xxxx x rozporu xx xxxxx právnické xxxxx. Xxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx prokázat. X xxxx xxxx xxxx xx právnickou xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx jediná xxxxx." Xxx §6 xxxx. 2 xxxx. d) xxxxxx x. 83/1990 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx xx. x "xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx jejich xxxxxxxxxx, xxxxxx orgánů x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx sdružení". Xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx svaz xxxxxxxx xxxxxx x organizací, xxx xx. 7.3 xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (základní xxxxxxxxxx) vlastní právní xxxxxxxxxxxx x xxxxx xx xx předseda xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xx, xxx xx účastníka jedná xxxxx x xxxx xxxxxxxxx, xxxx zkoumá xxxx xxxxxxxx řízení x úřední xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx (§103 x. x. x. ve xxxxxxx x §64 x. ř. x.). X xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx řízení xxxxxxx xxxx x xx tento xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx výzvu soudu xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx x řízení xxxxxxxxxx, soud návrh xxxxxxxxx xxxxxxx [§46 xxxx. 1 písm. x) x. ř. x.]. Xxxxxx řád xxxxxxx xxxxxxxxx, jakým xxxxxxxx má xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Je proto xxxxx vyjít x xxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx způsob xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx právnickou xxxxx jednat, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Způsob prokázání xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx je přitom xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx, které x xxxxxxxxx osoby xxxxxx xx účastníka xxxxxxx, x xx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx: xxx x souvislosti s xxxxxxx činností xxxxx (xxxx. xxxxxx jiných xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx), xxx vyplynuly x vyjádření xxxxxx xxxxxxxxx nebo x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx samého. Pochybnosti xxxx řeší xxxxxx x xxxxxxxxx oprávnění xxxxxx xx xxxxxxxxx; xx výzvě xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, co xx xxxxx xxxxxxxx x jakým xxxxxxxx, x xxxxxxx účastníka xxxxx x následcích xxxxxxxxx výzvy. Prostředky, xxxxxxx xxx prokázat xxxxxxxxx xxxxx za xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx. Xxxx xx xxxxxx x doklady předložené xxxxxxxxxx samotným (xxxx. xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx), xxxx jiné xxxxxx, xxxxxxx provedení xxxxxxxx xxxxxxx (§125 o. x. x. xx xxxxxxx x §64 x. ř. x.), xxxx x xxxxxxx, xxxxx xxxx soudu xxxxx z xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xx xxxxxxxx x veřejně xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx rejstřík). Xxxxxxxxx je vždy xxxxxx xxxxxx soudu, xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx žalobu xxxxxxx, xxxx by sám xxxx x součinnosti x xxxxxxxxx podnikl xxxxxxxxxx kroky x xxxxxxxxxx vzniklých xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud vzal x xxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xx dne 9.12.2003, xx. xx. I. XX 554/02 (xxxxxxxxxxx xxx x. 142/2003 Xx. ÚS). V xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxx §21 xxxx. 5 x. x. x., které xx xxxxxxxxxx x §33 xxxx. 4 x. x. s., xxxxxxx soud xxxxx, xx: "Osoby xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §21 x. x. x. xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx z xxxx. 5 §21 o. x. ř. xxxxxxx, xx každý, xxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxx prokázat. Xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx vyplývá, xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx tvrdit, xxxxx nutné xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx např. xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx dekretem xxxx., v xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx předložením xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, ze xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx." Xxxx xxxxxxx soud xxxxx, že xx xxxxx, xxx soud xxx xxxxxxxxxxx oprávnění xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx, xxx neporušil xxxxx xxxxxxxxx xx spravedlivý xxxxxx, které zahrnuje x xxxxx xx xxxxxxx x xxxxx. Xxxxx ústavní xxxx xxxxxxxxxxx, že "X xxxxxxxxx xxxxxx zásad xxxx xxxxx, xxx xxxx, pokud měl xxxx předložené xxxxxxx xxxxxxxxxxx x oprávněnosti X. X. jednat xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx pochybnosti odstranil (xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx x u xxxxxxx xxxxxxx); xx xxxxx xxx spíše, xx xxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxx řízení není xxxxxxxx přípustné, x xx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx - x xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx x ohledem xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx - xxxxxxxxx x xxx pověření xxxxxxx ve formě xxxxx vyhovující. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx měl xxxxxx xxxx dát v xxxxxxxxxxxxx přednost - xxx xxx xxxxxxx - xxxxxxx s xxxxxxx xx ust. §41 xxxx. 2 x. s. ř xxxxxxx xxxxxx (ust. §21, §41, §250a x. x. x.) xxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxxxxx x přitom xxxxxxxxxx x xxxxxxxx pořádkem xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx".
X xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x její xxxxxx xxxxx a k xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx x odborových xxxxxxxxxxxx (xx. 27 odst. 2 a 3 Xxxxxxx základních xxxx x xxxxxx). Toto xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx x v xxxxxxxxx mezinárodních smlouvách, xx. x x xxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x. 87, x svobodě sdružování x xxxxxxx práva xxxxxxxx se xxxxxxxxxxx (x. 489/1990 Sb.), x xx xx. 3 xxxx. 1, xxxxx stanovuje právo xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx bez xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx zaměstnavateli xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx dokladovat, x xxxxxx xx. 3 xxxx. 2, podle xxxxx se veřejné xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, který xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. X ohledem xx xxxx xxxxxxx úpravu xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx v odborových xxxxxxxxxxxx xxxx zákonem xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx oznamovat xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx orgánů x xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx vedené xxxxxxx xxxxxxx (xxxx xx tomu xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx). Xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudů, xxxxxxxxx xxxx. v rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 12.8.1999, xx. 21 Xxx 1375/98, xxxxxxxxxxx xxx č. 14/2001 Xx. XX, xxx xx xxxx xxxx uvedeno: "Při xxxxx, xxx byl xxxxxxx platně zvolen xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, je xxxx xxxxx xxx xx xxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxxx §2 xxxx. 3 xxxx xxxxx xxxxxx č. 83/1990 Xx., xx znění xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx, do xxxxxxxxx x xxxxxxxx sdružení (xxxxx jsou i xxxxxxxx xxxxxxxxxx) mohou xxxxxx xxxxxx zasahovat xxx v xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx vytváření xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx ověření xxxxxxxxxx průběhu x xxxxxxxx xxxxx xx výboru xxxxxxxx xxxxxxxxxx její xxxxxxx xxxxxxxxxxx, kterou xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx oprávněn xxxxxxxxxxxx. X těchto xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx je (xxx) xxxxxx příslušného xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx (§59 xxxx. 2 xxx. xxxxx), soud vychází xx xxxxxxxxxx, xxxxx xx uskutečněných xxxxxxx x jejich xxxxxxx x xxxxxxxx zaujal x tomu xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx." Xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx x pozdější xxxxxxxxxxx Nejvyššího soudu: xxxx. xxxxxxxxx ze xxx 6.6.2002, xx. 21 Xxx 1599/2001 (xxxxxxxxxx x Soudní xxxxxxxxxx pod x. 155/2002).
Xxxxxxxxx xxxxx uzavřel, xx soud xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx na xxxxxxxxxxx proces, xxxxx xxxxxx xxx dalšího xxxxxx xxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxxx při xxxxxxxxxxxx nedostatku xxxxxxxx xxxxxx nepostupovala xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx výzvě. Xxxx xxx xxxx x úvahu, že xxxxxxxxxxxx xxxxx prokázat xxxxxxxxx XxXx. X. X. xxxxxx za xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx než xxxxxxxxx xxxxxx označených xx xxxxx. Přitom xxx xxxx přihlédnout x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx z xxxx xxxxxx xxxxxxxx, zejména x tomu, xx xxxxxxxxxxxx xxxx přístup x dokumentům x xxx xxxxxxxx, x x xxxx, xx XxXx. X. X. x jiných xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx. X případě xxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxx §72 odst. 2 xxxx. x) Jednacího xxxx Nejvyššího správního xxxxx, xx-xx xxxxxx xxx xxxx, projedná xx x rozhodne x xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx ztotožní s xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx odlišný xx xxxxxxxx názoru xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx sama, xxxxxxxx rozšířený xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, ale xxx xxxxxxxxx a rozhodl x xx sám.
Ze xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxx u xxx xxx xx. xx. 5 Xx 205/2004 x 9 Xx 246/2004 xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxx 27.10.2004 xxxxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx orgánů a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Ministerstvem xxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx mají xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx subjektivitu. Xx sdělení xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 14.7.2005 pak xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x tom, xxx xx x xxxxxxxxxxxx základních xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx stanovy xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx sdělovat. Xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx do xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx XxXx. X. X. xx xxx 25.2.2005, x xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx prohlašuje, xx je xxxxxxxxx xx stěžovatelku xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (dále xxx "XXX") xx xxxx xxxxxxx ze xxx 10.3.2005 x xxxxxx xxxxx ve xxxx sp. X. 9 Xx 246/2004 xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ředitele XXX ze xxx 5.12.2003 bylo xx xxx 1.1.2004 xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx XXX xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx národních xxxxxxxxxx xxxxxxx xx Xxxxxx x xx Slezsku xxxxxx správy xxxxxxxx xxxxx Xxxxxx a Xxxxxxxxx, přičemž veškeré xxxxxxxx, xxxxx a xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxxxxxx. Pro xxxxxx, že by xxxx dospěl k xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, XXX dále xxxxx, xx xxx xx xxxxxxx NPÚ, xxx na xxxxxxx xxxxxxxx pracovišti v Xxxxxxxx není xxxxxx x xxx, že XxXx. X. X. xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxxxx xx xxxxx zápis xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxx 18.12.2003, xx xxxxx členové xxxxxxxxxxxx zvolili předsedkyní Xxxxx X. Soud xxxxxxx xx xxxxx x kopii zápisu x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx prezenční xxxxxxx. X xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx pro Xxxxx 1 xx xxx 18.11.2004, sp. xx. 33 Xx 1461/2004, xxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx stěžovatelky xxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxx 21.6.2004 xxxxxxxxxx XXX.
Xxxxxxxx x pochybnostem x xxxxxxxxx PhDr. V. X. zastupovat xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx usnesením xx xxx 28.7.2005 xxxxxx xxxxxxxxxxxx, aby xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx i jinak xxx pouze čestným xxxxxxxxxxx, x xx xxxx. věrohodnými xxxxxxx x xxxxxxxx stěžovatelky xx xxxx xx 21.6.2004 xxxxx a xxxxxxxx XxXx. V. X. xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx stěžovatelky (např. xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx.) xx xxxxxxx xxxxxxxxxx výpověďmi xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx XxXx. X. X. xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx o tom, xx xxxxxx-xx oprávnění xxxxxxxx, xxxxxx možné x řízení xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xx dne 10.8.2005, xxxxxxxxxx XxXx. X. X., xxxxxx, že Xxxxx X. xx xxxx xxxx 2004 xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a novou xxxxxxxxxxx se xxxxx XxXx. X. P., xxx xxxx též xxxxxxxx XXX. Předložila xxxxx XXX xx xxx 12.5.2004 xxxxxxxxxx XxXx. V. P. xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx prohlášení xxxxx výboru stěžovatelky Xxxxxx X. ze xxx 10.8.2005 x xxx, xx XxXx. X. X. xxxx xxxxxxxx schůzí řádně xxxxxxx předsedkyní x xx je x xxxxxxx se stanovami xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx její xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx stěžovatelka xxxxxxxxxx s odvoláním xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx XXXx. Jana Xxxx, CSc., xx xxx 2.6.2005, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx zasláno xxxx xxxxxxx xx xxxx stížnost.
Dále xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxx 21.6.2004 jí XXX xxxxxxx písemnosti a xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx stěžovatelka xxxxx xxxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx x Olomouci xxxxxxx xxx xx. xx. 16 X 349/2004. Xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx z xxxxxx xxxxx nezpochybnil, xx by XxXx. X. X. xxxxxx xxxxx zvolena xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx. xx xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Civilní soudy, xxxx xxxx stěžovatelka xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx XxXx. X. X. x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Zdeňka B. xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx XxXx. X. X., xxxx x xxxxxxxxxx není xxxxxx den, xxx xxxx XxXx. V. X. xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxx zvolení XxXx. X. P. xx xxxxxxxxxx členské xxxxxx xxx 1.11.2003, či xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Šárky S. Xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx obsah xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx Zdeňka X. xxx xx xxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxxxx PhDr. X. X. xxxxxxxxxxx skutečnost, xx XxXx. X. X. xxxx x xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, a xxxx tak xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx ani xxxxxx xxxxxxxx jejich provedení. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx doklady o xxxxxxxx XxXx. V. X. xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx, xx XxXx. X. X. xxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx předsedkyní xxxxxxxxxxxx, x xxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx jednat xx xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx žaloby. Xxxxxxxxxx, xx jiné xxxxx xxxxxx prohlášení XxXx. X. X. xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx městský xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx uvedla, xx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx prohlášení xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx XXXx. Jana Ryby, XXx., xx xxx 2.6.2005, zn. 4641/2005 Xx, učiněným v xxxxxx na její xxxxxxxx, když xxxxxxxx xxxxxxxxxxx čestného prohlášení xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx soudu xxxxx. Xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx PhDr. X. X. xx xxxx x. 2004 po xxxxxxxxx Xxxxx X., xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx před xxxxx xxxxxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx důkaz zápis x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx konané xxx 15.8.2005. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx, xx XxXx. X. X. xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx jednat xx stěžovatelku, x xxxx xxxxxxxx je xxxxx nepřezkoumatelné xxx xxxxxxxxxx důvodů. Xxxxxxxxxxxx xxxx x kasační xxxxxxxxx namítla, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx x že x xxxxxxx xx xxxxxx poměr k xx xx xxx xxxxx pochybovat o xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx PhDr. V. X. a Xxxxxx X. xx xxxxx xxxxxxxx, xxx je xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Proto xxxxxxxxxxxx navrhla jejich xxxxxxxxx x projednávané xxxx.
Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu x xxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx shora xxxxxxxxx právního xxxxxx. Xxxxx x závěru, xx kasační stížnost xx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x prokázání oprávnění XxXx. Xxxx V. X. xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, xxxx zakladatelský xxxxxxxx (xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx) xx stanovy, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, x xxxxx x xxxxxxx schůze, xx xxx xxxx XxXx. Hana X. X. xxxxxxx předsedkyní xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx soudního xxxxx xx xx. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 1 xx xxx 18.11.2004, xx. xx. 33 Xx 1461/2004, z xxxxx xx xxxxxx, xx NPÚ xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx materiály, x jak vyplynulo xx sdělení xxxxxxxxxxxx, xx je xxxxx xxxx x xxxxxxxxx. Xxxxx názoru Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxx předpokládat, xx xxxxxxxxxxxx skutečně xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx by xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx PhDr. Xxxx X. P. xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx zřejmě xxxxxxxxx XXX (xxxxxxx xxxxxxxxx žalovanému). Je xxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx za xxxxxxx xx xxxxxx §33 xxxx. 4 x. x. x. xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, a xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx na xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xx xxxxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xx žalovaný xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxx, xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx zásah do xxxxx na soudní xxxxxxx.
Xx xxxx situace xx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx oprávnění PhDr. X. P. xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxx 10.8.2005, xx. xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx, xxx. xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxx B. a xxxxx NPÚ xx xxx 12.5.2004, xx xxxxxx xx XxXx. Xxxx X. X. xxxxxxxx xxxx předsedkyně xxxxxxxxxxxx. Xxxxx XXX xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxx xxxx byla xxxx Xxxxx X., zvolená xxxxxxxx schůzí xxxxxxx xxx 18.12.2003, a xxxxxxxxx tvrzení stěžovatelky, xx Xxxxx X. xx xxxxxx předsedkyně xxxxxxxxxxx x členská xxxxxx konaná x xxxxxx 2004 xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx PhDr. Xxxx V. X. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. V xxxxxxx případě by xx xxxxx NPÚ, xxxxx byl o xxxxxxx Šárky X. xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxx 12.5.2004 xx PhDr. Xxxx X. P. xxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxx skutečnost xxxxxxxxx způsobem xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx vznesené XXX x xxxxxx x pochybnosti, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx XxXx. V. X. jednat xx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx senát xxxx xxxx x xxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx oprávněnosti XxXx. X. X. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx ze dne 2.6.2005, xxxxx xxxxx xx x prokázání xxxxxxxxx jednat za xxxxxxxxxxxx postačoval xxxxx xx některého xxxxx xxxxxxxxxx směřující k xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx prohlášení xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx x xxxxxxxx xx xxx 28.7.2005, jímž xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx XxXx. Xxxx V. X. xxxxxx za stěžovatelku, xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx svědků. Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxx výslechem xxxxxx, xxxxx městský soud xxxxxxxxx, za srovnatelně xxxxxxxxx s xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, jež xxxx xxxxxxxxx soudu k xxxxxxxxx oprávnění xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxx i xxxxxxxxx soudu, že xxxxxxxxxxxx vystupuje jako xxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx soudů (xxxx. xxxxxx xxxxxx u Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxxx xxx xx. xx. 19 X 234/2004, 16 X 367/2004 a 16 X 349/2004 nebo xxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx soudu pro Xxxxx 1 xxx xx. xx. 33 Xx 1461/2004) x x xxxxxx xxxxxxxx xx xx xxxxx XxXx. V. P., xxxx by tyto xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, že x xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxx o oprávnění XxXx. X. X. x x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, na které xxxx XxXx. X. X. xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx), byly xxxxxxx xxxxxxxxxx stěžovatelkou xx xxxxxxx se skutečnostmi xxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx x x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx XXX. Městský xxxx x Xxxxx xxxx xxxxxxxxx aplikoval §33 xxxx. 4 s. x. x., a x xxxxxxxx xxxx xxxx stěžovatelce odepřeno xxxxx xx přístup x xxxxx a xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx zákonnosti xxxxxxxxxx xxxxxx veřejné xxxxxx.