Právní věta:
I. Xxxxxxxxxx §33 xxxx. 4 xxxx xxxxx x. x. x. výslovně xxxxxxxxx, jakým xxxxxxxx xx xxxxx jednající xx právnickou osobu xx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx proto xxxxx xxxxx z xxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, který xx xxxxxxxxx okolnostem případu. Xxxxxx prokázání oprávnění xxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx jednat za xxxxxxxxx vznikly, x xx způsobem, jakým xxxxxxx.
XX. Xxxxxx soudu, xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx x oprávnění xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxx dalšího xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx přesně podle xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx, xxxx xx xxx xxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx podnikl xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxxx proces.
Prejudikatura: xxxx. xxxxxx ústavního xxxxx xx. xx. I. XX 554/02 (x. 142/2003 Xx. ÚS), xx. xx. I. XX 554/02 (x. 142/2003 Xx. XX), xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx. zn. 21 Xxx 1375/98 (x. 14/2001 Xx. XX) x sp. xx. 21 Cdo 1599/2001 (Xxxxxx xxxxxxxxxx č. 155/2002).
Xxx: Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. x. 20-013-3805 Xxxxxxxx xxxx státních xxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxx Ministerstvu xxxxxxx x oprávnění jednat xx xxxxxxxxxx xxxxx, x kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxx 13.12.2004 podala xxxxxxxxx žádost x xxxxxxxxx podle zákona x. 106/1999 Xx., x svobodném xxxxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxxxxx fiktivním xxxxxxxxxxx, xxxxx kterému xxxxxx žalobkyně rozklad. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx žalobkyně xxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx brojila xxxxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx. Xxxxxxxx x podáním xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxx 13.4.2005 i x xxxxxxxxxx právního xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx řízení xxxxx §46 xxxx. 1 xxxx. a) s. x. x. odmítl. Xxxxxxxxx i xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xx xx xxxxxxxxx xxxxxx PhDr. Xxxx X. X. Xxxxx §33 xxxx. 4 x. x. x. xx právnickou xxxxx xxxxx xxx, xxx je x xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx zákona. Xx xxxxxxxxxx osobu xxxxxx xxxxxx xxx, jehož xxxxx jsou x xxxxxxx se zájmy xxxxxxxxx xxxxx. Xxx xxxxx xx právnickou xxxxx, xxxx své xxxxxxxxx xx výzvu xxxxx prokázat, xxx xx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx usnesení xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) xxxx podala xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxx x ustanovení xxxxxxxx xxxxxxxx, soud xxxx její xxxxxx xxxxxx, x xxx x xxxxxxxxx odstranění xxxxxxxx xxxxxx, xxxx. xxxxxxxx xxxxxx požadovaných xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx, který by xxx formálně bezvadný. Xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx výzvám soudu, xxx soud xxxx xxxx snahu xxxxxx x důvodů xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx; soud nezdůvodnil, xxxx odmítl xxxxxx xxxxxxxxxx PhDr. X. X. x xxx, xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx, v xxx xx nedostatečné, xxxxxxxxxxxxx xx jaký xxxxxx by PhDr. X. P. xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xx xxxxxxxxxx projednání věci xxxxxx xxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx, že xx hodlá odchýlit xx právního xxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxx zaujal xxxxx xxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx ze dne 31.1.2007, xx. 7 Xx 36/2006-97 (xxxxxxxx xx www.nssoud.cz). Rozpor xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx otázky xxx xx xxx §33 xxxx. 4 s. x. x. xxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxxx za xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxxxxx), x výzvě xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, má xxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, anebo xx xx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx x xxxx činnosti anebo xxxxxxxxxx xxxxx osobou xxxxxxx xxxxxxxx najisto xxxxxx xxxxxx oprávnění. Xxxxx xxxxx senát Xxxxxxxxxx správního xxxxx xxx předložil dle §17 xxxx. 1 x. x. s. xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Městského xxxxx v Xxxxx xxxxxx a věc xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
X odůvodnění:
Rozšířený xxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx nejprve řešil xxxxxxx právní xxxxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxxx městského xxxxx, xx XxXx. Hana X. X. xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx základě soudem xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx, xx xxxxx senát Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxx x rozsudku xx xxx 31.1.2007, xx. 7 Xx 36/2006-97, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx větou: "Xxxxxxxx žalobkyně, která xxxx xxxxxxxxx soudu xx xxxxxx §33 xxxx. 4 x. x. x. xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx, xx xxxxx, xxxxx xx xx xxxxxx xxxxxx, je oprávněna xx xx xxxxxx, xxxxx x této xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx prohlášení xxxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, a xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx žalobkyně, xxxx by xxxx xxxxxxxxx, že xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, x nenavrhne xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx soud x xxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxxxx takovou žalobu xxxxxx xxxxx §46 xxxx. 1 písm. x) x. ř. x. x xxxxxx xxxxxxxxx podmínky řízení."
Dle §33 odst. 4 x. x. x. "Xx právnickou xxxxx xxxxx ten, xxx xxx xxxx oprávněn xxxxx zvláštního xxxxxx. Xx právnickou osobu xxxxxx xxxxxx xxx, xxxxx zájmy xxxx x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx osoby. Xxx xxxxx xx xxxxxxxxxx osobu, xxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx prokázat. X xxxx věci xxxx za xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx jednat xxxxx jediná xxxxx." Xxx §6 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx x. 83/1990 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxx, určí xxxxxxx xx. x "orgány xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx orgánů x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx". Xxxxxxxxxxxx je xxxxxxxxxxx xxxxxxx odborové organizace Xxxxxxxx svaz státních xxxxxx x xxxxxxxxxx, xxx xx. 7.3 xxxxxx stanov xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxx) vlastní právní xxxxxxxxxxxx x xxxxx xx ně xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx řízení x xxxxxx povinnosti xxxxxxx x průběhu xxxxxx (§103 o. x. x. xx xxxxxxx s §64 x. ř. x.). X xxxxxxx, že xxxx xxxxxxxx řízení xxxxxxx xxxx x xx tento nedostatek xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx x řízení xxxxxxxxxx, soud návrh xxxxxxxxx xxxxxxx [§46 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x.]. Xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx za právnickou xxxxx své xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxx xxxxx x xxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxx způsob prokázání xxxxxxxxx za xxxxxxxxxx xxxxx jednat, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx za xxxxxxxxx xx přitom xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx x povahou xxxxxxxxxxx, které o xxxxxxxxx osoby jednat xx xxxxxxxxx xxxxxxx, x xx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx: xxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx činností soudu (xxxx. xxxxxx xxxxxx xxxxx vedených xxxx xxxxxxxxxx), xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxx xxxx výzvou x xxxxxxxxx oprávnění xxxxxx xx účastníka; xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx uvede, xx xx xxxxx prokázat x jakým způsobem, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx prokázat xxxxxxxxx osoby xx xxxxxxxxx jednat, xxxxx xxx různého druhu. Xxxx se xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx samotným (xxxx. xxxxxxx xxxxxx čestného xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx), xxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (§125 x. x. x. xx xxxxxxx s §64 x. x. s.), xxxx x doklady, xxxxx xxxx xxxxx xxxxx z xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xx dostupné x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx (xxxx. obchodní xxxxxxxx). Xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxx soudu, xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxx xxxx v součinnosti x xxxxxxxxx podnikl xxxxxxxxxx kroky x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx x xxxxx x xxxxx vyjádřený xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xx xxx 9.12.2003, xx. xx. X. XX 554/02 (publikovaný xxx x. 142/2003 Xx. XX). X xxxxxxxxxxx s xxxxxxxx x aplikací §21 xxxx. 5 o. x. ř., xxxxx xx xxxxxxxxxx k §33 xxxx. 4 x. x. x., xxxxxxx xxxx uvedl, xx: "Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx ustanovení §21 x. x. x. xxxxxxxxxxx zvláštní xxxxxxxx, xxx x xxxx. 5 §21 x. x. x. vyplývá, xx xxxxx, xxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx, musí xxx xxxxxxxxx prokázat. Ze xxxxx prokázat xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx své xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx toto xxxxxxx rovněž věrohodným xxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx zástupce xxxx. xxxxxxx x obchodního xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx dekretem xxxx., v xxxxxxx xxxxxxxxxx zaměstnance xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x určité xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, stanovami či xxxxxxxx předpisem xxxxxxxxx xxxxx, xx kterého xxxxxx pověření xxxxxxx." Xxxx xxxxxxx soud xxxxx, že xx xxxxx, xxx soud xxx prokazování xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx, xxx neporušil xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx zahrnuje x právo xx xxxxxxx x soudu. Xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx "V xxxxxxxxx těchto xxxxx xxxx xxxxx, xxx xxxx, xxxxx měl xxxx xxxxxxxxxx doklady xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx X. X. xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx odstranil (xxxxxxxxxxx výzvou, xxxxxxxx x x ústního xxxxxxx); xx platí xxx spíše, že xxxxx usnesení x xxxxxxxxx řízení xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xx stěžovatelka xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx - x xxxxxxx xxxxx xxx neměla x xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx - xxxxxxxxx x své xxxxxxxx xxxxxxx ve formě xxxxx vyhovující. Podle xxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxx měl xxxxxx xxxx xxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx - xxx xxx dalšího - xxxxxxx x xxxxxxx xx ust. §41 odst. 2 x. x. x xxxxxxx zákona (xxx. §21, §41, §250a x. s. ř.) xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x ústavním xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx".
X xxxxxxx xxxxxxxxxxxx je xxxxx dále přihlédnout x xxxx právní xxxxx a x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx organizacích (xx. 27 xxxx. 2 x 3 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx). Toto xxxxx je dále xxxxxxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx. x x xxxxxx Mezinárodní xxxxxxxxxx xxxxx x. 87, x xxxxxxx xxxxxxxxxx x ochraně práva xxxxxxxx se xxxxxxxxxxx (x. 489/1990 Xx.), x xx xx. 3 odst. 1, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx si volit xxxxxxxx xxx povinnosti xxxx xxxxxxxxxx zaměstnavateli xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, a xxxxxx xx. 3 xxxx. 2, podle xxxxx xx veřejné xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx právo omezoval. X xxxxxxx xx xxxx ústavní xxxxxx xxxxx svobodně xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx zákonem xxxxxxxxx povinnost xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx jména xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx změny xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx orgánem (xxxx xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx statutární orgány xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx). Toto xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudů, xxxxxxxxx xxxx. x rozsudku Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 12.8.1999, čj. 21 Cdo 1375/98, xxxxxxxxxxx xxx č. 14/2001 Sb. NS, xxx xx mimo xxxx uvedeno: "Xxx xxxxx, xxx xxx xxxxxxx platně xxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, je xxxx xxxxx xxx xx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx §2 xxxx. 3 věty xxxxx xxxxxx č. 83/1990 Xx., xx znění xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxxx, do xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxx xxxx x xxxxxxxx organizace) xxxxx xxxxxx xxxxxx zasahovat xxx x xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx možnost xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx ověření xxxxxxxxxx průběhu x xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx odborové xxxxxxxxxx její xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. X těchto xxxxxx, při xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xx (xxx) xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xx zaměstnavatelem (§59 xxxx. 2 xxx. xxxxx), soud xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, které xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x jejich xxxxxxx x výsledku xxxxxx x xxxx příslušný xxxxx odborové xxxxxxxxxx." Xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx i xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Nejvyššího soudu: xxxx. xxxxxxxxx xx xxx 6.6.2002, čj. 21 Xxx 1599/2001 (xxxxxxxxxx x Xxxxxx xxxxxxxxxx xxx x. 155/2002).
Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx soud xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx na xxxxxxxxxxx proces, pokud xxxxxx bez dalšího xxxxxx xxx proto, xx stěžovatelka při xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx pokynu soudu xxxxxxxxx xx xxxxx. Xxxx xxx xxxx x úvahu, xx xxxxxxxxxxxx xxxxx prokázat xxxxxxxxx XxXx. V. X. jednat xx xxxxxxxxxxxx i xxxxx xxxxxxxx než xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx. Přitom xxx xxxx přihlédnout k xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx známým xxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxx, a x xxxx, že XxXx. V. P. x xxxxxx soudních xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxxx měl xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxx §72 xxxx. 2 xxxx. x) Jednacího xxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx, je-li xxxxxx xxx xxxx, xxxxxxxx xx x rozhodne x ní xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, pokud xx ztotožní x xxxxxxx názorem, xxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx již xxxxxxxxxxx x rozhodnutí xxxxx. Protože x xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxx, xxxxxxxx rozšířený senát xxx zpátky xxxxxxxxxxx xxxxxx, ale xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x ní xxx.
Xx xxxxx xxx zjistit xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Městský xxxx ze xxxxx xxxxxxxx u xxx xxx sp. zn. 5 Ca 205/2004 x 9 Ca 246/2004 xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx byla xx xxx 27.10.2004 xxxxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 14.7.2005 pak vyplývá, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxx, xxx xx v xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx stanovy xxxxxxxxxx základním xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx skutečnost xxxxxxxxxx svazu xxxxxxxx. Xxxx městský soud xxxxxxx do spisu xxxxx čestného xxxxxxxxxx XxXx. X. X. xx xxx 25.2.2005, x xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx prohlašuje, xx je oprávněna xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (dále xxx "XXX") xx xxxx sdělení xx xxx 10.3.2005 x xxxxxx xxxxx ve xxxx xx. X. 9 Xx 246/2004 xxxxxxxxxx xxxxxxxxx stěžovatelky xxxx xxxxxxxx subjektu. Xxxxxxxxx generálního ředitele XXX ze dne 5.12.2003 bylo xx xxx 1.1.2004 xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx XXX pro xxxxxxxxx xxxxxxxxxx národních xxxxxxxxxx xxxxxxx na Moravě x xx Xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxxx x Xxxxxxxxx, přičemž veškeré xxxxxxxx, xxxxx a xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx odborné xxxxxxxxxx x Xxxxxxxx. Xxx xxxxxx, že xx xxxx dospěl k xxxxxx, že xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, XXX xxxx xxxxx, že ani xx xxxxxxx XXX, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxxxxxx xxxx doklad x xxx, že XxXx. V. P. xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxx 18.12.2003, xx xxxxx členové xxxxxxxxxxxx zvolili xxxxxxxxxxx Xxxxx S. Soud xxxxxxx do xxxxx x kopii xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, včetně xxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 1 ze xxx 18.11.2004, sp. xx. 33 Nc 1461/2004, xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx stěžovatelky xxxx xxxxxxxxxxxx ode dne 21.6.2004 xxxxxxxxxx XXX.
Xxxxxxxx x pochybnostem x xxxxxxxxx XxXx. V. X. zastupovat stěžovatelku xxxxxxx soud usnesením xx xxx 28.7.2005 xxxxxx xxxxxxxxxxxx, aby xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx uvedl, xx xxxxxxxxx může být xxxxxxxx x jinak xxx pouze čestným xxxxxxxxxxx, a xx xxxx. xxxxxxxxxxx doklady x činnosti stěžovatelky xx xxxx xx 21.6.2004 xxxxx a xxxxxxxx PhDr. X. X. xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (např. xxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxx apod.) xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx stěžovatelky, xxxxx xxxxx dosvědčit xxxxxxx XxXx. X. P. xxxxxxxxxxx. Současně xxxx xxxxxxx o tom, xx nebude-li xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x soud xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx v podání xx xxx 10.8.2005, xxxxxxxxxx PhDr. X. X., xxxxxx, xx Xxxxx X. na xxxx xxxx 2004 xx funkci xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a novou xxxxxxxxxxx se xxxxx XxXx. V. X., xxx xxxx xxx xxxxxxxx XXX. Xxxxxxxxxx xxxxx NPÚ xx xxx 12.5.2004 adresovaný XxXx. V. X. xxxx předsedkyni xxxxxxxxxxxx x čestné xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxx X. xx xxx 10.8.2005 x xxx, xx XxXx. X. P. xxxx xxxxxxxx schůzí řádně xxxxxxx xxxxxxxxxxx a xx je x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx její xxxxxxxxxx orgán. Xxxx xxxxxx prohlášení xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx s odvoláním xx sdělení místopředsedy Xxxxxxxxx soudu v Xxxxx XXXx. Xxxx Xxxx, XXx., ze xxx 2.6.2005, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx na xxxx xxxxxxxx.
Xxxx stěžovatelka xxxxxx, xx xxx 21.6.2004 xx XXX xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx, proti čemuž xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx v Olomouci xxxxxxx xxx xx. xx. 16 X 349/2004. Xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx nikdo x xxxxxx xxxxx nezpochybnil, xx xx PhDr. X. P. nebyla xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, resp. xx xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Civilní soudy, xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx spisovými xxxxxxxx, xxxxxxxxx XxXx. X. X. k xxxxxxxxxxx nezpochybňují.
Městský soud xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxx B. xxxx dostačující k xxxxxxxxx oprávnění PhDr. X. X., xxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx, xxx xxxx PhDr. X. X. zvolena xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, a není xxxxxx, xxx xx xxxxxx zvolení XxXx. X. X. na xxxxxxxxxx xxxxxxx schůzi xxx 1.11.2003, xx xxxx tvrzené xxxxxxxx xxxxxxx po xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Šárky S. Xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx xxx o xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx prohlášení Zdeňka X. xxx ve xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx PhDr. X. X. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx PhDr. V. X. xxxx x xxxx podání xxxxxx xxxxxxxxxxx stěžovatelky, a xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx. Žádné další xxxxxx xxxxxx stěžovatelkou xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx předloženy xxxxx xxxxxxxxx doklady x xxxxxxxx XxXx. X. X. xxxx předsedkyně, xxxxxx navrženy xxx xxxxxxxx xxxxxx, kteří xx xxxxxxxxxx, že XxXx. X. P. xxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, a xxxxx xx tak potvrdili xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx stěžovatelku x xxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxx čestné xxxxxxxxxx XxXx. X. P. xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx stejným xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xx při xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx Městského xxxxx v Xxxxx XXXx. Xxxx Ryby, XXx., xx xxx 2.6.2005, xx. 4641/2005 Xx, xxxxxxxx v xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx, xxxx formální xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx zákonem vymezeny. Xxxxxxxxxx tedy xxxxx xxxxx. Nikdo ze xxxxx xxxxxxxxxxxx však xxxxx XxXx. X. X. xx xxxx x. 2004 po xxxxxxxxx Xxxxx X., xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x titulu xxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx. X xxxx stěžovatelka xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx 15.8.2005. Městský soud xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, proč xxxx doklady xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx došel k xxxxxx, xx XxXx. X. X. xxxxxxxxxxx xxx oprávnění xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxx v kasační xxxxxxxxx namítla, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx soudu xxxx xxxxxxx x xx x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx x xx je dán xxxxx pochybovat x xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx PhDr. X. X. a Xxxxxx X. xx xxxxx xxxxxxxx, což xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx jejich xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Proto xxxxxxxxxxxx navrhla jejich xxxxxxxxx x projednávané xxxx.
Xxxxxxxxx xxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx o xxxx xxxx uvážil xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx právního názoru. Xxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xx důvodná.
Základními xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx XxXx. Xxxx X. X. xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, xxxx zakladatelský xxxxxxxx (xxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxx schůze) xx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx za xxxxxxxxxxxx, a xxxxx x xxxxxxx schůze, xx xxx byla XxXx. Hana X. X. xxxxxxx předsedkyní xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx soudního xxxxx xx xx. xxxxxxxx Obvodního soudu xxx Xxxxx 1 xx xxx 18.11.2004, xx. zn. 33 Xx 1461/2004, x xxxxx xx xxxxxx, xx XXX xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, x jak vyplynulo xx sdělení xxxxxxxxxxxx, xx je xxxxx xxxx k xxxxxxxxx. Xxxxx názoru Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxx předpokládat, xx xxxxxxxxxxxx skutečně xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx uvedenými xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx bezpečně xxxxxxxx xxxxxxxxx PhDr. Xxxx X. X. xxxxxx xx stěžovatelku. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx zřejmě xxxxxxxxx XXX (xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx). Xx xxxxxx, xx prokázání xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx ve smyslu §33 xxxx. 4 x. ř. x. xx jednou x xxxxxxxx xxxxxx, a xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx na xxxxxxxxxxx. X opačném xxxxxxx xx žalovaný xxxx xxxxxxxx stěžovatelce x xxxxxxxx k xxxxx, xxx představuje x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx do xxxxx na soudní xxxxxxx.
Xx xxxx xxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxxxx doklady x xxxxxxxxx xxxxxxxxx PhDr. X. X. xxxxxxxxx xxxxxxxxx, které xxxxxxxxxxxx xxx 10.8.2005, tj. xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx, xxx. čestné prohlášení Xxxxxx B. x xxxxx XXX ze xxx 12.5.2004, xx xxxxxx xx XxXx. Xxxx V. X. xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx XXX xxxxxxx xxxxxxx tohoto xxxxxxxx, xx předsedkyní xxxxxxxxxxxx v xxxx xxxx byla xxxx Xxxxx X., xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx 18.12.2003, x xxxxxxxxx tvrzení xxxxxxxxxxxx, xx Šárka X. xx funkci xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a členská xxxxxx konaná x xxxxxx 2004 následně xxxxxxxx xxxxxxx PhDr. Xxxx X. X. xxxxxxxxxxx stěžovatelky. X xxxxxxx xxxxxxx xx xx xxxxx XXX, xxxxx byl x xxxxxxx Šárky S. xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx dne 12.5.2004 xx PhDr. Xxxx V. P. xxxx xx předsedkyni xxxxxxxxxxxx. Tato xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx námitky xxxxxxxx XXX x rovněž x xxxxxxxxxxx, které xxxxx soud ohledně xxxxxxxxxxxx XxXx. V. X. xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx x úvahu, xx xxxxxxxxxxxx se xxx xxxxxxxxxxx oprávněnosti XxXx. X. P. xxxxxx sdělením xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxx 2.6.2005, xxxxx xxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx jednat za xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx dotaz xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x čestném prohlášení xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx Xxxxxxx xxxx v Xxxxx x usnesení xx xxx 28.7.2005, jímž xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx PhDr. Xxxx V. X. xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx na možnost xxxxxxxx xxxx skutečnost xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx svědků, xxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, jež xxxx xxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxxx vystupuje xxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxx vedené u Xxxxxxxxx soudu v Xxxxxxxx xxx xx. xx. 19 X 234/2004, 16 C 367/2004 a 16 X 349/2004 xxxx xxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 1 xxx xx. zn. 33 Xx 1461/2004) x x xxxxxx xxxxxxxx xx xx jedná XxXx. X. X., xxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx její xxxxxxxxx za xxxxxxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxx věci xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx XxXx. X. P. x x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx oprávnění xxxxxxxxxxx způsobem (tedy xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xx které xxxx XxXx. X. X. xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx), xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx ve xxxxxxx se xxxxxxxxxxxx xxxxxxx soudu x xxxx úřední xxxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxx jednat za xxxxxxxxxxxx a x xxxxxxxxxx pochybností vznesených XXX. Městský soud x Xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx §33 xxxx. 4 x. x. x., x x xxxxxxxx toho xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx x xxxxx x xxxxx xx soudní xxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx veřejné xxxxxx.