Xxxxxx xxxx:
X. Ustanovení §33 xxxx. 4 xxxx třetí x. x. x. xxxxxxxx xxxxxxxxx, jakým xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xx výzvu soudu xxx xxxxxxxxx prokázat. Xx proto xxxxx xxxxx x toho, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx oprávnění xxxxxx za xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx x oprávnění xxxxx xxxxxx za xxxxxxxxx xxxxxxx, x xx způsobem, xxxxx xxxxxxx.
XX. Xxxxxx xxxxx, xxxxx x případě xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx účastníka xxxxxx bez xxxxxxx xxxxxxx proto, xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx řízení xxxxxxxxxxxxx přesně xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx, xxxx xx xxx xxxx x xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx pochybností, xx xxxxxxxxx práva xx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: xxxx. xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. X. XX 554/02 (x. 142/2003 Xx. ÚS), xx. zn. X. XX 554/02 (x. 142/2003 Xx. ÚS), xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx. xx. 21 Xxx 1375/98 (x. 14/2001 Xx. XX) x sp. xx. 21 Xxx 1599/2001 (Xxxxxx judikatura č. 155/2002).
Xxx: Xxxxxxxx organizace xxxx. x. 20-013-3805 Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x organizací xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxx 13.12.2004 xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx zákona x. 106/1999 Sb., x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxxxxx fiktivním xxxxxxxxxxx, proti xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx rozklad. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Proti xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Praze. Xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx soudních xxxxxxxx x xxxxxxxx xxx 13.4.2005 x x ustanovení xxxxxxxx xxxxxxxx. Městský xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §46 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. xxxxxx. Xxxxxxxxx i xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xx xx xxxxxxxxx jednat XxXx. Xxxx X. X. Xxxxx §33 xxxx. 4 s. ř. x. za xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx, xxx xx k xxxx xxxxxxxx podle xxxxxxxxxx zákona. Za xxxxxxxxxx osobu xxxxxx xxxxxx ten, jehož xxxxx xxxx x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Kdo xxxxx za xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxx xx výzvu xxxxx xxxxxxxx, xxx xx v xxxxxxx xxxxxxxxx nestalo.
Proti usnesení xxxxxxxxx xxxxx žalobkyně (xxxxxxxxxxxx) xxxx xxxxxx xxxxxxx stížnost. Stěžovatelka xxxxxx o ustanovení xxxxxxxx zástupce, soud xxxx její xxxxxx xxxxxx, x xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx řízení, xxxx. xxxxxxxx soudem xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx formou x xxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx soudu, xxx xxxx tuto xxxx xxxxx odmítl x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx; xxxx xxxxxxxxxxx, xxxx odmítl xxxxxx xxxxxxxxxx PhDr. X. X. x xxx, xx xx předsedkyní xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx, x xxx xx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xx PhDr. X. X. xxxx xx samozvaného prohlášení xx xxxxxxxxxxx stěžovatelky.
Po xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx první xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx, xx xx xxxxx odchýlit xx xxxxxxxx názoru, xxxxx x obdobné xxxx dříve xxxxxx xxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu x xxxxxxxx ze xxx 31.1.2007, čj. 7 Xx 36/2006-97 (xxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx). Rozpor xxxxxxxx v posouzení xxxxxx otázky xxx xx být §33 xxxx. 4 x. x. s. xxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxx xxxxx, která x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxxxxx), x xxxxx soudu xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, xx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xx xxx xx základě xxxxxxxxxxx xxxxxxx mu x xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx osobou xxxxxxx postavit xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx senát Xxxxxxxxxx správního xxxxx xxx xxxxxxxxx xxx §17 xxxx. 1 x. x. x. xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu.
Rozšířený senát xxxxxxxx xxxxxxxx Městského xxxxx x Praze xxxxxx x xxx xx vrátil k xxxxxxx řízení.
Z odůvodnění:
Rozšířený xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx nejprve xxxxx xxxxxxx právní xxxxxx, xxx byl xxxxxxx xxxxx městského xxxxx, xx XxXx. Hana X. X. neprokázala xxx oprávnění jednat xx stěžovatelku, učiněný xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxx v rozsudku xx xxx 31.1.2007, xx. 7 As 36/2006-97, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx: "Xxxxxxxx žalobkyně, xxxxx xxxx usnesením soudu xx xxxxxx §33 xxxx. 4 x. x. x. xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx, xx xxxxx, xxxxx xx xx xxxxxx xxxxxx, xx oprávněna xx xx xxxxxx, xxxxx k xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx prohlášení xxxxxxxxx xxxxx, xx je xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxx xxxxxx prohlášení xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx bylo xxxxxxxxx, xx xxxxx xx skutečně členem xxxxxxxxx, a xxxxxxxxx xxxxx důkazy x xxxxxxxxx xxxxx tvrzení, xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xx zákonem, xxxxxxxx takovou xxxxxx xxxxxx xxxxx §46 xxxx. 1 písm. x) x. x. x. x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx řízení."
Dle §33 xxxx. 4 x. x. x. "Xx právnickou osobu xxxxx xxx, kdo xxx xxxx oprávněn xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxxxxx osobu xxxxxx xxxxxx xxx, xxxxx zájmy xxxx x xxxxxxx se xxxxx právnické osoby. Xxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxx na xxxxx xxxxx xxxxxxxx. X téže věci xxxx xx právnickou xxxxx současně xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx." Xxx §6 xxxx. 2 písm. x) xxxxxx x. 83/1990 Xx., o xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx stanovy xx. i "xxxxxx xxxxxxxx, způsob xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx". Xxxxxxxxxxxx je xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx, xxx čl. 7.3 xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (základní xxxxxxxxxx) vlastní právní xxxxxxxxxxxx x jedná xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xx, zda xx účastníka jedná xxxxx x xxxx xxxxxxxxx, xxxx zkoumá xxxx podmínku xxxxxx x úřední povinnosti xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx (§103 x. x. x. xx xxxxxxx x §64 x. x. s.). X případě, že xxxx xxxxxxxx řízení xxxxxxx xxxx x xx tento nedostatek xxxxx xxxxxxxxx nebo xxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx [§46 xxxx. 1 xxxx. x) s. ř. x.]. Soudní řád xxxxxxx nestanoví, jakým xxxxxxxx xx osoba xxxxxxxxx za xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx proto xxxxx xxxxx x xxxx, xx postačuje xxxxxxxx způsob xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx okolnostem xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx jednat xx xxxxxxxxx je xxxxxx xxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxxxx, které o xxxxxxxxx xxxxx jednat xx xxxxxxxxx xxxxxxx, x se xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx: xxx x xxxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxx soudu (xxxx. xxxxxx jiných xxxxx vedených týmž xxxxxxxxxx), xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xx úkonů xxxxxxxxx xxxxxx. Pochybnosti xxxx xxxx xxxxxx x prokázání xxxxxxxxx xxxxxx xx účastníka; xx výzvě xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx prokázat xxxxxxxxx osoby xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx. Xxxx xx jednat x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxx včetně čestného xxxxxxxxxx různého xxxxxx), xxxx jiné důkazy, xxxxxxx provedení xxxxxxxx xxxxxxx (§125 o. x. x. xx xxxxxxx s §64 x. x. x.), xxxx x xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx a evidencí (xxxx. xxxxxxxx rejstřík). Xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxx soudu, xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx x oprávnění xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxx xxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx kroky k xxxxxxxxxx xxxxxxxxx pochybností.
Nejvyšší xxxxxxx soud xxxx x xxxxx x xxxxx vyjádřený ústavním xxxxxx x nálezu xx xxx 9.12.2003, xx. xx. X. XX 554/02 (xxxxxxxxxxx xxx č. 142/2003 Xx. XX). X xxxxxxxxxxx x výkladem x xxxxxxxx §21 xxxx. 5 x. x. x., xxxxx xx analogické x §33 xxxx. 4 x. x. x., xxxxxxx xxxx xxxxx, xx: "Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx ustanovení §21 x. x. x. xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx z xxxx. 5 §21 x. x. x. vyplývá, xx xxxxx, xxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Ze xxxxx prokázat xxxxx xxxxxxxxxxx vyplývá, xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx tvrdit, xxxxx nutné xxxx xxxxxxx xxxxxx věrohodným xxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxx v případě xxxxxxxxxxxx zástupce např. xxxxxxx x obchodního xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx., v xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxx x xxxxxx konkrétní xxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx kterého xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx." Xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xx xx xxxxx, xxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx postupoval xxx, xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx zahrnuje x právo xx xxxxxxx x soudu. Xxxxx ústavní xxxx xxxxxxxxxxx, že "X xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxx, xxx xxxx, xxxxx měl xxxx xxxxxxxxxx doklady xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx X. X. xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx pochybnosti xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx výzvou, xxxxxxxx x x ústního xxxxxxx); xx xxxxx xxx xxxxx, xx xxxxx usnesení o xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, a xx stěžovatelka xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx - x kterých xxxxx xxx neměla x xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx - xxxxxxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Podle xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxx dát x xxxxxxxxxxxxx přednost - xxx xxx dalšího - xxxxxxx x xxxxxxx na xxx. §41 odst. 2 x. s. x xxxxxxx xxxxxx (xxx. §21, §41, §250x x. x. x.) xxxxxxxxx řízení příznivějšímu x přitom souladnému x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx výkladem xxxxxxxxxxxxx".
X xxxxxxx stěžovatelky xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x její právní xxxxx a k xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx se sdružovat x odborových xxxxxxxxxxxx (xx. 27 xxxx. 2 x 3 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx). Xxxx xxxxx je dále xxxxxxxxx x v xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx smlouvách, xx. i x xxxxxx Xxxxxxxxxxx organizace xxxxx x. 87, x xxxxxxx sdružování x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxxxx (x. 489/1990 Xx.), x to xx. 3 xxxx. 1, xxxxx stanovuje xxxxx xxxxxxxx si volit xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx zaměstnavateli xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx dokladovat, x xxxxxx xx. 3 xxxx. 2, podle xxxxx se xxxxxxx xxxxxx zdrží jakéhokoli xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx právo xxxxxxxx. X ohledem xx xxxx ústavní xxxxxx xxxxx svobodně se xxxxxxxxx x odborových xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx orgánů x xxxxxx změny xx xxxxxxxx vedené xxxxxxx xxxxxxx (xxxx xx tomu xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx statutární orgány xxxx evidovány x xxxxxxxxx xxxxxxxxx). Xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxx. x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 12.8.1999, xx. 21 Xxx 1375/98, xxxxxxxxxxx xxx x. 14/2001 Sb. XX, xxx xx mimo xxxx xxxxxxx: "Při xxxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx člena xxxxxx xxxxxxxx organizace xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxx xxx xx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx §2 odst. 3 věty druhé xxxxxx č. 83/1990 Xx., xx znění xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx, xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx sdružení (xxxxx xxxx i xxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxx xxxxxx orgány xxxxxxxxx xxx x mezích xxxxxx. Xxxxxxx zákon xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx odborových xxxxxxxxxx, xx ověření xxxxxxxxxx průběhu x xxxxxxxx xxxxx xx výboru xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx vnitřní xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx oprávněn xxxxxxxxxxxx. X těchto xxxxxx, při xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xx (xxx) xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx orgánu, xxxxx xx oprávněn spolurozhodovat xx xxxxxxxxxxxxxxx (§59 xxxx. 2 zák. xxxxx), soud xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx volbách x jejich průběhu x xxxxxxxx zaujal x tomu xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx." Xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx: xxxx. xxxxxxxxx xx xxx 6.6.2002, xx. 21 Cdo 1599/2001 (xxxxxxxxxx v Soudní xxxxxxxxxx xxx x. 155/2002).
Xxxxxxxxx xxxxx uzavřel, xx soud xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx proces, pokud xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxxx při xxxxxxxxxxxx nedostatku podmínek xxxxxx nepostupovala xxxxxx xxxxx xxxxxx soudu xxxxxxxxx xx xxxxx. Xxxx měl xxxx x xxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxx prokázat xxxxxxxxx XxXx. X. X. xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx. Xxxxxx měl xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx stěžovatelky, xx skutečnostem xxxxxx xxxxx x jeho xxxxxx xxxxxxxx, zejména x xxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x dokumentům o xxx xxxxxxxx, x x tomu, xx XxXx. V. X. x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxxxxxx xxxxx. V xxxxxxx xxxxxxxxxxx měl soud xxxxx xxxxxxxxx způsobem xxxxxxxxxxx pro jednotlivce.
Podle §72 odst. 2 xxxx. x) Xxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, je-li sporná xxx sama, xxxxxxxx xx a xxxxxxxx x xx rozsudkem xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx ztotožní s xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxx názoru již xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx byla xxxxxxx věc sama, xxxxxxxx rozšířený xxxxx xxx zpátky tříčlennému xxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxx a rozhodl x ní xxx.
Xx xxxxx lze xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx ze xxxxx xxxxxxxx x něj xxx xx. zn. 5 Ca 205/2004 x 9 Xx 246/2004 xxxxxxx, že xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxx 27.10.2004 xxxxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx evidovaném Ministerstvem xxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx subjektivitu. Xx xxxxxxx odborového xxxxx xx xxx 14.7.2005 pak xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx o xxx, xxx xx v xxxxxxxxxxxx základních organizacích xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx organizacím xxxxxxxxx xxxx skutečnost xxxxxxxxxx svazu xxxxxxxx. Xxxx městský xxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx prohlášení XxXx. X. X. xx xxx 25.2.2005, x xxxx jako xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx je xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx jednat.
Národní xxxxxxxxx xxxxx (xxxx xxx "NPÚ") xx xxxx xxxxxxx xx xxx 10.3.2005 x xxxxxx soudu xx xxxx xx. M. 9 Ca 246/2004 xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx právního xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx XXX ze xxx 5.12.2003 bylo xx xxx 1.1.2004 xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx XXX pro xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx Xxxxxx x ve Xxxxxxx xxxxxx xxxxxx státních xxxxx Xxxxxx x Xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx a xxxxxxx xxxxxx na xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxxxxxx. Pro xxxxxx, xx by xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, XXX dále xxxxx, xx xxx xx xxxxxxx XXX, xxx xx územním xxxxxxxx pracovišti x Xxxxxxxx není xxxxxx x xxx, že XxXx. X. X. xxxx xxxxxxx členskou xxxxxx xxxxxxxxxxxx za xxxxxxxxxxx, k xxxxxxxxx xx xxxxx zápis xxxxxxx schůze xxxxxxxxxxxx xx xxx 18.12.2003, xx které xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxx S. Soud xxxxxxx xx spisu x kopii xxxxxx x uvedené členské xxxxxx, včetně prezenční xxxxxxx. X xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 1 xx xxx 18.11.2004, xx. xx. 33 Nc 1461/2004, xxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxx od xxxxxx xxxxxxxxxxxx jsou xxxxxxxxxxxx xxx xxx 21.6.2004 xxxxxxxxxx XXX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx o xxxxxxxxx XxXx. X. X. zastupovat stěžovatelku xxxxxxx soud usnesením xx xxx 28.7.2005 xxxxxx xxxxxxxxxxxx, aby xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx uvedl, že xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx x xxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xx xxxx. xxxxxxxxxxx doklady x xxxxxxxx stěžovatelky xx dobu xx 21.6.2004 xxxxx x xxxxxxxx PhDr. V. X. xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxx xxxx.) či xxxxxxx svědeckými výpověďmi xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx XxXx. X. P. xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x tom, xx nebude-li xxxxxxxxx xxxxxxxx, nebude xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x soud xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx v xxxxxx xx xxx 10.8.2005, xxxxxxxxxx XxXx. X. X., xxxxxx, xx Xxxxx X. na xxxx xxxx 2004 xx funkci předsedkyně xxxxxxxxxxx a novou xxxxxxxxxxx se stala XxXx. X. P., xxx xxxx též xxxxxxxx XXX. Předložila xxxxx XXX xx xxx 12.5.2004 xxxxxxxxxx XxXx. X. P. xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x čestné xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx stěžovatelky Xxxxxx B. ze xxx 10.8.2005 o xxx, xx PhDr. X. X. xxxx xxxxxxxx schůzí xxxxx xxxxxxx předsedkyní x xx xx x xxxxxxx se stanovami xxxxxxxxx xxxxxx za xxxxxxxxxxxx xxxx její xxxxxxxxxx xxxxx. Toto xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx XXXx. Jana Xxxx, XXx., xx xxx 2.6.2005, které xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx na xxxx stížnost.
Dále stěžovatelka xxxxxx, xx xxx 21.6.2004 jí NPÚ xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx čemuž xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xxxxxxx pod xx. xx. 16 X 349/2004. Xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xx XxXx. X. X. xxxxxx xxxxx zvolena xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx. xx xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Civilní xxxxx, xxxx nimž xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, oprávnění XxXx. X. X. x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Zdeňka B. xxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxx PhDr. X. X., když x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx, xxx xxxx XxXx. X. X. xxxxxxx předsedkyní xxxxxxxxxxxx, a xxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxx zvolení XxXx. X. X. na xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx 1.11.2003, či xxxx xxxxxxx opětovné xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxx X. Xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, proto obsah xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx důkazní xxxxxxx. Xxxxxx prohlášení Xxxxxx X. xxx xx xxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxxxx PhDr. X. X. xxxxxxxxxxx skutečnost, xx XxXx. X. X. byla x xxxx podání xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, a xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx. Žádné xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx výzvu xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx provedení. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx doklady o xxxxxxxx PhDr. V. X. xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx ani xxxxxxxx xxxxxx, kteří xx dosvědčili, xx XxXx. X. P. xxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx předsedkyní xxxxxxxxxxxx, x xxxxx xx tak xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx stěžovatelku x xxxx xxxxxx žaloby. Xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx XxXx. X. X. xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx městský xxxx postupovat xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx prohlášení xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx XXXx. Jana Ryby, XXx., xx xxx 2.6.2005, zn. 4641/2005 Xx, učiněným x xxxxxx na její xxxxxxxx, když xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx soudu xxxxx. Xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx XxXx. V. X. na xxxx x. 2004 xx xxxxxxxxx Xxxxx X., xxx xxxx oprávnění xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx důkaz xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx 15.8.2005. Městský soud xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx došel x xxxxxx, xx XxXx. X. X. neprokázala xxx oprávnění xxxxxx xx stěžovatelku, a xxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxx důvodů. Xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx soudu xxxx xxxxxxx a že x ohledem xx xxxxxx xxxxx x xx xx dán xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx XxXx. X. X. x Zdeňka X. xx xxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx jejich xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu o xxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx názoru. Xxxxx x xxxxxx, xx kasační stížnost xx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx mohly xxxxxxx x prokázání xxxxxxxxx XxXx. Xxxx V. X. xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxx schůze) xx xxxxxxx, které xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, x xxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xx níž xxxx XxXx. Hana X. X. xxxxxxx předsedkyní xxxxxxxxxxxx. Obsahem xxxxxxxx xxxxx xx xx. xxxxxxxx Obvodního xxxxx xxx Xxxxx 1 xx xxx 18.11.2004, xx. xx. 33 Xx 1461/2004, z xxxxx xx xxxxxx, xx NPÚ xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx interní xxxxxxxxx, x xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xx dosud xxxx x xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx prokázat xxxxxxxxx PhDr. Hany X. X. xxxxxx xx stěžovatelku. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx zřejmě xxxxxxxxx XXX (xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx). Je xxxxxx, xx prokázání xxxxxxxxx jednat xx xxxxxxx ve smyslu §33 xxxx. 4 x. x. x. xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx na vůli xxxxxx účastníka xxxxxx, xxxxxxx xx xx xxxxxxxxxxx. V xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxx, xxx xxxxxxxxxxx x právním xxxxx xxxxxxxxxxx zásah xx xxxxx na xxxxxx xxxxxxx.
Xx této xxxxxxx xx třeba za xxxxxxxxxx doklady k xxxxxxxxx xxxxxxxxx XxXx. X. X. považovat xxxxxxxxx, které xxxxxxxxxxxx xxx 10.8.2005, xx. xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx, xxx. čestné xxxxxxxxxx Xxxxxx B. a xxxxx XXX ze xxx 12.5.2004, xx xxxxxx xx XxXx. Xxxx X. X. xxxxxxxx xxxx předsedkyně xxxxxxxxxxxx. Xxxxx XXX xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxx xxxx xxxx xxxx Xxxxx X., xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx konanou xxx 18.12.2003, a xxxxxxxxx tvrzení xxxxxxxxxxxx, xx Šárka S. xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x členská xxxxxx konaná x xxxxxx 2004 xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx PhDr. Xxxx X. X. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xx xx xxxxx NPÚ, xxxxx xxx o xxxxxxx Xxxxx X. xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx dne 12.5.2004 xx XxXx. Xxxx X. X. xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Tato xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx vznesené XXX x xxxxxx x pochybnosti, které xxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxxxxxx XxXx. X. X. xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx v úvahu, xx stěžovatelka xx xxx xxxxxxxxxxx oprávněnosti XxXx. X. X. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 2.6.2005, podle xxxxx xx k xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx některého xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxx skutečností xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx Městský xxxx x Xxxxx x usnesení ze xxx 28.7.2005, jímž xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx oprávnění XxXx. Xxxx V. X. xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx tuto skutečnost xxxxxxxxx svědků. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx výslechem xxxxxx, xxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxx, xx srovnatelně xxxxxxxxx x předloženými xxxxxxxxx, jež xxxx xxxxxxxxx soudu k xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx vzal x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx spisu x xxxxxx nepochybně x xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxx vedených u xxxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxx xxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx pod xx. xx. 19 C 234/2004, 16 C 367/2004 x 16 X 349/2004 xxxx xxxxxx vedené x Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 1 pod xx. xx. 33 Xx 1461/2004) a x těchto xxxxxxxx xx ni xxxxx XxXx. V. X., xxxx xx tyto xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxx xxxx xx proto xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx s xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxx o oprávnění XxXx. V. P. x x ohledem xx xxxxxxxxxx nemožnost xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxxxxxx x členské xxxxxx, xx xxxxx xxxx XxXx. V. X. xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx), xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx se xxxxxxxxxxxx xxxxxxx soudu x xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxx jednat za xxxxxxxxxxxx x k xxxxxxxxxx pochybností xxxxxxxxxx XXX. Městský xxxx x Xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx §33 xxxx. 4 x. x. x., x x důsledku toho xxxx xxxxxxxxxxxx odepřeno xxxxx xx xxxxxxx x soudu a xxxxx na soudní xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx.