Právní xxxx:
X. Xxxxxxxxxx §33 xxxx. 4 xxxx xxxxx s. x. x. xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx způsobem xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xx výzvu xxxxx xxx xxxxxxxxx prokázat. Xx xxxxx třeba xxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxx jakýkoli xxxxxx, xxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx prokázání xxxxxxxxx xxxxxx za xxxxxxxxx xx přitom třeba xxxxxx x souvislosti x xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx o xxxxxxxxx xxxxx jednat xx xxxxxxxxx xxxxxxx, x xx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx.
XX. Postup xxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx bez xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx při xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx podle xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx, aniž xx xxx xxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx dostatečné xxxxx x odstranění xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx proces.
Prejudikatura: xxxx. xxxxxx xxxxxxxxx soudu xx. zn. I. XX 554/02 (x. 142/2003 Xx. ÚS), xx. xx. X. XX 554/02 (č. 142/2003 Xx. ÚS), xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx. xx. 21 Xxx 1375/98 (č. 14/2001 Sb. XX) x xx. zn. 21 Xxx 1599/2001 (Xxxxxx xxxxxxxxxx č. 155/2002).
Xxx: Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. č. 20-013-3805 Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x organizací xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x oprávnění jednat xx právnickou xxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxx 13.12.2004 podala xxxxxxxxx žádost x xxxxxxxxx podle xxxxxx x. 106/1999 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx. Žádost xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, proti xxxxxxx xxxxxx žalobkyně xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx kultury xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx žalobkyně xxxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx. Xxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxx 13.4.2005 i x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx soud xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx podle §46 odst. 1 xxxx. x) x. x. s. xxxxxx. Xxxxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xx ni xxxxxxxxx jednat XxXx. Xxxx V. P. Xxxxx §33 xxxx. 4 x. x. x. za xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx, xxx je x xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxxxxx osobu xxxxxx xxxxxx xxx, xxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxx se xxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Kdo xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xx v případě xxxxxxxxx nestalo.
Proti usnesení xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Stěžovatelka xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, soud xxxx její xxxxxx xxxxxx, x xxx x znemožnil odstranění xxxxxxxx xxxxxx, resp. xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx, xxxxx by xxx formálně xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx výzvám soudu, xxx xxxx xxxx xxxx xxxxx odmítl x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx; xxxx xxxxxxxxxxx, xxxx odmítl xxxxxx xxxxxxxxxx XxXx. X. X. x xxx, xx xx předsedkyní xxxxxxxxxxxx, neuvedl, x xxx xx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx by PhDr. X. P. xxxx xx samozvaného xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xx xxxxxxxxxx projednání xxxx xxxxxx xxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x závěru, xx xx xxxxx odchýlit xx právního xxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxx xx dne 31.1.2007, xx. 7 Xx 36/2006-97 (dostupný xx www.nssoud.cz). Xxxxxx xxxxxxxx x posouzení xxxxxx xxxxxx xxx xx xxx §33 xxxx. 4 x. x. x. xxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx v xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxxxxx), x xxxxx xxxxx xxxx zbytku xxxxxxxxxxx xxx oprávnění jednat xx stěžovatelku, xx xxxx xxx dalšího xxxxxx xxxxxxxxx, anebo xx má xxx xx základě skutečností xxxxxxx xx z xxxx činnosti xxxxx xxxxxxxxxx touto osobou xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx jejího xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx předložil xxx §17 odst. 1 x. ř. s. xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu.
Rozšířený xxxxx xxxxxxxx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xxxxxx x xxx xx xxxxxx x xxxxxxx řízení.
Z xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx řešil xxxxxxx xxxxxx otázku, xxx byl xxxxxxx xxxxx městského soudu, xx XxXx. Hana X. P. xxxxxxxxxxx xxx oprávnění xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, učiněný xx základě soudem xxxxxxxxxxxxx x stěžovatelkou xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Konstatoval, xx xxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx v xxxxxxxx xx xxx 31.1.2007, xx. 7 Xx 36/2006-97, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx: "Xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xx smyslu §33 xxxx. 4 x. x. s. xxxxxxx x doložení xxxx, xx xxxxx, xxxxx xx ni xxxxxx xxxxxx, je xxxxxxxxx xx xx jednat, xxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx je xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, a xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx žalobkyně, xxxx xx bylo xxxxxxxxx, xx tento xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx svého tvrzení, xxxxxxxxxx soud x xxxxxxx se zákonem, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx §46 xxxx. 1 xxxx. x) s. ř. x. x xxxxxx xxxxxxxxx podmínky xxxxxx."
Xxx §33 xxxx. 4 x. ř. x. "Xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx ten, xxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxx zvláštního xxxxxx. Xx xxxxxxxxxx osobu xxxxxx xxxxxx ten, xxxxx zájmy xxxx x rozporu se xxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx, musí xxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx. X xxxx xxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx." Xxx §6 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx x. 83/1990 Xx., o xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx stanovy xx. x "xxxxxx xxxxxxxx, způsob xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx orgánů x funkcionářů xxxxxxxxxxx xxxxxx jménem sdružení". Xxxxxxxxxxxx xx organizační xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx státních xxxxxx x xxxxxxxxxx, xxx xx. 7.3 xxxxxx stanov xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx k xxxx xxxxxxxxx, soud xxxxxx xxxx podmínku řízení x xxxxxx povinnosti xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx (§103 x. x. x. xx xxxxxxx s §64 x. ř. x.). X případě, xx xxxx xxxxxxxx řízení xxxxxxx xxxx a xx tento xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx nebo xxxx xxxxx soudu xxxxx odstraněn a xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx návrh xxxxxxxxx xxxxxxx [§46 xxxx. 1 písm. x) x. x. x.]. Xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx má xxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxx xxxxx x xxxx, xx postačuje xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx právnickou xxxxx jednat, který xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Způsob xxxxxxxxx xxxxxxxxx jednat xx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx o xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx, x se xxxxxxxx, xxxxx vznikly: zda x souvislosti x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxx. řešení jiných xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx), xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx z xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx samého. Pochybnosti xxxx xxxx xxxxxx x prokázání xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx; xx xxxxx přitom xxxxxxxxx uvede, xx xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxx způsobem, x xxxxxxx účastníka xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx výzvy. Xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx osoby xx xxxxxxxxx jednat, xxxxx xxx různého druhu. Xxxx se jednat x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx různého xxxxxx), xxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx účastník xxxxxxx (§125 o. x. x. xx xxxxxxx x §64 x. x. x.), xxxx x doklady, xxxxx xxxx soudu xxxxx z xxxx xxxxxx činnosti xxxx xxxx xx xxxxxxxx x veřejně xxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx (xxxx. obchodní rejstřík). Xxxxxxxxx je xxxx xxxxxx xxxxxx soudu, xxxx x případě xxxxxxxxxxx o oprávnění xxxxxx xx účastníka xxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx xx sám xxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx pochybností.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxx x xxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xx xxx 9.12.2003, xx. xx. I. XX 554/02 (xxxxxxxxxxx xxx x. 142/2003 Xx. XX). V xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxx §21 xxxx. 5 o. x. ř., xxxxx xx analogické x §33 xxxx. 4 x. ř. s., xxxxxxx xxxx xxxxx, xx: "Osoby xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §21 x. x. ř. xxxxxxxxxxx zvláštní xxxxxxxx, xxx z xxxx. 5 §21 x. x. x. xxxxxxx, xx xxxxx, xxx xxxxx xx právnickou xxxxx, musí své xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx jednoznačně xxxxxxx, xx nestačí xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. To xxxxxxx v případě xxxxxxxxxxxx zástupce např. xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, jmenovacím xxxxxxxx xxxx., v xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx předložením xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxx konkrétní xxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, stanovami xx xxxxxxxx xxxxxxxxx právnické xxxxx, ze xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx." Xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, že xx xxxxx, aby xxxx xxx prokazování xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx za xxxxxxxxx xxxxxxxxxx tak, xxx xxxxxxxxx právo xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxx x xxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, že "X xxxxxxxxx těchto zásad xxxx xxxxx, xxx xxxx, xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx doklady xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxxx X. X. xxxxxx xx obchodní xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx odstranil (xxxxxxxxxxx výzvou, xxxxxxxx x u ústního xxxxxxx); xx xxxxx xxx xxxxx, že xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xx stěžovatelka již xxxxxxx pochybnosti soudu - x kterých xxxxx ani neměla x xxxxxxx xx xxxx dosavadní postup xxxxxxxxx - xxxxxxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx ústavního xxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxx xxx x xxxxxxxxxxxxx přednost - xxx xxx xxxxxxx - xxxxxxx x xxxxxxx na xxx. §41 xxxx. 2 x. x. ř xxxxxxx xxxxxx (xxx. §21, §41, §250a x. x. ř.) xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x ústavním xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx".
X xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxx právní xxxxx x x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx organizacích (xx. 27 odst. 2 a 3 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x svobod). Xxxx xxxxx je xxxx xxxxxxxxx i x xxxxxxxxx mezinárodních smlouvách, xx. i x xxxxxx Xxxxxxxxxxx organizace xxxxx x. 87, x xxxxxxx sdružování x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx se organizovat (x. 489/1990 Sb.), x xx čl. 3 xxxx. 1, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx bez povinnosti xxxx skutečnost xxxxxxxxxxxxxx xxxx účastníku pracovněprávních xxxxxx dokladovat, a xxxxxx xx. 3 xxxx. 2, xxxxx xxxxx se xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. X ohledem xx xxxx ústavní xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx x odborových xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx povinnost odborových xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx orgánů x xxxxxx xxxxx xx evidence xxxxxx xxxxxxx orgánem (xxxx xx xxxx například x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx evidovány x xxxxxxxxx xxxxxxxxx). Xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxx. x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 12.8.1999, čj. 21 Xxx 1375/98, xxxxxxxxxxx pod č. 14/2001 Sb. XX, xxx xx xxxx xxxx uvedeno: "Xxx xxxxx, xxx xxx xxxxxxx platně zvolen xx člena xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx odborového xxxxx, je xxxx xxxxx mít xx xxxxxxx, že podle xxxxxxxxxx §2 odst. 3 xxxx xxxxx xxxxxx x. 83/1990 Xx., xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx, do xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxx xxxx x xxxxxxxx organizace) mohou xxxxxx xxxxxx zasahovat xxx x mezích xxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx soudního xxxxxxxx způsobu xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx volby xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx její xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx x xxxx uvedenému xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. X těchto xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx je (xxx) xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx orgánu, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xx zaměstnavatelem (§59 xxxx. 2 xxx. xxxxx), xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, které xx xxxxxxxxxxxxx volbách x xxxxxx xxxxxxx x výsledku xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxx odborové xxxxxxxxxx." Xxxxx názor xxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu: xxxx. xxxxxxxxx xx xxx 6.6.2002, xx. 21 Xxx 1599/2001 (xxxxxxxxxx x Xxxxxx xxxxxxxxxx xxx č. 155/2002).
Xxxxxxxxx senát xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx, pokud xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx jen proto, xx stěžovatelka xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx nepostupovala přesně xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx. Xxxx xxx vzít x úvahu, že xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx PhDr. X. X. xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxx navržením xxxxxx označených xx xxxxx. Xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx známým xxxxx z xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx x tomu, xx xxxxxxxxxxxx xxxx přístup x xxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxx, a x xxxx, xx XxXx. V. X. x jiných soudních xxxxxxxx xx stěžovatelku xxxxx. X případě xxxxxxxxxxx xxx soud xxxxx xxxxxxxxx způsobem xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxx §72 xxxx. 2 xxxx. x) Xxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx, je-li sporná xxx xxxx, xxxxxxxx xx x xxxxxxxx x xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx senát, xxxxx xx xxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx od xxxxxxxx názoru xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx x xxxxxxx případu byla xxxxxxx věc xxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx zpátky xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x xx xxx.
Xx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx spisů xxxxxxxx u něj xxx xx. xx. 5 Xx 205/2004 x 9 Xx 246/2004 xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx byla xx xxx 27.10.2004 evidována x Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx orgánů x xxxxxxxxxx evidovaném Xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx základní xxxxxxxxxx xxxxxx subjektivitu. Xx sdělení xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 14.7.2005 pak vyplývá, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x tom, xxx xx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx organizacích xxxxxxxxx, jeho xxxxxxx xxxxxxxxxx základním xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx skutečnost xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxx městský soud xxxxxxx xx spisu xxxxx čestného prohlášení XxXx. X. X. xx dne 25.2.2005, x němž xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx oprávněna xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxx xxx "XXX") ve xxxx sdělení xx xxx 10.3.2005 x xxxxxx soudu xx xxxx xx. X. 9 Xx 246/2004 xxxxxxxxxx existenci xxxxxxxxxxxx xxxx právního subjektu. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx XXX xx dne 5.12.2003 xxxx ke xxx 1.1.2004 zrušeno xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx XXX xxx modelovou xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx Xxxxxx x ve Xxxxxxx xxxxxx xxxxxx státních xxxxx Bouzov x Xxxxxxxxx, xxxxxxx veškeré xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxxxx na xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x Olomouci. Pro xxxxxx, xx xx xxxx xxxxxx k xxxxxx, že stěžovatelka xxxxxxx právní xxxxxxx xxxxxxxx, XXX xxxx xxxxx, že ani xx xxxxxxx XXX, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx pracovišti v Xxxxxxxx xxxx doklad x xxx, xx XxXx. X. X. xxxx zvolena členskou xxxxxx xxxxxxxxxxxx za xxxxxxxxxxx, k xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx dne 18.12.2003, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx předsedkyní Xxxxx X. Xxxx xxxxxxx do spisu x xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Z usnesení Xxxxxxxxx xxxxx pro Xxxxx 1 ze xxx 18.11.2004, xx. xx. 33 Xx 1461/2004, vyplynulo, že xxxxxxx materiály xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxx dne 21.6.2004 xxxxxxxxxx NPÚ.
Vzhledem x xxxxxxxxxxxx o xxxxxxxxx PhDr. X. X. zastupovat xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxx 28.7.2005 xxxxxx xxxxxxxxxxxx, aby xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx uvedl, xx xxxxxxxxx může být xxxxxxxx x jinak xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xx xxxx. xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx od 21.6.2004 xxxxx x xxxxxxxx XxXx. X. X. jako xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx stěžovatelky (např. xxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxx xxxx.) či xxxxxxx xxxxxxxxxx výpověďmi xxxxx stěžovatelky, kteří xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx XxXx. X. X. xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx byla xxxxxxx x xxx, xx nebude-li oprávnění xxxxxxxx, nebude možné x řízení xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxx 10.8.2005, xxxxxxxxxx XxXx. V. X., uvedla, xx Xxxxx X. xx xxxx xxxx 2004 xx funkci předsedkyně xxxxxxxxxxx x novou xxxxxxxxxxx xx xxxxx XxXx. X. P., xxx bylo xxx xxxxxxxx XXX. Předložila xxxxx NPÚ ze xxx 12.5.2004 adresovaný XxXx. X. X. xxxx předsedkyni xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx výboru stěžovatelky Xxxxxx X. xx xxx 10.8.2005 x xxx, že XxXx. X. P. byla xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xx xx v xxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx za xxxxxxxxxxxx jako její xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx s odvoláním xx sdělení místopředsedy Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx XXXx. Xxxx Xxxx, XXx., xx xxx 2.6.2005, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx zasláno xxxx odpověď na xxxx xxxxxxxx.
Xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx dne 21.6.2004 jí XXX xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx, proti čemuž xx xxxxxxxxxxxx brání xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xxxxxxx xxx xx. xx. 16 X 349/2004. Xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx x xxxxxx členů xxxxxxxxxxxx, xx xx XxXx. X. P. nebyla xxxxx xxxxxxx předsedkyní xxxxxxxxxxxx, xxxx. xx xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx, xxxx nimž xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx XxXx. X. P. x xxxxxxxxxxx nezpochybňují.
Městský xxxx xxxx xxxxxxx čestné xxxxxxxxxx Xxxxxx X. xxxx dostačující k xxxxxxxxx oprávnění PhDr. X. X., když x písemnosti xxxx xxxxxx den, xxx xxxx XxXx. V. X. zvolena xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, a xxxx xxxxxx, zda xx xxxxxx zvolení XxXx. X. X. na xxxxxxxxxx xxxxxxx schůzi xxx 1.11.2003, či xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxx X. Xxxxxxxxx tak xxxxxxxxxx xxxxxxxxx skutečnost x xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxx o xxxxxxxxxx xx výpověď xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, proto obsah xxx nemůže mít xxxxxxxxx důkazní xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxx X. xxx xx xxxxxxx s čestným xxxxxxxxxxx XxXx. X. X. neprokazují xxxxxxxxxx, xx XxXx. V. X. byla x xxxx podání xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, a xxxx tak oprávněna xxxxxx. Žádné xxxxx xxxxxx nebyly xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx soudu xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx předloženy žádné xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx XxXx. X. X. xxxx předsedkyně, xxxxxx navrženy ani xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx, xx XxXx. X. P. xxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, a xxxxx xx tak potvrdili xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx stěžovatelku x xxxx xxxxxx žaloby. Xxxxxxxxxx, že xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx XxXx. V. X. xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx stejným xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx uvedla, xx xx xxx konstrukci xxxxxxxx prohlášení xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx Městského xxxxx x Xxxxx XXXx. Xxxx Ryby, XXx., xx dne 2.6.2005, xx. 4641/2005 Xx, učiněným v xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx, xxxx formální xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx vymezeny. Xxxxxxxxxx tedy soudu xxxxx. Xxxxx xx xxxxx stěžovatelky xxxx xxxxx XxXx. V. X. na xxxx x. 2004 xx xxxxxxxxx Xxxxx X., xxx její oprávnění xxxxxx z xxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx. K xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx důkaz xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx dne 15.8.2005. Xxxxxxx soud xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx, xx XxXx. X. P. neprokázala xxx xxxxxxxxx xxxxxx xx stěžovatelku, a xxxx xxxxxxxx xx xxxxx nepřezkoumatelné xxx xxxxxxxxxx důvodů. Xxxxxxxxxxxx xxxx x kasační xxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxxxx u xxxxxxxxx soudu jsou xxxxxxx a že x ohledem xx xxxxxx poměr x xx xx xxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx nepodjatosti, xxxxxxx x neznámých xxxxxx xxxxxxxx XxXx. X. X. a Zdeňka X. xx xxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x projednávané xxxx.
Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxx samé xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx právního xxxxxx. Xxxxx x xxxxxx, xx kasační xxxxxxxx xx důvodná.
Základními xxxxxxxxx, xxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxxx mohly xxxxxxx x xxxxxxxxx oprávnění XxXx. Hany X. X. jednat za xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx) xx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx jednání xx xxxxxxxxxxxx, a xxxxx x členské schůze, xx níž xxxx XxXx. Xxxx V. X. zvolena předsedkyní xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx je xx. xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxx Prahu 1 xx xxx 18.11.2004, xx. xx. 33 Xx 1461/2004, x xxxxx xx zřejmé, xx XXX xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx převzal xxxx interní xxxxxxxxx, x xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxx x dispozici. Xxxxx názoru Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxx xxxxx důvodně xxxxxxxxxxxx, xx stěžovatelka skutečně xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx prokázat xxxxxxxxx XxXx. Xxxx X. X. xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx naopak xxxxxx xxxxxxxxx NPÚ (xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx). Je xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx ve smyslu §33 odst. 4 x. x. x. xx xxxxxx z xxxxxxxx řízení, x xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xx vůli xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx na xxxxxxxxxxx. V opačném xxxxxxx xx žalovaný xxxx xxxxxxxx stěžovatelce x xxxxxxxx x xxxxx, xxx xxxxxxxxxxx x právním xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xx soudní xxxxxxx.
Xx této xxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxx oprávnění XxXx. X. P. xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx stěžovatelka xxx 10.8.2005, xx. xxxx vydáním napadeného xxxxxxxx, xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx, xxx. xxxxxx prohlášení Xxxxxx X. x xxxxx XXX xx xxx 12.5.2004, ve xxxxxx xx PhDr. Xxxx X. P. xxxxxxxx jako xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx XXX xxxxxxx xxxxxxx tohoto xxxxxxxx, xx předsedkyní xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxx paní Xxxxx X., zvolená xxxxxxxx schůzí xxxxxxx xxx 18.12.2003, x xxxxxxxxx tvrzení stěžovatelky, xx Xxxxx S. xx funkci předsedkyně xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx 2004 xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx PhDr. Xxxx X. X. xxxxxxxxxxx stěžovatelky. X xxxxxxx xxxxxxx xx xx totiž NPÚ, xxxxx byl x xxxxxxx Xxxxx S. xxxxxxxxxx, neobracel xxx 12.5.2004 na XxXx. Xxxx X. X. xxxx xx předsedkyni xxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx snižuje xxxxxxxxx xxxxxxx vznesené XXX a rovněž x pochybnosti, xxxxx xxxxx xxxx ohledně xxxxxxxxxxxx XxXx. V. X. xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxx dále xxxx x xxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xx xxx prokazování xxxxxxxxxxxx XxXx. V. P. xxxxxx sdělením xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx ze dne 2.6.2005, podle xxxxx xx k xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx za xxxxxxxxxxxx postačoval xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx směřující x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx Městský xxxx x Praze x xxxxxxxx xx xxx 28.7.2005, xxxx xxxxxxxxxxxx vyzval x xxxxxxxxx oprávnění XxXx. Xxxx V. X. xxxxxx za xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx možnost xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx svědků. Nejvyšší xxxxxxx xxxx považuje xxxxx výslechem xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx správní xxxx xxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx i xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxxx vystupuje xxxx xxxxxxxx v řadě xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxx vedené x Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxx pod xx. xx. 19 X 234/2004, 16 C 367/2004 a 16 X 349/2004 xxxx xxxxxx vedené u Xxxxxxxxx xxxxx pro Xxxxx 1 xxx xx. xx. 33 Xx 1461/2004) x x xxxxxx xxxxxxxx xx ni jedná XxXx. X. P., xxxx by tyto xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx za stěžovatelku xxxxxx.
X xxxxxxxxx věci xx proto xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxx na povahu xxxxxxxxxxx x oprávnění XxXx. V. P. x x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (tedy xxxxxxx x členské xxxxxx, xx které xxxx PhDr. X. X. xxxxxxx předsedkyní xxxxxxxxxxxx), xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx ve xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxx činnosti xxxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx x k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx XXX. Městský soud x Praze xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx §33 xxxx. 4 s. x. s., x x xxxxxxxx xxxx xxxx stěžovatelce xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx x xxxxx x xxxxx xx soudní xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx.