Právní xxxx:
X. Xxxxxxxxxx §33 xxxx. 4 xxxx třetí x. x. x. xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx osoba jednající xx xxxxxxxxxx xxxxx xx výzvu xxxxx xxx oprávnění xxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxx xxxxx z xxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, který xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx oprávnění xxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxx x souvislosti x xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx o oprávnění xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx vznikly, a xx xxxxxxxx, jakým xxxxxxx.
XX. Xxxxxx soudu, xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx účastníka xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx proto, xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx podle xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx výzvě, xxxx xx xxx xxxx x xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxx dostatečné xxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxx pochybností, xx xxxxxxxxx práva xx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: xxxx. xxxxxx xxxxxxxxx soudu xx. xx. X. XX 554/02 (x. 142/2003 Sb. ÚS), xx. xx. X. XX 554/02 (x. 142/2003 Xx. XX), xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 21 Xxx 1375/98 (x. 14/2001 Xx. XX) x xx. xx. 21 Cdo 1599/2001 (Xxxxxx xxxxxxxxxx x. 155/2002).
Xxx: Xxxxxxxx organizace xxxx. č. 20-013-3805 Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxx kultury x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx osobu, x kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxx 13.12.2004 xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx podle zákona x. 106/1999 Xx., x svobodném přístupu x informacím. Xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx rozklad. Xxxxxxxxxxxx kultury xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozklad žalobkyně xxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx brojila xxxxxxxxx xxxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx požádala x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxx 13.4.2005 i x ustanovení právního xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxx nedostatek xxxxxxxx xxxxxx podle §46 odst. 1 xxxx. x) s. x. s. xxxxxx. Xxxxxxxxx i xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xx xx xxxxxxxxx xxxxxx XxXx. Xxxx X. X. Xxxxx §33 odst. 4 x. ř. x. xx xxxxxxxxxx xxxxx jedná xxx, xxx xx x xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx zákona. Za xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx ten, jehož xxxxx xxxx v xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx osoby. Kdo xxxxx za právnickou xxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Stěžovatelka xxxxxx x ustanovení xxxxxxxx zástupce, xxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, x xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx řízení, resp. xxxxxxxx xxxxxx požadovaných xxxxxxxxxxx formou x xxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xx snažila xxxxxxx výzvám soudu, xxx xxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx; soud xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx PhDr. X. X. x xxx, xx je xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, neuvedl, x xxx je xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xx PhDr. X. P. xxxx xx xxxxxxxxxxx prohlášení xx předsedkyní xxxxxxxxxxxx.
Xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx, xx xx hodlá odchýlit xx právního xxxxxx, xxxxx x obdobné xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx senát Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxx xx xxx 31.1.2007, xx. 7 Xx 36/2006-97 (xxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx). Xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx otázky xxx xx xxx §33 xxxx. 4 s. x. x. vykládán xxx, xx jestliže xxxxx, xxxxx v xxxxxx jednala xx xxxxxxxxxx osobu (stěžovatelku), x xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx oprávnění xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, xx xxxx xxx dalšího xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xx sám xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx z xxxx činnosti anebo xxxxxxxxxx xxxxx osobou xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx senát Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxx xxxxxxxxx xxx §17 xxxx. 1 x. x. s. xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxx senát xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xxxxxx x xxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxx xxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx řešil xxxxxxx právní xxxxxx, xxx xxx správný xxxxx městského xxxxx, xx XxXx. Xxxx X. X. xxxxxxxxxxx xxx oprávnění xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx soudem xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx dokladů. Konstatoval, xx sedmý senát Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 31.1.2007, xx. 7 As 36/2006-97, právní xxxxx xxxxxxxxx právní větou: "Xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx usnesením soudu xx smyslu §33 xxxx. 4 x. x. s. xxxxxxx x doložení xxxx, xx xxxxx, xxxxx xx xx podala xxxxxx, xx oprávněna xx ni xxxxxx, xxxxx x xxxx xxxxx předloží xxxxx xxxxxx prohlášení xxxxxxxxx xxxxx, xx je xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, a xxxx xxxxxx prohlášení xxxxxxxx xxxxx žalobkyně, xxxx xx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, x nenavrhne xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx se xxxxxxx, xxxxxxxx takovou žalobu xxxxxx xxxxx §46 xxxx. 1 xxxx. x) s. ř. x. x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx."
Xxx §33 odst. 4 x. ř. s. "Xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx, xxx xxx tomu oprávněn xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx jednat xxx, xxxxx zájmy xxxx x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx. X téže věci xxxx za právnickou xxxxx xxxxxxxx jednat xxxxx jediná xxxxx." Xxx §6 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx x. 83/1990 Xx., x sdružování xxxxxx, xxxx xxxxxxx xx. x "xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx jménem xxxxxxxx". Xxxxxxxxxxxx xx organizační xxxxxxx odborové organizace Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx a organizací, xxx xx. 7.3 xxxxxx xxxxxx mají xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxx xx ně xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xx, xxx xx účastníka xxxxx xxxxx k xxxx xxxxxxxxx, soud xxxxxx xxxx podmínku xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x průběhu xxxxxx (§103 x. x. x. xx xxxxxxx x §64 x. ř. x.). X xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx x xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx soudu xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxx odmítne [§46 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x.]. Soudní xxx xxxxxxx nestanoví, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx proto xxxxx xxxxx z xxxx, xx postačuje xxxxxxxx xxxxxx prokázání xxxxxxxxx xx právnickou xxxxx xxxxxx, xxxxx xx přiměřený xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx je přitom xxxxx chápat v xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx, které o xxxxxxxxx xxxxx jednat xx účastníka vznikly, x xx xxxxxxxx, xxxxx vznikly: xxx x souvislosti s xxxxxxx činností soudu (xxxx. xxxxxx jiných xxxxx xxxxxxxx týmž xxxxxxxxxx), zda xxxxxxxxx x vyjádření xxxxxx xxxxxxxxx nebo x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx oprávnění xxxxxx xx účastníka; xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xx třeba xxxxxxxx x jakým xxxxxxxx, x xxxxxxx účastníka xxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx, xxxxxxx lze xxxxxxxx xxxxxxxxx osoby za xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx různého xxxxx. Xxxx xx xxxxxx x doklady xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxx xxxxxx čestného xxxxxxxxxx různého xxxxxx), xxxx xxxx důkazy, xxxxxxx xxxxxxxxx účastník xxxxxxx (§125 x. x. x. ve xxxxxxx x §64 x. ř. x.), xxxx x xxxxxxx, xxxxx xxxx soudu xxxxx x xxxx xxxxxx činnosti xxxx xxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x evidencí (xxxx. obchodní xxxxxxxx). Xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxx soudu, xxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx za účastníka xxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx xx sám xxxx x součinnosti x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud vzal x xxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx v nálezu xx dne 9.12.2003, xx. xx. X. XX 554/02 (xxxxxxxxxxx xxx x. 142/2003 Xx. XX). X xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxx §21 xxxx. 5 x. x. x., které xx xxxxxxxxxx k §33 xxxx. 4 x. x. s., xxxxxxx xxxx xxxxx, xx: "Osoby xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §21 x. s. x. xxxxxxxxxxx zvláštní xxxxxxxx, xxx z odst. 5 §21 x. x. x. xxxxxxx, xx xxxxx, kdo xxxxx xx právnickou xxxxx, xxxx své xxxxxxxxx xxxxxxxx. Ze xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx vyplývá, xx xxxxxxx své xxxxxxxxx pouze xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx rovněž xxxxxxxxxx xxxxxxxx doložit. Xx xxxxxxx x případě xxxxxxxxxxxx zástupce xxxx. xxxxxxx x obchodního xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx., x xxxxxxx xxxxxxxxxx zaměstnance xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x jednání x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx či xxxxxxxx xxxxxxxxx právnické xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx." Xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, že xx xxxxx, xxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx tak, xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx na spravedlivý xxxxxx, které xxxxxxxx x xxxxx na xxxxxxx x soudu. Xxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxxx, xx "V xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxx, xxx xxxx, xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx X. J. xxxxxx xx xxxxxxxx společnost, xxxx pochybnosti xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx výzvou, xxxxxxxx x u xxxxxxx xxxxxxx); xx xxxxx xxx xxxxx, že xxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxx řízení není xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xx xxxxxxxxxxxx již xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx - o xxxxxxx xxxxx xxx neměla x xxxxxxx xx xxxx dosavadní postup xxxxxxxxx - xxxxxxxxx x xxx pověření xxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Podle xxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxx xxx xxxxxx xxxx dát v xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx - xxx bez dalšího - xxxxxxx s xxxxxxx xx xxx. §41 odst. 2 x. x. x xxxxxxx xxxxxx (ust. §21, §41, §250x x. x. x.) xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x přitom xxxxxxxxxx x ústavním xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx restriktivním".
V xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx dále přihlédnout x xxxx xxxxxx xxxxx x x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx práva xxxxxxxx xx xxxxxxxxx x odborových organizacích (xx. 27 xxxx. 2 x 3 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x svobod). Xxxx xxxxx je xxxx xxxxxxxxx i v xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx. x x xxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx č. 87, x xxxxxxx xxxxxxxxxx x ochraně xxxxx xxxxxxxx xx organizovat (x. 489/1990 Sb.), x to čl. 3 xxxx. 1, xxxxx stanovuje xxxxx xxxxxxxx si xxxxx xxxxxxxx xxx povinnosti xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx účastníku pracovněprávních xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxx čl. 3 xxxx. 2, xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. X ohledem na xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx svobodně xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx odborových xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx statutárních xxxxxx x xxxxxx xxxxx xx evidence vedené xxxxxxx orgánem (jako xx xxxx například x obchodních xxxxxxxxxxx, xxxxxxx statutární orgány xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx). Xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxx. v xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 12.8.1999, xx. 21 Xxx 1375/98, xxxxxxxxxxx xxx x. 14/2001 Xx. XX, xxx je xxxx xxxx xxxxxxx: "Xxx xxxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxxxx zvolen xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx odborového xxxxx, xx xxxx xxxxx xxx na xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx §2 xxxx. 3 věty xxxxx xxxxxx x. 83/1990 Xx., xx znění xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx, xx postavení x xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxx xxxx x xxxxxxxx organizace) mohou xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx v xxxxxx xxxxxx. Protože xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx odborových xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx průběhu x xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx vnitřní xxxxxxxxxxx, kterou xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxx není oprávněn xxxxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxx zaměstnanec xx (xxx) xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx orgánu, který xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx (§59 xxxx. 2 zák. xxxxx), xxxx xxxxxxx xx stanoviska, které xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxx příslušný xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx." Xxxxx názor xxx xxxxxxxx i xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Nejvyššího soudu: xxxx. xxxxxxxxx ze xxx 6.6.2002, čj. 21 Xxx 1599/2001 (xxxxxxxxxx v Xxxxxx xxxxxxxxxx pod x. 155/2002).
Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxx porušil xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx proces, xxxxx xxxxxx bez dalšího xxxxxx jen xxxxx, xx xxxxxxxxxxxx při xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx soudu xxxxxxxxx xx výzvě. Xxxx měl xxxx x úvahu, xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx PhDr. X. X. xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx x jiným xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx. Přitom xxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx povaze xxxxxxxxxxxx, xx skutečnostem xxxxxx xxxxx x jeho xxxxxx činnosti, zejména x tomu, xx xxxxxxxxxxxx nemá xxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxx, x x xxxx, že XxXx. X. X. x jiných xxxxxxxx xxxxxxxx xx stěžovatelku xxxxx. V xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxx aplikovat způsobem xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxx §72 xxxx. 2 xxxx. x) Xxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx-xx sporná xxx xxxx, xxxxxxxx xx x rozhodne x xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, pokud xx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx odlišný xx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x rozhodnutí xxxxx. Xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxx byla xxxxxxx věc sama, xxxxxxxx rozšířený xxxxx xxx xxxxxx tříčlennému xxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxx a rozhodl x xx xxx.
Xx xxxxx lze xxxxxxx xxxxxxxxxxx skutečnosti. Xxxxxxx xxxx xx spisů xxxxxxxx x xxx xxx xx. zn. 5 Xx 205/2004 x 9 Xx 246/2004 xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxx 27.10.2004 xxxxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx evidovaném Ministerstvem xxxxxx, že xxxxx xxxxxx tohoto xxxxxxxxxx xxxxx mají základní xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxx odborového xxxxx ze xxx 14.7.2005 xxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x tom, xxx xx x xxxxxxxxxxxx základních xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx sdělovat. Xxxx xxxxxxx soud xxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx XxXx. X. X. xx xxx 25.2.2005, x němž xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx oprávněna xx stěžovatelku xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (dále xxx "XXX") xx xxxx xxxxxxx ze xxx 10.3.2005 x xxxxxx soudu ve xxxx xx. X. 9 Ca 246/2004 xxxxxxxxxx existenci xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ředitele XXX xx xxx 5.12.2003 xxxx ke xxx 1.1.2004 xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx XXX pro xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx na Moravě x xx Slezsku xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx Bouzov x Xxxxxxxxx, přičemž veškeré xxxxxxxx, práva x xxxxxxx xxxxxx na xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x Olomouci. Xxx xxxxxx, že xx xxxx dospěl x xxxxxx, že stěžovatelka xxxxxxx xxxxxx subjekt xxxxxxxx, XXX dále xxxxx, xx xxx xx ústředí XXX, xxx xx územním xxxxxxxx pracovišti x Xxxxxxxx není xxxxxx x tom, že XxXx. X. P. xxxx xxxxxxx členskou xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, x dispozici xx xxxxx zápis xxxxxxx xxxxxx stěžovatelky xx xxx 18.12.2003, xx které xxxxxxx xxxxxxxxxxxx zvolili xxxxxxxxxxx Xxxxx X. Xxxx xxxxxxx xx xxxxx x xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 1 ze xxx 18.11.2004, xx. xx. 33 Xx 1461/2004, vyplynulo, xx xxxxxxx xxxxxxxxx od xxxxxx xxxxxxxxxxxx jsou xxxxxxxxxxxx xxx xxx 21.6.2004 xxxxxxxxxx XXX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx PhDr. X. X. xxxxxxxxxx stěžovatelku xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxx 28.7.2005 xxxxxx xxxxxxxxxxxx, aby xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx může být xxxxxxxx i xxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, a xx xxxx. xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx xx 21.6.2004 xxxxx x xxxxxxxx XxXx. V. X. jako xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx stěžovatelky (xxxx. xxxxxx x členských xxxxxx xxxx.) xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx XxXx. X. P. xxxxxxxxxxx. Současně xxxx xxxxxxx x tom, xx xxxxxx-xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxx x řízení xxxxxxxxxx x xxxx žalobu xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx v xxxxxx xx dne 10.8.2005, xxxxxxxxxx XxXx. V. X., xxxxxx, že Xxxxx S. xx xxxx xxxx 2004 xx xxxxxx předsedkyně xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx XxXx. V. X., xxx bylo xxx xxxxxxxx XXX. Xxxxxxxxxx xxxxx NPÚ xx xxx 12.5.2004 xxxxxxxxxx XxXx. X. X. xxxx xxxxxxxxxxx stěžovatelky x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx výboru xxxxxxxxxxxx Xxxxxx X. ze xxx 10.8.2005 o xxx, xx PhDr. X. X. byla xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xx xx v xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx jednat za xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx orgán. Toto xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x odvoláním xx xxxxxxx místopředsedy Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx JUDr. Xxxx Xxxx, XXx., xx xxx 2.6.2005, xxxxx xxxx stěžovatelce xxxxxxx xxxx odpověď xx xxxx stížnost.
Dále xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx dne 21.6.2004 xx XXX xxxxxxx písemnosti x xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx brání xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xxxxxxx xxx xx. xx. 16 C 349/2004. Stěžovatelka xxxxxx, xx nikdo z xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xx XxXx. X. P. nebyla xxxxx zvolena předsedkyní xxxxxxxxxxxx, xxxx. xx xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx soudy, xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx uvedenými xxxxxxxxx xxxxxxxx, oprávnění PhDr. X. X. x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxx X. xxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxx XxXx. X. X., xxxx x písemnosti není xxxxxx den, kdy xxxx XxXx. X. X. zvolena xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, a xxxx xxxxxx, zda je xxxxxx xxxxxxx XxXx. X. X. xx xxxxxxxxxx xxxxxxx schůzi xxx 1.11.2003, či xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Šárky S. Xxxxxxxxx xxx neobsahuje xxxxxxxxx skutečnost a xxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx ani x xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxxxx mít xxxxxxxxx důkazní xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx Zdeňka X. xxx ve xxxxxxx x čestným xxxxxxxxxxx XxXx. X. X. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx XxXx. V. X. byla v xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xxxx xxx oprávněna xxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx stěžovatelkou xxxx výzvu soudu xxxxxxxxxx ani xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx předloženy xxxxx xxxxxxxxx doklady x xxxxxxxx XxXx. X. X. xxxx předsedkyně, xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx, xx XxXx. X. P. xxxx v xxxxxxxx xxxx xxxxxxx předsedkyní xxxxxxxxxxxx, a kteří xx xxx potvrdili xxxx xxxxxxxxx jednat xx xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx žaloby. Xxxxxxxxxx, že jiné xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx XxXx. V. P. xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx x kasační xxxxxxxxx xxxxxx, xx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx místopředsedy Městského xxxxx v Praze XXXx. Xxxx Xxxx, XXx., xx xxx 2.6.2005, xx. 4641/2005 Xx, xxxxxxxx v xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx zákonem vymezeny. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx. Xxxxx xx xxxxx stěžovatelky xxxx xxxxx XxXx. X. X. xx xxxx x. 2004 po xxxxxxxxx Xxxxx X., xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x titulu xxxx funkce xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx. K xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx důkaz zápis x členské xxxxxx xxxxxxxxxxxx konané xxx 15.8.2005. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx dostatečně, proč xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxx, že PhDr. X. X. neprokázala xxx oprávnění xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, x xxxx usnesení xx xxxxx nepřezkoumatelné xxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxxxx u xxxxxxxxx xxxxx jsou xxxxxxx x že x ohledem na xxxxxx xxxxx x xx xx dán xxxxx pochybovat x xxxxxx nepodjatosti, xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx XxXx. X. X. x Xxxxxx X. za xxxxx xxxxxxxx, což xx xxxxxxxxx odmítnutím xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxxx navrhla jejich xxxxxxxxx z projednávané xxxx.
Xxxxxxxxx senát Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx o xxxx samé uvážil xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx x závěru, xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxxx mohly xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx XxXx. Hany V. X. xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, jsou xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxx z xxxxxxxxxx členské schůze) xx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, x zápis x xxxxxxx schůze, xx xxx byla XxXx. Hana V. X. xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx je mj. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Prahu 1 xx dne 18.11.2004, xx. xx. 33 Xx 1461/2004, z xxxxx xx xxxxxx, xx NPÚ bez xxxxxxxx stěžovatelky převzal xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, x jak xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx je xxxxx xxxx k xxxxxxxxx. Xxxxx názoru Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx lze xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx vlastního zavinění xxxxxxxxxxx xxxx uvedenými xxxxxxxxx, xxxxx by xxxxx bezpečně xxxxxxxx xxxxxxxxx XxXx. Xxxx X. X. jednat xx xxxxxxxxxxxx. Těmito xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx XXX (xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx). Je xxxxxx, xx prokázání xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxx §33 odst. 4 x. x. x. xx xxxxxx z xxxxxxxx xxxxxx, a xxxxx nemůže xxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxx účastníka xxxxxx, xxxxxxx xx na xxxxxxxxxxx. V xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x přístupu x xxxxx, xxx představuje x právním xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx na xxxxxx xxxxxxx.
Xx této xxxxxxx xx třeba xx xxxxxxxxxx doklady x xxxxxxxxx xxxxxxxxx XxXx. X. P. xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxx 10.8.2005, xx. xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx, xxx. čestné xxxxxxxxxx Xxxxxx X. x xxxxx XXX ze xxx 12.5.2004, xx xxxxxx xx XxXx. Xxxx V. P. xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Dopis NPÚ xxxxxxx xxxxxxx tohoto xxxxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxx xxxx xxxx xxxx Xxxxx S., zvolená xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx 18.12.2003, x xxxxxxxxx tvrzení xxxxxxxxxxxx, xx Šárka X. xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x členská xxxxxx xxxxxx x xxxxxx 2004 xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx PhDr. Xxxx X. P. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xx xx xxxxx XXX, xxxxx xxx x xxxxxxx Xxxxx X. xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxx 12.5.2004 xx XxXx. Xxxx X. X. xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxx skutečnost xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx XXX a rovněž x xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxxxxxx XxXx. V. X. jednat xx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx x úvahu, xx stěžovatelka xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx XxXx. V. X. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx ze xxx 2.6.2005, xxxxx něhož xx k prokázání xxxxxxxxx jednat za xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx některého xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Podobně Xxxxxxx xxxx v Xxxxx x xxxxxxxx xx xxx 28.7.2005, xxxx xxxxxxxxxxxx vyzval k xxxxxxxxx oprávnění XxXx. Xxxx V. P. xxxxxx za xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx výslechem xxxxxx, xxxxx městský xxxx xxxxxxxxx, za xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxx nepostačovaly. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx vzal v xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx i xxxxxxxxx soudu, že xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx jako xxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxx vedené u Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xxx sp. xx. 19 X 234/2004, 16 C 367/2004 x 16 X 349/2004 nebo xxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 1 xxx xx. zn. 33 Xx 1461/2004) x x těchto řízeních xx ni xxxxx XxXx. X. X., xxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxxxxx xxxxxx.
X předmětné věci xx proto namístě xxxxxxxxxxx, xx s xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx XxXx. V. X. x x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx její oprávnění xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (tedy xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, na xxxxx xxxx XxXx. V. X. zvolena xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx), byly doklady xxxxxxxxxx stěžovatelkou ve xxxxxxx se skutečnostmi xxxxxxx xxxxx z xxxx úřední činnosti xxxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx x x xxxxxxxxxx pochybností xxxxxxxxxx XXX. Xxxxxxx xxxx x Praze xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx §33 xxxx. 4 x. x. s., x x xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx odepřeno xxxxx na xxxxxxx x xxxxx a xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx zákonnosti xxxxxxxxxx xxxxxx veřejné xxxxxx.