Xxxxxx věta:
Zájem xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx podle §1 xxxxxx x. 114/1992 Xx., o xxxxxxx přírody a xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx zásahem xx krajinného xxxx. Xxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx případě, bez xxxxxx xx povahu x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx rázu, bylo xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx ekonomických xxxxxxx tak xxxx x xxxxxx podle §12 odst. 2 xxx. zákona xxxxxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx snížení či xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rázu.
Prejudikatura: xxxx. x. 318/2004 Xx. NSS x x. 499/2005 Xx. XXX.
Xxx: Společnost s xxxxxxx xxxxxxxx E. xxxxx Krajskému xxxxx Xxxxxxxxxxxx kraje x xxxxxxxx stavby, o xxxxxxx xxxxxxxxx žalovaného.
Oznámením x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx dne 5.8.2005 bylo zahájeno xxxxxx ve xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx stavby xx xxxxxx §12 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, x xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. x k. x. Xxxxxxx.
X xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x xx xxxxxxx Agentury xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx ČR (AOPK), Xxx. X., Xxx. X. x Xxx. X. Xxxx bylo xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx společností s xxxxxxx xxxxxxxx X. xxxx součást oznámení xxxxxx xxx xxxxxx x. 100/2001 Sb., x xxxxxxxxxx vlivů xx xxxxxxx prostředí x x změně xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx o xxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx).
Xxxxxx jednotlivých xxxxxxx xx xx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxx. Xxxxx Ing. X. stavba xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx x lze ji xxxxxxxxx x lokalitě xx přípustnou. Z xxxxxxx Ing. X. xxxxxxx, xx navrhované xxx větrné xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx ráz xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, že xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx zdrojů, xx míra narušení xxxxxxxxxx xxxxxxxxx únosná, x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx plynoucímu x xxxxxxx xxxxxx zařízení. Xxxxxx AOPK byly xxxxxxx, když xxxx xxxxxxxxxxxx, xx navrhovaný xxxxx xxxx xxx xxxxx xxxx na xxxxxxxx xxx. Negativní xxxx stavby xx xxxxxxxx ráz nelze xxxxxx ozeleněním stavby xxx jiným xxxxxxxx xxxx technickým xxxxxxx. Xxxxxxx Ing. X. xxxxxxxx názor, xx xxxx xxxxxxxx stavby xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx x vztahy x xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx na dané xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx. Xxxxxx má xxx xxx nadbytečné rozměry, xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxx k xxxxxxxx xxxxx rychlosti xxxxx.
Xxx xxxxxxx tedy xxxxxxxxx vliv na xxxxxxxx ráz xxxx xxxxx, významný xx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx a jeden xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx krajinný ráz, xxxxx to xxxx xxx xxxxxxxx přínosy xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Poličce xxxxxxxxxxx xx xxx 13.2.2006 xxxxx nesouhlas se xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx je xxxxxxx x xxxxxxx, že xxxxx stavby na xxxxxxxx xxx nebude xxxxxxxx. Zároveň zpochybnil xxxxxxx a spolehlivost xxxxxxx XXXX a Xxx. V., xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx i xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx posudku. Xxxx kritizuje, že xxxxxxx xxxxx X. xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxx postupu xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx souhlasu xxxxx §12 zákona x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx x umísťováním xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx nemá nadbytečné xxxxxxx a odmítl xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxx xxx x xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx x x rozporu x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xx větrné xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx napadené xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx I. xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 11.8.2006 xxxxxxxx. Odmítl xxxxxxx xxxxxxx x uvedl, xx xx zabývá xxxxx xxxxxxxx souvisejícími x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. X ekonomickým x xxxxxxxx aspektům xxx sice xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx hodnocení xx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx, xx v rámci xxxxxxxxx vycházel xx xxxxx posudků, dokumentů x znalostí, xxxxx xxx k dispozici, xxxxxxx xx na xxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx, a xxxxx xxxxxxx. Odmítá xxxxxxx, xx xxxxxxx nižších xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx x případě vysokých xxxxxxxx elektráren xxxxx x cizorodý xxxxx x krajině xxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xx nutno xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xx. V xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxx zamýšlených xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x XXXX. X xxxxxxxxxxx x xxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx závěry xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx váhu xxxx. ekonomickým hlediskům. Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx s účelem xxxxxx posuzoval především xxxx xx krajinný xxx. Pokud xxx x xxxxxxx zdrojů xxxxxxxxxxx energie, xxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx energie, které xx krajinný xxx xxxxxxx xxxx, a xx tedy možné xxxxxxxx x xxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx podal xxxxxxx žalobu, v xxx xx. napadal xxxx, že xx xxxxxxxx bezdůvodně xxxxxxxxx x xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx posudků, které xxxxxxx pro žalobce xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, zajišťující xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxx bylo x xxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a Xxxx č. 2001/77/ES x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x obnovitelných xxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxx xxxx s xxxxxxxxxx. Nezákonný xxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xx nepřezkoumal xxxxxxxxxx správního xxxxxx X. xxxxxx x xxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxxxx Xxxxxxx, xxxxxxx x Xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxx 6.3.2007 xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xx xxx 11.8.2006, jímž xxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx X. xxxxxx xx xxx 13.2.2006. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, že přehlédl xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx Xxx. X. v xxxxx týkající xx xxxxxxxxx ekonomického xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x posudku XXXX x Ing. X. Xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx za xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx xxxxx §1 xxxxxx o ochraně xxxxxxx x xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx, xx "...xx xxxxx xxxxxxxxx hospodářské, xxxxxxxx x kulturní potřeby xxxxxxxx x xxxxxxxxxx x místní xxxxxx". Xxxxxxx soud má xxxxx za xx, xx x xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xx zabýval xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, x xxxxxxx xxx xxxx xxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxx §1. Xxxxxxx xxxx xxxx zdůraznil, xx xxxxxxx §12 xxxx. 2 zákona x xxxxxxx přírody x krajiny xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx staveb, xxxxx xx xxxxx negativně xxxxxxxx xxxxxxxx xxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxx elektráren xx xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx vždy, x xxxxx xx xxx xxxxxxxxx nesouhlasu xxxxx, aby přistoupila xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, která xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx uvedenému xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu žalovaný (xxxxxxxxxx) brojí xxxxxxx xxxxxxxxx, ve které xxxxxxx odmítá, xx xx věnoval xxxxxxxxx xxxxx posudkům, xxxxx xxxxxxxxx vliv na xxxxxxxxxx měřítko krajiny, x xx naopak xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Tvrdí, xx xxx rozhodování xxxxxxxx ze všech xxxxxxx nebo jejich xxxxx, stejně xxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx lokality x xx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Upozorňuje xxxxxx xx xx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx Ing. X., xxxxx přehlédnutí xx xx x napadeném xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx do xxxx: "Xxxxxxxxxx xxx větrné xxxxxxxxxx ovlivní xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, xx se xxxxx x xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx, obnovitelných xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx přírodního xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx." Stěžovatel xxxxxx, xx by xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx posudku xxxxxxxx. Tvrdí xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx vyvyšovat xxx xxxxxxx předmět xxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx. xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Dále xxxxxxxx, xx xxxx proti xxxxxxxx větrných xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx zdrojů xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxx, xx x xxxxxxxx xxxx je xxxx takovýchto elektráren xx území Xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx x probíhá xxxxxxxx xxxxxx na nejméně xxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xx xxxxxxxxx xx kasační xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xx vytipované xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx, a xxxxxx xxx názor xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xx xxxxx uvažovat x x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Dále podotýká, xx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx ekonomický xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx souhlasu, x xxxx dochází xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx krajinného xxxx xxxxxxx, xx podle xxx v odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxx Xxxxxxx, pobočky x Pardubicích, xxxxxx x xxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
(...) Stěžovatel xxxxxx nesprávné xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xx soud xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx hodnotu xxxxxxx Xxx. X. x části xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xx vadu řízení, xxx xxx rozhodnutí xxxxxxxxxxx xxxxxx. K xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, xx jakkoliv xx v xxxxx xxxxxxx spornou otázka xxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xx první xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx důvod xxxxxxxxx x §103 xxxx. 1 písm. x) x. ř. x. (xxx. jiná xxxx řízení xxxx xxxxxx), má Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx za xx, xx x xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxx. Xxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, že v xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx stavby odvíjí xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx zákona (xxx xxxx). Jak xxxxx xxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx krajinného xxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx posouzení xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxx a xxxxxx xx nevydání souhlasu x xxxx xxxxxxx; x xxxxxxxxxxx a xxxxx aspektům xxx xxxxxxxxx, avšak pouze xxxxxxxx, xxxxx z xxxx xxxxxxxx jako x xxxxxxxxxx či xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx x xxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx dostatečně hodnotil xxxxxxx krajinného xxxx x xxxx závěr x xxxxxx zamýšlených xxxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx činnost. X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, x výjimkou xxxxxxxxx důkazní hodnoty xxxxx xxxxxxx Ing. X., xxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx.
Xxxxxx xxxxx xxxx xx, xxx pochybil stěžovatel xxx, xx přehlédl xxxxxxx hodnotu posudku Xxx. X. x xxxxx zabývající xx xxxxxxxxxx ekonomického xxxxxxx xxxxxx větrných elektráren x že (mj. xxxxx tímto xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, k xxxxx xxx xxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxx soud nejprve xxxxxxxx xx nutné xxxxxxxx xx x xxxxxxx účelu xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx. Krajský xxxx totiž x §1 poslední xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x krajiny xxxxxxxx, xx stěžovatel xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx s xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx k xxxxxxxx x xxxxx hodnotící xxxxxxxxxx přínos. Xxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxxxxxxx účelu xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx xxxxx úvahách xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x §12 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x krajiny. Xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx je ostatně xxxxxx z xxxx §1, ve xxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx žalovaného, je xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxx přírodní xxxxxxxxx x krajině, x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, přírodních xxxxxx x krás x k šetrnému xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx o xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxx xx. krajinu, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxx reliéfem, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxx §12 její ráz. Xxxxxxxxx xxxxx je xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxxx charakteristika xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxxxx ráz xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x přírodní xxxxxxx. Xxxxxx do xxxxxxxxxx xxxx, zejména xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx být xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxx x xxxxxxx. Xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx potenciální ohrožení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx prvků. Xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxx xxxxx xxxxxx xxxx změnit, xx možné xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx přírody xxxxx §12 xxxx. 2 xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx.
Xxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx tedy xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxx činnostmi, xxxxx xx xxx xxxxxxxx xxx, xx xxxxxxx xxxx estetickou xxxx přírodní hodnotu, xxxx xxxxxx i xxxxxxxxxx měřítko a xxxxxx x xxxxxxx. Xxxxx takovou změnou xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx xxxx, xx nezastavěnou xxxxx. Xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx orgán xxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx souhlasu xxxxx §12 xxxx. 2 citovaného xxxxxx (xxxx. usnesení rozšířeného xxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx ze dne 23.3.2005, xx. 6 X 97/2001-39, publ. xxx x. 499/2005 Xx. XXX, podobně xxxxxxxx XXX xx xxx 28.4.2005, xx. 1 Xx 17/2004-41, xxxxxxxx xx www.nssoud.cz).
Nejvyšší xxxxxxx xxxx tak x xxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx považuje xx přinejmenším xxxxxxx xxxxxxx, pokud xxxxxxx xxxx na xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx hospodářských, xxxxxxxxxx a kulturních xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx totiž xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxx xxxx tato xxxx xxxxxxxxxx. X žádném x citovaných xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudu xx xxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxx §1 xxxxxx o ochraně xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxx je xxxxx xxxxx, xx dikce §1 xxx. xxxxxx, xxxxx xxx "je xxxxx zohlednit hospodářské, xxxxxxxx x kulturní xxxxxxx obyvatel a xxxxxxxxxx x místní xxxxxx", xx zjevně xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx, xxxxxxxxxx zejména xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx x xxxxxxxxxxx částech xxxxxx xxxxx konkretizováno. Zohlednění xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx znamenat xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx (xxxxxxxxx xxxx soustavy Xxxxxx 2000), xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx zákona či xxxxxxxxxxxxx xxx xx xxxxx nejméně (podobně xxxx. Xxxxxxxx Xxxx, Xxxx Xxxxxxxxxxx x xxx.: Xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx. Komentář. X. X. Xxxx, Xxxxx 2007, str. 76).
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx přínosu je xxxx namístě xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx zasahuje xx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx. Xxxxx xx xxxx xx xxxxxxxx ráz xxxxxx xxxxx, xxxx možné xxx vyvážit o xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, lze-li xxxxx xxxxxxxxxxxx řešení zasahující xx krajinného xxxx xxxx, x xxxxxx xxxxx z hlediska xxxxxxxxxxxxx vhodné. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx xx povahu x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, bylo xxxxxxxx, xxx ekonomický xxxxxx xxxxxx nevyvažuje xxxxx xx krajinného xxxx. Xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx kompromisního xxxxxx. Opačný xxxxxx §1 zákona o xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xx proto xxxxx výkladem účelovým (xxxxxxxxxxxxx), nýbrž xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx přínosů není x xxxxxx xxxxx §12 xxxx. 2 xxx. xxxxxx rovnocennou xxxxxxx ve xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. Xxx x xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx nemůže xxxx v případech xxxxxxxxxx dotčení xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx názoru xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxx xxxxx rozhodování xxxxxxxxxxx; xxxxxxxxxxx stránku xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxx krajiny a xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx stavby xxxx stěžovateli xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §1 xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx přírody x krajiny xxxxxx xxxx xxxxxxxx zvláštní xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx podle §12 xxxx. 2 xxx. xxxxxx xxxxxxxxxx přínos. Xx pouze sloužit xxxx xxxxxx vodítko x výkladový xxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx proti xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx konzervování xxxxxxxxxx xxxxx krajiny xxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx. Jinými slovy, x tohoto xxxxxxxxxx xxxxxxx povinnost xxxxxx xxxxxxx přírody a xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx přínosů xxxxxx x zabývat xx xxx. Xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx povinností xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxx. §5x xxxx. 5, §5x odst. 1, §43, §56 xxxx.). Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx odůvodnit xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx výklad xx xxx popřením xxxxx zákona.
V xxxxxxxxxxx xx zmiňovaným xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx posudku Xxx. X. x xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx ekonomický xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx: "Xxxxxxxxxx xxx větrné xxxxxxxxxx xxxxxxx krajinný xxx posuzovaného regionu. Xxxxxxxx x xxxx, xx xx xxxxx x výrobu energie x xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx prostředí xxxxxx, x xxxxxxxxxxxx x přínosu xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx." X xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx Xxxxxxxx správní xxxx skutečně nepovažoval xx xxxxxxxxxx, pokud xx xxx xxxxxxxxxx. X xxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxx xxxxx §12 xxxx. 2 zákona x ochraně xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx snížení xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, x nikoliv xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xx svém xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx k xxxx, xx stavba xxxxxx elektrárny je xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx, je xxx zřejmé, a x xxx xx xxxxx xxxxxxxxxx krajskému xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rázu xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx citovaného §12 xxxx. 2. Xxxxxx xxxxxxx by xxx xxxxxxxx, neboť xx xxxxxxxxx výstavbu větrných xxxxxxxxxx (xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx) xxxxx, xxx jistě xxxx smyslem xxxxxx xxx xxxxxxxxx ustanovení. Xx xxxxx stěžovatel xx xxxx rozhodnutí xxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxx (x němuž tenduje xxxxxxx soud v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku), xxxxx xxxxx by xxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx by xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Navrhovaná xxxxxx xxxxx xxxxx krajinný xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
X xxxx xxxxxx xxxxxxxx x stěžovatel. X xxxxxx xxxxx xx xxxxxx, že xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx snížení xxxxxxx větrných elektráren, xxx by xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx krajinný xxx xx přijatelnou xxxxxx. Xx tedy patrné, xx xxxxxxxxxx potřeba xxxxxx elektřiny x xxxxxxxxxxxxx zdrojů xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx, že xxxxx do krajinného xxxx sice bude xxxxxxxxx, xxx nebude xxx významný. Rozhodně xxxx xxxxx xxxx, xx xx stěžovatel x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx takové. Xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx do krajinného xxxx nebyl příliš xxxxxxxx. Podle názoru xxxxxxxx soudu je xxxxxx xxxxxx zcela x xxxxxxx x xxxxxx zákona a xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §1, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx (v xxxxx xxxxxxx dokonce x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx), avšak xxxxxxxxx k němu xxxxx za xxxxxxx, xxx xxxxxxxx krajinného xxxx xxxx xxxxxx xxxxx (princip proporcionality). Xxxxxxxxx xxxxxx předmětného xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxxx ekonomických xxxxx xxxxxx.
Xxx xxx úplnost Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, že xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx vhodnosti xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx stavby, xxxxx xx situace, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx, x xxxxxxx xxx nezákonnost, xx xxxxxxxx posouzení xxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x napadeném xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx k názoru, xx "xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx posudku Xxx. X v části xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx přínosu", xxxxx xxxx x napadeném xxxxxxxx xxxxxxxx jako xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx, že xx stěžovatel xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx staveb, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx není. Xxxxxx xxxxx, stěžovatel xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx hodnotit xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x "xxxxxxxxxx" části xxxxxxx Xxx. X. xxxxxxxx nepochybil, a xxxx rozhodnutí xx xxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxx. Pokud xxxx krajský soud xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, "xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, nýbrž x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx smyslu xxxxx xxxxxx xxx §1 xxxxxx x. 114/1992 Xx.", xxxxxx xxx xxx shora xxxxxxx zákonný xxxxx x v tomto xxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. (...)