Právní xxxx:
X. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x x xxxxxx xxxx a způsobu xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, přičemž xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx výrok, který xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx-xx se xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx. V xxxxxxx xxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx soud po xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx věc xxxxxxxxx soudu pouze x části xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
XX. Xxxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx rozsahu rozhodnutí xxxxxx x xxxxx xxxxxx, a učinil-li xxx jeho xxxxx, xxx x xxxx xxxxxxxxxx součástí výroku xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxx, xxxx xx xxx xxxxx orgánem prvého xxxxxx, je třeba xxxxxx xxxxxxxxxx považovat xx nepřezkoumatelné pro xxxxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: xxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx x. 950/2002, x. 127/2004 Xx. XXX, x. 448/2005 Xx. XXX x x. 676/2005 Xx. XXX.
Xxx: Akciová společnost X. xxxxx 1) Xxxxxxxxx úřadu Xxxxxxxxx xxxxx, 2) Xxxxxxxx xxxxx Chlumec o xxxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx 2) xxxxxxx xxx 13.5.2004 x xxxxxx Ředitelství xxxxxx x dálnic XX podle §114 xxxxxx x. 50/1976 Xx., x xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxx zákon), x xxx, xx xxxxxxxxxx právo x xxxxxxxx xxxxxxx se xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx umístění x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx stavby dálnice X8 - xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x to xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx X. Xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx žalobci xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx x celkové xxxx 280 Kč, xxxxxx mu xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx 1) x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx dne 19.11.2004 xxxxxxx X xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx 2) xxx, xx xxxxxxx xx §117 xxxxxxxxxx zákona, pozemky xxxxxxxx specifikoval, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx s xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx majetkem Ředitelství xxxxxx x xxxxxx XX, xxxxx xxxxxxx xxxx vyvlastnění, jako xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx určil den xxxxxx xxxxxx moci xxxxxx xxxxxxxxxx x xxx, xx současně xxxxxxxx x ostatní xxxxx k vyvlastňovaným xxxxxxxx. Xxxx xxxxx, xx xxxxxxxx 2) xxxxxxx náhradu xx xxxxxxxxxxx xx xxxx 2&xxxx;137&xxxx;121 Xx x Xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx XX xxxx xxxxxx xxxxxx xx 15 xxx od xxxxxx xxxx rozhodnutí. Xxxxxxx B xxxxxx xxxxxxxxxx žalovaný 1) xxxxxx x odůvodnění xxxxxxxxxx žalovaného 2) xxx, xx x xxx poukázal na xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x neúspěšnost xxxxxx x získání xxxxxxx dohodou. K xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx §2 xxxx. 1 zákona x. 122/1984 Xx., xx §12 odst. 4 xxxxxx č. 219/2000 Xx., xx §1 xxxx. 1 xxxxxx x. 151/1997 Xx. a na §2 xxxx. 1, 3 xxxx. x. 122/1984 Xx. X xxxxx xxxxxxx, že xxxxxxx vlastní xxxxxxxxxx xxxxxxx - xxxxxxx xxxxxxxxxx X., xx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx smluv (§24, §25 obchodního xxxxxxxx), xxxxxxxx 1) xxxxx, xx podle xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx X. českou xxxxxxxx společností xxx xxxxxxxxxx účasti. Xxxxxxx xxxxxxxx 1) xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx 1) rekapitulující xxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxx žalovaný xxxxxxxxxx xxxxxxxx způsobem x v xxxxxxxx xxxxxxx ke xxxxx xxxxxxxxxx prvého xxxxxx. X závěru xx xxxxxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx rozhodnutím xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxx x xxxxxxxxx řízení byly xxxxxxxxxx xxxxxxxx posudky xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx x x xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx podal xxxxx xxxxxxxxxxx žalovaného 1) x xxxxxxxxxx 2) xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxx, xx je xxxxxxxxx samostatně xxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx x odvolacím xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xx rovněž soudem xxxxxxxxxxxxx, x proto xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx 2) xxxxxx xxxxx §46 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. X xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx 1) krajský xxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx prvého xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx, xxx i xxxx xxxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxx forma xxxx poněkud xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx výrokem "X" označil xxxx xx xxxxxxxxxxx, neboť xxxxxxx xxxxxx měly xxx součástí xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. I xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx po xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxx, nezpůsobuje xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx nebylo xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx bylo x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx x umístění veřejně xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx x nezbytném xxxxxxx x byla xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx výši stanovené xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Proto xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx 1) xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxx). Kasační xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx tak, xx správní xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx 1) a 2) xxxx xxxxxxxxxxxxxx x nepřezkoumatelné, v xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, vzbuzující xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx vydáno. Xx xxx xx v xxxxxxx x §59 xxxx. 1, 2 xxxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx neměl xxxxxxxx 1) xxxxxx celé xxxxxxxxxx žalovaného 2) xxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxxxxxxxxx, stalo x odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Lze xxx pochybovat i x xxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, zda xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx své rozhodnutí, xxxx xxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx dále xxxxxxxxxx soudem potvrzený xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx 2); xxxxx xxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxx žaloby proti xxxxxxxxxx žalovaného 1) xxx xxxxxx. X xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxx vrátil xxxxxxxxx soudu x xxxxxxxxxx x x xxxxx týkající xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxx žalobu xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx v xxxx xxxx zabýval xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x jakém řízení x x jakém xxxxxxx, xxxx v xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx řádu xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu, xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudního řádu (xx 1.1.2003), xxxxx xxxxxxxx názor na xx, xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx podléhá xxxxxxxx xxxxx ve xxxxxxxx soudnictví, nebo xxx xxx x xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxxx, přezkoumatelné podle xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xx xxxxxxxxxx došlo xxxxxxxxx xxxxxxxxxx senátu zřízeného xxxxx xxxxxx x. 131/2002 Sb., o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxx 5.5.2005, xx. Xxxx 81/2004-12 (xxxxxxxxxx xxx x. 676/2005 Xx. XXX), podle xxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx věcného xxxxxxx xxxx o xxxxxxxxxxx xxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx. V xxxxx xxxxxxx však xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí x x xxxxxx x předmětem xxxxxxxx xxxxxxxx také xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx. Již Xxxxxx xxxx x Xxxxx rozsudkem xx xxx 30.11.1993, xx. 6 A 147/92-22, xxxxxxxx: "Xxxxx rozhodnutí x vyvlastnění x xxxxx o stanovení xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx jsou xxxxxx xxxxxxxxxxxx, oddělitelnými x xxxxxxxxxxxx xx různou xxxxxx xxxxxxx, byť x xxxxx x xxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx." Xx shodného xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xx xxx 12.10.2004, čj. 4 Xx 47/2003-50 (xxxxxxxxxx xxx x. 448/2005 Xx. XXX), vyslovil: "Xx xxxxxxxx rozlišovat, xxx správní orgán xxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx x xxxxxxxxxxx. Rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx břemene xxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx správního xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx x mezích xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §68 xxxx. x) x. x s.; xxxx přezkum xxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, a xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxxxx xxxxx je xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx způsobu a xxxx xxxxxxx." Toto xxxxxxxxxx rozšířeného xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx konfliktního xxxxxx, který xxxx xx xx xxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxx, xx přezkumu xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx rozhodnutí (xxxxx) x xxxxxxxxxxx xx x zřízení xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx (xxxxx) o xxxxxx xxxxxx, jehož xxxxx xxx xxxxxxxxx xxx x řízení xxxxx §244 a xxxx. o. s. x. Xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx komplikovaným, odpovídá xxxxx xxxxxx pravomoci xxxxxxxxxxx x dualismu xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxx lze xxxxxxx v xxx, xx soud v xxxxxx podle xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx limitován x xxxxxxxxxxx pravomoci xxx jako soud xxxxxxx, ale xx xxxxxxx k xxxx, xxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x věci xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx přímo xxxxxxxx (§250j xxxx. 1, 2 x. x. x.). Již x xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx krajského xxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxx za xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx. K této xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx přihlížel xxx xxxxxx xx xx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, neboť xxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxxxx při xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx [§103 xxxx. 1 xxxx. c), §109 xxxx. 3 x. x. x.].
X xxxxxxx xxxxxxxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx námitka xxxxxxxxx xxxxx postupu soudu, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného. Xx-xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, soud xx xxxxx, xxxx xx xx musel xxxxxxx xxxxxxxxxx právního xxxxxxxxx věci [§76 xxxx. 1 písm. x) x b) x. ř. x.] - x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 28.11.2003, čj. 7 A 38/2001-37 (xxxxxxxxx pod x. 127/2004 Xx. XXX).
Xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxx odvolacího xxxxxxxxxx, xxxxx výrokem xxxxx k plnému xxxxxxxxx xxx xxxxxx, xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí. Xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx v tom xxxxxxxx x odnětí xxxxxxxx xxxxxxxx.
X xxxxxx xxxxx celé xxxxxxx xxxxxx xxxxx celek, x to xx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx, xx odvolací xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. K xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §59 xxxxxxxxx xxxx x roku 1967, xxxxxxx xxxxx xxxx. 1 tohoto xxxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx, tedy xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx-xx zákon x xxxx. 2 xxx. ustanovení xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx změny xxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí, omezil xxx do určité xxxx x zásadu xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx společně x xxxxxxxxx, x to x xxxxxx provedených xxxx. Proto xxxx xxxxxxx literatura xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, kdy xx změna xxxxxxxxxx xx základě xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (k xxxx xxxx. xxxxxxx Vopálka, Xxxxxxxxx, Xxxxx: Xxxxxxx xxx. Xxxxxxxx. X. X. Xxxx, 1999, xxx. 161 - 163), s xxx, xx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx tam, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx do výroku xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxx, xxx. 164). Xxxxxxx xx, xx xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x odvolacím xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx, zda xx na xxxxx xxxx xxxxxxx a xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx je xxxxx, xxxx zda xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx změny. Xxxxx xxx, jak uvedeno, xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxx aktu, xxxxx xx závazná x xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxx správní xxxxxxxxxx musí obsahovat xxxxxxxxxx náležitosti (§47 xxxxxxxxx xxxx). Náležitostí xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §47 xxxx. 2 xxxxxxxxx řádu xx rozhodnutí ve xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx právního předpisu, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxx. xxx xxxxxxxxxx x povinnosti xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx-xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx, xxxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxx. Xxxxx-xx se x xxxxx odvolacího xxxxxx, xxx xxxxxx xxxx vymezit, xxxxx xxxxxxxx je x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx řádu), jednak xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxx i právní xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Nic xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, x to ani x xxxxxxx, že xxxxxxxx orgán xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §47 xxxx. 3 xxxxxxxxx řádu xx xxxxxxx skutečností, xxxxx xxxx podkladem xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx, xxxxxx xxx správní xxxxx xxxxx při xxxxxxxxx xxxxxx a xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx prvostupňové xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx změny, dále xxx xxxx změna xxxxxx xxxx být xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx stavu x xx xxxxx xx i xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx prvostupňového x xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx-xx xxxx xxxxxxxx orgán x odvolání xxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx zdůvodnění xxxxxx xxxxxx (či xxxx xxxxx) xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xx smyslu §59 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx změnu xxxx výroku, xxxxx xxxxxx jsou obsaženy x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X zde xxx xxxxxxxxxxx judikaturu. Xxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx ze xxx 27.12.2001, xx. 7 A 84/99-38, xxxxxxxx: "Xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx X. xxxxxx; xxxxx xx xxx stane, xxxx xxx xxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x jeho xxxxxxxxxxxxxxxxxx."
X případě xxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx závazné xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxx tohoto xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxx výrokem vyměnil xx rozhodnutí xxxx, xxxxxxxx xx však xxxxxxxxxx xxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xx xxx o xxxxxx výše xxxxxxx, xxx tvrdí v xxxxxxxxxx odvolacího xxxxxxxxxx. Xxxxxx změny byly xxxxxx pojaty v xxxxxxxxxxx důvodech rozhodnutí xxxxxxxx úřadu, xxxxxx x odůvodnění odvolacího xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx jen xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx "X". X xxxxxxxx však xx xxxxx odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí, které xx xxxxxxxx výroku, xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx důvod xxxxx lze shledat xxxxx v závěrečné xxxxxxxxx odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, kde xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx znaleckými posudky. Xxxx xxxx xxxxxx, xx by jen xxxx xxxxxxx škody xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx; xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx celé, přičemž xxxxx se xxxxxx xxxxx součástí xxxxxxxxx xxxxxx.
X daném případě Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxx k xxxxxx, xx rozhodnutí žalovaného, xxxxx svým xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx jeho xxxxxxxx jak výrok xxxxxxxx xxxxx, tak x xxxx odůvodnění, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx "xxxxxxxxx", xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x jeho xxxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx rozhodnutí xxxx xxx x xxxxx xxxxxxxxxxx přezkumu xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx soudem xxxxxxx. Tím xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §103 xxxx. 1 písm. x) x. ř. s.