Xxxxxx věta:
I. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx vlastnického práva x x xxxxxx xxxx a způsobu xxxxxxx jsou samostatné xxxxxx, přičemž xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx přezkoumávat xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx. Zabýval-li se xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx. X xxxxxxx případě Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx po xxxxxxx xxxxxxxx krajského xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x části xxxxxxxx xx xxxxxxxxx práva, x části xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
XX. Xxxxxxxx-xx xxxxxxxx orgán xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx rozsahu rozhodnutí xxxxxx v xxxxx xxxxxx, x xxxxxx-xx xxx xxxx xxxxx, xxx x jeho xxxxxxxxxx součástí xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxx, xxxx xx xxx xxxxx xxxxxxx prvého xxxxxx, xx třeba xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: srov. Xxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxx č. 950/2002, x. 127/2004 Xx. XXX, x. 448/2005 Xx. NSS x x. 676/2005 Xx. XXX.
Xxx: Xxxxxxx xxxxxxxxxx X. proti 1) Xxxxxxxxx xxxxx Ústeckého xxxxx, 2) Obecnímu xxxxx Xxxxxxx x xxxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx žalobce.
Žalovaný 2) xxxxxxx xxx 13.5.2004 x xxxxxx Ředitelství xxxxxx x dálnic XX podle §114 xxxxxx č. 50/1976 Xx., o územním xxxxxxxxx a stavebním xxxx (stavební xxxxx), x xxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx se xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx stavby xxxxxxx X8 - přeložka xxxxxxxxxx, x xx xx prospěch xxxxxxxxxxx, xxxxxxx společnosti T. Xx omezení xxxxxxxxxxxx xxxxx náleží xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx x celkové xxxx 280 Xx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx 1) x xxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxxx xx xxx 19.11.2004 xxxxxxx A změnil xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx 2) tak, xx xxxxxxx na §117 xxxxxxxxxx xxxxxx, pozemky xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxxxx Xxxxx republiky x xxxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxx majetkem Xxxxxxxxxxx xxxxxx a dálnic XX, jinak xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx přechodu xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxx právní moci xxxxxx xxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Dále xxxxx, xx xxxxxxxx 2) xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xx výši 2&xxxx;137&xxxx;121 Kč x Xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx ČR xxxx xxxxxx uhradí xx 15 dnů xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx X xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx 1) xxxxxx i xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx 2) xxx, xx v xxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx ohledně xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx finanční xxxxxxx xxxxxxx xx §2 xxxx. 1 xxxxxx x. 122/1984 Xx., xx §12 odst. 4 xxxxxx x. 219/2000 Sb., xx §1 xxxx. 1 xxxxxx x. 151/1997 Xx. a xx §2 xxxx. 1, 3 vyhl. č. 122/1984 Sb. K xxxxx námitce, xx xxxxxxx xxxxxxx zahraniční xxxxxxx - akciová xxxxxxxxxx X., na xxx se xxxxxxxx xxxxxxx investic xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx (§24, §25 xxxxxxxxxx xxxxxxxx), xxxxxxxx 1) xxxxx, xx xxxxx obchodního xxxxxxxxx xx akciová xxxxxxxxxx X. xxxxxx xxxxxxxx společností xxx xxxxxxxxxx účasti. Nakonec xxxxxxxx 1) upřesnil xxxxxx vyhovění xxxxxxxx xx rozsah xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx 1) xxxxxxxxxxxxxx průběh xxxxxx x obsah xxxxxxxx. Z tohoto xxxxxxxxxx ovšem není xxxxxxxxxx, proč xxxxxxxx xxxxxxxxxx uvedeným xxxxxxxx x v xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. X xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, že orgán xxxxxx stupně xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx zjistil xxxxxxxx xxxx, ale v xxxxxxxxx xxxxxx byly xxxxxxxxxx znalecké xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx x x xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx stupně xxxxxxx.
Xxxxxxx podal xxxxx xxxxxxxxxxx žalovaného 1) x xxxxxxxxxx 2) xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxx, že xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx x xxxxxxxxx řízení xxxxxxx, xxxxxxx rozhodnutí xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, x proto xxxxxx x části xxxxxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx 2) xxxxxx xxxxx §46 xxxx. 1 písm. x) x. ř. x. X žalobním námitkám xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx 1) xxxxxxx xxxx uvedl, že xxxx xxxxxxxxx, jestliže xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx postihne xxx xxxxx, tak i xxxx xxxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx nešťastná. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx "X" xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxx součástí xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. I xxxx xxxxxxxxxx tak xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx zcela v xxxxxxx s právními xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx, že xxxx splněny veškeré xxxxxxxx pro xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx dosáhnout dohodou, xxxxxxxxxxx bylo x xxxxxxx s xxxxxxxxxxx x umístění xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx v nezbytném xxxxxxx a byla xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx výši xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx právním xxxxxxxxx. Proto žalobu x xxxxx xxxxxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx 1) xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxx). Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx 1) x 2) bylo nesrozumitelné x xxxxxxxxxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, kým xxxxxxx xxxx xxxxxx. To xxx xx x xxxxxxx s §59 xxxx. 1, 2 xxxxxxxxx řádu. Xxxxx xxxxxxxxxxx neměl žalovaný 1) změnit celé xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx 2) xxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxx normativním, xxxxx x odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxx xxx pochybovat x x xxx, xx xx vlastně xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, zda xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx rozhodnutí, xxxx zda xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx prvého xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx zamítl xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx výrok krajského xxxxx x odmítnutí xxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx 2); výrok xxxxxxxxx soudu x xxxxxxxxx žaloby xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx 1) xxx zrušil. V xxxxx týkající xx xxxxxxxx rozhodnutí o xxxxxxxxxxx věc xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxxx x v xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx za xxxxxxxxxxx xxx žalobu xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx x xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx přezkumu, x xxxxx xxxxxx x v xxxxx xxxxxxx, xxxx v xxxxxxxxxxx s účinností xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx občanského xxxxxxxx řádu, xxxx xxxxxxxxxx část xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (xx 1.1.2003), nebyl xxxxxxxx xxxxx xx xx, xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx soudu xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxx xxx o xxxxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx páté občanského xxxxxxxx xxxx. Ke xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx senátu xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 131/2002 Xx., x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx kompetenčních xxxxx, xx xxx 5.5.2005, xx. Xxxx 81/2004-12 (xxxxxxxxxx xxx x. 676/2005 Xx. XXX), podle xxxxx xx příslušným x xxxxxxxxxx x žalobě xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxx ve správním xxxxxxxxxx. V daném xxxxxxx xxxx byla xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx také náhrada xx xxxxxxxxxxx. Xxx Xxxxxx soud x Xxxxx xxxxxxxxx ze xxx 30.11.1993, čj. 6 A 147/92-22, xxxxxxxx: "Xxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxxx x xxxxx x stanovení xxxxxxx za xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx jsou xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx se xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx x xxxxx x xxxxxxx na výrok x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx." Xx shodného xxxxxx xxxxxxxx i xxxxxxxxx xxxxx Nejvyššího správního xxxxx, který v xxxxxxxx ze xxx 12.10.2004, čj. 4 Xx 47/2003-50 (xxxxxxxxxx xxx č. 448/2005 Xx. NSS), vyslovil: "Xx nezbytné xxxxxxxxxx, xxx správní xxxxx xxxxxxxxx ve sporu x xxxxxxxxxx právo, xxxx xxx xxxxxxxxx x zřízení xxxxxxx xxxxxxx xx x xxxxxxxxxxx. Rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx x vyvlastnění xxxx xxxxxxxxxxx správního orgánu x xxxxxxxxxxxxxx věci, xxxxxxx x mezích xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx §68 xxxx. x) x. x s.; xxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx soudů, x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxxxx práva je xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxx." Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí konfliktního xxxxxx, xxxxx xxxx xx xx xxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx soudnictví xxxxxxx rozhodnutí (výrok) x xxxxxxxxxxx xx x zřízení věcného xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx (xxxxx) o xxxxxx náhrad, xxxxx xxxxx xxx dosáhnout xxx x xxxxxx xxxxx §244 x xxxx. o. x. x. Xxxxxxxx xx xxxxx postup xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, odpovídá xxxxx soudní xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x dualismu xxxxx a jistou xxxxxxxxxx xxx lze xxxxxxx x xxx, xx xxxx v xxxxxx xxxxx hlavy xxxx občanského xxxxxxxx xxxx není xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx xxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx x xxxx, xxx x případě xxxxxxxxx názoru xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxx sám x rozhodnutí správního xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx (§250x xxxx. 1, 2 x. x. x.). Již x tohoto hlediska xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx vyvlastnění, xxxxxxxxx. K xxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx na xx, xxx byla xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx v xxxx xxxxx rozhodoval při xxxxxxxxxx xxxxxxxx řízení [§103 xxxx. 1 xxxx. c), §109 xxxx. 3 s. x. x.].
X xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx zamítavému xxxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxx námitka xxxxxxxxx xxxxx postupu xxxxx, xxxxx akceptoval xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx-xx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxx xx zruší, xxxx xx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx [§76 xxxx. 1 písm. x) x b) x. x. x.] - x tomu xxxxxxx rozsudek Nejvyššího xxxxxxxxx soudu ze xxx 28.11.2003, čj. 7 X 38/2001-37 (xxxxxxxxx xxx x. 127/2004 Xx. NSS).
Tuto xxxxxxxxxxxxxxxxxx stěžovatel xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxx odvolacího xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx jak xxxxxx, xxx x odůvodnění xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx x tom xxxxxxxx x odnětí xxxxxxxx xxxxxxxx.
X xxxxxx xxxxx xxxx správní xxxxxx xxxxx xxxxx, x xx až xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx, xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx jak xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx i vadnost xxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí. X xxxx jej xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §59 xxxxxxxxx xxxx x xxxx 1967, xxxxxxx podle xxxx. 1 tohoto xxxxxxxxxx xx jednalo x přezkum x xxxxx rozsahu, xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx-xx xxxxx x xxxx. 2 xxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx možnost změny xxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí, omezil xxx xx xxxxxx xxxx x zásadu xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxx změně xxxxxxxxxx xxx platilo prvostupňové xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx, x to x xxxxxx provedených xxxx. Proto také xxxxxxx literatura doporučovala xxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx v odvolacím xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx prvostupňového xxxxxxxxxx (x xxxx xxxx. srovnej Xxxxxxx, Xxxxxxxxx, Xxxxx: Xxxxxxx xxx. Xxxxxxxx. X. X. Beck, 1999, xxx. 161 - 163), s xxx, xx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxx x úvahu xxxxxxx tam, xxx xxxx náhled xxxxxxxxxx xxxxxx je xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxx, xxx. 164). Xxxxxxx xx, že xx xxxxxxx, xxx prvostupňové xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx neobstojí, xx xxxxx xxxxx, xxx xx xx xxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxx, xxxx zda xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx změny. Změna xxx, xxx xxxxxxx, xxxxxxx ve změně xxxxxx rozhodnutí, xxxxx xxx xx tou xxxxx xxxxxxxxx aktu, xxxxx je xxxxxxx x xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx každé xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (§47 xxxxxxxxx xxxx). Náležitostí xxxxxx správního xxxxxxxxxx xxxxx §47 odst. 2 xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxxx právního předpisu, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxx. xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx náklady řízení. Xxxxxx-xx se xxxxxxxxxxx xxxxxx povinnost k xxxxxx, stanoví pro xx správní orgán xxxxx. Jedná-li se x xxxxx odvolacího xxxxxx, xxx jednak xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx je x xxxxxxxx rozhodováno (xxxx xxxxx x odkazem xx xxxxxxxxx ustanovení xxxxxxxxx xxxx), xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxx x právní xxxxxxx xxxxxxxxxxxx prováděnou xxxxx. Nic xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, x to ani x případě, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxx §47 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxx je xxxxxxx skutečností, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx, xxxxxx xxx správní orgán xxxxx při xxxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx základě xxxxxxx xxxxxxxxxx. V odvolacím xxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx je třeba xxxxxxxxx zdůvodnit nezbytnost xxxx xxxxx, dále xxx tato xxxxx xxxxxx musí xxx xxxxxxxxxx vyložením xxxxxxxxx x právního xxxxx x xx třeba xx x xxxxxxxxx x rozporem mezi xxxxxx rozhodnutí prvostupňového x xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx-xx xxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx zdůvodnění xxxxxx xxxxxx (či xxxx xxxxx) xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Změna rozhodnutí xx smyslu §59 xxxx. 2 správního xxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. I zde xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx soud x Xxxxx rozsudkem xx xxx 27.12.2001, xx. 7 X 84/99-38, xxxxxxxx: "Xxxxxxx xxxxxxxxxx x odvolání xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx X. xxxxxx; xxxxx se xxx xxxxx, xxxx xxx tato vada xxxxxx za xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx i xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx."
X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného xx součástí xxxxxx, xxxx závazné části xxxxxxxxxx, xxxxx i xxxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí, xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí. Xxxxxxxx xxx prvostupňové xxxxxxxxxx x celém rozsahu xxxx výrokem xxxxxxx xx xxxxxxxxxx jiné, xxxxxxxx je xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xx xxx o xxxxxx xxxx xxxxxxx, xxx xxxxx x xxxxxxxxxx odvolacího rozhodnutí. Xxxxxx xxxxx byly xxxxxx pojaty v xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx jen xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx "X". X xxxxxxxx xxxx xx třeba xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx součástí xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxxxxxxx xxxx zákonným xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Samotný xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx x závěrečné xxxxxxxxx odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx je xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx změna xxxx xxxxxxxx jen xxxxxx znaleckými xxxxxxx. Xxxx však xxxxxx, xx xx xxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx rozhodnutím xxxxxxx; nahrazeno xxxx xxxxxxxxxx celé, přičemž xxxxx se týkají xxxxx součástí xxxxxxxxx xxxxxx.
X daném xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx k závěru, xx rozhodnutí xxxxxxxxxx, xxxxx svým xxxxxxx xxxx nahrazuje xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx prvního xxxxxx, xxxx jeho xxxxxxxx jak xxxxx xxxxxxxx úřadu, xxx x xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx "xxxxxxxxx", xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx nesrozumitelnosti. Xxxxxx rozhodnutí mělo xxx v xxxxx xxxxxxxxxxx přezkumu správního xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §103 xxxx. 1 písm. b) x. ř. x.