Xxxxxx věta:
I. Skutečnost, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx [§3 xxxx. 4 písm. x) xxxxxx x.185/2004 Xx., x Xxxxx xxxxxx Xxxxx republiky] jsou xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx správy, sama x sobě nesnižuje xxxxxxx hodnotu jimi xxxxxxxxxxxxx posudků.
II. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx nemohou xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx, x to xxx x xxxxxxx, xxx xxxxxxxx posudky předloží x celním řízení xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx uvedených v xxxxx deklaraci (složení xxxxxxxxxx xxxxx x x xxxx vyplývající xxxxxxx xxxxxxxx) ve xxxxxx §31 xxxx. 9 xxxxxx č. 337/1992 Xx., x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx. Posudek vypracovaný xxxxx technickou laboratoří xx xxxx jen xxxxxx x možných xxxxxx x xxxx xxx jinými xxxxxxxxx xxxxxxxxxx - znaleckým xxxxxxxx-xxxxxxxxxx.
Xxx: Společnost x xxxxxxx xxxxxxxx X. xxxxx Xxxxxxx ředitelství Xxxxxxx x xxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxx 29.7.2002 xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx směsi xxxxxxxxx x kakaa x xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx 23 920 xx do xxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxx deklaraci xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx správnosti. Xx tím účelem xxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxx xx xx zahájení xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx vyměření xxxxxxx xxxxx vyžádal xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx dovezeného zboží. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx dne 21.8.2002 xxxx xxxx "xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx" Celně xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx. Xxx 15.1.2003 xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx výměr, jímž xxxxxxx předepsal xxxxxxxxx xxx xx výši 388&xxxx;728 Xx.
Xxxxx tomuto xxxxxxxxxx xx žalobce xxx 4.2.2003 odvolal. Xxxxxxx xxxxxxx, xx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx vzorku xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, měla xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx, aby xxxx xxxxxxx všechny dostupné xxxxxx, xxxx xxxx xxxx x případě xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxx. P., jehož xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxx zpracovat xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxx xx xxx 7.5.2003 xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx kakaa x xxxxxxxxx zboží. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx dne 22.5.2003 odvolání zamítl.
Proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx podal xxxxxxx xxxxxx xx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx ze xxx 17.9.2004 xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx zrušil x xxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx zrušení xxxx xxxx řízení xxx §76 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. xxxxxxxxxxx x tom, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx žalobce x posudkem xxxxxxxxxxx Xxxxx technickou xxxxxxxxxx Xxxxx a neumožnil xx vyjádřit xx x němu.
V xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx zrušujícím xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x vyjádření xxxxxx Xxx. P xx dne 8.12.2003 xxxxxxx xxxxxxxxx Celně xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxx, xxx laboratoř xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x konfrontuje je x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Ing. P. Xxxx, xx na xxxxxxx přípisu žalovaného xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx do správního xxxxx, předložil xxxxxxxxx xxxxxx Xxx. X., x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx laboratoře Xxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx analytických xxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx ze xxx 15.1.2003 xxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx uvedené xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx napadl xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx odbornými xxxxxxxxxx xxxxxx Ing. X. x celně xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx posudek.
Krajský xxxx v Xxxxxxx xxx 1.3.2007 xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx zrušil. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx rozpory xxxx jednotlivými posudky, xxx byly v xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xx pokud xxx x metody xxxxxxx xxx xxxxxxxxx vzorků xxxxxxxxxx xxxxx. V xxxxxxx x §31 xxxx. 2 x. x. tedy xxxxxxxxx (xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx) x provedeném xxxxxx xxxxxx rozhodné xxxxxxxxxxx co xxxxxxxxxx. Xxxxxx krajský xxxx xxxxxx, že xx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx laboratoře Xxxxx, xxxxxx xxxxx pro xxxx účely xxxxxxxxx xx nezávislou a xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx (stěžovatel) napadl xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx závěrem xxxxxxxxx xxxxx ohledně absence xxxxxxxxxxxx x stravnosti Xxxxx technické xxxxxxxxxx Xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx zboží. Xx údajnou překážku xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx by xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx u xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud kasační xxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
(...) Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx nezávislosti a xxxxxxxxxxxx Xxxxx technické xxxxxxxxxx Praha xxx xx xxxxx míry xxxxxxxxxx. Skutečnost, xx xxxxx technické laboratoře xxxx součástí xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx celní xxxxxx, xxxx x xxxx xxxxxxxxx důkazní xxxxxxx xxxxxxx jimi xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx sítě xxxxx xxxxxxxxxxx laboratoří xx xxxxx zajišťování xxxxxxxxx xxxxxx pro xxxxx xxxxxxx řízení. Xxxxxxxxx xxxx xx, xx celně xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x personálně vybaveným x provedení xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxxxx xxxxxxx příslušné xxxxxxxxxx.
Xxxxx x celním xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, je nezbytné, xxx provedení xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx posudku xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx pomocí x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx způsobilých x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxx xxx organizační xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx-xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx x jiné xxxxxxxx, rovněž za xxxxxxxx splnění uvedených xxxxxxxxx. Xxx úplnost xxx xxxxx, že xxx §3 odst. 4 písm. x) xxxxxx x. 185/2004 Xx., x Celní xxxxxx České xxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx x kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx provést xxxxx subjektem, xxxx xxxxxx celně technickou xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx jsou xxxxxx celní xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (x xxxxx xxxxxxx xxx x povinnost Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx cel zřídit xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx); xxxxxxx se xxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxx.
Xx xxxxxx stranu xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx považovat za xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx síly než xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x daném oboru, x xx xxx x případě, kdy xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x prokázání xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx a x xxxx vyplývající xxxxxxx xxxxxxxx) ve smyslu §31 xxxx. 9 x. x. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx technickou xxxxxxxxxx xx xxxx xxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx mohou xxx xxxxxx xxxxxxxxx prostředky - xxxxxxx xxxxxx xxxxxx - zpochybněny.
(...) Xxx x xxxxxx xxxx xxxxxx orgánem X. xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx analýza xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx laboratoře, ale xxxxx stanovisko xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xxxx xxxxxx Xxxxx technické xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx však nemůže xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx posudku. Xxxxxxx, xx xxx xxxxx xxxxx, z xxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx Celně xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx x xxxxxx výsledku xxxxxxx, xxxx. jaké metody xx svým xxxxxxxx xxxxxxx x proč, x xxx hodnotila xxxxxxxx těmito xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx zachycené xxxxxx celně xxxxxxxxx xxxxxxxxxx nelze x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxx. Byť xxx xxxxxx v pořadí xxx xxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx, xxxxx x ohledem xx defacto xxxxxxx xxxxxxx Xxxxx technické xxxxxxxxxx Xxxxxxx, xxxxxxxxx xx posudek xxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxx xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxx xxx žalobci xxxx součást správního xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx opakovaným xxxxxxxxxx xxxxxx Xxx. P. xxxxxxxx tohoto xxxxxxx, xxxxx x xxxxxx, xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Praha x xxxxx xxxxxxxxx dospěla. Xxxxxxxx pak x xxxxxxx z těchto xxxxxxxxx Xxx. X. xxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxx, v xxxx xxxxxxxxxx spolehlivost x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
X xxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xx, xxxxx rovnocenné xxxxxxx xxxxxxxxxx - xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxxx posudků, Ing. X. x Celně xxxxxxxxxx laboratoří Xxxxx, xxxxxx zásadní xxxxxx x otázce xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxx ke xxxxxxxx vzorků. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxx x xxxxxx xxxxxx xxxx xx sazební xxxxxxxx xxxxx x x xxxxxxxx x xx xxxx cla.
V takovém xxxxxxx xxxx na xxxxxxxxx, xxx xxx §31 xxxx. 2 x. x. xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx důkazní xxxxxxxxxx xxxxxxx, x který xxxxxxx Xxxxxx xxxx xxxxx zhodnotit, zda xxxxxxxxx dokazování je xxxxxxxxxx, x xx xxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx žalobce.
(...) X xxxx xx xxxxxx xxxxxxx, že xxxxxx odstranění xxxxxx xxxxxxx, který xxxxxx x rozsudku krajský xxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx "xxxxxxxxxxx" xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx analýzách, xxxx jediným možným. X x xxxxxxx xx to, xx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx technickými xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxx postup, x rámci xxxxx xxxxxxxx odstraní xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx znalce Xxx. X. x xxxxxxxxxxx pracovníka Xxxxx xxxxxxxxx laboratoře Xxxxx, xxxx-xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx dokazování neujal xxxxxxx soud, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx §77 odst. 2 x. ř. s., xx xxxx xxx xxxxxx. Protože xxxx x dokazování byly xxxxxxxxxx charakteru, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx žalovanému, xxx je odstranil. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxx procesních xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx obstát.