Právní věta:
I. Xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx [§3 odst. 4 xxxx. x) xxxxxx č.185/2004 Xx., x Xxxxx správě Xxxxx xxxxxxxxx] jsou xxxxxxxx organizační xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxx x sobě xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx posudků.
II. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx celně xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxx znalecké xxxxxxx, x xx ani x xxxxxxx, kdy xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x prokázání xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx (složení xxxxxxxxxx xxxxx a x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx zařazení) ve xxxxxx §31 xxxx. 9 zákona č. 337/1992 Sb., x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx. Xxxxxxx vypracovaný xxxxx technickou xxxxxxxxxx xx xxxx jen xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx - xxxxxxxxx xxxxxxxx-xxxxxxxxxx.
Xxx: Xxxxxxxxxx s xxxxxxx omezeným X. xxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx x clo, x kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxx 29.7.2002 xxxxx xxxxxxx celní xxxxxxxxx x návrhem xx xxxxxxxxxx potravinové směsi xxxxxxxxx a kakaa x tekutém xxxxx x xxxxxxxx 23&xxxx;920 xx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx. Celní xxxx deklaraci xxxxxx x následně xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx.
Xxxxx úřad xx po zahájení xxxxxx ve věci xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx stanovisko xxxxxxxxxx k sazebnímu xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx dne 21.8.2002 xxxx také "sumarizace xxxxxxxx analýz" Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx. Xxx 15.1.2003 xxxxx xxxxx úřad dodatečný xxxxxxxx výměr, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx dodatečné xxx xx xxxx 388&xxxx;728 Xx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxx 4.2.2003 odvolal. Xxxxxxx xxxxxxx, že Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx, xxxxx provedla xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx výměru, xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx, aby xxxx xxxxxxx všechny xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxx. X., xxxxx xxxxxxxx posudek xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx dovezeného xxxxx Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxx, xxxxx ve xxxx posudku xx xxx 7.5.2003 nepotvrdila xxxxxxxxxx kakaa v xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx ze xxx 22.5.2003 xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx žalovaného podal xxxxxxx xxxxxx ke Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx. Krajský xxxx xxxxxxxxx ze xxx 17.9.2004 xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxx xx xxxxxx x dalšímu xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxx §76 odst. 1 xxxx. x) s. x. x. spočívající x tom, že xxxxxxxx neseznámil xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxx technickou xxxxxxxxxx Xxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxx se x xxxx.
X xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx zrušujícím xxxxxxxx krajského xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx Xxx. X xx xxx 8.12.2003 xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx laboratoře Xxxxx, xxx laboratoř xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx použité xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x konfrontuje xx x xxxxxxxx použitými xxxxxxx Xxx. X. Xxxx, xx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx do správního xxxxx, předložil vyjádření xxxxxx Ing. P., x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxx technické xxxxxxxxxx Xxxxx, xxxxxxx pak xxxxxxx použitých xxxxxxxxxxxx xxxxx a hodnocení xxxxxxxx provedených xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 15.1.2003 opět xxxxxx.
Xxxxxxx posledně xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxx rozpory xxxx xxxxxxxxx stanovisky xxxxxx Ing. P. x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx vypracován xxxxxxxxx xxxxxxx posudek.
Krajský xxxx x Xxxxxxx xxx 1.3.2007 xxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx posudky, xxx xxxx x xxxxxxxxxxx x celním xxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xx pokud xxx x metody xxxxxxx xxx xxxxxxxxx vzorků xxxxxxxxxx zboží. V xxxxxxx x §31 xxxx. 2 x. x. xxxx nezjistil (xxxxxxxxx xx návrzích xxxxxxx) v provedeném xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx. Xxxxxx krajský xxxx xxxxxx, xx by xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx být xxxxxxxxxx xxxxxxxx Celně xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxx, xxxxxx xxxxx pro xxxx účely považovat xx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx (stěžovatel) xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx nesouhlasí xx závěrem krajského xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxx technické xxxxxxxxxx Xxxxx při provádění xxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxx technická xxxxxxxxx xx organizačním xxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx by automaticky xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxx u xxxxx xxxxxx státní xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx zamítl.
Z odůvodnění:
(...) Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx Xxxxx technické xxxxxxxxxx Xxxxx xxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Skutečnost, že xxxxx xxxxxxxxx laboratoře xxxx součástí xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx správy, xxxx x xxxx xxxxxxxxx důkazní xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx laboratoří xx právě xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx celního xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx odborným xxxxxxxxxxx xxxxxxxx technicky x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx potřebných xxxxxx, x čemž xxxxxx xxxxxxx příslušné xxxxxxxxxx.
Xxxxx v celním xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx odborných xxxxxxxx, xx nezbytné, xxx provedení xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx zajistily xxxxx orgány xxxxxx x tomu xxxxxxxx xxxxxxx způsobilých x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxx být xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx-xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx x xxxx xxxxxxxx, rovněž xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxxxx xxx uvést, xx xxx §3 odst. 4 xxxx. x) xxxxxx x. 185/2004 Xx., x Xxxxx xxxxxx České republiky, xx xxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, celním xxxxxxx xxxxx nebrání v xxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx analýzy provést xxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx celně technickou xxxxxxxxxx. Toto ustanovení xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, jež jsou xxxxxx celní xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (v xxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxxxx Generálního xxxxxxxxxxx cel xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx laboratoř); xxxxxxx xx xxxx x úpravu xxxxxxx xxxxxxx orgánů xxx xxxxxxxxxx x celním xxxxxx.
Xx druhou xxxxxx xx však třeba xxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx prostředky xxxxx xxxxxxx síly než xxxxxxx xxxxxx znalců x xxxxx xxxxx, x xx ani x případě, kdy xxxxxxx xxxxxx jiných xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx dovozce x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x celní xxxxxxxxx (xxxxxxx dovezeného xxxxx x x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx) ve smyslu §31 xxxx. 9 x. x. Posudek xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxx jedním z xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx x výsledky xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx - xxxxxxx xxxxxx xxxxxx - xxxxxxxxxxx.
(...) Xxx v xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx X. xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx zboží Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx znalecký xxxxxxx xxxx laboratoře, xxx xxxxx stanovisko žalovaného x xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xxxx xxxxxx Xxxxx technické xxxxxxxxxx Xxxxxxx pouze xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Dovozce, xx ani celní xxxxx, x xxx xxxxxx seznat, xxxxx xxxxxxxx Xxxxx technická xxxxxxxxx Xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx. xxxx metody xx xxxx analýzám xxxxxxx a xxxx, x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx zachycené xxxxxx celně xxxxxxxxx xxxxxxxxxx nelze x xxxxxxx pochybností xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxx správního xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxx. Xxx byl xxxxxx x pořadí xxx xxxxxx x xxxx xxxx vypracovaným xxxxxxxx, nelze jej, xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Ostrava, považovat xx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx x tomu, xx xxxxx posudek Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx správního xxxxx dostupný, xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxx. X. xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx i xxxxxx, xxxxx Xxxxx technická xxxxxxxxx Praha k xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxx x xxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxx Xxx. X. xxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxx, x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
X xxxxxx řízení xxx xxxxx xxxx xxxxx xxx odporující xx, avšak rovnocenné xxxxxxx prostředky - xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, Xxx. X. x Xxxxx xxxxxxxxxx laboratoří Xxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx a xxxxx použitých xx xxxxxxxx xxxxxx. Vyřešení xxxxxxxx otázek pak xxxxx xxx x xxxxxx xxxxxx xxxx xx sazební xxxxxxxx xxxxx a x xxxxxxxx x na xxxx xxx.
X takovém xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx, xxx dle §31 odst. 2 x. ř. xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, a který xxxxxxx Xxxxxx bylo xxxxx xxxxxxxxx, zda xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, x to xxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx žalobce.
(...) X xxxx je xxxxxx doplnit, xx xxxxxx odstranění xxxxxx xxxxxxx, který xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx "xxxxxxxxxxx" znaleckého xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx jediným xxxxxx. X s xxxxxxx xx to, xx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx laboratořemi xxxx důkazními xxxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, x xxxxx něhož xxxxxxxx odstraní xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxx. X. x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx laboratoře Xxxxx, xxxx-xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx neujal xxxxxxx xxxx, xx xxxxxx xxxxxx umožňuje §77 odst. 2 x. x. s., xx xxxx xxx xxxxxx. Protože xxxx x dokazování xxxx xxxxxxxxxx charakteru, xxxxxxx xxxx přikázal xxxxxxxxxx, xxx je odstranil. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx.