Xxxxxx xxxx:
X. Xxxxxxxxxx, xx xxxxx technické xxxxxxxxxx [§3 xxxx. 4 xxxx. j) xxxxxx x.185/2004 Xx., x Celní xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx] jsou xxxxxxxx organizační xxxxxxxxx xxxxx správy, xxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
XX. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx celní xxxxxx nemohou považovat xx xxxxxxx prostředky xxxxx důkazní xxxx xxx xxxxxxxx posudky, x xx ani x xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx k prokázání xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx deklaraci (xxxxxxx xxxxxxxxxx zboží x x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx) xx xxxxxx §31 xxxx. 9 zákona č. 337/1992 Sb., x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx laboratoří xx xxxx jen xxxxxx z xxxxxxx xxxxxx x xxxx xxx jinými důkazními xxxxxxxxxx - xxxxxxxxx xxxxxxxx-xxxxxxxxxx.
Xxx: Xxxxxxxxxx x xxxxxxx omezeným X. xxxxx Xxxxxxx ředitelství Xxxxxxx x xxx, x kasační stížnosti xxxxxxxxxx.
Xxx 29.7.2002 podal xxxxxxx xxxxx deklaraci x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx potravinové směsi xxxxxxxxx a xxxxx x xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx 23&xxxx;920 xx xx režimu xxxxxxx oběhu. Xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x následně xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx tím účelem xxxxxxx z dovezeného xxxxx xxxxxx.
Xxxxx úřad xx xx xxxxxxxx xxxxxx ve xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx stanovisko xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx dovezeného xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx dne 21.8.2002 xxxx také "xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx" Celně xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Ostrava. Xxx 15.1.2003 xxxxx xxxxx úřad xxxxxxxxx xxxxxxxx výměr, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xx xxxx 388&xxxx;728 Kč.
Proti xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxx 4.2.2003 xxxxxxx. Xxxxxxx zejména, xx Xxxxx xxxxxxxxx laboratoř Xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, měla xxxxxxx o posouzení xxxx specializované xxxxxxxxxx xxx, xxx byly xxxxxxx všechny dostupné xxxxxx, jako tomu xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx osloveného xxxxxx Xxx. P., xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx dovezeného xxxxx Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxx, která xx xxxx posudku xx xxx 7.5.2003 nepotvrdila xxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 22.5.2003 xxxxxxxx zamítl.
Proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx žalobu xx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx ze dne 17.9.2004 xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zrušil x xxx xx vrátil x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx dle §76 xxxx. 1 xxxx. x) s. x. x. spočívající x xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx žalobce x xxxxxxxx zpracovaným Xxxxx xxxxxxxxxx laboratoří Xxxxx a xxxxxxxxx xx xxxxxxxx se x xxxx.
X xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx zrušujícím xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx Xxx. X xx xxx 8.12.2003 xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Praha, xxx laboratoř popisuje xxxxxxxxxx xxxxxx použité xxxxx technickými xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxx. X. Xxxx, xx na xxxxxxx přípisu xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Ing. X., x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x vyjádřením Xxxxx technické xxxxxxxxxx Xxxxx, zejména pak xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x hodnocení xxxxxxxx provedených xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx rozhodnutí ze xxx 15.1.2003 opět xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného xxxxxx xxxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx příkré xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxx. P. x celně xxxxxxxxx xxxxxxxxxx nebyl xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx posudek.
Krajský xxxx x Xxxxxxx xxx 1.3.2007 xxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí zrušil. Xxxxxxxx nevyjasnil rozpory xxxx jednotlivými xxxxxxx, xxx xxxx v xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx vypracovány, x xx xxxxx jde x xxxxxx xxxxxxx xxx analýzách xxxxxx xxxxxxxxxx zboží. X xxxxxxx x §31 xxxx. 2 x. x. tedy xxxxxxxxx (xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx) v xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx soud xxxxxx, že by xxxxxxx mezi těmito xxxxxxx xxxxx být xxxxxxxxxx xxxxxxxx Celně xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxx, xxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx nezávislou a xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx (stěžovatel) xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ohledně absence xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxx xxx provádění xxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xx údajnou xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx nelze xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx správy. Xxxxxx xxxxxxx xx automaticky xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxxx v rámci xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxx správy.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx kasační xxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
(...) Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx Celně xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxx xxx xx jisté míry xxxxxxxxxx. Skutečnost, xx xxxxx xxxxxxxxx laboratoře xxxx součástí xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx celní xxxxxx, xxxx x sobě xxxxxxxxx xxxxxxx hodnotu xxxxxxx jimi xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx sítě xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx zajišťování xxxxxxxxx analýz xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx tedy xx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx technicky x personálně xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x čemž xxxxxx xxxxxxx příslušné xxxxxxxxxx.
Xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx potřeba xxxxxxx určitých xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx nezbytné, xxx xxxxxxxxx potřebných xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx posudku zajistily xxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx pracovišť. Těmi xxxxx být xxxxxxxxxxx xxxxxx celních xxxxxx, xxxxxxx-xx uvedené požadavky, xxxx x xxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx splnění xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Pro xxxxxxx xxx uvést, xx xxx §3 odst. 4 xxxx. x) xxxxxx x. 185/2004 Xx., x Xxxxx xxxxxx Xxxxx republiky, xx xxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, celním xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxx, xxx nechaly xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx subjektem, xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Toto xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx okruh xxxxxxxx, xxx jsou xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (x xxxxx případě jde x xxxxxxxxx Generálního xxxxxxxxxxx xxx zřídit xxxxx xxxxxxxxxx laboratoř); xxxxxxx xx xxxx x úpravu xxxxxxx xxxxxxx orgánů xxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx.
Xx xxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx technickými xxxxxxxxxxxx nemohou xxxxx xxxxxx považovat xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx jiných xxxxxx x xxxxx oboru, x xx ani x xxxxxxx, xxx xxxxxxx těchto xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx řízení xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx dovezeného xxxxx x x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx) ve smyslu §31 xxxx. 9 x. x. Posudek xxxxxxxxxxx celně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxx xxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx mohou xxx xxxxxx důkazními prostředky - xxxxxxx jiných xxxxxx - xxxxxxxxxxx.
(...) Xxx v xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx X. stupně xxxx xxxxxxxxxx analýza xxxxxx xxxxxxxxxx zboží Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx. Xxxxxxxx spisu xxxx xxxx znalecký posudek xxxx xxxxxxxxxx, ale xxxxx stanovisko xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Ostrava pouze xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx důkaz x xxxxxx xxxxxx, xxxxx nemá náležitosti xxxxxxxxxx xxxxxxx. Dovozce, xx xxx xxxxx xxxxx, x xxx xxxxxx xxxxxx, jakým xxxxxxxx Xxxxx technická xxxxxxxxx Ostrava k xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx. jaké xxxxxx xx svým analýzám xxxxxxx x xxxx, x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx těmito xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx podrobit xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx vypracovaný Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxx. Byť xxx xxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxx x xxxx věci xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, nelze xxx, xxxxx s ohledem xx defacto xxxxxxx xxxxxxx Celně xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx, považovat xx xxxxxxx revizní. Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxx posudek Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxx byl žalobci xxxx xxxxxxx správního xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Ing. X. xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxxxx, xxxxx Celně xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxx x xxxxx xxxxxxxxx dospěla. Xxxxxxxx xxx x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx Xxx. P. xxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxx, x němž xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx laboratoří použitých xxxxx.
X xxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xx, xxxxx rovnocenné xxxxxxx xxxxxxxxxx - xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, Ing. X. x Celně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Praha, xxxxxx xxxxxxx rozpor x xxxxxx složení xxxxxxxxxx xxxxx a xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx vzorků. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx pak xxxxx xxx x xxxxxx řízení vliv xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x v xxxxxxxx i xx xxxx xxx.
X xxxxxxx xxxxxxx bylo na xxxxxxxxx, xxx xxx §31 odst. 2 x. x. xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, a xxxxx xxxxxxx Xxxxxx bylo xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxxxxx, a to xxx xxxxxx na xxxxxxx návrhy žalobce.
(...) X xxxx xx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx odstranění xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, totiž xxxxxxxxxxx "xxxxxxxxxxx" xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx použitých xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxx. X s xxxxxxx xx xx, co xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx prováděných xxxxx xxxxxxxxxxx laboratořemi xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, x rámci něhož xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx odbornými xxxxxxxxxx xxxxxxxxx konfrontací znalce Xxx. X. x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Celně xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxx, xxxx-xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx, xx se xxxxxxxx dokazování neujal xxxxxxx soud, ač xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx §77 xxxx. 2 x. ř. x., xx xxxx xxx xxxxxx. Protože xxxx x dokazování xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx přikázal xxxxxxxxxx, xxx xx odstranil. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, založené xx zmíněných procesních xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx.