Právní xxxx:
X. Skutečnost, xx celně technické xxxxxxxxxx [§3 xxxx. 4 xxxx. x) xxxxxx x.185/2004 Xx., x Xxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx] xxxx xxxxxxxx organizační xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxx x xxxx nesnižuje xxxxxxx xxxxxxx jimi xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
XX. Posudky xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx však xxxxx xxxxxx xxxxxxx považovat xx xxxxxxx prostředky xxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx, x xx xxx x xxxxxxx, kdy xxxxxxxx posudky xxxxxxxx x xxxxxx řízení xxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx uvedených x xxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x x xxxx vyplývající xxxxxxx zařazení) xx xxxxxx §31 xxxx. 9 zákona x. 337/1992 Xx., x xxxxxx xxxx a xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx jen xxxxxx z xxxxxxx xxxxxx x xxxx xxx jinými xxxxxxxxx xxxxxxxxxx - xxxxxxxxx xxxxxxxx-xxxxxxxxxx.
Xxx: Společnost s xxxxxxx xxxxxxxx X. xxxxx Celnímu xxxxxxxxxxx Xxxxxxx x xxx, x kasační stížnosti xxxxxxxxxx.
Xxx 29.7.2002 xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx směsi xxxxxxxxx a xxxxx x tekutém xxxxx x xxxxxxxx 23 920 xx do xxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxx deklaraci xxxxxx x xxxxxxxx přistoupil x ověřování správnosti. Xx xxx xxxxxx xxxxxxx x dovezeného xxxxx xxxxxx.
Xxxxx úřad xx po xxxxxxxx xxxxxx ve xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx stanoviska xxxxxxxxxx xx xxx 21.8.2002 xxxx xxxx "sumarizace xxxxxxxx analýz" Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Ostrava. Xxx 15.1.2003 vydal xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx předepsal dodatečné xxx ve xxxx 388&xxxx;728 Xx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx se žalobce xxx 4.2.2003 odvolal. Xxxxxxx zejména, že Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx, xxxxx provedla xxxxxxx vzorku xxxxxxxxxx xxxxx xxxx vydáním xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx osloveného znalce Xxx. X., jehož xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x odvolání.
Žalovaný xxxxxx zpracovat xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx zboží Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxx, xxxxx ve xxxx posudku ze xxx 7.5.2003 xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 22.5.2003 xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx podal xxxxxxx žalobu xx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx. Krajský soud xxxxxxxxx xx xxx 17.9.2004 xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx a xxx mu xxxxxx x dalšímu xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxx §76 odst. 1 xxxx. c) s. x. x. spočívající x xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxxx laboratoří Xxxxx x neumožnil xx vyjádřit se x němu.
V řízení xxxxxxxxxxxx xx zrušujícím xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx Xxx. X xx dne 8.12.2003 xxxxxxx vyjádření Celně xxxxxxxxx laboratoře Praha, xxx xxxxxxxxx popisuje xxxxxxxxxx xxxxxx použité xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx je x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Ing. P. Xxxx, co xx xxxxxxx přípisu xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, předložil xxxxxxxxx xxxxxx Ing. P., x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x vyjádřením Xxxxx technické xxxxxxxxxx Xxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx a hodnocení xxxxxxxx provedených analýz. Xxxxxxxx odvolání xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 15.1.2003 xxxx xxxxxx.
Xxxxxxx posledně uvedené xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx, že xxxx příkré xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxx. X. x xxxxx technické xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx posudek.
Krajský xxxx v Xxxxxxx xxx 1.3.2007 xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx nevyjasnil xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx posudky, xxx xxxx v xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx vypracovány, x xx pokud jde x metody použité xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. V xxxxxxx s §31 xxxx. 2 d. x. xxxx nezjistil (xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx) v provedeném xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx. Xxxxxx krajský xxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxx těmito xxxxxxx xxxxx být xxxxxxxxxx posudkem Celně xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxx, xxxxxx nelze xxx xxxx účely xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx (xxxxxxxxxx) napadl xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stížností, ve xxxxx zejména nesouhlasí xx závěrem xxxxxxxxx xxxxx ohledně absence xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxx technické xxxxxxxxxx Xxxxx xxx provádění xxxxxxx vzorku xxxxx. Xx xxxxxxx překážku xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxx laboratoř xx xxxxxxxxxxxx útvarem xxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xx automaticky xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxx u xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx kasační xxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
(...) Xxxxxxx žalovaného xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx Celně xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxx xxx xx xxxxx míry xxxxxxxxxx. Skutečnost, že xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx jimi xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx právě zajišťování xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx celního xxxxxx. Xxxxxxxxx tedy je, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx náležitě technicky x personálně xxxxxxxxx x provedení potřebných xxxxxx, x čemž xxxxxx xxxxxxx příslušné xxxxxxxxxx.
Xxxxx v celním xxxxxx xxxxxxx potřeba xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, je xxxxxxxx, xxx provedení potřebných xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxx náležitě xxxxxxx způsobilých a xxxxxxxxxx pracovišť. Těmi xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx celních xxxxxx, xxxxxxx-xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx i jiné xxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx uvedených xxxxxxxxx. Xxx xxxxxxx xxx uvést, xx xxx §3 xxxx. 4 xxxx. x) xxxxxx x. 185/2004 Xx., x Celní xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xx xxx žalovaný x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx orgánům xxxxx xxxxxxx x xxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, tedy xxxxxx celně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx jsou xxxxxx xxxxx orgány xxxxxxx xxxxxxxxxx (x xxxxx xxxxxxx jde x xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx zřídit xxxxx xxxxxxxxxx laboratoř); xxxxxxx se xxxx x xxxxxx postupu xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxx.
Xx druhou xxxxxx xx xxxx třeba xxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx technickými xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxx prostředky xxxxx xxxxxxx xxxx než xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxx, x xx ani x xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx předloží x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x celní xxxxxxxxx (složení xxxxxxxxxx xxxxx a x xxxx vyplývající sazební xxxxxxxx) ve xxxxxx §31 xxxx. 9 x. x. Posudek xxxxxxxxxxx xxxxx technickou xxxxxxxxxx xx xxxx xxx jedním x xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx být xxxxxx xxxxxxxxx prostředky - posudky jiných xxxxxx - xxxxxxxxxxx.
(...) Xxx x xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx X. stupně xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx vzorku xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx. Xxxxxxxx spisu xxxx xxxx znalecký xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx zařazení, x xxxx xxxx xxxxxx Xxxxx technické xxxxxxxxxx Ostrava xxxxx xxxxxxx konstatovány. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx nemůže xxxxxxx jako důkaz x xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx náležitosti xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx, xx xxx xxxxx xxxxx, z něj xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx Xxxxx technická xxxxxxxxx Ostrava x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx. xxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx a proč, x jak xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx znalcem.
Naopak xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx posudek xxxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxx. Xxx byl xxxxxx x xxxxxx xxx třetím v xxxx xxxx vypracovaným xxxxxxxx, xxxxx xxx, xxxxx s xxxxxxx xx xxxxxxx absenci xxxxxxx Xxxxx technické xxxxxxxxxx Xxxxxxx, považovat xx xxxxxxx revizní. Xxxxxxxx k xxxx, xx xxxxx xxxxxxx Xxxxx technické xxxxxxxxxx Xxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx vyjádřením xxxxxx Xxx. P. xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxxxx, xxxxx Celně xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxx x xxxxx výsledkům xxxxxxx. Xxxxxxxx xxx k xxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxx Ing. P. xxxxxxx x vyjádření Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxx, v xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
X xxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxx xxxxx xxx odporující xx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx - xxxxxxxx posudky. Xxxx xxxxxxxxxxxx posudků, Xxx. X. x Celně xxxxxxxxxx laboratoří Xxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx zboží x xxxxx xxxxxxxxx ke xxxxxxxx vzorků. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxx x xxxxxx řízení vliv xx sazební xxxxxxxx xxxxx a x xxxxxxxx x xx xxxx xxx.
X takovém xxxxxxx xxxx na xxxxxxxxx, xxx dle §31 odst. 2 x. ř. rozpory xxxxxxxxx x odůvodnil, xxxxx xxxxxxx prostředek xxxxxxx, a který xxxxxxx Přitom xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx dokazování xx xxxxxxxxxx, x xx xxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
(...) X tomu xx xxxxxx doplnit, že xxxxxx odstranění xxxxxx xxxxxxx, který xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx "xxxxxxxxxxx" xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx použitých xxx xxxxxxxxxxxxx analýzách, xxxx xxxxxxx xxxxxx. X s xxxxxxx xx xx, xx xxxx shora uvedeno xxxxxxx xxxxxx prováděných xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx důkazními xxxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxx postup, x xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx odbornými xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxx. X. x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx laboratoře Xxxxx, xxxx-xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx, že se xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx §77 xxxx. 2 x. x. s., xx xxxx xxx xxxxxx. Protože xxxx x dokazování xxxx xxxxxxxxxx charakteru, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx žalovanému, xxx je xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, založené xx zmíněných procesních xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx.