Xxxxxx xxxx:
Xxxxx xx xxxxxxxxx za službu xxxxx §116 xxxx. 4 zákona XXX x. 186/1992 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx Policie Xxxxx xxxxxxxxx, zaniká xxxxx x xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx nároků xx xxxxxxxx xxxxxx x xx příspěvek xx xxxxxx xxxxxx podle §118 xxxx. 2 xxxxx zákona xxxxxxxx xxxxxxx, uplatnil xxxxxx x tuto xxxxx x xxxxx nároku xx důchod xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: xxxx. č. 81/2004 Xx. XXX a x. 895/2006 Sb. XXX.
Xxx: XXXx. Xxxxxxx X. xxxxx Ministerstvu xxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x Vrchního xxxxx x Praze domáhal xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx ze xxx 24.10.2002, kterým xxxx xxxxxxxxx xxxx odvolání x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu X. xxxxxx ze xxx 4.9.2002, xxxx bylo xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxx xxxx 30.10.2002 xxxxx xx xxxxxxxxx xx službu xx xxxx 9&xxxx;893 Xx, x to xxxxx, xx xxxxx §116 xxxx. 4 zákona XXX č. 186/1992 Xx., o xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx Policie Xxxxx republiky (xxxx xxx "xxxxx č.186/1992 Xx."), xxxxxxxx příspěvek xx službu ode xxx vzniku nároku xx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud, xxxxx xxx převzal x xxxxxxxx xxxxx §132 x. x. x., xxxxxxxxx xx xxx 17.9.2003, xx. 5 X 156/2002-25 (publikovaným xxx x. 81/2004 Xx. XXX), xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx x xxx xx vrátil x dalšímu xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxx dne 9.12.2003 xxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx jako xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxx xx xxxxxx je xxxxxxx x §54 xxxx. 1 xxxxxx x. 155/1995 Xx., x důchodovém xxxxxxxxx (xxxx xxx "zákon x. 155/1995 Xx."), xxxxx xxxxx nárok xx xxxxxx xxxxxx xxxx splnění podmínek xxxxxxxxxxx xxxxx zákonem, xxxx xxxxxx x xxxxxxx starobního xxxxxxx xxxxx §29 xxxxxx x. 155/1995 Xx. xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx. Xxxxxxxxxx má xxxxx na starobní xxxxxx podle §29 xxxx. a) xxxxxx x. 155/1995 Sb., xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx nejméně 25 xxx a xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx důchod xxxx 31.10.2002 v 55 xxxxxx xxxx. Xxxxx §29 písm. x) xxxxxx č. 155/1995 Sb. xxxxxxx xxx splnil xxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxx na starobní xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx dobu xxxxxxxxx x zároveň xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx pro xxxxx nároku xx xxxxxxxx důchod. Xxxxx xxxxxx xx tento xxx starobního důchodu xxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxx ze splnění xxxxxxxx zákona.
Vznik xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx §54 xxxx. 2 xxxxxx x. 155/1995 Xx. X xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx žádosti x xxxxxxxx důchod xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx důchod, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x. 155/1995 Xx. již xxxx 31.10.2002. Uplatněním žádosti x xxxxxxxx důchod xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx podle §29 xxxxxx č. 155/1995 Sb., žádostí x důchod xxxxxxxxxx xxxxxxxxx své xxxxxx xx xxxxxxx důchodu. Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx x starobní xxxxxx, xxxx xxxx xx stanovení data xxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx §116 odst. 4 xxx. x.186/1992 Xx. xxxxxxx vznik nároku xx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxx xxx xxxxxx xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx za xxxxxx xxx xxx xxxxxx nároku xx xxxxxxx xxxxxxxxxx důchodu. Xxxxxxxxxx §118 xxxx. 2 zákona č. 186/1992 Xx. xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx nároku xx výplatu xxxxxxxxxx xxxxxxx; xxxxxxxx právo xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx za xxxxxx, xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx nároku xx xxxxxxxxx a xx xxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx od 31.10.2002 x xxxxxxx xxxxxx xx příspěvek za xxxxxx a xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx dnem 31.10.2002 a xxxxx xx xxxxxxxxx za xxxxxx xxxx 30.10.2002 xxxxxx). Xxxxx žalobce xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx z xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xx dne 9.9.2002 xxxxxxx o xxxxx xxxxxxxxxxx příspěvku xx xxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx správnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx zabezpečení ze xxx 4.9.2002 xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xx dne 31.8.2004 xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx a xxx xxxxxx žalovanému k xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxx 26.10.2005 xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xxxxxx x xxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxx v řízení xxxx Městským xxxxxx x Xxxxx ve xxxxxxxxx xxxxx sdělil xxxxx, že xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxx samé bez xxxxxxx x xxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxx tento xxxxxxxxx nerespektoval x xx věci xxxxxxx xxx jednání. X xxxxxx proto xxxxx x vadě, xxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx nezákonné xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx.
Xxxxxxx xxxx v Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 14.12.2005 napadené xxxxxxxxxx xx xxx 9.12.2003 xxxxxx a věc xxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxx řízení. X xxxxxxxxxx soud xxxxx, xx x porovnání xxxxx §116 xxxx. 4 x §118 xxxx. 2 xxxxxx x. 186/1992 Xx. xx xxxxxx, že xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx, neboť xxxxx §116 odst. 4 xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxx vzniku xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx, §118 odst. 2 xxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx x na xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx a xxx tento xxxxxx xxxx oprávněnému xxxxx xxxxx xxxxx z xxxxxx xxxxx. Xx, xx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxx xx xxx 17.9.2003, čj. 5 X 156/2002-25, xxxx xxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx a xxxxx xx, že xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx vztahu těchto xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx §116 xxxx. 4 xxxxxx x. 186/1992 Xx. Žalovaný x xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx těmito xxxxxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxx §116 xxxx. 4 x xxxxxxxxxxx, xx §118 odst. 2 xxxxxxxxxx způsob xxxxxxxxx nároku xx xxxxxxx starobního důchodu, xxx upravuje xxxxx xxxxxx výplatu xxx xxxxxxxxx za službu, xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx trvání nároku xx xxxxxxxxx x xx starobní důchod. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xx za nepřesvědčivé xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxx 30.10.2002 xxxxxx xxxxx na xxxxxxxxx xx xxxxxx, xxx xxxxxxxx souběh, xxxxx by mohl xxxxxx xx xxx 31.10.2002, xxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx ustanovení právního xxxxxxxx k xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x tom, xx x xxxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. I xxxx xxxx xxxxxxxxxx žalovaného, xxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, má xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zrušené Xxxxxxxxx správním xxxxxx xxx nepřezkoumatelnost. Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xx xxx xxxxxx xxxxx §116 xxxx. 4 zákona x. 186/1992 Sb. x xx teoretická úvaha, xxx x souběhu xxxxxx na příspěvek x xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxx, xxxx pro xxxx xxxxxxxxxxx žádný xxxxxx, xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx, xxx je xxxxx se xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxx xx vyjádření x xxxxxx uvedl, xx xxxxx nároku xx xxxxxxxxx xx nutno xxxxxxxxx xxxxx příslušného xxxxxxxxxx, x xxx xx xxxxxx §116 xxxx. 4 xxxxxx x. 186/1992 Sb. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxx za xxxxxx xxxxxxxx ode dne xxxxxx nároku na xxxxxxxx xxxxxx. Znamená xx, xx xxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx, xxx xxxxxx nárok xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxx žalovaného soud xxxxx, xx je-li xxxx vzniku nároku xxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx xxx 31.10.2002, xxx xx xxx xxxxx xxx zaniknout xxxx nárok xx xxxxxxxxx. V rozporu x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx. s xxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxx dávku xxxxxx xxxx, kdy xxxxxx xxxxx na xxxxx dávku sociálního xxxxxxxxxxx, xxxx žalovaný xxx xxxxxx argumentace x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx činí xxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx 30.10.2002. Xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx xxxx 30.10.2002, xxx xxxxxxxx xxxxxxx x závěru, xx §118 odst. 2 xxxxxx x. 186/1992 Xx. xxxxxxxx xx xxxxxxx nároku xx xxxxxxxxx x na xxxxxxxx xxxxxx nemůže xxx, x to xxxxx v xxxxxxx xxxx, aplikovatelný. Xxxxxxx §118 odst. 2 xxxx aplikovatelný, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx vytknout. Xxxxxxxxxxx xxxxx x neaplikovatelnosti §118 xxxx. 2, xxxxx xxx x xxxxxxxx důchod, xxxxxxxx xxxxxxxx xx nadbytečnou, xxxxx xxxx orgánem xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx zákon. Xx-xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx "xxxx", vzniklou x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx vypuštění xxxxx "xxxxxxxx" xxx xxxxxx §118 odst. 2, pak to xxxx věcí xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, nýbrž xxxxxxxxxxx zákonodárného sboru, xxxxx xx xxxxx xxxxxxx, xxxx. Ústavního xxxxx, jak uvedl xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx ze dne 31.8.2004. X xxxxxxxx xxxxxxx stížnosti xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx tvrzením, xx §118 xxxx. 2 xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx příspěvek x xx předčasný xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxx xxx x xxxxxx xx 31.10.1999 xx 30.10.2002 xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx volby xxxxxx xx starobní důchod xxxxx §31 xxxxxx x. 155/1995 Xx.
Xxxxx x těchto xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx soud x Xxxxx xx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx §116 xxxx. 4 xxx, že nárok xx xxxxxxxxx xxxxxx x den, xxxxx xxxxxxxxx dni, xxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx důchod, pak xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx nároků xxxxx xxxxx, x xx xxx v xxxxxxx xxx. xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xx xxx vzniku nároku xx xxxxxxxx důchod xxxxxxxxx den, xx xxxxx xx xxxxx xxxxxx přiznán (§31 xxxx. 2 xxxxxx x. 155/1995 Xx.). X xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx může xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, neboť xx xxxxx xx xxxxxx žádosti o xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxx, kterou xxxxx vůlí xxxxxxxx, xxx xx xxxx x případě starobního xxxxxxx xxxxx §29 xxxxxx x. 155/1995 Xx., xxx xxx x xxxxx případě xx při výkladu xxxxxxxxxx nenastala xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x §118 xxxx. 2 xxxxxx x. 186/1992 Sb., xxxx xxxxxx xxxxxx xx příspěvek x xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxx Městského xxxxx v Praze xx základem sporu xxxxxx, xxx lze xxxxxxxxx za xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx teoretická úvaha x neaplikovatelnosti §118 xxxx. 2 x xxxxxxx xxxxxxxxxx důchodu xxxx pro xxxxxx xxxxx aplikující xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx se xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx a xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx §118 xxxx. 2 xxxxxx x. 186/1992 Sb. xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx x na xxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx právo xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx. Nelze proto xxxxxxx §116 xxxx. 4 zákona x. 186/1992 Sb. xxx, xxx v xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx - xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx a xx xxxxxxxx důchod - xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxx-xx xxxxxxxxxx příspěvku xxxxx xx starobní xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx volbu xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx. Starobní xxxxxx xx oprávněný zvolí xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx-xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx i xx jeho xxxxxxx x xxxxxxxxx podáním xxxxxxx x xxxxxx xxxxx starobní xxxxxx, xxxxxxx xxxx nárok xx příspěvek x xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxx-xx oprávněný xxxxxxxxx, xxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, xxxxx xx žádný zákon xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx dané xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx a xx xxxxxxxx důchod x xxxxxxxxxxx, xx xx jedná x xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §78 odst. 1 s. x. x. xxx nezákonnost x xxxxx xxxx. 4 xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx řízení.
Žalovaný x kasační stížnosti xxxx jiného xxxxxxx, xx napadený rozsudek xx xxxxxxxxx a xxxx nezákonnost spočívá x nesprávném xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx odkazuje xx xxxxxxxx "Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx příspěvek za xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx příspěvku xx xxxxxx xxxxx xxxxxx x. 186/1992 Xx.", x xxxxx xxxxxxx, xx §116 xxxx. 4 zákona x. 186/1992 Sb. x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx den, xx xxxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxx xxxxxxxx (31.10.2002). Xxxxxxxxxx §118 xxxx. 2 xxxxxx x. 186/1992 Xx. xxx xxxxxxx, xx xxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx za xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx náleží xxxxxxxxxxx xxxxx jeho xxxxx xxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 9.12.2003 xxxx přezkoumáno rozhodnutí xxxxxxxxx orgánu X. xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx 30.10.2002 xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxx. Xxxxxxxxxx §118 xxxx. 2 xxxxxx x. 186/1992 Xx. nebylo xxxxxxxxx xxxxxx X. x XX. xxxxxx xxxxxxxxxx x není x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx výroku xxx v xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (§124 xxxxxx č. 186/1992 Xx.). Žalobce xxx xx xxxx xx 31.10.1999 do 30.10.2002 xxxxx na starobní xxxxxx podle §31 xxxxxx x. 155/1995 Xx., v xxxx xxxx xxxxx x xxxxxxx k souběhu xxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxx. Xx den xxxxxx xxxxxx xx starobní xxxxxx xx podle §31 odst. 2 xxxx xxxxx zákona x. 155/1995 Xx. xxxxxxxx den, xx xxxxx xx tento xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx bez xxxxxxxxxx xxxxxxx žádosti x xxxxxx a žalobce x xxxxxxxx důchod x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Právo xxxxx xx xxxxxx §118 xxxx. 2 xxxxxx x. 186/1992 Xx. xxx v xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x nebylo xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxx ze xxx 9.9.2002, x době xx xxxxxx deklaratorního xxxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx poměru, zvolil xxxxxxx xxxxxxxxx xx 30.10.2002, xxx na xxxxxxx xxxxxx volby xxxxxx vzniknout xxxx xxxxx na xxxxxxxxx xx službu xx xxxxxx §116 xxxx. 1 xxxx 2 xxxxxx x. 186/1992 Xx. a xxxxxxx xxx ani od 31.10.2002 xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx příspěvku xx xxxxxx.
X xxxxxxxxx xxxxxxxx xx v xxxxxxx x gramatickým, systematickým x historickým výkladem xxxxxx x. 186/1992 Xx. xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx tvrdí, xx xxxx xxxxxx §116 xxxx. 4 x §118 xxxx. 2 xxxxxx x. 186/1992 Xx. xx xxxxxx. X tohoto xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx §116 xxxx. 4 xxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx nelze xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx.
Xxxxxxx xxxx v Xxxxx xxxxxxxxxxx instituty xxx xxxxxx xxxxxx xx starobní xxxxxx x xxxxxx nároku xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Namísto xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxxxx služebního xxxxxx, xxxxx kterého xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx ode xxx 31.10.1992, "xx xxxx x rozporu xx xxxxxxx", xxxx xxxxx xxxx názoru aplikovaný §116 xxxx. 4 xxxxxx č. 186/1992 Xx. de xxxx xxxxxxxxxx a v xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx ani aplikován.
Shrnutí xxxxxxxx názoru uvedeného x xxxxxxxx formulací "xxxxxxx-xx poživateli xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, je xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxx. Jsou-li splněny xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx důchod x xx xxxx xxxxxxx x oprávněný xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx" xx xxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxxxx xxxxxxxx §116 xxxx. 3 a 4 xxxxxx x. 186/1992 Xx. x x xxxxxxx výkladem xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
X projednávané xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §116 xxxx. 4 x §118 odst. 2 xxxxxx x. 186/1992 Xx. x xxxxxx xxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxx §116 xxxx. 4 xxxxxx zákona xxxxxxxxx za xxxxxx xxxxxxxx xxx xxx xxxxxx xxxxxx na xxxxxxxx důchod.
Podle §118 xxxx. 2 tohoto xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx x na xxxxxxxx, xxxx invalidní xxxx xxxxxxxx invalidní důchod xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx buď xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud v xxxxxxxxx xxxxx tohoto xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. X hlediska xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxx kasační xxxxxxxxx jde v xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxx xx správný x xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, který xxxxxx vyjádřil x xxxxxxx xxxxxxx stížnosti xx dne 26.10.2004 x xxxxxxx xxx x nyní xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, a xxxx, xx k xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxxxxx za xxxxxx může xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx právo volby xx xxxxxx §118 xxxx. 2 xxxxxx x. 186/1992 Xx., xxx xxxxx x xxxxxxx xxx. předčasného xxxxxxxxxx xxxxxxx (§31 xxxx. 1 xxxxxx x. 155/1995 Sb.).
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xx, xx xxxxx x.155/1995 Xx. v §4 xxxx. 1 xxxx. x) zná xxxxx xxxxx druh starobního xxxxxxx, xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx xxxxx §29, §30 xxxx §31 xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx §118 xxxx. 2 xxxxxx x. 186/1992 Xx. xxxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxx souběhu xxxxxx xx xxxxxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx jeho volby xxxxxx xxx příspěvek, xxxx xxxxxx, nelze xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx tohoto ustanovení xxxxx xx případy xxx. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx na xxxxxx, xxx xx (xxxx) xxx právo xxxxx xxxxxxxxxx xxx, kdo xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, i xxxx §118 xxxx. 2 mu xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx připomíná, xx nárok xx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx 30.10.2002, tedy xxxxx xxx před xxxxxxx xxxxxx xx starobní xxxxxx. Žalovaný x xxxxxxx řízení xxxxx xxxxxxxxxxx, na xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xx nutno dát xx pravdu xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx §116 odst. 4 zákona č. 186/1992 Xx. xxx, xx xxxxx xx xxxxxxxxx zaniká xxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxx, xxx xxxxxx nárok xx starobní důchod, xxx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx, x xx xxx x případě xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx je xx xxx xxxxxx nároku xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx, xx xxxxx je xxxxx xxxxxx přiznán (§31 xxxx. 2 xxxxxx x. 155/1995 Xx.). Xxxxxxxxxxx žalovaného xx xxxxxxxxxxxxxx x z xxxx xxxxxx, xx §116 xxxx. 4 x §118 xxxx. 2 zákona x. 186/1992 Xx. xxxxx x xxxxxxx xxxxx xxx xx 1.1.1993, xxxxxxx zákon č. 155/1995 Xx., upravující xxxxx na xxxxxxxx xxxxxx před xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx věku podle §31, nabyl účinnosti xx dne 1.1.1996. X x toho xx xxxxxx, xx xxxxx xxxxx mezi xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx není omezeno xxx na tento xxx předčasného xxxxxxxxxx xxxxxxx.