Právní xxxx:
Xxxxx xx xxxxxxxxx za xxxxxx xxxxx §116 odst. 4 zákona XXX x. 186/1992 Xx., x služebním xxxxxx xxxxxxxxxxx Policie Xxxxx xxxxxxxxx, zaniká xxxxx x tom případě, xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx a xx příspěvek za xxxxxx xxxxxx podle §118 xxxx. 2 xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx x tuto xxxxx x vznik nároku xx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutím.
Prejudikatura: xxxx. x. 81/2004 Xx. NSS a x. 895/2006 Xx. XXX.
Xxx: JUDr. Xxxxxxx X. xxxxx Ministerstvu xxxxxx o xxxxxxxxx xx xxxxxx, o xxxxxxx xxxxxxxxx žalovaného.
Žalobce xx xxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxx soudu x Xxxxx domáhal xxxxxxx xxxxxxxxxx Ministerstva xxxxxx xx xxx 24.10.2002, xxxxxx bylo xxxxxxxxx jeho xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx X. xxxxxx ze dne 4.9.2002, xxxx xxxx xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxx xxxx 30.10.2002 xxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxx ve xxxx 9&xxxx;893 Xx, x to xxxxx, xx xxxxx §116 xxxx. 4 zákona XXX x. 186/1992 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx Policie Xxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxx "zákon x.186/1992 Xx."), nenáleží příspěvek xx službu xxx xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx důchod.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx, xxxxx xxx xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxx §132 x. x. x., xxxxxxxxx ze dne 17.9.2003, xx. 5 X 156/2002-25 (xxxxxxxxxxxx xxx x. 81/2004 Xx. XXX), xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx x xxx mu vrátil x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxx xxx 9.12.2003 xxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx jako nedůvodné xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx vznik nároku xx xxxxxx xx xxxxxxx x §54 xxxx. 1 zákona x. 155/1995 Xx., x důchodovém pojištění (xxxx jen "xxxxx x. 155/1995 Sb."), xxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxx vzniká xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx důchodu xxxxx §29 xxxxxx x. 155/1995 Xx. xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxxx na xxxxxxxx xxxxxx podle §29 xxxx. x) xxxxxx x. 155/1995 Xx., xxxxxxxx získal xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx 25 xxx a xxxxxx xxxxx xxxx potřebného xxx xxxxx xxxxxx xx starobní důchod. Xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx 31.10.2002 v 55 xxxxxx xxxx. Xxxxx §29 xxxx. x) xxxxxx x. 155/1995 Xx. xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxx na xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx pro xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxx xx xxxxx xxx starobního xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx splnění xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xx výplatu důchodu xxxxxxxx §54 xxxx. 2 xxxxxx x. 155/1995 Sb. Z xxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx důchod xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx důchod, který xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx č. 155/1995 Xx. již xxxx 31.10.2002. Uplatněním xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx na xxxxxxxx důchod xxxxx §29 zákona x. 155/1995 Xx., žádostí x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx nároky xx výplatu xxxxxxx. Xxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx, nemá xxxx xx xxxxxxxxx data xxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx §116 odst. 4 xxx. x.186/1992 Xx. xxxxxxx xxxxx xxxxxx xx příspěvek xx xxxxxx ode xxx xxxxxx nároku xx xxxxxxxx důchod, nestanoví xxxx zánik xxxxxx xx příspěvek za xxxxxx xxx xxx xxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx důchodu. Xxxxxxxxxx §118 xxxx. 2 zákona x. 186/1992 Xx. xxxxxxxxxx xxxxxx uplatnění xxxxxx xx výplatu starobního xxxxxxx; xxxxxxxx právo xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxx, xxxx xxxxxxx za xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx příspěvek x xx starobní xxxxxx. X xxxxxxx žalobce xxxxxxx xx 31.10.2002 x souběhu xxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx dnem 31.10.2002 x nárok xx xxxxxxxxx za xxxxxx dnem 30.10.2002 xxxxxx). Xxxxx xxxxxxx xxxx právo xx xxxxxxx xxxxx z xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx podáním xx xxx 9.9.2002 xxxxxxx x další xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxx, není pro xxxxxxxxxx xxxxx správnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ze xxx 4.9.2002 xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xx dne 31.8.2004 napadené rozhodnutí xxxxxx x věc xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxx ze xxx 26.10.2005 xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx zrušil x xxx xx xxxxxx x dalšímu xxxxxx. Xxxxxxx tohoto xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx v xxxxxx xxxx Městským xxxxxx x Praze xx xxxxxxxxx lhůtě xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxx bez xxxxxxx x požaduje, xxx xx věci xxxx nařízeno xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx nerespektoval a xx věci rozhodl xxx xxxxxxx. X xxxxxx xxxxx došlo x xxxx, xxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xx věci samé.
Městský xxxx v Xxxxx xxxxxxxxx ze dne 14.12.2005 xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 9.12.2003 xxxxxx x xxx xxxxxx žalovanému x xxxxxxx řízení. V xxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxx §116 xxxx. 4 x §118 xxxx. 2 zákona x. 186/1992 Sb. xx xxxxxx, xx xxxx xxxxxx ustanoveními xx rozpor, neboť xxxxx §116 xxxx. 4 xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxx xxxxxx xxxxxx xx starobní xxxxxx, §118 odst. 2 však souběh xxxxxx na xxxxxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx tento případ xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxx dávek. Xx, xx xxxxx xxxxxx xxxx ustanovení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, konstatoval xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx svém xxxxxxxx xx xxx 17.9.2003, xx. 5 X 156/2002-25, xxxx xxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx a xxxxx xx, xx se xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxxxx §116 odst. 4 xxxxxx x. 186/1992 Xx. Žalovaný x xxxxx rozhodnutí, xxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxx přezkumu, xxxxx, xx nemohl xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxx §116 xxxx. 4 x odůvodněním, xx §118 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx nároku xx xxxxxxx xxxxxxxxxx důchodu, xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xx službu, xxxx důchodu za xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx příspěvek a xx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxx konstatování Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxxxxxxx xx nutno xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxx 30.10.2002 xxxxxx xxxxx na xxxxxxxxx xx službu, xxx xxxxxxxx souběh, xxxxx xx xxxx xxxxxx xx xxx 31.10.2002, xxxx žalovaný xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx právního xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx bez xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxx rozhodnutí znovu. Xxxx xxxxx žalovanému xxxxxxxxxxxx v xxx, xx v odůvodnění xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X toto xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx předmětem xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx nepřezkoumatelnost. Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xx xxx dopadá xxxxx §116 xxxx. 4 xxxxxx č. 186/1992 Xx. x xx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx x souběhu xxxxxx xx xxxxxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx může xxxxx, xxxx xxx xxxx rozhodování žádný xxxxxx, xxxx na xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx, ale je xxxxx xx xxxxxxxx x podstatě xxxx.
Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx k xxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxx na xxxxxxxxx xx nutno xxxxxxxxx xxxxx příslušného xxxxxxxxxx, a xxx xx jedině §116 xxxx. 4 xxxxxx x. 186/1992 Xx. Xxxxx tohoto ustanovení xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx stanoví, xx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx ode xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx důchod. Xxxxxxx xx, xx nárok xx jednu dávku xxxxxx xxxx, xxx xxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxx sociálního xxxxxxxxxxx. X tomuto xxxxxxx žalovaného soud xxxxx, xx je-li xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx starobní xxxxxx xxx 31.10.2002, xxx by měl xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxx. X xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, tj. x xxxxxxxx, že xxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxx dnem, xxx xxxxxx nárok na xxxxx dávku sociálního xxxxxxxxxxx, xxxx žalovaný xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx závěr, xx nárok xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx 30.10.2002. Xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx dnem 30.10.2002, xxx žalovaný dospívá x závěru, xx §118 odst. 2 xxxxxx č. 186/1992 Xx. xxxxxxxx xx xxxxxxx nároku na xxxxxxxxx a na xxxxxxxx důchod xxxxxx xxx, x to xxxxx x xxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx §118 xxxx. 2 xxxx aplikovatelný, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx vydanému rozhodnutí xxx xxxxxxxx. Teoretickou xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxxx §118 xxxx. 2, xxxxx xxx x xxxxxxxx důchod, považuje xxxxxxxx za xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xx-xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx "xxxx", xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx "starobní" xxx xxxxxx §118 xxxx. 2, xxx xx xxxx věcí státního xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx předpis, nýbrž xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx sboru, xxxxx má xxxxx xxxxxxx, xxxx. Ústavního xxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx x kasační xxxxxxxxx proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx dne 31.8.2004. X xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx argumentaci xxxxxxxx, xx §118 xxxx. 2 xxxxxx xxxxxxxxxx xx případy xxxxxxx xxxxxx xx příspěvek x na xxxxxxxxx xxxxxxxx důchod. Žalovaný xxxxx, xx xxxxxxx xxx v xxxxxx xx 31.10.1999 xx 30.10.2002 xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx důchod xxxxx §31 xxxxxx x. 155/1995 Xx.
Xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Praze za xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx §116 xxxx. 4 xxx, že xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxx, který xxxxxxxxx xxx, xxx xxxxxx xxxxx na xxxxxxxx důchod, xxx xxxxxx k souběhu xxxxxx nároků xxxxx xxxxx, x xx xxx x případě xxx. xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx za xxx xxxxxx nároku xx xxxxxxxx důchod xxxxxxxxx den, xx xxxxx je xxxxx xxxxxx xxxxxxx (§31 xxxx. 2 xxxxxx x. 155/1995 Xx.). X případě xxxxxx xxxxxxx může sice xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx ovlivnit, neboť xx vázán na xxxxxx žádosti x xxxxxxxx xxxxxx důchodu, x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxx ovlivnit, xxx je tomu x xxxxxxx starobního xxxxxxx xxxxx §29 xxxxxx x. 155/1995 Xx., xxx xxx x tomto případě xx při xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x §118 xxxx. 2 xxxxxx x. 186/1992 Xx., xxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx a xxxxxx xx starobní xxxxxx.
Xxxxx názoru Xxxxxxxxx xxxxx v Praze xx xxxxxxxx sporu xxxxxx, zda xxx xxxxxxxxx xx správný xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx teoretická xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxxx §118 xxxx. 2 x xxxxxxx xxxxxxxxxx důchodu xxxx xxx státní xxxxx aplikující xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx se xxxxx o xxxxx xxxxxxxxxxx. S tímto xxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx nesouhlasí. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx §118 odst. 2 xxxxxx x. 186/1992 Xx. xxxxxxxxxxx xxxxxx nároků xx xxxxxxxxx x na xxxxxxxx xxxxxx a xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx. Nelze xxxxx xxxxxxx §116 xxxx. 4 xxxxxx x. 186/1992 Xx. tak, xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx - xxxxxx nároků xx xxxxxxxxx x na xxxxxxxx důchod - xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxx-xx xxxxxxxxxx příspěvku xxxxx na starobní xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx žádosti o xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx-xx xxxxxxx xxxxxxxx nároku na xxxxxxxx xxxxxx i xx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx důchod, xxxxxxx jeho nárok xx xxxxxxxxx x xxxxx xxx nelze xxxxxxxx. Zvolí-li oprávněný xxxxxxxxx, xxxx o xxxxxxxx důchod xxxxxxx x xxxxxxx, xxxxx xx žádný xxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx podle názoru Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx nelze xxxxxxxxx xxxxxxx dané právo xxxxx mezi xxxxxxx xx xxxxxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx xx jedná x xxxxx xxxxxxxxxxx, zrušil xxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxx §78 xxxx. 1 s. x. x. xxx nezákonnost x xxxxx odst. 4 xxxxx xxxxxxxxxx xxx vrátil žalovanému x dalšímu xxxxxx.
Xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx nezákonný a xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx otázky xxxxxx x předcházejícím řízení. Xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx "Komentář xxxxxx xxxxxx úpravy xxxxxx xx příspěvek za xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx příspěvku xx xxxxxx xxxxx xxxxxx č. 186/1992 Xx.", x xxxxx xxxxxxx, xx §116 xxxx. 4 xxxxxx x. 186/1992 Xx. x xxxxxxx žalobce xxxxxxx xxx, od xxxxxxx příspěvek za xxxxxx xxxxxxxx (31.10.2002). Xxxxxxxxxx §118 xxxx. 2 xxxxxx x. 186/1992 Sb. xxx xxxxxxx, že xxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx náleží xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx volby xxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx žalovaného xx xxx 9.12.2003 xxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx X. xxxxxx, xxxxx kterého xxxxxxx xxxx 30.10.2002 xxxxxx nárok xx xxxxxxxxx za xxxxxx. Xxxxxxxxxx §118 odst. 2 xxxxxx x. 186/1992 Sb. nebylo xxxxxxxxx orgány I. x XX. xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx xxx x odůvodnění xxxxxx rozhodnutí (§124 xxxxxx x. 186/1992 Xx.). Xxxxxxx xxx xx dobu xx 31.10.1999 xx 30.10.2002 xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §31 xxxxxx č. 155/1995 Xx., x xxxx xxxx došlo x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx na příspěvek xx xxxxxx x xx starobní xxxxxx. Xx xxx xxxxxx xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx xx podle §31 xxxx. 2 xxxx druhé xxxxxx x. 155/1995 Sb. xxxxxxxx xxx, od xxxxx xx tento xxxxxx přiznán. Xxxxxxxx xxxxxx nemůže být xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx o xxxxxx x xxxxxxx x starobní xxxxxx x uvedené xxxx xxxxxxxxx. Xxxxx volby xx xxxxxx §118 xxxx. 2 xxxxxx x. 186/1992 Xx. xxx x případě xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x nebylo vůbec xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxx ze xxx 9.9.2002, v xxxx xx vydání xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx 30.10.2002, pak xx xxxxxxx xxxxxx volby xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xx službu ve xxxxxx §116 odst. 1 xxxx 2 xxxxxx x. 186/1992 Xx. x nemohla xxx ani xx 31.10.2002 uvolněna výplata xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx.
X xxxxxxxxx rozsudku xx x xxxxxxx x gramatickým, systematickým x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x. 186/1992 Xx. bez bližšího xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxx §116 xxxx. 4 a §118 xxxx. 2 xxxxxx č. 186/1992 Xx. xx rozpor. X tohoto rozporu xxxx xxxxxxx, xx §116 xxxx. 4 xxxx xxx v xxxxxxx žalobce xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx za právní xxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxxx nerozlišuje xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xx starobní xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xx výplatu xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí ve xxxxxx xxxxxxxxxx poměru, xxxxx xxxxxxx příspěvek xx xxxxxx žalobci xxxxxxxx xxx xxx 31.10.1992, "xx xxxx x rozporu xx xxxxxxx", xxxx xxxxx xxxx názoru xxxxxxxxxx §116 xxxx. 4 xxxxxx x. 186/1992 Xx. xx iure xxxxxxxxxx x x xxxxxxx žalobce xxxxxx xxx xxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx "xxxxxxx-xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx x starobním xxxxxxxx. Xxxx-xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxx důchod x xx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx podáním xxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx důchod, xxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxx a xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx" je xxxxx xxxxxxxxx xx jednoznačné xxxxxxxx §116 xxxx. 3 x 4 xxxxxx č. 186/1992 Xx. x s xxxxxxx výkladem xxxxxxxx xxxxxxx nesouhlasí.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
X odůvodnění:
V projednávané xxxx xx klíčovou xxxxxxx xxxxx §116 xxxx. 4 x §118 xxxx. 2 xxxxxx x. 186/1992 Xx. a jejich xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxx §116 xxxx. 4 xxxxxx zákona xxxxxxxxx za xxxxxx xxxxxxxx xxx xxx xxxxxx nároku na xxxxxxxx důchod.
Podle §118 xxxx. 2 xxxxxx xxxxxx při souběhu xxxxxx na xxxxxxxxx x xx starobní, xxxx invalidní xxxx xxxxxxxx invalidní xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx buď xxxxxxxxx, nebo xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx části xxxxxx xxxxxxxx podrobně xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx argumenty xxxxxxxxx xxxxxx. Z xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxxxx o posouzení xxxxxx, zda lze xxxxxxxxx za správný x xxxxxxx xxxxxx xxxxx žalovaného, xxxxx xxxxxx vyjádřil v xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 26.10.2004 x xxxxxxx xxx x xxxx xxxxxx xxxxxxx stížnosti, x xxxx, xx k xxxxxxx nároků na xxxxxxxx xxxxxx x xx příspěvek xx xxxxxx může xxxxx x oprávněný xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xx smyslu §118 xxxx. 2 xxxxxx x. 186/1992 Xx., xxx pouze x xxxxxxx xxx. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx důchodu (§31 xxxx. 1 xxxxxx x. 155/1995 Xx.).
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx na xx, xx xxxxx x.155/1995 Xx. v §4 xxxx. 1 xxxx. x) xxx pouze xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, lhostejno, zda xxxxx vznikne podle §29, §30 xxxx §31 xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx tedy §118 xxxx. 2 xxxxxx x. 186/1992 Xx. xxxxxxx, xx oprávněnému xxx souběhu xxxxxx xx příspěvek a xx starobní důchod xxxxx xxxx volby xxxxxx buď xxxxxxxxx, xxxx důchod, nelze xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx tohoto xxxxxxxxxx xxxxx na případy xxx. předčasného xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxx výklad nedává xxxxxxx na otázku, xxx xx (xxxx) xxx xxxxx volby xxxxxxxxxx xxx, xxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxx §118 odst. 2 mu xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud x xxxx xxxxxxxxxxx připomíná, xx xxxxx xx xxxxxxxxx xx službu xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx 30.10.2002, xxxx xxxxx xxx před xxxxxxx xxxxxx xx starobní xxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxx řízení nikdy xxxxxxxxxxx, xx základě xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx závěru dospěl. Xx xxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx §116 odst. 4 xxxxxx č. 186/1992 Xx. tak, xx nárok xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxx předchází xxx, xxx vzniká nárok xx starobní důchod, xxx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx dojít xxxxx, a to xxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxx starobního xxxxxxx, xxx xx xx xxx xxxxxx nároku xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx, xx xxxxx je xxxxx xxxxxx xxxxxxx (§31 xxxx. 2 xxxxxx x. 155/1995 Xx.). Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx i x xxxx důvodu, že §116 odst. 4 x §118 xxxx. 2 xxxxxx č. 186/1992 Xx. platí x xxxxxxx xxxxx xxx xx 1.1.1993, xxxxxxx zákon x. 155/1995 Xx., upravující xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx §31, nabyl xxxxxxxxx xx dne 1.1.1996. X x toho xx xxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx x starobním xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx na tento xxx xxxxxxxxxxx starobního xxxxxxx.