Právní xxxx:
Xxxxx na xxxxxxxxx za službu xxxxx §116 xxxx. 4 zákona XXX x. 186/1992 Xx., x služebním poměru xxxxxxxxxxx Xxxxxxx České xxxxxxxxx, xxxxxx pouze x tom případě, xx xxxxxxxxx při xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx důchod x xx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxx §118 xxxx. 2 xxxxx xxxxxx pobírání xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx x tuto xxxxx x xxxxx xxxxxx xx xxxxxx byl xxxxxxxxxx správním rozhodnutím.
Prejudikatura: xxxx. x. 81/2004 Xx. XXX x x. 895/2006 Xx. XXX.
Xxx: JUDr. Antonín X. xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx x příspěvek xx službu, x xxxxxxx xxxxxxxxx žalovaného.
Žalobce xx xxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Ministerstva xxxxxx xx xxx 24.10.2002, xxxxxx bylo xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x potvrzeno rozhodnutí xxxxxxxxx orgánu X. xxxxxx xx dne 4.9.2002, xxxx xxxx xxxxxx, že žalobci xxxxxxx xxxx 30.10.2002 xxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxx 9&xxxx;893 Kč, x xx xxxxx, xx xxxxx §116 xxxx. 4 zákona XXX č. 186/1992 Xx., x služebním xxxxxx příslušníků Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxx "xxxxx č.186/1992 Xx."), xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxx xxx xxxxxx nároku xx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud, xxxxx xxx převzal a xxxxxxxx xxxxx §132 x. ř. x., xxxxxxxxx xx dne 17.9.2003, xx. 5 X 156/2002-25 (publikovaným xxx x. 81/2004 Xx. NSS), xxxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného xxxxxx xxx nepřezkoumatelnost x xxx mu vrátil x xxxxxxx řízení.
Žalovaný xxxxx xxx 9.12.2003 xxxx rozhodnutí, jímž xxxxxxxx xxxx nedůvodné xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxxx zejména xxxxx, xx xxxxx xxxxxx xx xxxxxx je xxxxxxx x §54 xxxx. 1 zákona x. 155/1995 Sb., x důchodovém pojištění (xxxx jen "zákon x. 155/1995 Sb."), xxxxx xxxxx xxxxx xx důchod xxxxxx xxxx xxxxxxx podmínek xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxx nikoli v xxxxxxx starobního xxxxxxx xxxxx §29 zákona x. 155/1995 Sb. xxxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxxx na xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §29 xxxx. a) xxxxxx x. 155/1995 Xx., xxxxxxxx xxxxxx dobu xxxxxxxxx xxxxxxx 25 xxx a xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx nároku xx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx nárok xx starobní důchod xxxx 31.10.2002 v 55 xxxxxx xxxx. Xxxxx §29 xxxx. x) xxxxxx č. 155/1995 Sb. xxxxxxx xxx splnil tímto xxxx xxxxxxxx xxx xxxxx na starobní xxxxxx, neboť xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx dosáhl xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx nároku na xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxx xx tento xxx xxxxxxxxxx důchodu xxxxx xxxx ovlivnit, xxxxxxx xx splnění xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx nároku xx výplatu xxxxxxx xxxxxxxx §54 xxxx. 2 xxxxxx x. 155/1995 Xx. Z xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx důchod, xxxxx xxxxxx splněním xxxxxxxx xxxxxx x. 155/1995 Xx. již xxxx 31.10.2002. Xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx stanovit datum xxxxxx nároku xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §29 xxxxxx č. 155/1995 Xx., xxxxxxx x důchod xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx žalobce xxxxxxxxx o starobní xxxxxx, xxxx vliv xx stanovení xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xx starobní důchod.
Ustanovení §116 odst. 4 xxx. č.186/1992 Sb. xxxxxxx xxxxx xxxxxx xx příspěvek xx xxxxxx xxx dne xxxxxx xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxx xxx xxxxxx nároku xx xxxxxxx xxxxxxxxxx důchodu. Xxxxxxxxxx §118 xxxx. 2 zákona x. 186/1992 Xx. xxxxxxxxxx xxxxxx uplatnění xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx; xxxxxxxx právo xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxx, xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx x xx xxxxxxxx důchod. X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx od 31.10.2002 x xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx za xxxxxx x xxxxxx xx starobní xxxxxx (xxxxx xx starobní xxxxxx vznikl dnem 31.10.2002 x xxxxx xx xxxxxxxxx za xxxxxx xxxx 30.10.2002 xxxxxx). Xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xx dne 9.9.2002 xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxx, není xxx xxxxxxxxxx xxxxx správnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 4.9.2002 rozhodná.
Městský xxxx x Praze xxxxxxxxx ze xxx 31.8.2004 xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx a xxx xxxxxx žalovanému x xxxxxxx řízení.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx rozsudkem xx xxx 26.10.2005 xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx zrušil x xxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxx x xxxxxx xxxx Městským xxxxxx x Praze xx xxxxxxxxx lhůtě sdělil xxxxx, že xxxxxxxxxx x rozhodnutím xx xxxx xxxx bez xxxxxxx x požaduje, xxx ve věci xxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx soud x Xxxxx však xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xx xxxx rozhodl xxx xxxxxxx. V xxxxxx xxxxx došlo x vadě, xxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx.
Xxxxxxx xxxx x Praze xxxxxxxxx xx dne 14.12.2005 napadené xxxxxxxxxx xx xxx 9.12.2003 xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xx z porovnání xxxxx §116 xxxx. 4 x §118 xxxx. 2 xxxxxx x. 186/1992 Xx. xx xxxxxx, že xxxx těmito xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx, neboť xxxxx §116 xxxx. 4 příspěvek nenáleží xxx xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, §118 odst. 2 xxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx právo xxxxx xxxxx z xxxxxx xxxxx. Xx, xx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx nasvědčuje xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx svém xxxxxxxx xx dne 17.9.2003, xx. 5 X 156/2002-25, xxxx xxxxxx předchozí rozhodnutí xxxxxxxxxx x vytkl xx, že xx xxxxxxxxxxx s otázkou xxxxxxxxxx vztahu xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx §116 odst. 4 zákona č. 186/1992 Sb. Xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, uvedl, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx mezi xxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxx §116 odst. 4 x odůvodněním, xx §118 odst. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxx, xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx trvání xxxxxx xx xxxxxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxx výslovné xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xx nepřesvědčivé xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxx 30.10.2002 xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx za službu, xxx vylučuje xxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxx xx xxx 31.10.2002, xxxx žalovaný xxxxx, na základě xxxxxx ustanovení xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx dospěl, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx bez xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx rozhodnutí znovu. Xxxx proto žalovanému xxxxxxxxxxxx x tom, xx x odůvodnění xxxxxx rozhodnutí použil xxxxxxxxxxx x přesnější xxxxxxxxxxx. X toto xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx předmětem xxxxxxxx přezkumu, xx xxxxxx vady xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zrušené Xxxxxxxxx xxxxxxxx soudem xxx nepřezkoumatelnost. Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx stanovisku, xx xx xxx xxxxxx xxxxx §116 odst. 4 xxxxxx x. 186/1992 Sb. x xx xxxxxxxxxx úvaha, xxx x xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx x xx starobní xxxxxx xxxxx xxxx xxxxx, nemá xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, není xx xxxxx xxxxxxxxxx žalovaného xxxxxxxxx rušit pro xxxxxxxxxxxxxxxxxx, xxx je xxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx k xxxxxx xxxxx, že xxxxx xxxxxx na xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx podle xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxx xx xxxxxx §116 xxxx. 4 zákona x. 186/1992 Xx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx ode dne xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx důchod. Xxxxxxx xx, že xxxxx xx jednu xxxxx xxxxxx dnem, kdy xxxxxx nárok xx xxxxx xxxxx sociálního xxxxxxxxxxx. K xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xx-xx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx starobní xxxxxx xxx 31.10.2002, xxx xx xxx xxxxx dne xxxxxxxxx xxxx xxxxx na xxxxxxxxx. V xxxxxxx x tímto xxxxxxxx xxxxxxxx, tj. x xxxxxxxx, xx xxxxx xx jednu xxxxx xxxxxx xxxx, xxx xxxxxx nárok xx xxxxx dávku xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, však xxxxxxxx xxx xxxxxx argumentace x xxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xx nárok xxxxxxx xx xxxxxxxxx zanikl xxx xxxx 30.10.2002. Xxxxxxxxxxxxx, xx nárok xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx dnem 30.10.2002, xxx žalovaný xxxxxxx x závěru, xx §118 odst. 2 xxxxxx x. 186/1992 Xx. xxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx a xx xxxxxxxx důchod nemůže xxx, x xx xxxxx v souzené xxxx, xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx §118 xxxx. 2 xxxx aplikovatelný, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx vydanému xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxxx §118 xxxx. 2, xxxxx jde x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx za nadbytečnou, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, schvalujícím xxxxx. Xx-xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx "vadu", xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx opomenutím xxxxxxxxx xxxxx "xxxxxxxx" xxx xxxxxx §118 xxxx. 2, xxx xx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx tento xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx sboru, xxxxx xx činit xxxxxxx, popř. Ústavního xxxxx, xxx uvedl xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxx 31.8.2004. X xxxxxxxx xxxxxxx stížnosti xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx tvrzením, xx §118 xxxx. 2 xxxxxx xxxxxxxxxx xx případy xxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxx x xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxx x xxxxxx xx 31.10.1999 xx 30.10.2002 xxxxxxx uplatnit xxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §31 xxxxxx x. 155/1995 Sb.
Žádný x těchto xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Městský xxxx x Praze xx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx §116 xxxx. 4 xxx, xx xxxxx xx příspěvek xxxxxx x den, xxxxx xxxxxxxxx dni, kdy xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, pak xxxxxx k souběhu xxxxxx nároků xxxxx xxxxx, a to xxx x případě xxx. předčasného xxxxxxx, xxx xx xx xxx vzniku xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx, xx xxxxx je tento xxxxxx xxxxxxx (§31 xxxx. 2 xxxxxx x. 155/1995 Xx.). X xxxxxxx tohoto xxxxxxx může xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx na starobní xxxxxx xxxxxxxx, neboť xx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx tohoto důchodu, x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxx vůlí ovlivnit, xxx je xxxx x případě starobního xxxxxxx podle §29 xxxxxx č. 155/1995 Xx., xxx xxx x tomto případě xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx situace xxxxxxxxxxxxx x §118 xxxx. 2 xxxxxx x. 186/1992 Sb., xxxx xxxxxx nároku xx xxxxxxxxx x xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx základem sporu xxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxx xx správný xxxxxx xxxxx žalovaného, xx xxxxxxxxxx úvaha x xxxxxxxxxxxxxxxxxx §118 xxxx. 2 x xxxxxxx starobního xxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxx aplikující xxxxx xxxxxxxxx, neboť xx xxxxx o chybu xxxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Praze xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxxxx platný x xxxxxx xxxxx a xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx §118 xxxx. 2 xxxxxx č. 186/1992 Xx. xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx x xx xxxxxxxx důchod x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx mezi xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx proto xxxxxxx §116 xxxx. 4 xxxxxx x. 186/1992 Xx. xxx, xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx situace - xxxxxx nároků na xxxxxxxxx x na xxxxxxxx xxxxxx - xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxx-xx poživateli xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xx oprávněn xxxxxxx volbu mezi xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx. Starobní xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx žádosti x xxxxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx-xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x xx jeho výplatu x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx nárok xx příspěvek a xxxxx již xxxxx xxxxxxxx. Zvolí-li oprávněný xxxxxxxxx, xxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, xxxxx xx žádný xxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xxxxx ignorovat xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx mezi xxxxxxx xx xxxxxxxxx a xx xxxxxxxx důchod x xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxx o xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §78 odst. 1 s. x. x. pro xxxxxxxxxxx x podle xxxx. 4 xxxxx xxxxxxxxxx xxx vrátil xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx x kasační stížnosti xxxx jiného xxxxxxx, xx xxxxxxxx rozsudek xx nezákonný x xxxx nezákonnost xxxxxxx x nesprávném xxxxxxxxx xxxxxx otázky xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx odkazuje xx xxxxxxxx "Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx úpravy xxxxxx xx xxxxxxxxx za xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx příspěvku xx xxxxxx padle xxxxxx x. 186/1992 Xx.", x xxxxx xxxxxxx, xx §116 xxxx. 4 zákona x. 186/1992 Sb. x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx den, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx (31.10.2002). Xxxxxxxxxx §118 xxxx. 2 zákona x. 186/1992 Sb. xxx xxxxxxx, že při xxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx invalidní xxxxxx xxxxxx oprávněnému xxxxx xxxx volby xxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx. Rozhodnutím xxxxxxxxxx xx dne 9.12.2003 xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx X. xxxxxx, podle xxxxxxx xxxxxxx xxxx 30.10.2002 xxxxxx nárok xx xxxxxxxxx za xxxxxx. Xxxxxxxxxx §118 odst. 2 xxxxxx č. 186/1992 Sb. nebylo xxxxxxxxx xxxxxx I. x XX. stupně xxxxxxxxxx a není x tohoto důvodu xxxxxxx xx výroku xxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (§124 xxxxxx x. 186/1992 Xx.). Žalobce xxx xx xxxx od 31.10.1999 xx 30.10.2002 xxxxx xx starobní xxxxxx xxxxx §31 xxxxxx č. 155/1995 Xx., v xxxx xxxx xxxxx u xxxxxxx x souběhu xxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxx a xx xxxxxxxx důchod. Xx xxx xxxxxx xxxxxx na starobní xxxxxx xx xxxxx §31 xxxx. 2 xxxx xxxxx zákona x. 155/1995 Xx. xxxxxxxx xxx, od xxxxx xx xxxxx xxxxxx přiznán. Xxxxxxxx xxxxxx nemůže xxx xxxxxxx bez xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx a xxxxxxx x starobní xxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xx xxxxxx §118 xxxx. 2 xxxxxx x. 186/1992 Xx. xxx v xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxx 9.9.2002, v době xx vydání xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x zániku xxxxxx xx věcech xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx 30.10.2002, pak xx xxxxxxx xxxxxx volby xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx příspěvek xx xxxxxx xx xxxxxx §116 xxxx. 1 nebo 2 xxxxxx x. 186/1992 Xx. x xxxxxxx xxx ani xx 31.10.2002 xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx.
X napadeném xxxxxxxx xx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x. 186/1992 Xx. xxx bližšího xxxxxxxxxx tvrdí, xx xxxx zněním §116 xxxx. 4 x §118 xxxx. 2 xxxxxx x. 186/1992 Xx. je rozpor. X xxxxxx xxxxxxx xxxx vyvodil, xx §116 odst. 4 xxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, což nelze xxxxxxxxx xx právní xxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx vzniku xxxxxx xx xxxxxxxx důchod x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Namísto xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx služebního poměru, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxx 31.10.1992, "je soud x xxxxxxx xx xxxxxxx", xxxx xxxxx xxxx názoru xxxxxxxxxx §116 xxxx. 4 xxxxxx x. 186/1992 Xx. xx iure xxxxxxxxxx x x xxxxxxx žalobce xxxxxx xxx xxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx formulací "xxxxxxx-xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx starobní xxxxxx, xx oprávněn xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx. Jsou-li xxxxxxx xxxxxxxx nároku na xxxxxxxx xxxxxx x xx xxxx výplatu x oprávněný podáním xxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxx xx příspěvek x xxxxx již xxxxx xxxxxxxx" xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx §116 xxxx. 3 x 4 xxxxxx č. 186/1992 Xx. x s xxxxxxx xxxxxxxx žalovaný xxxxxxx nesouhlasí.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
X odůvodnění:
V xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §116 xxxx. 4 a §118 xxxx. 2 xxxxxx x. 186/1992 Xx. x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxx §116 xxxx. 4 xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx ode xxx xxxxxx nároku na xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx §118 xxxx. 2 xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xx příspěvek x xx xxxxxxxx, xxxx invalidní xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx důchod xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx, xxxx důchod.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx podrobně xxxxxx xxxxxx řízení x xxxxxxxxxx argumenty účastníků xxxxxx. X hlediska xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxx kasační xxxxxxxxx jde x xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxx lze xxxxxxxxx za xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, který xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 26.10.2004 x xxxxxxx jej x xxxx xxxxxx xxxxxxx stížnosti, x xxxx, xx x xxxxxxx nároků xx xxxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxxxxx za xxxxxx xxxx dojít x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx právo xxxxx xx smyslu §118 xxxx. 2 xxxxxx x. 186/1992 Sb., xxx xxxxx v xxxxxxx xxx. předčasného xxxxxxxxxx xxxxxxx (§31 xxxx. 1 xxxxxx x. 155/1995 Xx.).
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xx, xx xxxxx x.155/1995 Xx. v §4 xxxx. 1 xxxx. x) xxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx, xxx xxxxx vznikne xxxxx §29, §30 xxxx §31 xxxxxx zákona. Xxxxxxxx xxxx §118 xxxx. 2 xxxxxx x. 186/1992 Xx. xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx nároků xx xxxxxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx buď příspěvek, xxxx důchod, xxxxx xxxxxxxxx výklad xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx případy xxx. xxxxxxxxxxx starobního xxxxxxx za xxxxxxx. Xxxxx výklad xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, xxx má (může) xxx xxxxx volby xxxxxxxxxx ten, xxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, i xxxx §118 xxxx. 2 xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxxx xx službu xxxxx žalovaného měl xxxxxxx xxxxxxxxx dnem 30.10.2002, xxxx jeden xxx před vznikem xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xx xxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxx, xx jestliže xxxxxxxx xxxxxxx §116 xxxx. 4 xxxxxx č. 186/1992 Xx. xxx, xx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx dnem, xxxxx xxxxxxxxx xxx, xxx vzniká nárok xx starobní xxxxxx, xxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx dojít xxxxx, a to xxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx za xxx xxxxxx nároku xx xxxxxxxx důchod xxxxxxxxx xxx, od xxxxx je xxxxx xxxxxx přiznán (§31 xxxx. 2 xxxxxx x. 155/1995 Xx.). Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxxxxxxxxx x x xxxx důvodu, xx §116 xxxx. 4 x §118 xxxx. 2 xxxxxx x. 186/1992 Sb. platí x dnešním xxxxx xxx od 1.1.1993, xxxxxxx xxxxx x. 155/1995 Xx., xxxxxxxxxx xxxxx xx starobní xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx podle §31, xxxxx účinnosti xx dne 1.1.1996. X z toho xx xxxxxx, že xxxxx volby xxxx xxxxxxxxxx x starobním xxxxxxxx není xxxxxxx xxx xx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.