Xxxxxx věta:
Nárok xx xxxxxxxxx za službu xxxxx §116 xxxx. 4 xxxxxx XXX x. 186/1992 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx Policie Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx x xxx případě, xx xxxxxxxxx při xxxxxxx nároků na xxxxxxxx důchod x xx xxxxxxxxx xx xxxxxx zvolil podle §118 xxxx. 2 xxxxx zákona pobírání xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx x tuto dávku x xxxxx nároku xx xxxxxx byl xxxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutím.
Prejudikatura: xxxx. x. 81/2004 Xx. NSS a x. 895/2006 Sb. XXX.
Xxx: XXXx. Antonín X. xxxxx Ministerstvu xxxxxx o xxxxxxxxx xx xxxxxx, o xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x Vrchního xxxxx x Praze xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 24.10.2002, xxxxxx bylo xxxxxxxxx jeho xxxxxxxx x xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx X. xxxxxx xx xxx 4.9.2002, xxxx xxxx xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxx xxxx 30.10.2002 xxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxx 9&xxxx;893 Xx, x to xxxxx, xx xxxxx §116 xxxx. 4 zákona XXX x. 186/1992 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxx republiky (dále xxx "zákon x.186/1992 Xx."), nenáleží příspěvek xx xxxxxx xxx xxx vzniku nároku xx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx §132 x. x. x., xxxxxxxxx xx xxx 17.9.2003, čj. 5 X 156/2002-25 (publikovaným xxx x. 81/2004 Xx. XXX), napadené xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx nepřezkoumatelnost x xxx mu vrátil x xxxxxxx řízení.
Žalovaný xxxxx dne 9.12.2003 xxxx rozhodnutí, xxxx xxxxxxxx jako xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxxx zejména uvedl, xx xxxxx xxxxxx xx důchod xx xxxxxxx v §54 xxxx. 1 xxxxxx x. 155/1995 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxx "xxxxx x. 155/1995 Xx."), xxxxx xxxxx nárok xx důchod xxxxxx xxxx xxxxxxx podmínek xxxxxxxxxxx tímto xxxxxxx, xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §29 xxxxxx x. 155/1995 Sb. xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx. Pojištěnec xx xxxxx xx starobní xxxxxx podle §29 xxxx. x) xxxxxx x. 155/1995 Xx., xxxxxxxx xxxxxx dobu xxxxxxxxx xxxxxxx 25 xxx x xxxxxx xxxxx věku xxxxxxxxxx xxx xxxxx nároku xx starobní důchod. Xxxxxxx vznikl nárok xx starobní xxxxxx xxxx 31.10.2002 x 55 letech věku. Xxxxx §29 xxxx. x) xxxxxx x. 155/1995 Xx. žalobce xxx xxxxxx tímto xxxx xxxxxxxx pro xxxxx na xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx dobu xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxx potřebného xxx xxxxx nároku xx xxxxxxxx xxxxxx. Vznik xxxxxx xx tento xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx zákona.
Vznik xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx §54 xxxx. 2 xxxxxx x. 155/1995 Sb. X xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxx důchod, xxxxx xxxxxx splněním xxxxxxxx xxxxxx x. 155/1995 Xx. již xxxx 31.10.2002. Xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx důchod xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §29 xxxxxx x. 155/1995 Xx., žádostí x důchod pojištěnec xxxxxxxxx své xxxxxx xx xxxxxxx důchodu. Xxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxx x starobní xxxxxx, xxxx xxxx xx xxxxxxxxx data xxxxxx jeho xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx §116 odst. 4 xxx. č.186/1992 Xx. xxxxxxx vznik xxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxx xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxx zánik xxxxxx xx příspěvek xx xxxxxx ode dne xxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx §118 xxxx. 2 xxxxxx x. 186/1992 Sb. xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx nároku xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx; xxxxxxxx xxxxx xxxxxx výplatu buď xxxxxxxxx xx službu, xxxx xxxxxxx za xxxxxxxxxx trvání xxxxxx xx příspěvek x xx xxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx žalobce xxxxxxx xx 31.10.2002 x xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx za xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxx důchod (xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx 31.10.2002 x nárok xx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx 30.10.2002 xxxxxx). Xxxxx žalobce xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx dávek. Skutečnost, xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxx 9.9.2002 xxxxxxx o další xxxxxxxxxxx příspěvku xx xxxxxx, xxxx pro xxxxxxxxxx xxxxx správnosti xxxxxxxxxx ředitele xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 4.9.2002 xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx ze dne 31.8.2004 xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx a věc xxxxxx žalovanému x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxx 26.10.2005 xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx zrušil x xxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxx zjištění, že xxxxxxxx x xxxxxx xxxx Xxxxxxxx soudem x Praze xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx, xx nesouhlasí x rozhodnutím xx xxxx xxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxx, xxx xx věci xxxx xxxxxxxx jednání. Xxxxxxx soud x Xxxxx však xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xx věci xxxxxxx xxx jednání. X xxxxxx xxxxx xxxxx x xxxx, xxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx samé.
Městský xxxx x Praze xxxxxxxxx xx xxx 14.12.2005 xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx dne 9.12.2003 xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxx §116 xxxx. 4 a §118 xxxx. 2 xxxxxx x. 186/1992 Xx. xx xxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx, neboť xxxxx §116 xxxx. 4 xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx dne vzniku xxxxxx na starobní xxxxxx, §118 xxxx. 2 xxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx xxxxx případ xxxx oprávněnému xxxxx xxxxx jedné z xxxxxx dávek. To, xx xxxxx těchto xxxx xxxxxxxxxx nasvědčuje xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxx Nejvyšší správní xxxx ve xxxx xxxxxxxx xx dne 17.9.2003, xx. 5 X 156/2002-25, jímž xxxxxx předchozí xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xx, xx xx xxxxxxxxxxx s otázkou xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxxxx §116 xxxx. 4 zákona x. 186/1992 Sb. Xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, a xxxx xxxxxxxxx §116 xxxx. 4 s odůvodněním, xx §118 odst. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx nároku na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx upravuje právo xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx za xxxxxx, xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxx konstatování Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xx xx nepřesvědčivé xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx žalovaného, xx xxxxxxx xxx 30.10.2002 xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx za xxxxxx, xxx xxxxxxxx souběh, xxxxx xx mohl xxxxxx xx dne 31.10.2002, xxxx xxxxxxxx xxxxx, na základě xxxxxx ustanovení xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx dospěl, zopakoval xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx argumentace x xxxxx rozhodnutí znovu. Xxxx xxxxx žalovanému xxxxxxxxxxxx v xxx, xx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x přesnější xxxxxxxxxxx. I xxxx xxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx, xxxxx xx předmětem xxxxxxxx přezkumu, xx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx soudem xxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx x tomu, že xxxxxxxx opakovaně xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xx věc xxxxxx xxxxx §116 xxxx. 4 zákona č. 186/1992 Xx. x xx teoretická xxxxx, xxx k xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxx, xxxx xxx xxxx rozhodování xxxxx xxxxxx, není xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx rušit pro xxxxxxxxxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxx xx xxxxxxxx x podstatě xxxx.
Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxx uvedl, xx xxxxx xxxxxx na xxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxx podle xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxx xx xxxxxx §116 xxxx. 4 xxxxxx x. 186/1992 Sb. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx jednoznačné, xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxx dne xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx. Znamená xx, že nárok xx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx, xxx xxxxxx xxxxx xx xxxxx dávku sociálního xxxxxxxxxxx. X tomuto xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xx je-li xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxx 31.10.2002, xxx xx měl xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx nárok xx xxxxxxxxx. X xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, tj. s xxxxxxxx, xx xxxxx xx jednu dávku xxxxxx dnem, xxx xxxxxx nárok xx xxxxx xxxxx sociálního xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx činí xxxxx, xx nárok žalobce xx xxxxxxxxx xxxxxx xxx dnem 30.10.2002. Xxxxxxxxxxxxx, že nárok xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx 30.10.2002, xxx žalovaný xxxxxxx x závěru, xx §118 xxxx. 2 xxxxxx č. 186/1992 Xx. týkající xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx a na xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx, x xx xxxxx x souzené xxxx, xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx §118 xxxx. 2 xxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxxxxxxxxxxx §118 xxxx. 2, xxxxx jde x xxxxxxxx xxxxxx, považuje xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xx-xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx "xxxx", vzniklou x daném xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx "starobní" xxx xxxxxx §118 xxxx. 2, pak xx xxxx věcí státního xxxxxx aplikujícího xxxxx xxxxxx předpis, nýbrž xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx činit xxxxxxx, popř. Xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx x kasační xxxxxxxxx proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx dne 31.8.2004. X xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx argumentaci tvrzením, xx §118 odst. 2 xxxxxx nepochybně xx případy xxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxx x na xxxxxxxxx xxxxxxxx důchod. Žalovaný xxxxx, že xxxxxxx xxx x období xx 31.10.1999 xx 30.10.2002 xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx volby xxxxxx xx xxxxxxxx důchod xxxxx §31 xxxxxx x. 155/1995 Xx.
Xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Městský xxxx x Praze za xxxxxxx.
Xxxxxxxx žalovaný xxxxxxx §116 xxxx. 4 xxx, xx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxx, xxxxx xxxxxxxxx dni, xxx xxxxxx nárok xx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx nároků xxxxx xxxxx, x xx xxx v xxxxxxx xxx. xxxxxxxxxxx důchodu, xxx xx xx xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx, xx xxxxx je tento xxxxxx xxxxxxx (§31 xxxx. 2 xxxxxx x. 155/1995 Sb.). X xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx může sice xxxxxxxxxx den xxxxxx xxxxxx xx starobní xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx xx xxxxxx událost, kterou xxxxx vůlí xxxxxxxx, xxx xx xxxx x případě xxxxxxxxxx xxxxxxx podle §29 xxxxxx x. 155/1995 Xx., xxx ani x tomto případě xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx nenastala situace xxxxxxxxxxxxx x §118 xxxx. 2 xxxxxx x. 186/1992 Xx., xxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxx xx starobní xxxxxx.
Xxxxx názoru Městského xxxxx v Praze xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, zda xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx názor žalovaného, xx xxxxxxxxxx xxxxx x neaplikovatelnosti §118 xxxx. 2 x xxxxxxx starobního xxxxxxx xxxx xxx státní xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx se xxxxx o chybu xxxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx Městský soud x Xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx žalovaného xx xxxxxxxxx platný a xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx jeho ustanovení xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx §118 xxxx. 2 xxxxxx x. 186/1992 Sb. xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx těmito xxxxxxx. Xxxxx proto xxxxxxx §116 odst. 4 xxxxxx x. 186/1992 Xx. xxx, xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx - xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx x na xxxxxxxx xxxxxx - xxxxx nemohla xxxxxx. Xxxxx xxxxxx soudu, xxxxxxx-xx poživateli příspěvku xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xx oprávněn xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx. Starobní důchod xx xxxxxxxxx zvolí xxxxxxx žádosti x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx-xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx důchod x xx jeho výplatu x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x důchod xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxx xx příspěvek a xxxxx xxx nelze xxxxxxxx. Zvolí-li xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x později, xxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxx názoru Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx nelze xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx mezi nárokem xx příspěvek x xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxx o xxxxx zákonodárce, xxxxxx xxxx napadené xxxxxxxxxx xxxxx §78 odst. 1 x. ř. x. xxx nezákonnost x xxxxx xxxx. 4 téhož xxxxxxxxxx xxx vrátil žalovanému x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx x xxxxxxx stížnosti xxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx nezákonný x xxxx xxxxxxxxxxx spočívá x nesprávném xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx "Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx nároku xx xxxxxxxxx za xxxxxx x nároku xx xxxxxxx příspěvku xx službu xxxxx xxxxxx č. 186/1992 Xx.", x xxxxx xxxxxxx, že §116 xxxx. 4 zákona x. 186/1992 Sb. x případě xxxxxxx xxxxxxx xxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx (31.10.2002). Xxxxxxxxxx §118 xxxx. 2 xxxxxx x. 186/1992 Xx. xxx xxxxxxx, xx xxx xxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxx xx službu x nárokem na xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx invalidní xxxxxx xxxxxx oprávněnému xxxxx xxxx volby xxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx. Rozhodnutím xxxxxxxxxx xx xxx 9.12.2003 xxxx přezkoumáno rozhodnutí xxxxxxxxx orgánu X. xxxxxx, podle xxxxxxx xxxxxxx xxxx 30.10.2002 xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx za xxxxxx. Xxxxxxxxxx §118 xxxx. 2 xxxxxx x. 186/1992 Xx. nebylo xxxxxxxxx xxxxxx X. x II. xxxxxx xxxxxxxxxx x není x xxxxxx důvodu xxxxxxx xx výroku xxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (§124 xxxxxx x. 186/1992 Xx.). Žalobce měl xx dobu xx 31.10.1999 xx 30.10.2002 xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §31 xxxxxx x. 155/1995 Xx., x xxxx xxxx došlo x xxxxxxx x souběhu xxxxxx na příspěvek xx xxxxxx a xx xxxxxxxx xxxxxx. Xx den vzniku xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx se xxxxx §31 odst. 2 xxxx xxxxx xxxxxx x. 155/1995 Xx. xxxxxxxx xxx, xx xxxxx xx tento xxxxxx přiznán. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx a xxxxxxx x xxxxxxxx důchod x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxx volby xx xxxxxx §118 xxxx. 2 xxxxxx x. 186/1992 Sb. xxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x nebylo xxxxx xxxxxxxxxxx. Pokud žalobce xxxxxxx xx xxx 9.9.2002, v době xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx po 30.10.2002, xxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx vzniknout nový xxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx §116 xxxx. 1 nebo 2 xxxxxx x. 186/1992 Xx. a xxxxxxx xxx xxx od 31.10.2002 xxxxxxxx výplata xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx.
X xxxxxxxxx rozsudku xx x xxxxxxx x gramatickým, systematickým x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x. 186/1992 Xx. xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx tvrdí, xx xxxx xxxxxx §116 xxxx. 4 a §118 xxxx. 2 xxxxxx x. 186/1992 Xx. xx xxxxxx. X xxxxxx xxxxxxx xxxx vyvodil, xx §116 odst. 4 xxxx xxx v xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx nelze xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxxx nerozlišuje xxxxxxxxx xxx xxxxxx nároku xx starobní xxxxxx x vzniku xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx služebního xxxxxx, xxxxx xxxxxxx příspěvek xx službu xxxxxxx xxxxxxxx ode dne 31.10.1992, "xx xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx", xxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx §116 xxxx. 4 xxxxxx x. 186/1992 Xx. xx iure xxxxxxxxxx a v xxxxxxx žalobce nemůže xxx ani aplikován.
Shrnutí xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x rozsudku formulací "xxxxxxx-xx poživateli příspěvku xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, je xxxxxxxx xxxxxxx volbu mezi xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxx. Jsou-li xxxxxxx xxxxxxxx nároku xx xxxxxxxx xxxxxx i xx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx podáním xxxxxxx x důchod xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx jeho xxxxx xx příspěvek a xxxxx xxx nelze xxxxxxxx" xx nutno xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx §116 xxxx. 3 x 4 xxxxxx x. 186/1992 Xx. x x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx kasační xxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
X projednávané xxxx je klíčovou xxxxxxx xxxxx §116 xxxx. 4 x §118 odst. 2 xxxxxx x. 186/1992 Xx. x xxxxxx xxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxx §116 xxxx. 4 xxxxxx zákona xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx ode xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx §118 xxxx. 2 tohoto xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx na příspěvek x xx starobní, xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx invalidní xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx podle xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx, xxxx důchod.
Nejvyšší xxxxxxx soud x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx argumenty účastníků xxxxxx. Z xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx jde x xxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx, zda lze xxxxxxxxx za xxxxxxx x zákonný xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, který xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 26.10.2004 x xxxxxxx jej x xxxx podané xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxx, xx x xxxxxxx nároků xx xxxxxxxx xxxxxx x xx příspěvek xx xxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx právo volby xx xxxxxx §118 xxxx. 2 xxxxxx x. 186/1992 Xx., xxx xxxxx v xxxxxxx xxx. předčasného xxxxxxxxxx důchodu (§31 xxxx. 1 zákona x. 155/1995 Xx.).
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx především xxxxxxxxx xx xx, xx xxxxx č.155/1995 Xx. x §4 xxxx. 1 xxxx. x) xxx xxxxx xxxxx druh xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx, zda xxxxx vznikne xxxxx §29, §30 nebo §31 xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx tedy §118 xxxx. 2 xxxxxx x. 186/1992 Sb. xxxxxxx, xx oprávněnému xxx souběhu xxxxxx xx xxxxxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx, nelze xxxxxxxxx výklad xxxxxxxx xxxxxxxx tohoto xxxxxxxxxx xxxxx na případy xxx. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx na otázku, xxx má (xxxx) xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx ten, kdo xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx důchod, x xxxx §118 odst. 2 xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx v xxxx souvislosti připomíná, xx xxxxx xx xxxxxxxxx za xxxxxx xxxxx žalovaného měl xxxxxxx zaniknout xxxx 30.10.2002, xxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xx starobní xxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, na xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xx nutno xxx xx xxxxxx napadenému xxxxxxxx, xxxx xxxxx, xx jestliže xxxxxxxx xxxxxxx §116 odst. 4 zákona x. 186/1992 Xx. xxx, xx xxxxx xx xxxxxxxxx zaniká xxxx, xxxxx předchází dni, xxx vzniká xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xxx nemůže x xxxxxxx nároků xxxxx xxxxx, x to xxx x případě xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xx xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx, od xxxxx xx xxxxx xxxxxx přiznán (§31 xxxx. 2 zákona x. 155/1995 Xx.). Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx x z xxxx xxxxxx, že §116 odst. 4 x §118 xxxx. 2 xxxxxx x. 186/1992 Xx. xxxxx x xxxxxxx xxxxx xxx xx 1.1.1993, xxxxxxx xxxxx x. 155/1995 Sb., upravující xxxxx na xxxxxxxx xxxxxx před xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx věku xxxxx §31, xxxxx účinnosti xx xxx 1.1.1996. X x toho xx xxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx a starobním xxxxxxxx není omezeno xxx xx xxxxx xxx předčasného xxxxxxxxxx xxxxxxx.