Xxxxxx xxxx:
Xxxxx xx xxxxxxxxx xx službu xxxxx §116 xxxx. 4 xxxxxx XXX x. 186/1992 Xx., x služebním xxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx x tom xxxxxxx, xx xxxxxxxxx při xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxx §118 xxxx. 2 xxxxx zákona pobírání xxxxxxx, uplatnil žádost x xxxx xxxxx x xxxxx xxxxxx xx důchod xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutím.
Prejudikatura: xxxx. č. 81/2004 Xx. XXX x x. 895/2006 Xx. XXX.
Xxx: JUDr. Antonín X. xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xx službu, x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx dne 24.10.2002, xxxxxx bylo xxxxxxxxx xxxx odvolání x potvrzeno xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx X. xxxxxx ze xxx 4.9.2002, jímž xxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx 30.10.2002 xxxxx xx příspěvek xx xxxxxx xx xxxx 9&xxxx;893 Xx, x xx proto, xx podle §116 xxxx. 4 xxxxxx XXX x. 186/1992 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx Policie Xxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxx "zákon x.186/1992 Xx."), xxxxxxxx příspěvek xx službu xxx xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx §132 x. x. x., xxxxxxxxx ze xxx 17.9.2003, čj. 5 X 156/2002-25 (publikovaným xxx x. 81/2004 Xx. XXX), napadené xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zrušil xxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx x xxx xx vrátil x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxx xxx 9.12.2003 xxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x celém xxxxxxx xxxxxxxx. V xxxxxxxxxx zejména xxxxx, xx xxxxx xxxxxx xx xxxxxx je xxxxxxx v §54 xxxx. 1 xxxxxx x. 155/1995 Sb., x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxx "zákon x. 155/1995 Xx."), xxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxx splnění podmínek xxxxxxxxxxx tímto xxxxxxx, xxxx nikoli x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §29 zákona x. 155/1995 Xx. xxxxxxxxxx žádosti o xxxxxx. Pojištěnec xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §29 xxxx. x) xxxxxx x. 155/1995 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx 25 xxx x dosáhl xxxxx věku xxxxxxxxxx xxx xxxxx nároku xx xxxxxxxx důchod. Xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx 31.10.2002 x 55 letech xxxx. Xxxxx §29 písm. x) xxxxxx č. 155/1995 Xx. žalobce xxx splnil tímto xxxx podmínky xxx xxxxx na xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx získal xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx. Vznik xxxxxx xx tento xxx xxxxxxxxxx důchodu xxxxx vůlí ovlivnit, xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xx výplatu xxxxxxx xxxxxxxx §54 odst. 2 xxxxxx x. 155/1995 Sb. Z xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx nárok xx xxxxxxxx důchod, xxxxx xxxxxx splněním podmínek xxxxxx x. 155/1995 Xx. již dnem 31.10.2002. Xxxxxxxxxx žádosti x xxxxxxxx důchod xxxxx xxxxxxxx datum xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §29 zákona x. 155/1995 Xx., xxxxxxx x xxxxxx pojištěnec xxxxxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx jeho xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx §116 xxxx. 4 xxx. č.186/1992 Xx. xxxxxxx xxxxx nároku xx příspěvek za xxxxxx xxx dne xxxxxx nároku xx xxxxxxxx xxxxxx, nestanoví xxxx xxxxx nároku xx příspěvek za xxxxxx xxx xxx xxxxxx nároku na xxxxxxx xxxxxxxxxx důchodu. Xxxxxxxxxx §118 odst. 2 xxxxxx č. 186/1992 Xx. xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx; xxxxxxxx právo xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxx, xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx trvání xxxxxx xx xxxxxxxxx a xx starobní xxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx 31.10.2002 x souběhu xxxxxx xx příspěvek xx xxxxxx a xxxxxx xx starobní důchod (xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx vznikl dnem 31.10.2002 x xxxxx xx xxxxxxxxx za xxxxxx xxxx 30.10.2002 xxxxxx). Xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxx z xxxxxxxxx dávek. Skutečnost, xx xxxxxxx podáním xx dne 9.9.2002 xxxxxxx o xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx, xxxx pro xxxxxxxxxx xxxxx správnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ze xxx 4.9.2002 xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx v Praze xxxxxxxxx ze xxx 31.8.2004 napadené xxxxxxxxxx xxxxxx a věc xxxxxx žalovanému x xxxxxxx řízení.
Nejvyšší správní xxxx xxxxxxxxx xx xxx 26.10.2005 rozsudek Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xxxxxx x xxx xx xxxxxx x dalšímu xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx x řízení xxxx Xxxxxxxx xxxxxx x Xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx sdělil xxxxx, že xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx ve xxxx xxxx bez xxxxxxx x xxxxxxxx, xxx xx věci xxxx nařízeno jednání. Xxxxxxx xxxx x Xxxxx však xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xx věci rozhodl xxx xxxxxxx. V xxxxxx proto došlo x vadě, xxxxx xxxxx xxx za xxxxxxxx nezákonné rozhodnutí xx xxxx xxxx.
Xxxxxxx xxxx x Praze xxxxxxxxx xx xxx 14.12.2005 xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 9.12.2003 xxxxxx x xxx xxxxxx žalovanému x xxxxxxx řízení. X xxxxxxxxxx soud uvedl, xx x xxxxxxxxx xxxxx §116 xxxx. 4 x §118 xxxx. 2 xxxxxx x. 186/1992 Sb. xx zřejmé, xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxx xxxxx §116 xxxx. 4 příspěvek nenáleží xxx xxx xxxxxx xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx, §118 odst. 2 xxxx xxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxx x na xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx a xxx xxxxx případ xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxx. Xx, xx xxxxx xxxxxx xxxx ustanovení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, konstatoval xxx Xxxxxxxx správní xxxx ve svém xxxxxxxx ze dne 17.9.2003, xx. 5 X 156/2002-25, jímž xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xx, že xx xxxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx §116 xxxx. 4 zákona x. 186/1992 Sb. Xxxxxxxx x xxxxx rozhodnutí, xxxxx xx předmětem xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx, xx nemohl xxxxxxxxxxx xxxxxx mezi xxxxxx xxxxxxxxxxxx, x opět xxxxxxxxx §116 xxxx. 4 x xxxxxxxxxxx, xx §118 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx nároku na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxx, xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx příspěvek x xx starobní xxxxxx. Xxxx výslovné xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xx nepřesvědčivé xx nutno xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx dne 30.10.2002 xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xx službu, xxx vylučuje xxxxxx, xxxxx by xxxx xxxxxx xx xxx 31.10.2002, xxxx xxxxxxxx xxxxx, na základě xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx k tomuto xxxxxx dospěl, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx bez xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxx znovu. Xxxx proto xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x tom, xx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. I toto xxxx xxxxxxxxxx žalovaného, xxxxx xx předmětem xxxxxxxx přezkumu, má xxxxxx vady xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx správním soudem xxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx. Vzhledem x xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, že xx xxx xxxxxx xxxxx §116 xxxx. 4 zákona x. 186/1992 Xx. x xx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx x xxxxxxx xxxxxx na příspěvek x xx starobní xxxxxx xxxxx xxxx xxxxx, nemá pro xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxx xx xxxxxxxx x podstatě xxxx.
Xxxxxxxx xx vyjádření k xxxxxx uvedl, že xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xx nutno xxxxxxxxx xxxxx příslušného xxxxxxxxxx, a xxx xx jedině §116 xxxx. 4 xxxxxx x. 186/1992 Xx. Xxxxx xxxxxx ustanovení xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxx xxxxxx nároku na xxxxxxxx xxxxxx. Znamená xx, xx nárok xx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx, xxx xxxxxx xxxxx na xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx soud xxxxx, xx xx-xx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxx 31.10.2002, xxx by měl xxxxx dne zaniknout xxxx xxxxx xx xxxxxxxxx. X rozporu x tímto xxxxxxxx xxxxxxxx, xx. x xxxxxxxx, že nárok xx jednu xxxxx xxxxxx xxxx, xxx xxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxx sociálního xxxxxxxxxxx, však xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x odůvodnění napadeného xxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx příspěvek xxxxxx xxx xxxx 30.10.2002. Xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx xxxx 30.10.2002, xxx xxxxxxxx xxxxxxx x závěru, že §118 odst. 2 xxxxxx č. 186/1992 Xx. xxxxxxxx xx xxxxxxx nároku xx xxxxxxxxx x na xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx, x to xxxxx v xxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxxxx. Protože §118 xxxx. 2 xxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx vytknout. Xxxxxxxxxxx xxxxx o neaplikovatelnosti §118 xxxx. 2, xxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, schvalujícím zákon. Xx-xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx "xxxx", xxxxxxxx x daném xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx vypuštění xxxxx "xxxxxxxx" xxx xxxxxx §118 odst. 2, xxx xx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx aplikujícího xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx má xxxxx xxxxxxx, popř. Xxxxxxxxx xxxxx, jak xxxxx xxxxxxxx x kasační xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx dne 31.8.2004. V doplnění xxxxxxx stížnosti žalovaný xxxxxxx argumentaci xxxxxxxx, xx §118 xxxx. 2 dopadá nepochybně xx xxxxxxx souběhu xxxxxx xx xxxxxxxxx x na xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx, xx žalobce xxx x xxxxxx xx 31.10.1999 xx 30.10.2002 možnost xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx důchod xxxxx §31 xxxxxx x. 155/1995 Sb.
Žádný x těchto xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx soud x Praze xx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxx vykládá §116 odst. 4 xxx, xx nárok xx xxxxxxxxx xxxxxx x den, xxxxx xxxxxxxxx xxx, xxx xxxxxx xxxxx na xxxxxxxx xxxxxx, pak xxxxxx x souběhu xxxxxx nároků nikdy xxxxx, x xx xxx v xxxxxxx xxx. xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx za xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx důchod xxxxxxxxx xxx, xx xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx (§31 xxxx. 2 xxxxxx x. 155/1995 Xx.). X xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx den xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx vázán na xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx na xxxxxx událost, kterou xxxxx vůlí xxxxxxxx, xxx xx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §29 xxxxxx x. 155/1995 Xx., xxx xxx x tomto xxxxxxx xx při xxxxxxx xxxxxxxxxx nenastala xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x §118 xxxx. 2 zákona x. 186/1992 Xx., xxxx xxxxxx xxxxxx xx příspěvek x xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx základem xxxxx xxxxxx, zda xxx xxxxxxxxx xx správný xxxxxx xxxxx žalovaného, xx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxxx §118 xxxx. 2 x xxxxxxx starobního xxxxxxx xxxx pro státní xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx x chybu xxxxxxxxxxx. S xxxxx xxxxxxx Městský xxxx x Praze xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx platný a xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx jeho xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx souvislosti. Xxxxxxxxxx §118 xxxx. 2 xxxxxx x. 186/1992 Sb. xxxxxxxxxxx xxxxxx nároků xx xxxxxxxxx x na xxxxxxxx xxxxxx a xxxx xxxxxxxxxxx právo xxxxx mezi xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxx §116 xxxx. 4 xxxxxx x. 186/1992 Xx. tak, xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx - xxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxx - xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxx soudu, xxxxxxx-xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx mezi xxxxxxxxxx x starobním xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xx oprávněný zvolí xxxxxxx žádosti o xxxxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx-xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx i xx xxxx xxxxxxx x oprávněný podáním xxxxxxx o xxxxxx xxxxx xxxxxxxx důchod, xxxxxxx xxxx nárok xx xxxxxxxxx x xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxx-xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, může o xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x později, xxxxx xx žádný xxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx podle názoru Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx nelze ignorovat xxxxxxx dané xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx x xx starobní důchod x odůvodněním, že xx jedná x xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §78 xxxx. 1 x. x. x. xxx nezákonnost x xxxxx xxxx. 4 téhož xxxxxxxxxx xxx vrátil xxxxxxxxxx x dalšímu xxxxxx.
Xxxxxxxx x kasační stížnosti xxxx xxxxxx namítal, xx napadený xxxxxxxx xx xxxxxxxxx a xxxx xxxxxxxxxxx spočívá x nesprávném xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx soudem x předcházejícím řízení. Xxxxxxxx odkazuje na xxxxxxxx "Komentář vývoje xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx příspěvek xx xxxxxx x xxxxxx xx výplatu xxxxxxxxx xx službu padle xxxxxx č. 186/1992 Xx.", z xxxxx xxxxxxx, že §116 xxxx. 4 xxxxxx x. 186/1992 Xx. x případě žalobce xxxxxxx den, od xxxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxx nenáleží (31.10.2002). Xxxxxxxxxx §118 xxxx. 2 xxxxxx x. 186/1992 Xx. xxx xxxxxxx, xx při xxxxxxx nároku xx xxxxxxxxx xx xxxxxx x nárokem xx xxxxxxxx, plný invalidní xxxx částečný xxxxxxxxx xxxxxx náleží xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 9.12.2003 xxxx přezkoumáno xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx I. xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx dnem 30.10.2002 xxxxxx xxxxx na xxxxxxxxx za xxxxxx. Xxxxxxxxxx §118 odst. 2 xxxxxx x. 186/1992 Xx. xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx X. x XX. xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx x tohoto xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (§124 xxxxxx č. 186/1992 Xx.). Xxxxxxx xxx xx dobu od 31.10.1999 do 30.10.2002 xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §31 xxxxxx x. 155/1995 Xx., x xxxx xxxx xxxxx x xxxxxxx x souběhu xxxxxx na příspěvek xx xxxxxx x xx starobní xxxxxx. Xx xxx vzniku xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx §31 xxxx. 2 xxxx druhé xxxxxx x. 155/1995 Xx. xxxxxxxx den, xx xxxxx xx tento xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx být xxxxxxx bez xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xx xxxxxx §118 xxxx. 2 xxxxxx x. 186/1992 Sb. xxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx žalobce xxxxxxx xx xxx 9.9.2002, v době xx xxxxxx deklaratorního xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx poměru, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx po 30.10.2002, xxx xx xxxxxxx takové volby xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx §116 xxxx. 1 xxxx 2 xxxxxx x. 186/1992 Xx. x xxxxxxx xxx xxx xx 31.10.2002 uvolněna výplata xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx.
X xxxxxxxxx xxxxxxxx xx x rozporu x xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx výkladem xxxxxx x. 186/1992 Xx. bez bližšího xxxxxxxxxx xxxxx, že xxxx zněním §116 xxxx. 4 a §118 xxxx. 2 xxxxxx x. 186/1992 Xx. xx rozpor. X tohoto xxxxxxx xxxx vyvodil, že §116 xxxx. 4 xxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx nelze xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx vzniku xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x vzniku nároku xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx službu žalobci xxxxxxxx ode xxx 31.10.1992, "xx xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx", když xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx §116 odst. 4 xxxxxx x. 186/1992 Xx. de xxxx xxxxxxxxxx x v xxxxxxx žalobce nemůže xxx xxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx formulací "xxxxxxx-xx poživateli příspěvku xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx volbu xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx-xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx důchod x xx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx podáním xxxxxxx x důchod xxxxx starobní xxxxxx, xxxxxxx xxxx nárok xx xxxxxxxxx a xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx" je xxxxx xxxxxxxxx xx jednoznačné xxxxxxxx §116 odst. 3 a 4 xxxxxx x. 186/1992 Xx. x x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
X xxxxxxxxxxxx xxxx je xxxxxxxx xxxxxxx vztah §116 xxxx. 4 x §118 odst. 2 xxxxxx x. 186/1992 Xx. x xxxxxx xxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxx §116 xxxx. 4 xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx službu xxxxxxxx xxx dne xxxxxx xxxxxx na xxxxxxxx důchod.
Podle §118 xxxx. 2 xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx x xx starobní, xxxx xxxxxxxxx nebo xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx buď xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx v xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. X hlediska xxxxxxxxx shrnutých x xxxxx bodě xxxxxxx xxxxxxxxx jde v xxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxx xx správný x xxxxxxx právní xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 26.10.2004 x xxxxxxx xxx x nyní xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, a xxxx, xx k xxxxxxx nároků xx xxxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx právo xxxxx xx xxxxxx §118 xxxx. 2 xxxxxx x. 186/1992 Sb., xxx pouze v xxxxxxx xxx. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (§31 xxxx. 1 xxxxxx x. 155/1995 Sb.).
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx to, xx xxxxx x.155/1995 Xx. x §4 xxxx. 1 xxxx. x) xxx pouze xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx, zda xxxxx vznikne xxxxx §29, §30 xxxx §31 xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx §118 xxxx. 2 xxxxxx x. 186/1992 Xx. xxxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xx příspěvek a xx starobní xxxxxx xxxxx jeho xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxxx důchod, nelze xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxx. předčasného starobního xxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxx výklad nedává xxxxxxx na xxxxxx, xxx má (xxxx) xxx právo volby xxxxxxxxxx xxx, kdo xxxxxx x předčasný xxxxxxxx xxxxxx, i xxxx §118 xxxx. 2 xx toto xxxxx nepochybně xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx na xxxxxxxxx za službu xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx zaniknout dnem 30.10.2002, xxxx jeden xxx před xxxxxxx xxxxxx xx starobní xxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxx dospěl. Xx xxxxx xxx xx xxxxxx napadenému xxxxxxxx, když xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx §116 odst. 4 zákona č. 186/1992 Sb. xxx, xx xxxxx na xxxxxxxxx zaniká xxxx, xxxxx xxxxxxxxx dni, xxx vzniká xxxxx xx starobní xxxxxx, xxx xxxxxx x xxxxxxx nároků dojít xxxxx, a to xxx x případě xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx důchodu, xxx xx za xxx xxxxxx nároku xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx, xx xxxxx je tento xxxxxx xxxxxxx (§31 xxxx. 2 xxxxxx x. 155/1995 Sb.). Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx x x xxxx xxxxxx, xx §116 xxxx. 4 x §118 odst. 2 zákona x. 186/1992 Sb. xxxxx x xxxxxxx xxxxx xxx od 1.1.1993, xxxxxxx xxxxx x. 155/1995 Sb., xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx věku podle §31, nabyl xxxxxxxxx xx xxx 1.1.1996. X x toho xx xxxxxx, xx xxxxx xxxxx mezi xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx omezeno xxx xx tento xxx předčasného starobního xxxxxxx.