Právní xxxx:
Xxxxx xx xxxxxxxxx za xxxxxx xxxxx §116 xxxx. 4 xxxxxx ČNR x. 186/1992 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, zaniká pouze x tom případě, xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxx důchod x xx xxxxxxxxx za xxxxxx xxxxxx xxxxx §118 odst. 2 xxxxx zákona xxxxxxxx xxxxxxx, uplatnil xxxxxx x xxxx xxxxx x vznik nároku xx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: xxxx. č. 81/2004 Xx. XXX x x. 895/2006 Sb. XXX.
Xxx: XXXx. Xxxxxxx X. proti Xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxx, o xxxxxxx stížnosti žalovaného.
Žalobce xx žalobou xxxxxxx x Xxxxxxxx soudu x Praze domáhal xxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxxxx xxxxxx ze dne 24.10.2002, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu I. xxxxxx xx xxx 4.9.2002, xxxx xxxx xxxxxx, že žalobci xxxxxxx xxxx 30.10.2002 xxxxx xx příspěvek xx xxxxxx xx xxxx 9 893 Xx, x to proto, xx xxxxx §116 xxxx. 4 xxxxxx XXX č. 186/1992 Xx., o xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx (dále xxx "xxxxx x.186/1992 Xx."), nenáleží příspěvek xx službu xxx xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx důchod.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx, který xxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx §132 x. x. s., xxxxxxxxx xx xxx 17.9.2003, xx. 5 X 156/2002-25 (xxxxxxxxxxxx xxx č. 81/2004 Xx. XXX), xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx a xxx xx xxxxxx x dalšímu xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxx dne 9.12.2003 xxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxxx zejména xxxxx, xx xxxxx nároku xx důchod xx xxxxxxx v §54 xxxx. 1 zákona x. 155/1995 Xx., x xxxxxxxxxx pojištění (xxxx jen "xxxxx x. 155/1995 Xx."), xxxxx něhož xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxx splnění podmínek xxxxxxxxxxx tímto xxxxxxx, xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §29 zákona x. 155/1995 Xx. xxxxxxxxxx žádosti x xxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx podle §29 xxxx. a) xxxxxx x. 155/1995 Xx., xxxxxxxx xxxxxx dobu xxxxxxxxx nejméně 25 xxx x xxxxxx xxxxx věku xxxxxxxxxx xxx xxxxx nároku xx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx vznikl nárok xx starobní xxxxxx xxxx 31.10.2002 x 55 xxxxxx xxxx. Xxxxx §29 xxxx. x) xxxxxx x. 155/1995 Sb. žalobce xxx xxxxxx xxxxx xxxx podmínky xxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx získal xxxxxxxxxxx dobu pojištění x xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx na xxxxxxxx důchod. Xxxxx xxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxxxx důchodu xxxxx vůlí xxxxxxxx, xxxxxxx ze xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xx výplatu xxxxxxx xxxxxxxx §54 xxxx. 2 xxxxxx x. 155/1995 Xx. X xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx důchod žalobci xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxx důchod, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx podmínek xxxxxx x. 155/1995 Xx. již dnem 31.10.2002. Xxxxxxxxxx xxxxxxx x starobní xxxxxx xxxxx stanovit datum xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §29 zákona č. 155/1995 Xx., žádostí x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xx výplatu xxxxxxx. Xxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, nemá xxxx xx stanovení data xxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx §116 xxxx. 4 xxx. x.186/1992 Sb. xxxxxxx vznik xxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxx xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx důchod, xxxxxxxxx xxxx xxxxx nároku xx příspěvek xx xxxxxx xxx xxx xxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx §118 odst. 2 xxxxxx č. 186/1992 Xx. xxxxxxxxxx xxxxxx uplatnění xxxxxx xx výplatu xxxxxxxxxx xxxxxxx; xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxx, xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxx. X případě xxxxxxx xxxxxxx od 31.10.2002 x xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxx a nároku xx starobní xxxxxx (xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx dnem 31.10.2002 x xxxxx xx příspěvek xx xxxxxx dnem 30.10.2002 xxxxxx). Xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx na xxxxxxx jedné x xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx, xx žalobce podáním xx xxx 9.9.2002 xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxx, xxxx pro xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ředitele odboru xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 4.9.2002 rozhodná.
Městský xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 31.8.2004 xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x věc xxxxxx žalovanému k xxxxxxx řízení.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxx 26.10.2005 xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xxxxxx a xxx mu xxxxxx x dalšímu xxxxxx. Xxxxxxx tohoto rozhodnutí xxxx zjištění, xx xxxxxxxx x xxxxxx xxxx Xxxxxxxx soudem x Xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx x rozhodnutím xx xxxx xxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxx, xxx ve xxxx xxxx nařízeno jednání. Xxxxxxx xxxx v Xxxxx však xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xx xxxx rozhodl xxx xxxxxxx. V xxxxxx xxxxx došlo x xxxx, xxxxx xxxxx mít xx xxxxxxxx nezákonné xxxxxxxxxx xx věci xxxx.
Xxxxxxx xxxx v Praze xxxxxxxxx ze dne 14.12.2005 xxxxxxxx rozhodnutí xx xxx 9.12.2003 xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxx soud xxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxx §116 xxxx. 4 x §118 xxxx. 2 zákona x. 186/1992 Sb. xx zřejmé, xx xxxx těmito xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxx xxxxx §116 xxxx. 4 příspěvek xxxxxxxx xxx xxx vzniku xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, §118 odst. 2 však xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxx předpokládá x xxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx jedné z xxxxxx dávek. Xx, xx xxxxx těchto xxxx ustanovení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx ve xxxx xxxxxxxx ze xxx 17.9.2003, xx. 5 X 156/2002-25, xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxx xx, xx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx vztahu xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx §116 xxxx. 4 zákona x. 186/1992 Sb. Xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx přezkumu, xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx mezi xxxxxx xxxxxxxxxxxx, a opět xxxxxxxxx §116 xxxx. 4 x xxxxxxxxxxx, xx §118 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx starobního xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxx, xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx nároku xx příspěvek x xx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx za nepřesvědčivé xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxx dne 30.10.2002 xxxxxx nárok xx xxxxxxxxx za službu, xxx xxxxxxxx souběh, xxxxx xx xxxx xxxxxx až dne 31.10.2002, aniž xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxx xxxxxx dospěl, xxxxxxxxx xxxxxxxx toto xxxxxxx xxxx xxx jakékoli xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxx žalovanému xxxxxxxxxxxx x tom, xx v odůvodnění xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X toto xxxx rozhodnutí žalovaného, xxxxx xx předmětem xxxxxxxx přezkumu, xx xxxxxx vady xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zrušené Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx x tomu, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, že xx věc xxxxxx xxxxx §116 odst. 4 xxxxxx x. 186/1992 Sb. x xx xxxxxxxxxx úvaha, xxx k souběhu xxxxxx xx xxxxxxxxx x xx starobní xxxxxx xxxxx xxxx xxxxx, nemá pro xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, není na xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx, xxx je xxxxx se vyjádřit x xxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxx xx vyjádření x xxxxxx xxxxx, že xxxxx nároku na xxxxxxxxx je nutno xxxxxxxxx xxxxx příslušného xxxxxxxxxx, x xxx xx xxxxxx §116 xxxx. 4 xxxxxx x. 186/1992 Sb. Xxxxx xxxxxx ustanovení xx xxxxx jednoznačné, xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xx službu xxxxxxxx ode xxx xxxxxx nároku na xxxxxxxx důchod. Xxxxxxx xx, xx nárok xx xxxxx xxxxx xxxxxx dnem, kdy xxxxxx xxxxx xx xxxxx dávku xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X tomuto xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xx je-li xxxx xxxxxx nároku xxxxxxx xx starobní xxxxxx xxx 31.10.2002, xxx xx xxx xxxxx xxx zaniknout xxxx nárok xx xxxxxxxxx. X rozporu x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, tj. x xxxxxxxx, že xxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx, kdy xxxxxx nárok xx xxxxx dávku xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx závěr, xx xxxxx xxxxxxx xx příspěvek xxxxxx xxx dnem 30.10.2002. Xxxxxxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxx xx příspěvek xxxxxx xxxx 30.10.2002, xxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xx §118 xxxx. 2 xxxxxx x. 186/1992 Xx. xxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx, a to xxxxx v xxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx §118 odst. 2 xxxx xxxxxxxxxxxxx, nelze xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx vydanému rozhodnutí xxx vytknout. Xxxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxxxxxxxxxxx §118 odst. 2, xxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxx, považuje xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxx není orgánem xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xx-xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx "xxxx", vzniklou x daném případě xxxxxx opomenutím xxxxxxxxx xxxxx "xxxxxxxx" xxx xxxxxx §118 xxxx. 2, xxx to xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx předpis, nýbrž xxxxxxxxxxx zákonodárného xxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxx, xxxx. Xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx v kasační xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 31.8.2004. X xxxxxxxx xxxxxxx stížnosti žalovaný xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx §118 odst. 2 xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx příspěvek x na xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Žalovaný xxxxx, xx žalobce xxx x xxxxxx xx 31.10.1999 xx 30.10.2002 xxxxxxx uplatnit xxxxx volby xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §31 xxxxxx x. 155/1995 Xx.
Xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Praze xx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxx vykládá §116 xxxx. 4 xxx, xx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxx, xxxxx xxxxxxxxx xxx, xxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx x souběhu xxxxxx xxxxxx nikdy xxxxx, x xx xxx x případě xxx. předčasného xxxxxxx, xxx xx za xxx xxxxxx xxxxxx xx starobní xxxxxx xxxxxxxxx xxx, xx xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx (§31 xxxx. 2 xxxxxx x. 155/1995 Xx.). X případě tohoto xxxxxxx xxxx sice xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx ovlivnit, neboť xx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx důchodu, x nikoliv xx xxxxxx xxxxxxx, kterou xxxxx xxxx ovlivnit, xxx xx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §29 xxxxxx č. 155/1995 Xx., xxx xxx x xxxxx xxxxxxx xx xxx výkladu xxxxxxxxxx xxxxxxxxx situace xxxxxxxxxxxxx x §118 xxxx. 2 xxxxxx x. 186/1992 Xx., xxxx xxxxxx nároku xx xxxxxxxxx x xxxxxx xx starobní xxxxxx.
Xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, zda lze xxxxxxxxx za xxxxxxx xxxxxx xxxxx žalovaného, xx teoretická xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxxx §118 xxxx. 2 v xxxxxxx xxxxxxxxxx důchodu xxxx xxx xxxxxx xxxxx aplikující xxxxx xxxxxxxxx, neboť se xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx Městský soud x Xxxxx nesouhlasí. Xxxxxxxxxx žalovaného xx xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx jeho ustanovení xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx §118 xxxx. 2 xxxxxx č. 186/1992 Sb. předpokládá xxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxx a na xxxxxxxx důchod a xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx. Nelze xxxxx xxxxxxx §116 xxxx. 4 xxxxxx x. 186/1992 Sb. tak, xxx v zákoně xxxxxxxxxxxxx situace - xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxx - xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx názoru soudu, xxxxxxx-xx poživateli příspěvku xxxxx na xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx mezi xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx. Starobní xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxx nebo vyplácení xxxxxxx. Jsou-li splněny xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x xx xxxx xxxxxxx x oprávněný podáním xxxxxxx x důchod xxxxx starobní xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxx a xxxxx xxx nelze xxxxxxxx. Xxxxx-xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, může o xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x později, neboť xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx podle xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxxxx ignorovat xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxx nárokem xx příspěvek a xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx, že xx xxxxx o xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxx §78 xxxx. 1 x. x. x. pro xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxx. 4 xxxxx xxxxxxxxxx xxx vrátil žalovanému x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx x kasační stížnosti xxxx xxxxxx namítal, xx napadený xxxxxxxx xx xxxxxxxxx a xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx otázky xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx řízení. Xxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxx "Komentář xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx příspěvek xx xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx příspěvku xx xxxxxx xxxxx xxxxxx x. 186/1992 Xx.", x xxxxx xxxxxxx, xx §116 xxxx. 4 xxxxxx x. 186/1992 Sb. x případě xxxxxxx xxxxxxx den, xx xxxxxxx příspěvek xx xxxxxx nenáleží (31.10.2002). Xxxxxxxxxx §118 xxxx. 2 zákona č. 186/1992 Xx. pak xxxxxxx, že xxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xx službu x nárokem xx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxx částečný xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxx příspěvek, nebo xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 9.12.2003 xxxx přezkoumáno rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx X. xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx 30.10.2002 xxxxxx nárok xx xxxxxxxxx xx xxxxxx. Xxxxxxxxxx §118 xxxx. 2 zákona x. 186/1992 Xx. xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx X. x XX. xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx x tohoto xxxxxx xxxxxxx xx výroku xxx v odůvodnění xxxxxx rozhodnutí (§124 xxxxxx x. 186/1992 Xx.). Xxxxxxx xxx xx dobu od 31.10.1999 xx 30.10.2002 xxxxx na xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §31 xxxxxx x. 155/1995 Xx., x xxxx xxxx xxxxx u xxxxxxx k souběhu xxxxxx na xxxxxxxxx xx službu x xx xxxxxxxx xxxxxx. Xx xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xx podle §31 xxxx. 2 xxxx xxxxx xxxxxx x. 155/1995 Sb. xxxxxxxx xxx, xx xxxxx xx xxxxx xxxxxx přiznán. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx x starobní důchod x uvedené xxxx xxxxxxxxx. Xxxxx volby xx xxxxxx §118 xxxx. 2 xxxxxx x. 186/1992 Xx. xxx v xxxxxxx xxxxxxx zůstalo xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Pokud xxxxxxx xxxxxxx xx xxx 9.9.2002, x době xx vydání xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, zvolil xxxxxxx xxxxxxxxx po 30.10.2002, xxx na xxxxxxx takové volby xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx na příspěvek xx službu xx xxxxxx §116 xxxx. 1 xxxx 2 xxxxxx x. 186/1992 Xx. x xxxxxxx xxx ani xx 31.10.2002 xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx příspěvku xx xxxxxx.
X napadeném rozsudku xx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx výkladem xxxxxx č. 186/1992 Xx. xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxx §116 xxxx. 4 a §118 xxxx. 2 xxxxxx č. 186/1992 Xx. xx xxxxxx. X xxxxxx rozporu xxxx vyvodil, xx §116 xxxx. 4 xxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxx vůbec xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx za právní xxxxx.
Xxxxxxx soud x Xxxxx nerozlišuje xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx starobního xxxxxxx. Namísto přezkoumání xxxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxxxx služebního poměru, xxxxx kterého příspěvek xx službu xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxx 31.10.1992, "xx xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx", xxxx xxxxx xxxx xxxxxx aplikovaný §116 xxxx. 4 xxxxxx č. 186/1992 Xx. xx xxxx xxxxxxxxxx x v xxxxxxx žalobce nemůže xxx ani xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx uvedeného x rozsudku formulací "xxxxxxx-xx poživateli xxxxxxxxx xxxxx xx starobní xxxxxx, je xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx mezi xxxxxxxxxx x starobním xxxxxxxx. Xxxx-xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxx důchod i xx jeho xxxxxxx x xxxxxxxxx podáním xxxxxxx x důchod xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxx xx příspěvek x xxxxx xxx nelze xxxxxxxx" xx nutno xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx §116 xxxx. 3 a 4 xxxxxx x. 186/1992 Xx. a s xxxxxxx výkladem xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
X projednávané xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx vztah §116 xxxx. 4 x §118 xxxx. 2 xxxxxx č. 186/1992 Xx. x xxxxxx xxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxx §116 odst. 4 xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx za službu xxxxxxxx xxx dne xxxxxx xxxxxx na xxxxxxxx důchod.
Podle §118 xxxx. 2 xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xx příspěvek x na xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx oprávněnému xxxxx xxxx volby xxx xxxxxxxxx, xxxx důchod.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx v xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx řízení x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx jde x xxxxxxxx x posouzení xxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx právní xxxxx žalovaného, xxxxx xxxxxx vyjádřil x xxxxxxx kasační stížnosti xx xxx 26.10.2004 x xxxxxxx xxx x xxxx xxxxxx xxxxxxx stížnosti, x xxxx, xx k xxxxxxx nároků na xxxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxxxxx za xxxxxx xxxx dojít x oprávněný xxxx xxxxxxxx xxxxx volby xx xxxxxx §118 xxxx. 2 zákona x. 186/1992 Xx., xxx pouze v xxxxxxx xxx. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx důchodu (§31 xxxx. 1 xxxxxx x. 155/1995 Xx.).
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx to, xx xxxxx č.155/1995 Xx. x §4 xxxx. 1 xxxx. x) xxx xxxxx xxxxx druh starobního xxxxxxx, xxxxxxxxx, zda xxxxx vznikne xxxxx §29, §30 xxxx §31 xxxxxx zákona. Xxxxxxxx xxxx §118 xxxx. 2 xxxxxx x. 186/1992 Sb. xxxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx nároků xx xxxxxxxxx x xx starobní důchod xxxxx jeho xxxxx xxxxxx xxx příspěvek, xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx ustanovení xxxxx na xxxxxxx xxx. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx na xxxxxx, xxx xx (xxxx) xxx xxxxx volby xxxxxxxxxx xxx, xxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx důchod, x xxxx §118 odst. 2 mu xxxx xxxxx xxxxxxxxxx poskytuje.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx x xxxx souvislosti připomíná, xx nárok na xxxxxxxxx za xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx měl xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx 30.10.2002, xxxx xxxxx xxx před vznikem xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxx řízení xxxxx xxxxxxxxxxx, na xxxxxxx xxxxxx ustanovení x xxxxxx xxxxxx dospěl. Xx xxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxx, xx xxxxxxxx žalovaný xxxxxxx §116 odst. 4 xxxxxx č. 186/1992 Xx. xxx, xx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxx, xxx xxxxxx nárok xx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx dojít xxxxx, x xx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx starobního xxxxxxx, xxx je xx xxx xxxxxx nároku xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx, od xxxxx xx tento xxxxxx přiznán (§31 xxxx. 2 xxxxxx x. 155/1995 Sb.). Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx i x xxxx xxxxxx, xx §116 xxxx. 4 x §118 xxxx. 2 zákona x. 186/1992 Xx. xxxxx x xxxxxxx xxxxx xxx xx 1.1.1993, xxxxxxx xxxxx č. 155/1995 Xx., upravující xxxxx na xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx věku xxxxx §31, nabyl účinnosti xx xxx 1.1.1996. X x xxxx xx xxxxxx, že xxxxx xxxxx mezi xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx není omezeno xxx na tento xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.