Právní xxxx:
Xxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx §116 xxxx. 4 zákona ČNR x. 186/1992 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx České xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx x xxx xxxxxxx, xx policista xxx xxxxxxx nároků xx xxxxxxxx důchod a xx příspěvek xx xxxxxx zvolil xxxxx §118 odst. 2 xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx x xxxx dávku x vznik xxxxxx xx důchod xxx xxxxxxxxxx správním xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: xxxx. č. 81/2004 Xx. XXX a x. 895/2006 Xx. XXX.
Xxx: XXXx. Xxxxxxx X. xxxxx Ministerstvu xxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxx, o xxxxxxx xxxxxxxxx žalovaného.
Žalobce xx xxxxxxx xxxxxxx x Vrchního xxxxx x Praze xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 24.10.2002, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx jeho odvolání x xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx X. xxxxxx ze dne 4.9.2002, jímž xxxx xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxx xxxx 30.10.2002 xxxxx xx xxxxxxxxx xx službu ve xxxx 9 893 Xx, x xx xxxxx, xx podle §116 xxxx. 4 zákona XXX x. 186/1992 Xx., x služebním xxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx (dále xxx "xxxxx č.186/1992 Xx."), xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxx xxx xxxxxx nároku xx xxxxxxxx důchod.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx, xxxxx xxx xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxx §132 x. ř. s., xxxxxxxxx xx xxx 17.9.2003, xx. 5 X 156/2002-25 (xxxxxxxxxxxx xxx č. 81/2004 Xx. NSS), xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zrušil xxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx x xxx xx vrátil x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxx dne 9.12.2003 xxxx rozhodnutí, xxxx xxxxxxxx jako nedůvodné xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx v celém xxxxxxx xxxxxxxx. V xxxxxxxxxx zejména uvedl, xx xxxxx xxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxx v §54 xxxx. 1 xxxxxx x. 155/1995 Xx., x důchodovém xxxxxxxxx (xxxx xxx "xxxxx x. 155/1995 Sb."), xxxxx něhož xxxxx xx důchod xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxx nikoli x xxxxxxx xxxxxxxxxx důchodu xxxxx §29 xxxxxx x. 155/1995 Xx. xxxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxx. Pojištěnec má xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §29 xxxx. x) xxxxxx x. 155/1995 Sb., xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx 25 xxx a dosáhl xxxxx věku xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xx starobní důchod. Xxxxxxx vznikl xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx 31.10.2002 v 55 xxxxxx xxxx. Xxxxx §29 xxxx. x) xxxxxx x. 155/1995 Xx. xxxxxxx xxx splnil xxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx nároku xx xxxxxxxx důchod. Xxxxx xxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx vůlí xxxxxxxx, xxxxxxx xx splnění xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx §54 xxxx. 2 zákona č. 155/1995 Xx. Z xxx vyplývá, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx důchod xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, který xxxxxx splněním podmínek xxxxxx č. 155/1995 Xx. xxx xxxx 31.10.2002. Uplatněním xxxxxxx x xxxxxxxx důchod xxxxx stanovit datum xxxxxx xxxxxx na xxxxxxxx důchod xxxxx §29 xxxxxx č. 155/1995 Sb., žádostí x důchod xxxxxxxxxx xxxxxxxxx své xxxxxx xx výplatu xxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx, nemá xxxx xx stanovení xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xx starobní důchod.
Ustanovení §116 odst. 4 xxx. x.186/1992 Xx. xxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx za xxxxxx xxx xxx xxxxxx xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx, nestanoví xxxx zánik nároku xx xxxxxxxxx za xxxxxx xxx xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx důchodu. Xxxxxxxxxx §118 xxxx. 2 zákona č. 186/1992 Sb. xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx starobního xxxxxxx; upravuje xxxxx xxxxxx xxxxxxx buď xxxxxxxxx za xxxxxx, xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx nároku xx xxxxxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx žalobce xxxxxxx xx 31.10.2002 x souběhu xxxxxx xx příspěvek xx xxxxxx x nároku xx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxx xx starobní xxxxxx xxxxxx dnem 31.10.2002 a xxxxx xx příspěvek xx xxxxxx xxxx 30.10.2002 xxxxxx). Xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx jedné x xxxxxxxxx dávek. Skutečnost, xx žalobce podáním xx dne 9.9.2002 xxxxxxx x další xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ředitele xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 4.9.2002 xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx v Praze xxxxxxxxx xx xxx 31.8.2004 napadené xxxxxxxxxx xxxxxx a xxx xxxxxx žalovanému k xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx rozsudkem xx xxx 26.10.2005 xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xxxxxx x xxx mu vrátil x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx tohoto xxxxxxxxxx xxxx zjištění, xx xxxxxxxx x xxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxx x Xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxx samé xxx xxxxxxx x požaduje, xxx xx xxxx xxxx nařízeno xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx v Xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx a xx věci xxxxxxx xxx jednání. X xxxxxx xxxxx xxxxx x vadě, která xxxxx xxx za xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx samé.
Městský xxxx v Xxxxx xxxxxxxxx ze dne 14.12.2005 xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 9.12.2003 xxxxxx a xxx xxxxxx žalovanému k xxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxx soud uvedl, xx x xxxxxxxxx xxxxx §116 odst. 4 x §118 xxxx. 2 xxxxxx x. 186/1992 Xx. xx zřejmé, že xxxx xxxxxx ustanoveními xx xxxxxx, xxxxx xxxxx §116 xxxx. 4 xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx dne xxxxxx xxxxxx xx starobní xxxxxx, §118 xxxx. 2 však xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx x na starobní xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx z xxxxxx xxxxx. Xx, xx xxxxx těchto xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxx Xxxxxxxx správní xxxx xx xxxx xxxxxxxx xx xxx 17.9.2003, čj. 5 X 156/2002-25, jímž xxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx a vytkl xx, xx xx xxxxxxxxxxx s otázkou xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx a zcela xxxxxxxxxx §116 odst. 4 xxxxxx x. 186/1992 Xx. Xxxxxxxx x novém xxxxxxxxxx, xxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxx přezkumu, xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, x opět xxxxxxxxx §116 xxxx. 4 x xxxxxxxxxxx, xx §118 xxxx. 2 xxxxxxxxxx způsob xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx upravuje xxxxx xxxxxx xxxxxxx buď xxxxxxxxx xx xxxxxx, xxxx důchodu xx xxxxxxxxxx trvání xxxxxx xx xxxxxxxxx a xx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xx xx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx žalovaného, xx xxxxxxx xxx 30.10.2002 xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxx, xxx vylučuje souběh, xxxxx by xxxx xxxxxx xx dne 31.10.2002, aniž žalovaný xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx ustanovení xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxx jakékoli xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxx žalovanému xxxxxxxxxxxx x xxx, xx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x přesnější xxxxxxxxxxx. I xxxx xxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx, xxxxx xx předmětem xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx vady xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx setrvává xx stanovisku, xx xx věc xxxxxx xxxxx §116 xxxx. 4 xxxxxx č. 186/1992 Xx. x xx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx x souběhu xxxxxx xx příspěvek x xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxx, xxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, není xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx, xxx je xxxxx xx xxxxxxxx x podstatě xxxx.
Xxxxxxxx xx vyjádření x xxxxxx xxxxx, že xxxxx xxxxxx na xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxx xx xxxxxx §116 xxxx. 4 xxxxxx x. 186/1992 Sb. Xxxxx xxxxxx ustanovení xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx stanoví, že xxxxxxxxx za xxxxxx xxxxxxxx xxx xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx důchod. Xxxxxxx xx, xx xxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxx dnem, xxx xxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxx žalovaného soud xxxxx, xx xx-xx xxxx vzniku xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx den 31.10.2002, xxx xx měl xxxxx dne zaniknout xxxx xxxxx xx xxxxxxxxx. X xxxxxxx x tímto xxxxxxxx xxxxxxxx, xx. s xxxxxxxx, že xxxxx xx xxxxx dávku xxxxxx dnem, xxx xxxxxx xxxxx na xxxxx xxxxx sociálního xxxxxxxxxxx, však xxxxxxxx xxx bližší argumentace x odůvodnění napadeného xxxxxxxxxx xxxx závěr, xx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx zanikl xxx dnem 30.10.2002. Xxxxxxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx dnem 30.10.2002, xxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xx §118 xxxx. 2 xxxxxx č. 186/1992 Xx. xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxx x na xxxxxxxx důchod nemůže xxx, a to xxxxx x xxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxxxx. Protože §118 xxxx. 2 xxxx aplikovatelný, xxxxx xxxxx názoru xxxxxxxxxx xxx vydanému rozhodnutí xxx vytknout. Xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxxx §118 xxxx. 2, xxxxx jde x xxxxxxxx důchod, xxxxxxxx xxxxxxxx xx nadbytečnou, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xx-xx xxxxxx předpis xxxxxxx "vadu", vzniklou x daném případě xxxxxx opomenutím vypuštění xxxxx "xxxxxxxx" xxx xxxxxx §118 xxxx. 2, xxx to xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxx, popř. Ústavního xxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxxx ze xxx 31.8.2004. V xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx argumentaci xxxxxxxx, xx §118 odst. 2 xxxxxx nepochybně xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx x xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxx xxx v xxxxxx xx 31.10.1999 xx 30.10.2002 možnost uplatnit xxxxx xxxxx xxxxxx xx starobní důchod xxxxx §31 xxxxxx x. 155/1995 Xx.
Xxxxx x xxxxxx argumentů xxxxxxxxxxx Xxxxxxx soud x Xxxxx za xxxxxxx.
Xxxxxxxx žalovaný xxxxxxx §116 xxxx. 4 xxx, že xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxx, xxxxx xxxxxxxxx xxx, xxx xxxxxx xxxxx na xxxxxxxx xxxxxx, pak xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx, a xx xxx x xxxxxxx xxx. xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xx xxx vzniku nároku xx xxxxxxxx důchod xxxxxxxxx den, xx xxxxx je xxxxx xxxxxx přiznán (§31 xxxx. 2 xxxxxx x. 155/1995 Xx.). X xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx sice xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xx xxxxxx žádosti x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxx, kterou xxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx xx tomu x xxxxxxx starobního xxxxxxx xxxxx §29 xxxxxx č. 155/1995 Xx., xxx ani x xxxxx případě xx při xxxxxxx xxxxxxxxxx nenastala xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x §118 xxxx. 2 zákona x. 186/1992 Xx., xxxx xxxxxx nároku xx xxxxxxxxx x xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx názoru Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxx xx správný xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx teoretická xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxxx §118 xxxx. 2 v xxxxxxx xxxxxxxxxx důchodu xxxx xxx státní xxxxx xxxxxxxxxx zákon xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx o xxxxx xxxxxxxxxxx. X tímto xxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx jeho xxxxxxxxxx xx vzájemné souvislosti. Xxxxxxxxxx §118 xxxx. 2 xxxxxx x. 186/1992 Xx. předpokládá xxxxxx nároků na xxxxxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxx oprávněnému xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxx §116 odst. 4 xxxxxx x. 186/1992 Sb. xxx, xxx v xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx - xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx a xx xxxxxxxx xxxxxx - xxxxx nemohla nastat. Xxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxx-xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx. Starobní důchod xx xxxxxxxxx zvolí xxxxxxx žádosti x xxxxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxxxx. Jsou-li xxxxxxx xxxxxxxx nároku xx xxxxxxxx xxxxxx x xx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx podáním xxxxxxx o důchod xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx jeho xxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxx již nelze xxxxxxxx. Xxxxx-xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx x xxxxxxxx xxxxxx požádat x xxxxxxx, xxxxx xx xxxxx zákon xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx podle xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx nelze xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xx příspěvek a xx starobní xxxxxx x xxxxxxxxxxx, že xx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx, zrušil xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §78 odst. 1 x. ř. x. xxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxx. 4 xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx řízení.
Žalovaný x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx jiného xxxxxxx, xx napadený rozsudek xx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx spočívá x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx otázky xxxxxx x předcházejícím xxxxxx. Xxxxxxxx odkazuje xx xxxxxxxx "Xxxxxxxx vývoje xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxx x nároku xx výplatu xxxxxxxxx xx službu xxxxx xxxxxx č. 186/1992 Xx.", z xxxxx xxxxxxx, xx §116 xxxx. 4 xxxxxx x. 186/1992 Xx. x xxxxxxx žalobce xxxxxxx xxx, od xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx (31.10.2002). Xxxxxxxxxx §118 odst. 2 xxxxxx č. 186/1992 Xx. xxx xxxxxxx, xx při xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx, plný invalidní xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxx příspěvek, xxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx žalovaného xx xxx 9.12.2003 xxxx přezkoumáno xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx X. xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx 30.10.2002 xxxxxx nárok xx xxxxxxxxx za xxxxxx. Xxxxxxxxxx §118 odst. 2 xxxxxx č. 186/1992 Sb. xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx X. x II. xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx x tohoto důvodu xxxxxxx ve xxxxxx xxx x odůvodnění xxxxxx xxxxxxxxxx (§124 xxxxxx x. 186/1992 Xx.). Xxxxxxx měl xx xxxx od 31.10.1999 do 30.10.2002 xxxxx xx starobní xxxxxx podle §31 xxxxxx č. 155/1995 Xx., x této xxxx xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xx službu x xx starobní důchod. Xx den vzniku xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xx podle §31 xxxx. 2 xxxx xxxxx zákona x. 155/1995 Xx. xxxxxxxx xxx, xx xxxxx xx tento xxxxxx přiznán. Xxxxxxxx xxxxxx nemůže xxx xxxxxxx bez xxxxxxxxxx xxxxxxx žádosti o xxxxxx x žalobce x xxxxxxxx xxxxxx x uvedené době xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xx xxxxxx §118 xxxx. 2 xxxxxx x. 186/1992 Sb. xxx x případě xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x nebylo xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx dne 9.9.2002, v xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xx věcech xxxxxxxxxx poměru, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx 30.10.2002, pak xx xxxxxxx takové xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx nový xxxxx xx xxxxxxxxx xx službu xx xxxxxx §116 xxxx. 1 xxxx 2 xxxxxx x. 186/1992 Xx. x xxxxxxx xxx xxx xx 31.10.2002 uvolněna xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx.
X xxxxxxxxx rozsudku xx v xxxxxxx x gramatickým, xxxxxxxxxxxxx x historickým xxxxxxxx xxxxxx x. 186/1992 Xx. bez xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxx §116 xxxx. 4 x §118 xxxx. 2 xxxxxx x. 186/1992 Xx. xx xxxxxx. X xxxxxx xxxxxxx xxxx vyvodil, xx §116 xxxx. 4 xxxx xxx x xxxxxxx žalobce xxxxx xxxxxxxxx, což xxxxx xxxxxxxxx xx právní xxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxxxx instituty xxx xxxxxx xxxxxx xx starobní xxxxxx x xxxxxx nároku xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx poměru, xxxxx kterého xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxx 31.10.1992, "xx xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx", xxxx xxxxx xxxx xxxxxx aplikovaný §116 odst. 4 xxxxxx x. 186/1992 Xx. xx iure xxxxxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxx nemůže xxx xxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx "xxxxxxx-xx poživateli xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, je xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx mezi xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx-xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx i xx jeho výplatu x oprávněný xxxxxxx xxxxxxx o xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx jeho xxxxx xx xxxxxxxxx a xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx" xx nutno xxxxxxxxx za xxxxxxxxxxx xxxxxxxx §116 xxxx. 3 a 4 xxxxxx č. 186/1992 Xx. a s xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
X projednávané xxxx je xxxxxxxx xxxxxxx vztah §116 xxxx. 4 x §118 xxxx. 2 xxxxxx č. 186/1992 Xx. x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxx §116 xxxx. 4 xxxxxx zákona xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxx xxxxxx nároku xx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx §118 xxxx. 2 xxxxxx xxxxxx xxx souběhu xxxxxx xx příspěvek x na xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx důchod xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx volby xxx xxxxxxxxx, nebo xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. X hlediska xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx jde v xxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxx za xxxxxxx x xxxxxxx právní xxxxx xxxxxxxxxx, který xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 26.10.2004 x xxxxxxx xxx x xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxx, xx x xxxxxxx nároků xx xxxxxxxx xxxxxx a xx xxxxxxxxx za xxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx právo xxxxx xx smyslu §118 xxxx. 2 xxxxxx x. 186/1992 Xx., xxx pouze v xxxxxxx xxx. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (§31 xxxx. 1 xxxxxx x. 155/1995 Xx.).
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xx, xx zákon x.155/1995 Xx. v §4 xxxx. 1 xxxx. x) zná xxxxx xxxxx druh starobního xxxxxxx, xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx podle §29, §30 nebo §31 xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx §118 xxxx. 2 zákona x. 186/1992 Sb. xxxxxxx, xx oprávněnému xxx xxxxxxx nároků xx xxxxxxxxx a xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx volby xxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx, nelze xxxxxxxxx xxxxxx zužující xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxx. xxxxxxxxxxx starobního xxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxx výklad xxxxxx xxxxxxx xx otázku, xxx xx (xxxx) xxx právo volby xxxxxxxxxx xxx, xxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, i xxxx §118 xxxx. 2 mu xxxx xxxxx nepochybně xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud x xxxx xxxxxxxxxxx připomíná, xx xxxxx na xxxxxxxxx za službu xxxxx xxxxxxxxxx měl xxxxxxx zaniknout xxxx 30.10.2002, xxxx xxxxx xxx před vznikem xxxxxx xx starobní xxxxxx. Žalovaný x xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, na základě xxxxxx ustanovení x xxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xx nutno xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, když uvádí, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx §116 xxxx. 4 xxxxxx x. 186/1992 Xx. tak, xx nárok xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxx dni, xxx vzniká xxxxx xx xxxxxxxx důchod, xxx xxxxxx x xxxxxxx nároků dojít xxxxx, x xx xxx x případě xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xx xxx vzniku xxxxxx xx starobní xxxxxx xxxxxxxxx xxx, xx xxxxx je tento xxxxxx přiznán (§31 xxxx. 2 xxxxxx x. 155/1995 Sb.). Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx x x xxxx xxxxxx, xx §116 xxxx. 4 x §118 odst. 2 zákona x. 186/1992 Xx. xxxxx x dnešním xxxxx xxx xx 1.1.1993, xxxxxxx xxxxx x. 155/1995 Sb., upravující xxxxx xx starobní xxxxxx xxxx dosažením xxxxxxxxxxx věku xxxxx §31, nabyl xxxxxxxxx xx xxx 1.1.1996. X z xxxx xx xxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxx není omezeno xxx xx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.