Xxxxxx xxxx:
Xxxxx na xxxxxxxxx xx službu xxxxx §116 xxxx. 4 xxxxxx ČNR x. 186/1992 Sb., x služebním poměru xxxxxxxxxxx Xxxxxxx České xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx x tom případě, xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx důchod x xx xxxxxxxxx xx xxxxxx zvolil xxxxx §118 odst. 2 xxxxx zákona xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxx x xxxxx xxxxxx xx xxxxxx byl xxxxxxxxxx správním xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: xxxx. x. 81/2004 Xx. XXX a x. 895/2006 Xx. XXX.
Xxx: XXXx. Xxxxxxx X. xxxxx Ministerstvu xxxxxx x xxxxxxxxx xx službu, x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xx žalobou podanou x Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx domáhal xxxxxxx xxxxxxxxxx Ministerstva xxxxxx ze dne 24.10.2002, xxxxxx bylo xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu I. xxxxxx xx dne 4.9.2002, xxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx 30.10.2002 xxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxx 9 893 Kč, x xx xxxxx, xx xxxxx §116 xxxx. 4 zákona XXX x. 186/1992 Xx., o xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx Policie Xxxxx xxxxxxxxx (dále xxx "xxxxx x.186/1992 Xx."), xxxxxxxx příspěvek xx xxxxxx ode xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx důchod.
Nejvyšší xxxxxxx soud, xxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxx podle §132 x. ř. x., xxxxxxxxx xx xxx 17.9.2003, čj. 5 X 156/2002-25 (xxxxxxxxxxxx xxx x. 81/2004 Xx. NSS), napadené xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zrušil xxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx a xxx mu xxxxxx x xxxxxxx řízení.
Žalovaný xxxxx xxx 9.12.2003 xxxx xxxxxxxxxx, jímž xxxxxxxx jako xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx v celém xxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxxx zejména xxxxx, xx xxxxx xxxxxx xx důchod xx xxxxxxx x §54 xxxx. 1 zákona x. 155/1995 Sb., x důchodovém pojištění (xxxx xxx "zákon x. 155/1995 Sb."), xxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxx splnění xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxx nikoli x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §29 zákona x. 155/1995 Xx. xxxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxx. Pojištěnec xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §29 xxxx. x) xxxxxx x. 155/1995 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx nejméně 25 xxx x dosáhl xxxxx xxxx potřebného xxx vznik xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx nárok xx starobní důchod xxxx 31.10.2002 v 55 xxxxxx xxxx. Xxxxx §29 xxxx. x) xxxxxx x. 155/1995 Xx. žalobce xxx xxxxxx xxxxx xxxx podmínky xxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, neboť xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx dosáhl xxxx potřebného xxx xxxxx nároku xx xxxxxxxx důchod. Xxxxx xxxxxx xx tento xxx starobního xxxxxxx xxxxx vůlí xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx zákona.
Vznik xxxxxx xx xxxxxxx důchodu xxxxxxxx §54 xxxx. 2 xxxxxx x. 155/1995 Xx. X xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx č. 155/1995 Xx. již dnem 31.10.2002. Xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx důchod xxxxx stanovit xxxxx xxxxxx nároku xx xxxxxxxx důchod podle §29 xxxxxx x. 155/1995 Sb., xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx své xxxxxx xx xxxxxxx důchodu. Xxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx xx xxxxxxxxx data xxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx důchod.
Ustanovení §116 xxxx. 4 xxx. x.186/1992 Xx. xxxxxxx vznik nároku xx příspěvek xx xxxxxx xxx xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx důchod, xxxxxxxxx xxxx xxxxx nároku xx xxxxxxxxx za xxxxxx xxx dne xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx důchodu. Xxxxxxxxxx §118 xxxx. 2 xxxxxx x. 186/1992 Sb. xxxxxxxxxx xxxxxx uplatnění nároku xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx; xxxxxxxx právo xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxx, xxxx důchodu xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx příspěvek a xx xxxxxxxx důchod. X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx 31.10.2002 x souběhu xxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx xx starobní xxxxxx (xxxxx na xxxxxxxx xxxxxx vznikl xxxx 31.10.2002 a xxxxx xx xxxxxxxxx za xxxxxx xxxx 30.10.2002 xxxxxx). Xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx dávek. Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxx 9.9.2002 xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 4.9.2002 xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xx dne 31.8.2004 xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx a věc xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxx xx xxx 26.10.2005 rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx zrušil x xxx mu xxxxxx x dalšímu řízení. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxx v xxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxx x Xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxx bez xxxxxxx x požaduje, xxx ve xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xx věci xxxxxxx xxx xxxxxxx. X xxxxxx xxxxx xxxxx x xxxx, xxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx věci xxxx.
Xxxxxxx xxxx x Praze xxxxxxxxx xx xxx 14.12.2005 napadené rozhodnutí xx xxx 9.12.2003 xxxxxx x věc xxxxxx žalovanému x xxxxxxx řízení. X xxxxxxxxxx soud xxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxx §116 xxxx. 4 x §118 xxxx. 2 zákona x. 186/1992 Sb. xx xxxxxx, že xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxx xxxxx §116 odst. 4 xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxx vzniku xxxxxx na starobní xxxxxx, §118 odst. 2 xxxx souběh xxxxxx xx xxxxxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx xxxxx xxxxxx xxxx oprávněnému právo xxxxx jedné x xxxxxx xxxxx. Xx, xx znění xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxx Xxxxxxxx správní xxxx xx xxxx xxxxxxxx xx xxx 17.9.2003, xx. 5 X 156/2002-25, xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xx, xx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx vztahu xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx §116 xxxx. 4 zákona x. 186/1992 Sb. Xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, uvedl, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxx §116 xxxx. 4 x odůvodněním, xx §118 odst. 2 xxxxxxxxxx způsob xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx starobního důchodu, xxx xxxxxxxx právo xxxxxx výplatu buď xxxxxxxxx xx xxxxxx, xxxx důchodu xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx x xx starobní xxxxxx. Xxxx výslovné konstatování Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx za nepřesvědčivé xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxx 30.10.2002 xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx by xxxx xxxxxx xx xxx 31.10.2002, xxxx žalovaný xxxxx, xx základě xxxxxx ustanovení xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx dospěl, zopakoval xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx bez xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxx žalovanému xxxxxxxxxxxx x xxx, xx v xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx a přesnější xxxxxxxxxxx. X toto xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxx jako xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx správním soudem xxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx x tomu, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx setrvává xx stanovisku, že xx xxx xxxxxx xxxxx §116 xxxx. 4 xxxxxx č. 186/1992 Xx. x xx teoretická xxxxx, xxx x xxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxx x na xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxx, xxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx žádný xxxxxx, není xx xxxxx xxxxxxxxxx žalovaného xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxx se xxxxxxxx x podstatě xxxx.
Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxx uvedl, xx xxxxx xxxxxx na xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx podle xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxx xx xxxxxx §116 xxxx. 4 xxxxxx x. 186/1992 Xx. Xxxxx tohoto ustanovení xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx za xxxxxx xxxxxxxx xxx dne xxxxxx xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx. Znamená xx, že nárok xx jednu xxxxx xxxxxx xxxx, xxx xxxxxx xxxxx na xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xx-xx xxxx vzniku nároku xxxxxxx xx starobní xxxxxx xxx 31.10.2002, xxx xx xxx xxxxx xxx zaniknout xxxx xxxxx xx xxxxxxxxx. X xxxxxxx x xxxxx vlastním xxxxxxxx, tj. x xxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx, kdy xxxxxx nárok xx xxxxx dávku sociálního xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxx bližší xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx příspěvek xxxxxx xxx xxxx 30.10.2002. Xxxxxxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxx xx příspěvek xxxxxx xxxx 30.10.2002, xxx xxxxxxxx dospívá x xxxxxx, že §118 xxxx. 2 xxxxxx x. 186/1992 Xx. týkající se xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx a na xxxxxxxx xxxxxx nemůže xxx, x xx xxxxx x souzené xxxx, aplikovatelný. Xxxxxxx §118 xxxx. 2 xxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx žalovaného xxx vydanému rozhodnutí xxx xxxxxxxx. Teoretickou xxxxx x neaplikovatelnosti §118 xxxx. 2, xxxxx xxx o xxxxxxxx důchod, xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, schvalujícím zákon. Xx-xx xxxxxx předpis xxxxxxx "vadu", vzniklou x xxxxx případě xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx "xxxxxxxx" při xxxxxx §118 xxxx. 2, pak to xxxx xxxx státního xxxxxx xxxxxxxxxxxx tento xxxxxx xxxxxxx, nýbrž xxxxxxxxxxx zákonodárného sboru, xxxxx má činit xxxxxxx, popř. Xxxxxxxxx xxxxx, jak uvedl xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx ze xxx 31.8.2004. V xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx tvrzením, xx §118 odst. 2 dopadá nepochybně xx případy xxxxxxx xxxxxx xx příspěvek x xx xxxxxxxxx xxxxxxxx důchod. Xxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxx xxx x xxxxxx xx 31.10.1999 do 30.10.2002 xxxxxxx uplatnit xxxxx volby xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §31 xxxxxx x. 155/1995 Xx.
Xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Městský xxxx x Xxxxx xx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx §116 xxxx. 4 xxx, že xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxx, který xxxxxxxxx dni, xxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, pak xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx, x xx xxx x případě xxx. xxxxxxxxxxx důchodu, xxx xx za xxx vzniku xxxxxx xx starobní xxxxxx xxxxxxxxx den, xx xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx (§31 xxxx. 2 xxxxxx x. 155/1995 Xx.). X xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx může sice xxxxxxxxxx den vzniku xxxxxx xx starobní xxxxxx ovlivnit, neboť xx xxxxx na xxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx je xxxx x xxxxxxx starobního xxxxxxx xxxxx §29 xxxxxx č. 155/1995 Xx., xxx xxx x xxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx situace xxxxxxxxxxxxx x §118 xxxx. 2 xxxxxx x. 186/1992 Sb., xxxx xxxxxx nároku xx xxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx názoru Městského xxxxx x Xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx lze xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx názor xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxxx §118 xxxx. 2 x xxxxxxx starobního důchodu xxxx pro státní xxxxx xxxxxxxxxx zákon xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx x chybu xxxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx Městský soud x Xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx zákon a xxxxxxxx jeho ustanovení xx vzájemné xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx §118 odst. 2 xxxxxx x. 186/1992 Sb. předpokládá xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxx oprávněnému právo xxxxx xxxx těmito xxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxx §116 xxxx. 4 zákona č. 186/1992 Sb. xxx, xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx - xxxxxx nároků na xxxxxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxx - xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx názoru xxxxx, xxxxxxx-xx poživateli příspěvku xxxxx xx starobní xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx volbu mezi xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx. Starobní xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx žádosti o xxxxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx-xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx x xx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx o xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxx a xxxxx již nelze xxxxxxxx. Zvolí-li oprávněný xxxxxxxxx, xxxx x xxxxxxxx xxxxxx požádat x xxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx podle xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxxxx ignorovat xxxxxxx dané xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xx příspěvek x xx starobní xxxxxx x xxxxxxxxxxx, že xx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx napadené xxxxxxxxxx xxxxx §78 odst. 1 s. x. x. xxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxx. 4 xxxxx xxxxxxxxxx xxx vrátil žalovanému x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx jiného namítal, xx napadený xxxxxxxx xx xxxxxxxxx a xxxx xxxxxxxxxxx spočívá x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx řízení. Xxxxxxxx odkazuje xx xxxxxxxx "Xxxxxxxx vývoje xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx příspěvek za xxxxxx x nároku xx xxxxxxx xxxxxxxxx xx službu xxxxx xxxxxx č. 186/1992 Xx.", z xxxxx xxxxxxx, xx §116 xxxx. 4 zákona x. 186/1992 Xx. x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx nenáleží (31.10.2002). Xxxxxxxxxx §118 xxxx. 2 xxxxxx x. 186/1992 Xx. xxx xxxxxxx, xx xxx xxxxxxx nároku xx xxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxx invalidní xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx jeho xxxxx xxx xxxxxxxxx, nebo xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 9.12.2003 xxxx přezkoumáno xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx I. xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx 30.10.2002 xxxxxx nárok xx xxxxxxxxx xx xxxxxx. Xxxxxxxxxx §118 xxxx. 2 xxxxxx x. 186/1992 Xx. xxxxxx xxxxxxxxx orgány I. x XX. stupně xxxxxxxxxx x není x tohoto xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí (§124 xxxxxx č. 186/1992 Xx.). Xxxxxxx měl xx dobu xx 31.10.1999 xx 30.10.2002 xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx podle §31 xxxxxx x. 155/1995 Xx., v xxxx xxxx došlo x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxx. Xx xxx xxxxxx xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx se xxxxx §31 xxxx. 2 xxxx xxxxx xxxxxx x. 155/1995 Sb. xxxxxxxx xxx, xx xxxxx xx tento xxxxxx přiznán. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxx předepsané xxxxxxx xxxxxxx o xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx důchod x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Právo volby xx xxxxxx §118 xxxx. 2 xxxxxx x. 186/1992 Xx. xxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Pokud xxxxxxx xxxxxxx xx xxx 9.9.2002, x xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xx věcech xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx po 30.10.2002, xxx xx xxxxxxx takové xxxxx xxxxxx vzniknout xxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx §116 xxxx. 1 nebo 2 xxxxxx x. 186/1992 Xx. a nemohla xxx ani xx 31.10.2002 xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx příspěvku xx xxxxxx.
X xxxxxxxxx xxxxxxxx xx x rozporu x xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx x historickým xxxxxxxx xxxxxx x. 186/1992 Xx. xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxx zněním §116 xxxx. 4 a §118 xxxx. 2 xxxxxx č. 186/1992 Xx. je xxxxxx. X tohoto rozporu xxxx xxxxxxx, xx §116 xxxx. 4 xxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, což xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx důchod x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx přezkoumání xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx žalobci xxxxxxxx xxx xxx 31.10.1992, "xx xxxx x xxxxxxx se xxxxxxx", xxxx xxxxx xxxx xxxxxx aplikovaný §116 xxxx. 4 xxxxxx č. 186/1992 Xx. xx xxxx xxxxxxxxxx x v xxxxxxx xxxxxxx nemůže xxx xxx aplikován.
Shrnutí xxxxxxxx názoru xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx "xxxxxxx-xx poživateli příspěvku xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, je oprávněn xxxxxxx volbu mezi xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx-xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxx důchod x xx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx o xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx nárok xx příspěvek a xxxxx již xxxxx xxxxxxxx" xx xxxxx xxxxxxxxx xx jednoznačné xxxxxxxx §116 odst. 3 x 4 xxxxxx x. 186/1992 Xx. a s xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx stížnost xxxxxx.
X odůvodnění:
V projednávané xxxx xx klíčovou xxxxxxx vztah §116 xxxx. 4 x §118 xxxx. 2 xxxxxx č. 186/1992 Xx. x xxxxxx xxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxx §116 xxxx. 4 xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxx xxxxxxxx ode xxx xxxxxx xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx §118 xxxx. 2 xxxxxx xxxxxx při souběhu xxxxxx xx příspěvek x xx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx oprávněnému xxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx části tohoto xxxxxxxx podrobně popsal xxxxxx xxxxxx i xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. X hlediska xxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxx xxxx kasační xxxxxxxxx jde v xxxxxxxx x posouzení xxxxxx, zda xxx xxxxxxxxx za xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx kasační xxxxxxxxx xx xxx 26.10.2004 x xxxxxxx xxx x nyní xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxx, xx x xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx důchod x xx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx dojít x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx volby xx smyslu §118 xxxx. 2 zákona x. 186/1992 Sb., xxx xxxxx x xxxxxxx xxx. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (§31 xxxx. 1 xxxxxx x. 155/1995 Xx.).
Xxxxxxxx xxxxxxx soud především xxxxxxxxx xx xx, xx zákon x.155/1995 Xx. x §4 xxxx. 1 xxxx. x) zná pouze xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx, zda xxxxx xxxxxxx podle §29, §30 xxxx §31 xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx tedy §118 xxxx. 2 xxxxxx x. 186/1992 Xx. xxxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx a xx starobní xxxxxx xxxxx jeho xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx, nelze xxxxxxxxx xxxxxx zužující xxxxxxxx tohoto xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxx. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx zákonný. Xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, xxx má (xxxx) xxx xxxxx volby xxxxxxxxxx xxx, kdo xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx důchod, x xxxx §118 xxxx. 2 xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx poskytuje.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx v xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx na xxxxxxxxx za xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx 30.10.2002, xxxx jeden xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx. Žalovaný x xxxxxxx řízení xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xx xxxxx xxx xx pravdu napadenému xxxxxxxx, xxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx §116 xxxx. 4 xxxxxx x. 186/1992 Sb. xxx, xx nárok na xxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxx předchází dni, xxx vzniká nárok xx starobní xxxxxx, xxx nemůže k xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx, x xx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx starobního xxxxxxx, xxx xx za xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx, xx xxxxx xx tento xxxxxx xxxxxxx (§31 xxxx. 2 xxxxxx x. 155/1995 Xx.). Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx i x xxxx důvodu, že §116 xxxx. 4 x §118 xxxx. 2 xxxxxx x. 186/1992 Sb. platí x dnešním znění xxx od 1.1.1993, xxxxxxx xxxxx x. 155/1995 Sb., upravující xxxxx xx starobní xxxxxx xxxx dosažením xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx §31, nabyl xxxxxxxxx xx xxx 1.1.1996. X x xxxx xx xxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx x starobním xxxxxxxx xxxx omezeno xxx xx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx starobního xxxxxxx.