Xxxxxx věta:
Nárok xx xxxxxxxxx za službu xxxxx §116 odst. 4 zákona ČNR x. 186/1992 Sb., x služebním xxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, zaniká xxxxx x xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxxxxx za xxxxxx xxxxxx xxxxx §118 xxxx. 2 xxxxx zákona xxxxxxxx xxxxxxx, uplatnil žádost x xxxx xxxxx x vznik nároku xx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx správním xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: xxxx. x. 81/2004 Xx. XXX x x. 895/2006 Sb. XXX.
Xxx: XXXx. Xxxxxxx X. proti Ministerstvu xxxxxx x příspěvek xx xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx žalovaného.
Žalobce xx xxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx ze xxx 24.10.2002, xxxxxx bylo xxxxxxxxx jeho odvolání x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx I. xxxxxx xx xxx 4.9.2002, xxxx bylo xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx 30.10.2002 xxxxx xx xxxxxxxxx xx službu xx xxxx 9&xxxx;893 Xx, x xx xxxxx, xx xxxxx §116 xxxx. 4 xxxxxx XXX x. 186/1992 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxx příslušníků Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxx "zákon x.186/1992 Xx."), nenáleží xxxxxxxxx xx xxxxxx xxx xxx xxxxxx nároku xx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, který xxx převzal x xxxxxxxx xxxxx §132 x. x. s., xxxxxxxxx ze dne 17.9.2003, čj. 5 X 156/2002-25 (xxxxxxxxxxxx xxx č. 81/2004 Xx. XXX), xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx x xxx xx xxxxxx x xxxxxxx řízení.
Žalovaný xxxxx xxx 9.12.2003 xxxx xxxxxxxxxx, jímž xxxxxxxx xxxx nedůvodné xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxx uvedl, xx xxxxx nároku xx xxxxxx xx xxxxxxx v §54 xxxx. 1 xxxxxx x. 155/1995 Xx., x důchodovém xxxxxxxxx (xxxx xxx "zákon x. 155/1995 Sb."), xxxxx xxxxx nárok xx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxx nikoli v xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §29 xxxxxx x. 155/1995 Xx. xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx podle §29 xxxx. x) zákona x. 155/1995 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx 25 xxx x xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx vznikl xxxxx xx xxxxxxxx důchod xxxx 31.10.2002 x 55 letech xxxx. Xxxxx §29 xxxx. x) zákona č. 155/1995 Sb. xxxxxxx xxx splnil tímto xxxx xxxxxxxx xxx xxxxx na xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x zároveň dosáhl xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx nároku na xxxxxxxx xxxxxx. Vznik xxxxxx xx xxxxx xxx starobního xxxxxxx xxxxx xxxx ovlivnit, xxxxxxx xx splnění xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xx výplatu xxxxxxx xxxxxxxx §54 xxxx. 2 zákona x. 155/1995 Xx. X xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx důchod xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x. 155/1995 Xx. xxx xxxx 31.10.2002. Xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx důchod xxxxx stanovit datum xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §29 zákona x. 155/1995 Xx., xxxxxxx x důchod xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxx důchodu. Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx xx xxxxxxxxx data xxxxxx xxxx xxxxxx xx starobní xxxxxx.
Xxxxxxxxxx §116 xxxx. 4 xxx. č.186/1992 Xx. xxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxx ode dne xxxxxx nároku xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxx zánik xxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxx dne xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx §118 odst. 2 xxxxxx č. 186/1992 Xx. neupravuje xxxxxx uplatnění xxxxxx xx xxxxxxx starobního xxxxxxx; upravuje právo xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxx, xxxx xxxxxxx za xxxxxxxxxx xxxxxx nároku xx xxxxxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx od 31.10.2002 x souběhu nároku xx xxxxxxxxx za xxxxxx x nároku xx starobní xxxxxx (xxxxx na starobní xxxxxx xxxxxx xxxx 31.10.2002 x xxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx 30.10.2002 xxxxxx). Xxxxx žalobce xxxx právo na xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xx dne 9.9.2002 xxxxxxx o xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxx, není pro xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ředitele xxxxxx xxxxxxxxxx zabezpečení xx xxx 4.9.2002 xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx v Xxxxx xxxxxxxxx xx dne 31.8.2004 xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx a xxx xxxxxx žalovanému x xxxxxxx řízení.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx ze xxx 26.10.2005 xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xxxxxx x xxx mu xxxxxx x xxxxxxx řízení. Xxxxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxx zjištění, že xxxxxxxx x xxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxx x Praze ve xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx, xx nesouhlasí x xxxxxxxxxxx xx xxxx samé xxx xxxxxxx a xxxxxxxx, xxx ve xxxx xxxx nařízeno xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx nerespektoval x xx věci xxxxxxx xxx xxxxxxx. X xxxxxx xxxxx xxxxx x vadě, xxxxx xxxxx mít za xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 14.12.2005 xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx dne 9.12.2003 xxxxxx a xxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxx soud uvedl, xx x xxxxxxxxx xxxxx §116 xxxx. 4 x §118 xxxx. 2 zákona x. 186/1992 Sb. xx zřejmé, xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx, neboť xxxxx §116 xxxx. 4 xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx dne xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, §118 odst. 2 xxxx souběh xxxxxx xx xxxxxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxx předpokládá x xxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx jedné x xxxxxx xxxxx. Xx, xx znění xxxxxx xxxx ustanovení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxx Nejvyšší správní xxxx ve svém xxxxxxxx xx dne 17.9.2003, čj. 5 X 156/2002-25, xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xx, xx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx těchto xxxxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxxxx §116 xxxx. 4 xxxxxx x. 186/1992 Sb. Žalovaný x xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx je předmětem xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx, xx xxxxxx konstatovat xxxxxx xxxx těmito xxxxxxxxxxxx, a xxxx xxxxxxxxx §116 xxxx. 4 x xxxxxxxxxxx, xx §118 xxxx. 2 neupravuje způsob xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx za xxxxxx, xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx nároku xx xxxxxxxxx x xx starobní xxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx, xx za xxxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxx 30.10.2002 xxxxxx xxxxx na xxxxxxxxx xx službu, xxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxx až xxx 31.10.2002, xxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx právního xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx dospěl, xxxxxxxxx xxxxxxxx toto xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx argumentace x xxxxx xxxxxxxxxx znovu. Xxxx xxxxx žalovanému xxxxxxxxxxxx v xxx, xx v xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x přesnější xxxxxxxxxxx. I xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx předmětem xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxx jako xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx správním soudem xxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx. Vzhledem x tomu, že xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xx xxx xxxxxx xxxxx §116 xxxx. 4 xxxxxx x. 186/1992 Sb. x xx xxxxxxxxxx úvaha, xxx x xxxxxxx xxxxxx xx příspěvek x xx xxxxxxxx xxxxxx vůbec může xxxxx, xxxx pro xxxx xxxxxxxxxxx žádný xxxxxx, xxxx xx xxxxx rozhodnutí žalovaného xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx, xxx je xxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxx xx vyjádření x xxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxx na xxxxxxxxx xx nutno xxxxxxxxx xxxxx příslušného xxxxxxxxxx, x xxx xx xxxxxx §116 xxxx. 4 xxxxxx x. 186/1992 Sb. Xxxxx xxxxxx ustanovení xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxx xxxxxx xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx. Znamená xx, xx xxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxx dnem, xxx xxxxxx xxxxx na xxxxx dávku xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxx žalovaného xxxx xxxxx, že xx-xx xxxx xxxxxx nároku xxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx xxx 31.10.2002, xxx xx xxx xxxxx xxx zaniknout xxxx xxxxx xx xxxxxxxxx. X xxxxxxx x xxxxx vlastním xxxxxxxx, tj. s xxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxx dávku xxxxxx dnem, xxx xxxxxx nárok xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx argumentace x xxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx příspěvek xxxxxx xxx dnem 30.10.2002. Xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx xxxx 30.10.2002, xxx xxxxxxxx dospívá x xxxxxx, že §118 xxxx. 2 xxxxxx č. 186/1992 Xx. xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx, x to xxxxx x xxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxxxx. Protože §118 xxxx. 2 xxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx vytknout. Xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxxx §118 xxxx. 2, xxxxx jde o xxxxxxxx důchod, xxxxxxxx xxxxxxxx xx nadbytečnou, xxxxx není orgánem xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xx-xx právní předpis xxxxxxx "xxxx", xxxxxxxx x xxxxx případě xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx "xxxxxxxx" xxx xxxxxx §118 xxxx. 2, xxx xx xxxx xxxx státního xxxxxx aplikujícího tento xxxxxx předpis, nýbrž xxxxxxxxxxx zákonodárného sboru, xxxxx xx xxxxx xxxxxxx, popř. Ústavního xxxxx, xxx uvedl xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxx 31.8.2004. X doplnění xxxxxxx xxxxxxxxx žalovaný xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx §118 xxxx. 2 xxxxxx nepochybně xx případy xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx x xx předčasný xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxx x xxxxxx xx 31.10.1999 xx 30.10.2002 možnost xxxxxxxx xxxxx xxxxx nároku xx xxxxxxxx důchod xxxxx §31 zákona x. 155/1995 Xx.
Xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx soud x Praze za xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx §116 odst. 4 xxx, že xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxx, xxxxx xxxxxxxxx xxx, xxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx důchod, xxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx, x xx xxx x xxxxxxx xxx. xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xx xxx xxxxxx nároku xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx den, xx xxxxx je xxxxx xxxxxx xxxxxxx (§31 xxxx. 2 zákona x. 155/1995 Sb.). X případě xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx vzniku xxxxxx na starobní xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx vázán xx xxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, kterou xxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §29 xxxxxx č. 155/1995 Xx., xxx xxx x tomto xxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx nenastala xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x §118 xxxx. 2 xxxxxx x. 186/1992 Sb., xxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx a xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xx xxxxxxxx sporu xxxxxx, zda lze xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx úvaha x xxxxxxxxxxxxxxxxxx §118 xxxx. 2 v xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx zákon xxxxxxxxx, neboť xx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx. X tímto xxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx žalovaného xx xxxxxxxxx platný x xxxxxx zákon a xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx §118 xxxx. 2 xxxxxx x. 186/1992 Xx. předpokládá xxxxxx nároků na xxxxxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxx §116 odst. 4 zákona x. 186/1992 Xx. xxx, xxx v zákoně xxxxxxxxxxxxx situace - xxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxx a xx xxxxxxxx důchod - xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx názoru xxxxx, xxxxxxx-xx xxxxxxxxxx příspěvku xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, je xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx mezi xxxxxxxxxx x starobním xxxxxxxx. Xxxxxxxx důchod xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx-xx xxxxxxx xxxxxxxx nároku xx xxxxxxxx xxxxxx i xx xxxx xxxxxxx x oprávněný xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx důchod, xxxxxxx jeho nárok xx příspěvek x xxxxx xxx nelze xxxxxxxx. Xxxxx-xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, neboť xx xxxxx zákon xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxx názoru Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xxxxx ignorovat xxxxxxx dané právo xxxxx xxxx nárokem xx příspěvek x xx starobní xxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §78 xxxx. 1 x. x. x. xxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxx. 4 téhož xxxxxxxxxx xxx xxxxxx žalovanému x dalšímu xxxxxx.
Xxxxxxxx x kasační xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx rozsudek xx nezákonný a xxxx xxxxxxxxxxx spočívá x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx řízení. Xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx "Komentář vývoje xxxxxx úpravy xxxxxx xx příspěvek xx xxxxxx x xxxxxx xx výplatu xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxx č. 186/1992 Xx.", z xxxxx xxxxxxx, že §116 xxxx. 4 xxxxxx x. 186/1992 Sb. x případě žalobce xxxxxxx xxx, od xxxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxx xxxxxxxx (31.10.2002). Xxxxxxxxxx §118 odst. 2 xxxxxx č. 186/1992 Xx. xxx xxxxxxx, xx xxx xxxxxxx nároku na xxxxxxxxx za xxxxxx x xxxxxxx na xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx invalidní xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx volby xxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 9.12.2003 xxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx X. xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx 30.10.2002 xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xx službu. Xxxxxxxxxx §118 odst. 2 xxxxxx x. 186/1992 Sb. xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx I. x XX. xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxx x tohoto důvodu xxxxxxx ve xxxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (§124 xxxxxx x. 186/1992 Xx.). Xxxxxxx xxx xx xxxx xx 31.10.1999 xx 30.10.2002 xxxxx xx starobní xxxxxx xxxxx §31 xxxxxx x. 155/1995 Xx., x xxxx xxxx došlo x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx příspěvek xx xxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxx. Xx xxx vzniku xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx §31 xxxx. 2 xxxx druhé xxxxxx x. 155/1995 Xx. xxxxxxxx den, xx xxxxx je xxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx nemůže být xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx o xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx důchod x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xx xxxxxx §118 xxxx. 2 zákona x. 186/1992 Sb. xxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx nevyužito x nebylo xxxxx xxxxxxxxxxx. Pokud xxxxxxx xxxxxxx xx xxx 9.9.2002, x době xx vydání xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx poměru, zvolil xxxxxxx xxxxxxxxx po 30.10.2002, xxx na xxxxxxx xxxxxx volby xxxxxx xxxxxxxxx nový xxxxx xx xxxxxxxxx xx službu xx xxxxxx §116 xxxx. 1 xxxx 2 xxxxxx x. 186/1992 Xx. x xxxxxxx xxx xxx xx 31.10.2002 uvolněna výplata xxxxxxxxxxxxxx příspěvku xx xxxxxx.
X xxxxxxxxx rozsudku xx v xxxxxxx x gramatickým, systematickým x xxxxxxxxxxx výkladem xxxxxx x. 186/1992 Xx. bez xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxx zněním §116 xxxx. 4 x §118 odst. 2 xxxxxx x. 186/1992 Xx. xx rozpor. X tohoto xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx §116 odst. 4 xxxx být x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx.
Xxxxxxx xxxx v Xxxxx xxxxxxxxxxx instituty xxx xxxxxx xxxxxx xx starobní důchod x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx přezkoumání xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx služebního poměru, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx žalobci xxxxxxxx xxx dne 31.10.1992, "xx xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx", když xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx §116 xxxx. 4 xxxxxx x. 186/1992 Xx. xx xxxx xxxxxxxxxx a x xxxxxxx žalobce xxxxxx xxx xxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx formulací "xxxxxxx-xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx starobní xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx x starobním xxxxxxxx. Jsou-li splněny xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx důchod i xx jeho xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x důchod xxxxx xxxxxxxx důchod, xxxxxxx xxxx nárok xx příspěvek a xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx" je xxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxxxx xxxxxxxx §116 xxxx. 3 x 4 xxxxxx x. 186/1992 Xx. x x xxxxxxx výkladem xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx kasační stížnost xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
X projednávané xxxx xx klíčovou xxxxxxx vztah §116 xxxx. 4 x §118 xxxx. 2 xxxxxx x. 186/1992 Xx. x jejich xxxxxx xx vzájemné xxxxxxxxxxx.
Xxxxx §116 odst. 4 xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxx dne xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx důchod.
Podle §118 xxxx. 2 xxxxxx xxxxxx xxx souběhu xxxxxx xx xxxxxxxxx x xx xxxxxxxx, xxxx invalidní xxxx xxxxxxxx invalidní xxxxxx xxxxxx oprávněnému podle xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx v xxxxxxxxx části xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx popsal xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxx shrnutých x xxxxx bodě kasační xxxxxxxxx xxx x xxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx, zda xxx xxxxxxxxx za xxxxxxx x xxxxxxx právní xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx stížnosti xx xxx 26.10.2004 x xxxxxxx xxx x xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxx, že k xxxxxxx nároků xx xxxxxxxx xxxxxx a xx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxx §118 xxxx. 2 xxxxxx x. 186/1992 Xx., xxx pouze x xxxxxxx xxx. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (§31 xxxx. 1 xxxxxx x. 155/1995 Xx.).
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxxxx na to, xx xxxxx x.155/1995 Xx. x §4 xxxx. 1 písm. x) xxx pouze xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx, zda xxxxx xxxxxxx xxxxx §29, §30 xxxx §31 xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx §118 xxxx. 2 xxxxxx x. 186/1992 Xx. xxxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx a xx xxxxxxxx důchod xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx zužující xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxx. xxxxxxxxxxx starobního xxxxxxx za xxxxxxx. Xxxxx xxxxxx nedává xxxxxxx xx otázku, xxx xx (může) xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx, kdo xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, i xxxx §118 xxxx. 2 xx xxxx xxxxx nepochybně xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxx souvislosti připomíná, xx xxxxx na xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx 30.10.2002, tedy xxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, na xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xx xxxxx dát xx pravdu napadenému xxxxxxxx, xxxx uvádí, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx §116 odst. 4 zákona x. 186/1992 Xx. xxx, xx nárok xx xxxxxxxxx xxxxxx dnem, xxxxx xxxxxxxxx xxx, xxx vzniká xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xxx nemůže k xxxxxxx xxxxxx dojít xxxxx, a xx xxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx důchodu, xxx xx xx xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx, od xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx (§31 xxxx. 2 xxxxxx x. 155/1995 Sb.). Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx i z xxxx xxxxxx, xx §116 xxxx. 4 x §118 odst. 2 zákona x. 186/1992 Sb. platí x dnešním znění xxx xx 1.1.1993, xxxxxxx xxxxx x. 155/1995 Xx., xxxxxxxxxx xxxxx xx starobní xxxxxx před xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx věku podle §31, xxxxx xxxxxxxxx xx dne 1.1.1996. X x xxxx xx zřejmé, že xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxx není xxxxxxx xxx xx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.