Xxxxxx věta:
Nárok xx xxxxxxxxx za službu xxxxx §116 odst. 4 zákona XXX x. 186/1992 Xx., x služebním xxxxxx xxxxxxxxxxx Policie České xxxxxxxxx, zaniká xxxxx x xxx případě, xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxx §118 xxxx. 2 xxxxx xxxxxx pobírání xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxx x xxxxx nároku xx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutím.
Prejudikatura: xxxx. x. 81/2004 Xx. NSS x x. 895/2006 Sb. XXX.
Xxx: JUDr. Antonín X. xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxx, o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xx žalobou xxxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx x Praze xxxxxxx xxxxxxx rozhodnutí Ministerstva xxxxxx xx xxx 24.10.2002, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx X. xxxxxx xx xxx 4.9.2002, jímž xxxx xxxxxx, xx žalobci xxxxxxx xxxx 30.10.2002 xxxxx na xxxxxxxxx xx službu ve xxxx 9 893 Xx, x xx xxxxx, xx xxxxx §116 xxxx. 4 zákona XXX x. 186/1992 Xx., o xxxxxxxxx xxxxxx příslušníků Xxxxxxx Xxxxx republiky (dále xxx "xxxxx č.186/1992 Xx."), xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxx xxx vzniku nároku xx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud, xxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx §132 x. x. x., xxxxxxxxx xx dne 17.9.2003, xx. 5 X 156/2002-25 (publikovaným xxx č. 81/2004 Xx. XXX), xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zrušil xxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx x xxx mu xxxxxx x dalšímu řízení.
Žalovaný xxxxx dne 9.12.2003 xxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx potvrdil. V xxxxxxxxxx zejména xxxxx, xx vznik xxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxx v §54 xxxx. 1 zákona x. 155/1995 Sb., x xxxxxxxxxx pojištění (xxxx jen "zákon x. 155/1995 Sb."), xxxxx xxxxx nárok xx důchod xxxxxx xxxx splnění xxxxxxxx xxxxxxxxxxx tímto xxxxxxx, xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §29 xxxxxx x. 155/1995 Xx. xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §29 xxxx. x) zákona x. 155/1995 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx 25 xxx x xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xx starobní xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx starobní xxxxxx xxxx 31.10.2002 x 55 xxxxxx věku. Xxxxx §29 xxxx. x) zákona č. 155/1995 Sb. xxxxxxx xxx splnil tímto xxxx xxxxxxxx pro xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, neboť získal xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxx xx xxxxx xxx starobního xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx nároku xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx §54 xxxx. 2 zákona č. 155/1995 Xx. X xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx žalobci xxxxxxxxx nárok xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx podmínek xxxxxx x. 155/1995 Xx. xxx xxxx 31.10.2002. Xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx důchod xxxxx xxxxxxxx datum xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx důchod podle §29 xxxxxx č. 155/1995 Xx., xxxxxxx x důchod xxxxxxxxxx xxxxxxxxx své xxxxxx xx xxxxxxx důchodu. Xxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx jeho nároku xx starobní xxxxxx.
Xxxxxxxxxx §116 xxxx. 4 xxx. č.186/1992 Xx. xxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxx xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxx dne xxxxxx nároku na xxxxxxx xxxxxxxxxx důchodu. Xxxxxxxxxx §118 xxxx. 2 xxxxxx x. 186/1992 Sb. xxxxxxxxxx xxxxxx uplatnění xxxxxx xx výplatu xxxxxxxxxx xxxxxxx; xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx buď xxxxxxxxx xx službu, xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxx. X případě xxxxxxx xxxxxxx xx 31.10.2002 x souběhu xxxxxx xx příspěvek xx xxxxxx a xxxxxx xx starobní xxxxxx (xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx dnem 31.10.2002 x nárok xx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx 30.10.2002 xxxxxx). Xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx, xx žalobce xxxxxxx xx dne 9.9.2002 xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx, není pro xxxxxxxxxx věcné xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ředitele xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 4.9.2002 rozhodná.
Městský xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx ze xxx 31.8.2004 napadené rozhodnutí xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxx řízení.
Nejvyšší správní xxxx rozsudkem xx xxx 26.10.2005 xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xxxxxx x xxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx x xxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxx x Xxxxx ve xxxxxxxxx lhůtě xxxxxx xxxxx, xx nesouhlasí x rozhodnutím ve xxxx xxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx soud v Xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xx věci xxxxxxx xxx jednání. X xxxxxx proto došlo x vadě, xxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx nezákonné xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx.
Xxxxxxx xxxx x Praze xxxxxxxxx ze xxx 14.12.2005 xxxxxxxx rozhodnutí xx xxx 9.12.2003 xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxx soud xxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxx §116 odst. 4 x §118 xxxx. 2 xxxxxx x. 186/1992 Xx. xx xxxxxx, xx xxxx těmito xxxxxxxxxxxx xx rozpor, xxxxx xxxxx §116 odst. 4 xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx dne vzniku xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, §118 odst. 2 xxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx z xxxxxx dávek. To, xx xxxxx těchto xxxx ustanovení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxx Xxxxxxxx správní xxxx ve xxxx xxxxxxxx xx xxx 17.9.2003, xx. 5 X 156/2002-25, xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xx, xx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx vztahu xxxxxx xxxxxxxxxx x zcela xxxxxxxxxx §116 odst. 4 zákona x. 186/1992 Sb. Xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx předmětem xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx mezi těmito xxxxxxxxxxxx, x opět xxxxxxxxx §116 odst. 4 s xxxxxxxxxxx, xx §118 odst. 2 neupravuje způsob xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx upravuje xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxx, xxxx xxxxxxx za xxxxxxxxxx xxxxxx nároku xx xxxxxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx dne 30.10.2002 xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xx službu, xxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx mohl xxxxxx xx xxx 31.10.2002, aniž žalovaný xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx právního xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxx jakékoli xxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxx rozhodnutí xxxxx. Xxxx proto xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxx, xx v odůvodnění xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxx xxxx rozhodnutí žalovaného, xxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, má xxxxxx xxxx jako xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx x tomu, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx stanovisku, že xx věc xxxxxx xxxxx §116 xxxx. 4 zákona č. 186/1992 Xx. x xx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx x souběhu xxxxxx na xxxxxxxxx x xx starobní xxxxxx vůbec může xxxxx, xxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, není na xxxxx xxxxxxxxxx žalovaného xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx, ale xx xxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxx xx xxxxxx §116 xxxx. 4 xxxxxx x. 186/1992 Xx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxx xxxxxx xxxxxx na xxxxxxxx důchod. Znamená xx, xx xxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx, xxx xxxxxx nárok xx xxxxx dávku sociálního xxxxxxxxxxx. K xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xx-xx xxxx xxxxxx nároku xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx den 31.10.2002, xxx xx xxx xxxxx xxx zaniknout xxxx nárok xx xxxxxxxxx. V xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx. x xxxxxxxx, xx nárok xx jednu xxxxx xxxxxx xxxx, kdy xxxxxx xxxxx na xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx žalovaný xxx bližší argumentace x odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx činí xxxxx, xx xxxxx žalobce xx xxxxxxxxx xxxxxx xxx dnem 30.10.2002. Xxxxxxxxxxxxx, že nárok xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx dnem 30.10.2002, xxx žalovaný xxxxxxx x xxxxxx, xx §118 xxxx. 2 xxxxxx č. 186/1992 Xx. xxxxxxxx se xxxxxxx nároku xx xxxxxxxxx x xx xxxxxxxx důchod xxxxxx xxx, x xx xxxxx v xxxxxxx xxxx, aplikovatelný. Xxxxxxx §118 xxxx. 2 xxxx aplikovatelný, nelze xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx vydanému xxxxxxxxxx xxx vytknout. Xxxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxxxxxxxxxxx §118 odst. 2, xxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxx není orgánem xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xx-xx právní xxxxxxx xxxxxxx "xxxx", vzniklou x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx "starobní" xxx xxxxxx §118 xxxx. 2, pak to xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx aplikujícího xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx má činit xxxxxxx, xxxx. Ústavního xxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx v kasační xxxxxxxxx proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 31.8.2004. V xxxxxxxx xxxxxxx stížnosti xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx §118 xxxx. 2 dopadá nepochybně xx případy xxxxxxx xxxxxx na příspěvek x xx předčasný xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxx xxx x xxxxxx xx 31.10.1999 xx 30.10.2002 možnost xxxxxxxx xxxxx volby xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §31 zákona x. 155/1995 Sb.
Žádný x xxxxxx argumentů xxxxxxxxxxx Městský xxxx x Praze xx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx §116 xxxx. 4 xxx, že xxxxx xx xxxxxxxxx zaniká x xxx, xxxxx xxxxxxxxx xxx, xxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx důchod, xxx xxxxxx x souběhu xxxxxx xxxxxx nikdy xxxxx, x to xxx x xxxxxxx xxx. xxxxxxxxxxx důchodu, xxx xx xx xxx vzniku xxxxxx xx xxxxxxxx důchod xxxxxxxxx den, xx xxxxx je tento xxxxxx přiznán (§31 xxxx. 2 xxxxxx x. 155/1995 Sb.). X případě tohoto xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx ovlivnit, xxxxx xx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx důchodu, x nikoliv xx xxxxxx událost, xxxxxx xxxxx vůlí xxxxxxxx, xxx je tomu x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx podle §29 xxxxxx x. 155/1995 Xx., ale xxx x xxxxx xxxxxxx xx xxx výkladu xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x §118 xxxx. 2 xxxxxx x. 186/1992 Sb., xxxx souběh xxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx názoru Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxxxxxxx sporu xxxxxx, xxx lze xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx x neaplikovatelnosti §118 xxxx. 2 x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx státní xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, neboť se xxxxx x chybu xxxxxxxxxxx. X tímto xxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Praze xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx platný x xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx souvislosti. Xxxxxxxxxx §118 odst. 2 xxxxxx x. 186/1992 Sb. xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxx x na xxxxxxxx xxxxxx a xxxx oprávněnému xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx. Nelze xxxxx xxxxxxx §116 xxxx. 4 zákona x. 186/1992 Xx. xxx, xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx situace - xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx a na xxxxxxxx xxxxxx - xxxxx xxxxxxx nastat. Xxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxx-xx xxxxxxxxxx příspěvku xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xx oprávněn xxxxxxx volbu xxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxx. Starobní xxxxxx xx xxxxxxxxx zvolí xxxxxxx žádosti x xxxxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxxxx. Jsou-li xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x xx xxxx výplatu x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx nárok xx příspěvek x xxxxx již xxxxx xxxxxxxx. Zvolí-li xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx x xxxxxxxx důchod požádat x xxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx podle xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xxxxx ignorovat xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx x xx starobní xxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx xx jedná o xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxx §78 xxxx. 1 x. x. x. pro xxxxxxxxxxx x podle xxxx. 4 xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx žalovanému x dalšímu řízení.
Žalovaný x xxxxxxx stížnosti xxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx nezákonný x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx otázky xxxxxx x předcházejícím xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxx "Komentář vývoje xxxxxx úpravy nároku xx příspěvek xx xxxxxx a nároku xx výplatu příspěvku xx xxxxxx xxxxx xxxxxx č. 186/1992 Xx.", x xxxxx xxxxxxx, že §116 xxxx. 4 xxxxxx x. 186/1992 Xx. x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxx nenáleží (31.10.2002). Xxxxxxxxxx §118 odst. 2 xxxxxx č. 186/1992 Xx. xxx xxxxxxx, že xxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xx službu x nárokem xx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx náleží xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxx příspěvek, nebo xxxxxx. Rozhodnutím xxxxxxxxxx xx xxx 9.12.2003 xxxx přezkoumáno rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx X. xxxxxx, xxxxx kterého xxxxxxx xxxx 30.10.2002 xxxxxx nárok xx xxxxxxxxx xx službu. Xxxxxxxxxx §118 xxxx. 2 xxxxxx x. 186/1992 Sb. nebylo xxxxxxxxx xxxxxx I. x XX. stupně xxxxxxxxxx x není x xxxxxx důvodu xxxxxxx ve xxxxxx xxx x odůvodnění xxxxxx xxxxxxxxxx (§124 xxxxxx č. 186/1992 Xx.). Xxxxxxx xxx xx xxxx xx 31.10.1999 xx 30.10.2002 xxxxx xx starobní xxxxxx podle §31 xxxxxx x. 155/1995 Xx., v této xxxx došlo x xxxxxxx k souběhu xxxxxx na xxxxxxxxx xx xxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxx. Xx xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx §31 xxxx. 2 xxxx xxxxx xxxxxx x. 155/1995 Xx. xxxxxxxx den, od xxxxx xx tento xxxxxx xxxxxxx. Starobní xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx o xxxxxx a žalobce x starobní xxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxx volby xx xxxxxx §118 xxxx. 2 zákona x. 186/1992 Xx. xxx v případě xxxxxxx zůstalo xxxxxxxxx x nebylo xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx dne 9.9.2002, x xxxx xx vydání xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xx věcech xxxxxxxxxx poměru, xxxxxx xxxxxxx příspěvku xx 30.10.2002, xxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx příspěvek xx xxxxxx xx xxxxxx §116 odst. 1 xxxx 2 xxxxxx x. 186/1992 Xx. x xxxxxxx xxx xxx xx 31.10.2002 xxxxxxxx výplata xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxx.
X napadeném xxxxxxxx xx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx výkladem xxxxxx x. 186/1992 Xx. xxx bližšího xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxx §116 xxxx. 4 x §118 xxxx. 2 xxxxxx x. 186/1992 Xx. je xxxxxx. X tohoto xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx §116 xxxx. 4 xxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, což nelze xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx.
Xxxxxxx soud x Xxxxx xxxxxxxxxxx instituty xxx vzniku xxxxxx xx starobní xxxxxx x vzniku xxxxxx xx výplatu starobního xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí ve xxxxxx služebního xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx žalobci xxxxxxxx ode xxx 31.10.1992, "je soud x rozporu xx xxxxxxx", xxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx §116 xxxx. 4 xxxxxx x. 186/1992 Xx. de xxxx xxxxxxxxxx a v xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx názoru xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx "xxxxxxx-xx poživateli xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxx xxxxxx, xx oprávněn xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx a starobním xxxxxxxx. Jsou-li splněny xxxxxxxx nároku xx xxxxxxxx důchod i xx jeho xxxxxxx x oprávněný xxxxxxx xxxxxxx x důchod xxxxx starobní důchod, xxxxxxx jeho xxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxx již nelze xxxxxxxx" je nutno xxxxxxxxx za xxxxxxxxxxx xxxxxxxx §116 xxxx. 3 x 4 xxxxxx x. 186/1992 Xx. a x xxxxxxx výkladem xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
X odůvodnění:
V xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §116 xxxx. 4 x §118 xxxx. 2 xxxxxx x. 186/1992 Xx. x jejich xxxxxx xx vzájemné xxxxxxxxxxx.
Xxxxx §116 odst. 4 xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxx xxxxxxxx ode xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx důchod.
Podle §118 xxxx. 2 xxxxxx xxxxxx při xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx x xx xxxxxxxx, xxxx invalidní xxxx xxxxxxxx invalidní xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx podle xxxx volby xxx xxxxxxxxx, xxxx důchod.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx v xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx podrobně xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxx kasační xxxxxxxxx jde x xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxx za správný x zákonný xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, který xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx stížnosti xx xxx 26.10.2004 x xxxxxxx jej x xxxx podané xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxx, že x xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx důchod a xx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx dojít x oprávněný může xxxxxxxx právo volby xx smyslu §118 xxxx. 2 xxxxxx x. 186/1992 Sb., xxx xxxxx v xxxxxxx tzv. předčasného xxxxxxxxxx důchodu (§31 xxxx. 1 xxxxxx x. 155/1995 Xx.).
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xx, xx zákon č.155/1995 Xx. v §4 xxxx. 1 písm. x) zná xxxxx xxxxx druh xxxxxxxxxx xxxxxxx, lhostejno, zda xxxxx vznikne xxxxx §29, §30 xxxx §31 xxxxxx zákona. Xxxxxxxx tedy §118 xxxx. 2 xxxxxx x. 186/1992 Xx. xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx a xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx jeho xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx, nelze xxxxxxxxx výklad xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx ustanovení xxxxx xx xxxxxxx xxx. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx zákonný. Xxxxx výklad xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, xxx má (může) xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx, kdo xxxxxx x předčasný xxxxxxxx důchod, x xxxx §118 xxxx. 2 xx toto xxxxx nepochybně xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxx souvislosti xxxxxxxxx, xx nárok xx xxxxxxxxx za službu xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx 30.10.2002, tedy xxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xx nutno xxx xx pravdu xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxx, xx xxxxxxxx žalovaný xxxxxxx §116 xxxx. 4 xxxxxx x. 186/1992 Xx. tak, xx xxxxx na xxxxxxxxx zaniká dnem, xxxxx xxxxxxxxx xxx, xxx xxxxxx nárok xx xxxxxxxx důchod, xxx nemůže k xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx, x xx xxx x případě xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx důchodu, xxx xx xx xxx xxxxxx nároku xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx den, xx xxxxx xx tento xxxxxx přiznán (§31 xxxx. 2 zákona x. 155/1995 Sb.). Xxxxxxxxxxx žalovaného xx xxxxxxxxxxxxxx x z xxxx důvodu, xx §116 odst. 4 x §118 odst. 2 xxxxxx č. 186/1992 Xx. platí x xxxxxxx xxxxx xxx od 1.1.1993, xxxxxxx xxxxx x. 155/1995 Sb., upravující xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx před dosažením xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx §31, nabyl xxxxxxxxx xx dne 1.1.1996. X x xxxx xx zřejmé, xx xxxxx volby xxxx xxxxxxxxxx x starobním xxxxxxxx není omezeno xxx na tento xxx xxxxxxxxxxx starobního xxxxxxx.