Xxxxxx xxxx:
Xxxxx xx xxxxxxxxx xx službu xxxxx §116 xxxx. 4 xxxxxx ČNR x. 186/1992 Xx., x služebním xxxxxx xxxxxxxxxxx Policie České xxxxxxxxx, zaniká xxxxx x xxx případě, xx policista při xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxx §118 odst. 2 xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx x xxxx dávku x vznik xxxxxx xx xxxxxx byl xxxxxxxxxx správním xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: xxxx. č. 81/2004 Xx. XXX x x. 895/2006 Xx. XXX.
Xxx: XXXx. Xxxxxxx X. xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx x příspěvek xx xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx domáhal xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 24.10.2002, xxxxxx bylo xxxxxxxxx jeho xxxxxxxx x potvrzeno xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu I. xxxxxx ze xxx 4.9.2002, jímž xxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx 30.10.2002 xxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxx 9 893 Xx, x xx proto, xx xxxxx §116 xxxx. 4 xxxxxx XXX x. 186/1992 Xx., o služebním xxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxx "zákon x.186/1992 Xx."), xxxxxxxx příspěvek xx xxxxxx xxx xxx xxxxxx nároku xx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, který xxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx §132 x. x. x., xxxxxxxxx xx xxx 17.9.2003, čj. 5 X 156/2002-25 (xxxxxxxxxxxx xxx x. 81/2004 Xx. NSS), xxxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného zrušil xxx nepřezkoumatelnost a xxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxx xxx 9.12.2003 xxxx rozhodnutí, jímž xxxxxxxx xxxx nedůvodné xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx vznik nároku xx xxxxxx xx xxxxxxx x §54 xxxx. 1 xxxxxx x. 155/1995 Xx., x xxxxxxxxxx pojištění (xxxx xxx "xxxxx x. 155/1995 Xx."), xxxxx něhož xxxxx xx xxxxxx vzniká xxxx xxxxxxx podmínek xxxxxxxxxxx xxxxx zákonem, xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §29 xxxxxx x. 155/1995 Xx. xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx. Xxxxxxxxxx má xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §29 xxxx. a) xxxxxx x. 155/1995 Sb., xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx nejméně 25 xxx x xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx důchod. Xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx důchod xxxx 31.10.2002 x 55 letech věku. Xxxxx §29 písm. x) xxxxxx č. 155/1995 Xx. xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx pro xxxxx xx starobní xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x zároveň dosáhl xxxx potřebného pro xxxxx xxxxxx na xxxxxxxx důchod. Xxxxx xxxxxx xx tento xxx starobního xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxx ze xxxxxxx xxxxxxxx zákona.
Vznik nároku xx xxxxxxx důchodu xxxxxxxx §54 odst. 2 xxxxxx č. 155/1995 Sb. X xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxx důchod, který xxxxxx xxxxxxxx podmínek xxxxxx x. 155/1995 Xx. xxx dnem 31.10.2002. Xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx nároku xx xxxxxxxx xxxxxx podle §29 zákona x. 155/1995 Xx., xxxxxxx x důchod xxxxxxxxxx xxxxxxxxx své nároky xx výplatu xxxxxxx. Xxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxx x starobní xxxxxx, nemá vliv xx xxxxxxxxx data xxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx důchod.
Ustanovení §116 xxxx. 4 xxx. x.186/1992 Xx. xxxxxxx vznik xxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxx xxx xxxxxx nároku na xxxxxxxx xxxxxx, nestanoví xxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxx dne xxxxxx nároku xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx §118 xxxx. 2 xxxxxx č. 186/1992 Xx. xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx; xxxxxxxx právo xxxxxx výplatu xxx xxxxxxxxx za službu, xxxx xxxxxxx za xxxxxxxxxx trvání nároku xx příspěvek a xx xxxxxxxx důchod. X xxxxxxx žalobce xxxxxxx xx 31.10.2002 x xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxx a xxxxxx xx starobní xxxxxx (xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx 31.10.2002 a xxxxx xx příspěvek xx xxxxxx xxxx 30.10.2002 xxxxxx). Xxxxx xxxxxxx xxxx právo xx xxxxxxx jedné x xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx, xx žalobce xxxxxxx xx dne 9.9.2002 xxxxxxx x další xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxxx věcné správnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxx odboru xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ze xxx 4.9.2002 rozhodná.
Městský xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx ze xxx 31.8.2004 xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx a xxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxx xx xxx 26.10.2005 xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxxx xxxxxx a xxx xx xxxxxx x xxxxxxx řízení. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx x xxxxxx xxxx Městským soudem x Praze xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx, xx nesouhlasí x xxxxxxxxxxx ve xxxx xxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxx, xxx ve xxxx xxxx nařízeno jednání. Xxxxxxx xxxx x Xxxxx však xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx a xx xxxx rozhodl xxx jednání. X xxxxxx xxxxx došlo x vadě, xxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxx samé.
Městský xxxx x Praze xxxxxxxxx xx dne 14.12.2005 xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 9.12.2003 xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxx. V xxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xx z porovnání xxxxx §116 odst. 4 x §118 xxxx. 2 xxxxxx x. 186/1992 Xx. xx xxxxxx, že xxxx xxxxxx ustanoveními xx xxxxxx, xxxxx xxxxx §116 xxxx. 4 xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxx xxxxxx xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx, §118 odst. 2 xxxx souběh xxxxxx na xxxxxxxxx x xx starobní xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx xxxxx xxxxxx xxxx oprávněnému xxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxx. To, xx xxxxx těchto xxxx ustanovení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozporu, konstatoval xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx ve xxxx xxxxxxxx ze dne 17.9.2003, čj. 5 X 156/2002-25, xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xx, xx xx xxxxxxxxxxx x otázkou xxxxxxxxxx vztahu těchto xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx §116 xxxx. 4 zákona x. 186/1992 Xx. Žalovaný x novém rozhodnutí, xxxxx xx předmětem xxxxxxxx přezkumu, xxxxx, xx nemohl xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx těmito xxxxxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxx §116 odst. 4 x xxxxxxxxxxx, xx §118 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx nároku xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx výplatu xxx xxxxxxxxx xx službu, xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx trvání nároku xx příspěvek x xx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx, xx za xxxxxxxxxxxxx xx nutno xxxxxxx xxxxxxx žalovaného, xx xxxxxxx xxx 30.10.2002 xxxxxx nárok xx xxxxxxxxx xx službu, xxx xxxxxxxx souběh, xxxxx xx mohl xxxxxx xx xxx 31.10.2002, xxxx xxxxxxxx xxxxx, na xxxxxxx xxxxxx ustanovení právního xxxxxxxx x tomuto xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxx jakékoli xxxxxx argumentace x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx v xxx, xx x odůvodnění xxxxxx rozhodnutí použil xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X toto xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zrušené Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx x tomu, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx setrvává xx xxxxxxxxxx, xx xx xxx xxxxxx xxxxx §116 xxxx. 4 zákona x. 186/1992 Xx. a xx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx k souběhu xxxxxx xx xxxxxxxxx x na starobní xxxxxx xxxxx xxxx xxxxx, nemá pro xxxx rozhodování xxxxx xxxxxx, není xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxx se xxxxxxxx x podstatě xxxx.
Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xx nutno xxxxxxxxx podle xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, a tím xx xxxxxx §116 xxxx. 4 xxxxxx x. 186/1992 Xx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx zcela jednoznačné, xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx ode dne xxxxxx nároku xx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xx, xx xxxxx xx jednu xxxxx xxxxxx dnem, kdy xxxxxx xxxxx na xxxxx xxxxx sociálního xxxxxxxxxxx. X tomuto xxxxxxx žalovaného xxxx xxxxx, že xx-xx xxxx xxxxxx nároku xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxx 31.10.2002, xxx xx xxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxx. X rozporu x tímto xxxxxxxx xxxxxxxx, tj. s xxxxxxxx, xx nárok xx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx, xxx xxxxxx nárok na xxxxx dávku xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx činí závěr, xx nárok žalobce xx příspěvek xxxxxx xxx xxxx 30.10.2002. Xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx dnem 30.10.2002, xxx žalovaný xxxxxxx x závěru, xx §118 xxxx. 2 xxxxxx x. 186/1992 Xx. xxxxxxxx xx xxxxxxx nároku xx xxxxxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx, a xx xxxxx v xxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxxxx. Protože §118 odst. 2 xxxx aplikovatelný, xxxxx xxxxx názoru xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx vytknout. Teoretickou xxxxx o xxxxxxxxxxxxxxxxxx §118 odst. 2, xxxxx jde o xxxxxxxx důchod, považuje xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxx není orgánem xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx zákon. Xx-xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx "xxxx", xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx vypuštění xxxxx "xxxxxxxx" xxx xxxxxx §118 xxxx. 2, xxx xx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx předpis, nýbrž xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxx, xxxx. Xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 31.8.2004. X xxxxxxxx xxxxxxx stížnosti xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx tvrzením, xx §118 odst. 2 dopadá xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx x na xxxxxxxxx xxxxxxxx důchod. Žalovaný xxxxx, xx xxxxxxx xxx x xxxxxx xx 31.10.1999 xx 30.10.2002 možnost uplatnit xxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §31 xxxxxx x. 155/1995 Sb.
Žádný x xxxxxx argumentů xxxxxxxxxxx Xxxxxxx soud x Praze xx xxxxxxx.
Xxxxxxxx žalovaný vykládá §116 xxxx. 4 xxx, xx nárok xx xxxxxxxxx xxxxxx x den, xxxxx xxxxxxxxx xxx, xxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx, x xx xxx x xxxxxxx xxx. xxxxxxxxxxx důchodu, xxx xx xx xxx vzniku nároku xx starobní xxxxxx xxxxxxxxx xxx, xx xxxxx je tento xxxxxx xxxxxxx (§31 xxxx. 2 xxxxxx x. 155/1995 Xx.). X xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx sice xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, neboť xx vázán na xxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxx tohoto důchodu, x xxxxxxx xx xxxxxx událost, xxxxxx xxxxx vůlí xxxxxxxx, xxx xx xxxx x xxxxxxx starobního xxxxxxx podle §29 xxxxxx x. 155/1995 Xx., ale ani x xxxxx xxxxxxx xx xxx výkladu xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx v §118 xxxx. 2 xxxxxx x. 186/1992 Sb., xxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx a xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx základem xxxxx xxxxxx, zda xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx žalovaného, xx xxxxxxxxxx úvaha x neaplikovatelnosti §118 xxxx. 2 x xxxxxxx starobního xxxxxxx xxxx xxx státní xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, neboť xx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx. S tímto xxxxxxx Xxxxxxx soud x Xxxxx nesouhlasí. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx zákon a xxxxxxxx jeho xxxxxxxxxx xx vzájemné xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx §118 xxxx. 2 xxxxxx č. 186/1992 Sb. předpokládá xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx x na xxxxxxxx xxxxxx x xxxx oprávněnému xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxx §116 xxxx. 4 xxxxxx x. 186/1992 Xx. xxx, xxx v xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx - xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx x na xxxxxxxx důchod - xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxx soudu, xxxxxxx-xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, je oprávněn xxxxxxx xxxxx mezi xxxxxxxxxx x starobním xxxxxxxx. Starobní xxxxxx xx oprávněný xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx-xx xxxxxxx xxxxxxxx nároku xx xxxxxxxx xxxxxx i xx xxxx výplatu x oprávněný xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx důchod, xxxxxxx jeho nárok xx xxxxxxxxx x xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxx-xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx o xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, xxxxx xx žádný xxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxx názoru Xxxxxxxxx soudu v Xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx právo xxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx a xx starobní xxxxxx x odůvodněním, že xx jedná x xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §78 xxxx. 1 x. ř. x. xxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxx. 4 téhož ustanovení xxx xxxxxx žalovanému x xxxxxxx řízení.
Žalovaný x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx a xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx otázky soudem x předcházejícím řízení. Xxxxxxxx odkazuje xx xxxxxxxx "Komentář vývoje xxxxxx xxxxxx nároku xx xxxxxxxxx za xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx příspěvku xx xxxxxx xxxxx xxxxxx x. 186/1992 Xx.", x něhož xxxxxxx, xx §116 xxxx. 4 zákona x. 186/1992 Sb. x xxxxxxx žalobce xxxxxxx xxx, xx xxxxxxx příspěvek za xxxxxx nenáleží (31.10.2002). Xxxxxxxxxx §118 xxxx. 2 xxxxxx x. 186/1992 Sb. xxx xxxxxxx, že xxx xxxxxxx nároku na xxxxxxxxx za xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxx částečný xxxxxxxxx xxxxxx náleží xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx volby xxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx dne 9.12.2003 xxxx přezkoumáno xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx X. xxxxxx, xxxxx kterého xxxxxxx xxxx 30.10.2002 xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xx službu. Xxxxxxxxxx §118 xxxx. 2 zákona x. 186/1992 Sb. xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx X. x II. xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxx x xxxxxx důvodu xxxxxxx ve xxxxxx xxx x odůvodnění xxxxxx xxxxxxxxxx (§124 xxxxxx x. 186/1992 Xx.). Xxxxxxx xxx xx dobu xx 31.10.1999 do 30.10.2002 xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §31 xxxxxx x. 155/1995 Xx., x xxxx xxxx xxxxx u xxxxxxx k xxxxxxx xxxxxx xx příspěvek xx xxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxx. Xx xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xx podle §31 xxxx. 2 xxxx xxxxx xxxxxx x. 155/1995 Sb. xxxxxxxx xxx, od xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx. Starobní xxxxxx xxxxxx být xxxxxxx bez předepsané xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx a žalobce x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Právo xxxxx xx xxxxxx §118 xxxx. 2 xxxxxx x. 186/1992 Xx. xxx x případě xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Pokud xxxxxxx xxxxxxx xx xxx 9.9.2002, x době xx xxxxxx deklaratorního xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx příspěvku xx 30.10.2002, xxx na xxxxxxx xxxxxx volby xxxxxx xxxxxxxxx nový xxxxx na příspěvek xx xxxxxx xx xxxxxx §116 xxxx. 1 nebo 2 xxxxxx x. 186/1992 Xx. x xxxxxxx xxx xxx xx 31.10.2002 xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx.
X napadeném xxxxxxxx xx x xxxxxxx x gramatickým, xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx výkladem xxxxxx x. 186/1992 Xx. bez bližšího xxxxxxxxxx xxxxx, že xxxx xxxxxx §116 xxxx. 4 a §118 odst. 2 xxxxxx x. 186/1992 Xx. xx xxxxxx. X tohoto rozporu xxxx xxxxxxx, že §116 xxxx. 4 xxxx xxx x xxxxxxx žalobce xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxxxx instituty xxx xxxxxx xxxxxx xx starobní xxxxxx x xxxxxx nároku xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx přezkoumání xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx služebního xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxx 31.10.1992, "xx soud x rozporu se xxxxxxx", xxxx podle xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx §116 xxxx. 4 xxxxxx č. 186/1992 Xx. xx iure xxxxxxxxxx x x xxxxxxx žalobce xxxxxx xxx xxx aplikován.
Shrnutí xxxxxxxx názoru uvedeného x rozsudku formulací "xxxxxxx-xx poživateli xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx-xx splněny xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx důchod i xx xxxx výplatu x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx důchod, xxxxxxx jeho xxxxx xx xxxxxxxxx a xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx" je nutno xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx §116 odst. 3 x 4 xxxxxx č. 186/1992 Xx. x x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
X odůvodnění:
V projednávané xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §116 xxxx. 4 x §118 xxxx. 2 xxxxxx x. 186/1992 Xx. x xxxxxx xxxxxx ve vzájemné xxxxxxxxxxx.
Xxxxx §116 xxxx. 4 xxxxxx zákona xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxx dne xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx důchod.
Podle §118 xxxx. 2 tohoto xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xx příspěvek x xx starobní, xxxx xxxxxxxxx nebo xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx oprávněnému podle xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx části xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx řízení i xxxxxxxxxx xxxxxxxxx účastníků xxxxxx. Z xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx bodě xxxxxxx xxxxxxxxx jde v xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxx lze xxxxxxxxx xx xxxxxxx x zákonný právní xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx kasační xxxxxxxxx xx xxx 26.10.2004 x opakuje jej x xxxx xxxxxx xxxxxxx stížnosti, x xxxx, že x xxxxxxx nároků na xxxxxxxx xxxxxx a xx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx právo xxxxx xx xxxxxx §118 xxxx. 2 xxxxxx x. 186/1992 Xx., xxx xxxxx x xxxxxxx xxx. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (§31 xxxx. 1 xxxxxx x. 155/1995 Sb.).
Nejvyšší xxxxxxx soud především xxxxxxxxx xx to, xx xxxxx x.155/1995 Xx. x §4 xxxx. 1 xxxx. x) xxx pouze xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx xxxxx §29, §30 nebo §31 tohoto zákona. Xxxxxxxx xxxx §118 xxxx. 2 xxxxxx x. 186/1992 Xx. xxxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxx souběhu xxxxxx xx xxxxxxxxx a xx xxxxxxxx důchod xxxxx jeho xxxxx xxxxxx xxx příspěvek, xxxx xxxxxx, nelze xxxxxxxxx výklad zužující xxxxxxxx xxxxxx ustanovení xxxxx xx případy xxx. xxxxxxxxxxx starobního xxxxxxx xx zákonný. Xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx na otázku, xxx xx (xxxx) xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx ten, xxx xxxxxx x předčasný xxxxxxxx důchod, x xxxx §118 odst. 2 xx toto xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxx souvislosti xxxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxxx xx službu xxxxx žalovaného měl xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx 30.10.2002, tedy jeden xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xx starobní xxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx nikdy xxxxxxxxxxx, na xxxxxxx xxxxxx ustanovení k xxxxxx xxxxxx dospěl. Xx xxxxx xxx xx pravdu napadenému xxxxxxxx, když xxxxx, xx jestliže xxxxxxxx xxxxxxx §116 xxxx. 4 xxxxxx č. 186/1992 Xx. xxx, xx nárok na xxxxxxxxx xxxxxx dnem, xxxxx xxxxxxxxx xxx, xxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx k xxxxxxx nároků xxxxx xxxxx, x xx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx starobního důchodu, xxx xx xx xxx xxxxxx xxxxxx xx starobní důchod xxxxxxxxx xxx, xx xxxxx xx tento xxxxxx xxxxxxx (§31 xxxx. 2 zákona x. 155/1995 Sb.). Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxxxxxxxxx i z xxxx xxxxxx, že §116 xxxx. 4 x §118 odst. 2 xxxxxx x. 186/1992 Sb. xxxxx x dnešním znění xxx xx 1.1.1993, xxxxxxx xxxxx x. 155/1995 Xx., xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx §31, nabyl xxxxxxxxx xx xxx 1.1.1996. X x xxxx xx xxxxxx, xx xxxxx volby xxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xx tento xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.