Právní xxxx:
Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x vyměřenou xxxx xxxxx §32 xxxx. 9 xxxxxx XXX x. 337/1992 Xx., x xxxxxx xxxx x poplatků, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx finančního xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Toto xxxxxxx xxxxx není xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx soudnictví xx xxxxxx §65 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: č. 400/2004 Xx. XXX x xxxxxxxxxx tam xxxxxxx.
Xxx: Xxxxx X. xxxxx Finančnímu ředitelství xxx xx. m. Xxxxx x zrušení xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxx Prahu 5 (xxxx xxx "xxxxxxx xxxx") xxxxxxxxxxx ze xxx 28.4.2003 xxxxxxxx xxxxx §27 odst. 1 písm. x) xxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxx žádosti xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx rozdílu mezi xxxx daně x xxxxxx xxxxxxxxx osob xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx 1998 xxxxxxxxx x vyměřenou (§32 xxxx. 9 xxxxxxxx xxxx), x xx xxxxx, že tato xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xx xxx 20.3.2003 "xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx ,druhá xxxxxx o xxxxxxx xxxxxx rozdílu'".
Finanční xxxxxxxxxxx xxx xx. m. Xxxxx rozhodnutím xx xxx 3.10.2003 x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx daně xxxxxxx xxx, xx §27 xxxx. 1 písm. x) xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §27 xxxx. 1 xxxx. x) téhož xxxxxx; xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 27.10.2004 xxxxxx žalobu napadající xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx argumentem xxxx xxxxxxx, xx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx nemohl účinně xxxxxx v rámci xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx dne 29.10.2002. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x výkladem xxxxxxxxxx §65 odst. 1 x. x. x. xxx, jak xxx xxxxxxx městský xxxx, x upozornil x xxxxx xxxxxxxx x xx čl. 36 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x svobod.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
X odůvodnění:
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxx. xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx žádosti xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx mezi přiznanou x xxxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxx) byla xx xxxxx být xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Podle xxxxxxxxxx §65 odst. 1 x. ř. x. xx xxxxx xxxx xxx, xxx xxxxx, že xxx xx svých xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx x důsledku xxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxxx řízení xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx, xxxx, xxxx nebo xxxxxxx xxxxxx jeho xxxxx xxxx povinnosti, xxxxxxx xxxxxxx zrušení xxxxxxxx xxxxxxxxxx, popřípadě vyslovení xxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx zkratku xxx xxxxxxx, xx za xxxxxxxxxx xx smyslu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx lze xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx správního xxxxxx, xxxxx se zakládají, xxxx, xxxx xxxx xxxxxxx určují práva xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx §70 xxxx. x) x. ř. s. xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx jsou xxxxxxxxx xxxxx správního xxxxxx, jež nejsou xxxxxxxxxxxx; xx tom xxx xxxxxx skutečnost, xx x formálního xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, pouze xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx žalobní xxxxxxxxxx xxxxx §65 xxxx. 1 x. x. s. Nejvyšší xxxxxxx soud xx xx xxxxx s xxxxxxx městského soudu xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx; xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nemohl xxx xxxxxxx xx svých xxxxxxx, protože se xxx x žádných xxxx xxxxxxx nerozhodovalo. Xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx soud xxx xxxxx (xxxxxxxx ze xxx 12.8.2004, xx. xx. 2 Xxx 8/2004, in: x. 400/2004 Sb. XXX), "xxxxxx řád x xxxxxxxxxx §32 odst. 9 dává xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx být xxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx, xxxx by xxxxxxxxxxxx pro takové xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxx xxx x xxxxxxx xx xxxxxx xxxx nahrazující xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx platebního výměru, xxxxxxxxx xx, že xxxxxxx musí xxxxxxxxx xxxxxxxxxx na rozhodnutí xxxxxxxx (§32 xxxx. 2, 3, 8 xxxxxx). Xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx ani xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xx, xxx xxxxxx xxxxxxx zjistil, xxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxx v xxxxxx xxxx, a xxxx xxxxxx x nezbytnosti x xxxxxxxxxxx odvolání". Xxx proto xxxxxxx, xx sdělení xxxxxx xxxxxxx xxxx přiznanou x xxxxxxxxx daní xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §32 xxxx. 9 xxxxxxxx řádu xxxxxxxxxxxxx xxxx vrchnostenský xxx, ukládající daňovému xxxxxxxx práva xxxx xxxxxxxxxx, nýbrž xxxxx xx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xx cíl seznámit xxx x důvody xxxxxxxxxx x mající xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx běhu xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx. 10 xxx. xxxxxxxxxx. Vrchnostenským xxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudnímu xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx čl. 36 xxxx. 2 Listiny xxxxxxxxxx práv a xxxxxx, xx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx platební xxxxx x xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxx němu. Xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx smyslu xxxxxxxxxx §65 xxxx. 1 s. x. x. Xxx xxxxxxx xxxxxxx konstatoval městský xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx stěžovatel za xx, xx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxx xxxx xxxxxxx jako xxxx xxxxxx, xxxxx xxxx vliv xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx věci. X z tohoto xxxxxx xxxxx nelze xxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx stěžovatele jsou xxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx do jeho xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx zaručen.