Právní xxxx:
Xxxxxxx důvodu xxxxxxx xxxx přiznanou x vyměřenou xxxx xxxxx §32 xxxx. 9 xxxxxx XXX x. 337/1992 Xx., x xxxxxx xxxx x poplatků, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx práva xxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xx správním soudnictví xx xxxxxx §65 xxxx. 1 soudního xxxx správního.
Prejudikatura: x. 400/2004 Xx. XXX x judikatura tam xxxxxxx.
Xxx: Xxxxx G. xxxxx Xxxxxxxxxx ředitelství xxx xx. x. Xxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxx Prahu 5 (xxxx též "xxxxxxx xxxx") xxxxxxxxxxx xx xxx 28.4.2003 zastavil xxxxx §27 xxxx. 1 písm. x) xxxxxxxx xxxx řízení xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx mezi xxxx xxxx x xxxxxx fyzických xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx 1998 přiznanou x xxxxxxxxx (§32 xxxx. 9 daňového xxxx), x xx xxxxx, xx tato xxxxxx byla xxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xx xxx 20.3.2003 "xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx ,xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx'".
Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xx. x. Xxxxx xxxxxxxxxxx ze xxx 3.10.2003 x xxxxxxxx žalobce rozhodnutí xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx, že §27 xxxx. 1 písm. x) xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §27 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxx zákona; xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx.
Xxxxxxx soud x Xxxxx usnesením xx xxx 27.10.2004 xxxxxx xxxxxx napadající xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (stěžovatel) xxxxxxx stížností, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx bylo xxxxxxx, že xx x důsledku xxxxxxxxx xxxxxx rozdílu xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx nemohl xxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxx x odvolání xxxxx rozhodnutí xxxxxxx xxxx xx dne 29.10.2002. Xxxxxxxxxx nesouhlasil x xxxxxxxx ustanovení §65 xxxx. 1 x. ř. x. xxx, xxx jej xxxxxxx xxxxxxx xxxx, x upozornil v xxxxx xxxxxxxx x xx čl. 36 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx stížnost xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx zabýval xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx správními xxxxxxxxxxxx (xxx. xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx žádosti xxxxxxxxxxx x sdělení důvodu xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxx) xxxx či xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Podle xxxxxxxxxx §65 odst. 1 x. ř. x. se totiž xxxx ten, xxx xxxxx, xx xxx xx svých právech xxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx v xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx, xxxx, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx jeho xxxxx xxxx povinnosti, žalobou xxxxxxx xxxxxxx takového xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx vyslovení xxxx nicotnosti. X xxxxxxx xx použitou xxxxxxxxxxxx xxxxxxx lze xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx ustanovení lze xxxxxxxxx xxxxx takové xxxxx správního xxxxxx, xxxxx se zakládají, xxxx, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Ustanovení §70 xxxx. x) x. ř. x. xxxxxxx, xx ze xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx správního xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx; xx xxx xxx nemění xxxxxxxxxx, xx x formálního xxxxxxxx rozhodnutími nepochybně xxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutími, xxxxx zakládají xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §65 xxxx. 1 s. x. x. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxx; xxxxxxxxxx napadeným xxxxxxxxxxx nemohl xxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx xxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxx totiž vyslovil xxxxxx xxxx již xxxxx (xxxxxxxx xx xxx 12.8.2004, sp. xx. 2 Afs 8/2004, xx: č. 400/2004 Xx. XXX), "xxxxxx řád v xxxxxxxxxx §32 odst. 9 dává xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx být xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx vyměřené xxxx, xxxx xx xxxxxxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxx xxx x xxxxxxx do xxxxxx míry xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx výměru, xxxxxxxxx to, xx xxxxxxx xxxx odpovídat xxxxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxx (§32 xxxx. 2, 3, 8 xxxxxx). Pro sdělení xxxxxx xxxxx nestanoví xxxxx xxxxxxxxxxx ani xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xx, xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx mu byl xxxxxxxx xxxxxx daňový xxxxxx x xxxxxxxx xxx x určité xxxx, x mohl xxxxxx o xxxxxxxxxxx x argumentaci xxxxxxxx". Xxx xxxxx uzavřít, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §32 odst. 9 xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx vrchnostenský xxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, nýbrž jedná xx xxxxxxxx x xxxxx komunikace, xxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx x hlediska xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx. 10 xxx. xxxxxxxxxx. Vrchnostenským xxxxx, xxxxxxxxxxxx následnému soudnímu xxxxxxxx xx smyslu xxxxxxxxxx čl. 36 xxxx. 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx, xx x xxxxx případě xxxxxx xxxxxxx platební xxxxx x xxxxxxxxxx o xxxxxxxx proti xxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx do xxxxxxxxxxxxx práv daňového xxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx xx správním xxxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx §65 xxxx. 1 s. ř. x. Jak xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx městský xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx usnesení, xxxxx xx xxxxxxxxxx xx xx, xx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x stanovení daňové xxxxxxxxxx byla ztížena xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxx xxxx namítat xxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx věci. X x tohoto xxxxxx xxxxx xxxxx xxx konstatovat, xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx rozhodování x xxxx daňové povinnosti xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxx k xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx proti xxxxxxx xx jeho xxxxxxxxxxxxx veřejných xxxx xx xxxxxxx.