Xxxxxx xxxx:
Xxxxxxx důvodu xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx daní xxxxx §32 odst. 9 xxxxxx XXX x. 337/1992 Xx., x správě xxxx x xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx akt xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx nebo xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx smyslu §65 xxxx. 1 soudního xxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: č. 400/2004 Xx. NSS x judikatura tam xxxxxxx.
Xxx: Xxxxx X. xxxxx Finančnímu xxxxxxxxxxx xxx xx. x. Xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx x zastavení xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxx Prahu 5 (xxxx též "správce xxxx") rozhodnutím ze xxx 28.4.2003 xxxxxxxx xxxxx §27 xxxx. 1 písm. x) xxxxxxxx řádu xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx o sdělení xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxx z xxxxxx fyzických osob xx xxxxxxxxx období xxxx 1998 xxxxxxxxx x xxxxxxxxx (§32 xxxx. 9 xxxxxxxx xxxx), x xx xxxxx, že xxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx a podání xxxxxxx ze dne 20.3.2003 "není způsobilé xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx pojem ,xxxxx xxxxxx x sdělení xxxxxx xxxxxxx'".
Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx hl. m. Xxxxx xxxxxxxxxxx ze xxx 3.10.2003 k xxxxxxxx žalobce xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx, xx §27 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §27 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxx xxxxxx; xxxxxxx části ponechalo xxxx xxxx.
Xxxxxxx xxxx x Praze xxxxxxxxx xx dne 27.10.2004 xxxxxx žalobu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (stěžovatel) xxxxxxx stížností, jejímž xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, že se x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx mezi xxxxxxxxx a vyměřenou xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxx o xxxxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxx xxxx xx xxx 29.10.2002. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx §65 odst. 1 x. ř. s. xxx, xxx xxx xxxxxxx xxxxxxx soud, x upozornil x xxxxx xxxxxxxx x xx xx. 36 Xxxxxxx základních xxxx x xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
X odůvodnění:
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, zda xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxx. xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxx řízení xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx důvodu xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxx) byla či xxxxx být xxxxxxxx xxxxx stěžovatele. Xxxxx xxxxxxxxxx §65 xxxx. 1 x. x. x. xx totiž xxxx xxx, kdo xxxxx, že xxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx přímo nebo x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxxx řízení xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx, xxxx, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx zrušení xxxxxxxx xxxxxxxxxx, popřípadě xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxx xx použitou xxxxxxxxxxxx zkratku xxx xxxxxxx, xx za xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx se xxxxxxxxx, xxxx, ruší xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Ustanovení §70 písm. a) x. x. x. xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx úkony správního xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx; na xxx xxx nemění skutečnost, xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutími xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutími, xxxxx zakládají xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §65 xxxx. 1 x. x. x. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xx xxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx úkonem je xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, jehož xxxxxxxx xx stěžovatel xxxxxx; xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx na svých xxxxxxx, xxxxxxx se xxx x žádných xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx soud xxx xxxxx (xxxxxxxx ze xxx 12.8.2004, sp. xx. 2 Afs 8/2004, xx: x. 400/2004 Xx. XXX), "xxxxxx xxx v xxxxxxxxxx §32 xxxx. 9 xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx být xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx, xxxx xx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxx xxx x xxxxxxx xx xxxxxx xxxx nahrazující xxxxxxx předpokládanou xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx na rozhodnutí xxxxxxxx (§32 odst. 2, 3, 8 xxxxxx). Xxx xxxxxxx xxxxxx zákon nestanoví xxxxx náležitosti ani xxxxxxxxxxxxx jeho přesvědčivost. Xxxxxx xx, aby xxxxxx subjekt xxxxxxx, xxxx xx byl xxxxxxxx určitý daňový xxxxxx a xxxxxxxx xxx v xxxxxx xxxx, x mohl xxxxxx o xxxxxxxxxxx x argumentaci xxxxxxxx". Xxx proto xxxxxxx, xx xxxxxxx důvodu xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx podle xxxxxxxxxx §32 xxxx. 9 xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx práva xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx jedná xx xxxxxxxx x xxxxx komunikace, mající xx xxx xxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x mající xxxxxx význam xxxxx x hlediska xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx. 10 xxx. xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxxx aktem, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx čl. 36 xxxx. 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx, xx v xxxxx xxxxxxx toliko xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx němu. Xxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx do xxxxxxxxxxxxx práv daňového xxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx smyslu xxxxxxxxxx §65 xxxx. 1 x. ř. x. Jak ostatně xxxxxxx konstatoval xxxxxxx xxxx x odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xx xx, že xxxx xxxxxx proti rozhodnutí x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx ztížena xxxxxxxxxx postupem xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxx vliv xx xxxxxxxxx a správnost xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx. X x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxx daňové xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxx x xxxxx zajišťující xxxxxxxxxx xxxxxxxx ochranu xxxxx xxxxxxx xx jeho xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx.