Xxxxxx věta:
Sdělení důvodu xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx §32 xxxx. 9 xxxxxx XXX x. 337/1992 Xx., x xxxxxx daní x xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx, ukládající daňovému xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxx sdělení xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx §65 xxxx. 1 soudního xxxx správního.
Prejudikatura: x. 400/2004 Sb. XXX x xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx.
Xxx: Xxxxx X. xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx hl. m. Xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxx Prahu 5 (xxxx xxx "xxxxxxx xxxx") xxxxxxxxxxx xx xxx 28.4.2003 zastavil xxxxx §27 odst. 1 xxxx. h) xxxxxxxx xxxx xxxxxx xx věci xxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxx rozdílu mezi xxxx daně z xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx 1998 xxxxxxxxx x vyměřenou (§32 xxxx. 9 xxxxxxxx xxxx), x to xxxxx, xx xxxx xxxxxx byla xxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xx dne 20.3.2003 "není xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, neboť zákon xxxxx xxxxx ,druhá xxxxxx o sdělení xxxxxx xxxxxxx'".
Xxxxxxxx ředitelství xxx xx. x. Xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 3.10.2003 x xxxxxxxx žalobce xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx změnilo xxx, xx §27 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxx řádu xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §27 xxxx. 1 písm. x) xxxxx zákona; xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx.
Xxxxxxx soud x Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 27.10.2004 xxxxxx žalobu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxx usnesení xxxxxx xxxxxxx (stěžovatel) xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx bylo xxxxxxx, xx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx a vyměřenou xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx dne 29.10.2002. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x výkladem ustanovení §65 xxxx. 1 x. ř. s. xxx, xxx xxx xxxxxxx xxxxxxx soud, x xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx i xx xx. 36 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx stížnost xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx správní xxxx se zabýval xxxxxxxxx otázkou, xxx xxxxxxxxxx správními xxxxxxxxxxxx (xxx. xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx přiznanou x xxxxxxxxx výší xxxx x rozhodnutím x xxxxxxxx proti xxxx) xxxx či xxxxx být porušena xxxxx xxxxxxxxxxx. Podle xxxxxxxxxx §65 xxxx. 1 x. x. x. se xxxxx xxxx ten, xxx xxxxx, že byl xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx přímo nebo x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx, mění, xxxx xxxx závazně xxxxxx xxxx práva xxxx xxxxxxxxxx, žalobou xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx lze xxxxxxx, že xx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx ustanovení xxx xxxxxxxxx xxxxx takové xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx, xxxx, xxxx nebo xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx povinnosti. Xxxxxxxxxx §70 písm. x) x. x. x. xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx přezkoumání xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx nejsou xxxxxxxxxxxx; xx tom xxx nemění xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §65 xxxx. 1 s. x. x. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxx; xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx na xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx xxx x xxxxxxx xxxx právech xxxxxxxxxxxxx. Xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx již xxxxx (rozsudek xx xxx 12.8.2004, xx. xx. 2 Afs 8/2004, xx: x. 400/2004 Xx. XXX), "xxxxxx xxx x xxxxxxxxxx §32 xxxx. 9 xxxx možnost xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxx xx vyměřené xxxx, xxxx xx xxxxxxxxxxxx pro takové xxxxxxx nějaké xxxxxxxxxxx. X když jde x možnost do xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx předpokládanou xxxxxxx xxxxxxxxxx platebního xxxxxx, xxxxxxxxx to, že xxxxxxx musí xxxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxx (§32 xxxx. 2, 3, 8 xxxxxx). Xxx sdělení xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx náležitosti ani xxxxxxxxxxxxx xxxx přesvědčivost. Xxxxxx je, xxx xxxxxx subjekt xxxxxxx, xxxx mu xxx xxxxxxxx xxxxxx daňový xxxxxx x vyměřena xxx x xxxxxx xxxx, x mohl xxxxxx o xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx odvolání". Xxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx důvodu xxxxxxx xxxx přiznanou x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx úřadem podle xxxxxxxxxx §32 odst. 9 daňového xxxx xxxxxxxxxxxxx jeho vrchnostenský xxx, ukládající daňovému xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, nýbrž xxxxx xx xxxxxxxx x xxxxx komunikace, mající xx xxx xxxxxxxx xxx x důvody xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx podle xxxx. 10 xxx. xxxxxxxxxx. Vrchnostenským xxxxx, xxxxxxxxxxxx následnému xxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx xx. 36 xxxx. 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx, je x xxxxx případě xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x rozhodnutí x xxxxxxxx xxxxx xxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx nezasahuje xx xxxxxxxxxxxxx xxxx daňového xxxxxxxx, není ani xxxxxxxxxxxxxx xx správním xxxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx §65 xxxx. 1 s. ř. x. Xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x odůvodnění xxxxxxxxxx usnesení, pokud xx xxxxxxxxxx xx xx, xx jeho xxxxxx xxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxx daňové xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxx řízení, xxxxx xxxx xxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx věci. X z tohoto xxxxxx proto xxxxx xxx konstatovat, xx xxxxx stěžovatele jsou xxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx přístup x xxxxx zajišťující xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx proti xxxxxxx do xxxx xxxxxxxxxxxxx veřejných xxxx xx xxxxxxx.