Xxxxxx xxxx:
Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx daní xxxxx §32 odst. 9 zákona XXX x. 337/1992 Xx., x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx finančního xxxxx, ukládající xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxx sdělení xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx smyslu §65 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 400/2004 Sb. XXX x xxxxxxxxxx tam xxxxxxx.
Xxx: Karel X. xxxxx Xxxxxxxxxx ředitelství xxx xx. x. Xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx x zastavení xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx žalobce.
Finanční úřad xxx Xxxxx 5 (xxxx xxx "správce xxxx") xxxxxxxxxxx xx xxx 28.4.2003 xxxxxxxx xxxxx §27 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxx žádosti xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxx x xxxxxx fyzických xxxx xx zdaňovací období xxxx 1998 xxxxxxxxx x vyměřenou (§32 xxxx. 9 daňového xxxx), x xx xxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxx již xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx ze xxx 20.3.2003 "xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, neboť xxxxx xxxxx pojem ,xxxxx xxxxxx o sdělení xxxxxx xxxxxxx'".
Xxxxxxxx ředitelství xxx hl. x. Xxxxx rozhodnutím ze xxx 3.10.2003 k xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx, xx §27 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx ustanovení §27 xxxx. 1 písm. x) xxxxx xxxxxx; xxxxxxx části xxxxxxxxx xxxx xxxx.
Xxxxxxx xxxx x Praze xxxxxxxxx xx dne 27.10.2004 xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného.
Toto usnesení xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx se x xxxxxxxx neuvedení xxxxxx rozdílu mezi xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x rámci xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxx 29.10.2002. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx §65 odst. 1 x. ř. x. xxx, xxx xxx xxxxxxx městský soud, x upozornil x xxxxx xxxxxxxx x xx čl. 36 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx kasační xxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx správní xxxx se xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, zda xxxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutími (xxx. xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxx řízení xx xxxx žádosti xxxxxxxxxxx x sdělení xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx výší xxxx a rozhodnutím x xxxxxxxx proti xxxx) byla xx xxxxx xxx porušena xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx §65 odst. 1 s. x. x. xx xxxxx xxxx xxx, kdo xxxxx, xx byl xx svých právech xxxxxxx přímo nebo x xxxxxxxx porušení xxxxx xxxx v xxxxxxxxxxxxxx řízení úkonem xxxxxxxxx orgánu, xxxx xx xxxxxxxxx, xxxx, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx práva xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx vyslovení xxxx nicotnosti. S xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx takové xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx, xxxx, xxxx nebo xxxxxxx xxxxxx práva xxxx povinnosti. Ustanovení §70 xxxx. x) x. ř. x. xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx jsou xxxxxxxxx úkony správního xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx; xx tom xxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxx takovými xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §65 xxxx. 1 x. x. x. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx; stěžovatel xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xx svých xxxxxxx, protože xx xxx x xxxxxxx xxxx právech nerozhodovalo. Xxx xxxxx vyslovil xxxxxx xxxx xxx xxxxx (rozsudek ze xxx 12.8.2004, sp. xx. 2 Afs 8/2004, xx: x. 400/2004 Sb. XXX), "xxxxxx xxx x xxxxxxxxxx §32 odst. 9 xxxx xxxxxxx xxxxxxxx subjektu xxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxxxx xxxx, xxxx xx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx náležitosti. X xxxx xxx x xxxxxxx do xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (§32 odst. 2, 3, 8 xxxxxx). Pro sdělení xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx náležitosti xxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx je, xxx xxxxxx subjekt xxxxxxx, xxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x vyměřena xxx v určité xxxx, x mohl xxxxxx x nezbytnosti x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx". Xxx proto uzavřít, xx xxxxxxx důvodu xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §32 xxxx. 9 xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx vrchnostenský xxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx práva xxxx xxxxxxxxxx, nýbrž xxxxx xx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx, mající xx xxx seznámit xxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx pouze x hlediska xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx. 10 xxx. xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxxx aktem, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xx. 36 xxxx. 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx, xx v xxxxx případě xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx výměr x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx proti xxxx. Xxxxxxx xx předmětným xxxxxxxx nezasahuje xx xxxxxxxxxxxxx práv daňového xxxxxxxx, xxxx ani xxxxxxxxxxxxxx xx správním xxxxxxxxxx xx smyslu xxxxxxxxxx §65 odst. 1 x. x. x. Xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx stěžovatel xx xx, xx xxxx xxxxxx xxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx finančního xxxxx, může xxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxx řízení, která xxxx vliv xx xxxxxxxxx a správnost xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx věci. X z tohoto xxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxxxx jsou xxx xxxxxxxxxxx x xxxx daňové xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx nezávislou xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx do jeho xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx zaručen.