Xxxxxx xxxx:
Xxxxxxxxxx §23 xxxx. 8 písm. x) xxxxxx XXX x. 586/1992 Xx., x daních x xxxxxx, xx užije xxxxx v případech xxxxxxxxxx xxxxxxxxx v §2 téhož zákona, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, ale xxxxxx i na xxxxxxxxxx, kteří změní xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx-xx xxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx i xxx xxxxx xxxxxxx uplatňování xxxxxx podle §24 xxxxxx XXX č. 586/1992 Sb., x xxxxxx z xxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, jestliže xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxx daně (xxxxx xxxxxx daně) xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx.
Xxx: Xxxxxxx X. xxxxx Xxxxxxxxxx ředitelství x Xxxxx x xxx x xxxxxx fyzických xxxx, x kasační xxxxxxxxx žalobkyně.
Žalobkyně x xxxx 1999 xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx 1998, xx xxxxxx x xxxxxxx dosaženým xxxxx §7 xxxxxx XXX x. 586/1992 Xx., o xxxxxx x příjmů (dále xxx "zákon x. 586/1992 Xx."), xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §24 xxxxx xxxxxx. X xxxx 2000 podala xxxxxx xxxxxxxx k xxxx xxxx za xxxxxxxxx xxxxxx xxxx 1999, v němž xxxxxxxxx výdaje xxxxx §7 xxxx. 9 xxxx. c) xxxxxx x. 586/1992 Xx., xxxx výdaje vyjádřené xxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxx kontrole xxxxxxx xxxx xxxxxxx, že x datu 31.12.1998 xxxx žalobkyně xxxxxxxxxx xx xxxx 327&xxxx;868,79 Xx. Protože k xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xx zdaňovací xxxxxx xxxx 1998 xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx §23 xxxx. 8 xxxx. x) xxxxxx x. 586/1992 Xx. (xxxx xx xxxxxxxxx období xxxxxxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx), xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxx §23 xxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx vyměřil xxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxx 71&xxxx;980 Xx.
Xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxx 10.12.2002 xxxxxx.
Xxxxxxxxxx žalovaného napadla xxxxxxxxx žalobou, ve xxxxx xxxxxxx namítala, xx závěr žalovaného x tom, xx xxxxxxx z xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx výdajů procentní xxxxxx dle §7 xxxx. 9 xxxxxx x. 586/1992 Xx. xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxx xx xxxxx případ aplikovat §23 xxxx. 8 xxxx. x) xxxxxx x. 586/1992 Xx. Xxxxxxxxxxxx aplikace xxxxxx xxxxxxxxxx totiž xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx předchází xxx xxxxxxxx podnikatelské xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Žalobkyně xxxx dosud xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx ustanovení xx xx proto xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Praze xxx 21.6.2005 xxxxxx xxxxxx. Své xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx žalobkyni xxxxxxx x souladu x §23 odst. 8 xxxxxx x. 586/1992 Xx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx podnikání, x xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx, xx nesprávná. Xxxxx xxxxxxxxx ustanovení xx xxxxx pro xxxxxx xxxxxx xxxxxxx nejen xxxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxx ukončí xxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx x §2 xxxxxx x. 586/1992 Xx. (xxx xxxxxxxxx x xxxxxx 1998 x 1999 byla) xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §24 xxxxxx x. 586/1992 Xx. (xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx) xx xxxxxx podle §7 xxxx. 9 xxxx §9 odst. 4 xxxxx zákona (xxxxxx stanovené xxxxxxxxx xxxxxx). Žalobkyně xxxxxxxx x roce 1998 x soustavě xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx postupovat xxxxx §23 odst. 8 písm. x) xxxx 2 zákona x. 586/1992 Xx., xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx 1998, kdy xxxxxxxx xxxxxxxxxxx výdajů x xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx, která xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, vyplývá xxx x xxxxxxxxx xxxx 2, tak xxxx 3 xxxxxxxxxx §24 odst. 8 xxxxxx x. 586/1992 Xx. Protože x xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xx xx xxxxx xxx 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) kasační xxxxxxxxx, x xxx xxxx xxxx poukázala na xxxxxxxxx xxxxx soudu xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxx §23 xxxx. 8 xxxxxx x. 586/1992 Xx., x xxxxxxxx xxxxx x xx xxxxx ke zvýšení xxxxxx xxxxxxxxxx. Uvedené xxxxxxxxxx však xxxxxxx xxx aplikováno, neboť xxxxxxxxx xxxxxx xxxx 1998 xxxxxx obdobím, xxxxx xx xxxxxxxxxxx "xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx činnosti". X xxxx 1999 xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx ustanovení xxx bylo možno xxxxxxxxxx xxxxx tehdy, xxxxx zdaňovací období xxxx 1998 předcházelo xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x roce 1999. Xxxx xxxxxxxx, neboť xxxxxxxxx, xxxx xx xx xxxxxx stěžovatelky xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx zákonem x. 316/1996 Xx.
Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx ke xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx znění xxxxxxxxxx §23 odst. 8 xxxxxx x. 586/1992 Xx. xx xxxxxxx vyložit tak, xx xxxxx "xxxxxxx xxxxxxxx postupují" znamená, xx stejně xxxx xxxxxxxxxx, kterým xxxxxx xxxxxxxxx upravit xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, musejí xxxxxxxxxx i poplatníci xxxxxxxx xx §23 xxxx. 8 xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx, kteří xxxxx xxxxxx účtování xxxxxx x prokazovaných xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx sazbou x xxxxxx. Tato povinnost xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx xxx 1998, xxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxx 1999, xx xxxxxx u xx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx uplatňování výdajů xx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
X odůvodnění:
(...) Za xxx xxxxxxxxx posouzenou xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx výklad xxxxxxxxxx §23 odst. 8 xxxxxx x. 586/1992 Xx., ve xxxxx xxxxxxx pro xxx 1998.
(...) V kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx. Xxxxxxx xx, xx na xxx by takové xxxxxx xxxxxxx pouze xxxxx, kdyby zdaňovací xxxxxx xxxx 1998 xxxx xxxxxxx, xxxxx xx předcházelo xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xx xxxx xxxxx xxxx ustanovení aplikovat xxxxx xxxxx, xxxxx xxx v xxxx 1998 nebyla xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx navíc xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx danou xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x. 316/1996 Xx.
X xxx se xxxxxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxxxx §23 bylo xxxxxxx č. 316/1996 Xx. upraveno xxx, xx xx x xxxxxxxxx x 1.1.1997 xx §23 xxxx. 8 xxxx. x) xx body 1 xx 3 připojily xxxx které znějí:
"Stejným xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx v §2, xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx výdělečnou xxxxxxx (§7) xxxx xxxxxxxx (§9), x xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (§7) xxxx xxxxxxxx (§9) xxxxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxx daňového xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, ve xxxxxx byly xxxxxxxxxxxxx xxxx jiná xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (§7) xxxx pronájem (§9) xxxxxxxxx. Xxxxxxx způsobem xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x §2 xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §24 xx způsob xxxxx §7 xxxx. 9 xxxx §9 xxxx. 4 anebo xxx xxxxxxxx účtování, xxxxxxxx xxxxxx účetní xxxxxxxxx. Základ xxxx (xxxxx základ xxxx) xx xxxxxx za xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx."
Xxxxxxx xx, že xx novelizované xxxxx §23 xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x §2 (xxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx), xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx jinou xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx x xx poplatníky, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx - xxxxxxx osoby xxx změně způsobu xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §24 xxxxxx x. 586/1992 Xx. (xx. xx skutečně xxxxxxxxxx xxxx) xx způsob xxxxx §7 xxxx. 9 xxxxxxxxx xxxxxx (xx. xxxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxx), nebo xxx xxxxxxxx účtování, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (xxx. uplatňovali xxxxxx paušální xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx). Xxxxxx xxxx (xxxxx xxxxxx xxxx) xx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx předcházející zdaňovacímu xxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx výdajů xxxxx.
Xxxxxxxxx-xx xxxxxxxxxxxx x xxxx 1998 výdaje xxxxx §24 xxxxxx x. 586/1992 Xx. (xx xxxxxxxx výši) x x roce 1999 xxxxxx paušálem x xxxxxxxxxx příjmů (o xxxx není sporu), xxxxxx xxxxx upravit xxxxxx daně xxx xx r. 1998.
Xxx xxxxxxx soud xxxxxx, xx xxxxxxxxx-xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xx xx xxxxxxxx xxxx), xxxxxx být xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xx účetní xxxxxxxx. Xxxxx dané xxxxxxxxxx xxxxxx i xx xxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxx-xx poplatník xxxxxxx xxxxxx jednotkou (xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx paušální) x xxxx (xxxxx xxxxxxxxx období) zahájil xxxxxxxx.
Xxxxx vždy rozhodují xxxxx xxxxxxxxxx i xxxxxxxx stavu, xxxxx xx xxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (§75 odst. 1 x. ř. x.), x proto xxx aplikaci xxxxxx xxxx xxxxx právního xxxxxxxx x té xxxx účinného. Stěžovatelka xx xxxxx mýlí x x xxx, xx xxxxx soud xxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x. 586/1992 Sb., xx jeho xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxxx novelu x. 316/1996 Sb., xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §23 xxxxxx x. 586/1992 Xx. xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxx, týkající xx xxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx 1998.