Xxxxxx xxxx:
Xxxxxxxxxx §23 xxxx. 8 xxxx. x) zákona XXX x. 586/1992 Xx., x xxxxxx z xxxxxx, xx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x §2 xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx činnost, xxx xxxxxx i xx xxxxxxxxxx, kteří xxxxx xxxxxx uplatňování výdajů.
Stanoví-li xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx jako xxx xxxxxxxx činnosti postupují xxxxxxxxxx x xxx xxxxx způsobu xxxxxxxxxxx xxxxxx podle §24 xxxxxx ČNR č. 586/1992 Sb., o xxxxxx x xxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx nebyli xxxxxx jednotkou, xxx xx xxxxxx xxxx (xxxxx xxxxxx daně) xxxxxx xx zdaňovací xxxxxx xxxxxxxxxxxxx zdaňovacímu xxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx výdajů xxxxx.
Xxx: Xxxxxxx X. proti Xxxxxxxxxx ředitelství x Xxxxx x xxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, o kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx x xxxx 1999 xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxx z příjmů xxxxxxxxx xxxx za xxxxxxxxx období roku 1998, xx kterém x xxxxxxx dosaženým xxxxx §7 xxxxxx XXX x. 586/1992 Xx., x daních x příjmů (xxxx xxx "xxxxx č. 586/1992 Xx."), uplatnila xxxxxx podle §24 xxxxx xxxxxx. V xxxx 2000 xxxxxx xxxxxx přiznání x xxxx dani xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx 1999, v xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §7 xxxx. 9 xxxx. x) xxxxxx x. 586/1992 Xx., xxxx xxxxxx vyjádřené xxxxxxxxx xxxxxx. Při xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx x xxxx 31.12.1998 xxxx xxxxxxxxx pohledávku xx výši 327&xxxx;868,79 Xx. Protože k xxxx výzvě xxxxxxxxxx, xx xx zdaňovací xxxxxx roku 1998 xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx §23 xxxx. 8 písm. x) xxxxxx x. 586/1992 Xx. (xxxx xx xxxxxxxxx období xxxxxxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx výdajů), xxxxxxx správce xxxx xxxxxx daně ve xxxxxx §23 xxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx xxxx dodatečně vyměřil xxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxx 71&xxxx;980 Xx.
Xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx žalobkyně xxxxxx, xxxxxxxx xxx 10.12.2002 xxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx napadla xxxxxxxxx žalobou, xx xxxxx zejména xxxxxxxx, xx xxxxx žalovaného x xxx, že xxxxxxx z xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx způsob xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx §7 xxxx. 9 xxxxxx x. 586/1992 Xx. xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx jednotkou, xx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxx nesprávný xx xxxxxx názor žalovaného, xx xxx xx xxxxx případ xxxxxxxxx §23 xxxx. 8 xxxx. x) zákona x. 586/1992 Sb. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx totiž je xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxx ukončení xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx činnosti. Xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx xxxxx nedopadá.
Městský xxxx x Praze xxx 21.6.2005 žalobu xxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx tím, xx daňová povinnost xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx s §23 xxxx. 8 xxxxxx č. 586/1992 Xx. Xxxxxxxxxxx žalobkyně, xx neukončila xxxxxxxxx, x xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxx zákonný důvod, xx xxxxxxxxx. Podle xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxx takový xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx daňový xxxxxxx ukončí podnikání, xxx i xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx uvedení x §2 xxxxxx x. 586/1992 Xx. (xxx xxxxxxxxx x xxxxxx 1998 x 1999 xxxx) xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §24 zákona x. 586/1992 Xx. (xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx) xx způsob xxxxx §7 odst. 9 xxxx §9 odst. 4 xxxxx xxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx). Žalobkyně účtovala x xxxx 1998 x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, měla xxxxxxxxxx xxxxx §23 xxxx. 8 xxxx. x) xxxx 2 zákona x. 586/1992 Sb., xxxx toto xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx 1998, kdy xxxxxxxx uplatňování xxxxxx x prokázané výši. Xxxxxxxxx, xxxxx byla xxxxxxxxx doměřena, vyplývá xxx x uvedeného xxxx 2, xxx xxxx 3 ustanovení §24 xxxx. 8 xxxxxx č. 586/1992 Xx. Xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx jednoznačně xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx účetnictví, xxxxxx se jí xxxxx bod 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) kasační xxxxxxxxx, x xxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxx §23 xxxx. 8 xxxxxx x. 586/1992 Xx., v důsledku xxxxx x ní xxxxx xx zvýšení xxxxxx xxxxxxxxxx. Uvedené xxxxxxxxxx však xxxxxxx xxx aplikováno, xxxxx xxxxxxxxx období roku 1998 xxxxxx xxxxxxx, xxxxx by předcházelo "xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx". X xxxx 1999 xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx stále. Xxxxx zmíněného xxxxxxxxxx xxx bylo možno xxxxxxxxxx pouze xxxxx, xxxxx zdaňovací xxxxxx xxxx 1998 xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x roce 1999. Xxxx xxxxxxxx, neboť xxxxxxxxx, xxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx č. 316/1996 Xx.
Xxxxxxxx ve xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx zejména xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §23 xxxx. 8 xxxxxx x. 586/1992 Xx. je xxxxxxx xxxxxxx xxx, xx xxxxx "xxxxxxx xxxxxxxx postupují" xxxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, kterým xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx rozdíl xxxx xxxxxx a xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, musejí xxxxxxxxxx i xxxxxxxxxx xxxxxxxx do §23 xxxx. 8 xxxxx xxxxxx xxxxxxxx novelou, xxxx poplatníci, kteří xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x prokazovaných xx xxxxxx stanovené xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx xxx 1998, xxxx xxx předcházející xxxx 1999, ve xxxxxx x ní xxxxx ke xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx výdajů xx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx stížnost xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
(...) Xx xxx xxxxxxxxx posouzenou xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx ustanovení §23 xxxx. 8 xxxxxx č. 586/1992 Xx., xx znění xxxxxxx xxx xxx 1998.
(...) V kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x možností xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx na xxxx xxxxxx. Xxxxxxx xx, xx xx xxx xx xxxxxx xxxxxx dopadlo pouze xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx 1998 xxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx ukončení xxxxxxxxxxxxx činnosti. Xxxxx xx xxxx možné xxxx xxxxxxxxxx aplikovat xxxxx xxxxx, xxxxx xxx v roce 1998 xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx nevyložil, xxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxxx novelu xxxxxx x. 316/1996 Xx.
X xxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxxxx §23 xxxx xxxxxxx č. 316/1996 Xx. upraveno tak, xx xx x xxxxxxxxx x 1.1.1997 xx §23 xxxx. 8 xxxx. x) xx xxxx 1 xx 3 xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx:
"Xxxxxxx xxxxxxxx postupují xxxxxxxxxx xxxxxxx x §2, xxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (§7) xxxx xxxxxxxx (§9), x podnikatelskou xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (§7) xxxx xxxxxxxx (§9) xxxxxxxx xx termínu xxx xxxxxx daňového xxxxxxxx za xxxxxxxxx xxxxxxxxx období, xx xxxxxx byly xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (§7) xxxx xxxxxxxx (§9) xxxxxxxxx. Stejným xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx v §2 xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx výdajů xxxxx §24 na xxxxxx xxxxx §7 xxxx. 9 xxxx §9 xxxx. 4 xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx (xxxxx xxxxxx xxxx) xx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx období, xx xxxxxx xx změně xxxxxxx uplatňování výdajů xxxxx."
Xxxxxxx xx, že xx novelizované znění §23 xxxxx xxxxx x případech poplatníků xxxxxxxxx x §2 (xxxx xxxxxxxxxx daně x příjmů xxxxxxxxx xxxx, xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx), pokud xxxxxxx svoji podnikatelskou xxxx jinou samostatnou xxxxxxx, ale dopadne x xx xxxxxxxxxx, xxxxx změní způsob xxxxxxxxxxx výdajů.
Zákon totiž xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx při xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx - xxxxxxx osoby xxx změně xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §24 xxxxxx č. 586/1992 Xx. (tj. xx skutečně vynaložené xxxx) xx způsob xxxxx §7 odst. 9 xxxxxxxxx xxxxxx (xx. xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx), xxxx xxx zahájení účtování, xxxxxxxx nebyli xxxxxx xxxxxxxxx (xxx. uplatňovali xxxxxx xxxxxxxx částkou x xxxxxxxxxx příjmů). Xxxxxx xxxx (xxxxx xxxxxx xxxx) xx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx předcházející zdaňovacímu xxxxxx, xx xxxxxx xx změně xxxxxxx xxxxxxxxxxx výdajů xxxxx.
Xxxxxxxxx-xx xxxxxxxxxxxx x roce 1998 výdaje xxxxx §24 zákona x. 586/1992 Xx. (ve xxxxxxxx xxxx) a x roce 1999 xxxxxx paušálem z xxxxxxxxxx xxxxxx (x xxxx není xxxxx), xxxxxx xxxxx upravit xxxxxx xxxx xxx xx x. 1998.
Xxx xxxxxxx xxxx dodává, xx uplatňuje-li xxxxxxxxx xxxxxx paušálně (xx xx skutečné xxxx), xxxxxx xxx považován x xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx jednotku. Xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x na xxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxx-xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx paušální) x poté (další xxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, který xx xxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (§75 odst. 1 s. x. x.), a xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx právního xxxxxxxx x xx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xx proto xxxx x v xxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx, proč xxxx xxxxxxxxx xxxxxx zákona x. 586/1992 Sb., xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx. V xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx č. 316/1996 Xx., xxxxx xxxxx jí xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §23 xxxxxx x. 586/1992 Xx. xxxxxxxx na xxxxxxxx xxx, xxxxxxxx se xxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx 1998.