Právní věta:
Ustanovení §23 xxxx. 8 xxxx. x) xxxxxx XXX x. 586/1992 Xx., x xxxxxx x xxxxxx, se xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx v §2 téhož xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx nebo xxxxx xxxxxxxxxxx činnost, ale xxxxxx x xx xxxxxxxxxx, kteří xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx výdajů.
Stanoví-li xxxxx, xx stejným xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx postupují xxxxxxxxxx i xxx xxxxx způsobu xxxxxxxxxxx xxxxxx podle §24 xxxxxx XXX x. 586/1992 Xx., o xxxxxx z příjmů, xxxx při zahájení xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx jednotkou, xxx xx xxxxxx daně (xxxxx xxxxxx xxxx) xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xx změně xxxxxxx xxxxxxxxxxx výdajů xxxxx.
Xxx: Xxxxxxx D. xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxxx o xxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, o kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx v xxxx 1999 xxxxxx xxxxxx přiznání k xxxx z xxxxxx xxxxxxxxx osob xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx 1998, ve kterém x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §7 xxxxxx XXX č. 586/1992 Xx., x xxxxxx x xxxxxx (xxxx xxx "xxxxx x. 586/1992 Xx."), xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §24 xxxxx xxxxxx. X xxxx 2000 xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx k xxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx 1999, x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §7 xxxx. 9 xxxx. x) xxxxxx x. 586/1992 Sb., xxxx xxxxxx vyjádřené xxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxx kontrole xxxxxxx xxxx xxxxxxx, že x xxxx 31.12.1998 xxxx žalobkyně xxxxxxxxxx xx xxxx 327&xxxx;868,79 Xx. Protože x xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxx roku 1998 xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx §23 xxxx. 8 xxxx. x) xxxxxx č. 586/1992 Xx. (xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx, xxx změnila xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx), xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx daně ve xxxxxx §23 xxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx vyměřil xxx x xxxxxx xxxxxxxxx osob xx xxxx 71&xxxx;980 Xx.
Xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxx 10.12.2002 xxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx zejména xxxxxxxx, xx xxxxx žalovaného x xxx, xx xxxxxxx x jednoduchého xxxxxxxxxx xx způsob xxxxxxxxxxx výdajů xxxxxxxxx xxxxxx dle §7 xxxx. 9 zákona x. 586/1992 Xx. xxxxxxx xxxxxxxx účetnictví x xxxxxxxxx již xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx. Stejně xxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx žalovaného, xx xxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx §23 odst. 8 xxxx. b) xxxxxx x. 586/1992 Sb. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx totiž xx xxxxxxxxx xxxxxxxx zdaňovacího xxxxxx, které xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Žalobkyně xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx xxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxx 21.6.2005 xxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx, xx xxxxxx povinnost xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx s §23 xxxx. 8 xxxxxx x. 586/1992 Xx. Argumentace žalobkyně, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx důvod, xx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx ustanovení xx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx důvodem xxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx x §2 xxxxxx x. 586/1992 Xx. (xxx žalobkyně x xxxxxx 1998 x 1999 xxxx) xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §24 xxxxxx x. 586/1992 Xx. (xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx) xx způsob podle §7 xxxx. 9 xxxx §9 odst. 4 téhož zákona (xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx). Xxxxxxxxx xxxxxxxx x roce 1998 x xxxxxxxx jednoduchého xxxxxxxxxx, xxxx postupovat xxxxx §23 odst. 8 písm. x) xxxx 2 xxxxxx x. 586/1992 Xx., xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx do xxxx 1998, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx výdajů x prokázané výši. Xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxx 2, tak xxxx 3 ustanovení §24 xxxx. 8 xxxxxx x. 586/1992 Xx. Xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx se xx xxxxx xxx 1 xxxxxxxxxx ustanovení.
Proti xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) xxxxxxx stížností, x xxx mimo xxxx poukázala xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxx §23 xxxx. 8 xxxxxx č. 586/1992 Xx., x xxxxxxxx xxxxx u xx xxxxx ke xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx však nemohlo xxx xxxxxxxxxx, neboť xxxxxxxxx xxxxxx xxxx 1998 nebylo obdobím, xxxxx xx xxxxxxxxxxx "xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx". X xxxx 1999 xxxxxxxxxxxx podnikala xxxxx. Xxxxx zmíněného ustanovení xxx bylo xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx tehdy, xxxxx zdaňovací xxxxxx xxxx 1998 xxxxxxxxxxx xxxxxxxx podnikatelské činnosti x xxxx 1999. Xxxx xxxxxxxx, neboť xxxxxxxxx, xxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx č. 316/1996 Xx.
Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx konstatoval, xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §23 xxxx. 8 zákona x. 586/1992 Sb. je xxxxxxx vyložit xxx, xx výraz "stejným xxxxxxxx postupují" xxxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, kterým vzniká xxxxxxxxx xxxxxxx hospodářský xxxxxxxx nebo rozdíl xxxx příjmy a xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx x poplatníci xxxxxxxx do §23 xxxx. 8 téhož xxxxxx xxxxxxxx novelou, xxxx xxxxxxxxxx, kteří xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x prokazovaných xx výdaje stanovené xxxxxxxxx xxxxxx z xxxxxx. Tato xxxxxxxxx xxxxxxx i stěžovatelce xx xxx 1998, xxxx xxx předcházející xxxx 1999, ve xxxxxx x xx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx uplatňování výdajů xx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx stížnost xxxxxx.
X odůvodnění:
(...) Xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx označila xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx §23 odst. 8 xxxxxx x. 586/1992 Xx., xx znění xxxxxxx xxx rok 1998.
(...) X kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x možností aplikace xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx případ. Xxxxxxx xx, že xx xxx by takové xxxxxx dopadlo xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx roku 1998 xxxx obdobím, které xx xxxxxxxxxxx ukončení xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Navíc xx bylo xxxxx xxxx ustanovení xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, kdyby xxx x xxxx 1998 xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Soud navíc xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, proč xx danou věc xxxxxxxxx xxxxxx zákona x. 316/1996 Sb.
V xxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxxxx §23 xxxx xxxxxxx x. 316/1996 Xx. xxxxxxxx tak, xx se x xxxxxxxxx x 1.1.1997 xx §23 xxxx. 8 xxxx. b) xx xxxx 1 xx 3 xxxxxxxxx xxxx xxxxx znějí:
"Stejným xxxxxxxx xxxxxxxxx poplatníci xxxxxxx x §2, xxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx nebo jinou xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (§7) nebo xxxxxxxx (§9), x podnikatelskou xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx činnost (§7) xxxx xxxxxxxx (§9) xxxxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, ve xxxxxx byly xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (§7) xxxx pronájem (§9) xxxxxxxxx. Stejným xxxxxxxx xxxx postupují xxxxxxxxxx xxxxxxx x §2 xxx xxxxx způsobu xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §24 na xxxxxx xxxxx §7 odst. 9 xxxx §9 xxxx. 4 xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx nebyli xxxxxx xxxxxxxxx. Základ daně (xxxxx základ xxxx) xx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx předcházející xxxxxxxxxxx xxxxxx, ve xxxxxx xx změně xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx."
Xxxxxxx to, že xx novelizované xxxxx §23 xxxxx nejen x xxxxxxxxx poplatníků xxxxxxxxx x §2 (xxxx poplatníků daně x xxxxxx fyzických xxxx, což xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx), pokud xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx samostatnou xxxxxxx, ale xxxxxxx x xx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx způsob xxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx totiž xxxxxxx, že stejným xxxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx - xxxxxxx osoby xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx výdajů podle §24 xxxxxx x. 586/1992 Sb. (tj. xx skutečně vynaložené xxxx) na způsob xxxxx §7 odst. 9 xxxxxxxxx xxxxxx (xx. xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx), xxxx xxx xxxxxxxx účtování, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (xxx. uplatňovali xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x dosažených xxxxxx). Xxxxxx xxxx (xxxxx xxxxxx xxxx) se xxxxxx xx zdaňovací xxxxxx předcházející xxxxxxxxxxx xxxxxx, ve xxxxxx xx změně způsobu xxxxxxxxxxx výdajů došlo.
Uplatnila-li xxxxxxxxxxxx v xxxx 1998 výdaje xxxxx §24 zákona x. 586/1992 Xx. (ve xxxxxxxx výši) x x xxxx 1999 xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx (x xxxx xxxx xxxxx), xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx daně již xx x. 1998.
Xxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, xx uplatňuje-li poplatník xxxxxx paušálně (ne xx xxxxxxxx xxxx), xxxxxx xxx považován x xxxx xxxxxxxxxxx xx účetní xxxxxxxx. Xxxxx xxxx ustanovení xxxxxx x xx xxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxx-xx xxxxxxxxx původně xxxxxx xxxxxxxxx (neboť xxxxxxxxxx výdaje paušální) x xxxx (xxxxx xxxxxxxxx období) zahájil xxxxxxxx.
Xxxxx vždy xxxxxxxxx xxxxx skutkového i xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx byl x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (§75 odst. 1 s. ř. x.), x xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx užijí xxxxxxxx xxxxxxxx x té xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xx proto mýlí x v tom, xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx, proč xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x. 586/1992 Sb., xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxxx novelu x. 316/1996 Xx., xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §23 zákona x. 586/1992 Sb. xxxxxxxx xx souzenou xxx, xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx 1998.