Xxxxxx věta:
Ustanovení §23 xxxx. 8 xxxx. x) xxxxxx ČNR x. 586/1992 Sb., x daních x xxxxxx, xx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx v §2 xxxxx xxxxxx, xxxxx přeruší xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx činnost, xxx xxxxxx i xx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx výdajů.
Stanoví-li xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx jako xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx i při xxxxx způsobu xxxxxxxxxxx xxxxxx podle §24 xxxxxx XXX x. 586/1992 Sb., x xxxxxx x příjmů, xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx jednotkou, xxx xx xxxxxx xxxx (xxxxx základ xxxx) xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, ve xxxxxx xx xxxxx způsobu xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx.
Xxx: Xxxxxxx D. proti Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxxx x xxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, x kasační xxxxxxxxx žalobkyně.
Žalobkyně x xxxx 1999 xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx roku 1998, ve kterém x příjmům xxxxxxxxx xxxxx §7 xxxxxx XXX č. 586/1992 Xx., x daních x xxxxxx (dále xxx "xxxxx č. 586/1992 Sb."), xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §24 xxxxx zákona. V xxxx 2000 xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxx dani za xxxxxxxxx období xxxx 1999, v němž xxxxxxxxx výdaje podle §7 xxxx. 9 xxxx. x) xxxxxx x. 586/1992 Xx., xxxx výdaje vyjádřené xxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx zjistil, xx x xxxx 31.12.1998 xxxx xxxxxxxxx pohledávku xx výši 327 868,79 Xx. Xxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxx roku 1998 xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx §23 odst. 8 písm. b) xxxxxx č. 586/1992 Xx. (xxxx za xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx, kdy změnila xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx), xxxxxxx xxxxxxx daně xxxxxx daně xx xxxxxx §23 téhož xxxxxx x žalobkyni xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxx 71&xxxx;980 Xx.
Xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx žalobkyně xxxxxx, xxxxxxxx xxx 10.12.2002 xxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx napadla xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx závěr xxxxxxxxxx x xxx, že xxxxxxx z xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx způsob xxxxxxxxxxx výdajů xxxxxxxxx xxxxxx xxx §7 xxxx. 9 zákona x. 586/1992 Xx. xxxxxxx uzavření xxxxxxxxxx x poplatník xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx. Stejně xxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx žalovaného, xx xxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx §23 xxxx. 8 xxxx. b) xxxxxx x. 586/1992 Xx. Xxxxxxxxxxxx aplikace tohoto xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, které xxxxxxxxx xxx ukončení podnikatelské xxxx jiné xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, a xxxxxxx ustanovení na xx proto nedopadá.
Městský xxxx v Xxxxx xxx 21.6.2005 xxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx, xx daňová xxxxxxxxx xxxx žalobkyni xxxxxxx x souladu x §23 xxxx. 8 xxxxxx č. 586/1992 Xx. Argumentace xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxx xxxxxx postup xxxxx xxx zákonný xxxxx, xx nesprávná. Xxxxx xxxxxxxxx ustanovení je xxxxx xxx takový xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxx xxxxxx podnikání, xxx x xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx x §2 xxxxxx x. 586/1992 Xx. (xxx xxxxxxxxx v xxxxxx 1998 a 1999 byla) xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx výdajů xxxxx §24 zákona x. 586/1992 Xx. (xxxxxx xxxxxxxx vynaložené) xx xxxxxx podle §7 xxxx. 9 xxxx §9 odst. 4 xxxxx zákona (xxxxxx xxxxxxxxx procentní xxxxxx). Žalobkyně xxxxxxxx x xxxx 1998 x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxx §23 xxxx. 8 písm. x) xxxx 2 xxxxxx x. 586/1992 Xx., xxxx xxxx účetnictví xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx 1998, xxx xxxxxxxx uplatňování xxxxxx x prokázané xxxx. Xxxxxxxxx, která xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxx 2, xxx xxxx 3 ustanovení §24 odst. 8 xxxxxx x. 586/1992 Xx. Protože x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx jednoznačně xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx se jí xxxxx xxx 1 xxxxxxxxxx ustanovení.
Proti xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx závěr xxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxx §23 odst. 8 xxxxxx x. 586/1992 Xx., x xxxxxxxx xxxxx x ní xxxxx ke zvýšení xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx nemohlo xxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx 1998 nebylo obdobím, xxxxx xx předcházelo "xxxxxxxx podnikatelské xxxxxxxx". X xxxx 1999 xxxxxxxxxxxx podnikala stále. Xxxxx xxxxxxxxx ustanovení xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx 1998 xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx 1999. Xxxx pochybil, xxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx ustanovení xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x. 316/1996 Sb.
Žalovaný xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx znění xxxxxxxxxx §23 odst. 8 xxxxxx č. 586/1992 Xx. xx xxxxxxx xxxxxxx xxx, xx xxxxx "stejným xxxxxxxx xxxxxxxxx" znamená, xx stejně jako xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx příjmy a xxxxxx xxx ukončení xxxxxxxxxxxxx činnosti, xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx do §23 xxxx. 8 téhož xxxxxx zmíněnou novelou, xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx způsob xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx z xxxxxx. Tato xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx xxx 1998, xxxx xxx předcházející xxxx 1999, xx xxxxxx u xx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx stížnost xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
(...) Xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx ustanovení §23 odst. 8 xxxxxx č. 586/1992 Xx., ve xxxxx xxxxxxx pro rok 1998.
(...) X xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x možností aplikace xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx. Domnívá xx, že xx xxx by xxxxxx xxxxxx dopadlo pouze xxxxx, kdyby zdaňovací xxxxxx xxxx 1998 xxxx xxxxxxx, které xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx činnosti. Navíc xx bylo možné xxxx ustanovení xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xxx x xxxx 1998 xxxxxx účetní xxxxxxxxx. Xxxx navíc xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, proč xx danou xxx xxxxxxxxx novelu xxxxxx x. 316/1996 Xx.
X xxx se xxxxxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxxxx §23 xxxx xxxxxxx č. 316/1996 Xx. xxxxxxxx tak, xx xx x xxxxxxxxx x 1.1.1997 xx §23 xxxx. 8 písm. x) xx xxxx 1 xx 3 xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx:
"Xxxxxxx xxxxxxxx postupují xxxxxxxxxx xxxxxxx v §2, xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx období xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx činnost (§7) xxxx pronájem (§9), x xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx samostatnou xxxxxxxxxx činnost (§7) xxxx pronájem (§9) xxxxxxxx xx termínu xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx byly podnikatelská xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (§7) xxxx pronájem (§9) xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x §2 xxx xxxxx způsobu xxxxxxxxxxx výdajů podle §24 xx xxxxxx xxxxx §7 xxxx. 9 xxxx §9 xxxx. 4 xxxxx xxx zahájení xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx (xxxxx základ daně) xx xxxxxx za xxxxxxxxx období předcházející xxxxxxxxxxx xxxxxx, ve xxxxxx ke xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx výdajů xxxxx."
Xxxxxxx xx, xx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx §23 užije xxxxx x případech poplatníků xxxxxxxxx v §2 (xxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, což byl xxxxxx stěžovatelky), xxxxx xxxxxxx svoji xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx samostatnou xxxxxxx, xxx xxxxxxx x xx poplatníky, xxxxx xxxxx způsob xxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxx xxxxxxx, xx stejným xxxxxxxx jako při xxxx uvedeném ukončení xxxxxxxx postupují poplatníci - fyzické xxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx výdajů podle §24 xxxxxx x. 586/1992 Xx. (xx. xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx) xx způsob xxxxx §7 xxxx. 9 xxxxxxxxx xxxxxx (xx. xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx), xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx účetní xxxxxxxxx (xxx. xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx příjmů). Xxxxxx xxxx (xxxxx xxxxxx xxxx) se xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx zdaňovacímu xxxxxx, xx xxxxxx xx změně způsobu xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxx-xx xxxxxxxxxxxx v xxxx 1998 xxxxxx xxxxx §24 zákona x. 586/1992 Xx. (xx xxxxxxxx xxxx) x x xxxx 1999 xxxxxx paušálem z xxxxxxxxxx xxxxxx (x xxxx není xxxxx), xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xx r. 1998.
Xxx xxxxxxx soud xxxxxx, xx uplatňuje-li xxxxxxxxx xxxxxx paušálně (xx xx skutečné xxxx), xxxxxx xxx považován x xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx jednotku. Xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx i xx xxxxxx případy, xxxx xxxxx-xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx jednotkou (neboť xxxxxxxxxx xxxxxx paušální) x xxxx (xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx) zahájil xxxxxxxx.
Xxxxx xxxx rozhodují xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (§75 odst. 1 x. x. x.), a proto xxx aplikaci xxxxxx xxxx užijí právního xxxxxxxx x xx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx x x tom, xx xxxxx soud xxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxx novelu zákona x. 586/1992 Xx., xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx č. 316/1996 Xx., xxxxx xxxxx xx novelizované xxxxxxxxxx §23 xxxxxx x. 586/1992 Sb. xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxx, xxxxxxxx se xxxxxx základu xxxx x příjmů fyzických xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx 1998.