Právní xxxx:
Xxxxxxxxxx §23 xxxx. 8 xxxx. x) xxxxxx XXX x. 586/1992 Sb., x daních x xxxxxx, xx užije xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx uvedených v §2 xxxxx xxxxxx, xxxxx přeruší xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx x na xxxxxxxxxx, xxxxx změní xxxxxx xxxxxxxxxxx výdajů.
Stanoví-li xxxxx, že stejným xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx i při xxxxx xxxxxxx uplatňování xxxxxx xxxxx §24 xxxxxx XXX č. 586/1992 Xx., x xxxxxx x xxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx jednotkou, xxx xx základ daně (xxxxx základ daně) xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx zdaňovacímu xxxxxx, xx kterém xx xxxxx způsobu xxxxxxxxxxx výdajů xxxxx.
Xxx: Xxxxxxx D. xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v Xxxxx o xxx x příjmů xxxxxxxxx xxxx, o kasační xxxxxxxxx žalobkyně.
Žalobkyně x xxxx 1999 xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx za xxxxxxxxx xxxxxx roku 1998, ve xxxxxx x příjmům xxxxxxxxx xxxxx §7 xxxxxx XXX č. 586/1992 Xx., o daních x xxxxxx (xxxx xxx "xxxxx x. 586/1992 Xx."), xxxxxxxxx xxxxxx podle §24 xxxxx zákona. V xxxx 2000 podala xxxxxx přiznání k xxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx roku 1999, x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx podle §7 xxxx. 9 xxxx. x) zákona x. 586/1992 Sb., xxxx výdaje xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxx xxxxxxxx správce xxxx zjistil, xx x datu 31.12.1998 xxxx žalobkyně xxxxxxxxxx xx xxxx 327 868,79 Xx. Protože x xxxx xxxxx nedoložila, xx za xxxxxxxxx xxxxxx xxxx 1998 xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx §23 xxxx. 8 xxxx. x) xxxxxx č. 586/1992 Xx. (xxxx za xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx uplatňování xxxxxx), xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx ve xxxxxx §23 xxxxx xxxxxx x žalobkyni xxxx xxxxxxxxx vyměřil xxx x příjmů xxxxxxxxx osob xx xxxx 71&xxxx;980 Xx.
Xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxx 10.12.2002 xxxxxx.
Xxxxxxxxxx žalovaného xxxxxxx xxxxxxxxx žalobou, xx xxxxx xxxxxxx namítala, xx xxxxx žalovaného x xxx, xx xxxxxxx z jednoduchého xxxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx dle §7 xxxx. 9 xxxxxx x. 586/1992 Xx. xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx. Stejně xxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxx na xxxxx xxxxxx aplikovat §23 xxxx. 8 xxxx. b) xxxxxx x. 586/1992 Sb. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx tohoto xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx předchází xxx xxxxxxxx podnikatelské xxxx xxxx samostatné xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxx neukončila xxxxxxxxxx xxxxxxx, a xxxxxxx ustanovení xx xx proto xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Praze xxx 21.6.2005 žalobu xxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx, xx daňová xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx uložena x xxxxxxx x §23 odst. 8 xxxxxx x. 586/1992 Xx. Xxxxxxxxxxx žalobkyně, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx nebyl xxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx. Podle xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx důvodem xxxxx xxxxxxxxxx, že daňový xxxxxxx ukončí podnikání, xxx x xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx x §2 zákona x. 586/1992 Xx. (xxx žalobkyně x xxxxxx 1998 x 1999 byla) xxxxx xxxxxx uplatňování výdajů xxxxx §24 xxxxxx x. 586/1992 Xx. (xxxxxx xxxxxxxx vynaložené) xx xxxxxx xxxxx §7 odst. 9 xxxx §9 odst. 4 téhož zákona (xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx). Xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx 1998 x soustavě xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxx §23 xxxx. 8 xxxx. b) xxxx 2 xxxxxx x. 586/1992 Sb., xxxx toto xxxxxxxxxx xxxxxxx x existující xxxxxxxxxx xxxxxxxxx do xxxx 1998, xxx xxxxxxxx uplatňování xxxxxx x prokázané xxxx. Xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxx 2, xxx xxxx 3 xxxxxxxxxx §24 xxxx. 8 xxxxxx č. 586/1992 Xx. Protože x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, že žalobkyně xxxxxxx xxxxxxxx účetnictví, xxxxxx xx xx xxxxx bod 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx brojila xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxx, x níž xxxx xxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxx soudu xxxxxxxxxxx x uplatnění §23 xxxx. 8 xxxxxx x. 586/1992 Xx., v důsledku xxxxx u xx xxxxx ke zvýšení xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx však nemohlo xxx aplikováno, xxxxx xxxxxxxxx období xxxx 1998 nebylo xxxxxxx, xxxxx by předcházelo "xxxxxxxx podnikatelské xxxxxxxx". X xxxx 1999 xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx ustanovení xxx bylo xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx tehdy, xxxxx xxxxxxxxx období xxxx 1998 xxxxxxxxxxx xxxxxxxx podnikatelské xxxxxxxx x xxxx 1999. Xxxx pochybil, xxxxx xxxxxxxxx, xxxx se xx případ xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx ustanovení xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x. 316/1996 Xx.
Xxxxxxxx ve xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx zejména konstatoval, xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §23 odst. 8 zákona č. 586/1992 Xx. xx xxxxxxx vyložit xxx, xx xxxxx "xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx" xxxxxxx, xx stejně xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx upravit xxxxxxxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx i xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx §23 xxxx. 8 xxxxx xxxxxx xxxxxxxx novelou, xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx způsob xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xx výdaje xxxxxxxxx xxxxxxxxx sazbou x xxxxxx. Xxxx povinnost xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx xxx 1998, xxxx rok xxxxxxxxxxxxx xxxx 1999, ve xxxxxx u ní xxxxx ke xxxxx xxxxxxx uplatňování výdajů xx xxxxxxxxx sazbu x xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
X odůvodnění:
(...) Xx xxx nesprávně posouzenou xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx ustanovení §23 odst. 8 xxxxxx x. 586/1992 Xx., ve xxxxx xxxxxxx xxx xxx 1998.
(...) X xxxxxxx xxxxxxxxx stěžovatelka polemizuje x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx ustanovení xx xxxx xxxxxx. Domnívá xx, že na xxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx, kdyby zdaňovací xxxxxx roku 1998 xxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xx xxxx xxxxx xxxx ustanovení aplikovat xxxxx xxxxx, xxxxx xxx x xxxx 1998 xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx danou věc xxxxxxxxx xxxxxx zákona x. 316/1996 Xx.
X xxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxxxx §23 xxxx xxxxxxx č. 316/1996 Xx. upraveno xxx, xx xx s xxxxxxxxx k 1.1.1997 xx §23 odst. 8 xxxx. b) xx xxxx 1 xx 3 připojily xxxx xxxxx xxxxx:
"Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x §2, xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx období xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx nebo xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (§7) nebo xxxxxxxx (§9), a xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx samostatnou xxxxxxxxxx xxxxxxx (§7) xxxx pronájem (§9) xxxxxxxx xx termínu xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx příslušné xxxxxxxxx xxxxxx, ve xxxxxx byly xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxx samostatně xxxxxxxxx činnost (§7) xxxx xxxxxxxx (§9) xxxxxxxxx. Xxxxxxx způsobem xxxx xxxxxxxxx poplatníci xxxxxxx x §2 xxx změně způsobu xxxxxxxxxxx výdajů xxxxx §24 na způsob xxxxx §7 xxxx. 9 xxxx §9 xxxx. 4 anebo xxx xxxxxxxx účtování, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx (xxxxx xxxxxx xxxx) xx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx výdajů xxxxx."
Xxxxxxx to, xx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx §23 xxxxx nejen x případech xxxxxxxxxx xxxxxxxxx v §2 (xxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx fyzických xxxx, což xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx), xxxxx xxxxxxx svoji podnikatelskou xxxx jinou xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx dopadne x na xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx totiž xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx - xxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §24 xxxxxx x. 586/1992 Xx. (tj. xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx) xx způsob xxxxx §7 xxxx. 9 uvedeného zákona (xx. xxxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxx), xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx nebyli xxxxxx xxxxxxxxx (xxx. uplatňovali xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx). Xxxxxx xxxx (xxxxx xxxxxx xxxx) xx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xx změně xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx došlo.
Uplatnila-li xxxxxxxxxxxx v xxxx 1998 výdaje xxxxx §24 zákona č. 586/1992 Xx. (xx xxxxxxxx xxxx) x x roce 1999 xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx (x xxxx xxxx sporu), xxxxxx xxxxx upravit xxxxxx xxxx již xx r. 1998.
Pro xxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx-xx poplatník xxxxxx paušálně (ne xx xxxxxxxx výši), xxxxxx xxx považován x xxxx xxxxxxxxxxx xx účetní xxxxxxxx. Xxxxx dané xxxxxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxx xxxxxxx, tedy xxxxx-xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (neboť xxxxxxxxxx xxxxxx paušální) x xxxx (další xxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxx x xxxx rozhodování xxxxxxxxx xxxxxx (§75 xxxx. 1 x. x. x.), x xxxxx xxx aplikaci zákonů xxxx xxxxx právního xxxxxxxx x xx xxxx účinného. Xxxxxxxxxxxx xx proto mýlí x v xxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx zákona x. 586/1992 Xx., xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx soud správně xxxxxxxxx novelu č. 316/1996 Sb., xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §23 zákona x. 586/1992 Xx. xxxxxxxx xx souzenou xxx, xxxxxxxx se xxxxxx xxxxxxx daně x příjmů xxxxxxxxx xxxx zdaňovacího xxxxxx xxxx 1998.