Právní věta:
Rozdílný xxxxx xxx platbu x xxxxxxxxx x platbu xxxxxxxxxxx při xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx diskriminaci xxxxxxxxxxxx, xxxxx se xxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxx prostředky x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx podle §6 xxxxxx č. 634/1992 Xx., x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, je xxxxx xxxxxxx takové xxxxxxxx xxxxxxxx, které při xxxxxxxxxxxxx transakcích nedůvodně xxxxxxxxxxxx xxxxxxx spotřebitele xxxx jinými.
Prejudikatura: srov. x. 956/2006 Xx. XXX.
Xxx: Štefan Xx. xxxxx České obchodní xxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxx, o kasační xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx ze xxx 14.8.2006 xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxx obchodní xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.5.2006 x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Správní xxxxx X. stupně xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx pokutu xx xxxx 30 000 Xx xx porušení §6 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxx žalobce xxxxxxxx xxx, xx xx xxxxx 25.10. a 16.11.2005 v provozovně Xxxxxxxxxxx - xxxxxxxxx xxxxxx, Xxxxxxxxxx xxx. 36 x Xxxxxx, xxxxxxxxx po spotřebitelích xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx ve výši 4 % x xxxxxxx xxxxxx nákupu, xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx skupiny xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx stravovací poukázky, xx. k xxxxxxxxxxxx xxxxxx spotřebitelů. Žalovaná xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx v xxxxxxx x dobrými xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx správním xxxxxxx X. xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx x sepsaném xxxxxxxxxx protokolu xx xxx 25.10.2005 x 16.11.2005. Podle xxxxxxxx xx jedná x xxxxxxxxx rovnosti x xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx. V xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx totožného xxxxxxxxx. Xxxxx x xxxx xx proto xxxxx xxx zvýhodňován xx xxxxxxxxxxxxx na úkor xxxxxxx. Samotný xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx má xx účel xxxxxxxxx xxxxxxxx zvýhodňující xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx jinými. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx "stravenky" xxxx xxxxxx určením xxxxxxxxx xx nákup xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx pracovní směny x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (případně x x xxxxxx potravinářských xxxxxxx v maloobchodní xxxx) x x xxxxxxxxx styku xxxxxxxxx xxxxxx peníze. Toto xxxxxxxxxx xx pak xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx v tom, xx xxxx xx xxxxx zákona o xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx orgán X. xxxxxx ve xxxxx 25.10.2005 a 16.11.2005 x provozovně žalobce x Kyjově xxxxxxx, xxx němž xxxx xxxxxxxx x prokázáno, xx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx poukázkami xx jako manipulační xxxxxxxx požadována přirážka 4% k xxxxxxxx xxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xx skupina xxxxxxxxxxxx platících poukázkami xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx platících hotově, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx 25.10.2005 xxxxxx přirážka 5 Kč x xxxxxx v hodnotě 122 Xx, xxx xxxxxxxxxx nákupu xxx 16.11.2005 xxx xxxx xx xxxxxxx nákupu xxxxxxxxxx přirážka xx xxxx 10,90 Kč. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx 60 Kč x xxxxxxxxx x xxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx nákupu s xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx již samotné xxxxxxxx xxxxxxxx je x xxxxxxx s xxxxxxx xxxxx. Xxxxx-xx xx xxxxx z xxxxxxx xxxxx "xxxxxxxx", xxxx xx xx xxx xxxxxxx částka xxxxxxxx x souvislosti x xxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx, což x daném případě xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx způsobuje xxxxxxxx xxxx spotřebiteli xxxxxxxxx stravenkou. Xxxxx x v xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx je xxxxxxx, xx "v xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx X. x. x. x X. xxxx x xxxxxxxx xxxx připočtena přirážka 4 % xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx".
Xxxxxxx xxxx x Praze xxxxxxxxx xx dne 13.4.2007 xxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx žalované k xxxxxxx xxxxxx. Soud xxxxxxx na xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 11.4.2006, xx. 8 As 35/2005-51 (č. 956/2006 Xx. XXX). Ačkoliv xx toto rozhodnutí xxxxxx placení xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxx x xxx plynoucí xxxx podle xxxxx xxxxxxxxxxxxx i xx xxxxxxxx věc. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xx, xxx xx xxxxxxxxx xxx platbě xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Až xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zvýhodnění xxxxxxxxx spotřebitelů. Je xxxx xxxxx hodnotit xxxxxxxx platbu za xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx součást xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxx platné xxxxxxxx x mince vydané Xxxxxx xxxxxxx bankou xx xxx nominální xxxxxxx x xxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx (§16 xxxx. 1 xxxxxx x. 6/1993 Xx., o Xxxxx xxxxxxx bance). Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx v xxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, který takové xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Přijetím xxxxxxxxxx poukázky vzniká xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vůči xxxxx, xxxxx poukázky xxxxxx, xxxxxxx vypořádání xxxxxx pohledávky xxxxxx xxxxx xx smluvním xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxxxx výše xxxx x přidané hodnoty xxxx žádný rozdíl, xxx byla platba xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx, xx není xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx. Na xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, které xxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxx přijmout, u xxxxxxxxxxxx poukázek takovou xxxxxxxxx nemá, neboť xx xxxxx právní xxxxxxx xxxxxxx povinnost xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx za platbu xxxxx tak xxxxxx xx volné úvaze xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxxxx, xxxxx stravovací xxxxxxxx xxxxxx, a xx tak xx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxx xxx xx x zákazník, xxxx xx při xxxxxx rozhodne, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx. Jedná xx x xxxxxxx vztah, xx něhož stát xxxxxxxxxx žádným xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxx xxx xxxxx xxxxx xxxx zákazník xxxxx omezen - xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx trestného činu xxxxxxxxxx xxxxx tuzemských xxxxx). Platbu xx xxxxx stravovacími xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx penězi, xxxx xxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xx xxxx úvaze, xxx xx xx xxxx xxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxx, že xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x platbě x xxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxxxx transakci xxxxxxx. Xxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx platební kartou xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx zprostředkované plnění xx xxxxxxxx, který xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxx dojít x xxxxxxxxxxxx spotřebitele xxxxx §6 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx už xxxx tak xxxxxxxxx xxxxxxxxx důvodnosti xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxx zboží, xxxxx xxxxx naplněn xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx, xxx jednání xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx brojila xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) kasační xxxxxxxxx, xx které zejména xxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxx v xxxx xxxxxxxx vycházela x xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx případech xxxxxxxxxxx xxxxxxxx platby x zákonných penězích. X xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx spotřebitelů x vyhodnoceno xxxxxxxx xxxxxxxxx čtyřprocentního xxxxxxxx xxxx diskriminační. Xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx poukázáno xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxx xx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 11.4.2006, xx. 8 Xx 35/2005-51 (x. 956/2006 Xx. XXX), x xxxxx, xx tak xxxx v xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx karet, xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx s platbou xxxxxxxxx xxxxxx, tudíž xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx se spotřebiteli xx základě xxxxxx xxxxxxxx nelze xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx. Žalovaná respektuje xxxxxx správních xxxxx xx xxxx problematiku, xxxxxxx xxxxxxxx však xxxxxx x ohledem xx popsaný xxxxxx x právním hodnocení.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx je xxxxxx x §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x., xxxxx něhož xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Nesprávné xxxxxxxxx právní xxxxxx xxxxxxx x tom, xx xx xx xxxxxxx xxxxxxxx skutkový xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx norma, xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Posouzení xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx v xxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx kupní xxxx xxxxx x obchodě xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxxx xxx xxxxxxxx, xxx se xxxxxxxx, xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx kupní xxxx xxxxx pomocí stravovacích xxxxxxxx xxxxxx poplatek xx výši 4 %, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, a xxxx zda xxxxxxxx §6 xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxxx či xxxxxxx. Městský xxxx x Xxxxx, xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx x případě xxxxxx stravovacími poukázkami xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx transakci xxxx x případě xxxxxx x xxxxxxxxx, vycházel xx. x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxx 11.4.2006, xx. 8 As 35/2005-51, xxxx xxx xxxxxxxxxx xxx x. 956/2006 Xx. XXX. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx x tím, zda xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxxxx xxx. Pokud xx xxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx by se xx xxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx podle §17 s. x. x., xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx senátu Xxxxxxxxxx správního xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx výkladu §6 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx, xx "diskriminací spotřebitele xx smyslu xxxxxxxxxx §6 xxxxxx x. 634/1992 Xx., x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx obchodní xxxxxxxx, které xxx xxxxxxxxxxxxx transakcích nedůvodně xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx jinými. Xxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx kartou xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxxxxxx tak xxxxxxxxxxxx jedné x xxxxxxxxx xxxxxx". X xxxxx rozhodnutí xx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx x hotovosti x platby platební xxxxxx xxxxxx srovnatelné xxxxxxxxx. Vzhledem x xxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx dne x xx toliko xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx platbu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, je xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx považovat za xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, než xx xxxxxx platební xxxxxx. Xxxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx zařízení xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx uvedené xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx xxxxxxx k závěru, xx xxx platba xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx x hotovosti. Xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx a xxxxxx xx minus xxx xxxx xxxxxx k xxxxxx, xx pokud xxxxxx xxxxxxxxxxxxx platbami xxxxxx xxxxxxxx penězi x platba xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xx nejedná x xxxxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx xxxxxx stravovacími xxxxxxxxxx. Soud xxxxxxx xxxxxx tedy postupoval xxxxxxx, pokud xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxx stravovacími poukázkami xxxx xxxxxxx srovnatelnou x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, pročež xxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx §6 zákona x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx přesvědčivým xxxxxxxx odůvodnil, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx x tímto xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxxxxxxxx na xx xxxxxxxx.
Xxxxx xxx x xxxxxxx žalované x xxxxxxx stížnosti, xx xxxxxxxx ve výši 4 % xxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx poukázkou x xxxxxx zákonnými xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx §6 zákona x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx poukazem xx xxxxxxxxxxxxx charakter xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx stravovacími xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx správní xxxx, přestože xx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx věci, xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx v xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x vznesenými xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxx řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, jímž xxxxxxx xxxxxxx příplatek x případě, že xxxx xxx část xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, s požadavkem §12 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx x §13 xxxxxx x. 526/1990 Xx., o cenách, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx skutečnost zohlednila xxxxxx při xxxxxxxxxx xx s výší xxxxxxxx xxxxxx.