Právní věta:
Rozdílný xxxxx xxx platbu x xxxxxxxxx a platbu xxxxxxxxxxx xxx nákupu xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx x srovnatelné xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx §6 xxxxxx x. 634/1992 Xx., x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, je třeba xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx jinými.
Prejudikatura: xxxx. x. 956/2006 Xx. XXX.
Xxx: Xxxxxx Ch. xxxxx Xxxxx obchodní xxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxx, x kasační xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx ze xxx 14.8.2006 zamítl xxxxxxxx ředitel xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx x Zlínského xxxxx ze xxx 30.5.2006 a toto xxxxxxxxxx potvrdil. Xxxxxxx xxxxx I. xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutím xxxxxxx pokutu ve xxxx 30&xxxx;000 Xx xx xxxxxxxx §6 xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx, xx xx xxxxx 25.10. x 16.11.2005 x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx - diskontní xxxxxx, Xxxxxxxxxx xxx. 36 x Kyjově, xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx stravenkami xxxxx xxxxxxxx ve xxxx 4 % x xxxxxxx částky xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx spotřebitelů, xxxxx xxx placení xxxxxxxxx xxxxxxxxxx poukázky, xx. k diskriminaci xxxxxx spotřebitelů. Xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx x rozporu x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx poukázkami, xxxx xxxxxxxx xxxxxxx X. xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 25.10.2005 x 16.11.2005. Podle xxxxxxxx xx xxxxx o xxxxxxxxx rovnosti x xxxxxxxx x omezování xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxx spotřebitelů xx xxxxxxxxx vycházet z xxxxxx totožného xxxxxxxxx. Xxxxx x nich xx proto neměl xxx xxxxxxxxxxx či xxxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxx zákaz xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx jinými. Xxxxxxxx xxxxxxxxx dále xx xxxxxxxxxx Ministerstva xxxxxxx, podle něhož xxxx "stravenky" xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx jednoho xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx pracovní xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx i x nákupu xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxx) x x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx od platební xxxxx x tom, xx xxxx xx xxxxx zákona x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx základě xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx I. xxxxxx xx xxxxx 25.10.2005 x 16.11.2005 x xxxxxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxx šetření, xxx xxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xx pro xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx poukázkami xx xxxx manipulační xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx 4% x prodejní xxxx zboží. Xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx před skupinou xxxxxxxxxxxx platících xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx hotové xxxxxx zastupují. Xxxxxxxx xxxxxx, xx při xxxxxxxxxx xxxxxx dne 25.10.2005 xxxxxx xxxxxxxx 5 Xx x xxxxxx x xxxxxxx 122 Kč, xxx xxxxxxxxxx nákupu xxx 16.11.2005 xxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx 10,90 Kč. Xxxxxxx bylo xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx 60 Xx a xxxxxxxxx v xxxxxxxxx. X toho xxxxxxx, xx xxxxxxxx byla xxxxxxxxx x celkové xxxxxxx nákupu x xxxxxxxxxxx xx skutečnosti, xx xxx samotné xxxxxxxx přirážky xx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx. Xxxxx-xx xx xxxxx x xxxxxxx pojmu "xxxxxxxx", xxxx by xx xxx xxxxxxx částka xxxxxxxx x souvislosti x xxxxxxxx xx xxxxxxxx poplatníka, xxx x daném xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx způsobuje xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx x x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx, xx "v xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx X. a. x. x X. xxxx x prodejní xxxx xxxxxxxxxx přirážka 4 % jako xxxxxxxxxxx xxxxxxxx".
Xxxxxxx xxxx x Praze rozsudkem xx dne 13.4.2007 xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x věc xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxx xx rozhodnutí Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxx 11.4.2006, xx. 8 Xx 35/2005-51 (č. 956/2006 Xx. XXX). Xxxxxxx xx toto xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, právní xxxxxx x xxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xx xxxxxxxx xxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx tak xx, xxx je xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx po xxxxx posouzení je xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Je xxxx xxxxx hodnotit xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx transakce xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx vydané Xxxxxx xxxxxxx bankou xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx a xxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx (§16 xxxx. 1 xxxxxx x. 6/1993 Xx., x České xxxxxxx xxxxx). Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx České xxxxxxxxx, xxxxxxxxx stravovacích poukázek xx závislé xx xxxxxxx xxxxxx mezi xxxxxxxxx, xxxxx takové xxxxxxxx vydává, x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx poukázky xxxxxx xxxxxxxxxxxx pohledávka xxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, přičemž xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx smluvním xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxxxx výše xxxx x přidané hodnoty xxxx žádný rozdíl, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, nelze tvrdit, xx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx zboží x xxxxxxxxxx. Na xxxxxx od xxxxxxxxx xxxxx, které xxxx xxxxxxxxx vždy při xxxxxx kupní ceny xxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx takovou xxxxxxxxx nemá, neboť xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx povinnost xxxxxxxx. Xxxxxx stravovacích xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, zda xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx stravovací xxxxxxxx vydává, a xx tak xx xxxxx obchodníka, xxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx stanoví. Xxxx xxxxxx xxxxx xxx xx x zákazník, xxxx xx při xxxxxx rozhodne, zda xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx, xx jiným xxxxxxxx. Xxxxx se x smluvní xxxxx, xx něhož stát xxxxxxxxxx žádným xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxx xxx xxxxx xxxxx není zákazník xxxxx xxxxxx - xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (odmítnutím by xxxxxxx své povinnosti x xxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx). Xxxxxx za xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx nejsou tuzemskými xxx xxxxxxxxx penězi, xxxx xxxx přijmout xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx je xxxxx xx xxxx xxxxx, xxx xx xx xxxx xxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxx, že xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxx xx x srovnatelnou transakci xxxxxxx. Stejně xxxx x xxxxxxx přijetí xxxxxx platební kartou xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx poukázky vydal. Xxxxx nemůže dojít x diskriminaci xxxxxxxxxxxx xxxxx §6 zákona x xxxxxxx spotřebitele, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx k xxxxxx xxxxxx xx xxxx tak xxxxxxxxx xxxxxxxxx důvodnosti xxxxxxxxxx xx znevýhodnění xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxx zboží, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx, xxx jednání xxxx diskriminací, xxxxx xxxx dána xxxxxxxxxxxxx xxxx transakcí.
Proti tomuto xxxxxxxxxx xxxxxxx žalovaná (xxxxxxxxxxxx) kasační stížností, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, že rozhodnutí xxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx penězi x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx případy, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx náhražku platby x xxxxxxxxx xxxxxxxx. X takto xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx rozdíly x xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x vyhodnoceno xxxxxxxx xxxxxxxxx čtyřprocentního xxxxxxxx xxxx diskriminační. Nad xxxxx tohoto xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx zjištěnou xxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx byl xxxxxxx x celkové xxxx nákupu, xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x zčásti zákonnými xxxxxx. Xxxx zaujal xxxxxxx názor, když xxxxxxxx xx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx dne 11.4.2006, xx. 8 As 35/2005-51 (x. 956/2006 Xx. NSS), a xxxxx, xx xxx xxxx v případě xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx případ xxxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx rozdíly x xxxxxxxxx xx spotřebiteli xx základě tohoto xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx možné xxxxxxxxxxxx. Žalovaná xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx soudů xx tuto xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx stížnost xxxx xxxxxx z xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
X odůvodnění:
Důvod xxxxxxx xxxxxxxxx je xxxxxx v §103 xxxx. 1 xxxx. x) s. x. x., xxxxx něhož xxx kasační xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx spočívající v xxxxxxxxxx xxxxxxxxx právní xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Nesprávné xxxxxxxxx xxxxxx otázky xxxxxxx v xxx, xx xx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx nesprávná xxxxxx xxxxx, popřípadě xx xxxxxxxxxx správná xxxxxx xxxxx, xxxxx xx však xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx v xxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ekvivalentní xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx, xxx xx prodejce, xxxx v případě xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx stravovacích xxxxxxxx účtuje xxxxxxxx xx xxxx 4 %, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xxxx zda porušuje §6 xxxxxx x xxxxxxx spotřebitele xx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx x Xxxxx, jenž xxxxxx k xxxxxx, xx x případě xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx transakci xxxx x případě xxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxxxx xx. x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 11.4.2006, xx. 8 As 35/2005-51, xxxx xxx xxxxxxxxxx xxx x. 956/2006 Sb. XXX. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx proto xxxxxxx xxx nucen vypořádat x xxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx dopadá x xx xxxxxxxx xxx. Xxxxx xx xxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx posuzování xxx xxxxxxxxx právní xxxxxx, xxxx by xx xx xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx §17 s. ř. x., xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu. Xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx výkladu §6 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx k xxxxxx, xx "diskriminací spotřebitele xx xxxxxx xxxxxxxxxx §6 zákona č. 634/1992 Xx., o xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, které při xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxx x xxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxx kartou xxxxxx srovnatelnými transakcemi, x nezakládají tak xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx". X xxxxx xxxxxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx skutečností, xx xxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Vzhledem x xxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x rámci xxxxxxxxxx dne a xx xxxxxx xxxxxx xxxx některých xxxxxxxx xxxxxxxx, xx platbu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, je xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx považovat xx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Ostatně ani xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx stravenky xxxxxxxxx. Xxxx uvedené xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx k xxxxxx, xx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxx x hotovosti. Za xxxxxxx xxxxxxxxx právní xxxxxx a xxxxxx xx minus lze xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx pokud xxxxxx srovnatelnými platbami xxxxxx hotovými xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, tím xxxxx xx nejedná x xxxxxxxxxxxx platbu x xxxxxxx platby stravovacími xxxxxxxxxx. Xxxx prvního xxxxxx xxxx postupoval xxxxxxx, xxxxx dospěl x závěru, že xxxxxx xxxxxxxxxxxx poukázkami xxxx xxxxxxx srovnatelnou x platbou hotovými xxxxxx, pročež xxxxxx xxxxx shledat x xxxxxxx žalobce, xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xx smyslu §6 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Své xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, Nejvyšší xxxxxxx soud se x tímto odůvodněním xxxxxxxxx x v xxxxxxxxxxxxx xx ně xxxxxxxx.
Xxxxx xxx x xxxxxxx žalované x xxxxxxx stížnosti, že xxxxxxxx ve xxxx 4 % xxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx stravovací poukázkou x xxxxxx zákonnými xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx §6 zákona x xxxxxxx spotřebitele, xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx platit stravovacími xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx správní xxxx, přestože si xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxx rozhodnutím žalované x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení. Xxxxxxxxx xx proto x xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx, xx xxxx xxx část xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x požadavkem §12 zákona x xxxxxxx spotřebitele xx xxxxxxx x §13 xxxxxx x. 526/1990 Xx., o cenách, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx při vypořádání xx x xxxx xxxxxxxx xxxxxx.