Právní xxxx:
Xxxxxxxx režim xxx platbu x xxxxxxxxx a platbu xxxxxxxxxxx xxx nákupu xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Diskriminací xxxxxxxxxxxx xxxxx §6 xxxxxx x. 634/1992 Xx., o xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx při xxxxxxxxxxxxx transakcích nedůvodně xxxxxxxxxxxx některé xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: xxxx. x. 956/2006 Xx. XXX.
Xxx: Xxxxxx Xx. xxxxx Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xx xxx 14.8.2006 xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx žalobce xxxxx xxxxxxxxxx ředitele xxxxxxxxxxxx Xxxxx obchodní xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 30.5.2006 x xxxx xxxxxxxxxx potvrdil. Xxxxxxx xxxxx I. xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx ve xxxx 30&xxxx;000 Xx xx xxxxxxxx §6 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx se xxx xxxxxxx dopustit xxx, xx ve xxxxx 25.10. x 16.11.2005 x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx - xxxxxxxxx xxxxxx, Xxxxxxxxxx xxx. 36 x Xxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx ve xxxx 4 % z xxxxxxx částky xxxxxx, xxxx docházelo xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx při placení xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx. x xxxxxxxxxxxx xxxxxx spotřebitelů. Žalovaná xxxxxxx xx přezkoumání xxxxxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx v xxxxxxx x dobrými xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx spotřebitelů xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx poukázkami, xxxx správním orgánem X. xxxxxx řádně xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx protokolu xx xxx 25.10.2005 a 16.11.2005. Xxxxx xxxxxxxx xx jedná o xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxx navzájem si xxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx x nich xx proto neměl xxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx na xxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx má xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx některé xxxxxxxxxxxx před xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx Ministerstva xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx "stravenky" xxxx xxxxxx xxxxxxx poukázkou xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx jídla x xxxxxxx pracovní směny x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxx) a v xxxxxxxxx styku zastupují xxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx x tom, xx xxxx xx xxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx platebním xxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx X. xxxxxx ve dnech 25.10.2005 x 16.11.2005 x xxxxxxxxxx žalobce x Kyjově xxxxxxx, xxx němž xxxx xxxxxxxx x prokázáno, xx pro xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx poukázkami xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx požadována xxxxxxxx 4% x xxxxxxxx xxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx platících poukázkami xxxxxxxxxxxx před xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx hotově, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Žalovaná xxxxxx, že xxx xxxxxxxxxx nákupu xxx 25.10.2005 xxxxxx xxxxxxxx 5 Xx k xxxxxx x xxxxxxx 122 Xx, xxx xxxxxxxxxx nákupu dne 16.11.2005 xxx byla xx hodnotu xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx 10,90 Xx. Xxxxxxx bylo jednou xxxxxxxxxx x xxxxxxx 60 Xx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x celkové xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx již xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxx x xxxxxxx mravy. Vyjde-li xx xxxxx x xxxxxxx xxxxx "xxxxxxxx", xxxx by xx xxx peněžní částka xxxxxxxx v xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx poplatek xxxxxxxxx xxxxxxxx újmu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx stravenkou. Navíc x x xxxxxxxx xxx zákazníky xx xxxxxxx, xx "x xxxxxxx placení xxxxxxxxxx xxxxx S. a. x. x E. xxxx k xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx 4 % jako xxxxxxxxxxx poplatek".
Městský xxxx x Praze rozsudkem xx dne 13.4.2007 xxxx xxxxxxxxxx žalované xxxxxx a xxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Soud xxxxxxx na xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního soudu xx xxx 11.4.2006, xx. 8 As 35/2005-51 (č. 956/2006 Xx. XXX). Xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx placení xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx závěry x xxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx i xx xxxxxxxx xxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx tak xx, xxx je xxxxxxxxx xxx xxxxxx hotovostí xx xxxxxxxxxxxx poukázkami xxxxxxxxxxx. Xx po xxxxx posouzení xx xxxxx přistoupit x xxxxxxxxx důvodnosti zvýhodnění xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xx xxxx xxxxx hodnotit xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx jako xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx transakce xxxx obchodníkem x xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxx platné xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx Xxxxxx národní xxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx x při xxxxx platbách xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx (§16 odst. 1 xxxxxx x. 6/1993 Xx., o České xxxxxxx xxxxx). Stravovací xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx České xxxxxxxxx, xxxxxxxxx stravovacích xxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxx dohodě xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx vydává, a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx vzniká xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx, která poukázky xxxxxx, xxxxxxx vypořádání xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx na smluvním xxxxxxxx mezi těmito xxxxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx daně x xxxxxxx xxxxxxx xxxx žádný xxxxxx, xxx byla xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxx x posouzení xxxxx x xxxxxxxxxx. Xx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx při xxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, u xxxxxxxxxxxx poukázek xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxx právní xxxxxxx takovou povinnost xxxxxxxx. Xxxxxx stravovacích xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx tak závisí xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, zda xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx, který xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xx xxx xx xxxxx xxxxxxxxxx, jaké xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxx. Tuto xxxxxx xxxxx pak xx x xxxxxxxx, xxxx se xxx xxxxxx xxxxxxxx, zda xxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxx, xx jiným xxxxxxxx. Jedná xx x xxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx opatřením. X xxxx xxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx - xxxxxx v hotovosti xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxx xx xxxxxxx i xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx). Xxxxxx za xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx může přijmout xx jím xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, neboť taková xxxxxx xx pouze xx xxxx xxxxx, xxx ji xx xxxx xxxxx xxxxxx. Xxxx uzavřel, xx xxx xxxxxx stravovacími xxxxxxxxxx a xxxxxx x hotovosti xx x xxxxxxxxxxxx transakci xxxxxxx. Stejně jako x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx plnění xx subjektu, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx vydal. Xxxxx nemůže dojít x xxxxxxxxxxxx spotřebitele xxxxx §6 zákona x ochraně xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx nejsou xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxx závěru xx xxxx tak podstatné xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx spotřebitelů, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxx zboží, xxxxx nebyl naplněn xxxxxxxx xxxxx pro xxxxxxxxx, xxx jednání xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx dána xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx tomuto xxxxxxxxxx brojila xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) kasační xxxxxxxxx, xx které xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxxxxxx, že placení xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx stravovací xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx platby x xxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x přístupu x xxxxxx skupinám xxxxxxxxxxxx x vyhodnoceno xxxxxxxx xxxxxxxxx čtyřprocentního xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx. Nad xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx okolnost zjištěnou xxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxx, ačkoliv xxxxx xxx uhrazen xxxxxx xxxxxxxxxx poukázkou x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Soud xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxx na xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 11.4.2006, xx. 8 Xx 35/2005-51 (x. 956/2006 Xx. XXX), x xxxxx, xx tak xxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx stravovacími xxxxxxxxxx nepředstavuje xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx penězi, tudíž xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx se spotřebiteli xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx možné xxxxxxxxxxxx. Žalovaná respektuje xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx problematiku, xxxxxxx xxxxxxxx však xxxxxx x ohledem xx popsaný xxxxxx x právním xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
X odůvodnění:
Důvod xxxxxxx stížnosti xx xxxxxx x §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x., xxxxx xxxxx xxx kasační xxxxxxxx xxxxx x důvodu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxx právní xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxx, xx xx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx aplikována xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx správná xxxxxx norma, která xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Posouzení xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx x xxx, xxxxxxx je xxxxxxxx kupní ceny xxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxxx poukázkami ekvivalentní xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxx skutečnost je xxxxxxxx xxx xxxxxxxx, xxx se prodejce, xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx kupní ceny xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx 4 %, dopouští xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xxxx xxx porušuje §6 zákona x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx či xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx x Xxxxx, xxxx xxxxxx k závěru, xx v xxxxxxx xxxxxx stravovacími xxxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx jako x případě xxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxxxx xx. z xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 11.4.2006, xx. 8 As 35/2005-51, jenž byl xxxxxxxxxx xxx x. 956/2006 Xx. NSS. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxx vypořádat x tím, xxx xxxx rozhodnutí xxxxxx x xx xxxxxxxx xxx. Xxxxx xx xxxx xxxxx z xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx právní otázky, xxxx xx xx xx něj Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx postupem xxxxx §17 x. ř. x., xxxx xxxxxxxxxxx xxxx rozšířenému senátu Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx soudu dospělo xxx xxxxxxx §6 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx k xxxxxx, xx "xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx smyslu ustanovení §6 zákona x. 634/1992 Xx., o xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxx rozumět obchodní xxxxxxxx, xxxxx při xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nedůvodně xxxxxxxxxx některé xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx. Platba x hotovosti a xxxxxx xxxxxxxx kartou xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx z xxxxxxxxx skupin". V xxxxx xxxxxxxxxx se Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx vypořádal xx skutečností, xx xxxxxx v hotovosti x platby xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, xx stravovací xxxxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx určená x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxx x xx xxxxxx dobrou xxxx xxxxxxxxx prodejců xxxxxxxx, že platbu xxxxxxxxxxx akceptují, je xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx za xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xx platba platební xxxxxx. Xxxxxxx xxx xx všichni majitelé xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx stravenky xxxxxxxxx. Výše xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xx ani xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x platbou x xxxxxxxxx. Za xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx a maiori xx xxxxx xxx xxxx xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxx xxxxxx srovnatelnými xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, tím spíše xx nejedná x xxxxxxxxxxxx platbu x xxxxxxx xxxxxx stravovacími xxxxxxxxxx. Xxxx prvního xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, pokud xxxxxx x závěru, že xxxxxx stravovacími xxxxxxxxxx xxxx platbou xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, pročež xxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxx xxxxxx stravovacími xxxxxxxxxx xxxxxxx příplatek, xxxxxxxxxxxx ve xxxxxx §6 zákona x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx stupně přesvědčivým xxxxxxxx xxxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx x xxxxx odůvodněním xxxxxxxxx a x xxxxxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxx.
Xxxxx jde x xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxx 4 % xxx xxxxxxx z xxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, je zapotřebí xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx odůvodnila xxxxxxxxx §6 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx poukazem xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx zpoplatnění xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx správní xxxx, přestože xx xx vědom xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx žalované x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Nezabýval xx xxxxx x xxxxx řízení x xxxxxxx stížnosti xxxxxxx xxxxxxxxxxx způsobu, xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx, že xxxx jen xxxx xxxxxx hrazena xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x požadavkem §12 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx s §13 xxxxxx č. 526/1990 Xx., x cenách, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx žalovaná xx svých xxxxxxxxxxxx xxxx skutečnost xxxxxxxxxx xxxxxx xxx vypořádání xx s xxxx xxxxxxxx xxxxxx.