Xxxxxx xxxx:
Xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx diskriminaci xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx o srovnatelné xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Diskriminací xxxxxxxxxxxx xxxxx §6 xxxxxx x. 634/1992 Xx., x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx obchodní xxxxxxxx, které xxx xxxxxxxxxxxxx transakcích xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx jinými.
Prejudikatura: xxxx. x. 956/2006 Xx. XXX.
Xxx: Xxxxxx Xx. xxxxx České xxxxxxxx xxxxxxxx x uložení xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xx xxx 14.8.2006 xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx proti xxxxxxxxxx ředitele xxxxxxxxxxxx Xxxxx obchodní xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx a Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.5.2006 x toto xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Správní xxxxx I. xxxxxx xxxxxx uvedeným xxxxxxxxxxx xxxxxxx pokutu xx xxxx 30&xxxx;000 Xx xx porušení §6 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxx dopustit xxx, xx xx xxxxx 25.10. a 16.11.2005 v xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx - xxxxxxxxx xxxxxx, Xxxxxxxxxx xxx. 36 x Kyjově, xxxxxxxxx po xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx navíc xxxxxxxx ve výši 4 % x xxxxxxx částky nákupu, xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx stravovací xxxxxxxx, xx. k diskriminaci xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx po přezkoumání xxxxxxxxxx x závěru, xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxxx x dobrými xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx stravovacími xxxxxxxxxx, xxxx správním xxxxxxx X. xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx x sepsaném xxxxxxxxxx protokolu xx xxx 25.10.2005 x 16.11.2005. Xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx x omezování xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx subjektů. X xxxxxxx xxxxxxxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx postavení. Xxxxx z nich xx xxxxx neměl xxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx. Samotný xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xx účel xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx jinými. Xxxxxxxx xxxxxxxxx dále xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, podle xxxxx xxxx "xxxxxxxxx" xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx nákup jednoho xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx pracovní xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx x x nákupu xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x maloobchodní xxxx) x x xxxxxxxxx styku zastupují xxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx je pak xxxxxxxx od xxxxxxxx xxxxx x xxx, xx xxxx xx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx elektronickým xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx základě xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx X. xxxxxx xx xxxxx 25.10.2005 x 16.11.2005 x provozovně xxxxxxx x Xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx stravovacími xxxxxxxxxx xx jako manipulační xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx 4% x xxxxxxxx xxxx zboží. Xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx skupinou xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx zastupují. Xxxxxxxx xxxxxx, xx při xxxxxxxxxx nákupu xxx 25.10.2005 činila xxxxxxxx 5 Xx x xxxxxx v hodnotě 122 Xx, při xxxxxxxxxx xxxxxx xxx 16.11.2005 xxx byla xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx 10,90 Xx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx v hodnotě 60 Kč x xxxxxxxxx x xxxxxxxxx. X toho xxxxxxx, xx xxxxxxxx byla xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx nákupu x xxxxxxxxxxx xx skutečnosti, xx xxx samotné xxxxxxxx přirážky xx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx. Vyjde-li xx totiž x xxxxxxx xxxxx "poplatek", xxxx xx xx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x souvislosti x xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx spotřebiteli xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx x x oznámení xxx zákazníky je xxxxxxx, že "x xxxxxxx xxxxxxx poukázkami xxxxx X. x. x. a X. xxxx x prodejní xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx 4 % xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx".
Xxxxxxx xxxx x Praze xxxxxxxxx xx xxx 13.4.2007 xxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxx a xxx xxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxx řízení. Soud xxxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxx 11.4.2006, xx. 8 Xx 35/2005-51 (č. 956/2006 Xx. NSS). Xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx platební xxxxxx, xxxxxx xxxxxx x něj plynoucí xxxx podle xxxxx xxxxxxxxxxxxx i xx xxxxxxxx xxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx tak xx, xxx je xxxxxxxxx xxx xxxxxx hotovostí xx stravovacími xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx xx xxxxx xxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxxx důvodnosti zvýhodnění xxxxxxxxx spotřebitelů. Je xxxx xxxxx hodnotit xxxxxxxx xxxxxx za xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx transakce xxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx vydané Xxxxxx xxxxxxx bankou xx své xxxxxxxxx xxxxxxx x xxx xxxxx xxxxxxxx na xxxxx České xxxxxxxxx (§16 odst. 1 xxxxxx č. 6/1993 Xx., x České xxxxxxx bance). Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx svou xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx na xxxxxxx dohodě mezi xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vůči xxxxx, xxxxx poukázky xxxxxx, xxxxxxx vypořádání xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx. Ačkoliv x xxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxx žádný xxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx, xx xxxx rozdíl x xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx. Xx xxxxxx od zákonných xxxxx, které musí xxxxxxxxx vždy xxx xxxxxx kupní xxxx xxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx nemá, xxxxx xx žádný právní xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx stravovacích xxxxxxxx za xxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xx volné xxxxx xxxxxxxxxx, xxx uzavře xxxxxxxxxx smlouvu xx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xx xxx xx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxx úvahu xxx xx x xxxxxxxx, xxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx. Jedná se x xxxxxxx xxxxx, xx xxxxx stát xxxxxxxxxx žádným xxxxxx xxxxxxxxxxx opatřením. X xxxx své volné xxxxx není zákazník xxxxx omezen - xxxxxx v xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx přijmout xxxx (xxxxxxxxxx by xxxxxxx své xxxxxxxxxx x xxxx xx xxxxxxx x skutkovou xxxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxxxxx xxxxx tuzemských xxxxx). Platbu xx xxxxx stravovacími xxxxxxxxxx, xxxxx nejsou xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx penězi, xxxx xxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx je pouze xx xxxx xxxxx, xxx xx xx xxxx zboží xxxxxx. Xxxx xxxxxxx, xx xxx platbě xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxx x xxxxxxxxx se x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Stejně xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx obchodník xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx vydal. Xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx §6 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx nejsou xxxxxxxxxxx. Vzhledem x xxxxxx závěru už xxxx tak xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx spotřebitelů, xxxxxxxx xxxx přirážky x ceně xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx, xxx jednání xxxx xxxxxxxxxxxx, neboť xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx žalovaná (xxxxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxx vycházela z xxxxxxxxxxx, xx placení xxxxxxxxx penězi x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx poukázkami xxxxxxxxxxx srovnatelné případy, xxxxx xxxxxxxxxx poukázka xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx náhražku xxxxxx x xxxxxxxxx penězích. X xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx rozdíly x přístupu x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx účtování xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx. Nad xxxxx tohoto hodnocení xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx zjištěnou xxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx byl xxxxxxx x xxxxxxx xxxx nákupu, ačkoliv xxxxx byl xxxxxxx xxxxxx stravovací xxxxxxxxx x zčásti zákonnými xxxxxx. Soud xxxxxx xxxxxxx názor, když xxxxxxxx na xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxx 11.4.2006, xx. 8 As 35/2005-51 (č. 956/2006 Xx. NSS), x xxxxx, xx xxx xxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nepředstavuje případ xxxxxxxxxxx x platbou xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx se xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx nelze xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx správních xxxxx xx tuto xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx však xxxxxx z xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx zamítl.
Z xxxxxxxxxx:
Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx je xxxxxx x §103 xxxx. 1 písm. x) x. ř. x., xxxxx něhož xxx kasační stížnost xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx spočívající x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx právní xxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxxxxx řízení. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx otázky xxxxxxx x xxx, xx je na xxxxxxx xxxxxxxx skutkový xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx norma, xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xx však nesprávně xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx věci x xxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx kupní xxxx xxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ekvivalentní xxxxxx hotovými xxxxxx. Xxxx skutečnost xx xxxxxxxx pro xxxxxxxx, xxx se xxxxxxxx, xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx účtuje xxxxxxxx xx výši 4 %, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xxxx xxx porušuje §6 zákona o xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx x Xxxxx, jenž xxxxxx x xxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx o xxxxxxxxxxxx transakci xxxx x xxxxxxx xxxxxx x hotovosti, xxxxxxxx xx. z rozhodnutí Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx dne 11.4.2006, xx. 8 As 35/2005-51, jenž byl xxxxxxxxxx xxx č. 956/2006 Xx. NSS. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx xxxxx nejprve xxx xxxxx xxxxxxxxx x xxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxxxx xxx. Xxxxx xx xxxx xxxxx z xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx zde xxxxxxxxx právní xxxxxx, xxxx xx se xx xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx odchýlit xxxxxx postupem xxxxx §17 s. ř. x., xxxx předložením xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx soudu dospělo xxx xxxxxxx §6 xxxxxx x ochraně xxxxxxxxxxxx k xxxxxx, xx "xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx smyslu ustanovení §6 zákona x. 634/1992 Sb., o xxxxxxx spotřebitele, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, které xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx jinými. Xxxxxx x hotovosti x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx". X xxxxx rozhodnutí xx Xxxxxxxx správní soud xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, že xxxxxx v hotovosti x xxxxxx platební xxxxxx nejsou srovnatelné xxxxxxxxx. Vzhledem k xxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx náhražka xxxxxxxx primárně xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x rámci xxxxxxxxxx xxx x xx xxxxxx dobrou xxxx některých xxxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxxxx akceptují, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx za xxxxx více xxxxxxxx xxxxxxx penězům, než xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx ani xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Výše xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx přitom xxxxxxx k závěru, xx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx a maiori xx minus xxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx pokud xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x platba xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xx xxxxxxx o xxxxxxxxxxxx platbu x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Soud xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxx stravovacími poukázkami xxxx platbou srovnatelnou x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx žalobce, xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xx smyslu §6 zákona x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Své xxxxxxxxxx xxx soud xxxxxxx stupně xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx odůvodnil, Nejvyšší xxxxxxx xxxx xx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx a x xxxxxxxxxxxxx xx ně xxxxxxxx.
Xxxxx xxx o xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx stížnosti, xx xxxxxxxx xx xxxx 4 % xxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx stravovací xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx zapotřebí xxxxxxxxx, xx žalovaná xxx xxxxxxxxxx odůvodnila xxxxxxxxx §6 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx stravovacími xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx správní xxxx, xxxxxxxx xx xx vědom xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x vznesenými námitkami xxxxxxxxx xxxxxx. Nezabýval xx xxxxx x xxxxx řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx, xx xxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxx stravovacími xxxxxxxxxx, x xxxxxxxxxx §12 zákona o xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx s §13 xxxxxx č. 526/1990 Xx., x xxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, neboť xxxxxxxx xx xxxxx rozhodnutích xxxx skutečnost xxxxxxxxxx xxxxxx při xxxxxxxxxx xx x výší xxxxxxxx xxxxxx.