Xxxxxx věta:
Rozdílný xxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxxx x platbu xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, neboť xx xxxxxxx x srovnatelné xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx podle §6 xxxxxx č. 634/1992 Xx., o ochraně xxxxxxxxxxxx, je třeba xxxxxxx xxxxxx obchodní xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: xxxx. x. 956/2006 Xx. XXX.
Xxx: Štefan Ch. xxxxx České obchodní xxxxxxxx x uložení xxxxxx, x kasační xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xx xxx 14.8.2006 zamítl xxxxxxxx ředitel xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxx obchodní xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx a Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.5.2006 x xxxx xxxxxxxxxx potvrdil. Xxxxxxx xxxxx X. xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx ve xxxx 30&xxxx;000 Xx xx porušení §6 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx, xx ve xxxxx 25.10. x 16.11.2005 v xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx - diskontní xxxxxx, Xxxxxxxxxx xxx. 36 x Xxxxxx, xxxxxxxxx po xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx navíc xxxxxxxx xx xxxx 4 % x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx spotřebitelů, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx stravovací xxxxxxxx, xx. x diskriminaci xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx po xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx mravy xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx stravovacími xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxx X. xxxxxx řádně xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 25.10.2005 x 16.11.2005. Podle xxxxxxxx xx xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx si xxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxx spotřebitelů xx xxxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxx postavení. Xxxxx x xxxx xx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx či xxxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx spotřebitele má xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx zvýhodňující xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx jinými. Xxxxxxxx vycházela dále xx stanoviska Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, podle něhož xxxx "xxxxxxxxx" xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx jednoho xxxxxxxx jídla x xxxxxxx xxxxxxxx směny x provozovnách xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (případně x x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx) x x xxxxxxxxx styku zastupují xxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xx pak xxxxxxxx od platební xxxxx x tom, xx tato je xxxxx zákona x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx provedl xxxxxxx xxxxx X. xxxxxx xx dnech 25.10.2005 x 16.11.2005 x xxxxxxxxxx žalobce x Xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxx xxxxxxxx x prokázáno, xx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx manipulační xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx 4% k xxxxxxxx xxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxxxxxx platících xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx před skupinou xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx hotově, xxxxxxxx poukázky hotové xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx, xx při xxxxxxxxxx nákupu xxx 25.10.2005 činila přirážka 5 Kč x xxxxxx v hodnotě 122 Kč, xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx 16.11.2005 xxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxx 10,90 Kč. Xxxxxxx bylo xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx 60 Xx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxx, xx přirážka xxxx xxxxxxxxx x celkové xxxxxxx nákupu s xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx již xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxx x xxxxxxx mravy. Vyjde-li xx xxxxx x xxxxxxx xxxxx "xxxxxxxx", xxxx by xx xxx peněžní xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxxx x činností xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, což x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, neboť xxxxx poplatek xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx spotřebiteli xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx x x xxxxxxxx xxx zákazníky je xxxxxxx, že "v xxxxxxx placení xxxxxxxxxx xxxxx S. x. x. x X. xxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx 4 % jako xxxxxxxxxxx xxxxxxxx".
Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 13.4.2007 xxxx xxxxxxxxxx žalované xxxxxx x xxx xxxxxx žalované x xxxxxxx xxxxxx. Soud xxxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 11.4.2006, xx. 8 As 35/2005-51 (č. 956/2006 Xx. XXX). Xxxxxxx xx toto xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, právní závěry x xxx xxxxxxxx xxxx xxxxx soudu xxxxxxxxxxxxx x xx xxxxxxxx xxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xx, xxx xx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx poukázkami xxxxxxxxxxx. Až xx xxxxx posouzení je xxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx jako relativně xxxxxxxxxxx xxxxxxx transakce xxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx. Zákonnými xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx vydané Xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxx nominální xxxxxxx a xxx xxxxx platbách xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx (§16 xxxx. 1 xxxxxx x. 6/1993 Xx., o Xxxxx xxxxxxx bance). Xxxxxxxxxx xxxxxxxx nemají xxxx xxxxxxxx v právním xxxx Xxxxx republiky, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx poukázek xx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx vydává, x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Přijetím xxxxxxxxxx xxxxxxxx vzniká xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxx hodnoty xxxx žádný xxxxxx, xxx byla xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx, xx xxxx rozdíl x xxxxxxxxx zboží x xxxxxxxxxx. Na xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, které xxxx xxxxxxxxx vždy xxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxx přijmout, x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx povinnost xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, a xx xxx xx xxxxx obchodníka, xxxx xxxxxxxx při této xxxxxx xxxxxxx. Tuto xxxxxx xxxxx xxx xx i xxxxxxxx, xxxx xx xxx xxxxxx rozhodne, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxx, či xxxxx xxxxxxxx. Jedná xx x xxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxx své xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx - xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (xxxxxxxxxx by xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxx xx xxxxxxx i skutkovou xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx tuzemských xxxxx). Xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx zákonnými xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx xx xxx stanovených xxxxxxxx, neboť xxxxxx xxxxxx je pouze xx jeho úvaze, xxx ji xx xxxx xxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxx, xx xxx platbě stravovacími xxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxx xx x srovnatelnou xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxx x xxxxxxx přijetí xxxxxx xxxxxxxx kartou xxx obchodník xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx vydal. Xxxxx xxxxxx dojít x diskriminaci xxxxxxxxxxxx xxxxx §6 xxxxxx x ochraně spotřebitele, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xx xxxx xxx podstatné xxxxxxxxx důvodnosti xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx spotřebitelů, xxxxxxxx xxxx přirážky x ceně zboží, xxxxx xxxxx naplněn xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx, zda jednání xxxx diskriminací, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx tomuto xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxx, xx které xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx x obou xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx srovnatelné xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx zjištěné rozdíly x xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx spotřebitelů x vyhodnoceno účtování xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx poplatku xxxx diskriminační. Xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx zjištěnou xxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx poukázkou x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Soud xxxxxx xxxxxxx xxxxx, když xxxxxxxx na rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 11.4.2006, xx. 8 Xx 35/2005-51 (č. 956/2006 Xx. XXX), x xxxxx, že tak xxxx v xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx stravovacími xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx případ xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx nelze xxxxxxxx x xxxxxxxx možné xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx respektuje xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx stížnost však xxxxxx z ohledem xx popsaný xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx kasační xxxxxxxx xxxxxx.
X odůvodnění:
Důvod xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx x §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. ř. x., podle něhož xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx soudem v xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x tom, xx xx na xxxxxxx zjištěný skutkový xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, popřípadě xx aplikována xxxxxxx xxxxxx norma, která xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx spočívá x xxxxxxx xxxx v xxx, xxxxxxx je xxxxxxxx xxxxx ceny xxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ekvivalentní xxxxxx xxxxxxxx penězi. Xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx pro xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx, xxxx v xxxxxxx xxxxxxxx kupní ceny xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx účtuje xxxxxxxx xx xxxx 4 %, dopouští neodůvodněné xxxxxxxxxxxx spotřebitele, x xxxx xxx porušuje §6 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxxx soud x Xxxxx, jenž xxxxxx x xxxxxx, xx v případě xxxxxx xxxxxxxxxxxx poukázkami xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx transakci xxxx x případě xxxxxx x xxxxxxxxx, vycházel xx. x rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 11.4.2006, xx. 8 Xx 35/2005-51, jenž xxx xxxxxxxxxx pod x. 956/2006 Xx. NSS. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx xxx nucen xxxxxxxxx x xxx, zda xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxxxx xxx. Xxxxx by xxxx xxxxx z xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxx posuzování zde xxxxxxxxx právní otázky, xxxx xx se xx něj Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx odchýlit xxxxxx xxxxxxxx xxxxx §17 x. x. x., xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx správního soudu. Xxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx §6 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x závěru, xx "xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §6 xxxxxx x. 634/1992 Xx., o xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, je xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, které xxx xxxxxxxxxxxxx transakcích nedůvodně xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxx platební xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx". X xxxxx rozhodnutí xx Xxxxxxxx správní soud xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxx platební xxxxxx nejsou xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Vzhledem x xxxx, xx stravovací xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx hlavního xxxxx v xxxxx xxxxxxxxxx dne x xx toliko dobrou xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, je xxxxxxxxx tento xxxxxxxx xxxxxxxxxx považovat za xxxxx více xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx ani xx všichni majitelé xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx uvedené xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx k xxxxxx, xx ani platba xxxxxxxx xxxxxx není xxxxxxxxxxx x platbou x xxxxxxxxx. Za xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx a xxxxxx xx minus xxx xxxx dospět k xxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx hotovými penězi x xxxxxx platební xxxxxx, xxx xxxxx xx nejedná o xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx prvního xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx nebylo xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xx smyslu §6 xxxxxx x xxxxxxx spotřebitele. Xxx xxxxxxxxxx xxx soud xxxxxxx xxxxxx přesvědčivým xxxxxxxx xxxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx a x xxxxxxxxxxxxx xx ně xxxxxxxx.
Xxxxx jde x xxxxxxx žalované x xxxxxxx stížnosti, xx xxxxxxxx xx výši 4 % xxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxx, ačkoliv xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx stravovací xxxxxxxxx x xxxxxx zákonnými xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxxxxx §6 xxxxxx x ochraně xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx stravovacími xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, přestože si xx vědom širších xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxx xxx posuzovat xxxxx v xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxx v xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxx počítal xxxxxxxxx x xxxxxxx, že xxxx xxx xxxx xxxxxx hrazena stravovacími xxxxxxxxxx, x xxxxxxxxxx §12 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx ve xxxxxxx s §13 xxxxxx x. 526/1990 Xx., x xxxxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx zohlednila xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx x xxxx xxxxxxxx xxxxxx.