Xxxxxx xxxx:
Xxxxxxxx xxxxx xxx platbu v xxxxxxxxx a platbu xxxxxxxxxxx při xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx x srovnatelné xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx podle §6 xxxxxx č. 634/1992 Xx., x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, je xxxxx xxxxxxx takové xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx při xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nedůvodně xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: xxxx. x. 956/2006 Xx. XXX.
Xxx: Štefan Xx. xxxxx Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x uložení xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xx xxx 14.8.2006 zamítl xxxxxxxx ředitel žalované xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx inspektorátu Xxxxx obchodní xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.5.2006 x toto xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Správní xxxxx I. xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutím xxxxxxx xxxxxx ve xxxx 30 000 Xx xx xxxxxxxx §6 xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Pochybení xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx, že xx xxxxx 25.10. x 16.11.2005 x provozovně Xxxxxxxxxxx - xxxxxxxxx xxxxxx, Xxxxxxxxxx nám. 36 v Kyjově, xxxxxxxxx po spotřebitelích xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxx 4 % x xxxxxxx xxxxxx nákupu, xxxx docházelo ke xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx při placení xxxxxxxxx xxxxxxxxxx poukázky, xx. k diskriminaci xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxxx x dobrými xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx správním orgánem X. xxxxxx řádně xxxxxxxxxxxxxx x sepsaném xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 25.10.2005 a 16.11.2005. Xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx vycházet z xxxxxx xxxxxxxxx postavení. Xxxxx x xxxx xx xxxxx neměl xxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx. Samotný zákaz xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx má xx účel xxxxxxxxx xxxxxxxx zvýhodňující některé xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, podle něhož xxxx "stravenky" xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx v xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx i x nákupu xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx) a x xxxxxxxxx xxxxx zastupují xxxxxx peníze. Xxxx xxxxxxxxxx xx pak xxxxxxxx xx platební xxxxx x tom, xx xxxx xx xxxxx zákona x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxx spotřebitele xxxxxxx xxxxxxx orgán I. xxxxxx ve xxxxx 25.10.2005 x 16.11.2005 x xxxxxxxxxx žalobce x Xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xx xxx spotřebitele xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx jako xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx 4% x prodejní xxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxx je skupina xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx poukázkami xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx poukázky xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx, xx při xxxxxxxxxx xxxxxx xxx 25.10.2005 xxxxxx přirážka 5 Xx k xxxxxx x hodnotě 122 Xx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx 16.11.2005 pak byla xx hodnotu nákupu xxxxxxxxxx přirážka xx xxxx 10,90 Xx. Xxxxxxx bylo xxxxxx xxxxxxxxxx x hodnotě 60 Xx a xxxxxxxxx x xxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxx, xx přirážka byla xxxxxxxxx x celkové xxxxxxx nákupu x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx již samotné xxxxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxx x xxxxxxx mravy. Xxxxx-xx xx xxxxx x xxxxxxx pojmu "xxxxxxxx", xxxx xx xx xxx xxxxxxx částka xxxxxxxx v xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx x daném xxxxxxx xxxxxxx naplnění, xxxxx xxxxx poplatek xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx spotřebiteli xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx x x oznámení xxx xxxxxxxxx je xxxxxxx, xx "x xxxxxxx placení xxxxxxxxxx xxxxx X. x. x. x E. xxxx x prodejní xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx 4 % xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx".
Xxxxxxx xxxx x Praze rozsudkem xx xxx 13.4.2007 xxxx xxxxxxxxxx žalované xxxxxx x věc xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx dne 11.4.2006, xx. 8 Xx 35/2005-51 (č. 956/2006 Xx. XXX). Xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx závěry x něj xxxxxxxx xxxx podle xxxxx xxxxxxxxxxxxx i xx xxxxxxxx xxx. Podstatnou xxxxxxxxxxx xxx xx, xxx xx transakce xxx xxxxxx xxxxxxxxx xx stravovacími poukázkami xxxxxxxxxxx. Xx xx xxxxx posouzení je xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx spotřebitelů. Xx xxxx nutné hodnotit xxxxxxxx xxxxxx za xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx obchodníkem x xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x mince vydané Xxxxxx národní xxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx (§16 odst. 1 xxxxxx č. 6/1993 Xx., x Xxxxx xxxxxxx xxxxx). Stravovací xxxxxxxx nemají xxxx xxxxxxxx v xxxxxxx xxxx Xxxxx republiky, xxxxxxxxx stravovacích xxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxx dohodě xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx vydává, x xxxxxxxxxx obchodníkem. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx vzniká xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx, která xxxxxxxx xxxxxx, přičemž xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx smluvním xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx z xxxxxxxx výše xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxx žádný xxxxxx, xxx xxxx platba xxxxxxxx, xxxxx tvrdit, xx není rozdíl x xxxxxxxxx zboží x xxxxxxxxxx. Xx xxxxxx od xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx musí xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx kupní xxxx xxxxx xxxxxxxx, u xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx tak xxxxxx xx xxxxx úvaze xxxxxxxxxx, zda uzavře xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, a xx xxx xx xxxxx obchodníka, xxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx stanoví. Xxxx xxxxxx xxxxx xxx xx i xxxxxxxx, xxxx se xxx xxxxxx rozhodne, zda xxxxxxxxx provede v xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xx x xxxxxxx xxxxx, xx něhož stát xxxxxxxxxx xxxxxx přímým xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxx xxx xxxxx xxxxx xxxx zákazník xxxxx omezen - xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx obchodník přijmout xxxx (odmítnutím xx xxxxxxx své xxxxxxxxxx x mohl xx xxxxxxx i skutkovou xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx oběhu xxxxxxxxxx xxxxx). Xxxxxx za xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx nejsou xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx penězi, xxxx xxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xx xxxx xxxxx, xxx xx xx xxxx xxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxx, xx xxx xxxxxx stravovacími xxxxxxxxxx x platbě x hotovosti xx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx jako x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx akceptuje xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx nemůže xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx §6 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx transakce nejsou xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx už xxxx tak xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zvýhodnění xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx přirážky x ceně xxxxx, xxxxx nebyl xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx diskriminací, xxxxx xxxx xxxx srovnatelnost xxxx transakcí.
Proti xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx žalovaná (xxxxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxx, xx které xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx x obou xxxxxxxx vycházela x xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx stravovacími xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx srovnatelné xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx poukázka xx vymezených xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x zákonných xxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx zjištěné xxxxxxx x přístupu k xxxxxx skupinám xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx poplatku xxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxx xxxxx tohoto hodnocení xxxx xxxxxxxxx rovněž xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx kontrole, že xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx nákupu, xxxxxxx xxxxx byl uhrazen xxxxxx stravovací xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx, když xxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 11.4.2006, xx. 8 As 35/2005-51 (x. 956/2006 Xx. XXX), x xxxxx, xx xxx xxxx v případě xxxxx platebních xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx penězi, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xx spotřebiteli xx základě tohoto xxxxxxxx nelze xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx. Žalovaná xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx soudů xx xxxx problematiku, xxxxxxx xxxxxxxx však xxxxxx z ohledem xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxx zamítl.
Z xxxxxxxxxx:
Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx x §103 xxxx. 1 xxxx. x) s. ř. x., xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx stížnost xxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxxxx spočívající x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Nesprávné xxxxxxxxx xxxxxx otázky xxxxxxx x tom, xx je xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, která xx xxxx nesprávně xxxxxxxx. Xxxxxxxxx právní xxxxxx spočívá x xxxxxxx xxxx v xxx, nakolik je xxxxxxxx xxxxx ceny xxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ekvivalentní xxxxxx hotovými xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxxx xxx xxxxxxxx, xxx se prodejce, xxxx v xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx ceny xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx účtuje poplatek xx výši 4 %, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx spotřebitele, a xxxx zda xxxxxxxx §6 zákona x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx x Xxxxx, xxxx xxxxxx k závěru, xx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx transakci xxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxxxx xx. x rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx dne 11.4.2006, xx. 8 Xx 35/2005-51, jenž xxx xxxxxxxxxx pod č. 956/2006 Xx. XXX. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx proto xxxxxxx xxx nucen xxxxxxxxx x xxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x na souzenou xxx. Xxxxx by xxxx xxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxxxx vycházet xxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx právní xxxxxx, xxxx by xx xx xxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx podle §17 x. x. x., xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx výkladu §6 xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxxx k xxxxxx, xx "diskriminací spotřebitele xx xxxxxx xxxxxxxxxx §6 xxxxxx č. 634/1992 Xx., x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxx rozumět xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx při xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx jinými. Platba x hotovosti a xxxxxx platební kartou xxxxxx srovnatelnými xxxxxxxxxxx, x xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx jedné z xxxxxxxxx xxxxxx". X xxxxx rozhodnutí se Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx v xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx nejsou xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Vzhledem x xxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx náhražka xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx hlavního xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx dne x xx xxxxxx dobrou xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, že platbu xxxxxxxxxxx akceptují, je xxxxxxxxx tento xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx více vzdálený xxxxxxx penězům, xxx xx platba xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx stravenky xxxxxxxxx. Výše xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx k xxxxxx, xx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x platbou x xxxxxxxxx. Za xxxxxxx argumentu xxxxxx xxxxxx a xxxxxx xx xxxxx xxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, že pokud xxxxxx srovnatelnými platbami xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, tím xxxxx xx nejedná x xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Soud xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, pokud dospěl x xxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxxxxx poukázkami xxxx xxxxxxx srovnatelnou x xxxxxxx hotovými xxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxx platbě xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx účtoval xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx §6 xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx přesvědčivým xxxxxxxx xxxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx se x xxxxx odůvodněním xxxxxxxxx x v xxxxxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxx.
Xxxxx jde x xxxxxxx žalované x xxxxxxx stížnosti, xx xxxxxxxx xx výši 4 % xxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx nákupu, ačkoliv xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x zčásti zákonnými xxxxxx, xx zapotřebí xxxxxxxxx, xx žalovaná xxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxxxxx §6 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx poukazem xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx platit stravovacími xxxxxxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx, přestože xx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx projednávané xxxx, xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx x rámci xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení. Nezabýval xx xxxxx x xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx, že xxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, s xxxxxxxxxx §12 zákona x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx ve xxxxxxx x §13 xxxxxx x. 526/1990 Xx., x xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx rozhodnutích xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx při vypořádání xx x výší xxxxxxxx xxxxxx.