Xxxxxx xxxx:
Xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx §14 zákona x. 500/2004 Xx., xxxxxxx xxx, xxxx xxxxx skutečnost, xx xxxx xxxxx, jako xxxxxxxxx městského či xxxxxxxxx úřadu, xxxxxxxxx xx věci xxxxxxxxx, x něhož je xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx či xxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: xxxx. x. 503/2005 Xx. XXX x x. 775/2006 Xx. XXX.
Xxx: XXXx. Tomeš X. xxxxx Krajskému xxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxx 25.3.2006 prováděla xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx situace x xxxxx Xxxxxx x Jindřichově Hradci. Xxx xxx xxxx xxxxxxx xx xxxx xx. 27/XX xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx. Xxxx Xxxxx u xxxxxx xxxxxxxx, kde xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx č. X 12x (xxxxx zastavení). Xx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxxx "xxxxxxx" x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx.
Xxx 27.3.2006 žalobce xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx "botičky" z xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx sdělila, xx porušil §4 xxxx. x) xxxxxx x. 361/2000 Xx., x provozu xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx), xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx uvedenou v §22 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x. 200/1990 Sb., x xxxxxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxx xx 30.6.2006.
Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx řízení x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx výši 1&xxxx;000 Xx. Proti xxxx žalobce xxxxx xxxxx (3.7.2006). Xxxxxx xxx xxxxxx a x xxxxxx xx xxxxxxxxxxx.
X odporu xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxxx x xx rozhodl usnesením xx dne 12.7.2006 xxx, xx xxxxxx xxxxx Ing. Xxxxx X. xxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx věci vedené xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxx xxxxx nepostačuje xxx závěr x xxxxxxxxxx. Xxxxx usnesení xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx bylo xxxxxxxxxxx xx xxx 24.11.2006 xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx Městského xxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxxx xx xxx 20.11.2006 byl xxxxxxx uznán vinným xx xxxxxxxx přestupku xxxxx §22 odst. 1 xxxx. f) xxxxxx o xxxxxxxxxxx x xxxx mu xxxxxxx xxxxxx ve xxxx 1&xxxx;000 Kč. Xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx odvolal. Xxxxxxxx x xxxxxxxx rozhodl 15.2.2007. Xxxxxxx porušil §4 xxxx. x) x x) a §27 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx proti xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xx pozemních xxxxxxxxxxxx [§22 odst. 1 písm. x) xxxxxx o přestupcích, xx xxxxx účinném xx 30.6.2006].
Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 10.5.2007 xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx lhůtě xx xxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx krajského xxxxx. Uplatnil xxxxxx xxxxxxx x §103 xxxx. 1 xxxx. x) x x) x. ř. x. Xxxxxxx soud xxxxxxxxx xxx xxxxx po xxxxxxxx stránce x xxxxxxxxx xx tím, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx situace, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx bezpředmětným. Xxxx xxxx pouze xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xx xx svém xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxx x stěžovatelem xxxxxxxxx podjatost úředních xxxx xxxxxxxxxx, tak xxxxxxxxxx tuto námitku xxxxxxxxx xxxxx x x jiných xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Žalovaný xx xxxxxxxx za xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xx za xx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx ulice Xxxxxx xxxxxxxxxxx charakter xxxxxxxxxx. X xxxxxx xx xxx xxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxx §2 xxxx. w) xxxxxx x xxxxxxxxx provozu xx xxxxx "T", xxx je xxxxxxxx xxxxxxxxx dopravní xxxxxx "Xxxxx xxxxxxxxx".
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx stížnost xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx znaky xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx spočívající x xxxxxxxxxxxx ulice Xxxxxx xxxxxxx stávající xxxxxx značení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxx xx x ním Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxx. Xxx již xxxxx xxxxxxxx x krajský xxxx, xx xxxx xxxx xxxxx o xxx, že stěžovatel xxxxxxxx xx xxxxx 25.3. až 27.3.2006 xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx vodorovnou dopravní xxxxxxx x. V 12x "Xxxxx xxxxxxxxx" xx xxxxxxxxxx ulic Xxxxxxxxx x Xxxxxx x Jindřichově Xxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx §4 xxxx. b) a x) zákona x xxxxxxxxx xxxxxxx ("Xxx xxxxxx na xxxxxxx xx pozemních xxxxxxxxxxxx xx každý xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xx pozemních xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx... ", xxxxx x "xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx provozní xxxxxxxxx".) a §27 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxx xxxxxx ("Xxxxx xxxxx xxxxxxxx x stát na xxxxxxxxxx x ve xxxxxxxxxxx kratší xxx 5 x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx a 5 x xx xx; xxxxx zákaz xxxxxxx v obci xx xxxxxxxxxx xxxxx "X" xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx").
Xxxxxx lze stěžovateli xxxxxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx práce xx vozovce xxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx x nelze xxxxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx prací xx stane xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx neúčinnou. Xxxx, xx je x xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxx xxx respektována, fakticky xx respektovat xxxxx. Xxx by xxxx xxxx např. u xxxxxxxxxxx směru jízdy, x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxx nastat x případě, xx xxxxxxxx značka xxxx xxx sice xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx nemůže x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx má značka xxxxxxxx. Xxx xx xxxx xxxx x xxxxxxx dopravní xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxx xxxxxxxx v xxxxx xxx, kde xx x důsledku stavebních xxxxx zcela xxxxxxxx xxxxxx xx směru xxxxxxxxxxx. X xxxxxxxx x xxxxxxxxx případech, xxx xx byly xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx znaky xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxx zřejmě xxxxxxxx xxxxxxxx znaků xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx ve xxxx xxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxx.
Xxx xxxxxxxxx x plánku x fotografií, které xxxx součástí správního xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rovněž xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx Xxxxxx xxxxx xxxx xx charakter místa, xxx xxxx vozidlo xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx dopravního xxxxxxx. Stěžovatelem xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, resp xxxx xxxxxxx, od xxxxx xxxx omezena xxxxx xx xxxxxxx xx xxxxx jízdní xxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx od xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx xxx stěžovatel xxxxxxx xxxxxxxxx značení xxxxxxxxxxx, stejně xxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx. V dané xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx Hradec Xxxxxxx, xxxxx rekonstrukcí xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx místě xxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx parkoviště náhradní.
Podle §2 odst. 1 xxxxxx x xxxxxxxxxxx xx přestupkem xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx porušuje xxxx xxxxxxxx zájem xxxxxxxxxxx a xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx-xx x jiný xxxxxxx xxxxxx postižitelný xxxxx zvláštních xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx jednání je xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, neboť xxxxx §22 odst. 1 písm. x) xxxxxx x přestupcích, x xxxxxxxxx znění, xx přestupku dopustí xxx, "kdo jiným xxxxxxxx, xxx xxxxx xx uvedeno podpísmeny x) až x) xxxxxx xxxxxxxxxx, poruší xxxxxxxx zákon" (poznámka xxx xxxxx pak xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx). X xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxxx (§3 xxxxxx x xxxxxxxxxxx) x xxxxx xxxxxxxxxxx na dodržování xxxxxxxxxx značení x xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx i xxxxxxxxx xxxxx x xxx, xx se xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxx x xxxxxxx xx xxxxxxx.
Xxxxxx-xx xxxxxxxxxx, xx se krajský xxxx nezabýval xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx správních xxxxxx, xx xxxxx x xxx souhlasit. X xxxxxx totiž xxxxxxxxxx namítal, xx xx xxxxxxxxxxxx jak xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, x proto xx o jeho xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx kraje. Xxxxxxxx xx xx, xx ze xxx xxxxxx zastupitele xxxxxxxxx x xxxx finančních xxxxxxxxxx, xxxxx budou xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xx xx, xx xx s xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx se xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx se xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx (str. 14) xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx žalovaného, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx dopisu xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx, xxxx namítanou podjatost xxxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxx proti xxxx xxxxxxxx nepodal, x xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx §14 správního řádu x xxxx 2004, xx xxx nezabýval.
Je xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx řízení. Ve xxxxxx §103 odst. 1 písm. x) x. ř. s. xxxx xxxx být xxxx xxxxxxxxxx zrušeno xxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxx xxx za xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí x xxxx samé (x xxxx xxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 25.5.2006, xx. 2 Afs 154/2005-245, xxx. xxxxxx.xx). X xxxxx xxxxxxx má xxxxxx soud za xx, xx uvedená xxxx řízení xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxx (tj. žaloba xx xxxx xxxxxxxxx) x za xxxxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 14.10.2005, xx. 6 Xxx 57/2004-59, xxx.xxxxxx.xx). Stěžovatelem namítaná xxxxxxxxx úředních osob xxxxx v xxxx xxxx shledána xxxxxx.
Xxxxx §14 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx z xxxx 2004 xx "xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxx xxxxxx xxxxx), x xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, že má x ohledem xx xxxx xxxxx x xxxx, x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx jejich xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxx xxxxxxxxxx x její xxxxxxxxxxxx, vyloučena xx xxxxx xxxxx v xxxxxx, při xxxxxxx xxxxxxxxx by xxxxx xxxxxxxx xxxxxx ovlivnit". Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx osob, xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení, x tom, xx xxxxxxxxxx xxxxxx jako xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, které xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxx byly xxxxxxxxx x tím, xx stěžovatel xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx vykonávané xxxxxx x xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx osob.
Nejvyšší správní xxxx x posouzením xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx zcela xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx - xxxx xxxxxxxxxx - není xxxx xxxxxxx osobám x xxxxxx nadřízenosti xxx xxxxxxxxxxxx, neboť xxxxxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx zasahovat do xxxxxx přenesené působnosti xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx členů xxxxxxxxxxxxxx (x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx města xxxx xxxxxxx x 29 xxxxx a v xxxxxxx zastupitelstva xxxxx xxxx jednoho x 55 členů) xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxx, tak xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx podjatosti xxxxxxxx xxxx. Předně xxxx platy úředních xxxx xxxxxx zvláštním xxxxxxx (xxxxx x. 143/1992 Sb., x xxxxx x xxxxxx xx pracovní pohotovost x xxxxxxxxxxxx x x xxxxxxxxx dalších xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx), x xxx tak xxxxxxx xxxxx o xxx. xxxxxxxxx složce xxxxx, jako xx xxxxxx příplatek či xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx závislé na xxxxxxxx územního xxxxxxxxxxxxx xxxxx. Dále se xxxxxxxxxx neúčastní xxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx úřední osoby, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx rámec xxx xx, xxx xxxxxxxxx xxxxx (x případě xxxxx xxxxxxxx, xxxxx §110 xxxx. 4 xxxx. x) x x) xxxxxx x. 128/2000 Xx., x xxxxxx, a v xxxxxxx kraje xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx §69 odst. 2 xxxx. x) x x) xxxxxx x. 129/2000 Xx., x xxxxxxx] x xxxx xxxxxx složek xxxxx xxxxxxxxxx. Xx třeba xxxx xxxxxxxx na xx, xx x xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx to xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxx osoby obdržely xxxxx pohyblivou složku xxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx schvalovacím xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx (1/29 x 1/55), x xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx, že xx xxx x xxxx xxxx výši rozpočtu xxxxxxxxx xxxxxxxx. Tím xxxx xx xxx xxxxxxxxxx, že xx xxx xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx úředních xxxx. Xxx xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx nemají xx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx xx xxxx možno xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx i rozhodnutí Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxx 16.12.2004, xx. 2 Xx 21/2004-67, xxxxxxxxxx xx Xx. NSS xxx x. 503/2005, kde xxxx poukázal xx xx, xx rozhoduje-li xxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx či xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx bez xxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxx jeho xxxxxxxxxx xxx pochybnosti x xxxxxx nepodjatosti. (...)