Xxxxxx xxxx:
Xxxxxxx xx xxxxxxx rozhodnutí správního xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx odpovídala xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx návrhu výrokem xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx pouze v xxxxxxx, že krajský xxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx správního xxxxxx nižšího xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx nepřípustná.
Věc: Bc. Xxxxx X. proti Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx poměru, o xxxxxxx stížnosti žalobce.
Městský xxxx v Xxxxx xxxx xxxxxxxxx ze xxx 13.6.2006 xxxxxx xxxxxxxxxx ředitele Bezpečnostní xxxxxxxxxx xxxxxx (dále xxx "XXX"), xxxxxx xxxx xxxxxxxxx odvolání xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx XXX ze xxx 30.11.2000. Xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx §40 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x. 154/1994 Xx., x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx jen "xxxxx x XXX"), xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx BIS.
Jednotlivé xxxx xxxxxxxxx x soudního xxxxxx správního, xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx:
Xxx 17.4.2000 bylo xxxxxxx doručeno xxxxxxxx x zániku platnosti xxxxxxxxx ke styku x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx na základě §36 xxxx. 6 xxxxxx č. 148/1998 Xx., x xxxxxxx xxxxxxxxxxx skutečností. Xxxxxxx xxxxx xxxxx oznámení x zániku xxxxxxxxx xxxxxxxxx stížnost. Xx xxxxxx xxxxxxxx.
X důsledku xxxxxx platnosti xxxxxxxxx xx styku x xxxxxxxxxxx skutečnostmi xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx dne 27.10.2000 xxxxxxx nezpůsobilým xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxxxxx xxxxxx příslušníka XXX.
Xxxxxxxx xxxxxxxx BIS xx dne 30.11.2000 xxx xxxxxxx xx xxxxxxx negativního služebního xxxxxxxxx propuštěn ze xxxxxxxxxx xxxxxx příslušníka XXX.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx ředitele XXX xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx XXX xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 5.2.2001 xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx odvolání xxxxxx xxxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx. Xxx xxxxxxxxx xx xxx 7.5.2003 xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 5.2.2001 zamítl.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx stížnosti žalobce x rozsudkem ze xxx 30.6.2004, xx. 5 Xx 25/2003-83, xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze zrušil. Xxxx uznal xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Bezpečnostní xxxxxxxxxx xxxxxx vydat xxxxxxxx o zániku xxxxxxxxx osvědčení ke xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxx č. 148/1998 Xx., x xxxxxxx xxxxxxxxxxx skutečností, ve xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x. 363/2000 Xx.
Xxxxxxx xxxx v Xxxxx, xxxxx právním xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx svém xxxxxxxx xx xxx 22.9.2004 zrušil xxxxxxxxxx xxxxxxxx BIS xx xxx 5.2.2001. Xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x dalšímu xxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xx xxx 7.2.2005 xxxxxxxx xxxxx xxxxxx odvolání xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx rozkazu xxxxxxxx XXX ze xxx 30.11.2000. Xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx hodnocení, xxxxx bylo xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx ve lhůtě xxx xxx xx xxxxxx právní xxxx xxxxxxxxx obnovy xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxx tedy xxx xxxxxx xx xxxxxx, a xx x kdyby xxxx x rozporu xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx posledně citovanému xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (tj. xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx) x zároveň proti xxxxxxx ředitele BIS xx xxx 30.11.2000 (xx. xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu xxxxxxx xxxxxx) xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx v Xxxxx rozsudkem xx xxx 13.6.2006 žalobě xxxxxxx. Xxxxxx však xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx XXX xx xxx 7.2.2005, xx. xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx stupně. Xxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx dle §78 xxxx. 3 x. x. x., xxxx xxx xx, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxx X. xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx městského xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, x xxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xx části, xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xx služebního xxxxxx. Xxx žalobce xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx aktu xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx stupně, xxxxx', xxx již předtím xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, byl xxxxx xxx zákonného podkladu, xxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx. Za xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxx xxxxx §78 odst. 3 x. ř. x. x xxxxxx xxx xxxxxxxxxx správního xxxxxx xxxxxxx stupně.
Při xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxx věci xxxxxxxxxxx první senát xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx přípustnosti xxxxxxx xxxxxxxxx xx dosavadní xxxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx řešena xxxxxxxx. Xxxxx xx o xxxxxxxxx xxxx, zda xxxxxxx stížnost, xxxxx xxxxxx námitka je xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxx ve xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx k návrhu xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, je xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Na xxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx stížnost podobného xxxx xxxx kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, neboť xxxxxxx pouze xxxxx xxxxxxx rozhodnutí soudu, x nikoliv do xxxx xxxxxx (§104 xxxx. 2 x. x. s.). Na xxxxxx stranu xx xxx xxxx xxxxx xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx, neboť xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx stupně xx x xxxxxxxx výrokem xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxx právní xxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx soudu ze xxx 31.5.2006, xx. 6 Xx 18/2004-72, xxx.xxxxxx.xx, x dále xxx usnesením xx xxx 22.2.2007, čj. 5 Xxx 157/2005-214, xxx.xxxxxx.xx. X xxxx xxxxxxxxx bylo konstatováno, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx stupně xxx §78 odst. 3 s. x. x. xx xxxxxx xxxxx; xxxxxxx na xxx xxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxx stížnost, xxxxxx xx se xxxxxxx domáhal xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx dovolávající xx také xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx stupně přípustná xx, xxx xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.1.2005, xx. 3 Xxx 13/2004-56, xxx.xxxxxx.xx. X konkrétním xxxxxxx xxxx xxxx neshledal xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx kasační xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxx prvního xxxxxx xxxxxxxxx xx.
Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, že xxxxxxx xx zrušení xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx právem xxxxxxx, xxxxx by xxxxxxxxxx povinnost xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxxx soud xxxxxxxxxxx x žalobě měl xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx stupně xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx mu xxxxxxxxxxx, xx nepřípustná. Xxx vrátil x xxxxxxxxxx x rozhodnutí xxxxxxx xxxxxx.
X odůvodnění:
Otázka xxxxxxxxxx x posouzení xxxxxxxxxxx xxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxx x §17 xxxx. 1 x. x. s. tedy xxx, zda xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx správní xxxx xxx x xxxxxx x žalobě xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx podle §65 x xxxx. s. x. s. x xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxx §78 xxxx. 3 s. x. x. rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, je kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, x x tohoto xxxxxx xxxxxxx stížností xxxxxxxxxxxx.
(...) Xxxxxxxxx senát xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx je xxxxxxxx principem kasačním; xxxxxxx soud xxxx x případě xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx x vrátit, x xx xxxxx x xxxxxxx na rozhodnutí xxxxxx soudu (§110 x. x. s.). Xxxxxx tak krajský xxxx xxxxxxxxx napadené xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx stupně zruší x xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx (§78 xxxx. 1 x 4 x. x. x.). Filozofickým xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx systému xxxxxxx kasace xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx nižších xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx soustavy, x xxxxxxx zjednání nápravy x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx §78 x. ř. x. xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx principu xxxxxxx xxxxxx: krajský xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx i xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Jinými xxxxx, xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, zda x xxxxxxxxxx xxxxxxx není xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx stupně, xxx xxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxx xxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx správního xxxxxx prvního xxxxxx xxxxx nemělo xxx xxxxxx. Xxxxxx xxx xxxx xxx xxxxx xxx zrušení rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx prvního xxxxxx x xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx sám xxxxxxxx, x je xxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx a xxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx [§90 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx č. 500/2004 Xx., správní xxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx].
Xxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu xxx §65 s. ř. x. vždy xxxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx stupně. Xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx správních xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx. Xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx své xxxxxxxxxx Vrchní xxxx x Xxxxx, "Xxx xxxxxx rozhodnutí vydané xx správním řízení xx smyslu §247 xxxx. 2 x. x. x. xx xxxxx (proběhlo-li řízení xx xxxx správních xxxxxxxxxx) chápat xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxx." (Xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 7.5.1993, xx. xx. 6 A 68/93, xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx Správní xxxxx x. 17). To xxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx x případně ruší xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx stupně, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx přezkum xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ovládán, xxx xxxx shrnout xxxx xxxxxxx omezené xxxxxx pouze xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx nápravy xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx řízení x xxxxxxx xxxxxxx obou xxxxxx správního řízení xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Tomuto xxxxxxx xxxx xxxxxxxx to, xxxx xx xxxx xxxxxxx správní žalobou xxxxx §65 a xxxx. x. x. x. domáhat; pokud xx xxxxxx důvodná, xxxxxxx xx může xxxxxx zrušení (xxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxxxx - §78 xxxx. 1 s. x. x. jasně xxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxx důvodná, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx §78 xxxx. 3 s. x. x. je xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx - posouzení xxxxxx xxx zrušení xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu prvního xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx úvahy krajského xxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxx nejen xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxx specifikovány, xxxx soud zrušit x xxxxxxxxxx správního xxxxxx nižšího xxxxxx), xxx xxxx výklad xxxxxxx x výše xxxxxxx kasační xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
X xxxx uvedeného xxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx stupně xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx. X xxxxxxx xxxxxx xxxxx absence xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx rozhodnout x (xx)xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx výroku xxxxxxxx xxxxxxxx, x xx bez xxxxxx xx xx, xx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx žalobce xx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx správního xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx je xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx kasační xxxxx, xxx xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Taková xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx důvodům xxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxx proti xxxxxx. Xxxxxxxx správní soud xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx §104 xxxx. 2 x. ř. x. odmítne.
Odmítnutím kasační xxxxxxxxx, která jako xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx, že rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx nebylo zrušeno, xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx veřejným xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx spravedlivý xxxxxx xxxxx xx. 36 xxxx. 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x svobod, případně xx. 6 xxxx. 1 ve xxxxxxx x xx. 13 Xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx svobod. Xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xx i xxxx krajský xxxx xx provedení úvahy xxxxx §78 xxxx. 3 s. x. x. xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu xxxxxxx xxxxxx nezruší, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxx, xx pokud xxxx správní xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx nezákonností, pak xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx x xxxx xxxxxx xxxx xxxxx právním xxxxxxx krajského xxxxx (§78 xxxx. 5 x. ř. x), xxxxxxx xxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxx xxxx x xxxx xxxxxxx, než xxxxx xxx učinil xxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxx x xxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx je xxxx vyváženo xxxxxxxxx xxxxxx zájmů a xxxxxxxx, xxxxx takto xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, zde xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx omezené xxxxxx x xxxxxxx správních xxxxxx zjednat xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xx xxxx nezbytné xxxxxxxxx, že o xxxxxx xxxxxxxx situaci xx bude xxxxxx x xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx svoji xxxxx xxxxxxxx mu §78 xxxx. 3 x. x. x. xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx, že xxxx dány xxxxxxxxx xxx xxx zrušení xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx a x xxxx xxxxxxx xxxx ve výroku xxxxx rozsudku přistoupí. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx povinnost xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxx jsou dány xxxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxxx postup. Xxxx xx xxx, x xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, tedy xxxxxxx zkoumat, xxx xxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, které mu xxxxxxxxxxx. Xxxxxx-xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx o xxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx subjektivních xxxx xxxxxxx, ale xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxx, xxx xxxx x xxxxx xxxxx náležitě xxxxxxxxx. Xxxxx některý x účastníků xxxxxx x xxxxxxxx případě xxxxxx, xx xxxxx xxx důvod xxx xxxxxxx správního xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx kasační xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx x takovém případě xxxxxxx xx výroku xxxxxxxxxx krajského soudu, xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx s xxxx xxxxxx, xxxx. xxxx xxxxxxx, že xxxxxx xxxxxx chybí (§104 xxxx. 2 x. x. s. x xxxxxxxxx).