Xxxxxx xxxx:
Xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxx žalobce, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu o xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxx měl xxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxx xxxxxxx xxxxxx zrušit x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx stupně, xxxxx mu xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx.
Xxx: Xx. Xxxxx B. proti Xxxxxxxxxxxx informační službě x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx žalobce.
Městský xxxx x Xxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxx 13.6.2006 xxxxxx xxxxxxxxxx ředitele Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx služby (xxxx xxx "BIS"), xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx proti rozkazu xxxxxxxx XXX xx xxx 30.11.2000. Xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx §40 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 154/1994 Xx., o bezpečnostní x informační xxxxxx (xxxx xxx "zákon x XXX"), xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx XXX.
Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, které xxxxx x napadenému xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xxx xxxxxxx následujícím xxxxxxxx:
Xxx 17.4.2000 xxxx xxxxxxx xxxxxxxx oznámení x zániku platnosti xxxxxxxxx xx xxxxx x utajovanými xxxxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx §36 xxxx. 6 xxxxxx č. 148/1998 Xx., o xxxxxxx xxxxxxxxxxx skutečností. Žalobce xxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxx vyhověno.
V důsledku xxxxxx xxxxxxxxx osvědčení xx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx byl xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 27.10.2000 xxxxxxx nezpůsobilým xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx poměru příslušníka XXX.
Xxxxxxxx xxxxxxxx XXX xx xxx 30.11.2000 xxx žalobce na xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx XXX.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx XXX xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx XXX xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 5.2.2001 xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx x zamítnutí xxxxxxxx xxxxxx žalobce x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx. Xxx rozsudkem xx xxx 7.5.2003 xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 5.2.2001 xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx vyhověl xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx ze xxx 30.6.2004, čj. 5 Xx 25/2003-83, xxxxxxxx Městského soudu x Praze xxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx ohledně xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx osvědčení xx xxxxx s utajovanými xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx x. 148/1998 Xx., x xxxxxxx xxxxxxxxxxx skutečností, ve xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x. 363/2000 Xx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx Nejvyššího správního xxxxx, xx svém xxxxxxxx xx xxx 22.9.2004 zrušil xxxxxxxxxx xxxxxxxx BIS xx xxx 5.2.2001. Xxx xxxxxx žalovanému správnímu xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xx xxx 7.2.2005 xxxxxxxx znovu xxxxxx xxxxxxxx žalobce xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx XXX ze xxx 30.11.2000. Žalovaný x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx služební hodnocení, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx rozkaz, xxxxxx xx xxxxx xxx let xx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx řízení, xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx odvolací řízení. Xxxxx xxx xxxx xxx xxxxxx xx xxxxxx, x xx x xxxxx bylo x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného (xx. xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx) x zároveň proti xxxxxxx ředitele XXX xx xxx 30.11.2000 (xx. proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx) xxxxx xxxxxxx xxxxx žalobu xxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxx. Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 13.6.2006 žalobě xxxxxxx. Zrušil však xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx XXX xx xxx 7.2.2005, xx. rozhodnutí xxxxxx xxxxxxx stupně. Xxx xxxx xx xxxx odůvodnění xxxxx, xxx xxxxxx xxx §78 odst. 3 x. x. x., xxxx xxx xx, xxx xxxxxxx zrušil xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx X. xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxx naposledy vydanému xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx žalobce xxxxxxx xxxxxxxx, x níž xxxxxxx namítá, xx xxxx nevyhověl xxxxxx x xx části, xx xxxxx xx xxxxxxx zrušení xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxx uvádí, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx', xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx, xxx xxxxx xxx xxxxxxxxx podkladu, xxxxx napravit x xxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxx situace měl xxxxxxx soud xxxxxxxxxx xxxxx §78 odst. 3 s. x. x. x xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx prvního xxxxxx.
Xxx xxxxxxxxx xxxxxx zaujal x xxxx věci xxxxxxxxxxx první xxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx kasační xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx řešena xxxxxxxx. Xxxxx se x xxxxxxxxx xxxx, zda xxxxxxx stížnost, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx, xx krajský xxxx xxx ve xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx k xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx prvního xxxxxx, je xxxxxxx xxxxxxxxx přípustnou. Na xxxxx xxxxxx xx xxxxx tvrdit, že xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx přípustnou, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx rozhodnutí xxxxx, x nikoliv xx xxxx xxxxxx (§104 xxxx. 2 x. x. x.). Na xxxxxx xxxxxx je xxx xxxx možné xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx x zrušení xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu xxxxxxx xxxxxx je x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx naznačený právní xxxxx byl xxxxxx x usnesení Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 31.5.2006, xx. 6 Xx 18/2004-72, xxx.xxxxxx.xx, a xxxx xxx usnesením ze xxx 22.2.2007, xx. 5 Xxx 157/2005-214, xxx.xxxxxx.xx. V xxxx xxxxxxxxx xxxx konstatováno, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx §78 xxxx. 3 x. x. x. xx xxxxxx xxxxx; žalobce xx xxx xxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx by xx xxxxxxx domáhal xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx stupně, není xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxx právní xxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx dovolávající xx také xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx stupně přípustná xx, xxx xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 27.1.2005, čj. 3 Xxx 13/2004-56, xxx.xxxxxx.xx. X xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx neshledal xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx však xxxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx směřující x xxxxxxx výroku o xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx.
Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx správnímu xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx právem xxxxxxx, xxxxx by xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x takovém xxxxxx xxxxxxx rozhodnout. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxxx soud rozhodující x xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx stupně xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx, je xxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxx x xxxxxxxxxx x rozhodnutí xxxxxxx senátu.
Z xxxxxxxxxx:
Xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu x xxxxxxx s §17 xxxx. 1 x. x. x. xxxx xxx, zda xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxx kasační xxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxx xxx v xxxxxx o žalobě xxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxx xxxxx §65 x xxxx. s. x. s. x xxxxxx žalobce xxxx xxxxxx dle §78 xxxx. 3 x. x. s. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx toliko xx xxxxxx xxxxxxxxxx, x z xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
(...) Xxxxxxxxx xxxxx xxx posouzení sporné xxxxxx xxxxxx vyšel xx skutečnosti, že xxxxxxxx xxxxxx soudního xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx kasačním; xxxxxxx soud může x xxxxxxx důvodnosti xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx zrušit x xxxxxx, x xx pouze s xxxxxxx na rozhodnutí xxxxxx xxxxx (§110 x. x. x.). Xxxxxx tak xxxxxxx xxxx zpravidla xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx x věc xxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx (§78 xxxx. 1 x 4 x. x. x.). Filozofickým xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx kasace xx xxxxxxxxxxxx zásahů xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx soudní, respektive xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxx nápravy x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx třetího xxxxxxxx §78 x. x. x. upravuje xxxxxxx x obecného xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx: xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu xxxxxxx xxxxxx. Jinými xxxxx, xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu xxxxxxx stupně, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx stupně. Xxx xxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxx je xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx prvního xxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxx. Stejně tak xxxx xxx důvod xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx prvního xxxxxx x xxxxxxxxx, xxx odvolací xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx sám xxxxxxxx, x xx xxxx patrné, že xxxx xxxxxx xxxxxxx xxx jiného než xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx x xxxxxx projednání správnímu xxxxxx [§90 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 500/2004 Xx., xxxxxxx xxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx].
Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx §65 x. x. x. xxxx směřuje xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx druhého xxxxxx. Xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx správních rozhodnutí xxxx xxxxxxxxxx obou xxxxxx správních orgánů xxxxxxx xxxx xxxxx. Xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx Xxxxxx xxxx x Xxxxx, "Xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx správním řízení xx xxxxxx §247 xxxx. 2 x. x. x. xx xxxxx (proběhlo-li řízení xx dvou xxxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx orgánu xxxxxxx x xxxxxxx stupně xxxx jeden xxxxx." (Xxxxxxxx Vrchního xxxxx x Xxxxx xx xxx 7.5.1993, xx. xx. 6 X 68/93, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxx xxxxx x. 17). Xx xxxxxxx, že xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx x případně xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx druhého stupně, xxx posuzování zákonnosti xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx, xxxxxxx je xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ovládán, xxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, poskytnutí xxxxxxxx nápravy správních xxxxxxxxx x rámci xxxxxxxxx řízení x xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx řízení xxx účely xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxx odpovídá xx, xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §65 x xxxx. x. ř. x. xxxxxxx; xxxxx xx žaloba důvodná, xxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxx (správním xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxxxx - §78 xxxx. 1 x. x. x. jasně xxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, xxxx napadené xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx §78 xxxx. 3 x. x. s. xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx - xxxxxxxxx důvodů xxx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx svěřuje xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Tomuto závěru xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxx specifikovány, xxxx xxxx xxxxxx x rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx), xxx xxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxx kasační xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
X xxxx xxxxxxxxx plyne, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx nemá xxxxxxx před xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx nárok. X xxxxxxx xxxxxx xxxxx absence povinnosti xxxxxxxxx xxxxx rozhodnout x (xx)xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx ve výroku xxxxxxxx xxxxxxxx, x xx xxx xxxxxx xx xx, xx xx zrušení tohoto xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx podání xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxxx výroku o xxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx správním xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx plyne, xx xxxxx xxxxxxx xxxxx proti xxxxxxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxx xxxxxxx xxxxxx kasační xxxxxxxxx, která xx xxxxxxx na xxxxx xxxxxx xxxxxxx důvod, xxx se xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Taková xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, a xxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx správní xxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx §104 xxxx. 2 s. x. x. xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx kasační xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx subjektivním xxxxxx, respektive xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx čl. 36 xxxx. 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx, xxxxxxxx xx. 6 odst. 1 ve xxxxxxx x čl. 13 Xxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx lidských xxxx x xxxxxxxxxx svobod. Xxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxx, xx x xxxx krajský xxxx xx xxxxxxxxx úvahy xxxxx §78 xxxx. 3 x. ř. x. xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu prvního xxxxxx nezruší, tak xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx rozhodnutí odvolacího xxxxxxxxx xxxxxx. To xxxxxxx, že pokud xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx stupně xxxx xxxxxxx nezákonností, pak xxxxxxxxx orgánu xxxxxxx xxxxxx, který bude x xxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (§78 xxxx. 5 x. ř. s), xxxxxxx xxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu prvního xxxxxx x věc xx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxx rozhodnutí xxx může xxxxx xxxx o xxxx xxxxxxx, než xxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxx x němu xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx je xxxx vyváženo xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx a xxxxxxxx, které xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx právní xxxxxxx xxxxxxx, zde xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x možnost xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x samostatně.
Závěrem xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx bude xxxxxx x xxxxxxx, kdy xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xx §78 xxxx. 3 x. x. s. xxxxxxx, dojde x xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx správního orgánu xxxxxxx xxxxxx x x xxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxx rozsudku přistoupí. Xxxxxxxx ustanovení xxxxx xxxxxxxxxxx povinnost krajského xxxxx x každém xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx postup. Xxxx xx xxx, s xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, tedy xxxxxxx xxxxxxx, zda xxxxxxxx důvody x xxx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, které mu xxxxxxxxxxx. Xxxxxx-xx jejich xxxxxxxxx, xxxxx též xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx případě xxxx xxxxxx x xxx, xx zrušující xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, ale xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxx, xxx soud x xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx x účastníků xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxx xxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx prvního xxxxxx, xxx kasační xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx, resp. xxxx xxxxxxx, že takové xxxxxx xxxxx (§104 xxxx. 2 x. x. x. x xxxxxxxxx).