Xxxxxx xxxx:
Xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxx xxxxxxx stupně, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu x xxxxxxx návrhu xxxxxxx xxxxxxxxxx. Kasační xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx, že xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxx kromě xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx.
Xxx: Bc. Xxxxx B. xxxxx Xxxxxxxxxxxx informační xxxxxx x propuštění xx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx v Praze xxxx xxxxxxxxx xx xxx 13.6.2006 zrušil xxxxxxxxxx xxxxxxxx Bezpečnostní xxxxxxxxxx služby (dále xxx "BIS"), xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx XXX ze xxx 30.11.2000. Xxxxx xxxxxxxx byl xxxxxxx xxxxx §40 xxxx. 1 xxxx. c) xxxxxx x. 154/1994 Xx., x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx službě (xxxx xxx "zákon x XXX"), xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx XXX.
Xxxxxxxxxx fáze xxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, které xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx městského xxxxx, xxx shrnout následujícím xxxxxxxx:
Xxx 17.4.2000 xxxx xxxxxxx xxxxxxxx oznámení x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx §36 xxxx. 6 xxxxxx x. 148/1998 Xx., x ochraně xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx stížnost. Xx xxxxxx vyhověno.
V důsledku xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx dne 27.10.2000 xxxxxxx nezpůsobilým xxxxxxxxx xxxxxxxxxx funkci xx xxxxxxxxx poměru xxxxxxxxxxx XXX.
Xxxxxxxx ředitele BIS xx dne 30.11.2000 xxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxxx příslušníka XXX.
Xxxxxxxx žalobce proti xxxxxxx xxxxxxxx XXX xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx XXX coby xxxxxxxxxx xxxxxx ze xxx 5.2.2001 xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx x zamítnutí xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx. Xxx rozsudkem xx xxx 7.5.2003 xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 5.2.2001 xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxx stížnosti žalobce x rozsudkem xx xxx 30.6.2004, xx. 5 Xx 25/2003-83, xxxxxxxx Městského xxxxx x Xxxxx xxxxxx. Xxxx uznal xxxxxxx xxxxxxx žalobce xxxxxxx xxxxxxxxx pravomoci Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx vydat xxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx x utajovanými xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx x. 148/1998 Xx., x xxxxxxx xxxxxxxxxxx skutečností, xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x. 363/2000 Xx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxxx ze dne 22.9.2004 xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx XXX xx xxx 5.2.2001. Xxx xxxxxx xxxxxxxxxx správnímu xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xx xxx 7.2.2005 xxxxxxxx znovu xxxxxx xxxxxxxx žalobce xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx BIS ze xxx 30.11.2000. Xxxxxxxx x xxxxxxxxxx konstatoval, xx služební xxxxxxxxx, xxxxx xxxx podkladem xxx napadený xxxxxx, xxxxxx ve lhůtě xxx let xx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx obnovy řízení, xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx jej xxxx xxx zrušit xx xxxxxx, x to x kdyby bylo x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného (xx. xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx stupně) x zároveň xxxxx xxxxxxx ředitele XXX xx dne 30.11.2000 (xx. xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx prvního xxxxxx) xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxx. Xxxxxxx soud x Xxxxx xxxxxxxxx ze xxx 13.6.2006 xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx XXX xx xxx 7.2.2005, tj. xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx stupně. Xxx xxxx xx xxxx odůvodnění uvedl, xxx postup dle §78 xxxx. 3 x. x. s., xxxx pro to, xxx zároveň xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx X. xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx žalobce kasační xxxxxxxx, x níž xxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x té xxxxx, xx které se xxxxxxx zrušení xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xx služebního poměru. Xxx žalobce uvádí, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx orgánem xxxxxxx stupně, xxxxx', xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx postupovat xxxxx §78 odst. 3 x. ř. x. a xxxxxx xxx rozhodnutí správního xxxxxx xxxxxxx stupně.
Při xxxxxxxxx xxxxxx zaujal x xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx kasační xxxxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx řešena xxxxxxxx. Xxxxx xx x xxxxxxxxx xxxx, zda xxxxxxx stížnost, jejíž xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx, že krajský xxxx xxx ve xxxx zrušujícím xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx též xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx přípustnou. Na xxxxx stranu je xxxxx tvrdit, že xxxxxxx stížnost xxxxxxxxx xxxx xxxx kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, neboť xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, x nikoliv xx xxxx xxxxxx (§104 xxxx. 2 x. x. s.). Xx xxxxxx xxxxxx xx xxx také xxxxx xxxxxx, xx podobná xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx x xxxxxxxx výrokem xxxxxxxxxx.
Xxxxx naznačený právní xxxxx byl xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 31.5.2006, xx. 6 Xx 18/2004-72, xxx.xxxxxx.xx, x xxxx xxx xxxxxxxxx xx xxx 22.2.2007, xx. 5 Xxx 157/2005-214, xxx.xxxxxx.xx. V obou xxxxxxxxx bylo xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx správního xxxxxxxxxx xxxxxxx stupně xxx §78 xxxx. 3 s. ř. x. xx úvahou xxxxx; xxxxxxx xx xxx xxxx xxxxxx xxxxx. Kasační xxxxxxxx, xxxxxx by xx xxxxxxx domáhal xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu xxxxxxx stupně, není xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, tedy xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx také zrušení xxxxxxxxxx správního orgánu xxxxxxx xxxxxx přípustná xx, xxx zaujat xxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx dne 27.1.2005, xx. 3 Xxx 13/2004-56, xxx.xxxxxx.xx. X xxxxxxxxxx případě xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx kasační námitku xxxxxxxx, xxxxxx však xxxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx směřující x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx.
Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx domáhat xx zrušení xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx právem xxxxxxx, jemuž xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu x takovém xxxxxx xxxxxxx rozhodnout. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x žalobě měl xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx druhého stupně xxxxxx i xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx nižšího xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx, je xxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxx k xxxxxxxxxx x rozhodnutí xxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxx x §17 xxxx. 1 s. x. x. xxxx xxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx, uvádějící xxxx xxxxxx xxxxxxx důvod xxxxxxxxxx, xx správní xxxx měl v xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxx podle §65 x xxxx. x. x. s. k xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx dle §78 xxxx. 3 s. x. x. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx směřující toliko xx xxxxxx xxxxxxxxxx, x x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx stížností xxxxxxxxxxxx.
(...) Xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx sporné xxxxxx xxxxxx xxxxx xx skutečnosti, že xxxxxxxx podoba xxxxxxxx xxxxxx správního je xxxxxxxx principem xxxxxxxx; xxxxxxx soud xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx krajského xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx, x xx pouze s xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx (§110 x. x. x.). Xxxxxx xxx krajský xxxx xxxxxxxxx napadené xxxxxxxxxx správního xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxx vrátí xxxxxx orgánu k xxxxxxx xxxxxx (§78 xxxx. 1 x 4 x. x. x.). Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx systému xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx pravomoci xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, respektive xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxx nápravy x xxxxx dalšího xxxxxx před xxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx třetího xxxxxxxx §78 s. x. x. upravuje xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx: xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxx xx zákonnou xxxxxxxxx xxxxxx, xxx v xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx nejenom xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx rozhodnutí správního xxxxxx prvního xxxxxx. Xxx xxxx bude xxxxxxxxx x případech, xxx xx patrné, xx xxxxxxxxxx správního xxxxxx prvního stupně xxxxx nemělo xxx xxxxxx. Xxxxxx xxx xxxx xxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x případech, xxx xxxxxxxx správní xxxxx xxxxxx vady xxxxxx rozhodnutí xxx xxxxxxxx, a xx xxxx xxxxxx, xx xxxx samému xxxxxxx xxx xxxxxx než xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxx vrátit x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx [§90 xxxx. 1 xxxx. b) xxxxxx x. 500/2004 Xx., xxxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx].
Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx dle §65 x. x. x. vždy xxxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx stupně. Xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx rozhodnutí xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx celek. Xxx již xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx Xxxxxx xxxx x Praze, "Xxx xxxxxx rozhodnutí vydané xx správním xxxxxx xx smyslu §247 xxxx. 2 x. x. x. je xxxxx (xxxxxxxx-xx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx prvního x druhého stupně xxxx xxxxx xxxxx." (Xxxxxxxx Vrchního xxxxx x Xxxxx xx xxx 7.5.1993, sp. xx. 6 X 68/93, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxx xxxxx x. 17). Xx xxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx ruší xxxxxxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx zákonnosti xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x předchozímu xxxxxxxxx xxxxxx x rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx přezkum xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, poskytnutí xxxxxxxx xxxxxxx správních xxxxxxxxx v rámci xxxxxxxxx řízení x xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx správního xxxxxx xxx účely xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxx odpovídá xx, xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx žalobou xxxxx §65 x xxxx. x. x. x. xxxxxxx; xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxxxx - §78 xxxx. 1 s. x. x. xxxxx xxxxxxx, že xxxxx xx žaloba důvodná, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Ustanovení §78 xxxx. 3 s. x. s. je xxxx xxxxxxxxx charakteru - xxxxxxxxx xxxxxx xxx zrušení rozhodnutí xxxxxxxxx orgánu xxxxxxx xxxxxx svěřuje xx xxxxx xxxxx krajského xxxxx. Xxxxxx závěru xxxxxx nejen xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxx specifikovány, xxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx správního xxxxxx xxxxxxx stupně), xxx xxxx výklad xxxxxxx x xxxx xxxxxxx kasační xxxxxxxxx xxxxxxxx řádu xxxxxxxxx.
X xxxx uvedeného xxxxx, xx na zrušení xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu xxxxxxx xxxxxx nemá xxxxxxx před xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx. X absence nároku xxxxx absence povinnosti xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x (ne)zrušení xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xx xxx ohledu xx xx, že xx zrušení xxxxxx xxxxxxxxxx žalobce xx xxxx podání taktéž xxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx plyne, xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx nezrušení xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu xxxxxxx stupně kasační xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xx tento xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx totiž xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, x xxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxx postupem xxxxx §104 odst. 2 x. x. x. xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx jako xxxxxx xxxxxxx důvod xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx nebylo xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx právní xxxxxxx xxxxxxxx subjektivním xxxxxx, respektive upřeno xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx. 36 xxxx. 2 Xxxxxxx základních xxxx x xxxxxx, případně xx. 6 xxxx. 1 xx xxxxxxx x čl. 13 Xxxxxxxx úmluvy xx xxxxxxx lidských xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xx třeba xxxxxxxxx, xx x xxxx krajský xxxx xx provedení úvahy xxxxx §78 xxxx. 3 s. x. x. sice xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, tak xxxxxxx rozhodnutím xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu. Xx xxxxxxx, xx pokud xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx stupně xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx orgánu xxxxxxx xxxxxx, který xxxx x xxxx právní xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (§78 odst. 5 x. ř. x), xxxxxxx xxx jiného xxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxx xx vrátit k xxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxx tohoto rozhodnutí xxx xxxx xxxxx xxxx x něco xxxxxxx, xxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx soud, xxxxxxx x němu dojde. Xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx a xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx systém právní xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx již xxxx xxxxxxxxx omezené xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx a samostatně.
Závěrem xx však xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx x xxxxxx odlišnou xxxxxxx xx bude jednat x případě, xxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx svěřenou xx §78 xxxx. 3 x. ř. x. xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxx zrušení xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x x jeho zrušení xxxx xx výroku xxxxx xxxxxxxx přistoupí. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx případě vážit, xxx xxxx dány xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xx xxx, x xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx, zda xxxxxxxx xxxxxx i xxx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx nižšího xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx. Shledá-li xxxxxx xxxxxxxxx, zruší xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx není xxxxxx x tom, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx žalobce, ale xxxx xx zájmů xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxx, xxx soud i xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Pokud xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxx důvod xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx stupně, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx výroku xxxxxxxxxx krajského xxxxx, xxx věcně xxxxx xxxxxxxxxx x jeho xxxxxx, xxxx. může xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxx (§104 xxxx. 2 x. x. x. a xxxxxxxxx).