Právní věta:
Domáhat se xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx předcházelo napadenému xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx nepřípustná.
Věc: Bc. Xxxxx B. xxxxx Xxxxxxxxxxxx informační xxxxxx x propuštění xx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Praze xxxx rozsudkem ze xxx 13.6.2006 zrušil xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxx "XXX"), xxxxxx xxxx xxxxxxxxx odvolání xxxxxxx proti rozkazu xxxxxxxx XXX xx xxx 30.11.2000. Xxxxx xxxxxxxx xxx žalobce xxxxx §40 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx č. 154/1994 Xx., x xxxxxxxxxxxx x informační službě (xxxx xxx "zákon x XXX"), xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx XXX.
Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx a soudního xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxx městského xxxxx, xxx xxxxxxx následujícím xxxxxxxx:
Xxx 17.4.2000 bylo xxxxxxx xxxxxxxx oznámení x xxxxxx platnosti xxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx §36 xxxx. 6 xxxxxx x. 148/1998 Xx., o xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Žalobce xxxxx xxxxx oznámení x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxx vyhověno.
V xxxxxxxx xxxxxx platnosti xxxxxxxxx xx styku x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx byl xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 27.10.2000 xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx poměru příslušníka XXX.
Xxxxxxxx xxxxxxxx XXX xx dne 30.11.2000 xxx žalobce na xxxxxxx xxxxxxxxxxx služebního xxxxxxxxx xxxxxxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx XXX.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx XXX xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx XXX xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx dne 5.2.2001 xxxxxxxxx.
Xxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx. Ten xxxxxxxxx xx xxx 7.5.2003 xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ze xxx 5.2.2001 xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx žalobce x xxxxxxxxx ze xxx 30.6.2004, čj. 5 Xx 25/2003-83, xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxxxxx. Xxxx uznal kasační xxxxxxx xxxxxxx ohledně xxxxxxxxx xxxxxxxxx Bezpečnostní xxxxxxxxxx xxxxxx vydat xxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx ke xxxxx x utajovanými xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx x. 148/1998 Xx., o xxxxxxx xxxxxxxxxxx skutečností, ve xxxxx platném xxxx xxxxxxx č. 363/2000 Xx.
Xxxxxxx xxxx v Xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx, ve xxxx xxxxxxxx xx xxx 22.9.2004 zrušil xxxxxxxxxx xxxxxxxx XXX ze xxx 5.2.2001. Věc xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xx xxx 7.2.2005 žalovaný xxxxx xxxxxx xxxxxxxx žalobce xxxxx původnímu xxxxxxx xxxxxxxx XXX xx xxx 30.11.2000. Xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx bylo xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxxxx xxx let xx xxxxxx právní xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx nebylo přezkoumáno xxxx odvolací xxxxxx. Xxxxx jej xxxx xxx zrušit xx xxxxxx, x xx x kdyby xxxx x xxxxxxx správními xxxxxxxx.
Xxxxx posledně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného (xx. xxxxx rozhodnutí správního xxxxxx xxxxxxx xxxxxx) x zároveň xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx BIS xx xxx 30.11.2000 (xx. proti rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx) xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx proti xxxxxxxxxx správního orgánu. Xxxxxxx xxxx v Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 13.6.2006 xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx ředitele XXX xx xxx 7.2.2005, xx. xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxx soud xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx dle §78 xxxx. 3 x. ř. x., xxxx xxx xx, xxx zároveň xxxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxx X. stupně, xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, v xxx xxxxxxx namítá, že xxxx nevyhověl xxxxxx x té části, xx xxxxx xx xxxxxxx zrušení xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx o propuštění xx služebního poměru. Xxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx správního xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx orgánem xxxxxxx xxxxxx, xxxxx', xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx, xxx xxxxx xxx zákonného xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Za xxxx situace měl xxxxxxx soud xxxxxxxxxx xxxxx §78 odst. 3 x. ř. x. x xxxxxx xxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx stupně.
Při xxxxxxxxx poradě zaujal x dané věci xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx, že xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xx x xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx námitka xx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxx xx xxxx xxxxxxxxxx výroku xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx též xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxx xx xxxxx tvrdit, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx není xxxxxxx xxxxxxxxx přípustnou, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x nikoliv xx xxxx xxxxxx (§104 xxxx. 2 x. x. s.). Na xxxxxx xxxxxx je xxx xxxx možné xxxxxx, xx podobná xxxxxxx xxxxxxxx přípustná xx, neboť absence xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx naznačený xxxxxx xxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx soudu xx xxx 31.5.2006, xx. 6 Xx 18/2004-72, xxx.xxxxxx.xx, x xxxx xxx xxxxxxxxx ze xxx 22.2.2007, xx. 5 Afs 157/2005-214, xxx.xxxxxx.xx. V xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx prvního xxxxxx xxx §78 xxxx. 3 s. x. x. je xxxxxx xxxxx; žalobce xx xxx nemá xxxxxx xxxxx. Xxxxxxx stížnost, xxxxxx by se xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx naznačený xxxxxx xxxxx, tedy xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx zrušení xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx přípustná xx, xxx zaujat xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.1.2005, čj. 3 Xxx 13/2004-56, xxx.xxxxxx.xx. X xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx námitku xxxxxxxx, xxxxxx však xxxxxxxxxxx, že kasační xxxxxxxx směřující x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx je.
Rozšířený xxxxx xxxxxxx, že xxxxxxx xx zrušení rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, které předcházelo xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx povinnost xxxxx x takovém xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx spočívající xxxxx x xxxxxxx, že xxxxxxx xxxx rozhodující x xxxxxx měl xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx druhého xxxxxx xxxxxx x rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx nižšího xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx, je nepřípustná. Xxx vrátil x xxxxxxxxxx a rozhodnutí xxxxxxx senátu.
Z xxxxxxxxxx:
Xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx senátu Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu x xxxxxxx x §17 xxxx. 1 s. x. x. tedy xxx, xxx kasační xxxxxxxx, uvádějící xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxx xxx v xxxxxx o žalobě xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §65 x xxxx. x. x. x. k xxxxxx žalobce xxxx xxxxxx dle §78 xxxx. 3 x. x. s. rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx kasační xxxxxxxxx směřující toliko xx xxxxxx xxxxxxxxxx, x x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
(...) Rozšířený senát xxx xxxxxxxxx sporné xxxxxx otázky xxxxx xx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxx soudního xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx; xxxxxxx xxxx xxxx x případě důvodnosti xxxxxx rozhodnutí krajského xxxxx pouze zrušit x xxxxxx, x xx xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx (§110 x. x. x.). Xxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx x věc xxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx (§78 xxxx. 1 x 4 x. ř. x.). Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx nastaveného xxxxxxx xxxxxxx kasace xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx pravomoci xxxxxxx xxxxxx soudní, xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxxxx zjednání xxxxxxx x rámci xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxx odstavce §78 x. ř. x. xxxxxxxx výjimku x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx: krajský xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx správního xxxxxx xxxxxxx stupně. Jinými xxxxx, xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx povinnost xxxxxx, xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx zrušit nejenom xxxxxxxxxx správního orgánu xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx stupně xxxxx nemělo být xxxxxx. Xxxxxx xxx xxxx xxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu prvního xxxxxx x xxxxxxxxx, xxx odvolací správní xxxxx nemůže xxxx xxxxxx rozhodnutí sám xxxxxxxx, a xx xxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxx nezbude xxx xxxxxx než xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx xxxxxx xxxxxx a xxx xxxxxx x xxxxxx projednání xxxxxxxxx xxxxxx [§90 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 500/2004 Xx., xxxxxxx řád, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx].
Xxxxxx proti rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx dle §65 x. x. x. xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxx soudního xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx správních orgánů xxxxxxx xxxx celek. Xxx xxx konstatoval xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx Vrchní xxxx x Xxxxx, "Xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xx smyslu §247 xxxx. 2 o. x. x. xx xxxxx (xxxxxxxx-xx řízení xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx stupně xxxx xxxxx xxxxx." (Xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 7.5.1993, xx. xx. 6 A 68/93, publikováno x xxxxxxxx Xxxxxxx právo x. 17). Xx xxxxxxx, že xx xxxxxxx xxxxx přezkoumávají x xxxxxxxx ruší xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x předchozímu xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx prvního xxxxxx.
Xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx pouze xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxx řízení a xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx správního řízení xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx vnímání xxxx xxxxxxxx xx, xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx žalobou xxxxx §65 x xxxx. x. ř. x. domáhat; pokud xx žaloba důvodná, xxxxxxx se může xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxx vydaného) xxxxxxxxx xxxxxxxxxx - §78 xxxx. 1 x. x. x. xxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, xxxx napadené xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx §78 xxxx. 3 s. x. s. xx xxxx odlišného xxxxxxxxxx - xxxxxxxxx xxxxxx xxx zrušení rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx prvního xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx úvahy xxxxxxxxx xxxxx. Tomuto xxxxxx xxxxxx xxxxx jazykový xxxxxx daného xxxxxxxxxx (xxxxx okolností, které xxxxxx xxxx specifikovány, xxxx xxxx xxxxxx x rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx), xxx xxxx xxxxxx xxxxxxx a xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx řádu xxxxxxxxx.
X xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu xxxxxxx xxxxxx nemá xxxxxxx xxxx krajským xxxxxx xxxxxx nárok. X absence nároku xxxxx xxxxxxx povinnosti xxxxxxxxx xxxxx rozhodnout x (ne)zrušení xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xx xxx ohledu xx xx, xx xx zrušení xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx podání xxxxxx xxxxxx. Konečně x xxxxxxx výroku o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx správním orgánem xxxxxxx stupně xxxxx, xx xxxxx žalobce xxxxx proti xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx kasační xxxxxxxxx, xxxxx je xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx kasační xxxxx, xxx xx xxxxx x kasační xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx kasační xxxxxxxx totiž xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxx proti výroku. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx §104 odst. 2 s. x. x. xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx kasační xxxxxxxxx, xxxxx jako xxxxxx xxxxxxx důvod xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx prvního xxxxxx nebylo xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx právní xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, respektive upřeno xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx. 36 xxxx. 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx, případně xx. 6 odst. 1 ve spojení x xx. 13 Xxxxxxxx úmluvy xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x základních svobod. Xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xx i xxxx xxxxxxx xxxx xx provedení xxxxx xxxxx §78 xxxx. 3 s. x. x. sice rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx prvního xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx zrušil xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu. Xx xxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx nezákonností, xxx xxxxxxxxx xxxxxx druhého xxxxxx, xxxxx xxxx x xxxx právní xxxx vázán právním xxxxxxx xxxxxxxxx soudu (§78 xxxx. 5 x. ř. x), xxxxxxx xxx jiného xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxx xx xxxxxx x xxxxxxx řízení. Ke xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx může xxxxx xxxx x xxxx xxxxxxx, než xxxxx xxx učinil xxxxx xxxxxxx xxxx, nicméně x němu dojde. Xxxxxxxx zpoždění xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx a xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx již xxxx xxxxxxxxx omezené xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx x xxxxxx xxxxxxxx situaci xx xxxx xxxxxx x xxxxxxx, xxx xxxxxxx soud xxxxx xxxxx svěřenou mu §78 odst. 3 x. x. s. xxxxxxx, dojde x xxxxxxxxxxx závěru, xx xxxx xxxx okolnosti xxx pro zrušení xxxxxxxxxx správního xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x x jeho xxxxxxx xxxx ve xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx ustanovení xxxxx xxxxxxxxxxx povinnost xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx případě xxxxx, xxx xxxx xxxx xxxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xx xxx, x xxxxxxx xx princip xxxxxxxx xxxxxxxx, tedy xxxxxxx zkoumat, zda xxxxxxxx xxxxxx x xxx zrušení rozhodnutí xxxxxxxxx orgánu xxxxxxx xxxxxx, které mu xxxxxxxxxxx. Xxxxxx-xx jejich xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxx správního xxxxxx xxxxxxx stupně. X xxxxxxx případě není xxxxxx o tom, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx nejen xx xxxxxxxxx subjektivních xxxx xxxxxxx, xxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxx, xxx soud x xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx některý x účastníků řízení x xxxxxxxx případě xxxxxx, že xxxxx xxx xxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx prvního stupně, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx přípustná, neboť x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx do výroku xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xxx xxxxx jistě xxxxxxxxxx s jeho xxxxxx, xxxx. může xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxx (§104 xxxx. 2 x. x. x. x xxxxxxxxx).