Xxxxxx xxxx:
Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx předloží xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx tato xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx §18 xxxx. 1 xxxxxx č. 424/1991 Xx., x sdružování x politických xxxxxxxx x x xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Soudu x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx výroční xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx stran x xxxxx xx xxxxxxxx (aniž xx xxxxxxx byly xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx sněmovně), x xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx postup xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx: x. 586/2005 Sb. XXX.
Xxx: Xxxxx Xxxxx republiky xxxxx politické xxxxxx Xxxxx - Xxxxxxx xx baví x xxxxxxxxxxx činnosti politické xxxxxx.
Xxx 24.3.2005 byl Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx činnosti xxxxxxx. Xxxxx xxxxx, xxxxxx x souladu x xxxxxxxxxxx §15 xxxx. 1 zákona x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx, že xxxxxxx xxxxxxxxx (xx roky 2002 a 2003) xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx sněmovně vždy xx 1. xxxxx xxxxxxx finanční xxxxxx (§18 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx); x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx navrhovatel xxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx x. 495 ze 16. xxxxxx (21.5.2003) x xxxxxxxx Poslanecké xxxxxxxx x. 1136 x 31. xxxxxx (7.5.2004). Xxxxx navrhovatele xx jedná x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx smyslu xxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 18.10.1995, sp. xx. Xx. XX 26/94), x proto xxxxxxxx xxxxxxxxxx jeho xxxxxxx.
Xx svém vyjádření x xxxxxx odpůrce xxxx xxxx konstatoval, xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx 2002, 2003 ani 2004 xxxxx příjmy. O xxxxxxxxxx předkládat xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxxx xxx nikdo xxxxxxxxxxx; xxxxxxxxxxx činnosti xxxxxxxxx xxxxxx je v xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx potřebné xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxx; pozastavení xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx za xxxxxxxx xxxxx xx, xx odpůrce xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xx xxxxxxxxxx Ministerstvem xxxxxx xxxxx, což je xxxxx odpůrce xxxxxxxxxxxx xxxxxx, na xxxxxx xxxxxx mít zájem xxx xxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx rozhodl o xxxxxxxxxxx činnosti xxxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxx ustanovení §4 xxxx. x) zákona x politických stranách xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xx odstranění xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx státu. Xxxxx xxxxxxxxxx §18 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxxxx stranách xxxx xxx xxxxxx x hnutí xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx 1. xxxxx Poslanecké xxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxx písm. a) xx x) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
X xxxxxxxxxx §14 xxxx. 1 zákona x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx soudu pozastavena, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx x xxxxxxx x §1 až 5, §6 odst. 5 x §17 xx 19 xxxxxx xxxxxx nebo xx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx §15 odst. 1 xxxxxx x politických xxxxxxxx o rozpuštění xxxxxx a xxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx a x znovuobnovení xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx. Návrh xxxx xxxxx; xxxxx xxx xxxxxxx xx 30 xxx od xxxxxxxx xxxxxxx, může xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. O xxxxxx xx rozpuštění xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, pozastavení xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxx části třetí xxxxx druhé xxxx xxxxxx soudního řádu xxxxxxxxx. Xxxxx §96 x. ř. x. xxxxxxxxx x návrhu xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx politického xxxxx xxxx podle xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xx v xxxx rozhodnutí soudu.
Na xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx zejména xxxxxx, zda xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx mu xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
X obsahu xxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx x. 495 ze 16. xxxxxx (21.5.2003) x x. 1136 x 31. xxxxxx (7.5.2004), xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx k návrhu, xxxxxxx, xx odpůrce xxxxxxxx xxxxx zákonnou xxxxxxxxx předložit xxxx Xxxxxxxxxx sněmovně své xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx roky 2002 x 2003.
X reakci xx příslib předsedkyně xxxxxxx, která xx xx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx lhůtě, xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx odpůrce svým xxxxxxxx xx dne 11.7.2005 (xx. Xxx 1/2005-19), aby ve xxxxx xxxxxxx měsíce xxxxxxx xxxxxxx svých xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx 2002 x 2003. X xxxxxxxxxx xx tento xxxxxx xxxxxx xxx 23.8.2005 xxxxxxx Nejvyššímu xxxxxxxxx xxxxx podání, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx: "Xx xxxxxxx výzvy xx. Xxx 1/2005-19 Xxx xxxxxxxx požadované xxxxxxxxx." Xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx "Xxxxxxx xxxxxxxx zpráva xxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 2002", "Příloha x účetní xxxxxxxx xxxxx §39 vyhlášky x. 500/2002 Sb. x 31.12.2002", "Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 2003" a "Xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx §39 xxxxxxxx x. 500/2002 Xx. x 31.12.2003".
X xxxxxx Xxxxxxxxxx správního soudu xx xxx 14.10.2005, xx. Xxx 1/2005-22, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx ze xxx 23.8.2005, xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx soudu dne 15.11.2005 xxxxxxx čj. XX/8.11.05/ 11622/902, x xxxx xx xxxxx, xx "xxxxxxxxx strana Xxxxx - Ostrava xx xxxx xx xxxxxxxx dne (xx. 14.11.2005) xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx za roky 2002 a 2003 xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx, xxx xxxxxxx... xx xxxxxxxx xxx 23.8.2005 Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx finanční xxxxxx xxxx politické xxxxxx xx rok 2004". K dotazu Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxx 19.1.2007 Xxxxxxxxxx sněmovna Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, že xx xxxxxxx nepředložil xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 2002 x 2003 a xxxxxx, xx odpůrce xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx za xxxx 2004 x 2005.
Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxx §96 s. x. s. xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud x xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xx v xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx ještě postavit xxxxxxx, xxx xxxxxxx x mezidobí (tedy xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx výboru Poslanecké xxxxxxxx xx xxx 19.1.2007 xx doby xxxxxxxxxx) zpětně xxxx xxxxx zákonnou povinnost xxxxxxxx. Xxx xxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx (xxxxxxx xxxxxx xxxxxx na x. x. 43), xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxx 2003 x xxxxxxxxx xxx finanční xxxxxx xxxxx politická xxxxxx xxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx přehledem x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx výboru Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxxxxxxxxx stránkách Xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx (xxx.xxx.xx). X xxxxxxxx xxxxxxxxxxx výboru x. 99 x xxxx 10. schůze xx dne 24.4.2007 xx xxxxx zřejmé, xx odpůrce doposud xxxxxxxxxxx xxxxxxx finanční xxxxxx xxx za xxx 2006.
Jak xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx skutečně xxxxxxxx, xxxx opakovaně nepředložil xxxxxxxxxxx orgánu, tedy Xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, výroční xxxxxxxx zprávy xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx v §18 xxxx. 1 xxxxxx politických xxxxxxxx.
X xxxx souvislosti xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx x xx xxxx xxxxxxxxxx ze xxx 6.4.2005, xx. Xxx 2/2003-69 (č. 586/2005 Xx. XXX), xx nesplnění povinnosti xxxxxxxxx v §18 xxxx. 1 xxxxxx x politických xxxxxxxx xxxxxxxxxxx zvláštní x xxxxxxxxxx xxxxx, pro xxxxx xxxx zdejší xxxx rozhodnut o xxxxxxxxxxx činnosti xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx).
X xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx především xxxxx xxxxxxxxxxx [a x tomto xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx navazuje xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx XX (xxx xxxxxxx xxxxx xx. xx. Xx. XX 26/94, xx: Xxxxxx xxxxxx x usnesení, sv. 4, str. 113 x násl.)], xx "xxxxxxxxx strany xxxxxxxxxxx xxxxxx privilegované korporace xxxxxxxxxx práva, xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx formě xxxxx, xxxxxxx základní xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx státem x společností xxx, xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx veřejných záležitostí". Xxxx jejich vymezení xxxxxxxxxxxxx vyplývá xxxxxxxxx x xx. 5 Xxxxxx XX x x xx. 20 x 22 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx v xxxx xxxxxxxxxxx ztotožňuje s xxxxxxx německým xxxxxxxxxxxxxxxxxxx X. Hessem, xxxxx xxxxxxxxxxx xxx. xxxxxxxxxx xxxxxx politických xxxxx (X. Xxxxx: Xxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx Stellung der xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxx, xx: X. Xxxxxxx: Xxxxxäxx xxx allgemeinen Parteienlehre, xxx. 124 x xxxx.), xxxxxx xx xxxxx označit za xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Podle xxxx teorie xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx "svobody, xxxxxxxx x xxxxxxxxxx". Podstata xxxx xxxxxx xxxxxxx x myšlenky, xx "xxxxxxxxx strany xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx vztahů: ke xxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xx xxxxxxxxxxx. Xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx státu xx xxx být xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx status rovnosti x pro xxxxx xx xxxxxxxxxxx status xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxxxx)". Průmět xxxxxxx veřejnosti (x x konečném xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx) xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx přesvědčení Xxxxxxxxxx správního soudu xxxxxx xxxxxxxxxx §18 xxxxxx x politických xxxxxxxx, xxxxx něhož xxxx politické xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx předkládat Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx názoru xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx smyslu xxxxxxxxxx §14 xxxx. 1 xxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx za xxxxxxx, kdy xxxxxxxxx xxxxxx nebo politické xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxx porušení ustanovení §18 odst. 1 xxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxx opodstatňuje xxxxxxxxxxx xxxxxxxx politické xxxxxx xxxx politického xxxxx. Xxxxxxxx správní soud xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x ze xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 18.10.1995, xx. xx. Xx. XX 26/94, xxxxx xxxxxxx strany a xxxxx xxxxxx porušující xxxxx (tedy xxxxxx xxxxxxxxxxx, porušování xxxx xxx charakter perpetuálního xxxxxxx - xxx xxxxxxx xxxxx §4 xxxxxx x politických xxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, neboť tímto xxxxxxxxxx porušováním zákonů xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx demokratické xxxxxxx xxxxx. X v xxxxx xxxxxx je xxxx třeba xxx xx pravdu navrhovateli.
Je xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx svého xxxxxx xx xxx 23.8.2005 xx xxxxxxx výzvy x doložení xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx finanční xxxxxx xx xxxx 2002 x 2003, x xxxx xx xxxx xxxxxxx nucen xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §18 xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, že "Xxxxxx a hnutí xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx finanční xxxxxx - xxxx. xxxxx) Poslanecké xxxxxxxx". Xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx, výroční xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxx Poslanecké xxxxxxxx xxxxxxxx předloženy xxxxxx. Xxxxxx výklad xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx "xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx" či přepjatý xxxxxxxxxxx" xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx; xxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx soud kopie xxxxxxxxx finančních zpráv Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxxxx xxxx xx totiž zřejmé, xx se x xxxxxxx xxxxxxxxx zákonné xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §18 xxxx. 1 xxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx by xxx xxxxxxx xxxxx řádně x xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxx jeho opakování. Xxxxxxx se xxxx xxxxxxx xxxxxxx splnění xxxxx povinností (xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 2002 a 2003) xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššímu správnímu xxxxx, xxxxx jeho xxxxx postup (xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx za xxxx 2004 až 2006) xxxxxxxx nedodává xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx předpisy xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx na vážnosti. Xxxxxxxx správní xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx s xxxxxxx na xx. 2 xxxx. 3 Xxxxxx XX a xx. 2 xxxx. 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x svobod), xx soudní moci xxxxxxxx hodnotit xxxxxxxxx xx xxxxxxx výročních xxxxxxxxxx zpráv xxxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx; xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx zprávy x xxxxx xx xxxxxxxx, aniž by xxxxxxx byly předloženy Xxxxxxxxxx sněmovně, a xxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxx nahrazovat xxxxxxx Xxxxxxxxxx sněmovny.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx poměrně xxxxxxx xxxxx do xxxxxx práv (xxxxxxx xx smyslu xx. 20 Listiny základních xxxx x xxxxxx), xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx projevit x omezení práva xxxxxx xxxxxx nominovat xxx kandidáty ve xxxxxxx. V xxxxx xxxxxx nicméně xxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx x s xxxxxxx xx xxxxxx "xxxxxxxxxxxx xxxx"("xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxx xxxxx"), xx právo xxxxxxxx politické xxxxxx x xxxxxxxxx se x xxxx (čl. 20 odst. 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx) s xxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxx povinností x je x xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xx svá xxxxx i xxx xxxxxxxx, xx bude xxxxx a xxxx xxxxx zákonem xxxx xxxxxxxxxx. Ve světle xxxxx citovaných xxxxxxxxxx xxxxxx x politických xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxx, xx xx xx pozastavení činnosti xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx politické xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xx xxxxxxxxxx xx Ministerstvu vnitra. Xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xx vhodné xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx §14 odst. 2 xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx a hnutí xxx xxxxxxxxxxx činnosti xxxxx xxxxx úkony xxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx byl xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx činnosti, x xx nejdéle xx xxxx xxxxxxx roku. Xxxxxx-xx i xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx které xxxx činnost strany xxxxxxxxxxx, podají orgány xxxxxxx x §15 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx správním soudnictví xx xxxxxxxxxx strany. Xxxxx §14 xxxx. 3 téhož zákona, xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx, který xxx xxxxxxx pro xxxxxxxxxxx xxxxxxxx strany x hnutí, xxxxxxxx xx činnost xxxxxx x xxxxx za xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx uznána xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx orgánem.
V xxxxxxxxxxxx věci xxx xxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx správnímu xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx představovat xxxxx xxxxxxx zákonných xxxxxxxxxx xx smyslu ustanovení §18 odst. 1 xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x Xxxxxxxx xxxxxxx soud proto xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x pozastavení xxxxxxxx xxxxxxx, x to x důvodu nesplnění xxxxxxxx uvedených xxxxx x citovaném xxxxxxxxxx xxxxxx x politických xxxxxxxx.