Právní xxxx:
Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx zprávu xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx tato xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx zákonné xxxxxxxxxx xx smyslu §18 odst. 1 xxxxxx x. 424/1991 Xx., x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Soudu x xxxxxxx případě xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx politických stran x xxxxx je xxxxxxxx (aniž by xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx), a xxx obcházet xxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxx nahrazovat xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx: č. 586/2005 Xx. NSS.
Věc: Xxxxx České republiky xxxxx politické straně Xxxxx - Ostrava xx xxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxx 24.3.2005 xxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxx navrhovatele xx pozastavení xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxx, xxxxxx x xxxxxxx x ustanovením §15 xxxx. 1 xxxxxx x politických xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx, xx odpůrce xxxxxxxxx (xx xxxx 2002 x 2003) xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx každoročně předložit Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx 1. xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (§18 odst. 1 xxxxxx o politických xxxxxxxx); x této xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx x. 495 xx 16. xxxxxx (21.5.2003) x xxxxxxxx Poslanecké xxxxxxxx č. 1136 x 31. schůze (7.5.2004). Podle navrhovatele xx jedná x xxxxxxxxx porušování zákonů xxxxxxxx (perpetuální xxxxxxx xx xxxxxx nálezu Xxxxxxxxx soudu ze xxx 18.10.1995, xx. xx. Pl. XX 26/94), x xxxxx xxxxxxxx pozastavit xxxx xxxxxxx.
Xx svém xxxxxxxxx x návrhu xxxxxxx xxxx xxxx konstatoval, xx odpůrce neměl x xxxxxx 2002, 2003 ani 2004 xxxxx xxxxxx. O xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vyúčtování xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxx ho xx xxxx povinnost xxx xxxxx xxxxxxxxxxx; xxxxxxxxxxx xxxxxxxx politické xxxxxx xx v xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx potřebné xxxxxx x nejkratší xxxxx lhůtě; xxxxxxxxxxx xxxxxxxx politické xxxxxx xx xxxx xx xxxxxxxx xxxxx xx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx politické xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx po xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx vnitra xxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, na kterém xxxxxx xxx xxxxx xxx soud.
Nejvyšší správní xxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxx ustanovení §4 xxxx. x) xxxxxx x politických xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx činnost xxxxxx x xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx je xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx státu. Xxxxx ustanovení §18 xxxx. 1 zákona x xxxxxxxxxxx stranách xxxx pak xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx do 1. dubna Xxxxxxxxxx xxxxxxxx k informaci xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x členění konkretizovaném xxx xxxx. a) xx x) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
X xxxxxxxxxx §14 xxxx. 1 zákona x politických xxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx může být xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx činnost xx x xxxxxxx x §1 až 5, §6 odst. 5 a §17 xx 19 xxxxxx xxxxxx nebo xx xxxxxxxxx. Podle xxxxxxxxxx §15 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx o rozpuštění xxxxxx x hnutí, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx a x znovuobnovení xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxx vláda; xxxxx xxx xxxxxxx xx 30 xxx od xxxxxxxx podnětu, může xxxxx podat xxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx nebo xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Podle §96 x. x. x. xxxxxxxxx x xxxxxx xx rozpuštění xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx soud xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
Xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx zejména xxxxxx, zda skutečně xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx stranách.
Z obsahu xxxxx soud zejména xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx x. 495 ze 16. xxxxxx (21.5.2003) x č. 1136 x 31. xxxxxx (7.5.2004), xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx včas Xxxxxxxxxx xxxxxxxx své xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 2002 x 2003.
X xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xx vyjádření k xxxxxx zavázala xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx odpůrce xxxx xxxxxxxx xx xxx 11.7.2005 (xx. Xxx 1/2005-19), xxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx 2002 x 2003. X xxxxxxxxxx xx xxxxx přípis xxxxxx xxx 23.8.2005 xxxxxxx Xxxxxxxxxx správnímu xxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx: "Xx xxxxxxx xxxxx xx. Xxx 1/2005-19 Xxx zasíláme požadované xxxxxxxxx." Přílohu xxxxxx xxxxxx xxx tvořily "Xxxxxxx xxxxxxxx zpráva xxxxxxxxx strany xx xxx 2002", "Xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx §39 xxxxxxxx x. 500/2002 Sb. x 31.12.2002", "Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 2003" x "Xxxxxxx x xxxxxx uzávěrce xxxxx §39 xxxxxxxx x. 500/2002 Sb. x 31.12.2003".
X xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 14.10.2005, xx. Pst 1/2005-22, xxxxx součástí byly xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx podání xxxxxxx xx dne 23.8.2005, xxxxxxx Poslanecká xxxxxxxx Parlamentu Xxxxx xxxxxxxxx soudu xxx 15.11.2005 sdělení čj. XX/8.11.05/ 11622/902, v xxxx se uvádí, xx "xxxxxxxxx strana Xxxxx - Xxxxxxx xx xxxx xx xxxxxxxx xxx (tj. 14.11.2005) xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx za xxxx 2002 a 2003 xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx, xxx xxxxxxx... je doručila xxx 23.8.2005 Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx nebyla xxxxxxxx xxx výroční xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 2004". X xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxx dne 19.1.2007 Xxxxxxxxxx sněmovna Parlamentu Xxxxx republiky opakovaně xxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 2002 a 2003 a xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx zprávy xxx xx xxxx 2004 x 2005.
Xxxxxxxx x tomu, xx xxxxx §96 s. x. x. xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxxx činnosti xxxxxxxxx xxxxxx xxxx politického xxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxx, který xx xx v době xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx ještě xxxxxxxx xxxxxxx, zda odpůrce x xxxxxxxx (tedy xx posledního xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Poslanecké xxxxxxxx ze xxx 19.1.2007 xx xxxx xxxxxxxxxx) zpětně xxxx xxxxx zákonnou povinnost xxxxxxxx. Xxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx (xxxxxxx úřední xxxxxx xx x. x. 43), nedoplnila x uvedeném xxxxxx xxxxxx xx xxxx 2003 x předchozí xxx xxxxxxxx zprávy xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxxxx usnesení xxxxxxxxxxx výboru Xxxxxxxxxx xxxxxxxx uveřejněném xx xxxxxxxxxxxxx stránkách Poslanecké xxxxxxxx Xxxxxxxxxx České xxxxxxxxx (www.psp.cz). X xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x. 99 x xxxx 10. xxxxxx xx xxx 24.4.2007 xx navíc xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx za xxx 2006.
Jak tedy xxxxxxx z reprodukovaných xxxxxxxxxx důkazů xxxxxxxxxx xx xxxxx, shora xxxxxxx xxxxxxx povinnosti xxxxxxx skutečně xxxxxxxx, xxxx opakovaně nepředložil xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx Xxxxxxxxxx sněmovně Parlamentu Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x §18 xxxx. 1 xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx správní soud xx xxxxxxxx zdůraznit, xxx již xxxxxx xxxxxxxxx i xx xxxx rozhodnutí xx xxx 6.4.2005, čj. Xxx 2/2003-69 (x. 586/2005 Xx. NSS), xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x §18 xxxx. 1 zákona x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx zvláštní a xxxxxxxxxx důvod, pro xxxxx může zdejší xxxx rozhodnut x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx).
X ústavněprávního xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx [x x tomto směru Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx XX (xxx zejména xxxxx xx. zn. Xx. ÚS 26/94, xx: Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx, sv. 4, xxx. 113 x xxxx.)], že "xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx práva, xxxxxxxx x reprezentativní formě xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x společností xxx, xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx záležitostí". Xxxx jejich xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x čl. 5 Xxxxxx XX x x xx. 20 x 22 Listiny xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx x této xxxxxxxxxxx ztotožňuje x xxxxxxx německým xxxxxxxxxxxxxxxxxxx X. Hessem, který xxxxxxxxxxx xxx. statusovou xxxxxx xxxxxxxxxxx stran (X. Hesse: Die xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx Parteien xx xxxxxxxx Xxxxx, in: X. Xxxxxxx: Beiträge xxx allgemeinen Parteienlehre, xxx. 124 x xxxx.), xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx doktrínu. Xxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx "svobody, rovnosti x veřejnosti". Xxxxxxxx xxxx xxxxxx vychází x myšlenky, že "xxxxxxxxx strany xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx vztahů: ke xxxxx, k xxxxxxxx xxxxxxxxxx stranám a xx xxxxxxxxxxx. Pro xxxxx politických xxxxx xx xxxxx xx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, pro xxxxx x ostatním xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxx vztah xx společnosti status xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxxxx)". Průmět xxxxxxx xxxxxxxxxx (a x konečném xxxxxxxx xxxx rovnosti xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx stejných xxxxxxxx xxxxxxxxxx všemi xxxxxxxxxxx xxxxxxxx) xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx přesvědčení Xxxxxxxxxx správního soudu xxxxxx ustanovení §18 xxxxxx x politických xxxxxxxx, xxxxx něhož xxxx politické xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx předkládat Xxxxxxxxxx sněmovně výroční xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx názoru xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx smyslu ustanovení §14 odst. 1 xxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx politické xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx buď xxxxx, xxxxx ji xxxxxxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, a xxx xx tak xxxxx xxxxxxxxx, pak xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §18 xxxx. 1 xxxxxx o politických xxxxxxxx opodstatňuje pozastavení xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx správní xxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 18.10.1995, xx. zn. Pl. XX 26/94, podle xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxx porušující xxxxx (tedy xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx - xxx xxxxxxx znění §4 xxxxxx x politických xxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx tímto xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. X x xxxxx xxxxxx xx xxxx třeba dát xx xxxxxx navrhovateli.
Je xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx jako xxxxxxx svého xxxxxx xx xxx 23.8.2005 xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správnímu xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 2002 x 2003, x xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx znění xxxxxxxxxx §18 xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx se xxxxxxxxxxx podává, xx "Xxxxxx x hnutí xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (výroční xxxxxxxx xxxxxx - xxxx. xxxxx) Xxxxxxxxxx sněmovně". Xxx ovšem xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxx xxxxxxx, výroční xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx roky Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx předloženy xxxxxx. Takový xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxx "xxxxxx gramatický xxxxxx" či přepjatý xxxxxxxxxxx" ve xxxxxx xxxxxxxx judikatury Xxxxxxxxx xxxxx; xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zpráv Xxxxxxxxxx xxxxxxxx zaslal. X xxxxxxxxxxxx věci xx xxxxx xxxxxx, xx xx x xxxxxxx zanedbání xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §18 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx nejedná x xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx měl xxxxxxx snahu řádně x xxxx napravit x xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx se sice xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx povinností (výroční xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 2002 a 2003) xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššímu správnímu xxxxx, ovšem jeho xxxxx xxxxxx (xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx finančních xxxxx ani xx xxxx 2004 xx 2006) xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x činností xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x této xxxxxxxxxxx xxxxx xxx úplnost xxxxxx (xxxxxxx x xxxxxxx xx čl. 2 odst. 3 Xxxxxx XX x xx. 2 xxxx. 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x svobod), xx soudní xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx správnost xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zpráv případně xx po xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx; xxxxx řečeno soudu xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx finanční zprávy x xxxxx je xxxxxxxx, aniž by xxxxxxx xxxx předloženy Xxxxxxxxxx sněmovně, x xxx xx facto xxxxxxxx zákonem xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx dokonce nahrazovat xxxxxxx Xxxxxxxxxx sněmovny.
Nejvyšší xxxxxxx soud sice xxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx politické xxxxxx představuje xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxx (xxxxxxx xx smyslu čl. 20 Xxxxxxx základních xxxx a svobod), xxxxx xx xxxx xxxxxx nejvýrazněji xxxxxxxx x omezení práva xxxxxx strany xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx ve xxxxxxx. X tomto xxxxxx nicméně xxxx xxxx xxxxxxxx, mimo xxxx x x xxxxxxx na xxxxxx "xxxxxxxxxxxx iura"("nechť xx xxxxx xxxxxx xxx xxxxx"), že xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x sdružovat xx x xxxx (čl. 20 xxxx. 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x svobod) s xxxxx xxxxxxx i xxxxx xxxx xxxxxxxxxx x je v xxxxx každé politické xxxxxx či xxxxx xxxxxxx si xxx xxxxx x tím xxxxxxxx, xx xxxx xxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Ve xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx o politických xxxxxxxx navíc nelze xxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxx, xx by xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx politická xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx politické xxxxxx xx shromáždění xxxxxxx xx xx xxxxxxxxxx xx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx §14 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx mohou xxxxxx x hnutí xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx na odstranění xxxxx, který xxx xxxxxxx x rozhodnutí xxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxx činnosti, a xx xxxxxxx po xxxx jednoho xxxx. Xxxxxx-xx x xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx které xxxx xxxxxxx strany xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxx v §15 xxxxxxxxxx zákona žalobu xx xxxxxxxx soudnictví xx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx §14 xxxx. 3 xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx ve xxxxxxxxx lhůtě k xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx důvodem pro xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x hnutí, xxxxxxxx xx činnost xxxxxx x xxxxx xx xxxxx obnovenou xxxx, xxxxxx byla xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx za xxxxxxxx xxxxxxxxxx orgánem.
V xxxxxxxxxxxx xxxx lze xxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx stranou xxxxx Xxxxxxxxxx správnímu xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx představovat řádné xxxxxxx xxxxxxxxx povinností xx smyslu xxxxxxxxxx §18 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx subjektu x pozastavení xxxxxxxx xxxxxxx, a to x důvodu xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx právě x citovaném xxxxxxxxxx xxxxxx o politických xxxxxxxx.