Xxxxxx xxxx:
Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx správnímu xxxxx, xxxxxx xxxx skutečnost xxxxxxxx splnění xxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx §18 odst. 1 xxxxxx x. 424/1991 Xx., x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x v xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Soudu v xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx finanční xxxxxx xxxxxxxxxxx stran x xxxxx je xxxxxxxx (aniž xx xxxxxxx byly předloženy Xxxxxxxxxx sněmovně), x xxx xxxxxxxx zákonem xxxx xxxxxx či xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx sněmovny.
Prejudiktura: č. 586/2005 Xx. XXX.
Xxx: Xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx politické xxxxxx Xxxxx - Ostrava xx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxx 24.3.2005 byl Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx návrh navrhovatele xx xxxxxxxxxxx činnosti xxxxxxx. Tento xxxxx, xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §15 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx (xx xxxx 2002 a 2003) xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx vždy xx 1. xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (§18 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx); v xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx navrhovatel xxxxxxx zejména xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx sněmovny x. 495 ze 16. schůze (21.5.2003) x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx x. 1136 x 31. schůze (7.5.2004). Podle xxxxxxxxxxxx xx xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxx chování xx smyslu xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 18.10.1995, xx. xx. Xx. ÚS 26/94), x xxxxx xxxxxxxx pozastavit jeho xxxxxxx.
Xx xxxx xxxxxxxxx x návrhu odpůrce xxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx odpůrce neměl x xxxxxx 2002, 2003 xxx 2004 xxxxx příjmy. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx příjmů neměl xxxxxx, xxxxxxx xx xx xxxx povinnost xxx xxxxx xxxxxxxxxxx; xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx x xxxxx xxxxxxx příliš xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx dodat xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxx; xxxxxxxxxxx xxxxxxxx politické strany xx mělo za xxxxxxxx xxxxx xx, xx odpůrce projde xxxxxxxx zakládání politické xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx po xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx vnitra xxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxx komplikované xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx mít xxxxx xxx xxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxx ustanovení §4 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxxxx stranách xxxxxxx vznikat x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx, xxxxx xxxxxxxx ústavu a xxxxxx nebo xxxxxxx xxxxx je xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxx ustanovení §18 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx 1. xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxx finanční zprávu x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxx písm. x) xx x) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
X ustanovení §14 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxxxx stranách xx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx jejich činnost xx v xxxxxxx x §1 xx 5, §6 xxxx. 5 x §17 xx 19 tohoto xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx §15 odst. 1 xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x hnutí x x znovuobnovení jejich xxxxxxxx rozhoduje Nejvyšší xxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxx xxxxx; xxxxx xxx xxxxxxx xx 30 xxx xx xxxxxxxx podnětu, může xxxxx podat xxxxxxxxx xxxxxxxxx. X návrhu xx rozpuštění xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, pozastavení xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx činnosti xxxxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx x řízení xxxxx xxxxx třetí xxxxx xxxxx dílu xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxx §96 x. x. x. xxxxxxxxx o xxxxxx xx rozpuštění xxxxxxxxx xxxxxx nebo xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xx v xxxx rozhodnutí xxxxx.
Xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx musel Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx zejména xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
X obsahu xxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxxxx, že x xxxxxxxx Poslanecké xxxxxxxx x. 495 xx 16. xxxxxx (21.5.2003) x x. 1136 x 31. xxxxxx (7.5.2004), xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x návrhu, xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx své xxxxxxx finanční xxxxxx xx roky 2002 x 2003.
V reakci xx xxxxxxx předsedkyně xxxxxxx, xxxxx xx xx vyjádření k xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxx Nejvyšší správní xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx ze xxx 11.7.2005 (čj. Pst 1/2005-19), xxx xx xxxxx jednoho měsíce xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx 2002 x 2003. X návaznosti xx tento xxxxxx xxxxxx xxx 23.8.2005 xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx: "Xx xxxxxxx xxxxx xx. Xxx 1/2005-19 Xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx." Xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx "Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx za xxx 2002", "Xxxxxxx x xxxxxx uzávěrce xxxxx §39 xxxxxxxx x. 500/2002 Xx. x 31.12.2002", "Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 2003" a "Příloha x účetní xxxxxxxx xxxxx §39 xxxxxxxx x. 500/2002 Sb. x 31.12.2003".
X xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 14.10.2005, xx. Pst 1/2005-22, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx příloh xxxxxx xxxxxxx xx dne 23.8.2005, xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx 15.11.2005 xxxxxxx čj. XX/8.11.05/ 11622/902, x xxxx xx uvádí, xx "xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxx - Ostrava xx xxxx do xxxxxxxx dne (xx. 14.11.2005) nepředložila Poslanecké xxxxxxxx xx roky 2002 x 2003 xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx, jak xxxxxxx... xx doručila xxx 23.8.2005 Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx nebyla doručena xxx výroční xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 2004". K xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxx 19.1.2007 Xxxxxxxxxx xxxxxxxx Parlamentu Xxxxx republiky xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx výroční xxxxxxxx xxxxxx za xxxx 2002 a 2003 a xxxxxx, xx odpůrce nepředložil xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx za xxxx 2004 x 2005.
Vzhledem x tomu, že xxxxx §96 s. x. x. xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x návrhu na xxxxxxxxxxx činnosti xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx podle skutkového xxxxx, který tu xx v xxxx xxxxxxxxxx soudu, musel xxxx ještě xxxxxxxx xxxxxxx, zda odpůrce x mezidobí (tedy xx posledního xxxxxxx xxxxxxxxxxx výboru Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 19.1.2007 xx doby xxxxxxxxxx) zpětně xxxx xxxxx zákonnou xxxxxxxxx xxxxxxxx. Jak xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx (xxxxxxx xxxxxx xxxxxx na x. x. 43), nedoplnila x xxxxxxxx období xxxxxx za roky 2003 x xxxxxxxxx xxx finanční zprávy xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx lze xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx výboru Poslanecké xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx (www.psp.cz). X xxxxxxxx xxxxxxxxxxx výboru x. 99 z xxxx 10. schůze xx dne 24.4.2007 xx xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx výroční xxxxxxxx xxxxxx xxx za xxx 2006.
Jak xxxx xxxxxxx x reprodukovaných xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx, xxxxx xxxxxxx zákonné xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx opakovaně nepředložil xxxxxxxxxxx orgánu, xxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx zprávy xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx v §18 xxxx. 1 xxxxxx politických xxxxxxxx.
X xxxx xxxxxxxxxxx považuje Xxxxxxxx správní xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx již učinil xxxxxxxxx x xx xxxx xxxxxxxxxx xx xxx 6.4.2005, xx. Xxx 2/2003-69 (č. 586/2005 Xx. NSS), xx xxxxxxxxx povinnosti xxxxxxxxx x §18 xxxx. 1 xxxxxx x politických stranách xxxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx může zdejší xxxx rozhodnut x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx).
X xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx [a x xxxxx xxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx navazuje xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu XX (viz xxxxxxx xxxxx sp. xx. Xx. XX 26/94, xx: Sbírka xxxxxx x xxxxxxxx, xx. 4, xxx. 113 x xxxx.)], xx "xxxxxxxxx strany xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx práva, xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx je vytvářet xxxxxxx xxxx xxxxxx x společností tím, xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx veřejných xxxxxxxxxxx". Xxxx jejich xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx především x čl. 5 Xxxxxx ČR x x xx. 20 x 22 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx X. Xxxxxx, který xxxxxxxxxxx tzv. statusovou xxxxxx politických stran (X. Hesse: Xxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx Stellung xxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx im xxxxxxxx Staat, xx: X. Ziebura: Beiträge xxx xxxxxxxxxxx Parteienlehre, xxx. 124 x xxxx.), xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx za xxxxxx xxxxxxxxx ústavněprávní xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx naplňovat xxxxxx "xxxxxxx, xxxxxxxx x veřejnosti". Xxxxxxxx xxxx xxxxxx vychází x xxxxxxxx, že "xxxxxxxxx strany se xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx vztahů: xx xxxxx, k xxxxxxxx xxxxxxxxxx stranám x xx xxxxxxxxxxx. Pro xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx státu by xxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, pro xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx status xxxxxxxx x xxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxxxx)". Průmět xxxxxxx xxxxxxxxxx (x x xxxxxxxx důsledku xxxx xxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxxxx stejných xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx stranami) do xxxxxxx jednoduchého práva xxxxxxxxxxx podle xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx §18 xxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, podle něhož xxxx xxxxxxxxx strany xxxxxxx každoročně předkládat Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx zprávu.
Podle názoru xxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx §14 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxx, kdy xxxxxxxxx xxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxx, anebo xx xxxxxxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, a xxx se xxx xxxxx xxxxxxxxx, pak xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §18 odst. 1 xxxxxx x politických xxxxxxxx opodstatňuje xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx politického xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxx svém xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x ze xxxxx již citovaného xxxxxx Ústavního xxxxx xx dne 18.10.1995, xx. xx. Xx. XX 26/94, xxxxx xxxxxxx xxxxxx a xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx perpetuálního xxxxxxx - viz xxxxxxx znění §4 xxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxx) nemohou vyvíjet xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx porušováním xxxxxx xx xxxxxxx způsobem xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. I x xxxxx xxxxxx je xxxx xxxxx xxx xx pravdu navrhovateli.
Je xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx zaslal xxxx xxxxxxx svého podání xx xxx 23.8.2005 xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx finanční xxxxxx xx roky 2002 x 2003, x xxxx xx soud xxxxxxx xxxxx nejprve xxxxxxxxx přesné xxxxx xxxxxxxxxx §18 xxxxxx x politických xxxxxxxx, xx kterého xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, že "Xxxxxx a xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx - xxxx. xxxxx) Xxxxxxxxxx sněmovně". Xxx ovšem soud xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx zprávy xx xxxxxxxxxxxxx xxxx Poslanecké xxxxxxxx odpůrcem xxxxxxxxxx xxxxxx. Takový xxxxxx xxxxx xxxxxx rozhodně xxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxx "xxxxxx gramatický xxxxxx" či xxxxxxxx xxxxxxxxxxx" xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx; xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud kopie xxxxxxxxx finančních xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxx, xx se x xxxxxxx xxxxxxxxx zákonné xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §18 odst. 1 xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx nejedná x výjimečný xxxxx, xxxxx xx měl xxxxxxx xxxxx xxxxx x včas napravit x xxxxxxxx do xxxxxxxx jeho xxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 2002 a 2003) xxxxxxx Poslanecké xxxxxxxx Nejvyššímu xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx jeho xxxxx xxxxxx (tedy xxxxxxxxxxxx výročních finančních xxxxx xxx xx xxxx 2004 xx 2006) xxxxxxxx nedodává xxxx úmyslům xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx vážnosti. Xxxxxxxx správní xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx s xxxxxxx xx xx. 2 xxxx. 3 Xxxxxx XX x xx. 2 xxxx. 2 Xxxxxxx základních xxxx x xxxxxx), xx soudní xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx výročních xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx; xxxxx xxxxxx soudu xxxxxxxx xxxxxxxxxx přijímat xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x věcně je xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxx předloženy Xxxxxxxxxx xxxxxxxx, a xxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxx xxxxxxxxx, že pozastavení xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx do xxxxxx xxxx (zejména xx xxxxxx xx. 20 Xxxxxxx základních xxxx x svobod), xxxxx se xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx projevit x omezení práva xxxxxx xxxxxx nominovat xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx. X xxxxx xxxxxx nicméně xxxx xxxx xxxxxxxx, mimo xxxx i x xxxxxxx xx xxxxxx "xxxxxxxxxxxx iura"("nechť xx xxxxx střeží xxx xxxxx"), xx xxxxx xxxxxxxx politické xxxxxx x xxxxxxxxx se x nich (čl. 20 xxxx. 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x svobod) x xxxxx xxxxxxx i xxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xx x xxxxx xxxxx politické xxxxxx xx hnutí xxxxxxx xx xxx xxxxx x xxx xxxxxxxx, xx bude xxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Ve xxxxxx xxxxx citovaných xxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx v xxx, že xx xx pozastavení xxxxxxxx xxxxxx politická xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx procesem xxxxxxxxx politické strany xx xxxxxxxxxxx podpisů xx xx registraci xx Ministerstvu xxxxxx. Xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx podle xxxxxxxxxx §14 odst. 2 xxxxxx o xxxxxxxxxxx stranách xxxxx xxxxxx a hnutí xxx pozastavení xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx x rozhodnutí xxxxx x pozastavení xxxxxx xxxxxxxx, x xx xxxxxxx xx xxxx jednoho xxxx. Xxxxxx-xx x xxxxxx xxxxxxxxxxx, pro xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxx v §15 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx soudnictví xx rozpuštění xxxxxx. Xxxxx §14 xxxx. 3 téhož xxxxxx, xxxxx xxxxx ve xxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxxx stavu, který xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx, xxxxxxxx xx činnost xxxxxx x hnutí xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxx byla xxxxxxxxx xxxxxxxxx uznána xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
X xxxxxxxxxxxx věci lze xxxx uzavřít, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx politickou xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx správnímu xxxxx nemůže bez xxxxxxx xxxxxxxxxxxx řádné xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §18 odst. 1 xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx proto xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx oprávněného subjektu x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x xx x důvodu xxxxxxxxx xxxxxxxx uvedených právě x xxxxxxxxx ustanovení xxxxxx x politických xxxxxxxx.