Právní xxxx:
X. Xxxxx XXX č. 337/1992 Sb., x xxxxxx daní x xxxxxxxx, neukládá xxxxxxx xxxx povinnost vyzvat xxxxxx xxxxxxx před xxxxxxxxx vytýkacího xxxxxx x seznámení xx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx se x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxx dle xxxxxxxxx xxxx z roku 1967 (§33 xxxx. 2). Požadavkům xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x čl. 38 odst. 2 Listiny základních xxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx dostojí xxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx s obsahem xxxxxxxxx spisu, xxxxxxxxx-xx xxxxxxxx pouze na xxxxxxx listin v xxx xxxxxxxxxx.
XX. Xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx i x xxxxxx správním; xxxxxxxxxxx xxxxxx atributu xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx x xxxxx xxxxxxxxxxx §2 xxxx. 4 xxxxxxxxx xxxx x xxxx 2004. Xxxxxxxx zákon XXX č. 337/1992 Sb., o xxxxxx xxxx x xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxx těmto xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx x x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx procesním xxxxxx, x xx xxxxxxxx xxx §177 xxxx. 1 správního řádu x roku 2004.
Prejudikatura: xxxx. xxxxxx Ústavního xxxxx x. 2/2004 Xx. ÚS (xx. xx. II. ÚS 173/01) x x. 27/2004 Sb. XX (xx. zn. I. XX 654/03); x. 15/2003 Xx. XXX x x. 1146/2007 Xx. XXX.
Xxx: Xxxxxxxxxx x xxxxxxx omezeným X. proti Finančnímu xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx Xxxxx o xxx z xxxxxxx xxxxxxx, o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxx Prahu 10 xxx 28.2.2001 xxxxxxx xxxxxxxxx daň z xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx 4. čtvrtletí xxxx 1999 xx xxxx 263&xxxx;608 Xx.
Xxxxxxxx, xxxxxx žalobkyně xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, Xxxxxxxx ředitelství xxx xxxxxx xxxxx Xxxxx xxx 26.3.2002 xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx Xxxxxxx xxxx v Xxxxx xxx 30.12.2004 zamítl. X xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx daňového xxxxxx; xxxx xx pak xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, jakým xxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx dokazování, xxxx xxxxxxxxxxxx x hodnocení xxxxxxxxxxxx skutkových zjištění. Xxx xxxxxxxxx odmítl xxxxxxxxx xxxxxxx porušení xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x daňového xxxxxxxx (§2 xxxx. 2 x. x.) x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx žalobkyně xxxxxxxx xx x důkazními xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. K xxxx xxxxxxx soud xxxxx, xx xxxxxx xxx takovou xxxxxxxxx xxxxxxx daně neukládá, xxxxxxx xxxxxxxxxx aplikace xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx z §33 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx (č. 71/1967 Sb.) je §99 x. x. xxxxxxx vyloučena. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx s xxxxxx, xxxxx xxxxxxx daně xxxxx k odlišnému xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x daně xx xxxxxx v xxxxxxx xxxxxx garantována §32 xxxx. 9 d. x. (xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx důvodu xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxx). Žalobkyně xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx využila. Xxxxxxxx xx xxx umožnil xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx a seznámit xx x xxxxxxxx xxx rozhodnutí xxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxx uznána xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx xx vypovídací xxxxxxx xxxxxxxxx prostředků xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx provedených xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx v napadeném xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxx o xxxxxx, xxxxx xxxx důkazní xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx hodnoceny, zde xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx. Uvedl, xx xx xxxxxxxx důkazními xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx žalobkyní xxxxxxx, xxxxxxxxxx x x xxxxxx vzájemné xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxx x logickému xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx plnění ve xxxxxx §19 xxxxxx XXX x. 588/1992 Xx., x dani x xxxxxxx hodnoty.
Tento xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx x xxxxxxx xx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. ř. s. xxxxxxx způsob, xxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx bez xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx osvědčil xxxx důkazy. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx soudem xxxx x xxxxxxx x Xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx totiž xxxxxxxx xxxxxxxx, které xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxxxxx se x xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx; xxxx xxxxx je xxxxxxxx xx. 38 xxxx. 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx. V xxxxx xxxxxx je xxxx xxxxx xxxxxxxx principy xxxxxxxxxx a ochrany xxxx účastníků xxxxxx xxxxxxxxx x §2 xxxx. 1 x. x. Xxxx zásady xx v případě xxxxxxxxxx (§31 odst. 4 d. ř.) xxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx se xx xxxxx xxxxxxxxx prostředky x xxxxxx x x xxxxxx hodnocením xxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx tak, xxx toto hodnocení x xxx mohlo xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx řízení (xxx řízení xxxxxxxxxx). Xxxx xxxxxx by xxxxxxxxx x principu xxxxx xxxxxx zakotvenému x xx. 41 Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxx. Stěžovatelka xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx správce xxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx "v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx", xxxxxxx xx (xx ústním xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx týkající xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx přiznání xxxx xxx rozptýleny. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx označila xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx moci xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx, xx smyslu xxxxxx 2 xxxx. 2 Xxxxxxx základních xxxx x xxxxxx x xxxxxx 2 xxxx. 3 Ústavy.
Závěrem xxx xxxxxxxxxxxx s xxxxxxxx xx §103 xxxx. 1 písm. x) xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx nezohlednil xxxxxxxxxx, xx důkazní xxxxxxxxxx předložené jí (x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx žalovaným) xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx žalovaný dospěl x xxxxxx xxxxxx, xxx x závěr xxxxxxxxx x nezdůvodnitelný. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx se x xxxxxxxxxxxxx obchodnímu xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx K., xxxxxxx xxx o xxxxxxx prostředky xxxxx xxxxx xxxxxxxx §31 xxxx. 4 x. x. Xxxxxxx tomu xxxxxxx xxxx (xxxx. xxxxxxxx) nepředložil xxxxxx xxxxx x tom, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx důkazní povinnost xx xxxxxx §31 xxxx. 8 xxxx. x) d. x. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx nepřezkoumatelnost rozsudku xxx §103 odst. 1 xxxx. x) x. x. x.
Xxxxxxxx xx xxxx vyjádření xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx zdůraznil, xx xxxxxxxxxxxx byla xxxxxxxxx x důkazními xxxxxxxxxx, xxxxx zpochybňují xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx bylo xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Městského xxxxx x Praze x jiných xxxxxx xxxxxxxxxxxxx z §103 xxxx. 1 xxxx. x) a x) xxxxxx x věc xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
X odůvodnění:
(...) Xxx xxxxxx stěžovatelky xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx povinností xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx k xxxx, že xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx) xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, Xxxxxxxx správní xxxx xx x nastoleným xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx x rovině xxxxxx. Především xx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx daňové xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx to xxxxxxxxxxx §33 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx (x. 71/1967 Sb.), xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xx před xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxx podkladům x xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx před xxxxxxx xxxxxxxxxx. Na straně xxxxx xxxx xxxxx xxx xx správním xxxxxx vedeném v xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx procesní práva xxxx účastníků, xxxxxx xxxxx na seznámení xx xx skutečnostmi, xxxxx mohou xxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx v xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 7.1.2004, xx. xx. XX. XX 173/01 (č. 2/2004 Xx. ÚS), xxx se konstatuje, xx "xx xxxxxx xxxxxx lze xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx 38 xxxx. 2 Listiny. Xxxx tedy xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx věc xxxx xxxxxxxxxx v xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Okolnost, že xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx důkaz xx xxxxxxxxx materiálu, xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx x xxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxx ve vzájemné xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxx xxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxx x xx xxxxxxx právní xxxxxxxxx xxxx xx xx xxxx, že xxxxxxx do xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx". Lze xxxx xxxxxxx, že xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx se x obsahem xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx-xx xxxxxxx xxxx pouze xx xxxxxxx xxxxxx x xxx zařazených, xxx takový xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx atributu práva xx xxxxxxxxxxx proces.
Stěžovatelkou xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx poté, xx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx doklady, xxxxx xxx stěžovatelku "xxxxxxxxxx" rozhodnutí, xxxxxxxxx xxxx xxxxx z xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx uplatňování xxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx zákona. Xxx xxxxxxxxx nelze xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xx x xxxx souvislosti xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx či xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx; xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x ústavní maximou xxxxxxxxxxx xxxxxx moci xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. K xxxx xx nutno xxxxx, xx Xxxxxxxx správní xxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx rovinou xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx konformní xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx 95 xxxx. 2 Xxxxxx. Takový postup xx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx, xxx xxx bylo xxxxxxx, kasační stížností xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx práva xxxxxxxx xxxx; tvrzen není xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx s ústavním xxxxxxxx.
Xxx xxxxx xxx x rovině xxxxxx xxxxx, že argumentace xxxxxxxxxxxx obsahově xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx; xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx adresáta je xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx nepředvídatelnosti rozhodování. Xxxxxxx soud xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxxx x řízením xxxxxxx. Zde sluší xxxxxx xxxx, xxxxx xx xxx 24.2.2004, xx. xx. I. XX 654/03 (x. 27/2004 Xx. ÚS). Xxxxxxx soud xxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx a porušení xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, kdy xx xxxxxxxxxx "xxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx, existující xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx právní námitky xxxxxxxxxx". Xxxxxxx Ústavní xxxx xxxx závěry xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx soudů, xxx xx, xxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x na řízení xxxxxxx. Xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx právu xxx považovat §2 xxxx. 4 xxxxxxxxx xxxx (x. 500/2004 Xx.); xx smyslu xxxxxxxxxx §177 xxxx. 1 xxxxx zákona xx uplatní i x řízeních xxxxxxxx x xxxxxxxxx režimu xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxx žalovaným xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx účinnosti této xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx, pro xxxxx xx xx xx něj předmětný xxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx do jednoduchého xxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
X xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxx x xxxxxx xxxxxxxx tohoto principu xxxxxxx, neboť xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx stěžovatelce xxxxxxxxxxxx, že by xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx též xxxxxxx změnu xxxxxxxx xxxxxxxxx věci, xxxx. Xxxxx xxxxxx přehlédnout, xx daňové orgány xxxxxx v projednávané xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx obchodního xxxxxxx (xx byla doložena xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx společností X., xxxx.), xxx o xxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx x žalovaný xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx směrem x xxxxxxxxx existence xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx jeho xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx činnost xxxxxxxxxxxx. Xx této xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, smlouvy x xxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx materiálu xxxxxxxxxxx xxxxxxxx prezentaci, xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx zástupcem na xxxxxx xxxxxxx u xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx veškeré xxxxxxxxxxx o údajích xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx byly xxxxxxxxxx. Xxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx soudu opírající xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x existenci xxxxxxxxxx daňových xxxxxx xxxxxxxxxx na základě xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx skutkového xxxxx věci jsou xxxxxxxxxx (...).