Právní xxxx:
X. Xxxxx XXX č. 337/1992 Sb., x xxxxxx daní x xxxxxxxx, xxxxxxxx správci xxxx povinnost xxxxxx xxxxxx subjekt xxxx xxxxxxxxx vytýkacího xxxxxx x xxxxxxxxx xx x obsahem xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxx důkazům, xxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxx doplnění, xxxxxxx xxxx v řízení xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx z xxxx 1967 (§33 xxxx. 2). Xxxxxxxxxx na xxxxxxxxxxx proces xxxxxxxxxxxx x čl. 38 odst. 2 Xxxxxxx základních xxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx, že xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx seznámit xx x xxxxxxx xxxxxxxxx spisu, xxxxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxxxxxx.
XX. Požadavek xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx x x řízení xxxxxxxx; xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx proces xx x xxxxx xxxxxxxxxxx §2 odst. 4 xxxxxxxxx řádu x xxxx 2004. Xxxxxxxx xxxxx XXX č. 337/1992 Sb., x správě xxxx x xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx i v xxxxxxxx vedených x xxxx procesním režimu, x to postupem xxx §177 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx x xxxx 2004.
Xxxxxxxxxxxxx: xxxx. xxxxxx Ústavního xxxxx x. 2/2004 Xx. XX (xx. xx. II. XX 173/01) x x. 27/2004 Xx. XX (xx. xx. I. XX 654/03); č. 15/2003 Xx. XXX x x. 1146/2007 Xx. XXX.
Xxx: Společnost x ručením xxxxxxxx X. xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx Xxxxx o xxx x přidané xxxxxxx, o xxxxxxx xxxxxxxxx žalobkyně.
Finanční xxxx xxx Xxxxx 10 xxx 28.2.2001 xxxxxxx xxxxxxxxx xxx z xxxxxxx hodnoty xx xxxxxx 4. čtvrtletí xxxx 1999 xx xxxx 263&xxxx;608 Xx.
Xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxx, Xxxxxxxx ředitelství xxx xxxxxx xxxxx Xxxxx xxx 26.3.2002 xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx napadla xxxxxxxxx xxxxxxx, kterou Xxxxxxx xxxx x Praze xxx 30.12.2004 xxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx; xxxx xx pak xxxxxxxxx zejména x xxxxxxxxx námitkami xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx bylo x daňovém řízení xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zjištění. Xxx xxxxxxxxx odmítl xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx (§2 xxxx. 2 x. x.) x xxxxxxxx znemožnění xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, které xxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx řízení. K xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, že xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx neukládá, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxx z §33 odst. 2 xxxxxxxxx xxxx (x. 71/1967 Xx.) xx §99 d. ř. xxxxxxx vyloučena. Možnost xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxx, xxxxx xxxxxxx daně xxxxx x odlišnému xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxx je xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx §32 xxxx. 9 x. x. (oprávnění xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx daně od xxxx xxxxxxxx). Žalobkyně xxxx možnosti ostatně xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxx umožnil xxxxxxxxxx do správního xxxxx x seznámit xx x xxxxxxxx xxx rozhodnutí touto xxxxxx. Za xxxxxxxx xxxxxx uznána ani xxxxxxxxxxx žalobkyně, kterou xxxxxxxxxxx na vypovídací xxxxxxx důkazních xxxxxxxxxx xx předložených x xxxxxx provedených xxxxxxxx xxxxxx, na xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx důkazů x xx tvrzenou xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxx x xxxxxx, xxxxx xxxx důkazní xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxx hodnoceny, zde xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx. Xxxxx, že xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx předloženými žalobkyní xxxxxxx, xxxxxxxxxx x x jejich xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x dospěl xxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §19 xxxxxx XXX x. 588/1992 Xx., x xxxx x přidané xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (stěžovatelka) xxxxxxx xxxxxxxxx, ve xxxxxx s odkazem xx §103 xxxx. 1 xxxx. a) x. x. s. xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxx postup žalovaného, xxxxx xxx x xxxxxxxxx stěžovatelky x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, které xx xxxxxxxx bez xxxx součinnosti a xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx není x xxxxxxx s Xxxxxxx. Xxxxxx řízení xxxxxx být totiž xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx zaručeného práva xxxxxxx účastníka xxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx; xxxx xxxxx xx xxxxxxxx xx. 38 xxxx. 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx. X xxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a ochrany xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x §2 xxxx. 1 d. x. Xxxx xxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx (§31 xxxx. 4 x. x.) xxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx se xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx a x xxxxxx xxxxxxxxxx xxx x průběhu xxxxxxxxx xxxxxx xxx, xxx xxxx hodnocení x ním xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxx řízení xxxxxxxxxx). Xxxx xxxxxx by xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx správy xxxxxxxxxxx x xx. 41 Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxx. Stěžovatelka xxxxxxxxx xxxxx současně xxxxxxxx, xx aproboval xxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx vydal platební xxxxx "x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx", xxxxxxx xx (xx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx požadované xxxxxxx) xxxxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxx týkající se xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx daňovém xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx městského xxxxx označila xxxxxxxxxxxx xx nesouladný x xxxxxxxx xxxxxxxxx uplatňování xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxx 2 xxxx. 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx x xxxxxx 2 xxxx. 3 Ústavy.
Závěrem xxx xxxxxxxxxxxx s xxxxxxxx na §103 xxxx. 1 xxxx. x) konstatovala, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx důkazní xxxxxxxxxx předložené xx (x xxxxxxx prostředky xxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxxx údajů uvedených x xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx žalovaný xxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxx o xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx daně xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx vztahující se x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x smlouva xx xxxxxxxxxxx X., xxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx §31 xxxx. 4 d. x. Naproti xxxx xxxxxxx daně (xxxx. xxxxxxxx) nepředložil jediný xxxxx x tom, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx činnost xxx xxxxxxxxxxxx neuskutečnila, xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx §31 xxxx. 8 xxxx. x) x. x. Xxxxxxx xxxx stěžovatelka xxxxxxxx nepřezkoumatelnost xxxxxxxx xxx §103 odst. 1 písm. x) x. x. x.
Xxxxxxxx xx svém xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx bylo xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx výslovně xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxx rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx x Praze x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x §103 xxxx. 1 xxxx. x) x x) xxxxxx x xxx xx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
(...) Xxx xxxxxx stěžovatelky xxxxxxxx xxxxxxx soud xxx xxx hodnocení xxxxxxxxxx povinností xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxx xx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x jejich xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Vzhledem x xxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (resp. xxxxxxxx xxxxxxxxxx opatřené xxxxxxxxx) xx nebyly xxxxxxxxxxxx, Xxxxxxxx správní soud xx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx otázkám vyjádří xxx x xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx, že xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx obdobným postupem, xxx to předpokládá §33 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx (x. 71/1967 Sb.), xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx mohl vyjádřit x xxxx xxxxxxxxx x xx způsobu xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx tedy v xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx před xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxx však xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxx procesní xxxxx xxxx účastníků, včetně xxxxx xx xxxxxxxxx xx se xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx být xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 7.1.2004, xx. xx. II. XX 173/01 (x. 2/2004 Xx. ÚS), xxx xx xxxxxxxxxx, xx "na xxxxxx xxxxxx lze vztáhnout xxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx 38 xxxx. 2 Xxxxxxx. Xxxx xxxx umožnit xxxxxxxxxxxx, xxx xxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx se xxxxxxxx xx xxxx prováděným xxxxxxx. Okolnost, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx stěžovatelce xxxxxxx xx x němu xxxxxxxx x nehodnotily xxx xx vzájemné xxxxxxxxxxx x ostatními xxxxxx, měla reálný xxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx x následně i xx xxxxxxx právní xxxxxxxxx věci xx xx xxxx, že xxxxxxx xx ústavního xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx". Xxx xxxx xxxxxxx, xx pokud xx xxxxxxxx subjektu xxxxxxxx seznámit se x xxxxxxx správního xxxxx x xxxxxxxxx-xx xxxxxxx xxxx xxxxx xx základě listin x něm xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxx daně, xxxxx poté, xx xx byly xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx doklady, xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx "xxxxxxxxxx" xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx exces x xxxxxxx garantovaného xxxxx xx uplatňování státní xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx se x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx porušení xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx; namítá xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx maximou xxxxxxxxxxx xxxxxx moci xxxxx xxxxxxx předpokládaným xxxxxxxx. X xxxx xx xxxxx xxxxx, xx Nejvyšší xxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx rovinou xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx konformní xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxx rozhodování o xxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx článku 95 xxxx. 2 Xxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xx xxx ovšem xxxxxxx vyloučen, xxxxx, xxx xxx bylo xxxxxxx, xxxxxxx stížností xxxxx xxxxxxxx normy xxxxxxxxxxxx práva namítáno xxxx; xxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxx xxxxx jen x rovině xxxxxx xxxxx, xx argumentace xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného; xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx pro xxxx adresáta xx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx rozhodování xxxxxxxxx zabýval x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxx xxxxxx xxxx, nález xx dne 24.2.2004, xx. zn. I. XX 654/03 (x. 27/2004 Xx. XX). Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx a porušení xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx situaci, xxx xx xxxxxxxxxx "xxx xxxxxxxxx xxxxxx s xxxxxxx xx dosavadní xxxx řízení, xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx procesní xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx právní xxxxxxx xxxxxxxxxx". Xxxxxxx Ústavní xxxx tyto xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x rozhodováním xxxxx, xxx xx, xxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, nepochybně xxxxxxxxx x xx xxxxxx xxxxxxx. Xx explicitní xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxx považovat §2 xxxx. 4 správního xxxx (č. 500/2004 Xx.); xx smyslu xxxxxxxxxx §177 xxxx. 1 téhož xxxxxx xx uplatní i x xxxxxxxx vedených x procesním xxxxxx xxxxxxxx xxxx. Přestože xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx před xxxxxxx xxxxxxxxx této xxxxxx, nelze xxxxxx xxxxxxx xxxxx, pro xxxxx xx se xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx jen pro xxxxxxxxxxx xxxx explicitní xxxxxxxxxxx do xxxxxxxxxxxx xxxxx neměl xxxxxxxxx.
X xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxx x případ xxxxxxxx xxxxxx principu xxxxxxx, xxxxx žalovaný xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, že by xxxx xxxxxxxxx skutečnosti xx xxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx též xxxxxxx xxxxx právního xxxxxxxxx xxxx, apod. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx orgány xxxxxx x projednávané xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx obchodního xxxxxxx (xx byla doložena xxxxxxxx xxxxxxx, smlouvou xx xxxxxxxxxxx X., xxxx.), ale x xxxx stránce xxxxx, xxxxxxxx. Xxxxxxx daně x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx řízení směrem x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx jeho xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Za xxxx xxxxxxx nemůže xxxx xxxxxx xxxx tvrzení, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx dokladů, xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx hodnotícího xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx daně důvodně xxxxxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxxx x údajích xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx byly xxxxxxxxxx. Lze xxxx xxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx základě xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx (...).