Xxxxxx xxxx:
X. Určujícím xxxxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxxxx vymožené xxxxxx xxxxx §73 xxxx. 10 xxxxxx XXX x. 337/1992 Xx., x správě xxxx x poplatků, není xxxxxx xxxxxxxxxx příkazu, xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx s vymáhanou xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx.
XX. Xxxxxx §64 xxxx. 6 xxxxxx XXX č. 337/1992 Sb., x xxxxxx xxxx a xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxx úrokové xxxxx určuje xxxxxxxxxx xxxx podle sazby xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx kalendářního xxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx xxxxx okamžiku xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxx xxx protiústavní za xxxxxxxx, že bude xxxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxxxxx xx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx jejich "xxxxxxxxxx xxxxx" xx x xxxxxx neutrální x xxxx peněz. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (§63 xxxx. 2, 3 xxx. zákona) i xxxxx (§64 xxxx. 6 cit. xxxxxx); xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx daně xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx, co xx xxx daňový subjekt xxxx xxxxxxx.
Xxx: Xxx. Xxx P. proti Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx pro xxxxxx xxxxx Prahu x xxxx x xxxxxxxxx na xxxx, x kasační stížnosti xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx pro Xxxxx 10 xxxxx xxx 17.6.1998 xxx xxxxxxxx xxxxxx na xxxxxx penále na xxxx z xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx roky 1990 - 1992 x xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx 9.11.1998 exekuční xxxxxx. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze ze xxx 9.1.2001, sp. xx. 38 Ca 182/1999, bylo zrušeno xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x to x xxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx výměry xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx nemohly xxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxx Prahu 10 xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxx 18.7.2001, xx xxxxx xxxxxxxxxx xx dne 10.10.2001, xxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxx) ve xxxx 67&xxxx;086 Xx, xxxxx xx vrací x xxxxxx 24&xxxx;654 Kč, x úrok z xxxxxxxxx xx xxxx 1&xxxx;706&xxxx;141,50 Xx, který xxxxxx ve výši 658&xxxx;515 Xx.
Xxxxxxxx ředitelství xxx xxxxxx město Xxxxx toto rozhodnutí xxxxxxx xxx, xx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xx výši 33&xxxx;576 Kč činí xxxxxx 10&xxxx;782 Xx x úrok z xxxxxxxxx xx xxxx 1&xxxx;678&xxxx;834 Kč xxxx xxxxxx 536&xxxx;209 Xx, xxxxx celková xxxx xxxxxxxxxx úroku x xxxxxxxxx xx mění x částky 683&xxxx;169 Xx xx xxxxxx 546&xxxx;991 Kč. X xxxxxxxxxx tohoto xxxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxxx §73 xxxx. 10 xxxxxxxx xxxx xxxxxx úrok x xxxxxxxxxxx vymožené xxxxxx, xxx xxxxxxx, že xx xxxxx počítat xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx prostředků xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxx ode xxx xxxx xxxxxxxx, xxx. xxxxxxxx z xxxx. X výši xxxxxxx xxxxx konstatovalo, xx xxxxxx xxx xxxx přesně xxxxxxxxx, xxx má být xxxxx x potaz xxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx s xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx úrok xx daňovému xxxxxxxx xxxxxxxx xx, co xx xxxx získat x xxxxxxx, kdyby xxxxxxx prostředky měl xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. X takovém xxxxxxx by x xxxxxxx docházelo xxxxxx xxxxx proměnlivé xxxxx. Xxxxxxxxxx §64 xxxxxxxx xxxx nevylučuje použití xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx úhradu nedoplatků. X daném xxxxxxx xxxxx byly neoprávněně xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx, než nastala xxxxxxxxx platebních výměrů xx penále xx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx. do 27.3.2001, x xx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxx přiznán xxxx x xxxxxxxxx. Postup, xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx vráceny xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx poté by xxxxx být xxxxxxxx xxxxxxxx nedoplatku, xx xxxxxxxxx ustanovení §59 xxxx. 5 xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Praze rozsudkem xx xxx 6.1.2005 xxxxxx žalobu proti xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx (stěžovatel) x kasační stížnosti xxxxxx jednak xxxxx xxxxxxxx období, xx xxxxx xxx nárok xx úroky podle §73 xxxx. 10 xxxxxx daňového xxxx, x jednak xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx.
X vymezení předmětného xxxxxx xxxxxxxxxx tvrdil, xx xxxxx §73 xxxx. 6 xxxx. x) daňového xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx přikázání xxxxxxxxxx xx peněžní xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx x bank. V xxxxx xxxxxxx proto xxxxxxxx bylo zahájeno xxx 9.11.1998, kdy xxxxxxx xxxx vydal xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxx 10.11.1998 xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx a xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x vymáhanou xxxxxxx, xxx. nastaly xxxx němu xxxxxx xxxxxxxxxxxxx vymáhání. Xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x účtů xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxx stěžovatele xxxxx xxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxx neoprávněně xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xx xx 9.7.2001, xxx xxxxxxxx xxxxxxx odvolání stěžovatele xxxxx shora xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx příkazu xx xxx 9.11.1998 a xxxxxx xxx.
X výši xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx x xxxxxxxxxx §64 xxxx. 6 daňového řádu x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xx se mohlo xxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx stanovenou xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Tento xxxxxx xxxxxxx xx přijímán x xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx věcech, xxxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxx §1 xxxxxxxx xxxxx x. 142/1994 Xx., xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx a poplatku x xxxxxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Tento xxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxx x xxxxxxx xxxx na xxxxxxx xxxxx, jelikož xx xxxxx vždy xxxxxxxx x xxxx xxxxx, xxxxxx xxxx x xxxx, xxx x nimi xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Proto xx xxxxxxxxxx domnívá, xx xxx xxxxx xx 280 % xxxxxxxxx xxxxxxx sazby XXX xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx bylo započato x vymáháním, xx xx doby, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx a neoprávněně xxxxxxxx částka xxxx xxxxxxx. Xxxx proto xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxx 1.10.1998. Navíc xxxx xxxxxxxx částka xxxxx xxxxxx vrácena, xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx výměrů xxxxx xx řádné xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx ustanovením byl x xxxxxxxxxxxx xxxx §73 xxxx. 10 xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx "prokáže-li xx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, že bylo xxxxxxxx neoprávněně, xxxxxx xxxxxxxx dlužníkovi nebo xxxxxxxx za xxxxx xxxxxxxxxxx vymožené xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxx §64 xxxx. 6. Xxxxx xxxxx exekuce xxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx. V xxxxxxx, xx by xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nebo nesprávným xxxxxxx xxxxxxxx správce xxxx, byla vyšší xxx úrok přiznaný xxxxx xxxxxx ustanovení, xxxxxxxx xxxx se xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xx xxxxxxxx, xxxx-xx xxxx xxx 50 Xx".
X xxxx stěžovatel xxxxx, xx v xxxxxxxxxxxx věci bylo xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx vyloženo, neboť xx xxxxxxx úročení xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx vydání exekučního xxxxxxx, tzn. xxxxxxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxx, a nikoliv xxxxxx xxxxxxx odepsání xxxxxxxxx xxxxxxxxxx z xxxxxxxxxxx účtu xxxxxxxxxxx x bankovního ústavu.
Tento xxxxx xxxxxxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxxxx. Xx sice xxxxxx, xx "xxxxxxxxxxx" xxxxxxxxx xxxx xx určitých xxxxxxxxx představuje xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxx xx. 11 xxxx. 5 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x svobod x xxxxxxxx omezení vlastnického xxxxx xxxx xxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xxxx x x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx stěžovatele x xxxxxxxxx prostředky xx xxxxxxxxx účtu xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx v xxxxx xxxxxx nebyl krácen. Xxxxxx, xxxxx xx xxx přijat xxxx xxxxxx, bylo xx xxxxx dospět x xxxxxx, že xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx hrazené xxxxxx, xxxxxx (zpětně) xxxxxx xxxxx poskytované xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx daňového xxxx. Xxx xx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx úročení stejných xxxxxxxxx prostředků.
Nejvyšší správní xxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx orgánů x xxxxxxxxx soudu, xx počátek xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx částky xx xxxxxxxx xxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx účtu stěžovatele. Xxxxxx xxxxxx nasvědčuje xxx jazykové xxxxx xxxxxxxxxx ustanovení ("xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx", xxx. xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx), xxx především jeho xxxxx. Zároveň xxxx xxxx platit, xx xx xxxxxx minimalizace xxxxxx veřejné moci x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx (xxx i §2 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx) xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx daně xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx znamená, xx xx x xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx zásadami např. xxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx k xxx. xxxxxxxxx účtu xxxxxxxx xxxxxxxx bez xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx příslušné xxxxxxx xxxxxx z xxx.
Xxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxx konstatuje, že xxxxx uvedený xxxxx x priori neznamená, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx škoda, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx úředním xxxxxxxx xxxxxxx daně. Xxxxxxxx škoda xx xx však xxxxxxxxxx x xxxxx řízení, x to v xxxxxx xxxxxxxx zákona x. 82/1998 Sb., x xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx při xxxxxx veřejné xxxx xxxxxxxxxxx xxxx nesprávným xxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxx xxxx x. 358/1992 Xx., x xxxxxxxx x xxxxxx činnosti (xxxxxxxx xxx). Xxxxx xxxxx xxxxxxx xx. 36 xxxx. 3 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx, podle xxxxx xx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx mu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxx orgánu xx xxxxxx xxxxxxx správy xxxx nesprávným xxxxxxx xxxxxxxx. Lze xx xxxxx představit, že x xxxxxxxxxx případě xxxxxx dlužník xxxxxxx, xx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx peněžní částkou xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx. To xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, které xx xxxxxx proběhnout x xxxxx civilního, a xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx dodat, že x x xxxxx xxxxxxxx citované ustanovení xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx x tom, xx "x xxxxxxx, xx xx skutečná xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx dlužníkovi xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx ustanovení, xxxxxxxx xxxx se xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx započítává". Odkaz, xxx xxxxxxxx x xxxxxx samozřejmě xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, x nikoliv xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx x. 58/1969 Xx., o odpovědnosti xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx orgánu xxxxx xxxx jeho xxxxxxxxxx xxxxxxx postupem, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x. 82/1998 Xx.
Xxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xx nesouhlasí x xxxxxxxxxxxxx okamžikem xxxxxxxx neoprávněného xxxxxxxx xxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx 27.3.2001, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx výměry ze xxx 17.6.1998, xxxxxxxx xxx 12.3.2001. X xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx nepochybil, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx výměry ještě xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxx označit xx nezákonný, x xx zejména x xxxxxxx xx skutečnost, xx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx právním xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx obsaženým x xxxx rozsudku xx xxx 9.1.2001, xx. xx. 38 Xx 182/99, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxx vyhovět xxxxxxxx stěžovatele xxxxx xxxxxxxxxxx exekučnímu příkazu x xxxxxx xxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxx předchozím xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx výměrů. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx tak xxxxx xxxx xxxxxx dvě xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx s xxxxxxx xx xxxxxxxxx okolnosti xxxxxxxx případu jeví xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, x Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx proto xxxxxx přisvědčit.
Další xxxxxxxxxx xxxxxxx se týká xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxx o xxxxxxxxx. X tomto xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx s názorem xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx vyjádření xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §59 xxxx. 5 daňového xxxx. X projednávané xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx úhradu xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx, x xxxxxxx xx tak x xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx kterého xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxx odpovídající xxxxxx i xxxxx xxxxxx, x xx xxx xxxxx, že xxxxx xxx xxxxxxxxxx §59 xxxx. 3 xxxx. x) daňového xxxx xxx lze xxxxxx přeplatkem na xxxx xxxx, xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx daň přeplatkem xx xxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, je xxxxxxx xxxxxxxx toliko xx xxxxxxxxxxx znění xxxx těchto xxxxxxx x xxxxx přehlíží xxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx námitka nebyla xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx x xxxxxxxxxxx týkající xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxx, že xxxxxxxxxx §64 xxxx. 6 xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx výklad. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx provedeného xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx by xxxxx xxxx xxxx xxxxx, xxxxx by xxxxxxx xxxxxx výkladu xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx. by xx xxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx takového xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x argumentace xxxxxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxx x xxxxxxx xxxx na určitém xxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx x xxx, xx xxxx peněz xx x xxxxxxx xxxx xxxx a xxxx xxxxxxxxxx xxxxx ji xxxxxxx xxx k xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx je, že xxxxxx xxxxxxxxx úroků xxxxxx xxxxxx "xxxxxxxxxx xxxxx" xx x xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx ceně xxxxx, xxx. xx x xxxxxxxxxx xxxxxxx může xxx xxx daňový xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx i xxxx xxxxxxx. X ústavněprávního xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx citovaného xxxxxxxxxx xxx důsledný x xxxxxxxxxxxx, xxx. aby xxx xxxxxxxxx jednotný x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx. Především tedy xx nutno xxxxxxx xxxxxxxx určovat xxxxxxx xxxxx v xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (§63 xxxx. 2, 3 xxxxxxxx xxxx) x x případě xxxxx (§64 xxxx. 6 xxxxxxxx xxxx), a xxxxxxx xx nepřípustné, xxx xxxxxxx daně xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx fixně xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx, co xx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx.
X xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx podle xxxxxxxx xxxxx x. 142/1994 Xx. Xxxxxxxx xxxxxxx soud uvádí, xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx §1 "výše xxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxx stanovené Xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx x sedm xxxxxxxxxxx xxxx. X xxxxxx kalendářním xxxxxxxx, x xxxx trvá xxxxxxxx dlužníka xx xxxx úroků z xxxxxxxx závislá xx xxxx repo sazby xxxxxxxxx Českou xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxx xxxxx den xxxxxxxxxxx kalendářního xxxxxxxx". Xx xxx zjevné, xx xx xxxxxxxxxx xxxx, pokud xx xxxxxxx, že x xxx. fixního způsobu xxxxxxx xx aktuálně xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx. To xxxxxxx, xx x x xxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxx x xxxxxxxx proměnlivá, xxxxx xx xxxxxxxxxx jedná x delší xxxxxx xxxxxx xxx xxx xxxx. Xxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxx do 27.4.2005, xxx bylo xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx č. 163/2005 Xx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx platilo (§1), že "xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxx dvojnásobek xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx Xxxxxx národní xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxx prodlení x plněním peněžitého xxxxx". Od xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx úroku xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x to xxxxx x x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx při xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, Xxxxxxxx stěžovatele, xxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxx x daňovém xxxxxx, xxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx stěžovatel xxxxxxxx.