Právní věta:
I. Určujícím xxxxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §73 xxxx. 10 zákona ČNR x. 337/1992 Sb., x xxxxxx xxxx x poplatků, xxxx xxxxxx exekučního xxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx částkou, nýbrž xxxxxx xxxxxxxx této xxxxxx x příslušného xxxxxxxxxx účtu.
II. Výklad §64 xxxx. 6 xxxxxx XXX x. 337/1992 Sb., x xxxxxx daní x xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxx úrokové xxxxx xxxxxx proměnlivě xxxx xxxxx sazby xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx kalendářního xxxxxxxxx, x nikoliv xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, není protizákonný xxx xxxxxxxxxxxx za xxxxxxxx, že xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxxxxx xx, xx xxxxxx stanovení xxxxx xxxxxx xxxxxx "xxxxxxxxxx xxxxx" xx x xxxxxx neutrální x xxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx proto xxxx xxx určovány úrokové xxxxx v případě xxxxxxxx xxxxxx (§63 xxxx. 2, 3 xxx. zákona) x xxxxx (§64 odst. 6 xxx. zákona); xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxx správce xxxx xxxxx výši xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx, xx je xxx xxxxxx subjekt xxxx výhodné.
Věc: Ing. Xxx X. proti Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx pro xxxxxx xxxxx Xxxxx x xxxx x xxxxxxxxx xx xxxx, x kasační xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxx Xxxxx 10 xxxxx xxx 17.6.1998 xxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx na xxxx x příjmů xxxxxxxxxxxx xx xxxx 1990 - 1992 x na xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx 9.11.1998 xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xx xxx 9.1.2001, xx. xx. 38 Xx 182/1999, xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x to x xxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx výměry xxxxxxxx xxxxxxxxx. Proto xxxxxxx xxx ani xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxx Xxxxx 10 xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxx 18.7.2001, xx znění xxxxxxxxxx xx dne 10.10.2001, xxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx (exekučních xxxxxxx) ve výší 67&xxxx;086 Xx, xxxxx xx vrací v xxxxxx 24&xxxx;654 Xx, x xxxx x xxxxxxxxx xx výši 1&xxxx;706&xxxx;141,50 Xx, xxxxx xxxxxx ve xxxx 658&xxxx;515 Xx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx Xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx, xx xxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx 33&xxxx;576 Xx činí xxxxxx 10&xxxx;782 Xx x xxxx x xxxxxxxxx ve výši 1&xxxx;678&xxxx;834 Xx xxxx xxxxxx 536&xxxx;209 Kč, xxxxx celková výše xxxxxxxxxx úroku x xxxxxxxxx xx xxxx x xxxxxx 683&xxxx;169 Xx xx částku 546&xxxx;991 Xx. X xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxxx §73 xxxx. 10 daňového řádu xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx znamená, xx xx xxxxx xxxxxxx xxx xxx zablokování xxxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxx xxx xxx jeho xxxxxxxx, xxx. odepsání x xxxx. X xxxx xxxxxxx xxxxx konstatovalo, xx daňový xxx xxxx přesně nestanoví, xxx xx xxx xxxxx x xxxxx xxx. proměnlivá xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xx nutno xxxxxxxxxxx, xx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx, xx xx xxxx xxxxxx x případě, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx měl xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. X takovém xxxxxxx xx x xxxxxxx docházelo xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx §64 xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx použití xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx úhradu nedoplatků. X daném xxxxxxx xxxxx byly xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx prostředky xxxxxxxxxx pouze xx xxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx výměrů xx xxxxxx xx xxxx z xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx. do 27.3.2001, x do xxxxxx xxxx xxx xxxxxxx přiznán xxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx vymožené xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, by xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §59 xxxx. 5 daňového xxxx i xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxxx rozsudkem xx xxx 6.1.2005 xxxxxx žalobu xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx (xxxxxxxxxx) x xxxxxxx stížnosti xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxx nárok xx xxxxx xxxxx §73 xxxx. 10 xxxxxx xxxxxxxx xxxx, x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx.
X vymezení předmětného xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx §73 xxxx. 6 písm. x) xxxxxxxx xxxx xx daňová exekuce xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx na přikázání xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx dlužníků xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxx. V xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx bylo xxxxxxxx xxx 9.11.1998, xxx xxxxxxx daně xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx pohledávky na xxxxxx xxxxxxxxxxx. Stěžovatel xxx 10.11.1998 xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxx xx znemožněno xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx. xxxxxxx xxxx němu xxxxxx xxxxxxxxxxxxx vymáhání. Xxx xxxxxxxx peněžních xxxxxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxx x hlediska xxxx k xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xx xxxxx úročení xxxxxxxxxxx xxxxxxxx částky stěžovatel xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx až xx 9.7.2001, kdy xxxxxxxx xxxxxxx odvolání xxxxxxxxxxx xxxxx shora označenému xxxxxxxxxx příkazu xx xxx 9.11.1998 a xxxxxx xxx.
X výši xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, že x xxxxxxxxxx §64 xxxx. 6 xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx městského xxxxx xxxxxxx, že xx xx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx jednotlivá xxxxxxxxx. Xxxxx totiž xxxxx x jedné xxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxx xxx kalendářního xxxxxxxxx. Xxxxx způsob xxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx věcech, xxxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxx §1 xxxxxxxx xxxxx x. 142/1994 Xx., xxxxxx se xxxxxxx xxxx úroků x xxxxxxxx x poplatku x prodlení xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx vychází x xxxx xxxxx x xxxxxxx xxxx na xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xx xxxxx vždy xxxxxxxx z xxxx xxxxx, kterou xxxx x xxxx, xxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx měl nárok xx 280 % xxxxxxxxx xxxxxxx sazby XXX xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx bylo xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xx xx doby, kdy xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x neoprávněně xxxxxxxx částka xxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxx xxx xxxxxxx úroková xxxxx platná xx xxx 1.10.1998. Xxxxx xxxx vymožená xxxxxx xxxxx xxxxxx vrácena, xxxxxxx xxxxxxx na xxxxxx platebních xxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx považovat.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx stížnost xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx aplikovaným xxxxxxxx ustanovením byl x projednávané xxxx §73 xxxx. 10 xxxxxxxx řádu, xxxxx xxxxx "prokáže-li se x průběhu xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx vymožené xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxx §64 xxxx. 6. Pokud xxxxx xxxxxxx trvá, xxxxx xx xxxxxxx xxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx. V případě, xx by xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxxxx postupem správce xxxx, xxxx xxxxx xxx úrok xxxxxxxx xxxxx tohoto ustanovení, xxxxxxxx xxxx se xx úhradu xxxxxxxx xxxxx započítává. Xxxx xx xxxxxxxx, činí-li xxxx než 50 Xx".
X xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, že v xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx zákonné xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxx považován xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, x nikoliv xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxx stěžovatele Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxxxx. Xx xxxx pravda, xx "xxxxxxxxxxx" xxxxxxxxx xxxx za určitých xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zásah xx vlastnického xxxxx, xxxxxxx xxxxx čl. 11 odst. 5 Xxxxxxx základních xxxx x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx může xxxxx xxx na základě xxxxxx x za xxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xxxx i x době xxxxxxxxxx xxxxxxxxx stěžovatele x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx účtu xxxxxx xxxxxxxxx x jejich xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xx svém xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxx nebyl krácen. Xxxxxx, pokud by xxx xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx hrazené xxxxxx, xxxxxx (xxxxxx) xxxxxx xxxxx poskytované xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Tím xx xxxxx x bezdůvodnému xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xx správný právní xxxxx finančních xxxxxx x městského soudu, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx vymožené xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxx odepsání x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx ustanovení ("xxxxxxxxxxx xxxxxxxx částky", tzn. xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xx v dispozici xxxxxxxxxxxx správce xxxx), xxx xxxxxxxxx jeho xxxxx. Zároveň xxxx xxxx xxxxxx, že xx xxxxxx minimalizace xxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx (xxx x §2 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx) plyne xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx v xxxxxx rozporu s xxxxxx xxxxxxxx xxxx. xxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx x xxx. xxxxxxxxx účtu xxxxxxxx dlužníka xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx příslušné xxxxxxx xxxxxx x xxx.
Xxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxx x priori xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx vzniknout xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx správce xxxx. Xxxxxxxx škoda xx xx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx, x xx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x. 82/1998 Xx., x odpovědnosti xx xxxxx xxxxxxxxxx při xxxxxx veřejné xxxx xxxxxxxxxxx nebo nesprávným xxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxx zákona Xxxxx xxxxxxx rady x. 358/1992 Sb., x notářích x xxxxxx činnosti (notářský xxx). Xxxxx xxxxx xxxxxxx xx. 36 xxxx. 3 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx, podle xxxxx xx každý xxxxx xx xxxxxxx škody xxxxxxxxx xx nezákonným xxxxxxxxxxx xxxxx, jiného xxxxxxxx orgánu či xxxxxx veřejné xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xx xxxxx xxxxxxxxxx, že x konkrétním xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx x důvodu xxxxxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxx peněžní xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxx určitý xxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx by xxxxxx proběhnout x xxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx, xx x x xxxxx xxxxxxxx citované xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx x xxx, xx "v případě, xx by skutečná xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx nezákonným xxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx vyšší xxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx se xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx". Xxxxx, xxx xxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, x nikoliv xxxxxxxxxx význam, xx xxxxxx xxxxxxxx na xxxxx x. 58/1969 Xx., x odpovědnosti xx xxxxx způsobenou xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx jeho nesprávným xxxxxxx postupem, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x. 82/1998 Xx.
Xxxxxxxxxx dále xxxxx, xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx okamžikem xxxxxxxx neoprávněného vymáhání xxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx považovali 27.3.2001, xxx xxxx splatné xxxxxxxx xxxxxx xx xxx 17.6.1998, xxxxxxxx xxx 12.3.2001. X xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx uvádí, xx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx ještě xxxxxxx, než xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx příkaz. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx, x xx xxxxxxx x xxxxxxx xx skutečnost, xx se xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx právním xxxxxxx Městského xxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx x xxxx rozsudku xx xxx 9.1.2001, xx. xx. 38 Xx 182/99, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx než vyhovět xxxxxxxx xxxxxxxxxxx proti xxxxxxxxxxx exekučnímu xxxxxxx x xxxxxx xxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, že x důsledku xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx vedle xxxx xxxxxx xxx xxxxxxx řízení, xx xxxxx s ohledem xx xxxxxxxxx okolnosti xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, x Nejvyšší správní xxxx xx proto xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx stížnostní xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx úhradu daňového xxxxx, xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx. X tomto xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx finančních xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §59 xxxx. 5 xxxxxxxx xxxx. V projednávané xxxx totiž xxxx xxxxxxxx peněžní prostředky xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx, x jednalo xx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, ve xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx výklad xxxxxx xxxx považuje xx xxxx odpovídající xxxxxx i xxxxx xxxxxx, a to xxx xxxxx, že xxxxx xxx xxxxxxxxxx §59 xxxx. 3 xxxx. x) daňového xxxx xxx xxx xxxxxx přeplatkem xx xxxx xxxx, xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx a maiori xx xxxxx umožněno xxxxxx xxx přeplatkem xx stejné xxxx. Xxxxxxx stěžovatele, že xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx těchto termínů x xxxxx přehlíží xxxxxx faktický xxxxx. Xxxxx xxx tato xxxxxxxxxx námitka xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx x xxxxxxxxxxx týkající se xxxxxxx proměnlivé xxxxxxx xxxxx úrokové xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxx, že ustanovení §64 xxxx. 6 xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx výklad. Xxxxxxxxxxx výkladu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxx soudem by xxxxx byla xxxx xxxxx, pokud xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx běžným xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx. by xx xxxxxxxxx x xxxxxx ústavně konformní. Xxx takového xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x argumentace stěžovatele xx x xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxx x xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx xxxx lze xxxxxxx x xxx, xx xxxx xxxxx xx x průběhu doby xxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxx ji xxxxxxx jen x xxxxxxxx xxxxxxxx okamžiku. Xxxxxxxx je, že xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx "proměnlivé xxxxx" je x xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx ceně xxxxx, xxx. xx v xxxxxxxxxx xxxxxxx může xxx pro daňový xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx x méně xxxxxxx. X xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx proto xxxxxxxx, aby xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx ustanovení xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx, xxx. xxx xxx především jednotný x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx tedy xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx určovat xxxxxxx xxxxx v xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (§63 xxxx. 2, 3 xxxxxxxx xxxx) x x případě xxxxx (§64 xxxx. 6 xxxxxxxx xxxx), x xxxxxxx je xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx fixně xx xxxxxxxxxx ryze utilitárně xxxxx xxxx, xx xx xxx daňový xxxxxxx méně výhodné.
K xxxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx x. 142/1994 Sb. Xxxxxxxx xxxxxxx soud uvádí, xx xxxxx jeho xxxxxxxxxx §1 "xxxx xxxxx x prodlení xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxx stanovené Xxxxxx národní xxxxxx, xxxxxxx o sedm xxxxxxxxxxx xxxx. X xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x němž trvá xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx úroků x xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx repo xxxxx xxxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxx xxxxxx a platné xxx první den xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx". Xx tak xxxxxx, xx se xxxxxxxxxx xxxx, pokud se xxxxxxx, xx x xxx. xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx aktuálně xxxxxxx x občanskoprávních x xxxxxxxxxxxxxxxx věcech, xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx vyplývá xxxx. Xx xxxxxxx, xx x x xxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxx z xxxxxxxx proměnlivá, xxxxx xx samozřejmě jedná x xxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxx xxxx. Xxxxxxx, kterou xxxxxx stěžovatel, xxxxx xxxxxxx xxx do 27.4.2005, xxx bylo xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x. 163/2005 Xx. Xxxxx předchozí xxxxxx skutečně xxxxxxx (§1), že "xxxx xxxxx z xxxxxxxx xxxx xxxxx dvojnásobek xxxxxxxxx sazby, xxxxxxxxx Xxxxxx národní bankou x xxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxxxx x plněním peněžitého xxxxx". Xx xxxxxx xxxxxxx stanovení xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx výslovně xxxxxxx, a to xxxxx i x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx proměnlivou xxxxxx, Argument xxxxxxxxxxx, xxxxxx snahou x xxxxxxx postup x xxxxxxxx x daňovém xxxxxx, proto xxxx xx zcela opačným xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.