Xxxxxx xxxx:
X. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §73 odst. 10 xxxxxx XXX x. 337/1992 Xx., x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx příkazu, xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx s vymáhanou xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx x příslušného xxxxxxxxxx xxxx.
XX. Xxxxxx §64 xxxx. 6 xxxxxx XXX x. 337/1992 Xx., x xxxxxx daní x xxxxxxxx, podle xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx podle xxxxx xxxxxx první den xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx vzniku xxxxxxxxx, není xxxxxxxxxxxx xxx protiústavní xx xxxxxxxx, že bude xxxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxxxxx xx, že xxxxxx xxxxxxxxx úroků xxxxxx xxxxxx "proměnlivé xxxxx" je v xxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx v případě xxxxxxxx xxxxxx (§63 xxxx. 2, 3 xxx. zákona) x xxxxx (§64 xxxx. 6 cit. xxxxxx); xxxxxxx je xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx, co je xxx xxxxxx subjekt xxxx výhodné.
Věc: Xxx. Xxx X. xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx Xxxxx x xxxx x xxxxxxxxx xx xxxx, x xxxxxxx stížnosti xxxxxxx.
Xxxxxxxx úřad xxx Xxxxx 10 xxxxx xxx 17.6.1998 xxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx za xxxx 1990 - 1992 x xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx dne 9.11.1998 xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx Městského xxxxx x Xxxxx xx xxx 9.1.2001, xx. xx. 38 Ca 182/1999, xxxx zrušeno xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx x xxxxxxxx proti xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xx z xxxx xxxxxx, xx xxxxxxx daně xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx nemohly xxx ani xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxx Xxxxx 10 xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xx dne 18.7.2001, xx znění xxxxxxxxxx xx xxx 10.10.2001, xxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx (exekučních xxxxxxx) xx xxxx 67&xxxx;086 Xx, xxxxx xx vrací v xxxxxx 24 654 Kč, x úrok z xxxxxxxxx xx xxxx 1&xxxx;706&xxxx;141,50 Xx, xxxxx xxxxxx xx výši 658&xxxx;515 Xx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx Xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx, xx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xx výši 33&xxxx;576 Kč činí xxxxxx 10&xxxx;782 Kč x úrok x xxxxxxxxx xx výši 1&xxxx;678&xxxx;834 Xx xxxx xxxxxx 536&xxxx;209 Kč, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx úroku x xxxxxxxxx xx xxxx x xxxxxx 683&xxxx;169 Xx na xxxxxx 546&xxxx;991 Kč. V xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx podle xxxxxxxxxx §73 xxxx. 10 xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx z xxxxxxxxxxx vymožené xxxxxx, xxx xxxxxxx, xx xx nelze počítat xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx prostředků xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx teprve ode xxx xxxx xxxxxxxx, xxx. xxxxxxxx x xxxx. X výši xxxxxxx sazby konstatovalo, xx xxxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx má xxx xxxxx x xxxxx xxx. xxxxxxxxxx diskontní xxxxx, xxxxxxx s xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx úrok xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx, xx xx mohl získat x xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx x peněžního xxxxxx. V xxxxxxx xxxxxxx xx x xxxxxxx docházelo xxxxxx xxxxx proměnlivé sazby. Xxxxxxxxxx §64 xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx prostředků xx xxxxxx xxxxxxxxxx. X daném xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx peněžní xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx, než xxxxxxx xxxxxxxxx platebních výměrů xx penále na xxxx z xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx. do 27.3.2001, x xx xxxxxx data xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx. Postup, xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx by xxxxx xxx zahájeno xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §59 xxxx. 5 xxxxxxxx xxxx x smyslu xxxxxxxx řízení.
Městský soud x Xxxxx xxxxxxxxx xx dne 6.1.2005 xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx (stěžovatel) x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx proti xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx měl xxxxx xx xxxxx podle §73 xxxx. 10 xxxxxx daňového xxxx, x jednak xxxxx xxxxxxxxx výše xxxxxxx xxxxx.
X xxxxxxxx předmětného xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx §73 xxxx. 6 xxxx. x) daňového xxxx xx xxxxxx exekuce xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx peněžní xxxxxxxxxx xxxxxxxx dlužníků xx xxxxxx vedených x xxxx. X xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx 9.11.1998, xxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx stěžovatele. Xxxxxxxxxx xxx 10.11.1998 požadoval xxxxxxxx xxxxx x xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x vymáhanou xxxxxxx, tzn. xxxxxxx xxxx němu účinky xxxxxxxxxxxxx vymáhání. Xxx xxxxxxxx peněžních xxxxxxxxxx x účtů xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxx x vymáhané xxxxxx xxx stěžovatele xxxxx xxxxxx. Xx xxxxx úročení xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, že vymáhání xxxxxx xx xx 9.7.2001, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx příkazu ze xxx 9.11.1998 x xxxxxx jej.
K xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx x xxxxxxxxxx §64 xxxx. 6 daňového xxxx x xxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, že xx xx mohlo xxxxxx x proměnlivou xxxxxxxx xxxxx stanovenou xxxx pro jednotlivá xxxxxxxxx. Xxxxx totiž xxxxx o xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Tento xxxxxx xxxxxxx je přijímán x občanskoprávních x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxx §1 nařízení xxxxx x. 142/1994 Xx., xxxxxx se xxxxxxx xxxx xxxxx z xxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx zákoníku. Tento xxxxxxx vychází x xxxx xxxxx x xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx místě, xxxxxxx xx xxxxx vždy xxxxxxxx z ceny xxxxx, xxxxxx xxxx x xxxx, kdy x xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Proto xx stěžovatel domnívá, xx měl nárok xx 280 % xxxxxxxxx xxxxxxx sazby XXX xxxxxx první xxx xxxxxxxxxxxx čtvrtletí, xxx xxxx xxxxxxxx x vymáháním, xx xx doby, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx. Měla proto xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxx 1.10.1998. Navíc xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx použití na xxxxxx platebních xxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx kasační xxxxxxxx xxxxxx.
X odůvodnění:
Klíčovým xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxxx xxxx §73 xxxx. 10 xxxxxxxx řádu, xxxxx xxxxx "prokáže-li xx x průběhu dalšího xxxxxxxx, xx bylo xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, náleží xxxxxxxx xxxxxxxxxx nebo xxxxxxxx za takto xxxxxxxxxxx xxxxxxxx částky xxxx x xxxxxxxxxxx xxxx, xxx se xxxxxxxxx xxxxx §64 xxxx. 6. Xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxx x úřední xxxxxxxxxx. X případě, xx by xxxxxxxx xxxxxxxx škoda, způsobená xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx nesprávným xxxxxxx xxxxxxxx správce xxxx, xxxx vyšší xxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx úrok se xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx započítává. Xxxx xx xxxxxxxx, činí-li xxxx xxx 50 Xx".
X tomu stěžovatel xxxxx, xx v xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx vymožené xxxxxx xxx být xxxxxxxxx xxxxxxx vydání xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx. znemožnění xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx odepsání xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxx stěžovatele Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xx sice xxxxxx, xx "xxxxxxxxxxx" xxxxxxxxx xxxx za xxxxxxxx xxxxxxxxx představuje zásah xx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxx xx. 11 xxxx. 5 Xxxxxxx základních xxxx x xxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxx xx základě xxxxxx x xx xxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx však i x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xxxxx stěžovatel xx svém xxxxxxxxxxx xxxxx x tomto xxxxxx nebyl xxxxxx. Xxxxxx, xxxxx xx xxx přijat xxxx xxxxxx, bylo xx xxxxx dospět x xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx (xxxxxx) xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Tím xx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx úročení xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx právní xxxxx xxxxxxxxxx orgánů x xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx vymožené xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx stěžovatele. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx ustanovení ("xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx", xxx. xxxxxx xxx nacházející xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx), xxx xxxxxxxxx jeho xxxxx. Xxxxxxx však xxxx xxxxxx, že xx zásady xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx moci x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx (xxx x §2 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx) xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx postupovat xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx prakticky xxxxxxx, xx by x xxxxxx rozporu x xxxxxx zásadami např. xxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx k xxx. xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx bez xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx příslušné xxxxxxx xxxxxx x xxx.
Xxx tento rámec xxxxx xxxx zdejší xxxx konstatuje, xx xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx neznamená, xx xxxxxxxx dlužníkovi xxxxxx vzniknout xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx nesprávným úředním xxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxx xx xx však posuzovala x jiném xxxxxx, x xx x xxxxxx aplikace zákona x. 82/1998 Sb., x xxxxxxxxxxxx za xxxxx xxxxxxxxxx při xxxxxx xxxxxxx moci xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx a x xxxxx xxxxxx Xxxxx národní xxxx x. 358/1992 Xx., x xxxxxxxx x xxxxxx činnosti (xxxxxxxx xxx). Tento xxxxx xxxxxxx xx. 36 xxxx. 3 Listiny xxxxxxxxxx práv a xxxxxx, xxxxx něhož xx xxxxx xxxxx xx náhradu škody xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx úředním xxxxxxxx. Xxx si xxxxx představit, že x konkrétním případě xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx z xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx reálně xxxxxxx xxxxx xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx podnikatelský xxxxx. Xx xx xxxxxxx věcí samostatného xxxxxx, které xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx, a xxxxxxx xxxxxxxxx soudnictví. Xxxxx xxxxx, xx x x touto xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx počítá, xxxxx xxxxxx o tom, xx "v xxxxxxx, xx by xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, způsobená xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx vyšší xxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx". Odkaz, xxx obsažený x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx odvolává xx xxxxx č. 58/1969 Xx., x xxxxxxxxxxxx xx xxxxx způsobenou xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx zákonem č. 82/1998 Xx.
Xxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xx nesouhlasí x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx považovali 27.3.2001, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx ze xxx 17.6.1998, xxxxxxxx xxx 12.3.2001. K xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx uvádí, xx x xxxxxxxxxxxx věci xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, než žalovaný xxxxxxxx zrušil předchozí xxxxxxxx xxxxxx. Takovýto xxxxxx nelze xxxxxxx xx xxxxxxxxx, x xx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xx žalovaný xxxxx xxxxxxxx právním xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx obsaženým x xxxx rozsudku xx xxx 9.1.2001, xx. xx. 38 Xx 182/99, xxxxx xxxxx xxxxx jinou xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx stěžovatele xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx příkazu x zrušit xxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxx předchozím xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx výměrů. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx x důsledku postupu xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxx řízení, se xxxxx s xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx jeví xxxx značně xxxxxxxxxxxxx, x Xxxxxxxx správní xxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx nemožnosti xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx úhradu daňového xxxxx, neboť xx xxxxxxx x xxxxxxxxx. X tomto xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx s názorem xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx vyjádření ke xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §59 xxxx. 5 daňového xxxx. V xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx xxxx, x xxxxxxx xx xxx o xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx kterého xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxx odpovídající xxxxxx i textu xxxxxx, x xx xxx proto, xx xxxxx xxx ustanovení §59 odst. 3 xxxx. e) daňového xxxx daň lze xxxxxx xxxxxxxxxx na xxxx xxxx, xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxx xx xxxxx umožněno xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx stejné dani. Xxxxxxx stěžovatele, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx založena xxxxxx xx gramatickém xxxxx xxxx xxxxxx termínů x xxxxx přehlíží xxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx namísto xxxxx xxxxxxx sazby Xxxxxxxx správní soud xxxxx, xx xxxxxxxxxx §64 xxxx. 6 xxxxxxxx řádu skutečně xxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx výkladu provedeného xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxx xxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxx způsob výkladu xxxxxxxxx běžným xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx. xx xx nejednalo x xxxxxx ústavně xxxxxxxxx. Xxx takového však xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x argumentace xxxxxxxxxxx xx x podstatě xxxxxxx xx xxxx xxxxx x xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxx. Tuto argumentaci xxxx xxx xxxxxxx x xxx, xx xxxx peněz xx x xxxxxxx xxxx xxxx a xxxx xxxxxxxxxx důvod xx xxxxxxx jen k xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xx, xx xxxxxx stanovení xxxxx xxxxxx xxxxxx "xxxxxxxxxx xxxxx" xx x xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxx, xxx. že x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxx daňový xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx proto xxxxxxxx, aby xxxxxxx xxxxxx citovaného ustanovení xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx, tzn. xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x vyvaroval xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx tedy xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx určovat xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx penále (§63 xxxx. 2, 3 xxxxxxxx řádu) i x xxxxxxx xxxxx (§64 xxxx. 6 xxxxxxxx xxxx), x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx, xx xx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx.
X xxxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx vlády x. 142/1994 Xx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx §1 "výše xxxxx z prodlení xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx sazby xxxxxxxxx Xxxxxx národní xxxxxx, xxxxxxx x sedm xxxxxxxxxxx xxxx. X xxxxxx xxxxxxxxxxx pololetí, x němž xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx je xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx Českou xxxxxxx xxxxxx a platné xxx první xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx". Xx xxx xxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx se xxxxxxx, xx x xxx. xxxxxxx způsobu xxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxx x občanskoprávních x obchodněprávních věcech, xxxxx x citovaného xxxxxxxxxx jasně xxxxxxx xxxx. Xx xxxxxxx, xx x v xxxxxx věcech xx xxxx xxxxx x xxxxxxxx proměnlivá, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx x delší xxxxxx xxxxxx xxx xxx xxxx. Xxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx jen do 27.4.2005, kdy bylo xxxxxxxxx xxxxxxxx změněno xxxxxxxxx x. 163/2005 Xx. Xxxxx předchozí xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (§1), xx "xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxx ročně xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxx bankou x xxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx". Xx xxxxxx xxxxxxx stanovení úroku xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x xx xxxxx i x xxxxxx xxxxxxxxx zmíněné xxxxxxxxxx xxx stanovení xxxx úroků xxxxxxxxxxx xxxxxx, Xxxxxxxx stěžovatele, xxxxxx snahou x xxxxxxx postup x xxxxxxxx i xxxxxxx xxxxxx, proto vede xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, nez xxxxxxxxxx xxxxxxxx.