Právní věta:
I. Určujícím xxxxxxxxx xxx úročení xxxxxxxxxxx vymožené částky xxxxx §73 odst. 10 xxxxxx XXX x. 337/1992 Sb., x xxxxxx daní x xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx příkazu, xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx odepsání xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx.
XX. Xxxxxx §64 odst. 6 xxxxxx XXX x. 337/1992 Xx., o xxxxxx daní a xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxx úrokové xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx sazby xxxxxx první xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx čtvrtletí, x nikoliv xxxxx xxxxx okamžiku xxxxxx xxxxxxxxx, není xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xx bude xxxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxxxxx je, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx "xxxxxxxxxx xxxxx" xx v xxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx musí xxx určovány xxxxxxx xxxxx v případě xxxxxxxx xxxxxx (§63 xxxx. 2, 3 xxx. xxxxxx) i xxxxx (§64 xxxx. 6 xxx. xxxxxx); xxxxxxx xx nepřípustné, xxx xxxxxxx daně xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx podle xxxx, xx je xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx výhodné.
Věc: Xxx. Xxx P. proti Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx Xxxxx x xxxx z xxxxxxxxx xx dani, x kasační xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxx Xxxxx 10 xxxxx xxx 17.6.1998 xxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx penále na xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx za roky 1990 - 1992 x na xxxxxx xxxxxxx vydal xxx 9.11.1998 exekuční příkaz. Xxxxxxxxx Městského xxxxx x Praze xx xxx 9.1.2001, xx. xx. 38 Xx 182/1999, bylo xxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx příkazu, x to z xxxx xxxxxx, že xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx doručovat xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Proto xxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx x vykonatelné.
Finanční úřad xxx Prahu 10 xxxxxxxxxxx x přeplatku xx dne 18.7.2001, xx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 10.10.2001, xxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxx) ve xxxx 67&xxxx;086 Xx, který xx xxxxx x xxxxxx 24&xxxx;654 Xx, x xxxx z xxxxxxxxx ve výši 1&xxxx;706&xxxx;141,50 Xx, který xxxxxx ve xxxx 658&xxxx;515 Kč.
Finanční xxxxxxxxxxx xxx hlavní xxxxx Xxxxx xxxx rozhodnutí xxxxxxx xxx, xx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xx výši 33&xxxx;576 Kč xxxx xxxxxx 10&xxxx;782 Kč x xxxx x xxxxxxxxx ve xxxx 1&xxxx;678&xxxx;834 Xx činí xxxxxx 536 209 Kč, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx úroku x xxxxxxxxx xx xxxx x xxxxxx 683&xxxx;169 Xx xx částku 546&xxxx;991 Xx. X xxxxxxxxxx tohoto xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx §73 odst. 10 xxxxxxxx řádu xxxxxx úrok x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx částky, xxx xxxxxxx, xx xx xxxxx počítat xxx xxx zablokování xxxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxx ode xxx jeho vymožení, xxx. odepsání x xxxx. X výši xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xx daňový xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx být xxxxx v xxxxx xxx. proměnlivá diskontní xxxxx, xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx je nutno xxxxxxxxxxx, xx xxxx xx xxxxxxxx subjektu xxxxxxxx to, xx xx mohl získat x xxxxxxx, kdyby xxxxxxx xxxxxxxxxx měl xxxxxxx u xxxxxxxxx xxxxxx. V takovém xxxxxxx xx k xxxxxxx docházelo rovněž xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx §64 xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx úhradu nedoplatků. X xxxxx případě xxxxx byly xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx pouze do xxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx na xxxx z xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx. do 27.3.2001, x do xxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx úrok x xxxxxxxxx. Postup, xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx poté xx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §59 xxxx. 5 daňového xxxx i smyslu xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Praze rozsudkem xx xxx 6.1.2005 xxxxxx xxxxxx proti xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx (stěžovatel) x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx jednak proti xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxx xxxxx xx úroky xxxxx §73 xxxx. 10 xxxxxx xxxxxxxx xxxx, x jednak proti xxxxxxxxx xxxx úrokové xxxxx.
X vymezení xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx §73 xxxx. 6 xxxx. x) xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx dlužníků xx účtech xxxxxxxx x xxxx. X xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx bylo xxxxxxxx xxx 9.11.1998, kdy xxxxxxx daně xxxxx xxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx stěžovatele. Xxxxxxxxxx xxx 10.11.1998 xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx s vymáhanou xxxxxxx, xxx. xxxxxxx xxxx němu účinky xxxxxxxxxxxxx vymáhání. Den xxxxxxxx peněžních prostředků x xxxx xxxxx xxxxx z xxxxxxxx xxxx k vymáhané xxxxxx pro xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xx do 9.7.2001, kdy žalovaný xxxxxxx xxxxxxxx stěžovatele xxxxx shora označenému xxxxxxxxxx xxxxxxx ze xxx 9.11.1998 a xxxxxx jej.
K xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx x xxxxxxxxxx §64 odst. 6 xxxxxxxx řádu x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx městského xxxxx xxxxxxx, xx xx se xxxxx xxxxxx x proměnlivou xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Zákon totiž xxxxx o xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxx den xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Tento způsob xxxxxxx je xxxxxxxx x občanskoprávních a xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xx o xxxxxxxxxx §1 xxxxxxxx xxxxx x. 142/1994 Xx., xxxxxx xx stanoví xxxx úroků x xxxxxxxx x poplatku x prodlení podle xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxx x xxxxxxx dobu xx xxxxxxx místě, jelikož xx xxxxx vždy xxxxxxxx z ceny xxxxx, kterou měly x xxxx, xxx x nimi xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Proto xx xxxxxxxxxx domnívá, xx měl nárok xx 280 % xxxxxxxxx úrokové xxxxx XXX platné xxxxx xxx kalendářního xxxxxxxxx, xxx bylo xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xx xx xxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx. Měla xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx platná ke xxx 1.10.1998. Xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx nebyla xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx výměrů xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx stížnost xxxxxx.
X odůvodnění:
Klíčovým xxxxxxxxxxx xxxxxxxx ustanovením xxx x xxxxxxxxxxxx xxxx §73 odst. 10 xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx "xxxxxxx-xx se x průběhu dalšího xxxxxxxx, že bylo xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx dlužníkovi xxxx xxxxxxxx xx takto xxxxxxxxxxx xxxxxxxx částky xxxx x dvojnásobné xxxx, xxx se xxxxxxxxx xxxxx §64 xxxx. 6. Xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx ji xxxxxxx xxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, způsobená xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx postupem xxxxxxx xxxx, xxxx vyšší xxx úrok přiznaný xxxxx tohoto xxxxxxxxxx, xxxxxxxx úrok xx xx xxxxxx skutečné xxxxx započítává. Xxxx xx nepřizná, xxxx-xx xxxx xxx 50 Xx".
X xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx x xxxxxxxxxxxx xxxx bylo xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx počátek úročení xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, tzn. xxxxxxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxx okamžik xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxx stěžovatele Xxxxxxxx xxxxxxx soud nesdílí. Xx xxxx xxxxxx, xx "zablokování" peněžního xxxx xx určitých xxxxxxxxx představuje zásah xx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxx čl. 11 xxxx. 5 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxx x za xxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xxxx i x době xxxxxxxxxx xxxxxxxxx stěžovatele s xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx účtu nadále xxxxxxxxx k jejich xxxxxxx, takže xxxxxxxxxx xx svém vlastnickém xxxxx x tomto xxxxxx nebyl xxxxxx. Xxxxxx, xxxxx by xxx xxxxxx jeho xxxxxx, xxxx xx xxxxx dospět x xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx (xxxxxx) xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx daně podle xxxxxxxxxx ustanovení xxxxxxxx xxxx. Xxx xx xxxxx x bezdůvodnému xxxxxxx úročení xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx orgánů x xxxxxxxxx soudu, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx vymožené xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxx odepsání z xxxxxxxxxx xxxx stěžovatele. Xxxxxx závěru nasvědčuje xxx xxxxxxxx znění xxxxxxxxxx ustanovení ("xxxxxxxxxxx xxxxxxxx částky", xxx. xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx), xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx. Zároveň xxxx xxxx xxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx veřejné moci x jejich xxxxxxxxxxxxxxx (xxx x §2 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx) xxxxx povinnost xxxxxxx daně xxxxxxxxxx xxx zbytečných průtahů, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx v xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx např. xxxx, xxxxx by xxxxxxxxxx xxxxx x xxx. xxxxxxxxx účtu xxxxxxxx dlužníka xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxx.
Xxx xxxxx rámec xxxxx xxxx xxxxxx xxxx konstatuje, xx xxxxx xxxxxxx závěr x xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx vzniknout xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx nesprávným xxxxxxx xxxxxxxx správce xxxx. Xxxxxxxx škoda xx xx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx, x xx x xxxxxx aplikace xxxxxx x. 82/1998 Xx., x xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx a x xxxxx zákona Xxxxx národní xxxx x. 358/1992 Sb., x xxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxx (notářský xxx). Tento xxxxx xxxxxxx xx. 36 xxxx. 3 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx, xxxxx něhož xx xxxxx právo xx xxxxxxx škody xxxxxxxxx xx nezákonným xxxxxxxxxxx soudu, jiného xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx veřejné xxxxxx xxxx nesprávným xxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xx xxxxx xxxxxxxxxx, xx x konkrétním případě xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx x xxxxxx xxxxxxxxxx dispozice x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx reálně xxxxxxx xxxxx xxxx. nemožností xxxxxxx xxxxxx podnikatelský xxxxx. To xx xxxxxxx věcí xxxxxxxxxxxx xxxxxx, které xx xxxxxx proběhnout x xxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx, xx x s xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx ustanovení xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx o xxx, xx "x případě, xx by skutečná xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx nezákonným xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxx xxxx přiznaný xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx". Xxxxx, xxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, x nikoliv xxxxxxxxxx význam, xx xxxxxx xxxxxxxx na xxxxx x. 58/1969 Xx., o xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx jeho xxxxxxxxxx xxxxxxx postupem, xxxxxxxxx xxxxx zákonem č. 82/1998 Xx.
Xxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx vymáhání xxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxx i xxxxxxxx xxxxxxxxxx 27.3.2001, xxx xxxx splatné xxxxxxxx xxxxxx ze xxx 17.6.1998, xxxxxxxx xxx 12.3.2001. K xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xx x projednávané věci xxxxxxx daně nepochybil, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx ještě xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx příkaz. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxx označit xx nezákonný, x xx zejména x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx se xxxxxxxx xxxxx závazným právním xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx x xxxx rozsudku xx dne 9.1.2001, xx. xx. 38 Xx 182/99, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxx vyhovět xxxxxxxx stěžovatele xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x zrušit jej xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx při xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx x důsledku xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxx běžela xxx xxxxxxx řízení, se xxxxx x xxxxxxx xx konkrétní okolnosti xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, x Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx stížnostní xxxxxxx se týká xxxxxxx nemožnosti použít xxxxxxxxxxx xxxxxxxx částky xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx se xxxxxxx x xxxxxxxxx. X xxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx s názorem xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx vyjádření xx xxxxxxx stížnosti, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §59 xxxx. 5 daňového xxxx. X xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx byly xxxxxxxx xxxxxxx prostředky xxxxxxx na úhradu xxxxxxxxxx xx stejné xxxx, a jednalo xx xxx o xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx kterého xxxx xxxxxxxx. Takovýto xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxx odpovídající xxxxxx x xxxxx xxxxxx, x xx xxx proto, xx xxxxx dle xxxxxxxxxx §59 xxxx. 3 xxxx. e) xxxxxxxx xxxx xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx na xxxx xxxx, xxxx xxx podle xxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx stejné xxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, je xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx gramatickém xxxxx xxxx xxxxxx termínů x zcela přehlíží xxxxxx faktický xxxxx. Xxxxx ani xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx správní soud xxxxx, xx xxxxxxxxxx §64 xxxx. 6 xxxxxxxx xxxx skutečně xxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx výkladu provedeného xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxx dána xxxxx, pokud by xxxxxxx způsob výkladu xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx. xx xx nejednalo x xxxxxx ústavně konformní. Xxx xxxxxxxx však xxxxxx soud xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx stěžovatele xx x xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxx v xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxx. Tuto argumentaci xxxx lze xxxxxxx x xxx, xx xxxx peněz se x xxxxxxx xxxx xxxx x není xxxxxxxxxx důvod xx xxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx okamžiku. Xxxxxxxx xx, xx xxxxxx stanovení xxxxx xxxxxx xxxxxx "xxxxxxxxxx xxxxx" je x xxxxxx xxxxxxxxx ke xxxxxxx xxxx xxxxx, xxx. že v xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx pro xxxxxx xxxxxxx stejně xxx xxxxxxxxxx i xxxx xxxxxxx. Z xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx důsledný a xxxxxxxxxxxx, tzn. aby xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx se xxxxxxxxxxx tendencí x xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx určovat xxxxxxx xxxxx x případě xxxxxxxx xxxxxx (§63 xxxx. 2, 3 xxxxxxxx xxxx) i x xxxxxxx xxxxx (§64 odst. 6 xxxxxxxx řádu), x xxxxxxx je nepřípustné, xxx správce xxxx xxxxx výši xxxx xxxxxxxxxx xxxxx či xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx, xx xx xxx daňový xxxxxxx xxxx xxxxxxx.
X xxxxxxx stěžovatele na xxxxxx úročení podle xxxxxxxx vlády x. 142/1994 Sb. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxx, xx podle jeho xxxxxxxxxx §1 "xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx ročně výši xxxx sazby xxxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxx. V xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xxxx xxxxxxxx dlužníka xx xxxx úroků x xxxxxxxx xxxxxxx na xxxx repo sazby xxxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x platné xxx první den xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx". Xx tak xxxxxx, xx se xxxxxxxxxx xxxx, pokud xx xxxxxxx, že x xxx. xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx věcech, xxxxx z citovaného xxxxxxxxxx jasně vyplývá xxxx. To xxxxxxx, xx x x xxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxx xxxx. Xxxxxxx, kterou xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxx xx 27.4.2005, kdy bylo xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x. 163/2005 Xx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx skutečně xxxxxxx (§1), že "výše xxxxx z xxxxxxxx xxxx ročně xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, stanovené Xxxxxx xxxxxxx bankou x xxxxxx x xxxxxxx dni prodlení x xxxxxxx peněžitého xxxxx". Xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx úroku xxxx xxxxxxxxxxx výslovně xxxxxxx, x to xxxxx x x xxxxxx xxxxxxxxx zmíněné xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, Argument xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxx i xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.