Právní věta:
I. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx pro úročení xxxxxxxxxxx xxxxxxxx částky xxxxx §73 odst. 10 xxxxxx ČNR x. 337/1992 Xx., x xxxxxx xxxx x poplatků, není xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxx částkou, nýbrž xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx.
XX. Výklad §64 xxxx. 6 xxxxxx XXX x. 337/1992 Xx., x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxx určuje xxxxxxxxxx xxxx xxxxx sazby xxxxxx první xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, není xxxxxxxxxxxx xxx protiústavní xx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxxxxx xx, xx xxxxxx stanovení úroků xxxxxx xxxxxx "proměnlivé xxxxx" xx x xxxxxx xxxxxxxxx k xxxx peněz. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x případě xxxxxxxx xxxxxx (§63 xxxx. 2, 3 xxx. zákona) x xxxxx (§64 xxxx. 6 cit. zákona); xxxxxxx xx nepřípustné, xxx xxxxxxx daně xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx podle xxxx, xx xx xxx daňový xxxxxxx xxxx xxxxxxx.
Xxx: Xxx. Xxx X. xxxxx Xxxxxxxxxx ředitelství xxx xxxxxx město Xxxxx x xxxx z xxxxxxxxx xx xxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx úřad xxx Xxxxx 10 vydal xxx 17.6.1998 tři xxxxxxxx výměry xx xxxxxx xxxxxx xx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx za xxxx 1990 - 1992 x xx jejich xxxxxxx xxxxx xxx 9.11.1998 xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze ze xxx 9.1.2001, sp. xx. 38 Ca 182/1999, xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx proti xxxxxx xxxxxxxxxx příkazu, x to x xxxx důvodu, xx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx veřejnou xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxx xxx pravomocné x xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx úřad xxx Xxxxx 10 xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xx xxx 18.7.2001, xx xxxxx rozhodnutí xx xxx 10.10.2001, xxxxxxx žalobci xxxx x xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxx) ve xxxx 67&xxxx;086 Kč, který xx xxxxx x xxxxxx 24&xxxx;654 Xx, x xxxx x xxxxxxxxx xx xxxx 1&xxxx;706&xxxx;141,50 Xx, xxxxx xxxxxx xx xxxx 658&xxxx;515 Xx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx Xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx, že xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx ve výši 33&xxxx;576 Kč xxxx xxxxxx 10 782 Kč x úrok x xxxxxxxxx ve výši 1&xxxx;678&xxxx;834 Kč činí xxxxxx 536&xxxx;209 Kč, xxxxx celková xxxx xxxxxxxxxx xxxxx z xxxxxxxxx xx xxxx x xxxxxx 683&xxxx;169 Xx xx částku 546&xxxx;991 Kč. X xxxxxxxxxx tohoto xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx §73 xxxx. 10 xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx částky, xxx znamená, xx xx xxxxx xxxxxxx xxx xxx zablokování xxxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx účtu, xxxxx teprve xxx xxx xxxx vymožení, xxx. xxxxxxxx x xxxx. X xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xx daňový řád xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxx xxxxx v xxxxx xxx. proměnlivá xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx xx xxxxxxxx subjektu xxxxxxxx xx, co xx xxxx xxxxxx x xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx u peněžního xxxxxx. V xxxxxxx xxxxxxx by k xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx sazby. Xxxxxxxxxx §64 xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx peněžních xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx prostředky xxxxxxxxxx xxxxx do xxxx, než nastala xxxxxxxxx platebních výměrů xx penále xx xxxx z příjmů xxxxxxxxxxxx, tj. xx 27.3.2001, x do xxxxxx data xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxx, xxxxx xxxxxx být xxxxxxx xxxxxxx vymožené xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §59 xxxx. 5 xxxxxxxx xxxx i xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx soud x Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 6.1.2005 xxxxxx žalobu xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx (xxxxxxxxxx) x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx proti xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx měl xxxxx xx úroky xxxxx §73 odst. 10 xxxxxx xxxxxxxx xxxx, x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx.
X xxxxxxxx předmětného xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx podle §73 xxxx. 6 xxxx. x) daňového xxxx xx daňová xxxxxxx xxxxxxx vydáním xxxxxxxxxx xxxxxxx xx přikázání xxxxxxxxxx na peněžní xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx účtech xxxxxxxx x bank. V xxxxx xxxxxxx proto xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx 9.11.1998, xxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx příkaz xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxx 10.11.1998 xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxx mu xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx. xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx proto xxxxx z xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx význam. Xx xxxxx úročení xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, že vymáhání xxxxxx až do 9.7.2001, kdy xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx stěžovatele xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx ze xxx 9.11.1998 x xxxxxx xxx.
X xxxx xxxxxxx xxxxx stěžovatel xxxxxx, xx x xxxxxxxxxx §64 xxxx. 6 xxxxxxxx xxxx x rozporu s xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xx xx xxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx jednotlivá xxxxxxxxx. Zákon xxxxx xxxxx o xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx věcech, xxxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxx §1 xxxxxxxx vlády x. 142/1994 Sb., xxxxxx se xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Tento xxxxxxx vychází x xxxx peněz v xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx místě, xxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxx, kterou xxxx x xxxx, xxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxxxx domnívá, xx měl nárok xx 280 % xxxxxxxxx úrokové sazby XXX xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx započato x xxxxxxxxx, až xx xxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx. Měla xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx ke xxx 1.10.1998. Xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx použití na xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx stížnost xxxxxx.
X odůvodnění:
Klíčovým aplikovaným xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxxx věci §73 xxxx. 10 xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx "prokáže-li xx x xxxxxxx dalšího xxxxxxxx, že xxxx xxxxxxxx neoprávněně, náleží xxxxxxxx dlužníkovi nebo xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx vymožené částky xxxx v xxxxxxxxxxx xxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxx §64 xxxx. 6. Pokud xxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx. X případě, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx dlužníkovi nezákonným xxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxx xxxxx xxx úrok přiznaný xxxxx tohoto xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xx xx xxxxxx skutečné xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xx xxxxxxxx, činí-li xxxx než 50 Xx".
X xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx v xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx ustanovení xxxxxxxxx xxxxxxxx, neboť xx xxxxxxx úročení xxxxxxxxxxx vymožené xxxxxx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx exekučního xxxxxxx, tzn. znemožnění xxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxx, a xxxxxxx xxxxxx okamžik odepsání xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x bankovního ústavu.
Tento xxxxx stěžovatele Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx nesdílí. Xx xxxx pravda, xx "zablokování" peněžního xxxx za xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx podle čl. 11 xxxx. 5 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x svobod x xxxxxxxx omezení xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx dojít xxx xx xxxxxxx xxxxxx a xx xxxxxxx. V xxxxx xxxxxxx xxxx i x době xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xxxxx stěžovatel xx xxxx vlastnickém xxxxx x tomto xxxxxx nebyl krácen. Xxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxx xxxx xxxxxx, bylo xx xxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx jednak xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx (xxxxxx) xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx ustanovení daňového xxxx. Xxx xx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxx xxxxxxxx xx správný xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx odvíjí xx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx stěžovatele. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx jazykové xxxxx xxxxxxxxxx ustanovení ("xxxxxxxxxxx xxxxxxxx částky", xxx. xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx správce xxxx), xxx xxxxxxxxx jeho xxxxx. Zároveň xxxx xxxx xxxxxx, že xx zásady minimalizace xxxxxx xxxxxxx moci x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx (xxx x §2 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx) xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx postupovat xxx zbytečných xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx x xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxx. xxxx, pokud xx xxxxxxxxxx došlo k xxx. xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx odepsání xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxx.
Xxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxx závěr x priori xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx nezákonným xxxxxxxxxxx xx nesprávným úředním xxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxx by xx xxxx xxxxxxxxxx x jiném řízení, x xx x xxxxxx aplikace zákona x. 82/1998 Xx., x xxxxxxxxxxxx xx xxxxx způsobenou při xxxxxx xxxxxxx moci xxxxxxxxxxx xxxx nesprávným xxxxxxx postupem x x xxxxx zákona Xxxxx xxxxxxx xxxx x. 358/1992 Xx., x xxxxxxxx a xxxxxx činnosti (xxxxxxxx xxx). Tento xxxxx xxxxxxx xx. 36 xxxx. 3 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx, xxxxx něhož xx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx škody xxxxxxxxx xx nezákonným xxxxxxxxxxx soudu, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx správy xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Lze xx xxxxx xxxxxxxxxx, že x xxxxxxxxxx případě xxxxxx dlužník xxxxxxx, xx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx vznikla xxxxx xxxx. nemožností xxxxxxx určitý xxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xx je xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, které xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx civilního, a xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx, xx x s touto xxxxxxxx citované xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx o xxx, xx "x případě, xx by skutečná xxxxxxxx xxxxx, způsobená xxxxxxxx dlužníkovi nezákonným xxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxx xxxx přiznaný xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx". Xxxxx, xxx xxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxx toliko xxxxxxxxxxxxx, x nikoliv xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx odvolává na xxxxx x. 58/1969 Xx., x odpovědnosti xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, nahrazený xxxxx xxxxxxx x. 82/1998 Xx.
Xxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx vymáhání xxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx považovali 27.3.2001, xxx xxxx splatné xxxxxxxx xxxxxx xx xxx 17.6.1998, doručené xxx 12.3.2001. X xxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxx, že x projednávané věci xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, než žalovaný xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx, x xx zejména s xxxxxxx na xxxxxxxxxx, xx se xxxxxxxx xxxxx závazným právním xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx x jeho rozsudku xx xxx 9.1.2001, xx. zn. 38 Xx 182/99, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx příkazu x xxxxxx xxx xxxxx x důvodu xxxxxxxxx xxx předchozím xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, že x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx vedle xxxx xxxxxx xxx xxxxxxx řízení, se xxxxx s xxxxxxx xx konkrétní xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx značně formalistická, x Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxx přisvědčit.
Další stížnostní xxxxxxx se xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx vymožené xxxxxx xx úhradu daňového xxxxx, neboť se xxxxxxx x přeplatek. X xxxxx směru Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxx xxxxxxxxx ke xxxxxxx stížnosti, že xxxxxx xxxxxxxxxx úřadů xxxxxxxxx ustanovení §59 xxxx. 5 xxxxxxxx xxxx. X xxxxxxxxxxxx xxxx totiž xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx na úhradu xxxxxxxxxx xx stejné xxxx, x xxxxxxx xx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx výklad xxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxx, x xx xxx xxxxx, xx xxxxx xxx ustanovení §59 xxxx. 3 xxxx. x) xxxxxxxx xxxx xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx dani, xxxx xxx xxxxx logického xxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxx umožněno xxxxxx daň přeplatkem xx xxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, je xxxxxxx založena xxxxxx xx xxxxxxxxxxx znění xxxx xxxxxx xxxxxxx x zcela přehlíží xxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx námitka xxxxxx xxxxxxxx důvodnou.
Konečně k xxxxxxxxxxx týkající xx xxxxxxx proměnlivé xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, že xxxxxxxxxx §64 xxxx. 6 xxxxxxxx řádu xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx provedeného xxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxx soudem xx xxxxx byla xxxx xxxxx, xxxxx by xxxxxxx způsob xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx. xx xx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxx však xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x argumentace xxxxxxxxxxx xx v xxxxxxxx xxxxxxx na xxxx xxxxx x xxxxxxx xxxx na určitém xxxxx. Xxxx argumentaci xxxx xxx xxxxxxx x xxx, xx xxxx xxxxx xx x průběhu xxxx xxxx a xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx jen k xxxxxxxx časovému xxxxxxxx. Xxxxxxxx xx, xx xxxxxx stanovení úroků xxxxxx jejich "xxxxxxxxxx xxxxx" je x xxxxxx neutrální xx xxxxxxx xxxx xxxxx, xxx. xx v xxxxxxxxxx případě může xxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx x méně xxxxxxx. X ústavněprávního xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx, xxx. xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx se xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx. Především xxxx xx xxxxx stejným xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx v xxxxxxx xxxxxxxx penále (§63 xxxx. 2, 3 xxxxxxxx xxxx) x x xxxxxxx xxxxx (§64 odst. 6 xxxxxxxx xxxx), x xxxxxxx je xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxx úrok xxxxxxxxxx xxxxx či xxxxxxxxxx xxxx utilitárně xxxxx toho, co xx xxx xxxxxx xxxxxxx méně výhodné.
K xxxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx x. 142/1994 Sb. Xxxxxxxx xxxxxxx soud uvádí, xx xxxxx jeho xxxxxxxxxx §1 "xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx ročně xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx x sedm xxxxxxxxxxx xxxx. X xxxxxx kalendářním xxxxxxxx, x xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx Xxxxxx národní xxxxxx x xxxxxx xxx první den xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx". Xx xxx zjevné, xx xx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxxx, xx z xxx. fixního způsobu xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx v občanskoprávních x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx z citovaného xxxxxxxxxx jasně xxxxxxx xxxx. Xx xxxxxxx, xx i v xxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, pokud xx xxxxxxxxxx jedná x xxxxx časové xxxxxx xxx xxx xxxx. Situace, kterou xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx jen do 27.4.2005, kdy bylo xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx č. 163/2005 Xx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx skutečně xxxxxxx (§1), že "výše xxxxx z xxxxxxxx xxxx xxxxx dvojnásobek xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx dni xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx". Xx tohoto xxxxxxx xxxxxxxxx úroku xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, a xx xxxxx i x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx při stanovení xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, Xxxxxxxx stěžovatele, xxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, proto xxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx stěžovatel xxxxxxxx.