Právní xxxx:
Xx-xx spor xxxx xxxxxxx územní xxxxxxxxxx x orgánem xxxxxx správy xxxxx xxxxxx x xx, xxx x xxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx faktickému xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx, xxx v minulosti xxxxxxxxxxx uloženého xxxxxxx xxxxx podle §42 xxxx. 1 xxxxxx x. 254/2001 Sb., xxxxxxx zákona, xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xx smyslu §97 x. x. s., xxxxxxx na xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxx rozhodnutí jako xxxxxxx podmínka kompetenčního xxxxx. Kompetenční žalobu x xxxxxx věci xxxxxxx xxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx odmítne.
Věc: Xxxxxxx úřad města Xxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxx životního xxxxxxxxx, xx xxxxxx Xxxxxx X., o xxxxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxx, x xxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xx xxxxxxx provedené xxxxxxxx vydala xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx provést xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx nedovoleného xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx zamítnuto rozhodnutím Xxxxxxxxxxxx životního xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xx xxx 26.1.2004 xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx s xxxxxxx x xxxxxxx, xxx opatření xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx splněna. Xxxxx se xxx xxxxxxx, xxxx žalovaná xxxxxx xxxxxx, aby xxxxxxxxxxx výkon svého xxxxxxxxxxxx x vykonatelného xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxxx opíral xxxxxxx x §42 xxxx. 1 xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx x tomu xxxxxxx, že ve xxxxxx §42 odst. 4 vodního xxxxxx xxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx vyčerpala xxxxxxx zákonné prostředky xxxxxxx x §42 xxxxxxxxxx zákona, xxxxxxxxx xxx xxxxxxx a Xxxxxxxxx xxxxx Ústeckého xxxxx.
Xxxxxxx ze xxx 20.5.2004 xxxxxxx Krajský xxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxx výkon xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxxxxx. Xxx 16.6.2004 bylo xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ústeckého xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx žalované x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx nesouhlasí x xxxxxxx, xx xx xxx xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x proto xxxxxxxxxx, xx x xxxxx případě xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx spor xxxx xxx jako xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x kompetenční xxxxxxx, xxxxxx se xxxxxx toho, aby xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx rozhodnutím ze xxx 16.6.2003.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx kompetenční xxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xx x xxxxx xxxxxxx jedná x xxxxxxxxxxx xxxx.
Xxxxx §97 xxxx. 2 x. x. x. xx xxxxxxx kompetenčním sporem xxxx, ve kterém xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x tomtéž xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx účastníka řízení xxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxx. 3 xxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx, ve xxxxxx xxxxxxx orgány popírají xxxx pravomoc xxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxx xxxxx nebo povinnosti xxxxx xxxxxxxxx řízení xxxx správním xxxxxxx.
Xxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx účastníků xxxxxx, v xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx toliko spor x xx, xxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x zabezpečení xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx již vydaného x xxxxxxxxxxxx rozhodnutí, xxxxxxxx xxxxxxx svou xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx ať xxxxxxxx, xx záporného xxxxxxxxxxxxx xxxxx je, aby xxxxxxx byla xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxxxx účastníka, nemůže xx x xxxxx xxxxxxx jednat x xxxxxxxxxxx xxxx, k xxxxx xxxxxxxxx by xxx xxxxx §97 xxxx. 4 x. x. s. příslušný Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx.