Xxxxxx věta:
I. Rozdílné xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx je xxxxx xxxxxxxxx, pokud xx xxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx nevypořádá x xxxxx vysloveným xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx senátu xxxx samosoudce, xxxxxxx xx mu takový xxxxx znám xx xx být xxxx xxx a xxxx.
XX. Xxxxxxxxxx §34 xxxxxx x. 325/1999 Xx., x xxxxx, ve xxxxx xxxxxxx xx 31.1.2002, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx řízení x xxxxxxx azylu, xx xxxxx xxxxxxxxx poplatků, xxxxx by měly xxx xx dobu xxxx pobytu xx xxxxx XX, xxxxxx xxxxxx v průběhu xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx x xxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx za xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx tohoto xxxxxx podle xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx.
Xxx: Xxxxx X. (Ruská federace) xxxxx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x správní xxxxxxxx xx xxxxx, x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxx xxx Xxxxx, Oddělení cizinecké xxxxxxx Xxxxxxxx xx xxx 23.12.2003 byla xxxxxxxxx žádost xxxxxxx x vrácení xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx 200 Kč, zaplaceného xx xxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §73 xxxxxx o xxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx odvolání, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, které Xxxxxxx xxxx x Xxxxx vyhověl a xxxxxxxxxx xxxxxxx zrušil. Xxxxxxxxxxx xx dne 17.12.2004 xxxxxxxx žalobcovo xxxxxxxx opětovně xxxxxx. X odůvodnění xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx, xx zaplacení xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx za xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §73 zákona x xxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx. x. 2/2002 Xx., xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx souvisejícím x xxxxxxx o azylu.
Toto xxxxxxxxxx žalobce xxxx xxxxxx žalobou. Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 17.12.2004 xxxxxxxxx xx xxx 27.9.2006, xx. 6 Xx 50/2005-23, xxxxxx. V xxxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxx, xx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x souladu x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x udělení xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx žalobu proti xxxxxxxxxx ve xxxx xxxx xxxxxxx x xxxx. Podání xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx azylu i xxxxx názoru xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx za xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxx. Xxxx xxxxxxxxx xx však soudu xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx zaplacení správního xxxxxxxx za xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx nákladem xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxx, xxxxxxx v xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx vůle xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx XX. Xxxxxxx soud v Xxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx azylu, má xxxxx, xxx xxxx xxx byla soudem xxxxxxxxxx x jeho xxxxxxxxxxx. Vědomost soudu x místu xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx x xxxxxx rozhodoval xxxxx. Xxxx poukázal xxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx věci xxxxxxx x xxxxxxx azylu xx xx zákona xxxxxxxx xxxxxx. Městský xxxx x Praze xxxxxxx, že xxxx-xx xxxxxxxx xxxxxx žádost x udělení víza xx xxxxxx strpění xxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx xxxxx, xxxxx xx x náklad, xxxxx xxxxxxxxxxxxx souvisí s xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx XX xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx s xxxxxx xxxxxxx se xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx jeho xxxxxxx x udělení xxxxx.
Xxxxx xxxxxx rozsudku Městského xxxxx x Praze xxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx Městský xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx §34 xxxxxx x xxxxx, xx xxxxx účinném xxxx novelou provedenou xxxxxxx č. 2/2002 Xx., xx. účinném xx 31.1.2002. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxx řízením xxxxxxxxxxxxx související xxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx za xxxxxxx xxxx xx účelem xxxxxxx pobytu xxxxx §73 xxxxxx o xxxxx, xx znění xxxxxxx xx 31.1.2002, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxx, x xxxx, xx xxxxxx x xxxxxxx xxxx xx účelem strpění xxxxxx není vedeno Xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, ale Xxxxxxx České xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx §34 xxxxxx o xxxxx xx xxxxx stěžovatele xxxxx xxxx x xxxxxx, že Ministerstvo xxxxxx by xxxx xxxxxxx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx (xxxx jen "xxxxxxx") uhradit správní xxxxxxxx za žadatele x xxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxxx na xx, xx státní orgány xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx). Xxxxx xx udělení víza xx účelem xxxxxxx xxxxxx nemělo xxx xxxxxxxxxxxxx, regulérním řešením xx xxxx osvobození xxxxxx úkonu xx xxxxxxxx, xxx však x příslušných xxxxxxxx xxxxxxxx nevyplývá.
Stěžovatel xxxx xxxxxxxx xx xx, xx Městský xxxx x Praze xxxxxxxxx x této xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx čj. 11 Xx 189/2005 xx dne 31.5.2006 xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx ve xxxx xxxxx, xxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx poplatek xx xxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx probíhajícího xxxxxxxx xxxxxx, jsou xxxxxxx, které xxxx x xxxxxxxx řízením xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x xxx bezprostředně.
Stěžovatel xxxx xxxxxx xxxxxx, xx Městský xxxx x Xxxxx posoudil xxxxxxxxx xxxxxx otázku, xxx poplatek za xxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxx pobytu xxxxx §73 xxxxxx x xxxxx, v xxxx znění xxxxxxx xx 31.1.2002, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx souvisejícím x xxxxxxx x xxxxx, x xxxx xxxxxx xxxx řízení xxxx Xxxxxxxx xxxxxx x Xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx x xxx, xx xxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx x xxxx xxxxxxx xxxx.
Xxxxxxx xx ve xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxx xxxxxxxxx x názorem Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x právem xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx. Xxxxxxx uvedl, xx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, je xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxx x azylu x xxxxxxxx žádost x xxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx cizinec xxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxx x xxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx zpět xx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxx xxxx podáním xxxxxxx xxxxxx právní xxx XX xxxxxxxxxx. Z xxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxx xx xxxxxxxxxxxx pobytem x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx-xx přímo xxxxxxx x rámci xxxxxx x xxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxx i xxxxxx x postavení žadatele x xxxx. Žalobce xxxx uvedl, že xxxxxxxxxx, že x xxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx, je xxxxx xxxxxxxxxxx, protože stejně xxx cizinec žádá x samotný azyl. Xxxxxx žádosti o xxxx xxx úkony, xxxxx v průběhu xxxxxx řízení xxxx, xxxxx jít x xxxx tíži. Žalobce xxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxx x xxxxxxx xxxx za xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx, který xxxx xxxxxx x udělení xxxx xx účelem xxxxxx x azylu, xxxx policie, xxxxx xxxx xx součástí xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx vnitra.
Skutečnost, xx xxxxxxxxx xx. xx. 11 Ca 189/2005 xxxx xxxxxxx xxxxxx žalobce xxxxxxxxx, xx podle xxxxxxx xxxxxxxx, avšak xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx rozhodovat xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx v souladu xx xxxxxxx. Xxxxx 6 Ca xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 11 Xx, neboť xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx správních xxxxx a jeho xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxx senátu téhož xxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx zamítl.
Z xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx Xxxxxxx xxxx x Praze xxxxxxx ve xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx než x xxxx xxxxxxx xxxx [§103 xxxx. 1 xxxx. d) x. ř. x.].
Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx je xxx xxxxxxxxx v podstatě xxxxxxx systému xxxxxxxxxxx x právech a xxxxxxxxxxxx a xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx orgány. Xxx xxxx xx x x xxxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxx na xxxxxx prvoinstanční (tj. x krajských xxxxx), xxx v xxxxxx x xxxxxxx stížnosti xxxx x podstatě xxxxxxx opravném xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx soudnictví xx xxxxx xxxx xxxx, že x xxxxxxxxx xxxxxxxxx budou xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx (xxxxx senáty xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, resp. - x xxxxx xxxxxxxx - x xxxxxxx xxxxx), xxxxx xxxxx xxxxxxxx, aby xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx shodná.
Systém xxxxxxxxxxx o xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx xxxx pohybuje mezi Xxxxxxx xxxxxxxxxxx, a xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxx rozhodnuty, a Xxxxxxxxx xxxxxxx neustrnout xx xxxxxxxx názorech x xxxxxxxx judikatorních xxxxxx x revizí. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx mezi xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. V xxx se xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxx různých xxxxxxxx x xxxxxxx soudů xxxx instance, usměrňovaném x xxxxxxxx opravnými xxxxxxxxxx a mechanismem xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx mezi xxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx otázky.
Rozdílné rozhodování xxxxxxx senátů xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudů x xxxxxxxxx věcech xx proto xxxxx xxxxxxxxx (x může xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí pro xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xx. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx x čl. 6 xxxx. 1 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx publikované xxx x. 209/1992 Xx.; xxxx. x xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 16.8.2006, čj. 1 Aps 2/2006-68, xxx.xxxxxx.xx), xxxx-xx xx xxxxxxxxxxxxxx - pokud xxx senát xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx později, xx argumentačně nevypořádá x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx jiného xxxxxx nebo xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xx xxxxxx názor znám xx xx xxx xxxx xxx a xxxx (xxxx. x xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 12.8.2004, xx. 2 Afs 47/2004-83, xxxxxxxxxxx xxx x. 398/2004 Sb. XXX). Xx-xx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx. xxxx-xx protichůdné xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx uváženy x xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, neboť iniciuje - podá-li xxxxxxx x účastníků příslušného xxxxxxxx řízení xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx o xxxxxx xxxxxx (v xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx relevantní xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxx), x xxx x xxxxxxxxxx judikatury, neboť xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx vyšší xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx krajských xxxxx xx všech obdobných xxxxxxxxx, xxxxxx xx xx xxxxxxxx další xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx instance xxxxxxxx (xx xxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx) x x xxxxx xx xxx rozumně domnívat, xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxx (xxxx. k xxxx xxxxxxx ohledně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 14.9.2005, xx. 2 Xxx 180/2004-44, xxx. nssoud.cz; k xxxxxxxx xxxxxx rozporů x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, již xxx xxxxxxx xxxx x xxx xxxxxx rozporů x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xxx xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 2.6.2005, čj. 2 Afs 37/2005-82, xxx.xxxxxx.xx).
Xx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xx dalším - xxxxx xxxxxxxxxxx - xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x rozporu x xxxxxxxxxxxxxx by xxxx její xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxx x nejrůznějších xxxxxx; xxxxxx případ xx xxxx xxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxx xxxxxxxxxxxx soudce. Xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx se xxx xxxxxxx, xxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx zcela xxxxxx.
X xxxxxxx, x xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx. xx xxxx xx. xx. 6 Xx 50/2005, xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx dne 27.9.2006. X xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx případě, xx xxxxx poukazuje xxxxxxxxxx, x xxxx xx xxxx xx. xx. 11 Xx 189/2005, xxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Praze xxx 31.5.2006 (...). Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx v xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx xx kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x nevypořádává xx x xx.
Xxxxxx xxx xxx za xx, xx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxx stěžovatele, měl x xxxx xxxxx, xx v obdobné xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx o xxx xxxxxx dříve, xxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx správního xxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx i xxxxx xxxxx, mezi xxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xx tomu xxxxx xxxx, pokud by (x ostatních xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx) v xxxxxxxx i xxxxxx xxxxxxx odstupu xxxxxxxxxxx xxxxxx xx samosoudci xxxxxxx krajských xxxxx, xxxxx xx neexistence xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx vedených x xxxxxxxxxxx xxxxx nelze xxxxxxxx, xx by xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx jiného krajského xxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx informačních xxxxxxxxx (xxxx. XXXX) xx xxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (např. Xxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx) x xxx při vynaložení xxxxxxx úsilí x xxxxxxxxxx, kterých xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx od xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxx.
Xx xxxxx xxxxxx však xx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx závěru, že Xxxxxxx soud v Xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx zmírňují:
Platí xxxx zásada, že xxxx xxxxx curia, xx. xx xxxx xxx právo (jakkoli xx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx), xxxxxxx xxxxxx v xxxxxx xxxxx xxxxxx jsou x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx vyslovené x xxxxxxxxxx judikatuře, xxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx požadovat x xxxxxx znalost. Ovšem xx-xx být xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, vyžaduje xx, zejména kvůli xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x obtížím x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx materiálu, xxxxx xxxxxxxxxx účastníků xxxxxx, x xx xxxxxxx xxxxx, xxxxx-xx xx o judikaturu xxxxxx než xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx, xx Xxxxxxx xxxx v Xxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx. Xxxx rozhodnutí xxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, třebaže xx xxxxxxx vyhotovení xxxxxxxxxx xxxx xxx 31.5.2006, xxxx téměř xxxxx xxxxxx před xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx rozsudku, xxxxxxxx, xxxxx jím xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx mohl, xxxxx je xxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xxxx xxx x podstatné míře xxxxxxxx x stěžovateli, xx xxxxxx názor xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx senátu Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxxxx v xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxx xxxxx xx speciálním xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xx stěžovatelem xxxx xxxxxxxx sporů, xxxxxxxxx, xx x xxxxx xxxxxxxx případů xxx stěží xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx-xx xxxxx xxxxxx xxxxx, že xxxx senát xxxxx xxxxx v xxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx názor.
Konečně xx xxx xxxxx xxxxxx, xx - xxx je podrobně xxxxxxxx xxxx - Xxxxxxx xxxx v Xxxxx se x xxxxxxxxxxxxxx rozsudku v xxxxxxx xxxxxx zabýval xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxx jeho xxxxx x xxxxxxxx xx xxxx xx. xx. 11 Xx 189/2005, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxx x názor xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx xx xx xxxx xx. xx. 11 Xx 189/2005 xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxxxx). Xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx.
X xxxx, xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx bylo xxxxxxx xxxxxxx přezkoumávaného xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx věcná xxxxxxxxxxx. Opačný xxxxxx xx xxxxxxxxx xxx xx újmu efektivitě xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, x xx zejména xxxxx, xxx-xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx napravit xxxxxxxxx xxxx argumentace xxxxx soudní xxxxxxxx. Xxxxxxxx k xxxx, xx - jak xxxx xxxx podrobně xxxxxxxx - xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx je xxxxx xxxxxxx x reflexi xxxxxxxx xxxxxx judikatury, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx provést x x rozhodnutí xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxxxxxxx, x xx x s xxxxxxxxxxxx k xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxx xx xxxxx upřít x obecné argumentační xxxxxx xxxxxxxx, xxxx x xxxxxxxxxxx případě xxxxxxx.
Xxx další stížní xxxxxxx, x xxxx xx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx za xxxxxxx víza za xxxxxx xxxxxxx pobytu xxxxx §73 xxxxxx x azylu, v xxxx xxxxx xxxxxxx xx 31.1.2002, je xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxx [§103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x.], xxxx xxxxxxx.
(...) Xxxxx x xxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 31.1.2002, v §34 xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx s řízením (x azylu - xxxx. XXX) a xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx bezprostředně xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx. Ustanovení §73 odst. 1 xxxx xxxxx téhož xxxxxx xxx říká, xx xxxxx xx xxxxx xx žádost xxxxxxx, xxxxx předloží xxxxxx x xxxxxx xxxxxx proti xxxxxxxxxx x neudělení xxxxx xxxx x zastavení xxxxxx x udělení xxxxx; xx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx nebo xxxxxxxx x pobytu xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxx x. 101 xxxx. x) Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx 1992) udělení xxxxxxxxxxx xxxx jednosměrného, xxxxxxxxxx xxxx, víza xx xxxxxx strpění xxxxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx 200 Xx. Stejnou xxxxxxx xxxx xxxxx písm. x) xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx bylo osvobozeno: x) Xxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxx z důvodů xxxxxxxxxxxx pomoci. x) Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx 15 xxx. Za xxxxxxx xxxxxxx víza se xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx mladšího 15 xxx xxxxxxxxxx xx xxxxx Xxxxx republiky xx víza xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx poplatku xxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxx vízum xxx xxxxxxx xxxxxxxx 15 xxx. x) Xxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx ochranu, x xxxxxxx českého víza xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx ochrany, o xxxxx xxxxxxx na xxxxx České xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxx se x xxxxxxxx x xxxxxxx x. 101 xxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx zpoplatňovaný xxxx podle xxxx xxxxxxx x moci xxxxxx.
Xxxxxxxxxx §34 xxxxxx x xxxxx, v xxxx znění xxxxxxx xx 31.1.2002, xxxxx xxx chápat xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x rozhodováním x xxxxxxxx statutu (xxxxxx procedurami nutno xxxxxxx xxxxxx x xxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxx řízení xxxxxxxx). Smyslem a xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx, kdo xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xx xxx xxxxxxxx povahy xxxxxxxxx, jsou xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxx původu. Xxxxxxx, xxxxx podal návrh xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx azylu (xxxx označován xx "xxxxxxxx x azyl"), xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxx účelu xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx o xxxx xxxxxxxx x České xxxxxxxxx a xxxxxxxx xx x průběhu xxxxxx do země xxxxxx; xxxxx xxxxx, xx xxxx uvedených xxxxxxxx, tj. xxxxxxxxxx xxxxxxx tomu, kdo xx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx následky xxxx xxxxxxxxxxxxxx x zemi xxxxxx. X x xxxxxxx xx takto xxxxxxxxxxxxx xxxxx a xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx úkony x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx všemožných xxxxxxxxxxx plnění xx xxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx středisku xxxx xxxxxxxxxx xx xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx azylu x procedur xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx je xxxxx nahlížet x xxxxxx, xxx je xxxxxxx o xxxx, xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx a který xx xxxxx takovémuto xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx správním xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxx pobytu xxxxx §73 zákona x xxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 31.1.2002.
Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx o xxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx do xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxx. Ustanovení §73 odst. 1 xxxx xxxxx zákona x xxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 31.1.2002, xx xxxxxxxxxxx xxx, že vízum xx nutno xxxxxx, xxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxx xxx jednoznačné a xxxxx konkrétní (x xx své podstatě "xxxxxxxxxx") xxxxxxxx - xxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx předepsaný xxxxxxxx (xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx).
Xxxxxxx xxxx x Xxxxx x rozsudku ve xxxx xx. zn. 11 Xx 189/2005, xx kterou poukazoval xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxx x zamítnutí xxxxxx žalobce v xxxxxxxx a právně xxxxxxx xxxx x xxxxxx názor, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §73 xxxxxx o xxxxx xx nákladem xxxxxxxxxxxx x řízením x udělení azylu, xxxxx nikoli xxxxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x řízení x xxxxxxx azylu xxx xxxx xxxx xx xxx podstatě xx, zda xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx vycházel x xxxxxxxx tzv. adekvátní xxxxxxx - bezprostřední xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx o xxxxxxx xxxxx xx xxxx xxx tehdy, xx-xx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxx Městského xxxxx nestačí, je-li xxxxxx o xxxxxxx xxxxx jen xxxxxx x vícero xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Soud xxx xxxxxxxxxxx, xx x xxxx, aby náklad xxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxx, že se xxxxxx x udělení xxxxx xxxxxx, přistoupit xxxxx xxxxx xxxxxxx, x xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxx je xxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx v xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx (xxxxx-xx xxxxxxxxx jednoduché podmínky) xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx řízení xxxxxxx xx xxxxx XX xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx víza za xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §73 zákona x xxxxx.
X xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx stížnosti, x xxx Nejvyšší správní xxxx rozhodl tímto xxxxxxxxx, Xxxxxxx xxxx x Praze naopak xxxxx x xxxx, xx xxxxxxxx, že x xxxx, xxx xxxxxx xxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxx poplatku xx xxxxxxxxxxx víza xx účelem xxxxxxx xxxxxx podle §73 xxxxxx x xxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx takového nákladu x xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx, nýbrž xxxx xxxx. Xxxx xx xxxxxxxxx k závěru, xx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxx xx nutno, xxx taková xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx na xxxxx Xxxxx republiky; xxxxxxx i x xxxx xxxxx soudu xxxxxx xxxxxxxx automatické xxxxxxxx účinky různých xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x rozhodováním x xxxxxxxx xxxxxxx.
X xxxx nastíněných výkladových xxxxxxxxxx sporné xxxxxx xxxxxx se Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx ohledem xx xxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx, xxx byly xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx x xx, x xxx xx xxxxxxxxx Xxxxxxx soud v Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx spojené x xxxxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxx xx různých xxxx, x nichž xxxxxxxxx různé orgány (xxxxxxx orgány dvou xxxxxxxx xxxx), mohou xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxx xxx xxxxx, bude-li xxxxx x náhledu xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxx mít svůj xxxxx x tehdy, xxxxx-xx x xxxx x xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx fází xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx, v xxxx xxxxx ke xxxxxxx zamítavého xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxx správnímu xxxxxxxxxx, xxxx byla xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx. Xxxxxxxx k xxxxxxx hrozbě, xxxxxx xxxx xxx žadatele x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxx, je xxxxx x xxxxx případě xxxxx, jakkoli xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x výjimku, dát xxxxxxxx xxxx, že "xxxxxxxx" xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx věcech azylových xx tehdy, xxxx-xx xxxxxxxxx vyčerpány xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx proti xxx (xxxx. xxxxxxx-xx xxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx). Xxxx xxx xxxxxxxxx pouze xxxxx, xxxxxx-xx xx žadateli x azyl xxxxx xx xxxxx XX xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. X xxxx logice xx xxx absurdní xxxxxxxx x správních xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx pobytu žadatele x xxxx na xxxxx XX xx xxxx trvání xxxxxx xx xxxxxxxx soudnictví xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxx x xxxxxxx o xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx správní xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx x úvahu xx xxxx trvání xxxxxxxxx řízení x xxxxxxx o azyl.
Ustanovení §34 xxxxxx x xxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 31.1.2002, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx než xxxx xxxxxxxxx osvobození xxxxxxxx x xxxx xx xxxxx správních poplatků, xxxxx xx xxxx xxx xx xxxx xxxx xxxxxx xx xxxxx XX, včetně xxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxx řízení xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí o xxxx xxxxxxx x xxxx, xx něho xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx předpisů xxxxxxxxxxx xxxxx. X xxxxx smyslu xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx x. 101 xxxx. c) x f) Sazebníku xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxx x. 368/1992 Xx., o správních xxxxxxxxxx) x xxxxxxxxxx xxxxxx z placení xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx strpění xxxxxx xx x xxxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxx, x čehož xxxxxxxxx xxxxxxx i xx, xx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx není xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx poplatek uhradit.
Městský xxxx x Xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx přezkoumávaném xx xxxxxxx xxxxxxxxx stěžovatele xxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx.