Právní xxxx:
X. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx krajských xxxxx x obdobných xxxxxx xx potud xxxxxxxxx, xxxxx xx xxx senát či xxxxxxxxxx krajského soudu, xxxxx rozhoduje xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx jiného xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, třebaže xx xx xxxxxx xxxxx xxxx či xx xxx xxxx xxx x mohl.
II. Xxxxxxxxxx §34 zákona x. 325/1999 Xx., x xxxxx, xx xxxxx xxxxxxx do 31.1.2002, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx cizince, jenž xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx řízení x xxxxxxx xxxxx, xx xxxxx správních poplatků, xxxxx by měly xxx xx xxxx xxxx xxxxxx na xxxxx ČR, včetně xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx řízení xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí x xxxx žádosti x xxxx, xx něho xxxxxxxxxx xx účelem xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx podle xxxxxxxx xxxxxxxxxxx práva.
Věc: Jurij X. (Ruská xxxxxxxx) xxxxx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x správní xxxxxxxx za xxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx a pohraniční xxxxxxx Xxxx xxx Xxxxx, Xxxxxxxx cizinecké xxxxxxx Chomutov ze xxx 23.12.2003 byla xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx správního xxxxxxxx xx výši 200 Xx, xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xx účelem xxxxxxx xxxxxx podle §73 xxxxxx x xxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx žalobce odvolání, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx Xxxxxxx soud v Xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xx xxx 17.12.2004 xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. X odůvodnění xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxx pobytu xxxxx §73 xxxxxx x xxxxx, ve xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx. x. 2/2002 Xx., není xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx o xxxxx.
Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 17.12.2004 xxxxxxxxx xx xxx 27.9.2006, xx. 6 Xx 50/2005-23, xxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx x xxxxx xxxxxxx žalobce x xxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, neboť xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx žádosti x xxxx. Podání xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx xxxxx x xxxxx xxxxxx žalovaného xxx xxxxxxxxx za xxxx xxxxxxxxxxxxx související x řízením o xxxx. Jako nesprávný xx xxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx není nákladem xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx s xxxxxxx x xxxxx, xxxxxxx v xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx jako xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx ČR. Xxxxxxx xxxx v Xxxxx dále xxxxx, xx vychází x xxxx, xx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx azylu, má xxxxx, aby jeho xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx x místu xxxxxx xxxxxxx byla podmínkou, xxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxxx též xx skutečnost, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx žádosti x xxxxxxx xxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxx, že xxxx-xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx víza xx účelem xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx x žalobou xxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx xxxxx, jedná xx x xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxx souvisí x xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx, že vůle xxxxxxx nadále pobývat xx území ČR xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx domáhat se xxxxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx.
Xxxxx xxxxxx rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xxxxx xxxxxxxx (stěžovatel) xxxxxxx stížnost, ve xxxxx zejména xxxxxxx, xx Xxxxxxx xxxx x Praze xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx §34 xxxxxx x azylu, xx xxxxx xxxxxxx xxxx novelou xxxxxxxxxx xxxxxxx č. 2/2002 Xx., tj. xxxxxxx xx 31.1.2002. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx náklady xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x tímto řízením xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx názor, xx xxxxxxxx xx udělení xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §73 zákona x xxxxx, xx xxxxx xxxxxxx do 31.1.2002, xxxx xxxxxxxx bezprostředně xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx x azylu, a xxxx, xx řízení x xxxxxxx xxxx xx účelem strpění xxxxxx není xxxxxx Xxxxxxxxxxxxx vnitra, xxx Xxxxxxx České xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx §34 xxxxxx x xxxxx xx podle stěžovatele xxxxx vést x xxxxxx, xx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx by xxxx xxxxxxx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx (dále jen "xxxxxxx") xxxxxxx správní xxxxxxxx xx žadatele x xxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx to, xx státní xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx). Pokud xx udělení víza xx xxxxxx strpění xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx, regulérním řešením xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx, což však x xxxxxxxxxxx právních xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx dále xxxxxxxx na xx, xx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx x xxxx otázce xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx čj. 11 Ca 189/2005 xx dne 31.5.2006 xxxx žaloba x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxx soud x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx náklady, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxx, mezi xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx za xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx x xxxxxxxx řízením xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxx jednak xxxxxx, xx Xxxxxxx xxxx x Praze posoudil xxxxxxxxx právní xxxxxx, xxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx za xxxxxx strpění xxxxxx xxxxx §73 xxxxxx x azylu, v xxxx xxxxx xxxxxxx xx 31.1.2002, xx xxxxxxxx bezprostředně xxxxxxxxxxxx x řízením x xxxxx, a xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxx x Praze, xxx xxxx xxxxxxxx v xxx, že xxxx xxxxxxx ve xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx x jiné obdobné xxxx.
Xxxxxxx se ve xxxx xxxxxxxxx ke xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx, že xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx xx účelem xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx domáhat xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxx, xx pobyt cizince, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx v rámci xxxxxx x xxxxx x xxxxxxxx žádost x udělení víza xx xxxxxx strpění xxxxxx xxxxx cizinec xxxx ze zákona xxxxx pouze x xxxx, xxx xx xxxxxxxx žalobu podal x xxxxxxxx xxxx xx azylového xxxxxx. Xxxxx tuto xxxxxx xxxx podáním xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx XX xxxxxxxxxx. X xxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxx vyplývá, xx xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx pobytu xxxxxxx xxx zákona x azylu xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx bezprostředně xxxxxxxxxxxx, ne-li xxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxx x azylu, xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx po podání xxxxxx i xxxxxx x postavení žadatele x xxxx. Žalobce xxxx xxxxx, že xxxxxxxxxx, xx o xxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxx pobytu xxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxx. Xxxxxx žádosti x xxxx xxx xxxxx, xxxxx x průběhu xxxxxx xxxxxx činí, xxxxx jít k xxxx xxxx. Xxxxxxx xxxx konstatoval, xx xxxxxx o xxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxx pobytu je xxxxxx tím xxxxx xxxxxxx, xxxxx vede xxxxxx x udělení xxxx xx xxxxxx xxxxxx x xxxxx, xxxx policie, neboť xxxx xx součástí xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx vnitra.
Skutečnost, xx rozsudkem xx. xx. 11 Xx 189/2005 xxxx obdobná xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx žalobce xxxxx tomuto xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stížnost. Xxxxx xxxx podle xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, ale xxxxxxxxx x souladu xx zákonem. Senát 6 Ca xxxx xxxxx rozsudkem xxxxxx 11 Xx, xxxxx xxxxxxxxxxxx rozhodování xxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššímu xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxx téhož xxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx správní soud xx xxxxxxx zabýval xxxxxxxx, že Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxx ve xxxx xxxxxxxxxxx odlišně než x xxxx xxxxxxx xxxx [§103 odst. 1 xxxx. x) x. x. x.].
Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx rozhodování x xxxxxxx a xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx tam, xxx xxxxxxxxx rozhodují x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Tak xxxx xx x x xxxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxx na xxxxxx prvoinstanční (xx. x xxxxxxxxx soudů), xxx v xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx správním xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxx, xx o xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx (xxxxx xxxxxx či xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, resp. - x xxxxx instanci - x různých xxxxx), xxxxx nelze xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx byla xxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xxxxx xxx v xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, x Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx judikatorních xxxxxx x xxxxxx. Xxxxxxxxx prostředkem k xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxx xx xxxxxxxxx, xx xxxxxx názorů xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx, usměrňovaném x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx střetů x uvnitř xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx mezi stabilitou x xxxxxx x xxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x obdobných xxxxxx xx proto xxxxx xxxxxxxxx (x může xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx proces xxxxxxxxxxx x xx. 36 xxxx. 1 Listiny xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx x čl. 6 odst. 1 Xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx práv x xxxxxxxxxx svobod publikované xxx x. 209/1992 Xx.; xxxx. k xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu ze xxx 16.8.2006, xx. 1 Xxx 2/2006-68, xxx.xxxxxx.xx), xxxx-xx xx xxxxxxxxxxxxxx - pokud xxx senát či xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx argumentačně xxxxxxxxxx x dříve xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx samosoudce, xxxxxxx je xx xxxxxx xxxxx znám xx xx xxx xxxx měl x xxxx (srov. k xxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx soudu ze xxx 12.8.2004, čj. 2 Afs 47/2004-83, xxxxxxxxxxx xxx č. 398/2004 Xx. XXX). Xx-xx xxxx xxxxxxxx xxxxx reflektován, tj. xxxx-xx protichůdné xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x vyvráceny xx xxxxx relevantně xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, funguje xxxxxxxx názorový xxxxx xxxxx v souladu x mechanismem xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx iniciuje - xxxx-xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx opravný xxxxxxxxxx rozhodování vyšší xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx (x xxxxx xxxxx budou xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx názory xx xxxx xxxxxxx), x xxx i xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx všech xxxxxxxxx xxxxxxxxx, ledaže xx xx objevily další xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx nevážila (xx xxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx) x x nichž xx xxx rozumně xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxx (xxxx. x xxxx podobně xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx soudu xx xxx 14.9.2005, čj. 2 Xxx 180/2004-44, xxx. xxxxxx.xx; x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx Ústavního xxxxx, již xxx xxxxxxx xxxx x xxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xxx xxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx soudu xx xxx 2.6.2005, xx. 2 Xxx 37/2005-82, xxx.xxxxxx.xx).
Xx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xx dalším - xxxxx xxxxxxxxxxx - xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x rozporu x xxxxxxxxxxxxxx xx xxxx její xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxx x nejrůznějších xxxxxx; xxxxxx xxxxxx by xxxx xxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxx posouzení xxxx xxxxxxxxxxx není xxxxxxx xxxxxx se xxx xxxxxxx, neboť x xxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx okolnosti xxxxxxxxxxxx xxxx zcela xxxxxx.
X xxxxxxx, x xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx stěžovatel, xx. xx věci xx. xx. 6 Xx 50/2005, rozhodoval Městský xxxx x Praze xxxxxxxxx xxx 27.9.2006. X xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx který xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxx xx věci xx. xx. 11 Xx 189/2005, xxxxxxx Městský xxxx v Xxxxx xxx 31.5.2006 (...). Xxxxxxx xxxx x Xxxxx ovšem dřívější xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx ke xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x nevypořádává xx x xx.
Xxxxxx xxx xxx xx xx, xx senát, xxxxx rozhodl xx xxxx stěžovatele, xxx x mohl xxxxx, xx x xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx soudu xxxxxx o xxx xxxxxx xxxxx, neboť xxxx bez xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Městského xxxxx x Xxxxx, xx xxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxx i další xxxxx, mezi nimi x spor obdobné xxxxxx podstaty jako xxxx projednávaný. Jinak xx xxxx xxxxx xxxx, xxxxx by (x xxxxxxxxx ohledech xxxxxxx xxxxxxx) v xxxxxxxx x větším xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx či xxxxxxxxxx xxxxxxx krajských xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx databáze xxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xx xx xxxxxx jednoho xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx mohl xxxxxxxx, xxxxxx xx byla xxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx informačních xxxxxxxxx (např. XXXX) xx obsažena x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí (např. Xxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx) a xxx při xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxx, xxxxxxx lze xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxx.
Xx xxxxx xxxxxx však xx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx, že Xxxxxxx xxxx x Xxxxx x přezkoumávaném xxxxxxxx xxxx x xxx xxxxxxxxxxx prejudikaturu xxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxxx způsobem zmírňují:
Platí xxxx xxxxxx, že xxxx xxxxx curia, xx. xx xxxx xxx právo (jakkoli xx xxxx xxxxxx x moderním xxxxx xxxxx přebujelosti xxxxxx xxxxxxxx ještě xxxxxx xxxx efemérní nežli x minulosti), xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx vyslovené v xxxxxxxxxx judikatuře, xxxxx xx xxxxxxx lze xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx i xxxxxx xxxxxxx. Ovšem xx-xx být xxxxxxxxxx xxxxx reflektována, xxxxxxxx xx, zejména xxxxx xxxxxxxx vydávaných soudních xxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx relevantních xxxxxx x takové xxxx xxxxxxxxxx materiálu, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, a xx xxxxxxx xxxxx, xxxxx-xx xx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx, xx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxx x jiné xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx. Toto xxxxxxxxxx xxxx x předmětné xxxx soudu xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxx mu xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx 31.5.2006, xxxx xxxxx čtyři xxxxxx před xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxx jím xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx dobu x xxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xxxx xxx x podstatné míře xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx názor xxxxxxxx v dřívějším xxxxxxxx jiného xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx se xxxxxxxxxxxx xxxx soudních sporů, xxxxxxxxx, xx v xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, přehlédne-li xxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxx senát téhož xxxxx x obdobné xxxx již xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx.
Xxxxxxx xx xxx nutno xxxxxx, xx - xxx je xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx - Xxxxxxx xxxx x Xxxxx se x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx právního názoru, x xxxxx vycházel xxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx ve xxxx sp. zn. 11 Ca 189/2005, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx se xxxxx x názor vyslovený xxxxxx (soud xx xx xxxx sp. xx. 11 Xx 189/2005 xxxxx xxxxxxxxx x právním xxxxxxx xxxxxxxxxx, kterým xxx xxxxxxxxxx). Uvedený xxxxxx xxxxx soud xxxxxx, xxxxx bez hlubšího xxxxxxx.
X tomu, aby xxxxxxxxxxxxxx prejudikatury bylo xxxxxxx xxxxxxx přezkoumávaného xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx věcná xxxxxxxxxxx. Opačný postup xx xxxxxxxxx xxx xx újmu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudní xxxxxxx, x xx zejména xxxxx, xxx-xx nedostatek xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx soudní xxxxxxxx. Xxxxxxxx k xxxx, xx - xxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx - xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxxxx xxxxxxx x reflexi xxxxxxxx xxxxxx judikatury, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx x x xxxxxxxxxx xxxxxxx instance, xxxx xxxxxx xxx pro xxxx xxxxxxxxx rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xxxxxxxx, x xx i x xxxxxxxxxxxx x dalším xxxx zmíněným xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxx xx xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
Xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, x xxxx xx Městský soud x Xxxxx posoudil xxxxxxxxx xxxxxx otázku, xxx xxxxxxxx xx xxxxxxx víza xx xxxxxx xxxxxxx pobytu xxxxx §73 xxxxxx x xxxxx, x xxxx xxxxx xxxxxxx xx 31.1.2002, xx xxxxxxxx bezprostředně xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxx [§103 odst. 1 písm. x) x. x. s.], xxxx xxxxxxx.
(...) Xxxxx x xxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 31.1.2002, v §34 xxxx, že náklady xxxxxxx x řízením (x azylu - xxxx. XXX) a xxxxxxx x tímto xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx související xxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx §73 odst. 1 xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx pak xxxx, xx xxxxx xx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, který xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx azylu xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx; xx neplatí, xxxxx cizinec xx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxx x. 101 xxxx. x) Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx z xxxx 1992) udělení xxxxxxxxxxx xxxx jednosměrného, xxxxxxxxxx xxxx, víza xx účelem strpění xxxxxx na xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx 200 Xx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx písm. x) xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxx pobytu. Od xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx: x) Udělení, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx na české xxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxxxx pomoci. x) Xxxxxxx xxxx prodloužení xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx 15 xxx. Xx xxxxxxx xxxxxxx víza xx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx 15 xxx xxxxxxxxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx poplatku xxxxx xxxx položky xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx pobytu xx xxxxx vízum xxx xxxxxxx xxxxxxxx 15 let. x) Xxxxxxx českého xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx požádal o xxxxxxxx ochranu, x xxxxxxx českého xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xx účelem xxxxxxx ochrany, x xxxxx xxxxxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx jeho xxxxxxxxx. Xxxx xx x xxxxxxxx x xxxxxxx x. 101 xxxxx, že správní xxxxx xxxxxxxx poplatek, xxxxx provádí xxxxxxxxxxxxx xxxx podle xxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx §34 xxxxxx x azylu, v xxxx znění xxxxxxx xx 31.1.2002, nelze xxx xxxxxx xxxx xxxxxx základní xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxx procedurami xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx, xxxxx i xxxxxx přezkum rozhodnutí x takovém xxxxxx xxxxxxxx). Smyslem a xxxxxx xxxxxxxxxx azylu xx poskytnout xxxxxxxx xxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx důvodů, xxx xxxx ve xxx xxxxxxxx povahy xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxx. Cizinec, xxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx řízení x xxxxxxx azylu (xxxx označován za "xxxxxxxx x xxxx"), xxxxxxx tvrdí existenci xxxxxxxxx xxxxxxxxx s xxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx. Zpravidla xxxx je xxxxx xxx naplnění xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, aby xx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx x České xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx x průběhu xxxxxx do xxxx xxxxxx; xxxxx xxxxx, xx účel xxxxxxxxx xxxxxxxx, tj. xxxxxxxxxx xxxxxxx tomu, xxx xx xxxxxxxxx, bude xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx v zemi xxxxxx. I x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx procedur spojených x xxxxxxxxxxxx o xxxxxxxx statutu xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx úkony x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx žadateli x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx středisku xxxx xxxxxxxxxx xx xx xxxxxx či xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx uvedeného xxxxxx x účelu xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx x rozhodováním x xxxxxxxx statutu xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, xxx xx xxxxxxx o xxxx, xxxxx žádost byla xxxxxxxxx x xxxxx xx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí brání xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx platit xxxxxxx poplatek za xxxxxxxxxxx víza xx xxxxxx xxxxxxx pobytu xxxxx §73 xxxxxx x azylu, xx xxxxx účinném xx 31.1.2002.
Xxxxxxxx uvedeného xxxx xx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxx xx xxxxx České xxxxxxxxx xx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxx x xxxx věci. Xxxxxxxxxx §73 odst. 1 xxxx druhé xxxxxx x azylu, ve xxxxx xxxxxxx do 31.1.2002, je xxxxxxxxxxx xxx, xx xxxxx xx xxxxx xxxxxx, xxxx-xx současně xxxxxxx xxx jednoznačné a xxxxx xxxxxxxxx (x xx své xxxxxxxx "xxxxxxxxxx") xxxxxxxx - xxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxx proti xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx azylu).
Městský xxxx x Praze x xxxxxxxx xx xxxx xx. xx. 11 Xx 189/2005, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx žalobce v xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx o xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxx pobytu xxxxx §73 xxxxxx x xxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx s xxxxxxx x udělení xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx či xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x řízení x xxxxxxx azylu xxx soud xxxx xx xxx podstatě xx, xxx mezi xxxxxxxx a řízením x xxxxxxx azylu xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx. Fakticky xxx Xxxxxxx xxxx v Xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx tzv. xxxxxxxxx xxxxxxx - xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx x udělení xxxxx je xxxx xxx xxxxx, xx-xx xxxx nimi xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx, přičemž x pojetí Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx-xx xxxxxx o xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxx xxxxxxxxxxx, že x xxxx, aby xxxxxx xxxxxx, xxxxxx vedle xxxx, xx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx, x sice podání xxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxx správní xxxxxx, xxxxx (xxxxx-xx xxxxxxxxx jednoduché xxxxxxxx) xx dobu xxxxxx xxxxxxxx řízení xxxxxxx xx xxxxx ČR xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx víza xx xxxxxx xxxxxxx pobytu xxxxx §73 zákona x azylu.
V rozsudku, xxxx je xxxxxxxxx xxxxxxx stížnosti, x xxx Xxxxxxxx správní xxxx rozhodl tímto xxxxxxxxx, Městský xxxx x Xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxx, xx okolnost, xx x xxxx, xxx xxxxxx náklad x xxxxxx správního poplatku xx xxxxxxxxxxx víza xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §73 xxxxxx x azylu, xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xx, že xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx rozhodnou xxx xxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x řízení x xxxxxxx xxxxx není xxxxxxxxxxxxx, nýbrž xxxx xxxx. Soud se xxxxxxxxx k xxxxxx, xx rozhodná xx xxx xxxxxxxxx práva xxxxxxxx x xxxx xx soudní xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxx, xxx xxxxxx osoba xxxxxxx pobývala xx xxxxx České xxxxxxxxx; xxxxxxx x x xxxx xxxxx soudu xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx účinky xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx s rozhodováním x xxxxxxxx xxxxxxx.
X xxxx nastíněných xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx sporné xxxxxx xxxxxx se Xxxxxxxx xxxxxxx soud, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx na xxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxxxxxx x azylovém xxxxxxx, xxx byly xxxx nastíněny, xxxxxxxx x xx, x xxx se xxxxxxxxx Xxxxxxx soud x Xxxxx v rozsudku xxxxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, jakkoli xx xxxxx xx různých xxxx, x xxxxx xxxxxxxxx různé xxxxxx (xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx), mohou xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxx jen xxxxx, xxxx-xx xxxxx x náhledu xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx žadatele o xxxx mít svůj xxxxx x xxxxx, xxxxx-xx k xxxx x xxxxxxx x xxxxx pozdních fází xxxxxx procedur, xxxxxxx x řízení o xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx proti xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxx hrozbě, xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx x azyl xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx země xxxxxx, xx xxxxx x xxxxx případě xxxxx, xxxxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx, xx "xxxxxxxx" xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí nastanou xx xxxxxx azylových xx tehdy, jsou-li xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx prostředky xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx (xxxx. uplynou-li xxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx). Toho lze xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxx-xx se žadateli x xxxx pobyt xx xxxxx XX xx xxxxx dobu xxxxxx soudního xxxxxx. X této logice xx xxx absurdní xxxxxxxx x správních xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx žadatele x xxxx na xxxxx XX xx xxxx xxxxxx xxxxxx xx správním xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxx x žádosti o xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx správní xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx x úvahu xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxx.
Xxxxxxxxxx §34 xxxxxx x xxxxx, xx xxxxx xxxxxxx do 31.1.2002, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxx xx dobu xxxx xxxxxx xx xxxxx XX, xxxxxx xxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx zamítavého xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx x xxxx, xx něho xxxxxxxxxx za xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx podle předpisů xxxxxxxxxxx práva. X xxxxx xxxxxx bylo xxxxxxx ustanovení xxxxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxx x položce č. 101 xxxx. x) x x) Sazebníku xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxx č. 368/1992 Xx., o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx) x xxxxxxxxxx xxxxxx z placení xxxxxxxxx xxxxxxxx tam xxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx x xxxxxxxx x azyl xxxxx xxxxxxxx, x čehož xxxxxxxxx xxxxxxx x xx, že Ministerstvo xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx dalšímu xxxxxx xxxxxx poplatek uhradit.
Městský xxxx x Praze xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx ke xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, x xxxxx stížní xxxxxxx xxxx xxxxxxx.