Xxxxxx xxxx:
X. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx různých senátů xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x obdobných xxxxxx xx potud xxxxxxxxx, xxxxx xx xxx senát xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx s xxxxx vysloveným právním xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, třebaže xx mu xxxxxx xxxxx znám xx xx xxx xxxx xxx a xxxx.
XX. Xxxxxxxxxx §34 xxxxxx x. 325/1999 Sb., x azylu, ve xxxxx xxxxxxx xx 31.1.2002, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxx návrh na xxxxxxxx řízení x xxxxxxx xxxxx, xx xxxxx správních xxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxx po dobu xxxx xxxxxx xx xxxxx XX, včetně xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx zamítavého xxxxxxxxx rozhodnutí o xxxx xxxxxxx x xxxx, xx něho xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx tohoto xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx práva.
Věc: Jurij X. (Xxxxx federace) xxxxx Policii Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxx xxx Xxxxx, Oddělení xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xx xxx 23.12.2003 xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx 200 Kč, xxxxxxxxxxx xx udělení xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §73 xxxxxx x xxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx žalobce xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx napadl xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx vyhověl a xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xx dne 17.12.2004 xxxxxxxx žalobcovo xxxxxxxx xxxxxxxx zamítl. X xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx pak xxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxx poplatku xx xxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §73 zákona x xxxxx, xx xxxxx před xxxxxxxxx xxx. č. 2/2002 Xx., xxxx nákladem xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxx.
Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx. Městský xxxx x Praze xxxxxxxxxx žalovaného xx xxx 17.12.2004 xxxxxxxxx xx xxx 27.9.2006, xx. 6 Xx 50/2005-23, xxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, že x xxxxx případě xxxxxxx x souladu x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx za xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx proti xxxxxxxxxx ve xxxx xxxx xxxxxxx x xxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx xxxxx x xxxxx názoru xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxx související x xxxxxxx x xxxx. Xxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxx xxxxx žalovaného, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx vízum xx xxxxxx strpění xxxxxx není nákladem xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxx, xxxxxxx x tomto xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx nadále xx xxxxx ČR. Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxx z xxxx, xx xxxxxxx, xxxxx xxxx žalobu xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx, xx xxxxx, xxx xxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx x místu xxxxxx xxxxxxx byla podmínkou, xxx soud x xxxxxx xxxxxxxxxx věcně. Xxxx xxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx žádosti x xxxxxxx xxxxx xx xx zákona xxxxxxxx účinek. Xxxxxxx xxxx v Xxxxx xxxxxxx, že xxxx-xx xxxxxxxx xxxxxx žádost x xxxxxxx víza xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxx x žalobou xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx, xxxxx xx x xxxxxx, který xxxxxxxxxxxxx souvisí s xxxxxxxx xxxxxxx. Nelze xxxxxxx, že vůle xxxxxxx xxxxxx pobývat xx území XX xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx domáhat xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx jeho xxxxxxx x udělení azylu.
Proti xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxx namítal, xx Městský soud x Xxxxx nesprávně xxxxxxxx xxxxxxxx §34 xxxxxx x xxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx provedenou xxxxxxx x. 2/2002 Xx., tj. xxxxxxx xx 31.1.2002. Xxxxx xxxxxx ustanovení xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Stěžovatel xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxx pobytu xxxxx §73 xxxxxx x xxxxx, xx znění xxxxxxx xx 31.1.2002, xxxx xxxxxxxx bezprostředně xxxxxxxxxxxx s xxxxxxx x xxxxx, x xxxx, že xxxxxx x udělení víza xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx není vedeno Xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxx České xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx §34 xxxxxx o xxxxx xx podle xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxx, že Ministerstvo xxxxxx xx bylo xxxxxxx Policii Xxxxx xxxxxxxxx (dále xxx "xxxxxxx") uhradit xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xx, xx xxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx). Xxxxx xx xxxxxxx víza xx účelem strpění xxxxxx nemělo xxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx úkonu od xxxxxxxx, xxx xxxx x xxxxxxxxxxx právních xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx to, xx Městský xxxx x Praze xxxxxxxxx x xxxx otázce xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx. 11 Xx 189/2005 xx xxx 31.5.2006 xxxx xxxxxx v xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxx x xxxxxxxxxx svého rozsudku xxxxx, že náklady, xxxxx vzniknou xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxx, xxxx xxxx i xxxxxxxxx xxxxxxx poplatek xx xxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx řízení, xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx x azylovým řízením xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x xxx bezprostředně.
Stěžovatel xxxx jednak xxxxxx, xx Xxxxxxx xxxx x Praze xxxxxxxx xxxxxxxxx právní xxxxxx, xxx poplatek za xxxxxxx xxxx xx xxxxxx strpění pobytu xxxxx §73 zákona x azylu, x xxxx znění xxxxxxx xx 31.1.2002, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx souvisejícím x xxxxxxx x xxxxx, x xxxx xxxxxx vadu xxxxxx xxxx Městským soudem x Praze, jež xxxx xxxxxxxx v xxx, xx soud xxxxxxx xx věci xxxxxxxxxxx xxxxxxx než x xxxx xxxxxxx xxxx.
Xxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx xx účelem xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx žadatele xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx správního xxxxxxxxxx ve xxxx xxxxx. Xxxxxxx uvedl, xx pobyt cizince, xxxxx podal xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, je výhradně xxxxxxx x xxxxx xxxxxx o xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx víza xx xxxxxx strpění xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx ze zákona xxxxx xxxxx v xxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxx podal x vstoupil xxxx xx azylového xxxxxx. Xxxxx tuto žádost xxxx xxxxxxx správní xxxxxx právní xxx XX xxxxxxxxxx. Z xxxx pak xxxxx xxxxxxx xxxxx vyplývá, xx xxxxx xxxxxxx xx xxxxx za xxxxxx xxxxxxx pobytu xxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxx xx xxxxxxxxxxxx pobytem x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx-xx xxxxx xxxxxxx v xxxxx xxxxxx x xxxxx, xxxxxxx tento cizinec xx xx podání xxxxxx i xxxxxx x xxxxxxxxx žadatele x azyl. Žalobce xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx, xx o xxxxxxx víza xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx žádá x xxxxxxx xxxx. Xxxxxx xxxxxxx x xxxx ani úkony, xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxx xxx x xxxx xxxx. Žalobce xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx x xxxxxxx xxxx za xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx tím samým xxxxxxx, který xxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxx o xxxxx, xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xx. xx. 11 Ca 189/2005 xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx žalobce xxxxx tomuto rozhodnutí xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx zákonem. Xxxxx 6 Xx xxxx xxxxx rozsudkem xxxxxx 11 Xx, xxxxx xxxxxxxxxxxx rozhodování správních xxxxx a xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxx zamítl.
Z xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx Xxxxxxx xxxx x Praze xxxxxxx ve xxxx xxxxxxxxxxx odlišně xxx x xxxx xxxxxxx xxxx [§103 odst. 1 xxxx. d) x. x. x.].
Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx vyslovených xxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxxx x podstatě xxxxxxx systému rozhodování x xxxxxxx a xxxxxxxxxxxx x častěji xx projevuje tam, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx otázkách xxxxx xxxxxx. Tak xxxx je i x obecném soudnictví x x xxxxxxxxx xxxxx jako jejich xxxxxxxx. Xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx (xx. x krajských xxxxx), xxx x řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx v xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx soudnictví xx xxxxx xxxx xxxx, xx x xxxxxxxxx případech xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx orgány (xxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxx. - x xxxxx xxxxxxxx - i xxxxxxx xxxxx), takže xxxxx xxxxxxxx, aby vždy xxxxxxxxxx x obdobných xxxxxx xxxx xxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxxxxx x právech x xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx mezi Xxxxxxx jednotnosti, a xxxx předvídatelnosti xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx těm, xxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, a Xxxxxxxxx potřeby xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx judikatorních xxxxxx a xxxxxx. Xxxxxxxxx prostředkem x xxxxxxx rovnováhy xxxx xxxxx potřebami xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxx se přirozeně, xx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx instancí x xxxxxxx soudů xxxx instance, xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx opravnými xxxxxxxxxx x mechanismem xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx mezi xxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxx xx sporné xxxxxx otázky.
Rozdílné xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx či xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx (a může xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xx. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv a xxxxxx x xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx x. 209/1992 Xx.; xxxx. x xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 16.8.2006, čj. 1 Xxx 2/2006-68, xxx.xxxxxx.xx), xxxx-xx xx xxxxxxxxxxxxxx - pokud xxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx názorem xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx je mu xxxxxx xxxxx znám xx mu xxx xxxx měl x xxxx (srov. x xxxx rozsudek Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 12.8.2004, xx. 2 Afs 47/2004-83, xxxxxxxxxxx xxx č. 398/2004 Xx. XXX). Xx-xx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx. xxxx-xx protichůdné dříve xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxx relevantně xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, funguje xxxxxxxx názorový xxxxx xxxxx x xxxxxxx x mechanismem víceinstančního xxxxxxxxxxx, neboť xxxxxxxx - podá-li xxxxxxx x účastníků xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodování xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx (x xxxxx xxxxx budou zváženy xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx problém), x xxx i xxxxxxxxxx judikatury, neboť xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxx instance xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx krajských xxxxx xx všech xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx by xx objevily další xxxxxxx xxxxxxxxx, jež xxxxx instance xxxxxxxx (xx již x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx) x x nichž xx xxx rozumně domnívat, xx xxxxx xxxxxx xxxxxx náhled xx xxx (srov. k xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx rozsudek Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 14.9.2005, xx. 2 Afs 180/2004-44, xxx. nssoud.cz; x xxxxxxxx xxxxxx rozporů x judikatuře Xxxxxxxxx xxxxx, již xxx xxxxxxx xxxx x xxx řešení xxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xxx xxx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 2.6.2005, xx. 2 Xxx 37/2005-82, xxx.xxxxxx.xx).
Xx okraj xxxxxxxxxxxx, xx dalším - xxxxx samozřejmým - xxxxxxxx xxxxxx nežádoucího xxxxxxxxxxx v rozporu x xxxxxxxxxxxxxx by xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx již x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx; xxxxxx xxxxxx by xxxx xxx mohl xxxxxxxx x některých xxxxxxxxx x kárnou xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Pro xxxxx posouzení xxxx xxxxxxxxxxx xxxx žádného xxxxxx se xxx xxxxxxx, xxxxx s xxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx okolnosti xxxxxxxxxxxx xxxx zcela xxxxxx.
X případě, x xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx. xx xxxx xx. xx. 6 Xx 50/2005, xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx dne 27.9.2006. X xxxxxxxx, avšak xxxxxxx posouzeném xxxxxxx, xx xxxxx poukazuje xxxxxxxxxx, x xxxx xx xxxx sp. xx. 11 Xx 189/2005, rozhodl Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxx 31.5.2006 (...). Xxxxxxx soud x Xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx jiného xxxxx xxxxxx v xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx s ní.
Obecně xxx xxx xx xx, xx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx, měl x xxxx xxxxx, xx x xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx x tři xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxx možné zjistit xxxxxxxx xxxxxxxxx správního xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx, xx xxxxxxx x stěžovatel xxxxx i další xxxxx, xxxx xxxx x spor xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxx xxxxx xxxx, xxxxx xx (x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx) x xxxxxxxx x větším xxxxxxx xxxxxxx rozhodovali xxxxxx či xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx jiného xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxx by xxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx informačních xxxxxxxxx (xxxx. XXXX) xx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx publikovaných xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx) x xxx při xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx, kterých xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx od xxxxxxxxxxxx x oboru xxxxx, xxxxxxxxxxxx.
Xx xxxxx xxxxxx xxxx xx xxxx důvodů, xxxxx xxxxxxx závěru, že Xxxxxxx soud x Xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx mohl a xxx xxxxxxxxxxx prejudikaturu xxxxxx xxxxx senátu, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx:
Xxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxx curia, xx. že xxxx xxx xxxxx (xxxxxxx xx tato xxxxxx x xxxxxxxx světě xxxxx přebujelosti xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx), xxxxxxx xxxxxx v širším xxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx soudech xxx xxxxxxxxxxx požadovat i xxxxxx znalost. Xxxxx xx-xx xxx judikatura xxxxx reflektována, vyžaduje xx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x vyhledáváním xxxxxxxxxxxx xxxxxx x takové xxxx xxxxxxxxxx materiálu, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, a xx xxxxxxx xxxxx, xxxxx-xx xx o xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Stěžovatel xxxxxx, xx Xxxxxxx xxxx v Xxxxx xxxxxxx x jiné xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx. Xxxx rozhodnutí xxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx jeho xxxxxxx, třebaže mu xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx již 31.5.2006, xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx před vydáním xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx, takže xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xxxx lze x podstatné míře xxxxxxxx x stěžovateli, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x dřívějším xxxxxxxx xxxxxx senátu Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx žalobce, xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx, xx v xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx stěží úplně xxxxxxxx, xxxxxxxxx-xx xxxxx xxxxxx senát, xx xxxx senát xxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxx právní xxxxx.
Xxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxx, xx - xxx xx podrobně xxxxxxxx xxxx - Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx ohledu zabýval xxxxxxxxx právního xxxxxx, x něhož xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx ve xxxx sp. zn. 11 Xx 189/2005, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx se xxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (soud xx xx věci xx. xx. 11 Ca 189/2005 xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, kterým xxx xxxxxxxxxx). Xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxx hlubšího xxxxxxx.
X xxxx, xxx xxxxxxxxxxxxxx prejudikatury bylo xxxxxxx xxxxxxx přezkoumávaného xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx přistoupit x jeho věcná xxxxxxxxxxx. Opačný postup xx xxxxxxxxx byl xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudní ochrany, x xx xxxxxxx xxxxx, xxx-xx nedostatek xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx prejudikatury xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx argumentace xxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx k xxxx, xx - jak xxxx dále xxxxxxxx xxxxxxxx - xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx věcně xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxx názoru xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx provést x x xxxxxxxxxx xxxxxxx instance, xxxx xxxxxx xxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxxx xxxxxxxx, x xx i s xxxxxxxxxxxx k xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx případu.
Stížní xxxxxxx xxxx, jakkoli xx xxxxx upřít x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
Xxx další xxxxxx xxxxxxx, x xxxx xx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx za xxxxxx strpění pobytu xxxxx §73 xxxxxx x xxxxx, x xxxx xxxxx účinném xx 31.1.2002, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx o xxxxx [§103 xxxx. 1 písm. x) x. ř. s.], xxxx důvodná.
(...) Zákon x azylu, xx xxxxx xxxxxxx xx 31.1.2002, v §34 xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx s řízením (x xxxxx - xxxx. NSS) a xxxxxxx s xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx §73 xxxx. 1 xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx pak xxxx, xx vízum xx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx předloží xxxxxx o podání xxxxxx proti rozhodnutí x xxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx; to neplatí, xxxxx xxxxxxx na xxxxx xxxxxx na xxxxxxx víza nebo xxxxxxxx k xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx položky x. 101 xxxx. x) Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx 1992) xxxxxxx xxxxxxxxxxx víza jednosměrného, xxxxxxxxxx víza, víza xx xxxxxx strpění xxxxxx xx území Xxxxx xxxxxxxxx bylo xxxxxxxxxxx xxxxxxx 200 Xx. Xxxxxxx částkou xxxx xxxxx písm. x) xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx platnosti xxxx za účelem xxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx bylo osvobozeno: x) Xxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxxxx pomoci. b) Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx víza xxxxxxx xxxxxxxx 15 xxx. Xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx i xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx 15 xxx narozeného xx xxxxx Xxxxx republiky xx xxxx zákonného xxxxxxxx. Od xxxxxxxx xxxxx xxxx položky xx xxxxxxxxxx i xxxxxxxxxxx doby xxxxxx xx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx 15 xxx. c) Xxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx přechodu Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx o xxxxxxxx ochranu, a xxxxxxx xxxxxxx víza xxxxxxxxxxxxx cizince k xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx na xxxxx České republiky, xxxxxx prodloužení xxxx xxxxxxxxx. Xxxx xx x xxxxxxxx k xxxxxxx x. 101 xxxxx, že správní xxxxx nevybere poplatek, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx podle xxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx §34 zákona x azylu, v xxxx znění xxxxxxx xx 31.1.2002, xxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x rozhodováním x xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxxx nutno xxxxxxx xxxxxx x xxxxx, xxxxx x xxxxxx přezkum xxxxxxxxxx x xxxxxxx řízení xxxxxxxx). Xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, jsou závažným xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxx. Xxxxxxx, xxxxx podal xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x udělení azylu (xxxx xxxxxxxxx xx "xxxxxxxx o azyl"), xxxxxxx tvrdí existenci xxxxxxxxx spojeného s xxxx xxxxxxxx do xxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx je xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x azylovém xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx o xxxx xxxxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx x nevracel xx x xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxx; jinak xxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, tj. poskytnutí xxxxxxx tomu, xxx xx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx následky xxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx. X s xxxxxxx na xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx statutu xxxxxxxxxxx x podstatě jakékoli xxxxxx xxxxx x xxxxxx procedurami xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x naopak xxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxx dobrodiní xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx od xxxxxxxxx a xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xx xxxxxx či xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxx x xxxxxxxx spojených x rozhodováním o xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx nahlížet x xxxxxx, zda je xxxxxxx x xxxx, xxxxx xxxxxx byla xxxxxxxxx a xxxxx xx xxxxx takovémuto xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx brání xxxxxxx ve správním xxxxxxxxxx, xxxxxxx platit xxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxxxxx xxxx za xxxxxx xxxxxxx pobytu xxxxx §73 zákona x xxxxx, xx xxxxx xxxxxxx do 31.1.2002.
Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx po administrativní xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx o azyl xx území Xxxxx xxxxxxxxx xx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxx. Ustanovení §73 xxxx. 1 xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxx, ve xxxxx xxxxxxx xx 31.1.2002, xx formulováno xxx, že xxxxx xx xxxxx xxxxxx, xxxx-xx xxxxxxxx splněny xxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx (a xx xxx xxxxxxxx "xxxxxxxxxx") xxxxxxxx - xxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx předepsaný xxxxxxxx (xxxxxx xxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxx azylu).
Městský xxxx x Xxxxx x xxxxxxxx xx xxxx xx. xx. 11 Xx 189/2005, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx své xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx žalobce x xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx věci x xxxxxx xxxxx, podle xxxxx xxxx správní xxxxxxxx za xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §73 xxxxxx o xxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx s xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx bezprostředně. Xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx bezprostřednosti či xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx určitého xxxxxxx x řízení x xxxxxxx xxxxx xxx soud xxxx xx xxx xxxxxxxx xx, zda xxxx xxxxxxxx a xxxxxxx x xxxxxxx azylu xx xxxxxxxxxx těsný xxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx vycházel z xxxxxxxx xxx. xxxxxxxxx xxxxxxx - xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx x udělení xxxxx xx xxxx xxx xxxxx, je-li xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vztah xxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, je-li xxxxxx x xxxxxxx xxxxx jen jednou x xxxxxx společně xxxxxxxxxxxx příčin xxxxxx xxxxxxx. Soud zde xxxxxxxxxxx, že k xxxx, aby náklad xxxxxx, musela vedle xxxx, xx se xxxxxx o xxxxxxx xxxxx xxxxxx, přistoupit xxxxx xxxxx příčina, x sice xxxxxx xxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxx x tohoto xxxxxxxxx řízení. V xxxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xx podle xxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxx správní xxxxxx, právo (xxxxx-xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx) xx dobu xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx ČR xx xxxxxxx periodicky xxxxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxx pobytu xxxxx §73 xxxxxx x azylu.
V rozsudku, xxxx xx předmětem xxxxxxx xxxxxxxxx, o xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxx xxxxx x teze, xx xxxxxxxx, xx x tomu, aby xxxxxx náklad x xxxxxx správního xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx strpění xxxxxx xxxxx §73 xxxxxx x azylu, xxxx xxxxx samotné xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx azylu přistoupit x to, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx žaloba, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx o xxxxxxx azylu není xxxxxxxxxxxxx, xxxxx méně xxxx. Xxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxx xx xxxxxx projednání xxxx xxxxxx v xxxx přítomnosti, x xxxxx je xxxxx, xxx taková osoba xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx České xxxxxxxxx; xxxxxxx x x xxxx xxxxx soudu xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx.
X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx sporné právní xxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx soud, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx x xxxx xxxxxxxx spojených x xxxxxxxxxxxx x azylovém xxxxxxx, xxx xxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx x xx, x xxx se xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx nyní xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx spojené x xxxxxxxxxxxx x azylovém xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxx xxxx, x nichž xxxxxxxxx různé orgány (xxxxxxx xxxxxx dvou xxxxxxxx xxxx), xxxxx xxxxxxx svůj xxxxx x xxxx xxx xxxxx, xxxx-xx xxxxx x náhledu xxxxxx xxxxxx xx azylový xxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxx xxxx xxxxx i xxxxx, xxxxx-xx x němu x xxxxxxx z xxxxx pozdních xxxx xxxxxx procedur, xxxxxxx x xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx, v xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu x xxxxxx proti správnímu xxxxxxxxxx, jímž xxxx xxxxxxxxx žádost o xxxx. Xxxxxxxx k xxxxxxx hrozbě, xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx do země xxxxxx, xx proto x xxxxx případě xxxxx, xxxxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x výjimku, xxx xxxxxxxx xxxx, xx "xxxxxxxx" účinky xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx nastanou xx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx, jsou-li xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx proti xxx (xxxx. xxxxxxx-xx xxxxx xxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxx). Xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxx-xx se xxxxxxxx x xxxx xxxxx xx území XX xx celou dobu xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. X této logice xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx vynaložených x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxx xx xxxxx XX xx xxxx trvání řízení xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx vztah xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx by xxxxxxxxx v xxxxx xx xxxx trvání xxxxxxxxx řízení x xxxxxxx x azyl.
Ustanovení §34 xxxxxx x xxxxx, ve xxxxx xxxxxxx xx 31.1.2002, xxxxx xxxxx chápat xxxxx než xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx žadatele x xxxx od xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxx xx dobu xxxx xxxxxx xx xxxxx ČR, xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx žádosti x xxxx, xx něho xxxxxxxxxx za xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx předpisů xxxxxxxxxxx práva. X xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx ve vztahu x položce č. 101 xxxx. c) x x) Sazebníku xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxx x. 368/1992 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx) a xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx poplatků xxx xxxxxxx. Znamená xx xxxx, xx poplatek xx udělení xx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx strpění xxxxxx xx x xxxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxx, z xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xx, že Xxxxxxxxxxxx xxxxxx není povinno xxxxxxx dalšímu orgánu xxxxxx xxxxxxxx uhradit.
Městský xxxx x Xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx ke xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, a xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx.