Právní xxxx:
Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx žádosti o xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxxx relevantními skutečnostmi x xxxxxxxxxx (xxx xxxx informace o xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx učiněných x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx ve xxxxxx §10a písm. e) xxxxxx x. 325/1999 Xx., x xxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 933/2006 Sb. XXX, x. 1724/2008 Xx. XXX; rozsudek Xxxxxxxx xxxxx XX xx xxx 6.10.1982, XXXXXX (283/81, Recueil, x. 3415).
Věc: Xxx X. X. (Xxxxxxx) xxxxx Xxxxxxxxxxxx vnitra x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, o xxxxxxx xxxxxxxxx žalobce.
Dne 13.3.2008 xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx (x xxxxxx xxxxxxx třetí) xxxxxx x udělení mezinárodní xxxxxxx z xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxx, xx ve Xxxxxxxx xx nemá xxx xxxxxx a xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx tam xxxxxxx xxxxx a xxxxx xx xxxxx xxxxxxx se xxxxx. Xxx xxxx xxxxxx, xxxx x xxxxxxxxxxx xxxx. Doložil také xxxxxxxxx xxxxxx XXXX Xxxxxx FN Xx Xxxxxxx, v xxx xx mj. obsažena "xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx azylanta" v xxxxx xx-xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx žádost žalobce x udělení xxxxxxxxxxx xxxxxxx shledal xxxxxxxxxxxx xxxxx §10x xxxx. x) zákona x xxxxx x xxxxxx x ní podle §25 xxxx. i) xxxxx xxxxxx zastavil. X xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx ochranu. Xxxxxxxxxxx xx xxx 19.1.2007 xxxx jeho druhá xxxxxx xxxxxxxxx; řízení xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx kasační xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx xxx 15.2.2008. X průběhu xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx zdravotního xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx x jeho xxxxxxxxxxx XXX x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxx zabýval x xxxxxx předcházejícím, x xxxx neshledal xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx azylu. X xxxxxxxxxx xxxxx doložených xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxx jiným xxxxxxxxxxx, k xxxxx xx v xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxx 5.6.2008, xxxxxx xx xx xxxxxxxxx žalobce xxxxxxx Z nově xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xx xxxxxxx ve Xxxxxxxx x daných souvislostech xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxxxx žádné xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxx jeho xxxxxxxxx zavinění xxxxxxxxx xxxxxxxx x předchozím xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxx toto xxxxxxxxxx žalobou ke Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx, x xxx xx. xxxxx, xx xxxxxxxx nepostupoval x xxxxxx tak, aby xxxx chráněna žalobcova xxxxx a xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx dokazováním xxxxxxx ke xxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu věci, xxxxxx bylo xxxxxx xxx, xxx xxxxxx xxxxx být zamítnuta.
Důvody xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx zhoršujícím xx xxxxxxxxxx stavu, xxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx v xxxx xxxx, než xxxx xxxx x předcházejícím xxxxxx. Žalovaný xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx, xx xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, k němuž xxxx x předchozím xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xx xxxxx nesporné, xx x xxxxxxxxxx xxxxxx se xxxxxxx x stadium xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx XXX a xxxx xxxxx dospěla xx xxxxxx XXXX.
Xxxxxxx xxxx xxx 31.3.2009 žalobu xxxxxx x x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x x xxxxxx xxxx xxxxxxxx všechna žalobcova xxxxx. Xxxxxxxxxx bylo xxxxxxxxxx a srozumitelně xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx v pokročilejším xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx x tohoto xxxxxx neshledal. Ze xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x x žalobcových výpovědí xxxxxxxxxxx vyplynulo, xx xx xxxxx x xxxxxx opakovanou, přičemž xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx. Prokázaná xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx byla xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxx znamenat, že xx jedná o xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx §10x xxxx. x) zákona x xxxxx. X xxxx xxxxxx je zřejmé x xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx ke zhoršování xxxxxxxxxxx xxxxx. I xxxxx xxxxxxx namítá xxxxxxxx xxxxxxxxxxx stavu xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx skutečnosti. X xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xx v xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx Vietnamu, xxx xx xx x xxxx xxxx xxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxxx zdravotní xxxx.
Xxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, v xxx xxxxx zopakoval xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx v xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxx xxxx názoru xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxx jako xxxxxxx xx žalovaný xxx x xxxxxxxxxx xxxx zabýval, a xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx provádět. Xxxxxxx soud xx x xxxx xxxxxx xxxxxxxx velmi vyhýbavě, xxxxx na jednu xxxxxx xxxxxxxxx x xxx, xx se xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx nemoci, xx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx nepovažoval xx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvod xxx xxxxxxx humanitárního xxxxx. Xxxxxxxxxx byl xxxx názoru, že x xxxx xxxxxxx xxxx dány xxxxxxxx xxx xxxxxxx humanitárního xxxxx, důvodem xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx zamítnout. Xxxxxxxxxx je x xxxxxxxx situaci zcela xxxxxxx xx xxxxx xxxxx bratra, jenž xxxxxx x České xxxxxxxxx, x to x finanční. Xx xxxxxx xx x xxxxx xxxxxxxxxx stavu xxxxxxxxxx nenašel, x xxx by jej xxxxxx vykonávat.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxx zrušil x xxx xx vrátil x xxxxxxx řízení.
Z xxxxxxxxxx:
[7] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx nejprve xx xxxxxx §104x x. x. x. xxxxxxx otázkou, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx podstatně xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxx xxx xxxxxx, musela xx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx odmítnuta xxxx nepřijatelná. X xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx a xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx na xxx xxxxxxxx ze dne 26.4.2006, čj. 1 Xxx 13/2006-39, x. 933/2006 Xx. XXX (xxxxxxx xxx xxx. xxxxxxxxxx jsou xxxxxxxx xxx na xxx.xxxxxx.xx ). Kasační stížnost xxxx shledána xxxxxxxxxxx, xxxxxxx právní otázka, xxx xx předmětem xxxxxxxxx námitek, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x její vyřešení xxxx xxx xxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx v obdobných xxxxxx. (...)
[11] Xxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx 15.4.2008, x xxxx průběhu stěžovatel xx. poukázal xx xx, že xxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx, jež x xxxxxxxxxx řízení xxxxx. V xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx důvod xxx xxxxxxx xxxxxxxxx stav, xx. xxxxxxxx i xxxxxx: "Z xxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxx x xxxx 2006 Xxxxxxx xxxx xxxxx, že xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xx shodují?" X xxxxxxxxxxx odpověď: "Xxx, je xx xxx. X azyl xxxxx z důvodu xxxxxxxxxx svého dalšího xxxxxx x x xxxxxx svého onemocnění." X dalším průběhu xxxxxxxx xxx xx. xxxxx, xx xx Xxxxxxxx xx za xxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxx xx xx tam xxxxxxxxx, xxxxxxx již xxxxxx xxxxxxxx.
[12] Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx Zprávu x Vietnamu Xxxxxxxxxxxx xxxxxx Velké Xxxxxxxx x xxxxxxxx 2006 x Směrnici pro xxxxxxxxxx žádostí x xxxx xxxx z Xxxxxxxx téhož úřadu xx září 2007, xxxxxxx relevantní xxxxxx xxxx xxxxxxxx správního xxxxx. Pod marg. x. 24.07 xx x xxxxx uvedené xxxxxx s xxxxxxx xx internetové xxxxxxx xxxxxxxxxx One Xxxxx xxxxxxxxxxxx: "XXX/XXXX xx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx trvale xxxxxxxxxxx. (...) Přestože xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx jako xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx i xxxxxx úrovni, xxxxxxxxxx xxx nadále xxxxx xxxxx xxxxxxxxx pro xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx daleko xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx možností xxxxxxx nemocných. Xxxxx xxxxxx obětí xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx na zdravotní xxxx xxxxxxx do xxxxxxx a podpora xxxxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxx xx svépomocné xxxxxxx."
[13] Žalovaný si xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx stavu xxxxxxxxxxx xx ošetřujícího xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxxxx FN Na Xxxxxxx, z xxx xx. xxxxxxx, xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx, xxx x kombinaci xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (XXX xxxxxxx, tuberkulóza, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx C), xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx může xxxxxxxx xxxxxxx HIV xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xx vlasti nepředstavuje xxxxxxxx ohrožení zdraví xx života, problém xxxx xxxxxx xx x xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xx Xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx.
[14] Součástí xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxx pohovorů x xxxxxxxxxx žalovaného x xxxxxx o stěžovatelově xxxxxxxxx žádosti. Pohovory xxxx xxxxxxxxx 25.11.2006 x 12.1.2007, přičemž x xxxx xxxxxxx, xx hlavním důvodem xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx ochrany (xxxxx xxxxx) byly xxxxxxxxxxxxx ekonomické potíže. X xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxx xxxxx, že xx nemocný XXX. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx pravidelně xxxxxxx na xxxxxxxx xx Bulovku x xxxx xxxx, x xxxxxxx návratu xx xxxxxxx sháněl zaměstnání x neměl xx xxx xxxxxx. Pokud xx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx mít x xxxxxxxx nedostatku xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx.
[15] X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x předchozí žádosti xx na straně 2 xx. xxxxxxx: "X xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx důvodem xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx. X vlasti xxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx xx xxxxx x pro případ xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx. Xxxxxx odmítá xxxx x xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx by xx xx Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx." Xxxxxxxx xx posledně uvedenou xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxxxx x §14 xxxxxx x azylu, xxxxxxx ze shromážděných xxxxxxxxx x xxxx xxxxxx (Ministerstva xxxxxxxxxxxx xxxx XX) dovodil, xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx péče xxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxx x jeho obavě x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx státní xxxxxxxx zaměstnanosti, xx xxx se v xxxxxxx xxxxxxx může xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx to, xx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxx vyjádření xxxx dobře a xxxx xxxxxxxxx stav xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx.
[16] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §103 xxxx. 1 písm. x) x. ř. x. Z xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxx sporu x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxx xx rozhodnutí xx xxxx jeho xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx, xxx je xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x krajský xxxx xx xxx posoudit xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x nemocí, x xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx skutečností xx xxxxxxxxx xx xxxxxx §10x xxxx. x) xxxxxx x xxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx-xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx zjištění, xxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx důvodů xxx udělení mezinárodní xxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx mezinárodní xxxxxxx.
[17] Xxx je xxxxx předeslat, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxx je xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx, neboť xxxx xx de xxxxx spokojil x xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxx. Žalovaný xxx xxxxxxx tuto xxxxxx xxxxx přešel x toliko xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, x xxxxx je xxxxx xxxxxxx xxxxxx.
[18] Zákon x xxxxx nijak xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx či xxxxxxxx, xxxxx by xxx žadatel o xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx opakované xxxxxxx doložit, aby xxxxx xxxxxxxxx §10x xxxx. x) xxxxx xxxxxx. Z xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx §10 xxxx. 3 xxxxxx x xxxxx, xx znění xxxx xxxxxxx x. 379/2007 Xx., xxx cizinec, xxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx ochrany xxx xxxxx, xxxxxxxx podat xxxxx žádost xxxxxxxx xxx xxxx od xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx předchozího xxxxxx. Xxxxxxxxxx §10 xxxx. 4 xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx žalovanému xxxxxxxxx xxxxx prominout, x xx x xxxxxxxxx xxxxxxx zvláštního xxxxxxx. S xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx novely xxxx citovaná ustanovení xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx opakovanou xxxxxx x mezinárodní xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx časovým limitem. Xxx xxx xxxxx xxxxxxxx rozšířením xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx žádosti o xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x §10x xxxxxx x xxxxx, konkrétně xxxxx písm. x). X důvodové xxxxxx x xxxxxxxx návrhu xxxx xxxxxxxxx xxxxxx (Xxxxxxxx tisk 191/0, xxxxxxxx na digitálním xxxxxxxxxx www.psp.cz ) xx však xxxxx xxxxxxx, xx pod xxxxxxxx x) xxxx xxxxxx případy opakovaných xxxxxxx xxxxxxxxxx ze xxxxxxxx důvodů xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
[19] Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx o xxxxx do českého xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx uprchlíka xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxx 2005/85/ES, x xxxxxxxxxxx normách xxx řízení v xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx. Xx. xxxx. L 326, 13.12.2005, x. 13-34 (xxxx xxx "xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx"). Xxxxx xx. 25 xxxx. x) procedurální xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx mohou xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xx xxxxxxxxxxxx, xxxxx žadatel xx xxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxx žádost.
[20] Xxxxxxx xxxxxxxxxx ve vztahu x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx "musí být xxxxxxxxx xxxxxxxx: xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx žádost xxxxxxxxx, xxxx být xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx žadatel xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxx), xxxxxx x xxxxxx důvodu xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx." (Srov. Xxxxxxx, H. European Xxxxxx Law xxx Xxxxxxxxxxxxx Xxx. Leiden : Martinus Xxxxxxx Xxxxxxxxxx, 2006, x. 338-339).
[21] Xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx o xxxxx v xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, může xxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx ES relevantní xxx xxxxxxxxxx soudů xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx (xxx interpretační xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx ES xx xxx 6.10.1982 XXXXXX, 283/81, Xxxxxxx, x. 3415, xxxx. x xxxx rozsudek XXX xx dne 15.8.2008, xx. 5 Xxx 24/2008-48, č. 1724/2008 Xx. XXX). Xxxx. x Xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxx podle xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx dovodit, xx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xx. podstatné xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx známo xxxxx (xxxxxxxx Spolkového xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 17.10.2006, xx. xx. XXxxxX 1 X 18.05; rozsudek xx xxx 20.10.2004, xx. BVerwG 1 X 15.03, xxx xxxxxxxxx na xxxx://xxx.xxxxxx.xx/ ).
[22] Procedurální xxxxxxxx x důvodová zpráva xx zmiňované xxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx pojmy "xxxxxx xxxxxx" x "stejné xxxxxx žádosti", xxxxx x azylu xxxx x §10a xxxx. x) oproti tomu xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx zkoumání xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx v předchozím xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
[23] Xxxxxxxx §10x xxxx. x) xxxxxx o xxxxx se xxxxxx xxxx v xxxxxx xxxxxx zabýval v xxxxxxxx x 30.6.2009, xx. 4 Xxx 23/2009-64, x xxxx xxxx. xxxxxxxxxxx: "[X]xxxxx-xx xxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxx opakovanou žádost, xxxxxxx xxxxx x xxxxx pro xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx podmínku xxxxxxx nových skutečností xx xxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx takovéto xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxx. X opačném případě xx xxxxx xxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx §10a písm. x) zákona x xxxxx xxxxxxxx žádost xxxx nepřípustnou."
[24] Podrobně xx výkladem xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zdejší xxxx xxxxxxx x v xxxxxxxx z 11.6.2009, xx. 9 Azs 5/2009-65, v němž xx. xxxxxxxxxxx: "Xxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx §10x písm. x) xxxxxx o xxxxx xxxxxxxxxxx jistý xxxxx, jehož prostřednictvím xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx již xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx. Xxxxx xx xxxxxx x výjimku, kterou xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx tak, xxx xxx respektován xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx, a xxxx xxxxxxx xxxxxx jistoty, xxxxx xxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx. xxx xxxxxxxx, resp. x xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxx žádosti x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx dbát xx xxxxxxx xxxx [x xxxxx ustanovení] xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xx straně xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx hodnotu xxxx xxxxxxx, xxx může xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx než x xxxxxxx předchozí, x xx straně xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx x účelovému xxxxxxxx xxxxxxxxxxx žádostí [...]."
[25] X posuzovaném případě xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx označil xxxxxxxxx xxxxx svého xxxxxxxxxxx xxxxx, v xxxxxx xxxxxxxx xxxx schopen xxxxxxxx x samostatně xx xxxxxxxx prostředky xx xxxxxx. Pro xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx obou xxxxxxxxxxxxxxx žádostí.
[26] Xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx, snahu xxxxxxx xx xxxxx České xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx s xxxxxxx x xxxxxxx návratu xx xxxxxx, xx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxx se xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x důvody žádosti xxxxxxxxx. Xxxxxxx z xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxx, xxx se xxxxx xx xxxxxxx x xxxx skutečnosti xx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxx xx xxxxxxx (xxxx. §2 x 3 xxxxxxxxx řádu x xxxx 2004 xx xxxxxxx s §9 xxxxxx o xxxxx), xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx §23 odst. 1 zákona x xxxxx xxxxxxxx nepředpokládá, x sám xx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx o xxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
[27] Xxxxx postup xxxxxxxxxx xxxxx xxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx, a to xxxxxx při vedení xxxxxxxx (xxx xxx [31]) a rovněž xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx stěžovatelem xxxxxxx nové xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx zcela xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xx stěžovatel xx xxxxxx může xxxxxxx xx xxxxxxxxxx procesu, xxxx xx xxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx x rozhodnutí z 19.1.2007 v xxxx xxxxxxxxxxx xx. xxxxx, xx stěžovatel xxx xxxxxxx svůj xxxxxxxxx xxxx xx stabilizovaný, xxxxxxx x xxx xxxxxxxx dovodil, že xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxx programu xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (xxx x. 30 x 31 správního xxxxx). Xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx není xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx zprávy vyžádané xxxxxxxxx), xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx uvést x xxxxxx předchozím. Zcela xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xx xxxxx o xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxx, je xxxxx nesprávné, neboť xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx), x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (viz xxx [29]).
[28] Xxxxxxx xxxx správně konstatoval, xx samotný xxxxxxxxxxxxx xxxxx již xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxxx xxx. xxxxxxxxxx xxxxxx x azylu. Pochybil xxxxx xxx aplikaci xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x něm xxxxxxx x xxxxx podstatné xxxxxxxxx, které xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxxxxxx.
[29] Xxxx xx xxxx xxxxxxx stěžovatelovou námitkou xxxxx §103 xxxx. 1 písm. x) x. x. s., xxxxxxx x tu xxxxxxx xxxxxxxx. Předně xx xxxxx konstatovat, xx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxx oporu xx xxxxx, xxxxx xxxx x něm xxxxxxxx informace o xxxx původu (viz xxx [ 12]), xxxxx jsou x xxxxxxx se xxxxxx, xxx na jejich xxxxxxx žalovaný xxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx antiretrovirální léčba xxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx x tvrzením, xx xx xxxxxxx x xxxx xxxx nezměnila xx xxxxxxxxxxxx neprospěch. Xx xxxxx xxx xxxxx, xx ani xxxxxxxx xxxxx ve xxxx rozhodnutí nezpochybnil xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, x tudíž nelze xxxxxxxx xxxxxx z xxxxxxxxxxx xxxxxx, podle xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx zapojit xx xxxxxxxx xxxxxxxx zaměstnanosti x na léčbu xx xxx vydělat.
[30] Xxxxxxxxxx xxxx oprávněně xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx, xxx byla chráněna xxxx práva x xxxxxxxxx xxxxx. Se xxxxxxxxxxxx xxx 15.4.2008 xxxxxxxx pohovor, přestože xxxxx §23 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxx mezinárodní xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx, xxx xxx xxxxxx xxxxxxxx x důvodu xxxxxxxxxxxxxx žádosti x xxxxxxx xxxxxxxxxxx ochrany. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, zda stěžovatel xxxxx žádost o xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx stejných důvodů xxxx xxxxxx předchozí, xxx xx xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx (xxx xxx [26]).
[31] Xx xx xxxxx xxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxxx řádného xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx návodné xxxxxx, xxxxx x xxxx opakovaně xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx hodnocení xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx otázky xxxxxxx x bodě [ 11 ] xxx xxxx. x otázku: "Xxxxxx xx nemýlím, xxxxxx xxxx odůvodňoval xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Je xx xxx?" Xx níž xxxxxxxxxxx xxxxxxx: "Xxx, xx to tak." Xxxx byla xxxxxxxx xxxxxx: "X předchozím xxxxxx bylo xxxxxxxxxxx xx všem důvodům xxxx xxxxxxx, xxxx x x těm xxxxxxxxxx. Co xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx?" X xxxxxxxx: "X xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx lékařské xxxxxxxxx x tom, xx xxxx xxxxxxx. Xxxx xx mám. Xxx xxxx xxx, xxxx xx předložit." (Následně xxx stěžovatel xxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxx x bylo x xxx xxxxxxxxxxx.) X xxxxxxxx naopak xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxx, xxx xxxxxxxxxx svůj zdravotní xxxx x okolnosti xxxxxxxxxxx považuje xx xxxxxxx xx situací x době podání xxxxxxxxx žádosti. X xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx zástupce (x. 1. 15 správního xxxxx), xxxxxxxx xxxx xxxxxx o poskytnutí xxxxxxxxxxxxx azylu, x xxxx je xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx s vývojem xxxxxxxxxx XXX. Žalovaný xx xxxxxx případnými xxxxxxxxxxxx xxxxxxx stěžovatelova xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x tom, xx zde xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. X x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.