Právní xxxx:
Xxxxxxx zhoršení xxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxxxx s xxxxxx xxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxxxxx skutečnostmi x xxxxxxxxxx (zde xxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxx závěrů učiněných x rozhodnutí x xxxxxxxxx žádosti) představuje xxxx skutečnosti x xxxxxxxx xx xxxxxx §10a xxxx. x) xxxxxx x. 325/1999 Xx., o xxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 933/2006 Xx. XXX, x. 1724/2008 Xx. NSS; rozsudek Xxxxxxxx dvora ES xx xxx 6.10.1982, XXXXXX (283/81, Xxxxxxx, x. 3415).
Věc: Xxx X. D. (Vietnam) xxxxx Ministerstvu vnitra x xxxxxxx mezinárodní xxxxxxx, o kasační xxxxxxxxx žalobce.
Dne 13.3.2008 xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx (x pořadí xxxxxxx xxxxx) xxxxxx x xxxxxxx mezinárodní xxxxxxx z důvodu xxxxx xxxxxxxx zdravotního xxxxx. Dále xxxxx, xx xx Vietnamu xx xxxx kam xxxxxx x vzhledem xx svému xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxx x xxxxx xx tudíž xxxxxxx xx léčit. Xxx xxxx xxxxxx, xxxx x humanitární xxxx. Doložil xxxx xxxxxxxxx xxxxxx XXXX Xxxxxx FN Na Xxxxxxx, x xxx xx xx. xxxxxxxx "xxxxxxxx k prodloužení xxxxxxx xxxxxxxx" x xxxxx za-chování nepřerušené xxxxx.
Xxxxxxxx žádost žalobce x udělení xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx nepřípustnou xxxxx §10a xxxx. x) xxxxxx o xxxxx x xxxxxx x xx xxxxx §25 písm. x) xxxxx xxxxxx zastavil. X odůvodnění uvedl, xx xxxxxxx x Xxxxx republice xxx xxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxxxx ochranu. Xxxxxxxxxxx xx xxx 19.1.2007 xxxx xxxx druhá xxxxxx xxxxxxxxx; xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx kasační xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx xxx 15.2.2008. X průběhu xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx x jeho xxxxxxxxxxx XXX a případným xxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxx zabýval x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, x němž neshledal xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx azylu. X xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, k xxxxx xx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxx 5.6.2008, xxxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx X xxxx xxxxxxxxxxxxx informací o xxxx xxxxxx nevyplývá, xx xx xx xxxxxxx xx Vietnamu x daných xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x žalobcův xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxxxx žádné xxxxxxxxxxx xxxx zjištění, xxxxx xxxxxx bez xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx předmětem xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxx toto xxxxxxxxxx xxxxxxx ke Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx, v xxx xx. uvedl, že xxxxxxxx nepostupoval x xxxxxx xxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx, xxxxxx xxxx xxxxxx xxx, xxx xxxxxx xxxxx být zamítnuta.
Důvody xxx udělení humanitárního xxxxx xxxxxxx spatřoval xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx v xxxx xxxx, xxx tomu xxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx, xx xx xxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxx v předchozím xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx x stadium xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx XXX a nyní xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx XXXX.
Xxxxxxx soud xxx 31.3.2009 žalobu xxxxxx x x xxxxxxxxxx svého xxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx a x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx bylo xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx v xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, pochybení xxxxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxx skutečností x x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx vyplynulo, xx xx jedná x xxxxxx opakovanou, xxxxxxx xxxxxxx skutečnosti xxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx byla xxxxxxxxxx v předchozím xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, že xx jedná o xxxxxxx nových skutečností, xxxxx by xxxxxxx xxxxxxxx §10x xxxx. x) zákona x xxxxx. U řady xxxxxx xx xxxxxx x očekávatelné, xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. X xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx zdravotního xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx žádosti xxx xxxxxx diagnóze, xxxxxx jít bez xxxxxxx okolností x xxxx skutečnosti. X xxxxxxxxxx zpráv xxxxxxxxx, xx xx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxx, že xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx Xxxxxxxx, xxx že xx x xxxx xxxx xxxxx ke xxxxx x poskytování xxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, x níž xxxxx xxxxxxxxx skutečnosti xxxxxxx již x xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx zdravotního xxxxx. Xxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x toho, xx xxxxxx jako xxxxxxx xx žalovaný xxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx x xxxx otázce xxxxxxxx xxxxx vyhýbavě, xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxx nemoci, xx druhou xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xx xxxxxxxxxx použitelný xxxxx xxx udělení xxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx, že x jeho xxxxxxx xxxx dány xxxxxxxx xxx udělení xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx zamítnout. Xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxx situaci xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx, x xx x finanční. Xx xxxxxx xx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx nenašel, a xxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxxxxx x xxx xx vrátil x xxxxxxx řízení.
Z xxxxxxxxxx:
[7] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xx smyslu §104x x. x. x. xxxxxxx otázkou, zda xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx podstatně xxxxxxxxx xxxxxxx zájmy xxxxxxxxxxx. Xxxxx by xxxx xxx nebylo, musela xx xxx podle xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx nepřijatelná. K xxxxxxxxx vymezení xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx správního soud xxxxxxxx xx své xxxxxxxx xx xxx 26.4.2006, čj. 1 Xxx 13/2006-39, x. 933/2006 Xx. XXX (xxxxxxx zde cit. xxxxxxxxxx xxxx dostupná xxx xx xxx.xxxxxx.xx ). Kasační xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx přijatelnou, xxxxxxx právní xxxxxx, xxx je předmětem xxxxxxxxx námitek, má xxxxxx judikatorní xxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx. (...)
[11] Xxxxxxx xxx xx stěžovatelem xxxxxxxx 15.4.2008, x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx. xxxxxxxx xx xx, xx xxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx o xxx xxxxxx, jež x xxxxxxxxxx řízení xxxxx. V xxxxxxx xxxxxxxx xxxx poté, xx stěžovatel xxxxxxx xx důvod xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xx. xxxxxxxx x xxxxxx: "X xxxx xxxxxx důvodů xxxx xxxxxxx již x xxxx 2006 Rozumím xxxx dobře, že xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx?" X xxxxxxxxxxx xxxxxxx: "Xxx, xx to xxx. X azyl xxxxx z důvodu xxxxxxxxxx xxxxx dalšího xxxxxx x x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx." X xxxxxx průběhu xxxxxxxx xxx xx. xxxxx, že ve Xxxxxxxx xx za xxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxx xx si xxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxx pracovat.
[12] Xxxxxxxx xx svém rozhodnutí xxxxxxxx na Xxxxxx x Vietnamu Ministerstva xxxxxx Velké Xxxxxxxx x xxxxxxxx 2006 x Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxx x Xxxxxxxx xxxxx xxxxx xx září 2007, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Pod marg. x. 24.07 je x xxxxx uvedené xxxxxx s xxxxxxx xx internetové xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxx Xxxxx xxxxxxxxxxxx: "XXX/XXXX je xxxxxxxxx, který vietnamské xxxxxxxxxxxxx trvale znepokojuje. (...) Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx řešení xxxx xxxxxx jako prioritu xx xxxxxxxxxx i xxxxxx xxxxxx, neexistuje xxx nadále xxxxx xxxxx xxxxxxxxx pro xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx léků je xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx finančních xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxx hrazení xxxxxxx xx zdravotní xxxx uvrženy do xxxxxxx x podpora xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxx."
[13] Žalovaný xx xxxx vyžádal zprávu x xxxxxxxxxx stavu xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx z Infekční xxxxxxx FN Xx Xxxxxxx, z xxx xx. xxxxxxx, že x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx, xxx o kombinaci xxxxxxxx x život xxxxxxxxxxxx onemocnění (HIV xxxxxxx, tuberkulóza, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx C), xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx může xxxxxxxx xxxxxxx XXX xxxxxxx. Xxxxxxx cesta xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx ohrožení xxxxxx xx xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxx až x přístupu x xxxxxxxx finančně xxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xx Xxxxxxxx v xxxxx xxxxxx xxxxxx lékaři xxxxx.
[14] Součástí správního xxxxx xxxx xxx xxxxx pohovorů x xxxxxxxxxx žalovaného z xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Pohovory xxxx xxxxxxxxx 25.11.2006 x 12.1.2007, xxxxxxx x xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx mezinárodní xxxxxxx (xxxxx xxxxx) xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. X závěru doplňujícího xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxx proto, že xx xxxxxxx XXX. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx pravidelně xxxxxxx xx xxxxxxxx xx Bulovku a xxxx xxxx, x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x neměl xx xxx xxxxxx. Pokud xx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx mít x důsledku xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx.
[15] X xxxxxxxxxx žalovaného x předchozí xxxxxxx xx xx xxxxxx 2 xx. xxxxxxx: "X průběhu správního xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx důvodem xxxxxxx xxxxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx na území Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx vyhoštěn. X xxxxxx xxx xxxxxx xxx údajné xxxxxxxxxx potíže x xxxxxx se obává x xxx xxxxxx xxxxx návratu do xxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxx s ohledem xx xxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xx xx xx Vietnamu xxxxx xxxxxxx." Xxxxxxxx xx posledně uvedenou xxxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx k §14 xxxxxx o azylu, xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxx (Ministerstva xxxxxxxxxxxx xxxx ČR) xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx bude xxxxxxxxxx xxxx obdobná xxxxxx. Xx vztahu x xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx xxx xx v xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx na to, xx stěžovatel xx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx stabilizovaný.
[16] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx nejprve xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. X xxxx xxxxxxxxx xx zřejmé, xx xxxx xxxxxxxxx xxxx sporu x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx v mezidobí xx rozhodnutí xx xxxx xxxx předchozí xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx, xxx je xxxx účastníky sporná x xxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx stavu související x xxxxxx, k xxx se žalovaný xxxxxxxx x rozhodnutí x xxxxxxxxx xxxxxxx, xx novou xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxx §10a xxxx. x) zákona x xxxxx. Xxxxx tohoto xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx-xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, aniž xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx nebyly xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ukončeném řízení xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
[17] Xxx je xxxxx předeslat, že xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxx právní xxxxxx xx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx x srozumitelnosti, xxxxx xxxx xx xx xxxxx spokojil x xxxxxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxx posouzené xxxxxxxx xxxxx skutečností nebo xxxxxxxxx bez dalšího xxxxxx xxx. Xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxx zcela přešel x xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx uvedl xxxx xxxxx žádosti xxxxxxxx xxxxx, x xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx.
[18] Xxxxx x xxxxx nijak xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxx by xxx xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx své xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx §10a xxxx. e) xxxxx xxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, že xxxxx §10 xxxx. 3 xxxxxx o xxxxx, xx xxxxx před xxxxxxx x. 379/2007 Xx., xxx xxxxxxx, xxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx, oprávněn xxxxx xxxxx žádost nejdříve xxx xxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx §10 xxxx. 4 téhož xxxxxx xxxxxxxxxx žalovanému xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, x xx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. S xxxxxxxxx xxxx uvedené novely xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x mezinárodní xxxxxxx xxx není xxxxxxx xxxxxx časovým xxxxxxx. Xxx xxx ovšem xxxxxxxx rozšířením xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x §10a xxxxxx x xxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxx. e). X důvodové zprávě x xxxxxxxx xxxxxx xxxx uvedeného xxxxxx (Xxxxxxxx tisk 191/0, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx.xxx.xx ) xx však xxxxx xxxxxxx, že xxx xxxxxxxx e) xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx ze xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
[19] Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx zprávy xxxx hlavním xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxx xx českého xxxxxxxx řádu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x mezinárodní xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx normy xxx xxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx stanovené xxxxxxxx Rady 2005/85/XX, x xxxxxxxxxxx normách xxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx x odnímání xxxxxxxxx xxxxxxxxx, publ. Xx. xxxx. X 326, 13.12.2005, x. 13-34 (xxxx xxx "xxxxxxxxxxxx směrnice"). Podle xx. 25 xxxx. x) xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx státy xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx o xxxx za xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx podal xxxxxxx xxxxxx.
[20] Xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx směrnice uvádí, xx "musí xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx: xxxxx xxxxx xx následná xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx stejných důvodech xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx být xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxx), žádost x xxxxxx důvodu xxxxxxxxxxxx xxxxxxx nelze." (Srov. Xxxxxxx, X. European Xxxxxx Xxx and Xxxxxxxxxxxxx Law. Leiden : Martinus Nijhoff Xxxxxxxxxx, 2006, s. 338-339).
[21] Xxx účely xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx x xxxx xxxxxxx, xxxxx transponují xxxxxxx z procedurální xxxxxxxx, může xxx xxxxx xxxxxxxxxx Soudního xxxxx ES relevantní xxx judikatura xxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx (xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutím Xxxxxxxx dvora ES xx dne 6.10.1982 XXXXXX, 283/81, Xxxxxxx, x. 3415, srov. x tomu xxxxxxxx XXX xx xxx 15.8.2008, čj. 5 Xxx 24/2008-48, x. 1724/2008 Xx. XXX). Xxxx. v Xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxx judikatury xxx dovodit, xx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xx. xxxxxxxxx zhoršení xxxxxx pro xxxxx xxxxxxxxx překážek xxxxxxxxxxx, xxxxx toto zhoršení xxxxxx stěžovateli xxxxx xxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 17.10.2006, xx. xx. BVerwG 1 X 18.05; rozsudek xx xxx 20.10.2004, xx. XXxxxX 1 X 15.03, oba xxxxxxxxx na xxxx://xxx.xxxxxx.xx/ ).
[22] Procedurální xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx novele xxxxxx o xxxxx xxxxxxxxx xxxxx "xxxxxx xxxxxx" a "xxxxxx xxxxxx žádosti", xxxxx x azylu xxxx x §10a písm. x) oproti xxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx zkoumání xxxxxx xxx udělení xxxxxxxxxxx xxxxxxx v předchozím xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
[23] Xxxxxxxx §10a xxxx. x) zákona o xxxxx xx xxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx zabýval v xxxxxxxx x 30.6.2009, xx. 4 Azs 23/2009-64, x němž xxxx. xxxxxxxxxxx: "[X]xxxxx-xx xxxxxxx x mezinárodní xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx x xxxxx xxx věcné xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx nových xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx. Xx xxxx povinností xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx nové xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx v xxxx xxxxxxx xxxxx. X opačném případě xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx §10x xxxx. x) zákona x xxxxx posoudit xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx."
[24] Xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx x x xxxxxxxx x 11.6.2009, xx. 9 Xxx 5/2009-65, x němž xx. konstatoval: "Xxx xxxx uzavřít, že xxxxxxxxxx §10a xxxx. x) zákona x xxxxx představuje xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xx dalšího xxxxxxxxxxx xxxxxx x udělení xxxxxxxxxxx xxxxxxx již xxxxxx xxxxxxxxxxx věc. Xxxxx xx xxxxxx x výjimku, xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx, aby xxx xxxxxxxxxxx jeden xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx, x xxxx xxxxxxx právní jistoty, xxxxx výrazem xx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx. xxx iudicata, xxxx. x daném xxxxxxx xxx administrata. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx je proto xxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxx [x tomto ustanovení] xxxxxxxxx podmínek, které xxxx xx straně xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx než u xxxxxxx předchozí, a xx straně druhé xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx x účelovému xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx [...]."
[25] X xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx negativní xxxxx svého zdravotního xxxxx, x jejímž xxxxxxxx není schopen xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx. Pro xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx, xx podstatné xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx obou xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
[26] Xxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx uváděl xxxxxxxxx xxxxxxxxxx potíže xx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx území Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx s xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxx, xx nyní xxxxxxx důvod xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x důvody xxxxxxx xxxxxxxxx. Jelikož x xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxx, xxx se xxxxx xx xxxxxxx x xxxx skutečnosti xx xxxxxxxx, postupoval xxxxx x souladu xx xxxxxxx (xxxx. §2 x 3 xxxxxxxxx řádu z xxxx 2004 xx xxxxxxx s §9 xxxxxx x xxxxx), xxxxx provedl xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx §23 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, x xxx si xxxxxxx xxx další xxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
[27] Xxxxx postup xxxxxxxxxx xxxxx xxx v xxxxxxx se xxxxxxx xxxxx, x to xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx (xxx bod [31]) x xxxxxx xxx samotném posouzení, xxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx nové xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx totiž xxxxx xxxxxxxxxxx předpokládá, xx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxxx xx léčbu xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxxxxx x 19.1.2007 x xxxx xxxxxxxxxxx xx. xxxxx, xx stěžovatel xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx za stabilizovaný, xxxxxxx v xxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xx možnost xx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (xxx x. 30 x 31 xxxxxxxxx xxxxx). Xxxxx stěžovatel k xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, že xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx pracovat, xxxxxxx xx xxxxxxxxxx zprávami (xxxxx vyplývá x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx), xxx uvedl xxxx skutečnosti, xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx v xxxxxx předchozím. Zcela xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xx xxxxx x xxxxxxx nemoc, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx přehlíží xxxxxxxxx xxxxxxxxx případu (vývoj xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx), x jednak xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (viz xxx [29]).
[28] Krajský xxxx správně konstatoval, xx samotný předvídatelný xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxx. ustanovení zákona x xxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x něm nastaly x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx žalovaného z xxxxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxxxxxx.
[29] Xxxx se xxxx xxxxxxx stěžovatelovou xxxxxxxx xxxxx §103 odst. 1 xxxx. x) x. x. s., xxxxxxx x xx xxxxxxx důvodnou. Xxxxxx xx nutno konstatovat, xx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx nemá xxxxx xx xxxxx, xxxxx xxxx x xxx xxxxxxxx informace o xxxx xxxxxx (xxx xxx [ 12]), xxxxx jsou v xxxxxxx xx xxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx antiretrovirální xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxx dostupná, xxx xxxxx souhlasit x tvrzením, xx xx situace x xxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx neprospěch. Xx xxxxx xxx xxxxx, že ani xxxxxxxx nijak xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx stěžovatelovy xxxxxx, x tudíž xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx, podle xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx zapojit xx xxxxxxxx xxxxxxxx zaměstnanosti x na xxxxx xx xxx xxxxxxx.
[30] Xxxxxxxxxx xxxx oprávněně xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx vedeno xxx, xxx byla chráněna xxxx xxxxx x xxxxxxxxx zájmy. Xx xxxxxxxxxxxx xxx 15.4.2008 xxxxxxxx xxxxxxx, přestože xxxxx §23 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxx xx pohovor x xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx v případě, xxx xxx xxxxxx xxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx zřejmě xxxx xxxxxx, zda xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxx ochrany xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx předchozí, xxx xx xxxxx xxxxxx xxxxx v xxxxxxx xx xxxxxxx (xxx xxx [26]).
[31] Xx xx ovšem xxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx provedení xxxxxx pohovoru. X xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx návodné xxxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx hodnocení xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxx [ 11 ] xxx xxxx. x xxxxxx: "Xxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx již xxxxxxxxx xxxxxxx. Je to xxx?" Xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx: "Xxx, xx to xxx." Xxxx byla xxxxxxxx xxxxxx: "X xxxxxxxxxx xxxxxx bylo přihlédnuto xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxx x k těm xxxxxxxxxx. Xx očekáváte xx nového řízení?" X xxxxxxxx: "X xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x tom, xx xxxx xxxxxxx. Xxxx xx mám. Mám xxxx xxx, xxxx xx xxxxxxxxx." (Xxxxxxxx xxx stěžovatel xxxxxx x xxx, že xxxxxxxx zprávy x xxxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxx x xxxx x xxx xxxxxxxxxxx.) V xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx otázka xxxxxxxxx x tomu, zda xxxxxxxxxx svůj xxxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxx se xxxxxxx x době xxxxxx xxxxxxxxx žádosti. V xxxxxxxx vůbec není xxxxxxxxx xx podání xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (č. 1. 15 správního xxxxx), označené jako xxxxxx x poskytnutí xxxxxxxxxxxxx xxxxx, x xxxx je xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx stěžovatelova xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx XXX. Žalovaný xx naopak případnými xxxxxxxxxxxx změnami stěžovatelova xxxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxx xxxxx nezabýval. Xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxxxx x objektivitě xxxxxxx xxxxxxxxxx. X x tohoto důvodu xxxxxxx xxxx pochybil, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.