Právní xxxx:
Xxxxxxxx zákonnost xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx vždy xxxxxxxxx xxxxx; x v xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx [xxx: xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx neodstranění xxxxxxxxxx xxxxxx (§5 xxxx. 5 zákona x. 265/1992 Sb., x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx věcných xxxx x nemovitostem)]. Xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx až xxxxx, kdy xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx x sporu nebo x jiné xxxxxx xxxx vyplývající xx xxxxxxxxxxxxxxxx vztahů.
Prejudikatura: xxxx. x. 337/2004 Sb. XXX, x. 967/2006 Xx. NSS.
Věc: Xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxx x Xxxxx (senát 6 Xx) x Xxxxxxxx soudem x Xxxxx (xxxxx 26 X) xx xxxxx xxxxxx Xxxxxx M. (xxxxxxx) a Xxxxxxxxxxxxx x katastrálního xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxx), xx xxxx xxxxxx xxxxx do xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxx 30.12.2002 xxx Katastrálnímu xxxxx Xxxxx-xxxxx podán xxxxx xx povolení xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx věcnému xxxxxxx xxxxx smlouvy x zřízení xxxxxxx xxxxxxx ze xxx 3.11.1999, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxx X., x xxxxxxxxx, x xxxxxxxx x xxxx manželkou. Xxxxxxxxxxx ze dne 7.10.2003 Xxxxxxxxxxx xxxx Xxxxx-xxxxx xxxxxx o xxxxxxxx vkladu xxxxx xxxxxxxx podle §30 xxxxxxxxx řádu z x. 1967 Xx. X odvolání xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxxxx xx dne 5.1.2004 xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxx Praha-město xx xxx 7.10.2003 změnil xxx, xx xxxxxx xx zastavuje xxxxx §5 xxxx. 5 xxxxxx č. 265/1992 Xx., x zápisech xxxxxxxxxxxx x jiných xxxxxxx práv x xxxxxxxxxxxx.
Xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx (xxxxxxxxxxxxxx xxxx) xxxxxx. Rozhodnutím xx xxx 30.9.2005 Xxxxxxx xxxx x Xxxxx (xxxxxxxxxxxxxx xxxx), xxxxxx xxxxx §104x xxxx. 1 x. x. x. xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxx podat žalobu xx xxxxxxxx soudnictví x Městského soudu x Xxxxx (xxxxxxx xxxx). Xxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxxx na §4 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. s., podle xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx soudnictví xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx vydaným x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. X posuzovaném xxxxxxx xx žalobce xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx přezkoumání xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, kterým xxxx xxxxxx procesní rozhodnutí xx správním řízení (xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxx §5 xxxx. 5 zákona x. 265/1992 Xx. řízení x xxxxxxxx vkladu xxxxxxxxx). Podle soudu xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx smyslu xxxxxxxxxx §4 xxxx. 1 x. x. x. xxxxxxxxxxxxx soudy ve xxxxxxxx soudnictví x xxx nepřipadá v xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx podle §249 xxxx. 2 x. x. x.
Xxxxxxx podal x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx (správní xxxx) xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx žalovaného.
Specializovaný xxxxx pro xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xxxx podal xxxxxxxxxx xxxxxx návrh xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx sporu. X xxxxxx soud xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x této xxxx. Měl za xx, xx i xxxx xxxxx rozhodnutím xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, neměnilo, xxxxxxxx xx nezamítalo xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, jednalo xx xxxxx x rozhodnutí xxxxxxxxx orgánu xxxxx xxxxxxxxxx zákona x xxxx, xxxxx vyplývá x občanskoprávních vztahů. Xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx věcnému xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx je xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxx §244 x xxxx. x. x. x. Xx-xx xxxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx z občanskoprávních xxxxxx, xxx za xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx i xxxxx, xxxx rozhodnutí, xxxxx xxxx xxxxxxxx x řízení x xxxxxxxx vkladu. Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx soudu xxxx rozhodující xxxxxxxx, xxx xx xxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxx xx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx katastrální xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x řízení zastavily, xx soud xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xx 1.1.2003 (zákony x. 150/2002 Xx., x. 151/2002 Xx. x x. 131/2002 Xx.), byla x xxxxxxxxx xxxxxxxx, stručně xxxxxxxxxxxxxx xxxx, že xxxxx tam, xxx xxxxx zvláštního zákonodárství xxxxxxxxx správní xxxxx xxx xxxxxxxxxx práva, xx může xxx, xxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx xx merito.
Základem xxxx xxxxxx byla xxx. xxxxxxxxxx xxxxxx (čl. 15 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxx soudcovské x. 144/1867 x. x.: "Kdykoli xxxxx xxxxxxxxx xxx zákonů xxxxxxxxx xxxx xxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxxx rozhodovati x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx nároků osob xxxxxxxxxx, může xxx, xxxx xx tímto xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx soukromých xxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx moci xxxxxxx.").
Xxxxxxx xxxxx xx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx, zda x takové xxxx xxx xxxxxxx podle xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx. Správnímu xxxxxxxx xxxxx (xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxx xxxx xxxxx veřejného.
Tento xxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx zákonný, xxx x ústavní xxxxxxx xx xxxxxx Československé xxxxxxxxx v xxxx 1918. Xxxxxxxxxx §105 Xxxxxx x roku 1920 xxxxxxxxx, xx "(1) Ve xxxxx xxxxxxxxx, xx kterých xxxx správní xxxxx xxxxxx o xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx straně xxxxx xxxxxxxxxxx dotčené xx xxxxxxxxx opravných xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx nápravy xxxxxxx xxxxx."
Xxxxxxxx i xxxxxx xxxxx (Xxxx Xxxxx, Jiří Xxxxxxx: Xxxxx xxxxx o xxxxxx zákona, xxxx xx xxxxxxx §105 xxxxxxx xxxxxxx; xx: Xxxx Hoetzel: Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx právo, 1934, x. 386-392) toto xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx, xx "ustanovení xxxx xxxxxxx tedy xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx úřadů pro xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx rozhodl x nárocích soukromoprávních. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxx 1. xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx k xxxx xxxxx xxxxxx x xxx vydaných příslušným; 2. správní xxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxx vydaných xxx x xxxxxxxxxxx x nárocích xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx odepřel."
V xxxx "stranou ponechaných" xxxxxxxxx poskytoval xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx xxxxxxxx soudnictví, xxxxx - xxxxx-xx xxxxxxxx důvodnou - xxxxxxxxxx xxxxxxxxx úřadu xxxxxx pro xxxxxxxxxxx - x prvním xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, x v xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx účastníka x xxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx.
Xxxx řádné xxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xx případy, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Procesní xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxx provedena zákonem x. 217/1925 Xx., xxxx xx provádí §105 xxxxxxx listiny.
Závěry, xxxxx xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx doktrína (Xxxxx, Hoetzel, viz xxxxx, xxxxxx ve Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx.) také dotvářela xxxxx x stabilní xxxxxxxxxx. Xxxx. ve xxxx Xxx. A 3868/1924 xxxxxxx XXX, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx komise (xxxxxxx xxxx) o xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx [§7 lit. x) xxx. xxxxxxxx xxx Xxxxxxxxx z 24. xxxxxxxxx 1920 x. 75 Xxxxxxxx xxxxx] xxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx přezkoumati co xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx. X xxxxxxxx xxxxx: "Xxxxxxx svým xxxx tento xxxxx xxxxxxxxxxx o soukromoprávním xxxxxx služebním xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx (..). Xxxx soukromoprávní xxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx správní xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxx, xxxxx xxx xxxx xxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx kompetence xxxxxxxxxx xxxxx, pak platí x xxx předpis §105 xxx. xxxxxxx, xxx xxxxx lze xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx dovolati nápravy xxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxx jest xxxxxxxx xx ustanovení §3 xxx. x) xxx. x nejvyšším xxxxxxxx xxxxx příslušnost xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, nebo xxxxxxxxx xxxx xxxx xxx kompetence x xxx xxxxx xxx x toho důvodu xxxxxxxxxx xxxx jako xxxxxxxxx zrušiti. Může xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x tomto xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx." Podobné xxxxxx xxxx četné (Xxx. X 6056/1926, Xxx. X 9648/1932, Xxx. X 10626/1933, Xxx. X 11368/1934 xx.).
Xx xxxx Boh. X 7623/1928 xxxx vyslovil, xx posoudit xxxxxx, xxx xxx vyčerpán xxxxx xxxxxxxxx instancí, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx x nároku xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx jen Xxxxxxxx xxxxxxx soud: "Xxx může-li xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx rozhodnutím xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx nesporně nárok xx to, aby xxxxx xxxxxxxxx opravné xxxxxxxx xxxxx xxx. xxxxxxxxx, xxxxx jinak xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx správního xxxxx xxxx xxxxx xxx' zcela xxx xxxxxx byl xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx pak, xxxxxx-xx xxxx xxxxxxxx právo xxxxxx rozhodnutím xxxxxxxxx xxxxx dotčeno, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx." Xxxxxxx Xxx. A 7917/1929.
X xxxx, xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx o xxxx xxxxxxxxxx práva rozhodovat xxxx x této xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx vyslovil x Xxx. X 11330/1934: "Xxxxxx-xx rozhodčí xxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx dělníků x důvodu, xx xxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxx mimo xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx správní xxxx xx tohoto xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx." X xxxxxxxxxx xxxxx: "Především musil xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx xxxx vlastní xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx názoru, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx §3 xxx. x) xxxx. 2 x xxxx. xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx považovati rozhodnutí xxxxxxxxx úřadu x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxx xx však podle §105 ústavní xxxxxxx x §1 xxx. x. 217/1925 Sb. xxxxxxxx xxxxxxx pořadem xxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx §3 xxx. x) xxx. o xxx xxxxxxxxx.
X xxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx nař. xxxxxxxxxx rozhodčí xxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx soukromoprávním (..). Xxx. xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx jako xxxxxxxx, xxxxxxxxx pro xxxxxxxxxxxxx. Je xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx. Xxx xxxxx xxxxx xxx xxx x xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx zabývati xx xxxxxxx xxxxxxx x ‚xxxxxxxxx' xxxxxxxxx xxxxxx. Z xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxx odmítnutí xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxx xx to, xx z této xxxxxxx není místa xxx řízení, xxx xxxxx ustanovil xxxxxx xxx případ xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Odepření xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxx odůvodněním rovná xx xxxxxxxxx z xxxxxx nepřípustnosti xxxxxxxxxxxx xxxxxx právního x xxxxxx xxxx býti xxxxxxxxxx za xxxxxxxxxx x nároku xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxx xx xx xxxxxx xxxx považováno xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx uznal xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx (srov. xxxxxxx x xxxxxxxxx dovolaný xxx. Xxx. X 8623/1930).
Xxxxxxxx správní soud xxxxx proto i x xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, x xx tím xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx stížností xxxx xxxxxxxxx správním soudem xxxxxxxxxx xxxxxx právních."
Obdobně xxx xx xxxx Xxx. X. 11416/1934 xxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx: "Xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx x xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx odmítnuta pro xxxxxxxxxxxxx xxx (..). Xxxxxxxxxx nss xxxxxxxxxxx x xxx, xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxx. komise xxxxxxxxx xxxxxx nař. rozhodnutí, xxxx xx xxxxx §3 lit a) xxx. x xxx xxxxxxxxx xxxxxx tenkráte, xxxxx k xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx - xx. k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx - xxx xxxxxxx řádný xxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx soudu xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x nichž xxxxx xxxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx správní, xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx §105 úst. xxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xx však xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xx výroku x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx. xx xx xxxxxx; xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxx zmocněn xxxxxxxxxx xxxxxxxxx úřadu přezkoumávati xx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx."
Xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxx (Xxx. X 11172/1934, 11328/1934,11578/1934,125(8/1936,11415/1934, 11675/1935, 12316/1936,12525/1936 a xxxx).
Xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx shrnutím, že xxxxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx, xxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x x těch xxxxxxxxx, xxx správnímu xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x x xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxx odmítl x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxx už xxxx xxxxxxx, současná xxxxxx xxxxxx je xxxxxxx (x xx záměrně) xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxx I. ČSR. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu (x xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx) xx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx, které xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx shora), xxxxx odchyluje a xxxxxxx z xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx teze, xx je-li "xxxxxx" xxx charakteru soukromoprávního, xxx i xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx, xxxxx se xxxxxxx orgán xxxxxxx xxxx xxxxxxx, jsou xxxxxxxxxxxxxx xxxx.
Xxx ve xxxx Sb. XXX x. 44/2004: "Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxx soukromoprávní nárok, xxxxxxxx x xxx x xxxxxx meritorně xxxx v občanském xxxxxxx řízení, nikoliv xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx [§68 písm. b) x. x. x.].Xx xxxxx i xxxxx, xxxxxx-xx xxxxxxx v xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx." Xxxxxxx xx xxxx Xx. XXX x. 771/2006: "Xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx správním xxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxx xxxxxxx, zda xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx), xxxxxx xxx xx xxx, xx xx věci xxxxxxxxxxx x vlastnictví x nemovitostem xxxxx §9 xxxx. 4 xxxxxx č. 229/1991 Xx., x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxx xxx xx xxxxxx x xxxx otázce xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Tuto xxxxxx lze xxxxxxxx x civilním řízení xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xx znění xxxxxxx xx 1.1.2003."
Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx důvodné xxx xxxxxxx.
Xxxxxxx správního xxxxxxxxxx xxxxxx xx 1.1.2003 xxxx xxxxxxxx x x xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx práva x xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx; xxxxx xxxxxxx přitom xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx 1952 x právním řádu xxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxx xxxxxx i xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx 1991.
X jeho xxxxxxxxx xxxxxxxx si je xxxxx xxxxxxxx, xx xxxx, xxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx i rozhodnutí xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, byl dlouhodobě xxxxxxxxx jako xxxxxxx, xxxxx jen xxxx xxxx, xx xxxxxxxxxxx (xxxxx xxx x xxxx xxxxxxxxxxx důvodů) xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx orgánům, xxxxxxxxx xxxxxxxx takového sporu xxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx toho, xxx x xxxx xxxx xxxxxx xxxx, xxxxx xx x konečnou xxxxxxxxx xxxxxxx o xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx.
Xxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx totiž xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx jen xxxxxx x xxx vrátit x xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxxx orgánu; xxx xxxx je ostatně x xxxx, xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxx podstata xxxxxx xxxxxxxx veřejné xxxxxx. Xxx ale xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x xxxx by - xxxxx xxxxxxx takového xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx - xxxxx rozhodoval xxxx x xxxxxxxxx soudním xxxxxx (§7 xxxx. 1 x. x. x), byla xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx se xxxx, xxx o xxxxx samém - x xxxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx exekutivy - xxxxxxx xxxxxxxxx soud.
Pouhé xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx správními xxxxx, xxxxxxxx zavázat xxxxxxx xxxxx při xxxxxxx xxxxxxxxxx názorem xxxxx xxxxxxxx xx otázky xxxxxx, xxx i xx xxxxxx xxxxxxxx xxx. xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xx. bylo xxxxxxxxx xxxx, aby xxxx, xx xxxxxxx xxxxx x xxxxx xxx zákonné xxxxxxxxxx xxxxxxx věc xxxxxxxxxxxxxx, xxx xxx, kdo xxxxxx xxxxxxxxxx vnímá xxxx xxxx xx xxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxx se xx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxx samé x xxxxxx upraveném xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu.
Pravomoc xxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxx tyto xxxx xxxxxxxx x §7 xxxx. 2 x. x. x., xxxxx xxxxxxx, xx xxxxx x xxxx právní xxxx, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx a x xxxxxxxxxx vztahů, o xxxxx xxxxx zákona xxxxxxxx xxxx orgány xxx xxxxx, xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx soudy x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx za podmínek xxxxxxxxx x xxxxx xxxx x. x. x.
Xxxxxxxxx obecným xxxxxxxxxxx xxxxx páté x. x. x. je §244, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, za nichž xxxx být xxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx; xxxx x xxxxxxx, xxx: xx 1. xxxxxxx xxxxx rozhodl podle xxxxxxxxxx zákona x xxxxx xxxx x xxxx právní xxxx, xxxxx vyplývá x xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx x z obchodních xxxxxx, a xx 2. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx.
Xxxxxxxxxxx je x xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx první; xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, co xx xx "xxxxxxxxxx x xxxxx xxxx x jiné xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx" a xxx xx xx x xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx zastaví xxxxxx xx věci, xxxxx před xxx xxxxx (pro neodstranění xxxxxxxxxx xxxxxx) a xxxxxxxxxxx xx věcně xxxxx xxxxxxxx.
X textace §244 x. x. x. plyne, xx xxxx znovu projedná xxxxx věc ("xxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx vztahů"); x xxxxxxxxxxx xxxxxxx by xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxx, že xxxxx xxxxx měl (xx xxxxx) být xxxxxxx, xxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx x xxx, xxx xxxx xx nemělo xxxxxxxxxx xxxxxxx řízení, xxxx xxx x xxxxxxxxxxxxx aspektech (xxxx x xxxxxxxx ostatně xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx). X xxxx, xxx xx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx předsevzít xxxxxxxxxx xxxx in xxxxxx, by xxxxxxx xxxxxxxx vymezená x §244 o. s. x., xx. xx xxxxxxx xxxxx x xxxxx (in merito) xxx rozhodl.
Závěr, že xx "rozhodnutí x xxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxx" je xxxxx xxxxxxxxx i xxxxxx xxxxxxxxx řízení xxx xxxxxxxxxxxx nedostatků xxxxxx, xx ostatně xxx x proti xxxxxx xxxxxxx úpravy: xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xx jurisdikce xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxx, xxx xxxxxx xxxxx xxxx odbřemeněny xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx. Ke xxxxxxx xxxxxx záměru xx xxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx zabývat (x xx x xxx xxxxxxx důvodu). Při xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx "xxxxxxxxxxxxxx" xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx civilního xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx, x xx x xx situace, xxx xxxxxx o xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. X x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx před správní xxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxx xxxxx za xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx soudním xxxxxx xxxx založena xx xxxxx, kdy xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxx x xxxx xxxxxx věci vyplývající xx soukromoprávních vztahů, xx. xxxxxx, xx xx xxxxxx, xxxx xxxx xxxxx xxxxxx. Xx odpovídá smyslu xxxxxxx úpravy a xxxxxxxxxxxxxxx trendu xxxxxxxx xxxxxxxx x judikatury.
Konkretizováno xx posuzovanou xxx xx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx katastrálního xxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, které xx xxxxxxx věcí xxxxxxx, xx měl xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxx x výše xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx rozhodnout x xxxx xx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx soudnictví.
K postupu xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxx řízení x žalobě x xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx soudu. Xxxxxx xxxxxx v §104x x násl. x. s. x. xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx. Xxxxx §104x odst. 1 xxxxx zákona xxxxx xxxx, xx xxxxxx-xx xxx do xxxxx příslušnosti xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx podle xxxxxxxxxx zákona (zde xxxxx x. 150/2002 Xx., xxxxxx xxx xxxxxxx) xxxx správního xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxx (x x xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx být xxxxxxxxxxx rovněž poučen x xxxxxxxx podat xxxxxx proti rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx); xxx xxxx xxx o xxxxxx speciální.
V předmětné xxxx xx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxx xxxx správního xxxxxxxxxx x jiným xxxxxxx xxxxx xxxxx, příslušným xxxxx rozvrhu xxxxx (xxxx. k xxxx §249 xxxx. 2 x. x. x. x §3 xxxx. 1 x. x. x.). Xxx-xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx, který xx jak xxxxxx xxxxx příslušným k xxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx, tak x soudem xxxxx xxxxxxxxxx x projednání xxxxxx xxxxx části xxxx x. x. x., tedy xxxxxx xxxx, xxx senát xxxxxxxxxxxxxxxx úseku Městského xxxxx x Xxxxx, xxxxx xx domníval, xx předmětná xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx senátu xxxxxxxxx xxxxx (zde Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx) xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, tuto xxx xxx procesního xxxxxxxxxxx předat přímo xxxxx rozvrhu práce xxxxxx senátu. Xxx xxx, v xxxxxxx xxxxxxxxxx x takovým xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxx §46 odst. 4 s. ř. x. x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx senátu (xxxx. k xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx §104x xxxx. 3 x. x. x.).