Xxxxxx xxxx:
Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx jurisdikce xxxxxxxx vždy xxxxxxxxx xxxxx; x x xxxxxxx, xxx se xxxxxxx xxxxx odmítl xxxxxxx xxxx vyplývající xx xxxxxxxxxxxxxxxx vztahů [xxx: xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx zastavil xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx návrhu (§5 xxxx. 5 xxxxxx x. 265/1992 Sb., x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx věcných xxxx x xxxxxxxxxxxx)]. Xxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxx, kdy správní xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxx x xxxx právní xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: xxxx. x. 337/2004 Sb. XXX, x. 967/2006 Xx. XXX.
Xxx: Xxxx x xxxxxx příslušnost xxxx Městským xxxxxx x Praze (xxxxx 6 Xx) x Xxxxxxxx xxxxxx x Xxxxx (senát 26 X) za xxxxx xxxxxx Xxxxxx M. (xxxxxxx) x Xxxxxxxxxxxxx x katastrálního inspektorátu (xxxxxxxx), ve xxxx xxxxxx práva xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxx 30.12.2002 xxx Katastrálnímu xxxxx Xxxxx-xxxxx podán návrh xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx podle smlouvy x zřízení věcného xxxxxxx ze dne 3.11.1999, xxxxxxxx mezi xxxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxx X., x xxxxxxxxx, x žalobcem x xxxx manželkou. Xxxxxxxxxxx xx xxx 7.10.2003 Katastrální úřad Xxxxx-xxxxx xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx §30 xxxxxxxxx xxxx z x. 1967 Xx. X odvolání xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxx a katastrální xxxxxxxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxxxx xx dne 5.1.2004 xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx-xxxxx xx xxx 7.10.2003 změnil xxx, že xxxxxx xx xxxxxxxxx podle §5 odst. 5 xxxxxx č. 265/1992 Xx., x zápisech xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx (xxxxxxxxxxxxxx xxxx) xxxxxx. Rozhodnutím xx xxx 30.9.2005 Xxxxxxx xxxx v Praze (xxxxxxxxxxxxxx xxxx), xxxxxx xxxxx §104x odst. 1 o. x. x. xxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxx podat xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Praze (správní xxxx). Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx odkazem xx §4 odst. 1 xxxx. x) s. x. s., podle xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx soudnictví xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. X posuzovaném xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx soudním xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, kterým xxxx xxxxxx procesní xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx, kterým bylo xxxxx §5 xxxx. 5 xxxxxx x. 265/1992 Xx. xxxxxx x xxxxxxxx vkladu xxxxxxxxx). Xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §4 xxxx. 1 x. x. x. xxxxxxxxxxxxx xxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx nepřipadá v xxxxx příslušnost xxxxxxxxx xxxxx xxxxx §249 xxxx. 2 x. x. x.
Xxxxxxx xxxxx x Městského soudu x Praze (xxxxxxx xxxx) xxxxxxx xxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xxxx podal zvláštnímu xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx řízení o xxxxxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxx soud xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx. Xxx xx xx, že i xxxx xxxxx rozhodnutím xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, neměnilo, xxxxxxxx xx nezamítalo xxxxx x povinnosti xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx se xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx zákona x xxxx, xxxxx vyplývá x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx o xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx do xxxxxxxx xxxxxxxxxxx je xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu, xx které xxxxxx §244 x xxxx. x. s. x. Xx-xx rozhodnutí o xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx z xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx považovat x xxxxx, xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx jsou vydávána x řízení x xxxxxxxx vkladu. Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxx x xxxxxxxxxx ve xxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxx x rozhodnutí x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, jímž katastrální xxxxx odmítly rozhodnout x vkladu xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx břemenu xx katastru xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, xx soud xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
X odůvodnění:
Jedním x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xx 1.1.2003 (xxxxxx x. 150/2002 Xx., x. 151/2002 Sb. x x. 131/2002 Xx.), byla x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxx xxx, kde xxxxx zvláštního xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxx, xxx se xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxx, xxxxx sám rozhodne xx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx byla xxx. xxxxxxxxxx xxxxxx (xx. 15 odst. 1 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxx soudcovské x. 144/1867 ř. x.: "Xxxxxxx úřadu xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx nebo těch, xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x příčině xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxx, xxxx xx tímto xxxxxxxxxxx xx svých xxxxxxx soukromých xxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx moci xxxxxxx.").
Xxxxxxx xxxxx xx té xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx věci soukromého xxxxx, xxxxxxxxx, xxx x xxxxxx věci xxx xxxxxxx podle xxxxxxxx xxxxxxx úpravy xxxxxxx xxxxx. Správnímu xxxxxxxx dvoru (xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxx xxxx práva xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxx byl xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx, ale x xxxxxxx xxxxxxx xx vzniku Československé xxxxxxxxx v roce 1918. Xxxxxxxxxx §105 Xxxxxx z xxxx 1920 xxxxxxxxx, xx "(1) Ve xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx podle xxxxxx x tom xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx tímto xxxxxxxxxxx xxxxxxx po xxxxxxxxx xxxxxxxxx prostředků xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx."
Xxxxxxxx i xxxxxx xxxxx (Xxxx Xxxxx, Jiří Xxxxxxx: Xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx, jímž xx xxxxxxx §105 xxxxxxx listiny; xx: Xxxx Xxxxxxx: Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, 1934, x. 386-392) toto xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx, xx "xxxxxxxxxx xxxx zamýšlí xxxx xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx kompetentně xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxx 1. xxxxxxx xxxx rozhodl x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx k xxxx xxxxx xxxxxx x xxx xxxxxxxx příslušným; 2. správní úřad, xxxxxx xxxxx zákonů x xxx xxxxxxxx xxx x rozhodování x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, rozhodovati xxxxxxx."
X xxxx "stranou xxxxxxxxxxx" xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ochranu Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx - xxxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxxx - xxxxxxxxxx xxxxxxxxx úřadu xxxxxx xxx nezákonnost - v xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx kompetence, x x xxxxxx xxxxxxx spočívající xx xxxxxxxx účastníka x xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxx soukromoprávním.
Před xxxxx xxxxx tedy xxxxxxxx xxx xx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx kompetentně x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, tedy xxx vydal meritorní xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx úprava xxxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x. 217/1925 Xx., xxxx se provádí §105 xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxx, xxxxx xxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx doktrína (Xxxxx, Hoetzel, xxx xxxxx, shodně ve Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx.) xxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx. ve xxxx Boh. X 3868/1924 vyložil XXX, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx komise (xxxxxxx xxxx) o xxxxxxxxx xxxxxxxx zemědělského xxxxxxxxxxx [§7 lit. x) xxx. xxxxxxxx xxx Xxxxxxxxx x 24. xxxxxxxxx 1920 x. 75 Úředních xxxxx] xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx přezkoumati xx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx. V xxxxxxxx xxxxx: "Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx výrok xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx služebním xxxx xxxxxxxxxxxx x zaměstnancem (..). Xxxx soukromoprávní xxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxx vylučuje, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxx, neboť xxx xxxx ono xxxxxxxxxx x nárocích xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného xxxxx, pak xxxxx x xxx xxxxxxx §105 úst. xxxxxxx, xxx něhož lze xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx práva, čímž xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx ustanovení §3 xxx. a) xxx. x nejvyšším správním xxxxx xxxxxxxxxxx nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx x xxx nutno již x xxxx důvodu xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxxxx správní xxxx x tomto xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx." Xxxxxxx xxxxxx xxxx četné (Boh. X 6056/1926, Xxx. X 9648/1932, Boh. X 10626/1933, Xxx. X 11368/1934 xx.).
Xx xxxx Boh. A 7623/1928 xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx mají xxxxxxxxxx x nároku xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx jen Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx: "Xxx xxxx-xx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx rozhodnutím správního xxxxx xxxxxxxxxx pořad xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx stolice správní, xx xxxxxxxx xxxxx xx to, xxx xxxxx vyčerpati opravné xxxxxxxx xxxxx xxx. xxxxxxxxx, neboť jinak xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx správního xxxxx xxxx nárok xxx' xxxxx neb xxxxxx xxx zamítnut. Xxxxxxxxxxx xxx, nebylo-li xxxx xxxxxxxx právo xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, přísluší xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu." Xxxxxxx Xxx. X 7917/1929.
X xxxx, xx xxx odmítnutí správního xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx práva xxxxxxxxxx xxxx x této xxxxxxxxx rozhodnout správní xxxx, se Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x Xxx. X 11330/1934: "Odepře-li xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx výboru x propuštění xxxxxxx x xxxxxx, xx xxx x hromadné xxxxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx do xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx." X odůvodnění xxxxx: "Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx svou vlastní xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx zdejší xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx komise, xxxxxx x odporu xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx §3 xxx. x) odst. 2 x xxxx. xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx zaměstnanců, xxxxx považovati rozhodnutí xxxxxxxxx úřadu x xxxxxx soukromoprávném. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx lze xx však xxxxx §105 xxxxxxx listiny x §1 xxx. x. 217/1925 Xx. xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxx je xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx §3 lit. x) xxx. o xxx xxxxxxxxx.
X xxxx bylo xxxxxxxx, xxxxx xxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx (..). Xxx. xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx pro xxxxxxxxxxxxx. Je xxxx xxxxxx, xxxxx tento xxxxx lze xxxxxx xx xxxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx. Xxx xxxxx xxxxx xxx xxx x sobě xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x ‚xxxxxxxxx' xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxxxxxx je xxx xxxxx tohoto xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx komise xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, a xxxx xx xx, xx x xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxx řízení, xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx případ xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx rovná xx odmítnutí x xxxxxx nepřípustnosti xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxx tedy xxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx stejně xxxx xx ně xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx nepříslušnost komise xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx uznal za xxxxxxxxx předmět své xxxxxxx (xxxx. xxxxxxx x xxxxxxxxx dovolaný xxx. Boh. X 8623/1930).
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxx xxxxx x x xxxxxxx xxxxx xxxxx příslušnost, a xx xxx xxxxx, xx popření xxxxxx xxxxxxxxxxxx vylučovalo by xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx závažných x xxxx stížností xxxx xxxxxxxxx správním xxxxxx xxxxxxxxxx otázek xxxxxxxx."
Xxxxxxx xxx ve xxxx Xxx. A. 11416/1934 xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx: "Jednaje x xxxx xxxxxxxxx xxxxx xx nss x xxxx řadě xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx závodního xxxxxx, xxx stížnost xxxx odmítnuta xxx xxxxxxxxxxxxx nss (..). Xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxx, xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxx. xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx nař. xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxx §3 xxx x) xxx. x xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx otázky - xx. x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx moci xxxxxxxxx - xxx xxxxxxx řádný xxxx. Xxxxxxxxxxx řádného soudu xxxxxxxxxxx x soukromoprávních xxxxxxxx, x xxxxx xxxxx zákonů x xxx xxxxxxxx rozhodl xxx xxxx správní, xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx na ustanovení §105 xxx. listiny. Xxxxx tohoto xxxxxxxxxx xxx xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx nápravy xxxxx ve xxxxxx x takovýchto xxxxxxxx, xx. xx xx xxxxxx; xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xx do xxxxxx xxxx kompetence."
Shodně xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx věcí (Xxx. X 11172/1934, 11328/1934,11578/1934,125(8/1936,11415/1934, 11675/1935, 12316/1936,12525/1936 a xxxx).
Xxxxxxxxxx exkurs lze xxxxxxx shrnutím, že xxxxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu x x těch xxxxxxxxx, xxx správnímu xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x x xxxxxxxxx, xxx správní xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx nároku xxxxxxxxxx.
Xxx xx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxx právní xxxxxx xx přijata (x xx xxxxxxx) xx zcela xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx rakouská a xxxxxx X. ČSR. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (a xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx) xx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxx již x xxxxxxxxx jednoznačně xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxx také dotvářela xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx (viz xxxxx), xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx vadné teze, xx je-li "xxxxxx" xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, včetně xxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxx odepřel xxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx.
Xxx ve xxxx Xx. XXX x. 44/2004: "Jestliže xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx soukromoprávní nárok, xxxxxxxx o xxx x xxxxxx meritorně xxxx x občanském xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx [§68 xxxx. b) x. ř. x.].Xx xxxxx x tehdy, xxxxxx-xx žalobce v xxxxxx věci rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx obnovy správního xxxxxx." Podobně ve xxxx Sb. XXX x. 771/2006: "Skutečnost, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxxx x řádném xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxx xxxxxxx, xxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx), nemění xxx xx xxx, xx xx xxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx §9 odst. 4 xxxxxx č. 229/1991 Xx., o xxxxxx xxxxxxxxxxxx vztahů k xxxx a xxxxxx xxxxxxxxxxxx majetku, xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx ve xxxxxx x této xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx správního. Xxxx xxxxxx lze posoudit x xxxxxxxx řízení xxxxxxx podle xxxxx xxxx občanského xxxxxxxx xxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 1.1.2003."
Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx však xxxx důvodné ani xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxx soudnictví xxxxxx xx 1.1.2003 xxxx xxxxxxxx i x již xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx z xxxxxxx vedeného x xxxxxxxxx xxxxx; xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx správního xxxxxxxxxx x roce 1952 x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx nebyl a xxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x roce 1991.
X xxxx správnému xxxxxxxx si xx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxx, xxx xx xxxxxxxx soudnictví xxxx xxxxxxxxxxxxx i xxxxxxxxxx xx věcech xxxxx xxxxxxxxxx, xxx dlouhodobě xxxxxxxxx jako xxxxxxx, xxxxx xxx xxxx xxxx, xx zákonodárce (xxxxx xxx x xxxx praktických důvodů) xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x soukromé xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, přicházel xxxxxxxx takového xxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx toho, aby x věci xxxx xxxxxx soud, xxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx soukromém právu xxxx xxxxxxxxxx.
Xxxx xx xxxxxxxx soudnictví totiž xxxxxxxxxxxx toliko zákonnost xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx jen xxxxxx x xxx vrátit x dalšímu xxxxxx xxxxx jen xx xxxxxxxxx orgánu; xxx xxxx xx xxxxxxx x xxxx, xxxxxxx xxxxxx je xxxx xxxxxxx xxxxxxxx soudní xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxx xxx strana xxxxxxxxxx xxxxx, x xxxx xx - xxxxx svěření xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx - xxxxx xxxxxxxxxx soud x xxxxxxxxx soudním xxxxxx (§7 odst. 1 x. x. x), xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx, aby x xxxxx samém - x xxxxxx jen x zákonnosti rozhodnutí xxxxxx exekutivy - xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx.
Xxxxx xxxxxxxx principu xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx soudy, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx při zrušení xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx na otázky xxxxxx, xxx x xx otázky xxxxxxxx xxx. xx k xxxxxxxxxx popsaného xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xx. xxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxx, co správní xxxxx v xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx, xxx xxx, kdo xxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxx xxxx xx xxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xx na xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx x věci xxxx x řízení upraveném xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxx xxxxx x občanském xxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxx věci xxxxxxxx x §7 xxxx. 2 o. x. x., xxxxx xxxxxxx, xx xxxxx x jiné xxxxxx xxxx, které xxxxxxxxx x občanskoprávních, xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx a x xxxxxxxxxx vztahů, o xxxxx podle xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx soudy, projednávají x xxxxxxxxx xxxxx x občanském xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxx xxxx o. s. x.
Xxxxxxxxx xxxxxxx ustanovením xxxxx xxxx o. x. x. xx §244, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx nichž xxxx xxx xxxxx xxx projednána xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx; xxxx x xxxxxxx, kdy: xx 1. xxxxxxx xxxxx rozhodl xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx nebo x xxxx právní xxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx x x xxxxxxxxxx xxxxxx, x xx 2. xxxxxxxxxx správního xxxxxx nabylo právní xxxx.
Xxxxxxxxxxx xx v xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx uchopení xxxxxxxx první; xxxxx xxxxxxxxxxx otázky, xx xx to "xxxxxxxxxx x xxxxx nebo x xxxx xxxxxx xxxx vyplývající xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx" x xxx to xx x xxxxxx, kdy xxxxxxx xxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxx zastaví xxxxxx xx věci, xxxxx xxxx xxx xxxxx (xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx) x xxxxxxxxxxx se věcně xxxxx xxxxxxxx.
X xxxxxxx §244 x. x. x. xxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx ("xxxx xxxx jinou xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx"); v xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxx práva xxx (xx neměl) xxx xxxxxxx, xxx musel xx rozhodnout xxxxx x xxx, zda xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx řízení, xxxx xxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx). X tomu, aby xx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx, by xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x §244 o. x. x., tj. xx xxxxxxx orgán x xxxxx (xx xxxxxx) xxx xxxxxxx.
Xxxxx, xx xx "xxxxxxxxxx o xxxxx nebo xxxx xxxxxx věci" xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx ostatně xxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxx úpravy: xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xx jurisdikce správních xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx jiné x xxxxx, aby obecné xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx naopak xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxx tohoto xxxxxx xx xxx stačilo, xxx xx správní xxxxx xxxxxxxxx odmítl xxxx xxxxxxx (a xx i xxx xxxxxxx xxxxxx). Xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx "xxxxxxxxxxxxxx" by xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx civilního xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx, x xx x za situace, xxx řízení x xxxx xxxx před xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. I x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx správní xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx má xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxx xxxxx za xxxxxxx xxxxxxxx závěr, xx xxxxxxxx xxxxx x občanském xxxxxxx xxxxxx bude xxxxxxxx xx xxxxx, kdy xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx x sporu xxxx o xxxx xxxxxx věci xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx. xxxxxx, xx xx právem, xxxx xxxx xxxxx založí. Xx xxxxxxxx smyslu xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx trendu xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxx xx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx katastrálního xxxxx, resp. xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx věcí xxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, nikoli xxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx senát xxxxxxxx, že xxxxxxxxxx x xxxx xx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
X xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx úseku Xxxxxxxxx soudu v Xxxxx xxx ještě xxxxxxxxxx, xx tento xxxxxxxxx zastavil v xxxx xxxx řízení x žalobě a xxxxxxxxx xxx správnímu xxxxx xxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxx x §104x x xxxx. x. s. ř. xxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx soud xxxxxxx xx řízení. Xxxxx §104x xxxx. 1 téhož xxxxxx xxxxx sice, že xxxxxx-xx věc xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx podle xxxxxxxxxx zákona (xxx xxxxx x. 150/2002 Xx., xxxxxx řád xxxxxxx) xxxx správního xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxx (a x xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx musí být xxxxxxxxxxx xxxxxx poučen x xxxxxxxx podat xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx soudnictví); xxx xxxx jde x xxxxxx xxxxxxxxx.
X předmětné xxxx xx xxxx x věcnou xxxxxxxxxxx xxxx specializovaným senátem xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxx správního soudnictví x xxxxx xxxxxxx xxxxx soudu, příslušným xxxxx xxxxxxx xxxxx (xxxx. x xxxx §249 xxxx. 2 x. x. ř. x §3 xxxx. 1 x. x. x.). Byl-li xxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxx xx jak soudem xxxxx příslušným x xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx x xxxxxx věcně xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxx o. x. x., xxxx xxxxxx xxxx, měl senát xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx Městského xxxxx x Praze, xxxxx se xxxxxxxx, xx předmětná xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx senátu xxxxxxxxx soudu (zde Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx) xxx xxxx xxxxxxxxx soudnictví, xxxx xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx rozvrhu práce xxxxxx xxxxxx. Ten xxx, x případě xxxxxxxxxx x takovým xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxx §46 odst. 4 x. x. x. x podat xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. k xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx §104x xxxx. 3 x. x. x.).