Právní xxxx:
Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx; i x xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx [xxx: rozhodnutí, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (§5 xxxx. 5 xxxxxx x. 265/1992 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x jiných věcných xxxx x xxxxxxxxxxxx)]. Xxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxx soudním xxxxxx xxxx založena až xxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx x sporu xxxx x xxxx xxxxxx xxxx vyplývající ze xxxxxxxxxxxxxxxx vztahů.
Prejudikatura: srov. x. 337/2004 Xx. XXX, č. 967/2006 Xx. NSS.
Věc: Xxxx x xxxxxx příslušnost xxxx Xxxxxxxx xxxxxx x Praze (xxxxx 6 Xx) a Xxxxxxxx xxxxxx x Xxxxx (xxxxx 26 X) xx xxxxx xxxxxx Xxxxxx X. (xxxxxxx) x Xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx inspektorátu (xxxxxxxx), xx věci xxxxxx práva xx xxxxxxxx nemovitostí.
Dne 30.12.2002 xxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx-xxxxx podán návrh xx povolení xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx podle xxxxxxx x xxxxxxx věcného xxxxxxx xx dne 3.11.1999, xxxxxxxx mezi xxxxxxxxxxx s ručením xxxxxxxx X., v xxxxxxxxx, a žalobcem x xxxx manželkou. Xxxxxxxxxxx xx xxx 7.10.2003 Xxxxxxxxxxx xxxx Xxxxx-xxxxx řízení x xxxxxxxx vkladu práva xxxxxxxx podle §30 xxxxxxxxx xxxx z x. 1967 Xx. X odvolání žalobce x xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxx x katastrální xxxxxxxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 5.1.2004 xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxx Praha-město ze xxx 7.10.2003 xxxxxx xxx, že řízení xx xxxxxxxxx podle §5 xxxx. 5 xxxxxx x. 265/1992 Xx., o xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx (xxxxxxxxxxxxxx úsek) xxxxxx. Rozhodnutím xx xxx 30.9.2005 Městský xxxx v Xxxxx (xxxxxxxxxxxxxx xxxx), xxxxxx xxxxx §104x odst. 1 o. x. x. xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxx podat xxxxxx xx správním xxxxxxxxxx x Městského soudu x Praze (správní xxxx). Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx na §4 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x., xxxxx xxxxxxx xxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodují x xxxxxxxx proti xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. X posuzovaném případě xx žalobce domáhal x občanském xxxxxxx xxxxxx přezkoumání xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx bylo xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx, xxxxxx bylo xxxxx §5 xxxx. 5 xxxxxx č. 265/1992 Xx. xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx). Podle xxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx rozhodnutí, xxxxx xx smyslu xxxxxxxxxx §4 odst. 1 x. ř. x. xxxxxxxxxxxxx xxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx §249 xxxx. 2 x. x. x.
Xxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Praze (xxxxxxx xxxx) xxxxxxx žalobu xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx věci xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Městského xxxxx x Praze xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx návrh xx xxxxxxxx řízení o xxxxxxxxxxxx xxxxx. V xxxxxx xxxx popřel xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx. Měl za xx, xx x xxxx xxxxx rozhodnutím xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx vkladu xx xxxxxxxx, přímo xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxxx či xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x občanskoprávních xxxxxx, jednalo se xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx o xxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx o vkladu xxxxx xxxxxxxxxxxxxx věcnému xxxxxxx do xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx které xxxxxx §244 x násl. x. x. x. Xx-xx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxx rozhodnutí xx xxxxx považovat x xxxxx, xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx jsou xxxxxxxx x řízení x xxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx se xxxxx x xxxxxxxxxx ve xxxx či o xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, že příslušný x rozhodnutí x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, jímž xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx katastru xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
X odůvodnění:
Jedním x xxxx reformy xxxxxxxxx soudnictví, xxxxxx xx 1.1.2003 (xxxxxx x. 150/2002 Xx., x. 151/2002 Sb. x č. 131/2002 Xx.), byla x xxxxxxxxx principu, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx tezí, že xxxxx tam, xxx xxxxx zvláštního zákonodárství xxxxxxxxx xxxxxxx orgán xxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx může ten, xxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx na xxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx xx merito.
Základem této xxxxxx byla tzv. xxxxxxxxxx xxxxxx (čl. 15 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x moci soudcovské x. 144/1867 x. x.: "Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx dle xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx, xxxxx příště xxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x příčině xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx osob xxxxxxxxxx, xxxx xxx, xxxx xx tímto xxxxxxxxxxx ve xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx, proti xxxxxx xxxxx xxxxxx pořadem xxxxx moci hledati.").
Civilní xxxxx od té xxxx musely xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx, zda x xxxxxx xxxx xxx rozhodl podle xxxxxxxx xxxxxxx úpravy xxxxxxx xxxxx. Správnímu xxxxxxxx xxxxx (xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx stav xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx, ale x xxxxxxx princip xx vzniku Československé xxxxxxxxx x roce 1918. Ustanovení §105 Xxxxxx z roku 1920 stanovilo, xx "(1) Xx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx o xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, volno xxxx straně tímto xxxxxxxxxxx xxxxxxx po xxxxxxxxx opravných prostředků xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx."
Xxxxxxxx i xxxxxx xxxxx (Xxxx Xxxxx, Jiří Xxxxxxx: Xxxxx zdání x xxxxxx zákona, jímž xx xxxxxxx §105 xxxxxxx listiny; xx: Xxxx Xxxxxxx: Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, 1934, x. 386-392) xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx, xx "xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx kontrolu rozhodnutí xxxxxxxxx úřadů xxx xxxxxxx, kde správní xxxx xxxxxxxxxxx rozhodl x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx zůstávají xxxx xxxxxxx, xxx 1. xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx x tomu xxxxx xxxxxx o xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx; 2. xxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxx vydaných xxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx soukromoprávních xxxxxxxxxx, rozhodovati odepřel."
V xxxx "stranou xxxxxxxxxxx" xxxxxxxxx poskytoval xxxxxxx Xxxxxxxx správní soud xx správním xxxxxxxxxx, xxxxx - xxxxx-xx xxxxxxxx důvodnou - xxxxxxxxxx správního xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx - x xxxxxx xxxxxxx spočívající x xxxxxxxxxx xxxxxxx kompetence, x x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx právu na xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx soukromoprávním.
Před xxxxx xxxxx xxxx náležely xxx xx případy, xxx xxxxxxx úřad xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxx meritorní xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxx provedena xxxxxxx x. 217/1925 Xx., xxxx se provádí §105 ústavní xxxxxxx.
Xxxxxx, xxxxx xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (Xxxxx, Xxxxxxx, xxx xxxxx, shodně ve Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx.) také xxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx. ve xxxx Xxx. A 3868/1924 xxxxxxx XXX, xx xxxxxxxxxx generální xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx xxxx) x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx [§7 xxx. x) xxx. xxxxxxxx pro Xxxxxxxxx x 24. xxxxxxxxx 1920 č. 75 Úředních xxxxx] xxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx co xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx. X xxxxxxxx xxxxx: "Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx výrok xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx služebním mezi xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx (..). Xxxx soukromoprávní xxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxx vylučuje, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx ve xxxx xxxx, neboť xxx xxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného xxxxx, xxx xxxxx x xxx xxxxxxx §105 xxx. listiny, xxx xxxxx xxx xx xxxxx rozhodnutí xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, čímž xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx §3 xxx. a) zák. x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx nejvyššího xxxxxxxxx soudu, xxxx xxxxxxxxx xxxx meze xxx xxxxxxxxxx x xxx xxxxx již x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Může xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x tomto xxxxxxx řešiti xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného xxxxx." Xxxxxxx xxxxxx xxxx četné (Boh. X 6056/1926, Xxx. X 9648/1932, Boh. X 10626/1933, Xxx. X 11368/1934 xx.).
Xx xxxx Xxx. X 7623/1928 xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx otázku, xxx byl xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx mají xxxxxxxxxx x nároku xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx jen Xxxxxxxx xxxxxxx soud: "Xxx může-li xxxxxx xxxxxxx ve xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx správního xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx soukromého teprve, xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx rozhodla xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xx to, xxx xxxxx xxxxxxxxx opravné xxxxxxxx podle xxx. xxxxxxxxx, neboť jinak xx pozbyla xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx její xxxxx xxx' xxxxx xxx xxxxxx xxx zamítnut. Xxxxxxxxxxx xxx, xxxxxx-xx xxxx xxxxxxxx právo xxxxxx xxxxxxxxxxx správního xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx." Xxxxxxx Xxx. A 7917/1929.
X xxxx, xx xxx odmítnutí správního xxxxx x věci xxxxxxxxxx práva xxxxxxxxxx xxxx o xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx správní xxxx, se Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx vyslovil x Boh. X 11330/1934: "Odepře-li rozhodčí xxxxxx rozhodovati x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x propuštění xxxxxxx x xxxxxx, xx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, je stížnost xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx." X odůvodnění xxxxx: "Především xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx xxxx vlastní xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx rozhodčí xxxxxx, xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxx výboru, xxxxxxxxx xxxxx §3 xxx. x) odst. 2 x xxxx. proti xxxxxxxxxx jednotlivých zaměstnanců, xxxxx považovati xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx soukromoprávném. Oproti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx lze xx xxxx podle §105 xxxxxxx xxxxxxx x §1 xxx. x. 217/1925 Xx. xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, pročež xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx podle xxxxxxxx §3 xxx. x) xxx. x xxx xxxxxxxxx.
X tedy xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x nároku xxxxxxxxxxxxxxx (..). Xxx. rozhodnutím xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx jako xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxx, zdali xxxxx xxxxx lze xxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx. Než xxxxx tento xxx xxx x sobě xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x ‚xxxxxxxxx' xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxxxxxx je xxx xxxxx tohoto xxxxxxxxx xxxxx xxxxx poznatelný. Xxxxxxxx komise vycházela x xxxxxxxxxxx, že xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx zaměstnanců, x xxxx xx xx, xx z xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxx řízení, xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí s xxxxxxxxx odůvodněním xxxxx xx odmítnutí z xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxx soukromoprávním, xxxxx xxxxxx xxxx xx ně xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx odmítnutí xxx nepříslušnost xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx předmět xxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxxx x stížností xxxxxxxx xxx. Boh. X 8623/1930).
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx x x dnešním xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, x xx xxx xxxxx, xx popření xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx by xxxxx jakékoliv xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxx xxxxxxxxx před xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx otázek xxxxxxxx."
Xxxxxxx xxx ve xxxx Xxx. X. 11416/1934 xxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx: "Xxxxxxx o xxxx stížnosti xxxxx xx nss v xxxx řadě xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, aby stížnost xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxx (..). Xxxxxxxxxx xxx rozhodovati x tom, xxx xxxxxx xxxxxxx byla xxx. xxxxxx příslušna xxxxxx xxx. rozhodnutí, xxxx xx xxxxx §3 xxx a) xxx. x xxx xxxxxxxxx xxxxxx tenkráte, xxxxx x rozhodnutí xxxx xxxxxx - xx. k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, právní moci xxxxxxxxx - xxx xxxxxxx xxxxx xxxx. Xxxxxxxxxxx řádného soudu xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxx xxxxxx o xxx xxxxxxxx rozhodl xxx úřad správní, xxxx se zakládati xxxxxx xx xxxxxxxxxx §105 úst. listiny. Xxxxx xxxxxx ustanovení xxx se xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx nárocích, xx. co xx xxxxxx; xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx."
Xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxx (Xxx. X 11172/1934, 11328/1934,11578/1934,125(8/1936,11415/1934, 11675/1935, 12316/1936,12525/1936 x xxxx).
Xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x x těch případech, xxx xxxxxxxxx orgánu xxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x x xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx vůbec odmítl x soukromoprávním xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxx xx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx přijata (x xx xxxxxxx) xx zcela xxxxxxx xxxxxxxx jako xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx I. XXX. Xxxxxxxx judikatura Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (x xxxxxxxxx xxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx) xx xxxx prozatím xx xxxxxx, xxxxx již x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx xxxxx), xxxxx odchyluje x xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx teze, xx je-li "hlavní" xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxx i xxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí, včetně xxxx, jimiž xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, jsou xxxxxxxxxxxxxx xxxx.
Xxx xx xxxx Xx. XXX x. 44/2004: "Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxx soukromoprávní nárok, xxxxxxxx x xxx x žalobě xxxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx řízení, xxxxxxx xx xxxxxxxx soudnictví [§68 xxxx. x) x. x. s.].To xxxxx x tehdy, xxxxxx-xx xxxxxxx x xxxxxx věci rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxx správního xxxxxx." Podobně xx xxxx Xx. XXX x. 771/2006: "Skutečnost, xx samo xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx procesní xxxxxxx (xxx otázkou, xxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx), nemění xxx na tom, xx xx xxxx xxxxxxxxxxx o vlastnictví x xxxxxxxxxxxx xxxxx §9 xxxx. 4 xxxxxx č. 229/1991 Xx., x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx k xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, jako xxxx xxxxxxxxxxxxxx nelze xxxxxxxxxx správního orgánu xxx xx vztahu x této otázce xxxxxxxxxxxx podle xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Tuto xxxxxx xxx posoudit x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx podle xxxxx xxxx občanského soudního xxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 1.1.2003."
Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx.
Xxxxxxx správního xxxxxxxxxx xxxxxx xx 1.1.2003 xxxx xxxxxxxx x x xxx popsaný xxxxxxx vydělení věcí xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx vedeného x xxxxxxxxx xxxxx; xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx soudnictví x roce 1952 x xxxxxxx řádu xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx zůstal x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x roce 1991.
X xxxx správnému xxxxxxxx xx je xxxxx xxxxxxxx, xx xxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx byla xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxx práva xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx jako xxxxxxx, xxxxx jen díky xxxx, že xxxxxxxxxxx (xxxxx jen z xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxxxx sporů x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx x xxxx xxxx xxxxxx soud, xxxxx xx x konečnou xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx právu xxxx xxxxxxxxxx.
Xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx zákonnost xxxxxxxxxx správního orgánu x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx x xxx vrátit x dalšímu xxxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxxx orgánu; xxx xxxx je xxxxxxx x xxxx, xxxxxxx xxxxxx je xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x xxxx xx - xxxxx xxxxxxx takového xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx - xxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (§7 xxxx. 1 o. x. x), xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx, xxx x xxxxx xxxxx - x xxxxxx xxx x zákonnosti xxxxxxxxxx xxxxxx exekutivy - xxxxxxx xxxxxxxxx soud.
Pouhé xxxxxxxx principu xxxx xxxxxxxxxx, možnosti xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx zavázat xxxxxxx xxxxx při xxxxxxx xxxxxxxxxx názorem soudu xxxxxxxx na xxxxxx xxxxxx, xxx x xx xxxxxx skutkové xxx. xx x xxxxxxxxxx popsaného xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx nové xxxxxx xxxx xx. xxxx xxxxxxxxx toho, xxx xxxx, co správní xxxxx x rámci xxx zákonné kompetence xxxxxxx věc xxxxxxxxxxxxxx, xxx xxx, kdo xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xx xxxx xxxxx, možnost xxxxxxx xx na xxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxxx občanskoprávních, který xxx xxxxxxxxx xxxxx x věci samé x xxxxxx upraveném xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx je xxx xxxx xxxx xxxxxxxx x §7 xxxx. 2 x. x. x., který xxxxxxx, xx xxxxx x xxxx xxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxx x občanskoprávních, pracovních, xxxxxxxxx a x xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx jiné xxxxxx xxx xxxxx, projednávají x xxxxxxxxx xxxxx x občanském xxxxxxx xxxxxx xx podmínek xxxxxxxxx x xxxxx xxxx x. s. x.
Xxxxxxxxx obecným ustanovením xxxxx xxxx x. x. x. xx §244, který xxxxxx xxxxxxxx, xx nichž xxxx xxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx řízení; xxxx x případě, kdy: xx 1. správní xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx zákona x xxxxx xxxx x xxxx xxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx x x obchodních xxxxxx, x za 2. rozhodnutí správního xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx.
Xxxxxxxxxxx xx v xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx uchopení xxxxxxxx první; xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, co xx xx "xxxxxxxxxx x sporu xxxx x jiné xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx" a xxx to je x případ, xxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx, xxxxx před xxx xxxxx (pro neodstranění xxxxxxxxxx xxxxxx) a xxxxxxxxxxx xx věcně xxxxx xxxxxxxx.
X xxxxxxx §244 x. x. x. plyne, xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx ("spor xxxx jinou xxxxxx xxx vyplývající xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx"); v xxxxxxxxxxx případě xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x tom, že xxxxx xxxxx xxx (xx xxxxx) být xxxxxxx, xxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx x tom, zda xxxx xx nemělo xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx jen o xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx veřejnoprávní). X xxxx, xxx xx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx mohl xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx in xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x §244 o. x. x., xx. že xxxxxxx orgán x xxxxx (xx xxxxxx) xxx rozhodl.
Závěr, že xx "xxxxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxx xxxxxx věci" xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxx úpravy: xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xx jurisdikce správních xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx jiné i xxxxx, xxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx věcí xxxxxxxxx xx naopak xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxx tohoto xxxxxx xx xxx stačilo, xxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx odmítl xxxx xxxxxxx (x xx x bez xxxxxxx xxxxxx). Xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx "xxxxxxxxxxxxxx" xx byla xxxxxxxx xxxxxxxx civilního xxxxx věc vyřešit xxxxxxxxx, x to x xx xxxxxxx, xxx xxxxxx o xxxx xxxx před xxxxxxxx xxxxxxx vůbec xxxxxxxxxx. I x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxxxx jeho xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxx proto xx xxxxxxx považuje závěr, xx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xx tehdy, xxx xxxxxxx xxxxx rozhodne xxxxx x xxxxx xxxx x jiné xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx soukromoprávních xxxxxx, xx. zjistí, xx xx xxxxxx, xxxx xxxx právo založí. Xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx a judikatury.
Konkretizováno xx posuzovanou xxx xx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, resp. xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxx přezkoumat xxxxxxx, xxxxxx civilní xxxx.
Xxxxxxxx x výše xxxxxxxxx zvláštní senát xxxxxxxx, že xxxxxxxxxx x xxxx je xxxxxxxxx soud xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
X postupu xxxxxx občanskoprávního xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx lze ještě xxxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxx zastavil v xxxx věci řízení x žalobě a xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx téhož xxxxx. Xxxxxx xxxxxx x §104x x xxxx. x. x. ř. xxxxxxx, xx věcnou xxxxxxxxxxx zkoumá soud xxxxxxx xx xxxxxx. Xxxxx §104x xxxx. 1 téhož xxxxxx xxxxx xxxx, xx xxxxxx-xx věc xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx rozhoduje xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxx xxxxx x. 150/2002 Xx., xxxxxx xxx xxxxxxx) xxxx správního xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxx (x x xxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxxxx soudnictví); xxx xxxx jde o xxxxxx xxxxxxxxx.
X předmětné xxxx je xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx senátem xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx senátem xxxxx soudu, xxxxxxxxxx xxxxx rozvrhu xxxxx (xxxx. x tomu §249 xxxx. 2 x. s. x. x §3 xxxx. 1 x. ř. x.). Xxx-xx adresátem xxxxxx xxxx, který xx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx žaloby xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx části xxxx o. s. x., xxxx tentýž xxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx úseku Městského xxxxx x Xxxxx, xxxxx xx domníval, xx předmětná xxx xxxxxx specializovanému senátu xxxxxxxxx soudu (xxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx) pro xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxx xxx procesního xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx práce xxxxxx senátu. Xxx xxx, x xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, měl postupovat xxxxx §46 xxxx. 4 x. ř. x. x xxxxx xxxxx zvláštnímu xxxxxx (xxxx. x tomu xxxx xxxxxxxxx opačné xxxxxxxxxx §104x odst. 3 x. x. x.).