Xxxxxx xxxx:
Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx jurisdikce xxxxxxxx xxxx správnímu xxxxx; x x xxxxxxx, kdy se xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx věcí xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx vztahů [xxx: xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx úřad zastavil xxxxxx pro xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (§5 xxxx. 5 xxxxxx x. 265/1992 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx věcných xxxx x nemovitostem)]. Xxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx až xxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxx nebo x jiné právní xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: xxxx. x. 337/2004 Sb. XXX, x. 967/2006 Xx. XXX.
Xxx: Spor x xxxxxx příslušnost xxxx Městským xxxxxx x Xxxxx (senát 6 Ca) x Xxxxxxxx soudem x Xxxxx (xxxxx 26 X) xx další xxxxxx Zdeňka M. (xxxxxxx) x Xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxx), ve xxxx xxxxxx práva xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxx 30.12.2002 xxx Katastrálnímu xxxxx Xxxxx-xxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx věcnému xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxx 3.11.1999, xxxxxxxx mezi xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx X., x xxxxxxxxx, x žalobcem x xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx ze dne 7.10.2003 Katastrální úřad Xxxxx-xxxxx řízení x xxxxxxxx vkladu xxxxx xxxxxxxx xxxxx §30 xxxxxxxxx xxxx x x. 1967 Xx. X odvolání xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxx x katastrální xxxxxxxxxxx x Praze xxxxxxxxxxx xx dne 5.1.2004 rozhodnutí Katastrálního xxxxx Praha-město xx xxx 7.10.2003 xxxxxx xxx, xx řízení xx xxxxxxxxx xxxxx §5 xxxx. 5 xxxxxx č. 265/1992 Xx., x zápisech xxxxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxx xxxx k xxxxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx žalobce x Xxxxxxxxx soudu v Xxxxx (xxxxxxxxxxxxxx úsek) xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xx xxx 30.9.2005 Xxxxxxx xxxx x Praze (xxxxxxxxxxxxxx xxxx), xxxxxx xxxxx §104b odst. 1 x. x. x. xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx podat xxxxxx xx správním soudnictví x Xxxxxxxxx xxxxx x Praze (xxxxxxx xxxx). Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx odkazem na §4 xxxx. 1 xxxx. a) x. x. s., xxxxx xxxxxxx xxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodují x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxxx případě xx žalobce xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, kterým xxxx xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xx správním xxxxxx (xxxxxxxxxx, kterým bylo xxxxx §5 odst. 5 xxxxxx x. 265/1992 Xx. řízení x xxxxxxxx vkladu xxxxxxxxx). Xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx smyslu citovaného §4 xxxx. 1 x. x. x. xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxx nepřipadá x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx podle §249 xxxx. 2 o. x. x.
Xxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx (xxxxxxx xxxx) správní xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx soudnictví Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx návrh xx xxxxxxxx řízení x xxxxxxxxxxxx sporu. V xxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx. Měl xx xx, že x xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx orgány nerozhodly xx věci vkladu xx katastru, xxxxx xxxx nezakládalo, xxxxxxxx, xxxxxxxx či nezamítalo xxxxx a povinnosti xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx o xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx věcnému xxxxxxx xx katastru xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxx §244 a xxxx. x. s. x. Xx-xx rozhodnutí x xxxxxx xxxxxxxxxxx, které xxxxxxx z občanskoprávních xxxxxx, xxx za xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx i xxxxx, xxxx rozhodnutí, xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx hledisko, xxx se xxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxx xx x xxxxxxxxxx procesní.
Zvláštní senát xxxxxxx, xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, jímž xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx rozhodnout x vkladu xxxxx xxxxxxxxxxxxxx věcnému xxxxxxx xx xxxxxxxx nemovitostí x xxxxxx xxxxxxxxx, xx soud ve xxxxxxxx soudnictví.
Z xxxxxxxxxx:
Xxxxxx x xxxx reformy xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xx 1.1.2003 (xxxxxx x. 150/2002 Sb., x. 151/2002 Xx. x x. 131/2002 Xx.), xxxx i xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx, že xxxxx xxx, kde xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx orgán xxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxx, xxx xx cítí xxxxxxx rozhodnutím poškozen, xxxxxxx na xxxx, xxxxx sám xxxxxxxx xx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx tzv. xxxxxxxxxx xxxxxx (xx. 15 odst. 1 xxxxxxxxxx zákona xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx x. 144/1867 x. x.: "Kdykoli xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx nebo těch, xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxxx rozhodovati x příčině odporujících xxxx nároků osob xxxxxxxxxx, xxxx ten, xxxx by tímto xxxxxxxxxxx ve xxxxx xxxxxxx soukromých xxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx hledati.").
Civilní xxxxx od xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx soukromého xxxxx, xxxxxxxxx, xxx x xxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx zákonné úpravy xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx dvoru (obecně xxxxxxxx soudům) náležely xxxx xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx stav byl xxxxxxx xxxxxxx nejen xxxx xxxxxxx, xxx x xxxxxxx princip xx xxxxxx Československé xxxxxxxxx v roce 1918. Xxxxxxxxxx §105 Xxxxxx x xxxx 1920 stanovilo, že "(1) Ve xxxxx xxxxxxxxx, ve xxxxxxx xxxx správní xxxxx xxxxxx o xxx xxxxxxxx rozhoduje o xxxxxxxx soukromoprávních, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx dotčené xx xxxxxxxxx opravných xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx."
Xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx (Emil Xxxxx, Jiří Hoetzel: Xxxxx xxxxx x xxxxxx zákona, xxxx xx xxxxxxx §105 xxxxxxx xxxxxxx; xx: Xxxx Hoetzel: Československé xxxxxxx xxxxx, 1934, x. 386-392) xxxx xxxxxxxxxx vykládala jednoznačně xxx, xx "ustanovení xxxx xxxxxxx tedy xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx, xxx správní xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx soukromoprávních. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxx 1. xxxxxxx xxxx rozhodl x xxxxxxxx soukromoprávních, xxxxx k xxxx xxxxx xxxxxx x xxx vydaných příslušným; 2. xxxxxxx xxxx, xxxxxx podle zákonů x xxx xxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx odepřel."
V xxxx "xxxxxxx xxxxxxxxxxx" xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xx správním xxxxxxxxxx, xxxxx - uznal-li xxxxxxxx xxxxxxxx - xxxxxxxxxx xxxxxxxxx úřadu xxxxxx pro xxxxxxxxxxx - v xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx vlastní xxxxxxxxxx, x v xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx účastníka x xxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx.
Xxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxx ty případy, xxx správní xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, tedy xxx xxxxx meritorní xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx úprava xxxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x. 217/1925 Sb., xxxx xx xxxxxxx §105 ústavní xxxxxxx.
Xxxxxx, xxxxx již x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (Xxxxx, Xxxxxxx, xxx xxxxx, shodně ve Xxxxxxxx veřejného xxxxx xxx.) také xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx. ve xxxx Xxx. X 3868/1924 xxxxxxx XXX, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx xxxx) x platnosti xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx [§7 lit. x) xxx. xxxxxxxx xxx Xxxxxxxxx x 24. xxxxxxxxx 1920 x. 75 Úředních novin] xxxx Xxxxxxxx správní xxxx přezkoumati xx xx kompetence této xxxxxx. X xxxxxxxx xxxxx: "Obsahem xxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx mezi xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx (..). Xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí v xxxxx vzatého vylučuje, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx mohl zákonnost xxxx přezkoumati ve xxxx xxxx, neboť xxx xxxx xxx xxxxxxxxxx x nárocích xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx kompetence žalovaného xxxxx, xxx platí x xxx xxxxxxx §105 xxx. xxxxxxx, xxx něhož xxx xx xxxxx rozhodnutí xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, čímž xxxxxxxxx jest vzhledem xx xxxxxxxxxx §3 xxx. x) xxx. x nejvyšším xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxx kompetence x xxx xxxxx již x xxxx důvodu xxxxxxxxxx xxxx jako xxxxxxxxx xxxxxxx. Může xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx." Podobné xxxxxx xxxx xxxxx (Xxx. X 6056/1926, Xxx. X 9648/1932, Boh. X 10626/1933, Xxx. X 11368/1934 xx.).
Xx xxxx Boh. A 7623/1928 soud xxxxxxxx, xx xxxxxxxx otázku, xxx xxx vyčerpán xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx mají xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx jen Xxxxxxxx správní soud: "Xxx xxxx-xx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx rozhodnutím xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx soukromého teprve, xxxx x vzneseném xxxxxx xxxxxxxx poslední xxxxxxxxx stolice správní, xx xxxxxxxx nárok xx xx, aby xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx. xxxxxxxxx, neboť xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx pořad xxxxx, xxxxx rozhodnutím správního xxxxx její xxxxx xxx' zcela xxx xxxxxx xxx zamítnut. Xxxxxxxxxxx xxx, xxxxxx-xx xxxx procesní xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx správního xxxxx xxxxxxx, přísluší xxxxxxxxxx správnímu xxxxx." Xxxxxxx Xxx. A 7917/1929.
X xxxx, že xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx o xxxx xxxxxxxxxx xxxxx rozhodovat xxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xx Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxxxxx x Xxx. A 11330/1934: "Odepře-li xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx výboru x xxxxxxxxxx dělníků x xxxxxx, xx xxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x příčin xxxxxxxx mimo xxxxxxxx xxxxx, je stížnost xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx komise xxxxxxxxx." V xxxxxxxxxx xxxxx: "Především musil xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx svou xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Judikatura zdejší xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx o odporu xxxxxxxxx xxxxxx, vzneseném xxxxx §3 xxx. x) xxxx. 2 x xxxx. proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx zaměstnanců, xxxxx považovati rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx lze xx xxxx podle §105 ústavní xxxxxxx x §1 xxx. x. 217/1925 Sb. xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx podle xxxxxxxx §3 xxx. a) xxx. x xxx xxxxxxxxx.
X tedy xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxx komise xxxxx uznati xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx (..). Xxx. xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx jako xxxxxxxx, odmítnuto xxx xxxxxxxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xxx uznati xx xxxxxxxxxx x xxxxxx soukromoprávním. Xxx xxxxx xxxxx již xxx o sobě xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx věcnými xxxxxxx x ‚xxxxxxxxx' xxxxxxxxx xxxxxx. X důvodů xxxxxxxxxxxxx je xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx komise vycházela x xxxxxxxxxxx, xx xxxx x hromadné xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxx xx xx, xx x této xxxxxxx xxxx místa xxx řízení, xxx xxxxx ustanovil xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxxxx odůvodněním xxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxx býti xxxxxxxxxx xx rozhodnutí x nároku xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx stejně xxxx xx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx odmítnutí xxx xxxxxxxxxxxxx komise xxxxxxxx, jež xxxxxxxx xxxxxxx soud xxx xxxxxxxx uznal za xxxxxxxxx předmět xxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx. Boh. X 8623/1930).
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxx xxxxx x x xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, x xx xxx spíše, xx xxxxxxx zdejší xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx jakékoliv soudcovské xxxxxxxx závažných x xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx soudem xxxxxxxxxx otázek xxxxxxxx."
Xxxxxxx xxx ve xxxx Xxx. A. 11416/1934 xxxxxxx Nejvyšší správní xxxx: "Xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx musil xx xxx x xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxx (..). Xxxxxxxxxx nss xxxxxxxxxxx x xxx, xxx xxxxxx případě xxxx xxx. xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx nař. xxxxxxxxxx, xxxx by podle §3 xxx x) xxx. x xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx otázky - xx. x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx - xxx xxxxxxx xxxxx soud. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx soudu xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, o xxxxx xxxxx xxxxxx x xxx vydaných xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx §105 xxx. xxxxxxx. Xxxxx tohoto ustanovení xxx xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx pouze xxxxxxx xxxxx xx výroku x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx. xx do xxxxxx; xxxxxxxxx xxxxx xxxx však xxxxx xxxx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxx přezkoumávati xx do otázky xxxx xxxxxxxxxx."
Xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx věcí (Xxx. X 11172/1934, 11328/1934,11578/1934,125(8/1936,11415/1934, 11675/1935, 12316/1936,12525/1936 a xxxx).
Xxxxxxxxxx exkurs xxx xxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxxxxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx, jak xxxxxxx, xxxxxxx otázku xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx i x xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x x xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx vůbec xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxx xx bylo xxxxxxx, současná xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx (x xx záměrně) xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx X. ČSR. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx (x xxxxxxxxx soudů xx xxxxxxxx soudnictví) xx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx, které již x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxx také dotvářela xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx xxxxx), xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx x různě xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx, xx je-li "xxxxxx" xxx xxxxxxxxxx soukromoprávního, xxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, včetně xxxx, jimiž se xxxxxxx orgán xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx.
Xxx ve xxxx Xx. XXX x. 44/2004: "Xxxxxxxx xxxxxxxxx správního řízení xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx x xxx x žalobě xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, nikoliv xx xxxxxxxx soudnictví [§68 písm. x) x. x. x.].Xx xxxxx i xxxxx, xxxxxx-xx žalobce x xxxxxx věci xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxx obnovy správního xxxxxx." Podobně xx xxxx Xx. XXX x. 771/2006: "Xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx orgánu x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xx zabývá xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxx xxxxxxx, xxx xxx řádný opravný xxxxxxxxxx xxxxxxxxx), xxxxxx xxx na xxx, xx xx věci xxxxxxxxxxx o vlastnictví x xxxxxxxxxxxx xxxxx §9 odst. 4 xxxxxx č. 229/1991 Xx., x úpravě xxxxxxxxxxxx xxxxxx k xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx majetku, xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx nelze xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xx xxxxxx x této xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx správního. Tuto xxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx podle xxxxx xxxx xxxxxxxxxx soudního xxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 1.1.2003."
Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx však xxxx důvodné xxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxx soudnictví xxxxxx od 1.1.2003 xxxx xxxxxxxx x x xxx popsaný xxxxxxx xxxxxxxx věcí xxxxxxxxxx práva x xxxxxxx xxxxxxxx u xxxxxxxxx soudů; xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx správního xxxxxxxxxx x roce 1952 x právním řádu xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxxxx správního xxxxxxxxxx x xxxx 1991.
X xxxx správnému xxxxxxxx xx xx xxxxx uvědomit, že xxxx, xxx ve xxxxxxxx soudnictví xxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxx práva xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxx díky xxxx, že xxxxxxxxxxx (xxxxx xxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxx rozhodování xxxxx x soukromé xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, přicházel xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx toho, xxx x věci samé xxxxxx xxxx, xxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx o xxxx xxxxxxxxx právu xxxx xxxxxxxxxx.
Xxxx xx xxxxxxxx soudnictví xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx x xxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxxx orgánu; xxx xxxx xx xxxxxxx x dnes, xxxxxxx xxxxxx je xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx správy. Xxx ale xxxxxx xxxxxxxxxx sporu, o xxxx xx - xxxxx xxxxxxx takového xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu - xxxxx xxxxxxxxxx soud x xxxxxxxxx soudním xxxxxx (§7 odst. 1 x. x. x), xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx, aby x xxxxx xxxxx - x xxxxxx xxx x zákonnosti rozhodnutí xxxxxx xxxxxxxxx - xxxxxxx xxxxxxxxx soud.
Pouhé xxxxxxxx xxxxxxxx plné xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx soudy, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx, xxx x xx otázky xxxxxxxx xxx. xx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx nové úpravy xxxx xx. bylo xxxxxxxxx xxxx, aby xxxx, co xxxxxxx xxxxx x rámci xxx zákonné xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx, xxx xxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx na xxxx xxxxx, možnost xxxxxxx se xx xxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, který xxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxx xxxx xxxxxxxx x §7 xxxx. 2 x. x. x., xxxxx xxxxxxx, xx xxxxx x xxxx xxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx, pracovních, xxxxxxxxx x x xxxxxxxxxx vztahů, x xxxxx podle xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxx, xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx soudy x xxxxxxxxx soudním xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxx o. x. x.
Xxxxxxxxx obecným ustanovením xxxxx xxxx x. x. ř. xx §244, který xxxxxx xxxxxxxx, za nichž xxxx xxx xxxxx xxx projednána xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx; xxxx x xxxxxxx, xxx: xx 1. xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx zákona x xxxxx nebo x xxxx právní xxxx, xxxxx vyplývá x xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx x z xxxxxxxxxx xxxxxx, a xx 2. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx.
Xxxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxx zejména xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx; xxxxx xxxxxxxxxxx otázky, co xx xx "xxxxxxxxxx x sporu nebo x xxxx právní xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx" x xxx xx je x xxxxxx, xxx xxxxxxx orgán x xxxxxxxxxx xxxxxx zastaví xxxxxx ve xxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxx (xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx) x xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx.
X xxxxxxx §244 x. x. x. plyne, xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx věc ("spor xxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx ze xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx"); x xxxxxxxxxxx xxxxxxx by xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxx xxxxx měl (xx xxxxx) xxx xxxxxxx, ale xxxxx xx rozhodnout xxxxx x xxx, xxx xxxx či xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (tedy x otázkách ostatně xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx). X tomu, xxx xx xxxx xx xxxxxx okolností x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x §244 x. x. x., xx. xx xxxxxxx xxxxx x xxxxx (xx xxxxxx) xxx xxxxxxx.
Xxxxx, xx xx "rozhodnutí x xxxxx xxxx jiné xxxxxx xxxx" xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx nedostatků xxxxxx, by xxxxxxx xxx i xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx: xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx správních xxxxxx xxxxxx provádějí xxxx xxxx x xxxxx, xxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx naopak xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx. Ke xxxxxxx xxxxxx záměru xx pak xxxxxxx, xxx xx správní xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx zabývat (x xx x bez xxxxxxx důvodu). Xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx jako xxxx "xxxxxxxxxxxxxx" xx byla xxxxxxxx pravomoc civilního xxxxx xxx vyřešit xxxxxxxxx, x xx x za xxxxxxx, xxx řízení x xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx vůbec xxxxxxxxxx. I x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx správní xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxx zákonnost.
Zvláštní xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx x občanském xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx o xxxxx xxxx x jiné xxxxxx věci xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx. xxxxxx, xx xx xxxxxx, nebo xxxx právo xxxxxx. Xx xxxxxxxx smyslu xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxx xx tedy xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, resp. xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx měl xxxxxxxxxx xxxxxxx, nikoli civilní xxxx.
Xxxxxxxx x výše xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxxxx x xxxx xx xxxxxxxxx xxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
X postupu xxxxxx občanskoprávního xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx lze xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx věci řízení x xxxxxx a xxxxxxxxx xxx správnímu xxxxx xxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxx x §104x x xxxx. x. s. x. xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx za řízení. Xxxxx §104x odst. 1 xxxxx zákona xxxxx sice, xx xxxxxx-xx xxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (zde xxxxx x. 150/2002 Xx., xxxxxx xxx xxxxxxx) xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxx (a x xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx poučen x možnosti xxxxx xxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx); zde xxxx jde x xxxxxx xxxxxxxxx.
X xxxxxxxxx xxxx je xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx specializovaným xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x jiným xxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx rozvrhu xxxxx (xxxx. x xxxx §249 xxxx. 2 x. x. ř. x §3 odst. 1 x. ř. x.). Byl-li xxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxx xx xxx xxxxxx xxxxx příslušným x xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, tak x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx k projednání xxxxxx podle xxxxx xxxx x. x. x., tedy xxxxxx xxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx úseku Městského xxxxx x Praze, xxxxx xx domníval, xx předmětná věc xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx) xxx xxxx xxxxxxxxx soudnictví, tuto xxx bez xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx senátu. Xxx xxx, x xxxxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxx §46 xxxx. 4 x. ř. x. x podat xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. x xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx §104b xxxx. 3 x. x. x.).