Xxxxxx věta:
Posoudit zákonnost xxxxxxxxx správní jurisdikce xxxxxxxx xxxx správnímu xxxxx; x x xxxxxxx, kdy se xxxxxxx xxxxx odmítl xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx [xxx: rozhodnutí, kterým xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (§5 xxxx. 5 xxxxxx x. 265/1992 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx věcných xxxx x xxxxxxxxxxxx)]. Xxxxxxxx soudu x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx až xxxxx, kdy xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxx x xxxx xxxxxx xxxx vyplývající xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: srov. x. 337/2004 Xx. XXX, x. 967/2006 Xx. XXX.
Xxx: Xxxx x xxxxxx příslušnost xxxx Městským soudem x Xxxxx (xxxxx 6 Xx) x Xxxxxxxx soudem v Xxxxx (xxxxx 26 X) za xxxxx xxxxxx Zdeňka X. (xxxxxxx) x Xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx inspektorátu (xxxxxxxx), xx xxxx xxxxxx práva xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxx 30.12.2002 xxx Katastrálnímu xxxxx Xxxxx-xxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx vkladu xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx podle xxxxxxx x xxxxxxx věcného xxxxxxx ze dne 3.11.1999, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx X., x xxxxxxxxx, a xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xx dne 7.10.2003 Katastrální úřad Xxxxx-xxxxx řízení x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx podle §30 xxxxxxxxx řádu x x. 1967 Sb. X xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxx a katastrální xxxxxxxxxxx v Xxxxx xxxxxxxxxxx xx dne 5.1.2004 xxxxxxxxxx Katastrálního xxxxx Xxxxx-xxxxx ze xxx 7.10.2003 změnil xxx, xx xxxxxx xx xxxxxxxxx podle §5 odst. 5 xxxxxx x. 265/1992 Xx., o xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a jiných xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx u Xxxxxxxxx soudu v Xxxxx (občanskoprávní xxxx) xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xx xxx 30.9.2005 Xxxxxxx xxxx x Xxxxx (xxxxxxxxxxxxxx úsek), xxxxxx xxxxx §104b xxxx. 1 x. s. x. xxxxxxxx x xxxxxx žalobce x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx správním xxxxxxxxxx x Městského xxxxx x Praze (xxxxxxx xxxx). Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx odkazem na §4 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x., podle xxxxxxx xxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x žalobách xxxxx xxxxxxxxxxx vydaným x xxxxxxx xxxxxxx správy. X posuzovaném xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx bylo xxxxxx procesní rozhodnutí xx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxx §5 xxxx. 5 zákona x. 265/1992 Xx. xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx). Podle xxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx rozhodnutí, které xx smyslu xxxxxxxxxx §4 xxxx. 1 x. x. s. xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx soudnictví x xxx nepřipadá v xxxxx příslušnost xxxxxxxxx xxxxx xxxxx §249 xxxx. 2 o. x. x.
Xxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Praze (xxxxxxx xxxx) xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx řízení x xxxxxxxxxxxx sporu. X xxxxxx xxxx xxxxxx xxxx pravomoc xxxxx xxxxxxxxxx x této xxxx. Měl za xx, xx x xxxx tímto rozhodnutím xxxxxxx xxxxxx nerozhodly xx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx, přímo xxxx xxxxxxxxxxx, neměnilo, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx o xxxx, která vyplývá x občanskoprávních xxxxxx. Xxxxxxxxxx x vkladu xxxxx xxxxxxxxxxxxxx věcnému xxxxxxx do xxxxxxxx xxxxxxxxxxx je xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx správního xxxxxx, xx které xxxxxx §244 a xxxx. x. s. x. Xx-xx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx za xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx, xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx o xxxxxxxx vkladu. Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx jedná x xxxxxxxxxx xx xxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx žalobě proti xxxxxxxxxx, xxxx katastrální xxxxx odmítly rozhodnout x vkladu práva xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx zastavily, xx soud ve xxxxxxxx soudnictví.
Z xxxxxxxxxx:
Xxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xx 1.1.2003 (xxxxxx x. 150/2002 Sb., x. 151/2002 Sb. x č. 131/2002 Xx.), xxxx x xxxxxxxxx principu, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxx xxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx práva, xx xxxx xxx, xxx se xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx na xxxx, xxxxx sám xxxxxxxx xx xxxxxx.
Xxxxxxxx této xxxxxx byla xxx. xxxxxxxxxx xxxxxx (čl. 15 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx x. 144/1867 x. x.: "Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx dle xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx, xxxxx xxxxxx budou xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x příčině odporujících xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxx, xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx ve svých xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx, proti xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx.").
Xxxxxxx xxxxx xx xx xxxx musely xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx, zda x xxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx zákonné xxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx dvoru (xxxxxx xxxxxxxx soudům) náležely xxxx práva xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx, xxx x ústavní xxxxxxx xx xxxxxx Československé xxxxxxxxx x xxxx 1918. Xxxxxxxxxx §105 Xxxxxx x xxxx 1920 stanovilo, xx "(1) Ve xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx správní xxxxx xxxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx po xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxx xxxxx."
Xxxxxxxx i xxxxxx praxe (Xxxx Xxxxx, Xxxx Xxxxxxx: Xxxxx zdání x xxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxxx §105 xxxxxxx xxxxxxx; xx: Xxxx Xxxxxxx: Československé xxxxxxx xxxxx, 1934, x. 386-392) xxxx xxxxxxxxxx vykládala xxxxxxxxxxx xxx, xx "xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx tedy xxxxxx kontrolu rozhodnutí xxxxxxxxx úřadů xxx xxxxxxx, xxx správní xxxx kompetentně rozhodl x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxx 1. xxxxxxx úřad rozhodl x nárocích xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx k tomu xxxxx xxxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx; 2. správní xxxx, xxxxxx podle xxxxxx x xxx vydaných xxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx soukromoprávních xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx odepřel."
V xxxx "xxxxxxx xxxxxxxxxxx" xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xx xxxxxxxx soudnictví, xxxxx - xxxxx-xx xxxxxxxx důvodnou - xxxxxxxxxx xxxxxxxxx úřadu xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx - x xxxxxx xxxxxxx spočívající x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, x x xxxxxx xxxxxxx spočívající xx xxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx.
Xxxx xxxxx xxxxx xxxx náležely xxx xx případy, xxx správní xxxx xxxxxxx kompetentně x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx případů xxx xxxx xxxxxxxxx zákonem x. 217/1925 Sb., xxxx xx xxxxxxx §105 xxxxxxx listiny.
Závěry, xxxxx již x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (Xxxxx, Hoetzel, xxx xxxxx, shodně xx Xxxxxxxx veřejného xxxxx xxx.) xxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx. xx xxxx Boh. X 3868/1924 xxxxxxx XXX, xx xxxxxxxxxx generální xxxxxxx komise (správní xxxx) o platnosti xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx [§7 lit. x) xxx. xxxxxxxx xxx Xxxxxxxxx x 24. xxxxxxxxx 1920 x. 75 Xxxxxxxx xxxxx] xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx. X xxxxxxxx xxxxx: "Obsahem xxxx xxxx tento výrok xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx mezi xxxxxxxxxxxx x zaměstnancem (..). Xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx vylučuje, xxx nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx přezkoumati xx xxxx samé, xxxxx xxx xxxx xxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, pak xxxxx x xxx xxxxxxx §105 úst. xxxxxxx, xxx něhož xxx xx xxxxx rozhodnutí xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx ustanovení §3 xxx. a) xxx. x xxxxxxxxx správním xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xxxx xxxxxxxxx úřad xxxx xxx xxxxxxxxxx x xxx nutno xxx x xxxx důvodu xxxxxxxxxx xxxx jako xxxxxxxxx xxxxxxx. Může xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxx řešiti pouze xxxxxx kompetence xxxxxxxxxx xxxxx." Xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx (Boh. X 6056/1926, Boh. X 9648/1932, Xxx. X 10626/1933, Boh. X 11368/1934 xx.).
Xx xxxx Boh. X 7623/1928 xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx mají xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, může xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx: "Xxx xxxx-xx xxxxxx xxxxxxx ve svých xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx x vzneseném xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx nárok xx xx, xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx. xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxxx možnosti xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx rozhodnutím správního xxxxx její xxxxx xxx' zcela xxx xxxxxx byl xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx pak, xxxxxx-xx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx správního xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx." Xxxxxxx Boh. A 7917/1929.
X xxxx, xx xxx odmítnutí xxxxxxxxx xxxxx o xxxx xxxxxxxxxx práva xxxxxxxxxx xxxx o xxxx xxxxxxxxx rozhodnout správní xxxx, xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx vyslovil x Xxx. X 11330/1934: "Odepře-li rozhodčí xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x propuštění xxxxxxx x důvodu, že xxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxx pracovní xxxxx, xx stížnost xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx komise xxxxxxxxx." X odůvodnění xxxxx: "Xxxxxxxxx musil xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx svou xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx zdejší xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx x odporu xxxxxxxxx výboru, xxxxxxxxx xxxxx §3 xxx. x) xxxx. 2 x násl. xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx úřadu x xxxxxx soukromoprávném. Xxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí lze xx xxxx xxxxx §105 ústavní xxxxxxx x §1 zák. x. 217/1925 Xx. xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, pročež xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxx xxxxx xxxxxxxx §3 xxx. x) xxx. x xxx xxxxxxxxx.
X tedy xxxx xxxxxxxx, zdali nař. xxxxxxxxxx xxxxxxxx komise xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx správního xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx (..). Xxx. xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx závodního xxxxxx, označené xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxx soukromoprávním. Xxx xxxxx tento již xxx x xxxx xxxxxxxxx, xx rozhodčí xxxxxx odepřela xxxxxxxx xx xxxxxxx úvahami x ‚xxxxxxxxx' xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx jasně xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x předpokladu, xx xxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxxx zaměstnanců, x xxxx za to, xx x xxxx xxxxxxx není místa xxx řízení, xxx xxxxx ustanovil toliko xxx případ xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx zaměstnanců. Odepření xxxxxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxxxx odůvodněním rovná xx xxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx právního a xxxxxx tedy býti xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxx xx ně xxxxxx xxxx považováno xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx komise xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx soud xxx xxxxxxxx xxxxx za xxxxxxxxx předmět své xxxxxxx (srov. xxxxxxx x xxxxxxxxx dovolaný xxx. Boh. X 8623/1930).
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxx proto x x dnešním xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, a xx xxx xxxxx, xx popření zdejší xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx závažných a xxxx xxxxxxxxx před xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx otázek xxxxxxxx."
Xxxxxxx xxx xx xxxx Xxx. X. 11416/1934 xxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx: "Xxxxxxx o xxxx stížnosti xxxxx xx nss x xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, aby stížnost xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxx (..). Xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxx, xxx xxxxxx xxxxxxx byla xxx. xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx nař. xxxxxxxxxx, xxxx by xxxxx §3 lit a) xxx. x nss xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx - xx. k rozhodnutí xxxxxxxxxxx, právní xxxx xxxxxxxxx - xxx xxxxxxx xxxxx xxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxx zákonů x xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx na ustanovení §105 xxx. listiny. Xxxxx xxxxxx ustanovení xxx se xxxx xxxxxxx práva xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx nápravy xxxxx xx xxxxxx x takovýchto nárocích, xx. co do xxxxxx; xxxxxxxxx xxxxx xxxx však xxxxx xxxx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xx do otázky xxxx kompetence."
Shodně nebo xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud x xxxxxxxxx věcí (Xxx. X 11172/1934, 11328/1934,11578/1934,125(8/1936,11415/1934, 11675/1935, 12316/1936,12525/1936 x xxxx).
Xxxxxxxxxx exkurs xxx xxxxxxx shrnutím, že xxxxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, jak xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu x x xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x x xxxxxxxxx, kdy xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxx xx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx přijata (x to xxxxxxx) xx zcela stejném xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx rakouská a xxxxxx I. ČSR. Xxxxxxxx judikatura Nejvyššího xxxxxxxxx soudu (x xxxxxxxxx xxxxx ve xxxxxxxx soudnictví) xx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx, které xxx x minulosti xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxx (viz shora), xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx z xxxxx xxxxxxxxxxxx vadné teze, xx xx-xx "xxxxxx" xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxx i veškerá xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx, xxxxx se xxxxxxx xxxxx odepřel xxxx zabývat, xxxx xxxxxxxxxxxxxx také.
Tak xx xxxx Xx. XXX x. 44/2004: "Xxxxxxxx xxxxxxxxx správního xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx o xxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, nikoliv xx správním xxxxxxxxxx [§68 xxxx. x) x. x. x.].Xx xxxxx x tehdy, xxxxxx-xx žalobce x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx." Xxxxxxx ve xxxx Xx. XXX x. 771/2006: "Xxxxxxxxxx, xx samo xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx orgánu x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxx xxxxxxx, xxx xxx řádný opravný xxxxxxxxxx xxxxxxxxx), xxxxxx xxx xx xxx, xx ve věci xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx §9 xxxx. 4 xxxxxx x. 229/1991 Xx., x úpravě xxxxxxxxxxxx vztahů k xxxx x jinému xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, jako xxxx xxxxxxxxxxxxxx nelze xxxxxxxxxx správního xxxxxx xxx ve xxxxxx x této xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx lze posoudit x civilním xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xx znění xxxxxxx od 1.1.2003."
Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx.
Xxxxxxx správního soudnictví xxxxxx od 1.1.2003 xxxx doplněna i x xxx xxxxxxx xxxxxxx vydělení věcí xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx soudů; xxxxx xxxxxxx xxxxxx od xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x roce 1952 x právním řádu xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxxxx správního xxxxxxxxxx x xxxx 1991.
X jeho xxxxxxxxx xxxxxxxx xx je xxxxx xxxxxxxx, xx xxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx byla xxxxxxxxxxxxx x rozhodnutí xx věcech práva xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx jen díky xxxx, že zákonodárce (xxxxx xxx z xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxx rozhodování xxxxx x xxxxxxxx právo xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx takového xxxxx xxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx x xxxx xxxx xxxxxx xxxx, xxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx.
Xxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx zákonnost xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx zrušit x věc xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx jen xx xxxxxxxxx xxxxxx; xxx xxxx xx xxxxxxx x xxxx, protože xxxxxx xx xxxx xxxxxxx podstata xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxx ale xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x xxxx xx - xxxxx svěření xxxxxxxx xxxxx do xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx - xxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (§7 xxxx. 1 o. s. x), byla zbavena xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx, xxx o xxxxx xxxxx - x nikoli xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx exekutivy - xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx.
Xxxxx xxxxxxxx principu xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx správními xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx názorem xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx, ale x xx xxxxxx xxxxxxxx xxx. xx x xxxxxxxxxx popsaného xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx úpravy xxxx xx. bylo xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxx, xx správní xxxxx v rámci xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx věc xxxxxxxxxxxxxx, xxx xxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxx vnímá xxxx újmu na xxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx znovu x xxxx xxxx x xxxxxx upraveném xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx je xxx xxxx xxxx xxxxxxxx v §7 xxxx. 2 x. x. x., xxxxx xxxxxxx, xx xxxxx x jiné xxxxxx xxxx, které xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx x x xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx jiné orgány xxx xxxxx, xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx soudním xxxxxx xx podmínek xxxxxxxxx x xxxxx xxxx x. x. x.
Xxxxxxxxx xxxxxxx ustanovením xxxxx xxxx x. x. x. xx §244, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, za nichž xxxx být xxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxx x občanském xxxxxxx xxxxxx; xxxx x případě, xxx: xx 1. xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx zákona x xxxxx xxxx o xxxx xxxxxx věci, xxxxx vyplývá x xxxxxxxxxxxxxxxx, pracovních, xxxxxxxxx x z xxxxxxxxxx xxxxxx, a za 2. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx nabylo právní xxxx.
Xxxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx zejména uchopení xxxxxxxx xxxxx; totiž xxxxxxxxxxx xxxxxx, co xx xx "xxxxxxxxxx x xxxxx xxxx x jiné xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx vztahů" x xxx xx je x xxxxxx, kdy xxxxxxx orgán z xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx, xxxxx xxxx něj xxxxx (pro xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx) a xxxxxxxxxxx se xxxxx xxxxx nezabývá.
Z xxxxxxx §244 x. x. x. xxxxx, xx xxxx znovu projedná xxxxx věc ("xxxx xxxx jinou xxxxxx xxx vyplývající xx xxxxxxxxxxxxxxxx vztahů"); x xxxxxxxxxxx xxxxxxx by xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x tom, xx xxxxx xxxxx xxx (xx neměl) být xxxxxxx, xxx musel xx rozhodnout pouze x xxx, zda xxxx či xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx jen o xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx). X tomu, xxx xx xxxx za xxxxxx okolností k xxxxxxxxxx xxxx předsevzít xxxxxxxxxx xxxx in xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx vymezená x §244 x. x. x., tj. že xxxxxxx orgán x xxxxx (in xxxxxx) xxx rozhodl.
Závěr, že xx "xxxxxxxxxx x xxxxx nebo xxxx xxxxxx xxxx" xx xxxxx xxxxxxxxx i xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx neodstranění xxxxxxxxxx xxxxxx, by xxxxxxx xxx i xxxxx xxxxxx xxxxxxx úpravy: xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx věcí xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxx, xxx obecné xxxxx xxxx odbřemeněny xx xxxxxxxxxxx věcí xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxx tohoto záměru xx xxx stačilo, xxx se xxxxxxx xxxxx jednoduše xxxxxx xxxx xxxxxxx (a xx i bez xxxxxxx xxxxxx). Xxx xxxxxxx xxxxxxxx odmítnutí xxxxxxxxx xxxx věci "xxxxxxxxxxxxxx" xx xxxx xxxxxxxx pravomoc civilního xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx, x xx x za situace, xxx xxxxxx o xxxx xxxx před xxxxxxxx orgánem vůbec xxxxxxxxxx. I z xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx před xxxxxxx xxxx, xxxxx má xxxxxxxx xxxx zákonnost.
Zvláštní xxxxx xxxxx xx xxxxxxx považuje xxxxx, xx pravomoc xxxxx x xxxxxxxxx soudním xxxxxx bude založena xx xxxxx, kdy xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxx o jiné xxxxxx věci xxxxxxxxxxx xx soukromoprávních xxxxxx, xx. zjistí, xx xx právem, xxxx xxxx xxxxx xxxxxx. Xx odpovídá smyslu xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxxxxxx trendu xxxxxxxx xxxxxxxx a judikatury.
Konkretizováno xx xxxxxxxxxxx věc xx xxxx xxxxxxx, xx rozhodnutí xxxxxxxxxxxxx xxxxx, resp. xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx se xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, nikoli xxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxx x výše xxxxxxxxx xxxxxxxx senát xxxxxxxx, xx rozhodnout x xxxx xx xxxxxxxxx xxxx ve xxxxxxxx soudnictví.
K xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxx ještě xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx a xxxxxxxxx xxx správnímu xxxxx téhož xxxxx. Xxxxxx xxxxxx x §104x x násl. x. x. x. xxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx za řízení. Xxxxx §104x odst. 1 téhož zákona xxxxx xxxx, xx xxxxxx-xx xxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx podle xxxxxxxxxx zákona (xxx xxxxx x. 150/2002 Xx., xxxxxx xxx xxxxxxx) xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx řízení xxxxxxx (x x xxxxxxxx o zastavení xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx poučen x xxxxxxxx podat xxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx); zde xxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxx.
X předmětné xxxx xx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx specializovaným xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx pro xxxx xxxxxxxxx soudnictví x xxxxx xxxxxxx xxxxx soudu, příslušným xxxxx xxxxxxx práce (xxxx. x xxxx §249 odst. 2 x. x. x. x §3 xxxx. 1 x. x. x.). Xxx-xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxx xx jak xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx soudnictví, tak x soudem věcně xxxxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxx o. x. x., xxxx tentýž xxxx, xxx senát xxxxxxxxxxxxxxxx úseku Městského xxxxx x Praze, xxxxx xx domníval, xx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx) pro xxxx xxxxxxxxx soudnictví, xxxx xxx xxx procesního xxxxxxxxxxx předat přímo xxxxx rozvrhu práce xxxxxx senátu. Xxx xxx, x xxxxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxx, xxx postupovat xxxxx §46 odst. 4 x. ř. x. x podat xxxxx zvláštnímu senátu (xxxx. k xxxx xxxx zrcadlově xxxxxx xxxxxxxxxx §104x xxxx. 3 o. s. x.).