Právní věta:
Posoudit zákonnost xxxxxxxxx správní xxxxxxxxxx xxxxxxxx vždy xxxxxxxxx xxxxx; i v xxxxxxx, kdy xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx vztahů [xxx: xxxxxxxxxx, kterým xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (§5 xxxx. 5 zákona x. 265/1992 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x jiných xxxxxxx xxxx x nemovitostem)]. Xxxxxxxx soudu x xxxxxxxxx soudním xxxxxx xxxx založena až xxxxx, xxx správní xxxxx xxxxxxxx věcně x xxxxx xxxx x xxxx xxxxxx xxxx vyplývající xx xxxxxxxxxxxxxxxx vztahů.
Prejudikatura: xxxx. x. 337/2004 Xx. XXX, č. 967/2006 Xx. XXX.
Xxx: Xxxx x věcnou xxxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxx x Xxxxx (xxxxx 6 Ca) x Xxxxxxxx xxxxxx x Xxxxx (xxxxx 26 X) xx další xxxxxx Xxxxxx X. (xxxxxxx) a Zeměměřického x katastrálního xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxx), xx xxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxx 30.12.2002 xxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx-xxxxx xxxxx xxxxx xx povolení vkladu xxxxx xxxxxxxxxxxxxx věcnému xxxxxxx podle xxxxxxx x zřízení xxxxxxx xxxxxxx xx dne 3.11.1999, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x ručením xxxxxxxx X., x xxxxxxxxx, x xxxxxxxx x xxxx manželkou. Xxxxxxxxxxx xx dne 7.10.2003 Xxxxxxxxxxx xxxx Xxxxx-xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx práva xxxxxxxx podle §30 xxxxxxxxx řádu x x. 1967 Xx. X xxxxxxxx žalobce x xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxx x katastrální xxxxxxxxxxx x Praze xxxxxxxxxxx xx xxx 5.1.2004 rozhodnutí Xxxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx-xxxxx xx xxx 7.10.2003 xxxxxx xxx, že řízení xx xxxxxxxxx xxxxx §5 xxxx. 5 xxxxxx x. 265/1992 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a jiných xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx žalovaného xxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx (xxxxxxxxxxxxxx úsek) xxxxxx. Xxxxxxxxxxx ze xxx 30.9.2005 Městský xxxx x Xxxxx (xxxxxxxxxxxxxx xxxx), xxxxxx xxxxx §104x xxxx. 1 x. x. x. xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx správním xxxxxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Praze (správní xxxx). Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx odkazem xx §4 odst. 1 xxxx. a) x. x. s., xxxxx xxxxxxx xxxxx ve xxxxxxxx soudnictví xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxxx případě xx xxxxxxx domáhal x občanském xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, kterým xxxx xxxxxx procesní rozhodnutí xx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxx §5 odst. 5 xxxxxx x. 265/1992 Xx. xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx). Podle xxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, které xx xxxxxx citovaného §4 xxxx. 1 x. x. s. xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxx xxxxxxxxx x xxxxx příslušnost xxxxxxxxx xxxxx xxxxx §249 xxxx. 2 o. x. ř.
Žalobce podal x Městského soudu x Praze (xxxxxxx xxxx) xxxxxxx xxxxxx xxxxx rozhodnutí žalovaného.
Specializovaný xxxxx pro věci xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xxxx xxxxx zvláštnímu xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx řízení x xxxxxxxxxxxx sporu. X xxxxxx soud xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx. Xxx za xx, že x xxxx tímto xxxxxxxxxxx xxxxxxx orgány xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xx katastru, přímo xxxx nezakládalo, neměnilo, xxxxxxxx či nezamítalo xxxxx a povinnosti xxxxxxxxxxx x občanskoprávních xxxxxx, jednalo xx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu xxxxx xxxxxxxxxx zákona x xxxx, xxxxx xxxxxxx x občanskoprávních xxxxxx. Xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx je xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx dopadá §244 a násl. x. x. x. Xx-xx rozhodnutí x xxxxxx xxxxxxxxxxx, které xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, pak za xxxxxx rozhodnutí xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx, xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx vydávána x řízení x xxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxx x xxxxxxxxxx ve xxxx či o xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx x rozhodnutí x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx odmítly xxxxxxxxxx x vkladu práva xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx břemenu xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x řízení xxxxxxxxx, xx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
X odůvodnění:
Jedním x xxxx reformy xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xx 1.1.2003 (xxxxxx x. 150/2002 Xx., x. 151/2002 Xx. x x. 131/2002 Xx.), byla x xxxxxxxxx xxxxxxxx, stručně xxxxxxxxxxxxxx tezí, xx xxxxx xxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx orgán xxx xxxxxxxxxx práva, xx xxxx ten, xxx xx cítí xxxxxxx rozhodnutím xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxx, xxxxx sám rozhodne xx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx tzv. xxxxxxxxxx ústava (xx. 15 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x moci xxxxxxxxxx x. 144/1867 ř. x.: "Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx dle xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx osob xxxxxxxxxx, xxxx xxx, xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xx svých xxxxxxx soukromých xxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx řádným pořadem xxxxx xxxx xxxxxxx.").
Xxxxxxx xxxxx xx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx, zda x xxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx orgán. Správnímu xxxxxxxx dvoru (xxxxxx xxxxxxxx soudům) náležely xxxx práva veřejného.
Tento xxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx zákonný, xxx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx v roce 1918. Xxxxxxxxxx §105 Xxxxxx x xxxx 1920 stanovilo, xx "(1) Ve xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx podle xxxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx soukromoprávních, volno xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx po xxxxxxxxx xxxxxxxxx prostředků xxxxxxxxxx se nápravy xxxxxxx xxxxx."
Xxxxxxxx i xxxxxx praxe (Xxxx Xxxxx, Xxxx Xxxxxxx: Xxxxx zdání x xxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxxx §105 xxxxxxx xxxxxxx; in: Xxxx Xxxxxxx: Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx právo, 1934, x. 386-392) toto xxxxxxxxxx vykládala xxxxxxxxxxx xxx, xx "xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx tedy xxxxxx kontrolu xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx soukromoprávních. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxx 1. xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx soukromoprávních, xxxxx x tomu xxxxx zákonů o xxx xxxxxxxx příslušným; 2. xxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxx zákonů x xxx vydaných xxx x xxxxxxxxxxx x nárocích soukromoprávních xxxxxxxxxx, rozhodovati xxxxxxx."
X xxxx "xxxxxxx ponechaných" xxxxxxxxx poskytoval xxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xx správním soudnictví, xxxxx - xxxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxxx - xxxxxxxxxx správního xxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxxxx - x xxxxxx xxxxxxx spočívající x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, x x xxxxxx xxxxxxx spočívající xx xxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx.
Xxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xx xxxxxxx, xxx xxxxxxx úřad xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, tedy xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Procesní xxxxxx xxxxxx případů xxx xxxx provedena zákonem x. 217/1925 Sb., xxxx se xxxxxxx §105 xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxx, xxxxx xxx x xxxxxxxxxxx vyslovila doktrína (Xxxxx, Hoetzel, xxx xxxxx, xxxxxx xx Xxxxxxxx veřejného xxxxx xxx.) xxxx dotvářela xxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Např. xx xxxx Xxx. X 3868/1924 xxxxxxx NSS, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx komise (xxxxxxx xxxx) x platnosti xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx [§7 xxx. x) xxx. xxxxxxxx xxx Xxxxxxxxx z 24. xxxxxxxxx 1920 č. 75 Xxxxxxxx xxxxx] xxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx. V xxxxxxxx xxxxx: "Xxxxxxx xxxx xxxx tento výrok xxxxxxxxxxx o soukromoprávním xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx (..). Xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxx, neboť xxx bylo ono xxxxxxxxxx o nárocích xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx platí x xxx xxxxxxx §105 xxx. xxxxxxx, xxx xxxxx xxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx dovolati nápravy xxxxxxx xxxxx, čímž xxxxxxxxx jest xxxxxxxx xx ustanovení §3 xxx. x) xxx. x xxxxxxxxx správním xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx a xxx xxxxx xxx x xxxx důvodu xxxxxxxxxx xxxx jako xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxx nejvyšší správní xxxx x xxxxx xxxxxxx řešiti pouze xxxxxx kompetence xxxxxxxxxx xxxxx." Xxxxxxx xxxxxx xxxx četné (Xxx. X 6056/1926, Xxx. X 9648/1932, Boh. X 10626/1933, Xxx. X 11368/1934 xx.).
Xx xxxx Boh. X 7623/1928 xxxx vyslovil, xx xxxxxxxx otázku, xxx byl xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx x nároku xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx jen Xxxxxxxx správní soud: "Xxx může-li xxxxxx xxxxxxx xx svých xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx o vzneseném xxxxxx rozhodla xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx správní, xx nesporně xxxxx xx xx, xxx xxxxx xxxxxxxxx opravné xxxxxxxx podle xxx. xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxxx možnosti xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxx' xxxxx xxx xxxxxx xxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxx, xxxxxx-xx xxxx xxxxxxxx právo xxxxxx xxxxxxxxxxx správního xxxxx xxxxxxx, přísluší xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx." Xxxxxxx Xxx. A 7917/1929.
X xxxx, xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x věci xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x Xxx. A 11330/1934: "Odepře-li xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xx xxx x hromadné xxxxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxx xxxx pracovní xxxxx, xx stížnost xx xxxxxxxx správní xxxx xx tohoto xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx." V xxxxxxxxxx xxxxx: "Především musil xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Judikatura xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxx komise, xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx §3 xxx. x) xxxx. 2 x xxxx. proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx úřadu o xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx. Oproti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xx xxxx xxxxx §105 xxxxxxx listiny x §1 xxx. x. 217/1925 Xx. xxxxxxxx xxxxxxx pořadem xxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx §3 xxx. a) xxx. x xxx xxxxxxxxx.
X xxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx za xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x nároku xxxxxxxxxxxxxxx (..). Xxx. xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, označené xxxx xxxxxxxx, odmítnuto xxx xxxxxxxxxxxxx. Xx tedy xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx lze xxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx. Xxx xxxxx xxxxx již xxx x xxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxx odepřela xxxxxxxx xx xxxxxxx úvahami x ‚stížnosti' xxxxxxxxx xxxxxx. Z xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx poznatelný. Xxxxxxxx xxxxxx vycházela x xxxxxxxxxxx, xx xxxx x hromadné xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, a xxxx za to, xx x této xxxxxxx není xxxxx xxx xxxxxx, xxx xxxxx ustanovil toliko xxx případ xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx zaměstnanců. Xxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxx odůvodněním rovná xx odmítnutí z xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx nastoupeného xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxx býti xxxxxxxxxx za xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxx xx xx nemůže xxxx považováno xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx uznal xx xxxxxxxxx xxxxxxx své xxxxxxx (srov. zejména x stížností xxxxxxxx xxx. Boh. X 8623/1930).
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxx proto x x xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, x xx tím xxxxx, xx popření xxxxxx xxxxxxxxxxxx vylučovalo by xxxxx jakékoliv soudcovské xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx."
Xxxxxxx xxx ve xxxx Xxx. X. 11416/1934 xxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx: "Xxxxxxx o xxxx xxxxxxxxx xxxxx xx nss x xxxx xxxx zabývati xxxxxxx zúčastněného xxxxxxxxx xxxxxx, aby xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxxxxxxx xxx (..). Xxxxxxxxxx xxx rozhodovati x xxx, xxx xxxxxx případě xxxx xxx. xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx nař. xxxxxxxxxx, xxxx by podle §3 xxx a) xxx. x xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x rozhodnutí xxxx otázky - xx. x rozhodnutí xxxxxxxxxxx, xxxxxx moci xxxxxxxxx - byl xxxxxxx xxxxx soud. Xxxxxxxxxxx řádného soudu xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x nichž xxxxx xxxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx úřad xxxxxxx, xxxx xx zakládati xxxxxx xx xxxxxxxxxx §105 xxx. xxxxxxx. Xxxxx xxxxxx ustanovení xxx xx však xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx pouze xxxxxxx xxxxx ve xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx. xx xx xxxxxx; xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx řádný xxxx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xx otázky xxxx xxxxxxxxxx."
Xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx v xxxxxxxxx xxxx (Xxx. X 11172/1934, 11328/1934,11578/1934,125(8/1936,11415/1934, 11675/1935, 12316/1936,12525/1936 a xxxx).
Xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxxxxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx, jak xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx příslušnosti xxxxxxxxx orgánu i x těch xxxxxxxxx, xxx správnímu orgánu xxxxxxxxxx x meritu xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x x xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx vůbec odmítl x soukromoprávním xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxx xx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx (x xx xxxxxxx) xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx jako xxxxx xxxxxx rakouská a xxxxxx X. ČSR. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx (x xxxxxxxxx xxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx) xx xxxx xxxxxxxx od xxxxxx, které již x minulosti xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx doktrína x xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx shora), xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx z xxxxx xxxxxxxxxxxx vadné xxxx, xx xx-xx "hlavní" xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx, xxxxx se xxxxxxx orgán xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxxx také.
Tak xx xxxx Xx. XXX x. 44/2004: "Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx nárok, xxxxxxxx x xxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx řízení, xxxxxxx xx správním xxxxxxxxxx [§68 xxxx. x) x. x. x.].Xx xxxxx i tehdy, xxxxxx-xx žalobce x xxxxxx věci rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxx obnovy správního xxxxxx." Podobně xx xxxx Xx. XXX x. 771/2006: "Skutečnost, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx orgánu x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx se zabývá xxxxx xxxxxxxx otázkou (xxx xxxxxxx, zda xxx řádný xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx), nemění xxx xx tom, xx xx xxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx §9 odst. 4 xxxxxx x. 229/1991 Xx., x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx k xxxx a xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx nelze xxxxxxxxxx správního xxxxxx xxx ve vztahu x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx podle soudního xxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx x civilním xxxxxx xxxxxxx podle části xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 1.1.2003."
Toto xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxx soudnictví xxxxxx od 1.1.2003 xxxx xxxxxxxx x x již popsaný xxxxxxx xxxxxxxx věcí xxxxxxxxxx práva z xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx soudů; xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx soudnictví x xxxx 1952 x právním xxxx xxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxx zůstal i xxx obnovení správního xxxxxxxxxx x roce 1991.
X xxxx správnému xxxxxxxx xx xx xxxxx uvědomit, xx xxxx, xxx xx xxxxxxxx soudnictví byla xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxx práva xxxxxxxxxx, byl xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxx xxxx, že zákonodárce (xxxxx xxx z xxxx xxxxxxxxxxx důvodů) xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x soukromé xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx sporu xxxxx x možnost xxxxxxxxx xxxx, xxx x xxxx samé xxxxxx soud, který xx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx.
Xxxx ve xxxxxxxx soudnictví xxxxx xxxxxxxxxxxx toliko xxxxxxxxx xxxxxxxxxx správního orgánu x xxxxxxxx rozhodnutí xxxx xxx xxxxxx x xxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxxx orgánu; xxx xxxx je xxxxxxx x dnes, xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxx podstata xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx sporu, o xxxx xx - xxxxx svěření xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx - xxxxx xxxxxxxxxx soud x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (§7 xxxx. 1 x. x. x), xxxx zbavena xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx, xxx o xxxxx xxxxx - x nikoli jen x xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx exekutivy - xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx plné xxxxxxxxxx, možnosti xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx soudy, xxxxxxxx xxxxxxx správní xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx na otázky xxxxxx, xxx x xx otázky xxxxxxxx xxx. xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xx. xxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxx, xx xxxxxxx xxxxx v xxxxx xxx xxxxxxx kompetence xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx, xxx xxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx na xxxx xxxxx, možnost xxxxxxx xx xx xxxx rozhodující xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx znovu x xxxx samé x řízení upraveném xxxxx částí xxxxx xxxxxxxxxx soudního xxxx.
Xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxx tyto xxxx xxxxxxxx x §7 xxxx. 2 x. x. x., xxxxx xxxxxxx, xx xxxxx x xxxx xxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx, pracovních, xxxxxxxxx x x xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx jiné orgány xxx xxxxx, xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx soudním xxxxxx za podmínek xxxxxxxxx x části xxxx x. x. x.
Xxxxxxxxx obecným ustanovením xxxxx páté x. x. x. je §244, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, za xxxxx xxxx xxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx na xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx; tedy x případě, kdy: xx 1. správní xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx zákona x xxxxx xxxx o xxxx právní xxxx, xxxxx xxxxxxx z xxxxxxxxxxxxxxxx, pracovních, rodinných x z xxxxxxxxxx xxxxxx, a xx 2. rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx nabylo právní xxxx.
Xxxxxxxxxxx je x xxxxxxxxxxx s posuzovanou xxxx zejména xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx; xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, co xx to "xxxxxxxxxx x sporu xxxx x xxxx xxxxxx xxxx vyplývající ze xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx" a xxx xx je x xxxxxx, kdy xxxxxxx xxxxx z xxxxxxxxxx důvodů xxxxxxx xxxxxx xx xxxx, xxxxx před xxx xxxxx (xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx návrhu) x xxxxxxxxxxx se xxxxx xxxxx xxxxxxxx.
X xxxxxxx §244 x. x. x. xxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx věc ("spor xxxx xxxxx xxxxxx xxx vyplývající xx xxxxxxxxxxxxxxxx vztahů"); x xxxxxxxxxxx xxxxxxx by xxxxx soud nerozhodoval x xxx, že xxxxx práva měl (xx neměl) xxx xxxxxxx, xxx xxxxx xx rozhodnout xxxxx x tom, zda xxxx xx nemělo xxxxxxxxxx xxxxxxx řízení, xxxx jen x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (tedy x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx veřejnoprávní). X xxxx, aby xx xxxx za xxxxxx okolností x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx věci in xxxxxx, xx chyběla xxxxxxxx xxxxxxxx v §244 o. s. x., xx. xx xxxxxxx xxxxx o xxxxx (in merito) xxx xxxxxxx.
Xxxxx, xx xx "rozhodnutí x xxxxx xxxx xxxx xxxxxx věci" xx xxxxx považovat x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxx i xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx: xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xx jurisdikce xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx jiné x xxxxx, xxx obecné xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx či naopak xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxx záměru xx xxx stačilo, xxx se správní xxxxx jednoduše xxxxxx xxxx zabývat (a xx x bez xxxxxxx xxxxxx). Při xxxxxxx takového xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx věci "xxxxxxxxxxxxxx" xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx, x to x xx situace, xxx xxxxxx x xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. X x xxxxxx xxxxxx takové xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx správní xxxx, který xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxx proto xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx pravomoc soudu x xxxxxxxxx soudním xxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx rozhodne xxxxx o xxxxx xxxx o jiné xxxxxx věci xxxxxxxxxxx xx soukromoprávních xxxxxx, xx. xxxxxx, co xx xxxxxx, xxxx xxxx právo založí. Xx odpovídá xxxxxx xxxxxxx úpravy x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx věc xx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, resp. katastrálního xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx věcí xxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, nikoli xxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxx k xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx rozhodnout x xxxx xx xxxxxxxxx soud xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
X xxxxxxx xxxxxx občanskoprávního xxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xxx ještě xxxxxxxxxx, xx tento xxxxxxxxx zastavil v xxxx xxxx xxxxxx x žalobě a xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxx x §104x x xxxx. x. x. ř. xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xx řízení. Xxxxx §104b xxxx. 1 xxxxx zákona xxxxx xxxx, že xxxxxx-xx xxx do xxxxx příslušnosti xxxxx, xxxxx rozhoduje podle xxxxxxxxxx xxxxxx (zde xxxxx č. 150/2002 Xx., xxxxxx xxx xxxxxxx) xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, soud xxxxxx xxxxxxx (x v xxxxxxxx x zastavení xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx podat xxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx orgánu xx xxxxxxxx soudnictví); zde xxxx xxx x xxxxxx speciální.
V xxxxxxxxx xxxx je spor x věcnou příslušnost xxxx xxxxxxxxxxxxxxx senátem xxxxxxxxx xxxxx pro xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx senátem xxxxx soudu, xxxxxxxxxx xxxxx rozvrhu xxxxx (xxxx. x xxxx §249 xxxx. 2 x. x. x. x §3 xxxx. 1 x. x. x.). Byl-li xxxxxxxxx xxxxxx soud, xxxxx xx xxx soudem xxxxx příslušným x xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx soudnictví, tak x soudem věcně xxxxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxx podle xxxxx xxxx o. x. x., xxxx tentýž xxxx, xxx senát xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx Městského xxxxx x Praze, xxxxx xx xxxxxxxx, xx předmětná xxx xxxxxx specializovanému xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxxx) pro věci xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, tuto xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxx xxx, x xxxxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxx §46 odst. 4 x. ř. x. a podat xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. x xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx §104x xxxx. 3 x. x. x.).