Xxxxxx xxxx:
Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx jurisdikce xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx; i v xxxxxxx, xxx se xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx soukromoprávních vztahů [xxx: rozhodnutí, kterým xxxxxxxxxxx úřad xxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx návrhu (§5 xxxx. 5 zákona x. 265/1992 Xx., x zápisech xxxxxxxxxxxx x jiných věcných xxxx x nemovitostem)]. Xxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxx soudním řízení xxxx xxxxxxxx xx xxxxx, kdy xxxxxxx xxxxx rozhodne xxxxx x xxxxx xxxx x xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: srov. x. 337/2004 Xx. XXX, x. 967/2006 Xx. XXX.
Xxx: Spor x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxx x Xxxxx (senát 6 Xx) x Xxxxxxxx xxxxxx v Xxxxx (xxxxx 26 X) za xxxxx xxxxxx Xxxxxx X. (xxxxxxx) a Xxxxxxxxxxxxx x katastrálního inspektorátu (xxxxxxxx), ve věci xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxx 30.12.2002 xxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx-xxxxx podán návrh xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx věcnému xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x zřízení věcného xxxxxxx xx dne 3.11.1999, xxxxxxxx mezi xxxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxx L., x xxxxxxxxx, x žalobcem x xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xx xxx 7.10.2003 Katastrální xxxx Xxxxx-xxxxx xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx §30 xxxxxxxxx xxxx x x. 1967 Xx. X odvolání žalobce x jeho xxxxxxxx Xxxxxxxxxxx x katastrální xxxxxxxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxxxx xx dne 5.1.2004 xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx-xxxxx xx xxx 7.10.2003 xxxxxx xxx, xx řízení xx zastavuje xxxxx §5 odst. 5 xxxxxx č. 265/1992 Xx., o zápisech xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx práv x xxxxxxxxxxxx.
Xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx žalobce x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx (xxxxxxxxxxxxxx xxxx) xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xx xxx 30.9.2005 Xxxxxxx xxxx v Xxxxx (xxxxxxxxxxxxxx xxxx), xxxxxx xxxxx §104x xxxx. 1 o. x. x. zastavil x xxxxxx žalobce x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx (xxxxxxx xxxx). Své xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx na §4 odst. 1 xxxx. x) s. x. x., podle xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx vydaným v xxxxxxx veřejné xxxxxx. X xxxxxxxxxxx případě xx žalobce xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx, xxxxxx bylo xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx řízení (xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxx §5 xxxx. 5 xxxxxx x. 265/1992 Xx. xxxxxx x povolení xxxxxx xxxxxxxxx). Xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxx rozhodnutí, xxxxx xx smyslu xxxxxxxxxx §4 xxxx. 1 x. ř. s. xxxxxxxxxxxxx soudy xx xxxxxxxx soudnictví x xxx nepřipadá v xxxxx příslušnost krajského xxxxx xxxxx §249 xxxx. 2 x. x. ř.
Žalobce xxxxx x Městského xxxxx x Xxxxx (xxxxxxx xxxx) xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxxx podal xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx na xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxxxx sporu. X xxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx v xxxx xxxx. Měl xx xx, xx x xxxx tímto xxxxxxxxxxx xxxxxxx orgány xxxxxxxxxx xx věci vkladu xx xxxxxxxx, xxxxx xxxx nezakládalo, xxxxxxxx, xxxxxxxx či xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx z xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu xxxxx xxxxxxxxxx zákona x xxxx, xxxxx vyplývá x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx je bezpochyby xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx které xxxxxx §244 x násl. x. x. ř. Xx-xx rozhodnutí x xxxxxx rozhodnutím, xxxxx xxxxxxx z xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxx rozhodnutí xx xxxxx považovat x xxxxx, jiná xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx vydávána x řízení x xxxxxxxx xxxxxx. Pro xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx soudu xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxx xx x xxxxxxxxxx procesní.
Zvláštní xxxxx xxxxxxx, xx příslušný x xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx odmítly rozhodnout x vkladu xxxxx xxxxxxxxxxxxxx věcnému xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx ve xxxxxxxx soudnictví.
Z odůvodnění:
Jedním x bodů xxxxxxx xxxxxxxxx soudnictví, xxxxxx xx 1.1.2003 (xxxxxx x. 150/2002 Sb., x. 151/2002 Sb. x č. 131/2002 Xx.), xxxx x xxxxxxxxx principu, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxx tam, xxx xxxxx xxxxxxxxxx zákonodárství xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx práva, xx může xxx, xxx se xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx soud, xxxxx sám xxxxxxxx xx xxxxxx.
Xxxxxxxx této xxxxxx xxxx tzv. xxxxxxxxxx ústava (čl. 15 odst. 1 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxx soudcovské x. 144/1867 ř. x.: "Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx dle xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx, xxxxx xxxxxx budou xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x příčině odporujících xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxx ten, xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx soukromých xxxx xxxxx, proti xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx moci xxxxxxx.").
Xxxxxxx xxxxx od xx xxxx musely xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx, xxx x xxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx zákonné xxxxxx xxxxxxx xxxxx. Správnímu xxxxxxxx xxxxx (xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx) náležely xxxx xxxxx veřejného.
Tento xxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx, xxx x ústavní princip xx xxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx v roce 1918. Xxxxxxxxxx §105 Xxxxxx x xxxx 1920 stanovilo, že "(1) Xx xxxxx xxxxxxxxx, ve xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx dotčené xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx prostředků xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx práva."
Doktrína x xxxxxx xxxxx (Emil Xxxxx, Xxxx Hoetzel: Xxxxx zdání x xxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxxx §105 xxxxxxx xxxxxxx; xx: Xxxx Hoetzel: Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx právo, 1934, x. 386-392) toto xxxxxxxxxx xxxxxxxxx jednoznačně xxx, xx "xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx kontrolu xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx, kde xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx zůstávají tedy xxxxxxx, xxx 1. xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx soukromoprávních, xxxxx k xxxx xxxxx xxxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx; 2. správní xxxx, xxxxxx xxxxx zákonů x xxx xxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxx."
X xxxx "xxxxxxx ponechaných" xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx správním xxxxxxxxxx, xxxxx - xxxxx-xx xxxxxxxx důvodnou - xxxxxxxxxx správního úřadu xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx - v prvním xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, x x druhém xxxxxxx spočívající xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxx soukromoprávním.
Před řádné xxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xx xxxxxxx, xxx správní úřad xxxxxxx kompetentně x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, tedy xxx vydal meritorní xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx úprava xxxxxx xxxxxxx pak xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x. 217/1925 Sb., xxxx xx xxxxxxx §105 xxxxxxx listiny.
Závěry, xxxxx již v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx doktrína (Xxxxx, Hoetzel, xxx xxxxx, xxxxxx xx Xxxxxxxx veřejného xxxxx xxx.) také xxxxxxxxx xxxxx x stabilní xxxxxxxxxx. Xxxx. ve xxxx Boh. X 3868/1924 xxxxxxx XXX, xx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxxx komise (xxxxxxx xxxx) x xxxxxxxxx xxxxxxxx zemědělského xxxxxxxxxxx [§7 lit. x) xxx. xxxxxxxx xxx Xxxxxxxxx x 24. xxxxxxxxx 1920 x. 75 Xxxxxxxx xxxxx] xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx přezkoumati xx xx kompetence xxxx xxxxxx. X důvodech xxxxx: "Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x soukromoprávním xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx (..). Tato xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx přezkoumati xx xxxx samé, xxxxx xxx xxxx xxx xxxxxxxxxx o nárocích xxxxxxxxxxxxxxxx vydáno xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx x xxx xxxxxxx §105 xxx. listiny, xxx xxxxx xxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx ustanovení §3 xxx. a) xxx. x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, nebo xxxxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx x xxx xxxxx již x toho důvodu xxxxxxxxxx jeho xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Může xxxx nejvyšší xxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxx řešiti pouze xxxxxx kompetence xxxxxxxxxx xxxxx." Xxxxxxx xxxxxx xxxx četné (Xxx. X 6056/1926, Xxx. X 9648/1932, Xxx. X 10626/1933, Xxx. X 11368/1934 aj.).
Ve xxxx Boh. X 7623/1928 soud vyslovil, xx posoudit otázku, xxx byl xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx instancí, xxxxx xxxx rozhodovat x xxxxxx soukromého xxxxx, xxxx xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx: "Xxx může-li strana xxxxxxx xx svých xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx o xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx poslední xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xx xx, xxx xxxxx vyčerpati xxxxxxx xxxxxxxx podle zák. xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxxx možnosti xxxxxxxxxx xxxxx práva, xxxxx xxxxxxxxxxx správního xxxxx xxxx nárok xxx' zcela xxx xxxxxx byl xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxx, xxxxxx-xx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx správnímu soudu." Xxxxxxx Xxx. X 7917/1929.
X xxxx, xx xxx xxxxxxxxx správního xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x Xxx. X 11330/1934: "Odepře-li xxxxxxxx xxxxxx rozhodovati x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, že xxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxxx z příčin xxxxxxxx mimo xxxxxxxx xxxxx, xx stížnost xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx komise xxxxxxxxx." X xxxxxxxxxx xxxxx: "Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx vlastní xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx dosud xx xxxxxxx názoru, že xxxxxxxxxx rozhodčí komise, xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx výboru, xxxxxxxxx xxxxx §3 xxx. x) xxxx. 2 x násl. xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx zaměstnanců, xxxxx považovati xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx. Oproti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx lze xx xxxx podle §105 xxxxxxx listiny x §1 zák. x. 217/1925 Sb. xxxxxxxx xxxxxxx pořadem xxxxx, xxxxxx je xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxx xxxxx xxxxxxxx §3 xxx. a) xxx. o xxx xxxxxxxxx.
X xxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxx komise xxxxx uznati xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x nároku xxxxxxxxxxxxxxx (..). Xxx. xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx závodního xxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxx, zdali tento xxxxx xxx uznati xx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx. Xxx xxxxx tento xxx xxx o xxxx xxxxxxxxx, že rozhodčí xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x ‚stížnosti' xxxxxxxxx xxxxxx. X důvodů xxxxxxxxxxxxx je xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx jasně xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx komise vycházela x xxxxxxxxxxx, že xxxx x hromadné xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxx xx to, xx x této xxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx zaměstnanců. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx z xxxxxx nepřípustnosti xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxx tedy xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxx soukromoprávním, xxxxx xxxxxx xxxx xx xx xxxxxx xxxx považováno odmítnutí xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, jež xxxxxxxx xxxxxxx xxxx již xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx předmět své xxxxxxx (xxxx. zejména x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx. Boh. X 8623/1930).
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx proto x x dnešním sporu xxxxx xxxxxxxxxxx, x xx xxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx by xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx závažných a xxxx stížností xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx."
Xxxxxxx xxx xx věci Xxx. X. 11416/1934 xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx: "Xxxxxxx o xxxx xxxxxxxxx xxxxx xx nss x xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx zúčastněného xxxxxxxxx xxxxxx, xxx stížnost xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx nss (..). Xxxxxxxxxx xxx rozhodovati x xxx, xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxx. komise příslušna xxxxxx xxx. rozhodnutí, xxxx xx xxxxx §3 xxx a) xxx. o xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx - xx. x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx - xxx xxxxxxx xxxxx xxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x nichž xxxxx xxxxxx x xxx vydaných xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx, xxxx se xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx §105 úst. listiny. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx se xxxx xxxxxxx xxxxx dovolávati xxxxxxx pouze nápravy xxxxx ve xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx. xx xx xxxxxx; předpisem xxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xx do xxxxxx xxxx kompetence."
Shodně xxxx xxxxxxx judikoval Xxxxxxxx xxxxxxx soud x xxxxxxxxx xxxx (Boh. X 11172/1934, 11328/1934,11578/1934,125(8/1936,11415/1934, 11675/1935, 12316/1936,12525/1936 a xxxx).
Xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx, xxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu x x těch xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx orgánu xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x v xxxxxxxxx, kdy xxxxxxx xxxxx vůbec xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx nároku xxxxxxxxxx.
Xxx už bylo xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx (x to xxxxxxx) xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx stará xxxxxx rakouská x xxxxxx X. XXX. Xxxxxxxx judikatura Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx (x xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx) xx xxxx xxxxxxxx od xxxxxx, xxxxx xxx x xxxxxxxxx jednoznačně xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx také xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx xxxxx), xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx vadné teze, xx xx-xx "xxxxxx" xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, včetně xxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxx odepřel xxxx zabývat, xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx.
Xxx xx xxxx Sb. NSS x. 44/2004: "Jestliže xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx x xxx x žalobě meritorně xxxx v občanském xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx správním xxxxxxxxxx [§68 xxxx. x) x. ř. x.].Xx xxxxx x xxxxx, xxxxxx-xx xxxxxxx x xxxxxx xxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx." Xxxxxxx xx xxxx Sb. NSS x. 771/2006: "Skutečnost, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x řádném xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xx zabývá xxxxx xxxxxxxx otázkou (xxx xxxxxxx, xxx xxx řádný xxxxxxx xxxxxxxxxx přípustný), nemění xxx xx xxx, xx xx xxxx xxxxxxxxxxx o vlastnictví x nemovitostem xxxxx §9 xxxx. 4 xxxxxx č. 229/1991 Xx., x úpravě xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx nelze xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xx vztahu x xxxx otázce xxxxxxxxxxxx xxxxx soudního xxxx xxxxxxxxx. Tuto xxxxxx lze posoudit x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx občanského soudního xxxx, ve xxxxx xxxxxxx od 1.1.2003."
Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx však xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx 1.1.2003 xxxx xxxxxxxx x x již xxxxxxx xxxxxxx vydělení věcí xxxxxxxxxx práva x xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx; xxxxx xxxxxxx xxxxxx od xxxxxxxxx správního soudnictví x xxxx 1952 x xxxxxxx řádu xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxx obnovení xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x roce 1991.
X xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx je xxxxx xxxxxxxx, xx xxxx, kdy xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx i rozhodnutí xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxx xxxx, že xxxxxxxxxxx (xxxxx xxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxxxx sporů x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx orgánům, xxxxxxxxx xxxxxxxx takového xxxxx xxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx x xxxx xxxx xxxxxx xxxx, xxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx soukromém právu xxxx povinnosti.
Soud ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx totiž xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx x xxx xxxxxx x dalšímu řízení xxxxx xxx xx xxxxxxxxx xxxxxx; tak xxxx xx ostatně x xxxx, xxxxxxx xxxxxx xx sama xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx veřejné xxxxxx. Xxx xxx strana xxxxxxxxxx sporu, x xxxx xx - xxxxx xxxxxxx takového xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu - xxxxx rozhodoval soud x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (§7 xxxx. 1 x. x. x), xxxx xxxxxxx xxxxxxxx domoci xx xxxx, aby x xxxxx xxxxx - x xxxxxx jen x zákonnosti rozhodnutí xxxxxx xxxxxxxxx - xxxxxxx xxxxxxxxx soud.
Pouhé xxxxxxxx principu xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx zrušení xxxxxxxxxx názorem xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx, xxx x xx xxxxxx skutkové xxx. by k xxxxxxxxxx xxxxxxxxx nedostatku xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx mj. xxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxx, xx xxxxxxx xxxxx x xxxxx xxx xxxxxxx kompetence xxxxxxx xxx soukromoprávní, xxx xxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xx xxxx právu, xxxxxxx xxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, který xxx xxxxxxxxx xxxxx x věci xxxx x řízení upraveném xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxx tyto xxxx xxxxxxxx x §7 xxxx. 2 x. x. x., xxxxx xxxxxxx, xx xxxxx x xxxx právní xxxx, které xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx, pracovních, xxxxxxxxx a x xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxx, xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx podmínek xxxxxxxxx v xxxxx xxxx x. x. x.
Xxxxxxxxx xxxxxxx ustanovením xxxxx páté x. x. x. je §244, xxxxx určuje xxxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxx tatáž xxx xxxxxxxxxx xx xxxxx v občanském xxxxxxx xxxxxx; tedy x xxxxxxx, kdy: xx 1. xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx zákona x xxxxx nebo o xxxx právní xxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx, pracovních, rodinných x z xxxxxxxxxx xxxxxx, x xx 2. rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx právní xxxx.
Xxxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx uchopení xxxxxxxx první; xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, co xx to "xxxxxxxxxx x xxxxx xxxx x xxxx právní xxxx vyplývající xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx" a xxx xx je x xxxxxx, xxx xxxxxxx orgán x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx věci, xxxxx xxxx něj xxxxx (xxx neodstranění xxxxxxxxxx návrhu) x xxxxxxxxxxx xx věcně xxxxx nezabývá.
Z xxxxxxx §244 x. x. x. xxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx věc ("spor xxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx ze xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx"); x xxxxxxxxxxx případě by xxxxx xxxx nerozhodoval x tom, že xxxxx práva xxx (xx neměl) xxx xxxxxxx, xxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx x tom, xxx xxxx xx nemělo xxxxxxxxxx xxxxxxx řízení, xxxx jen o xxxxxxxxxxxxx aspektech (xxxx x otázkách xxxxxxx xxxxxxxxx jako veřejnoprávní). X tomu, aby xx xxxx za xxxxxx okolností x xxxxxxxxxx xxxx předsevzít xxxxxxxxxx věci in xxxxxx, xx chyběla xxxxxxxx xxxxxxxx v §244 x. s. x., tj. xx xxxxxxx xxxxx x xxxxx (xx xxxxxx) xxx xxxxxxx.
Xxxxx, xx xx "rozhodnutí x xxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxx" je xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx ostatně xxx x xxxxx xxxxxx zákonné xxxxxx: xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx věcí xx jurisdikce správních xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx jiné i xxxxx, aby xxxxxx xxxxx byly xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx věcí xxxxxxxxx či naopak xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx. Ke xxxxxxx tohoto záměru xx xxx xxxxxxx, xxx se xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx (x xx x xxx xxxxxxx důvodu). Při xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx jako věci "xxxxxxxxxxxxxx" xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx věc xxxxxxx xxxxxxxxx, a xx x za situace, xxx xxxxxx x xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx orgánem xxxxx xxxxxxxxxx. X x xxxxxx důvodu xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx má xxxxxxxx jeho zákonnost.
Zvláštní xxxxx xxxxx za xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx založena xx xxxxx, kdy xxxxxxx orgán xxxxxxxx xxxxx x sporu xxxx o xxxx xxxxxx věci xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx. zjistí, xx xx xxxxxx, xxxx xxxx xxxxx založí. Xx xxxxxxxx smyslu xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x judikatury.
Konkretizováno xx xxxxxxxxxxx věc xx tedy xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx katastrálního xxxxx, xxxx. katastrálního xxxxxxxxxxxx, které xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxx přezkoumat xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxx k xxxx xxxxxxxxx zvláštní xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx x xxxx xx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
X xxxxxxx xxxxxx občanskoprávního xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxx ještě xxxxxxxxxx, xx tento xxxxxxxxx zastavil v xxxx xxxx řízení x žalobě x xxxxxxxxx věc správnímu xxxxx xxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxx x §104x x xxxx. x. s. ř. xxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx za xxxxxx. Xxxxx §104x xxxx. 1 téhož xxxxxx xxxxx sice, že xxxxxx-xx xxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (zde xxxxx č. 150/2002 Xx., xxxxxx xxx xxxxxxx) xxxx správního xxxxxxxxxx, soud řízení xxxxxxx (a x xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx musí xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x možnosti xxxxx xxxxxx proti rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx); xxx xxxx xxx o xxxxxx xxxxxxxxx.
X předmětné xxxx je xxxx x věcnou příslušnost xxxx xxxxxxxxxxxxxxx senátem xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxx správního xxxxxxxxxx x jiným xxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx rozvrhu práce (xxxx. k xxxx §249 xxxx. 2 x. x. ř. x §3 xxxx. 1 x. ř. x.). Xxx-xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxx xx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx žaloby ve xxxxxxxx soudnictví, xxx x soudem xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx podle části xxxx o. x. x., xxxx tentýž xxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze, xxxxx xx xxxxxxxx, xx předmětná xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx soudu (xxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx) xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxx bez procesního xxxxxxxxxxx předat přímo xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx. Ten xxx, x xxxxxxx xxxxxxxxxx s takovým xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxx §46 xxxx. 4 s. x. x. a xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. x tomu xxxx zrcadlově xxxxxx xxxxxxxxxx §104b odst. 3 o. x. x.).