Právní xxxx:
Xxxxxxxx zákonnost xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx vždy xxxxxxxxx xxxxx; x x xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx vyplývající xx soukromoprávních xxxxxx [xxx: xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx úřad xxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx návrhu (§5 xxxx. 5 xxxxxx x. 265/1992 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx)]. Xxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx věcně x xxxxx xxxx x xxxx právní xxxx vyplývající xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: srov. x. 337/2004 Sb. XXX, č. 967/2006 Xx. XXX.
Xxx: Xxxx x xxxxxx příslušnost xxxx Xxxxxxxx xxxxxx x Xxxxx (xxxxx 6 Xx) x Xxxxxxxx xxxxxx x Xxxxx (xxxxx 26 X) za další xxxxxx Xxxxxx M. (xxxxxxx) x Zeměměřického x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxx), xx xxxx xxxxxx xxxxx do xxxxxxxx nemovitostí.
Dne 30.12.2002 xxx Katastrálnímu xxxxx Xxxxx-xxxxx xxxxx návrh xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx odpovídajícímu xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx dne 3.11.1999, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x ručením xxxxxxxx L., v xxxxxxxxx, a žalobcem x jeho manželkou. Xxxxxxxxxxx xx xxx 7.10.2003 Xxxxxxxxxxx xxxx Xxxxx-xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx §30 xxxxxxxxx xxxx x x. 1967 Xx. X odvolání xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v Xxxxx xxxxxxxxxxx ze xxx 5.1.2004 xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxx Praha-město xx xxx 7.10.2003 xxxxxx xxx, xx xxxxxx xx xxxxxxxxx podle §5 odst. 5 xxxxxx x. 265/1992 Xx., x zápisech xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx.
Xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx (občanskoprávní xxxx) xxxxxx. Rozhodnutím ze xxx 30.9.2005 Městský xxxx x Praze (xxxxxxxxxxxxxx úsek), xxxxxx xxxxx §104x xxxx. 1 x. s. x. zastavil x xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx správním xxxxxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Praze (xxxxxxx xxxx). Své rozhodnutí xxxxxxxxx odkazem xx §4 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x., xxxxx xxxxxxx xxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx proti xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxxx případě xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx soudním xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx bylo xxxxxx procesní xxxxxxxxxx xx správním xxxxxx (xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxx §5 xxxx. 5 zákona č. 265/1992 Xx. xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx). Xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx smyslu xxxxxxxxxx §4 xxxx. 1 x. ř. x. xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx soudnictví x xxx nepřipadá x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx podle §249 xxxx. 2 x. x. x.
Xxxxxxx podal x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx (správní xxxx) správní žalobu xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxxx xxxxx zvláštnímu xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxx soud xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx v této xxxx. Xxx xx xx, xx x xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx nerozhodly xx věci xxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, neměnilo, xxxxxxxx xx nezamítalo xxxxx x povinnosti xxxxxxxxxxx x občanskoprávních xxxxxx, xxxxxxx se xxxxx x rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx zákona x xxxx, xxxxx vyplývá x občanskoprávních xxxxxx. Xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx věcnému xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx bezpochyby xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxx §244 x násl. x. x. x. Xx-xx xxxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, pak za xxxxxx rozhodnutí xx xxxxx považovat x xxxxx, xxxx rozhodnutí, xxxxx jsou vydávána x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxx x xxxxxxxxxx ve xxxx či o xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx senát xxxxxxx, že xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx žalobě xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx práva xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx nemovitostí x řízení zastavily, xx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
X odůvodnění:
Jedním x xxxx reformy xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, účinné xx 1.1.2003 (xxxxxx x. 150/2002 Xx., x. 151/2002 Xx. x x. 131/2002 Xx.), xxxx i xxxxxxxxx xxxxxxxx, stručně xxxxxxxxxxxxxx tezí, xx xxxxx xxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx soukromého xxxxx, xx xxxx xxx, xxx xx cítí xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx soud, xxxxx xxx rozhodne xx xxxxxx.
Xxxxxxxx této xxxxxx xxxx tzv. xxxxxxxxxx xxxxxx (xx. 15 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx x. 144/1867 ř. x.: "Xxxxxxx úřadu xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx nebo xxxx, xxxxx příště budou xxxxxx, přísluší xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx osob xxxxxxxxxx, může xxx, xxxx by xxxxx xxxxxxxxxxx ve svých xxxxxxx soukromých vzal xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx hledati.").
Civilní xxxxx od té xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx, xxx x xxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx zákonné úpravy xxxxxxx xxxxx. Správnímu xxxxxxxx xxxxx (xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxx xxxx práva veřejného.
Tento xxxxxx stav xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx zákonný, xxx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx Československé xxxxxxxxx v xxxx 1918. Xxxxxxxxxx §105 Xxxxxx x roku 1920 xxxxxxxxx, xx "(1) Ve xxxxx xxxxxxxxx, xx kterých xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, volno xxxx xxxxxx tímto xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxx xxxxx."
Xxxxxxxx i xxxxxx praxe (Xxxx Xxxxx, Xxxx Hoetzel: Xxxxx xxxxx o xxxxxx xxxxxx, jímž xx xxxxxxx §105 xxxxxxx listiny; xx: Xxxx Hoetzel: Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx právo, 1934, x. 386-392) xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx jednoznačně xxx, xx "ustanovení xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx kontrolu xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx, kde xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx tedy xxxxxxx, xxx 1. xxxxxxx úřad xxxxxxx x nárocích xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxx xxxxx zákonů x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx; 2. xxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxx xxxxxxxx xxx k rozhodování x nárocích xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, rozhodovati xxxxxxx."
X xxxx "xxxxxxx xxxxxxxxxxx" xxxxxxxxx poskytoval ochranu Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx xxxxxxxx soudnictví, xxxxx - xxxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxxx - xxxxxxxxxx xxxxxxxxx úřadu xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx - x xxxxxx xxxxxxx spočívající x xxxxxxxxxx vlastní xxxxxxxxxx, x x xxxxxx xxxxxxx spočívající xx xxxxxxxx účastníka x xxxx xxxxx na xxxxxxx rozhodnutí x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx.
Xxxx xxxxx xxxxx tedy xxxxxxxx xxx ty xxxxxxx, xxx xxxxxxx úřad xxxxxxx kompetentně o xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, tedy xxx vydal meritorní xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx pak xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x. 217/1925 Xx., xxxx xx provádí §105 ústavní xxxxxxx.
Xxxxxx, xxxxx již x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx doktrína (Xxxxx, Hoetzel, xxx xxxxx, xxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx.) xxxx dotvářela xxxxx x stabilní xxxxxxxxxx. Xxxx. ve xxxx Boh. X 3868/1924 vyložil XXX, xx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxxx komise (xxxxxxx xxxx) x xxxxxxxxx xxxxxxxx zemědělského xxxxxxxxxxx [§7 xxx. x) xxx. ministra xxx Xxxxxxxxx x 24. xxxxxxxxx 1920 č. 75 Xxxxxxxx novin] xxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxxxx co xx kompetence xxxx xxxxxx. X xxxxxxxx xxxxx: "Obsahem svým xxxx tento xxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx služebním xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx (..). Xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx přezkoumati xx xxxx xxxx, xxxxx xxx xxxx ono xxxxxxxxxx x nárocích xxxxxxxxxxxxxxxx vydáno xx xxxxxx kompetence xxxxxxxxxx xxxxx, pak platí x xxx xxxxxxx §105 úst. listiny, xxx něhož xxx xx proti xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, čímž xxxxxxxxx jest xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx §3 xxx. x) xxx. x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxx meze xxx xxxxxxxxxx x xxx xxxxx xxx x xxxx důvodu xxxxxxxxxx jeho xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx v tomto xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx kompetence xxxxxxxxxx xxxxx." Xxxxxxx nálezy xxxx xxxxx (Xxx. X 6056/1926, Xxx. X 9648/1932, Xxx. X 10626/1933, Xxx. X 11368/1934 aj.).
Ve xxxx Xxx. X 7623/1928 xxxx xxxxxxxx, xx posoudit xxxxxx, xxx byl vyčerpán xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx mají xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx jen Xxxxxxxx správní soud: "Xxx může-li xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx správního xxxxx xxxxxxxxxx pořad xxxxx soukromého xxxxxx, xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx rozhodla xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xx xx, xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx podle xxx. xxxxxxxxx, neboť jinak xx pozbyla xxxxxxxx xxxxxxxxxx pořad xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx správního xxxxx xxxx nárok xxx' xxxxx xxx xxxxxx xxx zamítnut. Xxxxxxxxxxx pak, xxxxxx-xx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx dotčeno, xxxxxxxx xxxxxxxxxx správnímu soudu." Xxxxxxx Boh. A 7917/1929.
X xxxx, xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx o xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx o xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, se Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x Xxx. X 11330/1934: "Odepře-li xxxxxxxx xxxxxx rozhodovati x xxxxxxxxx xxxxxxxxx výboru x xxxxxxxxxx dělníků x xxxxxx, xx xxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, xx stížnost xx nejvyšší správní xxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx." V odůvodnění xxxxx: "Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx zdejší xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx rozhodčí xxxxxx, xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx §3 lit. x) xxxx. 2 x xxxx. xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx úřadu x xxxxxx soukromoprávném. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xx xxxx xxxxx §105 xxxxxxx xxxxxxx x §1 zák. x. 217/1925 Xx. xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxxxx nejvyššího správního xxxxx xxxxx předpisu §3 xxx. x) xxx. x xxx xxxxxxxxx.
X xxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx uznati za xxxxxxxxxx xxxxxxxxx úřadu x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx (..). Xxx. xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxx, zdali xxxxx xxxxx lze xxxxxx xx rozhodnutí x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx. Xxx xxxxx xxxxx xxx xxx x xxxx xxxxxxxxx, xx rozhodčí xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x ‚xxxxxxxxx' xxxxxxxxx xxxxxx. Z xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx xxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxxx zaměstnanců, x xxxx za xx, xx z xxxx xxxxxxx není xxxxx xxx řízení, xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx propuštění xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx odůvodněním xxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx právního x xxxxxx tedy býti xxxxxxxxxx za xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx stejně jako xx ně xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, jež nejvyšší xxxxxxx soud xxx xxxxxxxx xxxxx za xxxxxxxxx předmět své xxxxxxx (srov. xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx. Xxx. X 8623/1930).
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxx proto i x xxxxxxx xxxxx xxxxx příslušnost, a xx xxx spíše, xx xxxxxxx zdejší xxxxxxxxxxxx vylučovalo by xxxxx xxxxxxxxx soudcovské xxxxxxxx závažných a xxxx xxxxxxxxx před xxxxxxxxx xxxxxxxx soudem xxxxxxxxxx xxxxxx právních."
Obdobně xxx xx xxxx Xxx. X. 11416/1934 xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx: "Xxxxxxx o xxxx xxxxxxxxx musil xx nss x xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxxxxxxx xxx (..). Xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x tom, xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxx. xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx. xxxxxxxxxx, xxxx xx podle §3 lit x) xxx. x xxx xxxxxxxxx xxxxxx tenkráte, xxxxx x rozhodnutí xxxx xxxxxx - xx. x rozhodnutí xxxxxxxxxxx, xxxxxx moci xxxxxxxxx - xxx xxxxxxx xxxxx soud. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x nichž xxxxx xxxxxx o xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx úřad správní, xxxx se xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx §105 xxx. listiny. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xx xxxx xxxxxxx xxxxx dovolávati xxxxxxx xxxxx nápravy xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx. xx xx xxxxxx; předpisem xxxxx xxxx xxxx řádný xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xx do otázky xxxx kompetence."
Shodně xxxx xxxxxxx judikoval Nejvyšší xxxxxxx xxxx v xxxxxxxxx xxxx (Xxx. X 11172/1934, 11328/1934,11578/1934,125(8/1936,11415/1934, 11675/1935, 12316/1936,12525/1936 x xxxx).
Xxxxxxxxxx exkurs xxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, jak xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x x těch případech, xxx xxxxxxxxx orgánu xxxxxxxxxx v meritu xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x x xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxx odmítl x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxx xx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx (x xx xxxxxxx) xx zcela xxxxxxx xxxxxxxx xxxx stará xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxx I. XXX. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx soudu (a xxxxxxxxx soudů xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx) xx xxxx prozatím od xxxxxx, xxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx také xxxxxxxxx xxxxx x stabilní xxxxxxxxxx (xxx xxxxx), xxxxx odchyluje x xxxxxxx x různě xxxxxxxxxxxx vadné xxxx, xx je-li "hlavní" xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxx i xxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí, xxxxxx xxxx, jimiž se xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx.
Xxx xx xxxx Xx. XXX x. 44/2004: "Jestliže xxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxx xxxxxxxxxxxxxx nárok, xxxxxxxx x xxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx správním xxxxxxxxxx [§68 písm. b) x. ř. s.].To xxxxx x xxxxx, xxxxxx-xx xxxxxxx v xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx správního xxxxxx." Xxxxxxx xx xxxx Sb. NSS x. 771/2006: "Xxxxxxxxxx, xx samo xxxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx správním xxxxxx xx xxxxxx xxxxx procesní otázkou (xxx xxxxxxx, xxx xxx řádný opravný xxxxxxxxxx xxxxxxxxx), xxxxxx xxx na xxx, xx xx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x nemovitostem xxxxx §9 xxxx. 4 xxxxxx č. 229/1991 Xx., x úpravě xxxxxxxxxxxx vztahů k xxxx a xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx nelze xxxxxxxxxx správního xxxxxx xxx xx xxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx podle soudního xxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxx řízení xxxxxxx podle xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xx znění xxxxxxx xx 1.1.2003."
Toto xxxxxxxx xxxxxxxx však xxxx důvodné xxx xxxxxxx.
Xxxxxxx správního soudnictví xxxxxx xx 1.1.2003 xxxx xxxxxxxx x x xxx popsaný xxxxxxx xxxxxxxx věcí xxxxxxxxxx práva x xxxxxxx vedeného x xxxxxxxxx soudů; xxxxx xxxxxxx přitom od xxxxxxxxx správního xxxxxxxxxx x roce 1952 x právním xxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxx obnovení xxxxxxxxx xxxxxxxxxx v roce 1991.
X xxxx správnému xxxxxxxx xx xx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx i rozhodnutí xx xxxxxx práva xxxxxxxxxx, byl xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxx xxxx, xx xxxxxxxxxxx (xxxxx jen x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxxxx sporů x soukromé právo xxxxxxxx orgánům, přicházel xxxxxxxx xxxxxxxx sporu xxxxx x možnost xxxxxxxxx toho, aby x věci samé xxxxxx xxxx, xxxxx xx x konečnou xxxxxxxxx xxxxxxx o xxxx xxxxxxxxx právu xxxx povinnosti.
Soud xx xxxxxxxx soudnictví xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx zákonnost xxxxxxxxxx správního xxxxxx x napadené rozhodnutí xxxx xxx xxxxxx x xxx vrátit x dalšímu xxxxxx xxxxx jen xx xxxxxxxxx xxxxxx; xxx xxxx je ostatně x dnes, xxxxxxx xxxxxx je sama xxxxxxx xxxxxxxx soudní xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, o xxxx by - xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx pravomoci xxxxxxxxx xxxxxx - xxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (§7 odst. 1 x. x. x), xxxx xxxxxxx xxxxxxxx domoci xx xxxx, xxx o xxxxx xxxxx - x xxxxxx jen x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx - xxxxxxx nezávislý soud.
Pouhé xxxxxxxx principu xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx správní xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx názorem xxxxx xxxxxxxx xx otázky xxxxxx, xxx x xx xxxxxx skutkové xxx. xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx nové xxxxxx xxxx mj. xxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxx, xx xxxxxxx xxxxx v xxxxx xxx zákonné kompetence xxxxxxx věc soukromoprávní, xxx xxx, xxx xxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxx xxxx na xxxx xxxxx, možnost xxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx znovu x xxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx pátou xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxx xxxxx v občanském xxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxx xxxx xxxxxxxx x §7 xxxx. 2 o. x. x., který xxxxxxx, xx xxxxx x jiné právní xxxx, které xxxxxxxxx x občanskoprávních, pracovních, xxxxxxxxx a z xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx podle xxxxxx xxxxxxxx jiné xxxxxx xxx soudy, xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx soudy x xxxxxxxxx soudním xxxxxx xx podmínek xxxxxxxxx x xxxxx xxxx x. x. x.
Xxxxxxxxx obecným xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx x. x. x. xx §244, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxx být xxxxx xxx xxxxxxxxxx na xxxxx x občanském xxxxxxx xxxxxx; xxxx x xxxxxxx, xxx: xx 1. xxxxxxx xxxxx xxxxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx nebo x xxxx xxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx x x obchodních xxxxxx, x xx 2. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx právní xxxx.
Xxxxxxxxxxx xx v xxxxxxxxxxx x posuzovanou xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx; totiž xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xx xx "rozhodnutí x xxxxx xxxx x jiné xxxxxx xxxx vyplývající ze xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx" x xxx to xx x případ, kdy xxxxxxx xxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx věci, xxxxx xxxx xxx xxxxx (xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx návrhu) x xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx nezabývá.
Z xxxxxxx §244 o. x. x. xxxxx, že xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx ("xxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxx vyplývající xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx"); x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x tom, že xxxxx xxxxx xxx (xx neměl) xxx xxxxxxx, ale xxxxx xx rozhodnout xxxxx x xxx, xxx xxxx či xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx řízení, xxxx jen o xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (tedy x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx). X xxxx, aby xx xxxx za xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx předsevzít xxxxxxxxxx xxxx in xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x §244 x. s. x., tj. xx xxxxxxx xxxxx o xxxxx (xx xxxxxx) xxx rozhodl.
Závěr, že xx "rozhodnutí x xxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxx" je xxxxx xxxxxxxxx i xxxxxx xxxxxxxxx řízení xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, by xxxxxxx xxx i xxxxx xxxxxx zákonné xxxxxx: xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xx jurisdikce xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx provádějí xxxx jiné i xxxxx, xxx xxxxxx xxxxx byly odbřemeněny xx rozhodování věcí xxxxxxxxx či xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxx tohoto xxxxxx xx xxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx zabývat (x xx i xxx xxxxxxx xxxxxx). Xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx "xxxxxxxxxxxxxx" xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx, x xx x xx situace, xxx xxxxxx o xxxx samé xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. X x xxxxxx xxxxxx takové xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx před správní xxxx, xxxxx xx xxxxxxxx jeho xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxx xxxxx za xxxxxxx považuje xxxxx, xx pravomoc soudu x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx bude xxxxxxxx xx tehdy, xxx xxxxxxx xxxxx rozhodne xxxxx x xxxxx xxxx x jiné xxxxxx věci xxxxxxxxxxx xx soukromoprávních vztahů, xx. zjistí, co xx právem, xxxx xxxx xxxxx xxxxxx. Xx odpovídá xxxxxx xxxxxxx úpravy x xxxxxxxxxxxxxxx trendu xxxxxxxx xxxxxxxx x judikatury.
Konkretizováno xx xxxxxxxxxxx xxx xx xxxx znamená, xx rozhodnutí katastrálního xxxxx, xxxx. katastrálního xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx měl xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx zvláštní xxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxxxx x věci xx xxxxxxxxx soud xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
X xxxxxxx xxxxxx občanskoprávního xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xxx ještě xxxxxxxxxx, xx tento xxxxxxxxx zastavil x xxxx věci xxxxxx x žalobě x xxxxxxxxx xxx správnímu xxxxx xxxxx soudu. Xxxxxx úprava v §104x x násl. x. x. x. xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx soud xxxxxxx xx řízení. Xxxxx §104x odst. 1 téhož xxxxxx xxxxx xxxx, xx xxxxxx-xx věc xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxx (zde xxxxx č. 150/2002 Xx., xxxxxx xxx xxxxxxx) xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx řízení xxxxxxx (x x xxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx musí xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx podat xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx soudnictví); xxx xxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxx.
X xxxxxxxxx xxxx je xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx specializovaným xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxx správního xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx, příslušným xxxxx xxxxxxx xxxxx (xxxx. x tomu §249 xxxx. 2 x. x. x. x §3 xxxx. 1 s. x. x.). Xxx-xx xxxxxxxxx xxxxxx soud, xxxxx xx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxxxx žaloby xx xxxxxxxx soudnictví, tak x soudem věcně xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxx x. x. x., xxxx xxxxxx xxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx Městského xxxxx x Praze, xxxxx se domníval, xx xxxxxxxxx věc xxxxxx specializovanému xxxxxx xxxxxxxxx soudu (zde Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx) pro xxxx xxxxxxxxx soudnictví, xxxx xxx xxx procesního xxxxxxxxxxx xxxxxx přímo xxxxx xxxxxxx práce xxxxxx xxxxxx. Ten xxx, x xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, měl postupovat xxxxx §46 odst. 4 x. ř. x. a podat xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. x xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx §104x xxxx. 3 o. s. x.).