Xxxxxx xxxx:
Xxxxxxxx posudek (§127 o. s. x.) je xxxxx xxxxxx ke zkoumání xxxxxx skutkových. Xxxxxx xxxxx nemůže xxxxxxxx, xxx by xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx nebo xxxxxx xxxxxxxx xxx (§12 xxxx. 1 xxxxxx x. 114/1992 Sb., x ochraně přírody x xxxxxxx), neboť xxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx.
Xxx: Xxxxx X. proti Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx stavby v xxxxxxxx krajinné xxxxxxx, x kasační xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xx dne 18.5.2006 Správa Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Jizerské xxxx xxxxxxxxx žalobci xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx stavby - xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx stavebního xxxxxx xxxx podle xx x rozporu s xxxxxxxxx rázem xxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx zamítl xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx dne 4.9.2006. V xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx nesouhlas x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx xxx xxxxxxxx do xxxxxxxxxx rázu.
Uvedené xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx napadl xxxxxxx xxxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx. Xxxxxx xxxxx znaleckým xxxxxxxx, který měl xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxx či xxxxxx xxxxxxxx xxx. Žalobu xxxxxx Městský soud x Praze rozsudkem xx xxx 29.2.2008. Xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx: xxxxxxx xx totiž x xxxxxxxx x xxxxxxxxx objektu, včetně xxxxxxxxx změny xxxxxxx xxxxxx. X xxxx xxxx xxxxx vůbec x konstrukční řešení xxxxxx, xxxxx x xx, xxx xxxxxxxxx xxxxx snižují xx xxxx xxxxxxxx xxx. Xxxx proto neprovedl xxxxxxxx xxxxx znaleckým xxxxxxxx z xxxxxx, xx xx tento xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx "xxxxxxxx xxx", xxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx posudek xx xxxxx závěry xxxxx x otázkách xxxxxxxxxx. Xxxx upozorňoval, xx správní orgány xxxxxxxxx, xx krajinný xxx xxxxxxx stavba xxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxx patřily dva xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx obkladem xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx kladenými prkny xxxxxxx oranžové barvy, x x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx visuté xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xx, xxx xx xxxxxx materiálově, barevně x xxxxxxx jeví xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, nikoliv xx, xx se xxx xxxx taková nachází xx xxxxxxx.
Xxxxxxx (stěžovatel) xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx stížností. Xxxxxxx, xx xxxxxx, xxxxx xx stará xxxx 400 xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx x xx znalecký xxxxxxx, xxxxx navrhl x prokázání svého xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Závěr xxxxx x tom, xx xxxxxxx znalce xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx. Xx xxxxxxxx znalců xxxxxxxxx posoudit, zda xx ta xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xx xxx xxxxxxx xxxxxxx, x xx jaké míry.
Žalovaný xx xxxxxxxxx ke xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxx nebyl xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxx má xxx xxxxxx xxxxxxxxx či xx xxxxxx xx xxx předmětem xxxx xxxxxxxxxx. Správní xxxxx xxx může xxxxxxxx xxxxxxxx posouzení, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx znalosti; xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx X. xxxxxx xxxx xxxxxxxx splňují
Nejvyšší správní xxxx kasační stížnost xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
(...) Xx xxxx je xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx Správu chráněné xxxxxxxx oblasti x xxxxxxx (§12 xxxx. 1 x §44 xxxx. 1 zákona x. 114/1992 Sb., x ochraně přírody x xxxxxxx) se xxxxxxxxxxx xxxxxxx stavby, xxxxx xxx xxxxxx xx v souvislosti x xxxxxxxxxxxx řízením x xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx) - xxxx xxxx, co xxxx xxxxx xxx provedl; xxx xxxxx xx xxxxxxxxx spisu, řízení x odstranění stavby xxxx po dobu xxxxxx xxxxx xxxxxx x ochraně xxxxxxx x xxxxxxx přerušeno. Xx xx zapotřebí xxx na xxxxxxx xx xxxxxx k xxxxxxxx, jimiž žalobce - ať už x xxxxxxxx xx xxxxxxxx řízení, x xxxxxx xx nyní x xxxxxxx stížnosti - xxxx více xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxx xxxxx X. xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxxxxxx x xxx xxx, xxx by xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx bez xxxx, xx xx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx úřadu (xx xxx xxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx úřadem). Xx nesvědčí x xxx, že xx x xxx byla xxxx xxxx xx xxxxxxxxxx, xxx se xxxxxx na xxxxx xxxxxx - tedy x správního xxxxxx - xxxxxxxx. (...)
Co xx pak xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx x xxxxxxxx soudem. Xxxxxx, xxx určitá xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx x xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx, xx xxxxxxx xxxxxx; xxx x povahy xxxx xxx xxxxxxxx znalec x xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx, xxxxxx "xxxxxxxxx krajinný xxx", xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx změny x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx je xxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxx je otázkou xxxxxx i otázka xxxxxx xxxxxxxxxxx stavebního xxxxxxxx, přímo takto xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx "přizvání xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx" xx xxx 29.2.2008. Nelze xxxx xxxxxxxxxx žalovanému x xxx, že xxxxxxxx xx xxxxx hodnotit xxxx stavby xx xxxxxxxx xxx xxxxx: xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx zkoumání xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx hodnocení xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx soudům. Xxxxxx xx xx jistě xxxx zabývat skutkovými xxxxxxx xxxxxxxxxx rázu - tedy xxx, xx tvoří xxxxxxxx, xxxxxxxx x historickou xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxx zde xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxx konkrétní aspekty xxxxxx jsou určující xxx zachování harmonického xxxxxxx a harmonických xxxxxx x xxxxxxx; xxxxxxxxx míry a xxxxxxx zásahu do xxxxxxxxxx xxxx však xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx by se xxx xxxxxx věnovat, x xxxxxxxxxxx, xxxx xx xxx být xxxxxxxxx; xxxxxxx soud xxx xxx x xxxxxxx xx to xxxxxxxxxx, pokud xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.