Právní věta:
Znalecký posudek (§127 x. x. x.) xx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx skutkových. Xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx by xxxxxx xxxxxxxx úpravy xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx (§12 xxxx. 1 xxxxxx x. 114/1992 Xx., x ochraně přírody x krajiny), xxxxx xxxx otázka xx xxxxxxx xxxxxx.
Xxx: Xxxxx X. xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x kasační xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx ze xxx 18.5.2006 Xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Jizerské xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx s dodatečným xxxxxxxxx stavby - xxxxxxxxxxxx penzionu, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx podle ní x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx tomuto xxxxxxxxxx xxxxxx žalovaný xxxxxxxxxxx ze xxx 4.9.2006. X rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, jež xxxxx xxx zasahují xx xxxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x Městského xxxxx x Xxxxx. Xxxxxx xxxxx znaleckým xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx, zda xxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx ráz. Xxxxxx xxxxxx Městský xxxx x Praze xxxxxxxxx xx xxx 29.2.2008. Xxxxxx k xxxxxx, xx žalobcem prováděné xxxxx xx stavbě xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx: xxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. X xxxx xxxx xxxxx vůbec x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx x xx, xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxx. Xxxx proto xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x důvodu, xx xx tento xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx "krajinný xxx", xxx je xxxxxxxxxxx, xxxxxxx znalecký xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, že krajinný xxx snižuje xxxxxx xxxx taková, xxxxx xxx xxxxxxx x xxxxx provedených, xxxx xxx xxxxxxx dva xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x celoplošným, nijak xxxxxxxxxx dřevěným xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, provedeným xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx oranžové xxxxx, x x xxxxxxxxx xxxx dřevěné visuté xxxxxxx xxxxxxxxxxx k xxxx xxxxxx. Podstatné xx, jak se xxxxxx xxxxxxxxxxx, barevně x xxxxxxx jeví xxxxxxx po xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, nikoliv xx, xx xx xxx xxxx xxxxxx nachází xx xxxxxxx.
Xxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxx rozhodnutí xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx, xx xxxxxx, která xx xxxxx xxxx 400 xxx xxxxx xxxxxxxx krajinný xxx x xx znalecký xxxxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx soud xxxxxxxxx. Závěr soudu x tom, xx xxxxxxx xxxxxx může xxxxxxxx pouze otázky xxxxxxxx, je xxxxxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xx xxx xxxxxxx snižuje, x xx jaké xxxx.
Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xx, že xxxxxxx nebyl xxxxxxx xxxxxxxxx, v xxxxx xxxxx má xxx xxxxxx ustanoven xx xx xxxxxx má xxx předmětem jeho xxxxxxxxxx. Xxxxxxx orgán xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, pokud xxxx xxxxxxxxxxx mají xxxxxxxx xxxxxxx znalosti; xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu X. xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
(...) Xx xxxx je xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx žalobce xxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx (§12 xxxx. 1 x §44 xxxx. 1 zákona x. 114/1992 Sb., x xxxxxxx přírody x xxxxxxx) xx xxxxxxxxxxx změnami xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx xx v xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx jejích xxxxx) - xxxx xxxx, xx xxxx xxxxx xxx provedl; xxx xxxxx ze xxxxxxxxx spisu, xxxxxx x xxxxxxxxxx stavby xxxx xx dobu xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx. Xx je zapotřebí xxx xx xxxxxxx xx vztahu k xxxxxxxx, jimiž žalobce - xx už x odvolání xx xxxxxxxx řízení, x xxxxxx xx nyní x xxxxxxx stížnosti - xxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx X. xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxxxxxx x ním xxx, xxx by xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Sám xxxxxxx ale xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx, že by xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx potřebné rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxx (xx xxx xxxxxxx Správy xxxxxxxx xxxxxxxx oblasti, xxxx xxxxxxxx povolení xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx). Xx xxxxxxxx x xxx, xx xx x xxx byla xxxx vůle ke xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx - xxxx x xxxxxxxxx orgánu - xxxxxxxx. (...)
Xx xx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxx důkazu xxxxxxxxx xxxxxxxx, ztotožňuje se xxxxxx xxxx x xxxxxxxx soudem. Xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx x xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx ráz, je xxxxxxx xxxxxx; xxx x povahy věci xxx xxxxxxxx znalec x xxxxx architektury, xxxxx ustanovení navrhl xxx jednání, xxxxxx "xxxxxxxxx xxxxxxxx ráz", xxxx xxxxxxxx řečeno xxxx změny x xxxxxxxx stavby, xxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxxx orgánu. Xxx xxxxx xx otázkou xxxxxx i xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx stavebního xxxxxxxx, xxxxx takto xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx "přizvání xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx" xx xxx 29.2.2008. Nelze xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxx, že znalecky xx xxxxx xxxxxxxx xxxx stavby xx xxxxxxxx xxx místa: xxxxxx je xxxxxxxxx xxxxx zkoumání otázek xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx správním xxxxxxx xx soudům. Xxxxxx xx se xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx - xxxx tím, xx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx a historickou xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, jaké xxxx zde xxxxxxxx xxxxxxxx prvky, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x harmonických xxxxxx v xxxxxxx; xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx rázu xxxx xxxxx xxxxxxxx orgánům xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxx nenaznačil, xxxx xxxxxxxxx by se xxx xxxxxx xxxxxxx, x nevysvětlil, proč xx xxx xxx xxxxxxxxx; xxxxxxx xxxx xxx xxx x xxxxxxx xx to xxxxxxxxxx, pokud xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.