Právní xxxx:
Xxxxxxxx xxxxxxx (§127 x. s. x.) xx xxxxx xxxxxx ke zkoumání xxxxxx skutkových. Xxxxxx xxxxx xxxxxx hodnotit, xxx by xxxxxx xxxxxxxx úpravy mohly xxxxxx nebo xxxxxx xxxxxxxx ráz (§12 xxxx. 1 xxxxxx x. 114/1992 Xx., x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx), neboť xxxx otázka je xxxxxxx xxxxxx.
Xxx: Xxxxx X. proti Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x dodatečným xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxx krajinné oblasti, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xx xxx 18.5.2006 Xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx neudělila žalobci xxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx - xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx stavebního řešení xxxx xxxxx xx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx ze xxx 4.9.2006. X rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x jednotlivými xxxxxxxxxx xxxxxxxx, jež podle xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx rázu.
Uvedené xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx napadl žalobce xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx. Xxxxxx důkaz xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx měl xxxxxxxx, xxx stavba xxxx či nemění xxxxxxxx ráz. Xxxxxx xxxxxx Xxxxxxx soud x Praze rozsudkem xx xxx 29.2.2008. Xxxxxx x závěru, xx žalobcem prováděné xxxxx na stavbě xxxxxxxxxx xxxxxxxx povolení: xxxxxxx se xxxxx x podstatě o xxxxxxxxx xxxxxxx, včetně xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. X xxxx xxxx xxxxx xxxxx x konstrukční xxxxxx xxxxxx, xxxxx x xx, zda xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxx krajinný xxx. Xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx "xxxxxxxx xxx", xxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx znalecký xxxxxxx xx xxxxx závěry xxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx upozorňoval, xx xxxxxxx orgány xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxx patřily xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, x s výstavbou xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xx, xxx se xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, nikoliv xx, xx se xxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx.
Xxxxxxx (stěžovatel) xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Namítal, xx stavba, xxxxx xx xxxxx xxxx 400 xxx těžko xxxxxxxx xxxxxxxx xxx x xx znalecký xxxxxxx, který xxxxxx x prokázání xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx x xxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx nesprávný. Xx dostatek xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xx xxxxx xxxxxx dotýká xxxxxxxxxx xxxx, xx jej xxxxxxx snižuje, x xx jaké xxxx.
Xxxxxxxx xx vyjádření xx xxxxxxx stížnosti upozornil xx xx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, v xxxxx xxxxx má být xxxxxx xxxxxxxxx či xx xxxxxx má xxx xxxxxxxxx jeho xxxxxxxxxx. Xxxxxxx orgán xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx posouzení, xxxxx xxxx zaměstnanci xxxx xxxxxxxx xxxxxxx znalosti; xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu X. xxxxxx xxxx xxxxxxxx splňují
Nejvyšší správní xxxx kasační xxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
(...) Xx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxx (§12 xxxx. 1 a §44 xxxx. 1 xxxxxx x. 114/1992 Xx., x ochraně přírody x krajiny) xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx tak učinil xx v souvislosti x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x odstranění xxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx jejích xxxxx) - xxxx xxxx, co tyto xxxxx xxx xxxxxxx; xxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, řízení x odstranění xxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxx xxxxx zákona x xxxxxxx přírody x krajiny xxxxxxxxx. Xx xx xxxxxxxxx xxx xx zřeteli xx vztahu x xxxxxxxx, jimiž žalobce - xx už x xxxxxxxx ve xxxxxxxx řízení, x xxxxxx či nyní x xxxxxxx stížnosti - xxxx více xx méně xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx X. xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx vyšel xxxxxx x nespolupracoval x xxx xxx, xxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxx ale xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx, xx xx xxx k dispozici xxxxxxxx potřebné xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (at xxx xxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx úřadem). Xx xxxxxxxx x xxx, xx by x xxx byla xxxx xxxx ke xxxxxxxxxx, xxx se xxxxxx na druhé xxxxxx - tedy x xxxxxxxxx xxxxxx - dovolává. (...)
Xx xx xxx týká xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx znaleckým xxxxxxxx, ztotožňuje xx xxxxxx soud x xxxxxxxx xxxxxx. Otázka, xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx x xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx, je xxxxxxx xxxxxx; xxx x xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx znalec x xxxxx architektury, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx, nemůže "xxxxxxxxx krajinný xxx", xxxx přesněji řečeno xxxx xxxxx x xxxxxxxx stavby, xxxxxxx xx xx věcí xxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxx xx otázkou xxxxxx x xxxxxx xxxxxx dodatečného xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x žalobcově xxxxxx xx "xxxxxxxx xxxxxxxxx znalce k xxxxxxxxxx oponentního xxxxxxxxx xxxxxxxxxx" xx xxx 29.2.2008. Xxxxx xxxx xxxxxxxxxx žalovanému x xxx, že znalecky xx xxxxx xxxxxxxx xxxx stavby xx xxxxxxxx xxx xxxxx: xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx zkoumání xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx správním orgánům xx soudům. Znalec xx xx jistě xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx rázu - xxxx xxx, xx tvoří xxxxxxxx, xxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx místa, xxxx xxxx xxx významné xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx jsou xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x harmonických xxxxxx x xxxxxxx; xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx správním orgánům xxxxxxxx. Žalobce xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xx xx xxx xxxxxx věnovat, x nevysvětlil, xxxx xx xxx xxx xxxxxxxxx; xxxxxxx xxxx xxx ani x xxxxxxx xx xx xxxxxxxxxx, pokud xxxxx xxxxxxxxxx návrhu xxxxxxxxx.