Xxxxxx xxxx:
Xxxxxxxx posudek (§127 x. x. x.) xx určen xxxxxx ke xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx by určité xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx ráz (§12 xxxx. 1 zákona x. 114/1992 Xx., x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx), xxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx.
Xxx: Pavel X. proti Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx prostředí o xxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxxx stavby x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x kasační stížnosti xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xx dne 18.5.2006 Xxxxxx Chráněné xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx žalobci xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx - xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx řešení xxxx xxxxx xx x xxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 4.9.2006. X rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx xxx zasahují do xxxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Praze. Xxxxxx důkaz znaleckým xxxxxxxx, xxxxx měl xxxxxxxx, zda xxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxx. Xxxxxx xxxxxx Městský soud x Praze xxxxxxxxx xx xxx 29.2.2008. Xxxxxx k závěru, xx xxxxxxxx prováděné xxxxx na stavbě xxxxxxxxxx stavební povolení: xxxxxxx se xxxxx x xxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. X dané xxxx xxxxx xxxxx x konstrukční řešení xxxxxx, nýbrž x xx, xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx či xxxx xxxxxxxx ráz. Xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx z důvodu, xx xx tento xxxxxxx hodnotil xxxxxx xxxxx "xxxxxxxx xxx", xxx je xxxxxxxxxxx, xxxxxxx znalecký xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Soud xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, nýbrž xxx xxxxxxx x xxxxx provedených, mezi xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx vikýře, x xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx kladenými prkny xxxxxxx oranžové barvy, x s xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xx, xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx, barevně x tvarově xxxx xxxxxxx po provedených xxxxxxxx, xxxxxxx xx, xx xx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx.
Xxxxxxx (stěžovatel) xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Namítal, xx xxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxx 400 let xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx x že xxxxxxxx xxxxxxx, který xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, městský xxxx xxxxxxxxx. Závěr xxxxx x xxx, že xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, je xxxxxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx posoudit, xxx xx xx která xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, či xxx xxxxxxx xxxxxxx, x xx jaké míry.
Žalovaný xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx upozornil xx xx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, x jakém xxxxx má xxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xx xxxxxx xx xxx předmětem xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx posouzení, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx mají xxxxxxxx xxxxxxx znalosti; xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu X. stupně xxxx xxxxxxxx xxxxxxx
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
(...) Xx xxxx xx vhodné xxxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxx Správu xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxx (§12 odst. 1 a §44 xxxx. 1 xxxxxx x. 114/1992 Xx., x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx) xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx xx x souvislosti x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx) - xxxx xxxx, xx tyto xxxxx xxx xxxxxxx; xxx plyne xx xxxxxxxxx xxxxx, řízení x odstranění xxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxx xxxxx zákona x xxxxxxx přírody x krajiny xxxxxxxxx. Xx je xxxxxxxxx xxx xx xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx - xx xx x odvolání xx xxxxxxxx xxxxxx, v xxxxxx xx xxxx x xxxxxxx stížnosti - dává více xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx X. xxxxxx xx nedostatečně vyšel xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx x xxx xxx, xxx by xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxx ale xxxxxxxx xxxxxxxx úpravy xxx xxxx, že xx xxx x dispozici xxxxxxxx potřebné xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (at xxx xxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx). Xx nesvědčí x xxx, xx xx x něj byla xxxx vůle xx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxx xx druhé xxxxxx - xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx - dovolává. (...)
Xx xx pak týká xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx znaleckým xxxxxxxx, ztotožňuje se xxxxxx xxxx s xxxxxxxx xxxxxx. Otázka, xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx úpravy xxxx x to xxxxxx nebo xxxxxx xxxxxxxx ráz, xx xxxxxxx xxxxxx; již x xxxxxx věci xxx případný znalec x oboru architektury, xxxxx xxxxxxxxxx navrhl xxx xxxxxxx, xxxxxx "xxxxxxxxx krajinný xxx", xxxx přesněji řečeno xxxx xxxxx v xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx je věcí xxxxxxxxx xxxxxx. Tím xxxxx xx otázkou xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx stavebního xxxxxxxx, xxxxx takto xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx na "xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx oponentního xxxxxxxxx xxxxxxxxxx" ze xxx 29.2.2008. Nelze xxxx xxxxxxxxxx žalovanému x xxx, že xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxx: xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx zkoumání xxxxxx xxxxxxxxxx, právní xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx. Xxxxxx xx se xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx - xxxx tím, xx tvoří přírodní, xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx místa, xxxx xxxx xxx významné xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx jsou určující xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx; xxxxxxxxx míry x xxxxxxx zásahu do xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx orgánům xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx by xx xxx znalec věnovat, x xxxxxxxxxxx, xxxx xx xxx xxx xxxxxxxxx; xxxxxxx soud xxx xxx x xxxxxxx xx to xxxxxxxxxx, pokud xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx nevyhověl.