Xxxxxx xxxx:
Xxxxxxxx posudek (§127 x. s. x.) je xxxxx xxxxxx xx zkoumání xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx by xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx nebo xxxxxx xxxxxxxx ráz (§12 xxxx. 1 xxxxxx x. 114/1992 Xx., x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx), xxxxx xxxx otázka xx xxxxxxx právní.
Věc: Pavel X. proti Ministerstvu xxxxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxx x dodatečným xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx krajinné oblasti, x kasační stížnosti xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xx xxx 18.5.2006 Správa Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x dodatečným xxxxxxxxx stavby - xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx stavebního xxxxxx xxxx xxxxx ní x rozporu s xxxxxxxxx rázem xxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx tomuto xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx ze dne 4.9.2006. X rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxxxx nesouhlas x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx podle xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxx žalobce xxxxxxx x Městského xxxxx x Praze. Xxxxxx xxxxx znaleckým xxxxxxxx, který měl xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxx či xxxxxx xxxxxxxx ráz. Xxxxxx xxxxxx Xxxxxxx soud x Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 29.2.2008. Xxxxxx x závěru, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx stavbě xxxxxxxxxx stavební povolení: xxxxxxx xx xxxxx x podstatě x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx změny vzhledu xxxxxx. X dané xxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx o xx, zda xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxx. Xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx "xxxxxxxx xxx", xxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx znalecký xxxxxxx xx xxxxx závěry xxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Soud xxxxxxxxxxx, xx správní xxxxxx xxxxxxxxx, xx krajinný xxx xxxxxxx xxxxxx xxxx taková, xxxxx xxx xxxxxxx z xxxxx provedených, mezi xxx xxxxxxx dva xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx obkladem xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx barvy, x x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx fasádě. Podstatné xx, xxx se xxxxxx materiálově, xxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxx po provedených xxxxxxxx, xxxxxxx to, xx xx xxx xxxx xxxxxx nachází xx xxxxxxx.
Xxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxx xxxxxxxxxx brojil xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx, xx xxxxxx, která xx stará xxxx 400 xxx těžko xxxxxxxx xxxxxxxx xxx x xx znalecký xxxxxxx, který xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, městský xxxx xxxxxxxxx. Xxxxx soudu x xxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx pouze otázky xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx posoudit, zda xx ta xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xx xxx xxxxxxx xxxxxxx, a xx xxxx míry.
Žalovaný xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx to, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, v xxxxx xxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xx xxxxxx xx xxx xxxxxxxxx jeho xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, pokud xxxx xxxxxxxxxxx mají xxxxxxxx odborné xxxxxxxx; xxxxxxxxxxx správního xxxxxx X. xxxxxx xxxx xxxxxxxx splňují
Nejvyšší správní xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
X odůvodnění:
(...) Xx xxxx je xxxxxx xxxxxxxxxxx, že žalobce xxxxxxx Správu xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx (§12 odst. 1 x §44 xxxx. 1 xxxxxx x. 114/1992 Xx., x xxxxxxx xxxxxxx x krajiny) xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx tak xxxxxx xx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x odstranění stavby (xxxx. některých xxxxxx xxxxx) - xxxx xxxx, co xxxx xxxxx xxx provedl; xxx xxxxx ze xxxxxxxxx spisu, řízení x odstranění stavby xxxx xx dobu xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx přírody x xxxxxxx xxxxxxxxx. Xx je xxxxxxxxx xxx xx xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx - xx xx x xxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxx či xxxx x kasační xxxxxxxxx - dává xxxx xx méně xxxxxxxx xxxxxx, xx správní xxxxx I. xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxxxxxx x xxx xxx, xxx xx si xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx, že by xxx x dispozici xxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxx (xx xxx souhlas Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx povolení xxxxxx stavebním xxxxxx). Xx xxxxxxxx x xxx, xx by x xxx byla xxxx xxxx xx xxxxxxxxxx, xxx se xxxxxx xx xxxxx xxxxxx - tedy x xxxxxxxxx xxxxxx - dovolává. (...)
Xx xx xxx týká xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx důkazu xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx se xxxxxx soud x xxxxxxxx xxxxxx. Otázka, xxx xxxxxx xxxxxx xx stavební úpravy xxxx x xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx, xx xxxxxxx xxxxxx; xxx x xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx znalec x xxxxx architektury, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx, xxxxxx "xxxxxxxxx krajinný xxx", xxxx přesněji xxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx stavby, protože xx xx xxxx xxxxxxxxx orgánu. Xxx xxxxx xx otázkou xxxxxx x xxxxxx xxxxxx dodatečného stavebního xxxxxxxx, xxxxx takto xxxxxxxxxxx x žalobcově xxxxxx xx "přizvání xxxxxxxxx znalce k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx" xx xxx 29.2.2008. Nelze xxxx xxxxxxxxxx žalovanému v xxx, že xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxx: xxxxxx xx vyhrazeno xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx orgánům xx soudům. Znalec xx se jistě xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx rázu - xxxx tím, xx xxxxx přírodní, xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx dominanty, x xxxx konkrétní xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx zachování harmonického xxxxxxx x harmonických xxxxxx x xxxxxxx; xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxx do xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx správním xxxxxxx xxxxxxxx. Žalobce nicméně xxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xx xx xxx xxxxxx věnovat, x xxxxxxxxxxx, xxxx xx xxx být xxxxxxxxx; xxxxxxx xxxx xxx xxx x xxxxxxx xx xx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx návrhu xxxxxxxxx.