Xxxxxx věta:
I. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx podle §15 xxxxxx č. 186/1992 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx, x xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx č. 106/1999 Sb., x xxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxxx.
XX. Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx osoby x xxxxxxxxx x xxxxxx občanského xxxxxxx xxxx osobním xxxxxx xx smyslu §4 xxxx. a) zákona x. 101/2000 Sb., x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: xxxx. x. 1844/2009 Sb. XXX.
Xxx: Xxxxxxx Z. xxxxx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, Xxxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxx, x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x kasační xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxx 30.12.2003 xxxxx xxxxxxx u xxxxxxxx Obvodního ředitelství Xxxxxxx ČR Xxxxx 5 (xx 1.1.2004 xxxx působnost xxxxxx xx nově zřízené Xxxxxxx xxxxxxxxxxx Policie XX Xxxxx 2) xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x obsahu xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx ředitelství Xxxxxxx ČR Xxxxx 5 tykajícího xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx chování xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx policie x xxxxxxxxxxx ppor. Xxx. Marka K. Xxxxxxx žalobce xx xxxxx 15 dnů xxxxxxxxx xxxxx rozhodnutí x xxxxxxx, xxxxxxx xxx jeho xxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxx zamítavé xxxxxxxxxx xxxxx §15 odst. 4 zákona x. 106/1999 Sb. Po xxxxxxxx 15 xxxxx xxxxx xxxxxxx žalobce xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxx X. xxxxxx.
Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx - xxxxxxxxxx x xxxxxxxx - xxxxx xxxxxxx odvolání, xxxxx žalovaná rozhodnutím xx dne 28.1.2004 xxxxxxx x tím, xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx považovala xxxxx xxxxxxxxxx reálné, x xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx X. stupně xxxxxxxxxx x zákonem xxxxxxxxx xxxxx, čímž xxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x odvolání, jímž xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x fiktivní xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu xxxxxxx xxxxxx potvrzeno.
Žalobce xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx x fiktivnímu xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx.
X xxxxxxx žaloby xxxxx reálnému xxxxxxxxxx xxxxxxxx bylo toto xxxxxxxxxx zrušeno xxxxxxxxx xx dne 31.10.2005 x xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx usnesením xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 28.11.2005 odmítnuta x tím, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx X. xxxxxx sice xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xx uplynutí 15 denní xxxxxxx xxxxx, xxxxx vydáno xxxx před xxxxx xxxxxxxxx, x proto xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vůbec nedošlo, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx řízení.
Ke xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx ze xxx 28.3.2007 usnesení městského xxxxx xxxxxx x xxx xx vrátil x dalšímu xxxxxx. Xxxxxxxx přitom xxxxx, xx xxxxxxxxxx xx xxxxxx §15 odst. 4 zákona x. 106/1999 Xx. je "xxxxxx", jestliže xx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx žadateli x xxxxxxxxx xxxx písemné xxxxxxxxxx. Podle tvrzení xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx v Xxxxx xxxxxxxxx ze xxx 5.3.2008 xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, jakož x xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxx 25.4.2008.
Xxxxxxx xxxxx I. xxxxxx xxxxx ve xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx 24.1.2006 jímž xxxxxxxx nevyhověl žádosti xxxxxxx o xxxxxxxxx x xxxxxxx listů x. 17, 19, 20, 21, 22, 23 x 25 xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx spisu.
K xxxxxxxx xxxxxxx změnila xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx I. xxxxxx xxx, xx se xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx pouze x xxxxx tykající xx listů x. 17 (xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxx. Marka X.) xx xxxxxxx §11 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 106/1999 Sb. x č. 25 (xxxxx x knihy xxxxxxx bývalého Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Policie XX Xxxxx 5 x xxxxxx od 10.30 xxxxx xxx 13.3.2003 xx 11.35 xxxxx xxx 14.3.2003) xx xxxxxxx §2 odst. 3 zákona č. 106/1999 Sb. xx xxxxxxx s §4 xxxx. x) xxxxxx x. 101/2000 Sb.
Proti xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xx xxx 19.2.2008 zamítl.
Žalobce (xxxxxxxxxx) xxxxxx proti xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stížností. Xx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx. xxxxxx, xxxxx se xxxxxxx xxxx vypořádal s xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxx x xxxxxxxx poskytnutí xxxxxxxxx na x. 1. 25 xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx (xxxxx x xxxxx xxxxxxx), xxxxxxxxxx zdůraznil, že x xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx. Xxxxx názor xxxxxxxxx x Xxxxxxxxxxxx vnitra x xxxxxx ze xxx 17.6.2008, xx xxxxxx x výslovným xxxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxx xxx ochranu xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx "x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx x čísla xxxxxxxx xxxxxxx návštěvníka xx xxxxxxx x osobní xxxx xx smyslu xxxxxx x. 101/2000 Xx." Xxxxx §3 xxxx. 1 zákona x. 283/1991 Xx., x Xxxxxxx České xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx vnitra, x xxxxx by xxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx respektovat. Xxxxxxx xxxx x xxxx souvislosti xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxx xxxxx xxxxx není xxxxx xxxx působnost xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xx nemyslitelné, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx spisu, xxxxx xxx xxxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxx x xxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxx, xxx xxxxx §2 zákona x. 106/1999 Xx. xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx, xxxxxxx u xxxxxx listin xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx subjektem xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x tomto xxxxxxx porušil základní xxxxxxxx xxxxxxxx správních xxxxxxxxxx - xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx důvody rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Navíc xxxxx §14 xxxx. 3 xxxx. x) xxxxxx x. 106/1999 Xx. povinný xxxxxxx x případě, xx xxxxxxxxxx informace se xxxxxxxxxx x jeho xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx x tuto skutečnost xxxxx xx xxx xxx xxxxxxxx. Xxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxxxxx. Xxxxx nemohla xx post x xxxxxx před xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx působnosti, x tím spíš xxxxxx tuto otázku x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx správní xxxx.
X xxxxxxx x. 1. 17 stížnostního xxxxx, xx xxxx je xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Ing. Xxxxx X., xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx nález Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 11.11.2005, sp. xx. X. XX 453/03, č. 209/2005 Xx. ÚS, konstatoval, xx xxxx xxxxxxxx xxxx veškeré xxxxxx xxxxxxxx institucí, xxxxx x xxxxxxx osob xxxxxxxxxx xx veřejném xxxxxx, tj. xxxx. xxxxxxx politiků xxxxxxxx x celostátních, úředníků, xxxxxx, xxxx. xxxxxxxxx xx čekatelů xx xxxx xxxxxx. Podle xxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx není xxxx soukromou, xxx xxxxxxxx. Nejde xxxx x xxxxxxxxx vztahující xx výlučně x xxxxxxxx pokynům x xxxxxxxxxxx předpisům povinného xxxxxxxx podle §11 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x. 106/1999 Xx., jak xx uvedeno x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx i městský xxxx přehlédly, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx hodnocení xxxxxxxxx (x. 1. 17) x x kopii x xxxxx xxxxxxx (x.1.25), xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxx x informace xxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx spisu, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx celého xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xx jednotlivých xxxxxxx ve svém xxxxxxx tvoří xxxxx xxxxxxxx informaci, x xxx xxxx žádáno. Xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx x odborná xxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx bezvýsledně poukázal x žalobě: xxxxxxx xxxx k tomu xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Městského xxxxx x Xxxxx xxxxxx a xxx xx vrátil x xxxxxxx řízení.
Z odůvodnění:
(...) Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx na x. 1. 17 xxxxxxxxxxxx xxxxx, xx němž xx nachází služební xxxxxxxxx ppor. Xxx. Xxxxx K. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx v xxx, xx xxxxxxx Xxxxxxx XX x xxxxxxxxx v jejím xxxxx je xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx kontrole ze xxxxxx xxxxxx mimo xxxx x prostřednictvím xxxxxx x. 106/1999 Xx. To ale xxxx x xxxx xxxxxxxxx, xx veškeré xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (x xxxxxxxxx formě) xxx xxxx činnosti jsou xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xx třeba posoudit, xxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx hodnocení xxxxxxxxxx některá z xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx x. 106/1999 Xx. xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx; samozřejmě xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx tyto výjimky xx xxxxx vykládat xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx, xx odepření xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx bylo xxxxxxxxx z xxxxxx §11 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 106/1999 Xx., xxxx že xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x vnitřním xxxxxxx a personálním xxxxxxxxx xxxxxxxxx subjektu. Xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx přístupu x xxxxxxxxxx (xxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx subjektu) lze xxxxxxx xxxxxxxxx evakuační xxxx xxxxx, pokyn x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx apod. Xxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx předpisy xxxxxx xxxxxxx xxxxx struktury xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx řád. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx akty, xxxxxxx xxxx regulovány xxxxxx xxxx zaměstnavatelem x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx úřadu, xxxx by se xxxxxxxx xxxxxx regulace xxxxxxxxx navenek ve xxxxxx x třetím xxxxxx (xxx Xxxxxxx, X., Xxxxxxxxx, X. Xxxxxxx xxxxxxxxx. Svobodný xxxxxxx k xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx Xxxxx republiky, Xxxxx: Xxxxx, a. x., 2002, x. 66. Xxxxxx, X. x xxx. Xxxxx xx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx Praha: Xxxxx, x. s., 2004, x. 79). Xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx zákona x. 106/1999 Sb. xx xxxx vyznačují xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxx nutně x xxxxxx normy xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx.
Xx žalobcem požadovaném xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx §15 xxxxxx x. 186/1992 Xx., x služebním poměru xxxxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx tohoto zákona xxxx podkladem pro xxxxxxxxxxx xx věcech xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx služebních xxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx policisty xxx xxxxx xxxxx xxxxxx nebo služby. X jeho xxxxxxx xxxxx být xxxxxxxxx xxxxxxxxx seznámen. Xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx x procesu xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x. 374/1992 Xx., xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx XXX č. 186/1992 Xx., o xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx proceduru xxxxxxxxxxx služebního xxxxxxxxx xxxxxx možnosti hodnoceného xxxxxxxxx podat k xxxx připomínky nebo xxxxxxx a xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx §26 xxxx. 1 xxxxxx se xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx práci x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx hodnoceného x návrhu xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (případně xxxxxxxxx komise) x xxxxxx služebního xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx odůvodněním x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx se xx schváleným služebním xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx seznámit xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx personální pracovníci x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx. Členové poradních xxxxxx se xxxxx xxxxxxxx se schváleným xxxxxxxxx hodnocením xxx xxxxxx úkolů xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxx v xxxx 2000 xxxxxxxx xxxxxxxxx Ministerstva xxxxxx x. 161/2000 Xx., xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx podrobnosti služebního xxxxxx příslušníků Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, a xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx x. 287/2002 Xx., xxxxxx xx xxxxxxxx některé xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx pořizování služebního xxxxxxxxx ani omezení xxxxxxxx k tomuto xxxxxxxxx; obsah xxxx xxxxxx x podstatě xxxxxxxx, xxxxxx jako xxxxx hodnoceného policisty xxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
X citovaných xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx služební xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §15 xxxxxx č. 186/1992 Xx. nemá xxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx uvedená v §11 odst. 1 xxxx. x) zákona x. 106/1999 Xx. Xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx tohoto dokumentu xxxxxxx bylo xx xxxxxx xxxxxxxxxx nezákonné.
Podle §2 odst. 3 xxxxxx č. 106/1999 Xx. xx tento xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxxxx údajů x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx xxxx xxxx i zákon x. 101/2000 Xx. Xxxxx §4 xxxx. x) tohoto xxxxxx xx osobním údajem xxxxxx jakákoliv informace xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxx xx považuje za xxxxxx nebo určitelný, xxxxxxxx xxx subjekt xxxxx xxxxx xx xxxxxxx identifikovat xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx xx xxxx prvků, xxxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx například xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxx i xxxxx xxxxxxxxx telefonu, xxxxxxx xxxxx x xxxx, xx "[x]xxx xxxxxxxx fyzické xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx vyspělé společnosti, xx. za xxxxxxxx xxxxxx rozvoje xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx médií xxxxx jsou xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx své podstatě xxxxxxxxx xxx xxxxxx, xxx možnost tuto xxxxx určitým xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxx znát xxxxx xxxxxx aktuálního xxxxxx. Proto se xxxxxx pojmu osobní xxxx xxxxxx omezit xxxxxxxx jen xx xxxxxxx např. xxxxxxx xxxxx, adresy či xxxxxxxxxx xxxxxxxx údajů" (xxx xxxxxxxx ze xxx 12.2.2009, xx. 9 Xx 34/2008-68, x. 1844/2009 Xx. XXX, xxx.xxxxxx.xx ). Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx pojmu "xxxxxx xxxx" a xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx osobu nějakým xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx §4 xxxx. b) xxxxx xxxxxx je xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx, rasovém xxxx xxxxxxxx xxxxxx, politických xxxxxxxxx, xxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx za xxxxxxx xxx, xxxxxxxxxx stavu x sexuálním xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx.
X xxxxxxxx č. 287/2002 Xx., která xxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx hodnocení xxxxxxxxx xxxx. Xxx. Marka X., xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx obsahuje (xxxxxxxxxx kromě xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx a služebního xxxxxxxx) xxxx xxxx xxxxxxxxx o uplatňování xxxxxxxxxx vzdělání xxxxxxxxx x dalších xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx, popřípadě dalších xxxxxxxxx pro xxxxx xxxxx služby, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx x úrovni xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, popřípadě xxxxxxxxx, x xxxxxxxxxx služební xxxxx x projevech xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx služebních xxxxx, xxxxxxxxxxxx seznamovat xx s utajovanými xxxxxxxxxxx x schopnosti xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (a xx xxxx xxx x x projednávaném xxxxxxx) osobní a xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx §4 písm. x) x x) xxxxxx x. 101/2000 Xx., a xx xxxxx vyloučeno x xxxxxxxxxx xxxxxx x. 106/1999 Xx. X xxxxxxxxxx xxxx úvahy xxxxxx x xxxxx xxxxxx omezení xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx hodnocení xxxxxxxxx ve výnosu x. 374/1992 Xx., xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx nezměnily xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx hodnocení. Xxxxx xx xxxx xxxxx o materiál, xxxxx je součástí xxxxxxxxxxxx xxxxx policisty, xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxx je xxxxxxxxx kvalit a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x výkonu xxxxxx x xxxxx Policie XX.
Xxxxxxxx správní xxxx xx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x tím, zda xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx x xxxxxxx x principem xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx x. 106/1999 Xx. x zda xxx xxxxx o výklad xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx z xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx uvedeného x xxxxxxxx ze xxx 18.12.2002, xx. xx. XXX. XX 156/02, xxxxxxxx na xxxx://xxxxx.xxxxx.xx Podle Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxxx "x Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxx jako xxxxxxxxxx xxxxxx na politickém xxxxxx státu. Xxxxxxxx xx xxxx. Xxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxx chápat xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx uspokojení osobní xxxxxxxxxx xx zvídavosti. Xx to xxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx slova smyslu, xxxxxxxx velmi xxxxxx, xx. takovou, kterou xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx k xxxx, xxx x xxxxxxxxx dosažitelné xxxx xxxx, xx se xxxx na veřejnosti x xxxx okolí. Xxxxx na informace xxxxxxxx obecná xxxxxxxxx, xxx xxxxx, xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, x xxx xxxx, xx xxxxx xx x xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxxx lze xxxxxx xxxxxx zákonem x xx xx splnění xxxx xxxxxxxx: xxxxxx xx xx xxx xxxx za xxxxxxxx x xxxxx taxativně xxxxxxxxx x xx. 17 odst. 4 Xxxxxxx (opatření x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nezbytné xxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx druhých, xxxxxxxxxx státu, xxxxxxxx xxxxxxxxxx, ochranu xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx) x za xxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxx nezbytné, tzn., xx xxxx omezení xxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx." Xxxxx názoru Nejvyššího xxxxxxxxx soudu xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxx služebního xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Předně xx xxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx druhých - tedy xxxxx xxxxxxxxxxx policisty xx xxxxxxx xxxxxxxxxx života, xxxxx x tomto xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx prosazovaným xxxxxx xx xxxxxxxxx. X xxxxxxxxx se xxxx xxxxx xxxxxxx x informace týkající xx xxxxxxxxxxx státu xx xxxxxxx bezpečnosti. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx způsobem xx bylo možné xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
Xx všech xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx k xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx služebního xxxxxxxxx xxxx. Xxx. Xxxxx X. xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx. Skutečnost, xx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx odepření xxxx informace podřadily xxx xxxxx normu xxxxxx x. 106/1999 Xx., xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxx o sobě xxxx ke xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxx 28.7.2009, xx. 8 Xxx 51/2007-87, www.nssoud.cz , xxxxx xxxx "[x]xxxxx-xx xxxxxxx soud xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx nesprávný xxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx x kasační xxxxxxxxx zrušit. Výjimkou x xxxxxx pravidla xxxxx situace, xxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx, x xxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx s xxxxxxxx usoudit, že xxxxxxx nesprávného xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx mít xx žádných xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí, x x níž xxxx xxxxx xxxxxxx předpokládat, xx xxx x xxxxxxxx samotný fakt xxxxxxx xxxxxxxxxxx právního xxxxxxxx xxxxxx xxx xxx xxxx osoby xxxx. xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx důsledky." Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx neshledal, xx xx jiné xxxxxx posouzení mělo xxxx na zákonnost xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x že xx xxxxxx nesprávné právní xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Podstatné x xxxxx xxxxxx xx, xx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xx x xxxxxxxx soudem i x xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, xx. xx odepření xxxxxxxxxx xxxxxxxxx bylo xxxxxxxxx. Xx xxxx zachován xxxxxx xxx x xxx xxxxxxx ani xxx žalovanou se xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxx nemění.
Zcela xxxx xxxxxxx xx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x. 1. 25 xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx x budově xxxxxxxxx xxxxxx prvního stupně. Xxxxxxx soud xxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxx učiněné x xxxxx návštěv xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, veřejně xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx ČR x xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx XX proto xxxxx ve xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx subjektem xxxxx §2 xxxxxx x. 106/1999 Xx. Xxxxx xx dle xxxxxxxxx soudu jedná x xxxxxxxxx vztahující xx x vnitřním xxxxxxx x xxxxxxxxxx, xx niž xxxxxx xxxxxx xxxxx §11 xxxx. 1 písm. x) xxxxx zákona. X těmito xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx se Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxxxxx. Sama žalovaná xx vyjádření xx xxxxxxx stížnosti xxxxx, xx oprávnění Xxxxxxx XX xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx osob vstupujících xx xxxxxxx Xxxxxxx XX vyplývá x §1 odst. 2 xxxxxx x. 283/1991 Xx., x Policii Xxxxx republiky, a xx zákona x. 412/2005 Xx., x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, jakož x x xxxxxxxxx vyhlášky Xxxxxxxxx bezpečnostního úřadu x. 528/2005 Xx., x fyzické xxxxxxxxxxx x certifikaci technických xxxxxxxxxx (příloha č. 1, xxxx 4.3). Xxxx 1.1.2006 xxxx xxxxxxx úprava obsažena x xxxxxx č. 148/1998 Sb., x xxxxxxx xxxxxxxxxxx skutečností x o xxxxx xxxxxxxxx zákonů, x x xxxxxxxxx xxxxxxxx x. 339/1999 Sb., x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx osob xx objektů Policie XX xxxx patří xxxx úkoly Xxxxxxx XX; x evidenci xxx dle vyjádření xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx orgán xxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxx xxxxx byly xxxxxxx zabezpečené xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x důvěrné, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x vyhlášky.
Nejvyšší xxxxxxx soud xx x otázce xxxxxxxxxx xxxxxxxxx subjektu xxxxx §2 xxxxxx č. 106/1999 Sb. v xxxxxxxxx xxxxxx vyjádřil xxx x xxxxxxxx xx xxx 7.5. 2009, xx. 1 Xx 29/2009-59, www.nssoud.cz Xxxx konstatoval, že "[x] působnosti povinného xxxxxxxx xx tedy xxxxxxxx zpravidla xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx má xxxxxxxxxx k dispozici. Xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx výkonu xxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx x xxxxx své činnosti xxxxxxx xxxxxxxxx některými xxxxxxxxxxx, xxxx by xx xxx pouze x důsledku xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx o xxxxxxxxx xxx xx xxxxx xx sdělení xxxxx xxxxx, s nimiž xxxxxxx xxxxxxx pracuje x xxxxxxx poskytnutí xxxx vyloučeno xx xxxxxxx podle §7 - §11 zákona x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx. (..) Xxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxx určitou xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a ta xx se xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxx. kdyby xxxxxxx xx Xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx po Xxxxxx báňském xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx informací xxxxxxxxxx x xxxxx Xxxxxxxx od Xxxxx Xxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxx takovou žádost xxxxxxx xxxxx §14 xxxx. 5 xxxx. x) xxxxxxxxxx zákona, xxx xx se xxxx xxxxx fyzicky xxxxxxxxx x knihovnách xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx." xxxxxxxx xxxx správní xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx evidenci návštěv x xxxx evidenci xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx se xxxxxxx x informace, xxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxx, x xxxx xxxx měl xxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx postavení xxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx §2 xxxx. 1 xxxxxx x. 106/1999 Xx.
Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx neobstojí; Nejvyšší xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxx, xx xx městský xxxx x této xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx přezkumu xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Správní soudy xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx dispoziční zásadou, x xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxx, kde xxx xx xxxxxx xxxxx (§76 xxxx. 2 x. x. x.) xxxx xxxxxxx xxxxxxx x úřední xxxxxxxxxx dovodil ve xxx xxxxxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx soud (např. xxxxxxxx rozšířeného xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxx 15.1.2008, čj. 2 Xx 34/2006-73, xxxxxxxxxxx xxx č. 1546/2008 Xx. NSS). Xxxxx však xxxx xxxxxxxx soudem xxxx xxxxxxxxxxx zákonnost xxxxxxxx xxxxxxxxxx požadované xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx se xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx žalovaná xxxxxxxxxx xxxxxxx právní xxxxxxxx x zda xx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx-xx xxxxxxx soud, že xxxxx x. 106/1999 Xx. xx xxxxxxxxxx x. 1. 25 xxxxxxxxxxxx spisu xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx nebyla x xxxxx případě xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx tuto xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, a nelze xx xxxxx vyty'kat, xx xxx xxxxxx. Xxxxx otázkou xxxxx xx - x xxx se Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx žalobce -, xx v xxxxxxx xxxxxxx měl xxxxxxx xxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx-xx žalovaná xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxx k x. 1. 25 stížnostního xxxxx xxxxx rozhodnutí x neposkytnutí xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxx §14 xxxx. 3 xxxx. x) xxxx xxx xxxxxx xxxxxxx v této xxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx o tom xxx xxx xx xxx xxx informován. Xxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx k xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx bezpředmětné.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx nesouhlasí xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx x. 1. 25 stížnostního xxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx §11 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx č. 106/1999 Xx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxx o akt, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx mezi xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xx'xxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxx by xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx x xxxxxx xxxxxx. Nejde xxxx x xxxxxxx xxxxx xx personální instrukci; xxxxxx xxxxx návštěv xx pouze v xxxxxxx xx zákonem xxxx xxxxxxxx pohybu xxxxxxxxxxxx osob x xxxxxxxxxxxx objektu.
Současně xx Xxxxxxxx správní soud xxxxxxxxxxxx s názorem xxxxxxxxxx, že požadovanou xxxxx xxxxx x xxxxx návštěv xxxxx xxxxxxxxxx z důvodu xxxxx §2 xxxx. 3 zákona č. 106/1999 Sb. ve xxxxxxx x §4 xxxx. x) xxxxxx x. 101/2000 Xx., xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx (x pojmu "xxxxxx xxxx" viz xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 12.2.2009, xx. 9 Xx 34/2008-68, č. 1844/2009 Sb. XXX). Xx požadovaném xxxxx xxxxxxxxxxxx spisu xx xx xxxxxxxxx uvedeno xxxxx, čas xxxxxxxx, xxxxx x číslo xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, za xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx xxx xxxxxxx. X těchto xxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx datum, xxx xxxxxxxx x xxxxxxx, xxxxx na xxxxxx xxxxxxx je x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx nebo kontaktovat xxxxxxxxx osobu. Xxxxx xxx o hodnost x příjmení xxxxxxxxx, xxxxx se o xxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx dostupné (xx xxxxxxxxx či xxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx). Xx xxxxxx xxxx však xxxxxx xxxx nepovažuje ani xxxxx a xxxxxxxx xxxxx (návštěvníka) xx xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx na základě xxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxx konkrétní xxxxx určit xxxx xxxxxxxxxxx. Neexistuje totiž xxxxx xxxxxxx dostupný xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxx xx bylo xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx osoby xxxxx xxxxx průkazu. Xxxxx v xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxx, xxxxx je x xxxxxxx času xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx život, xxxxx xxx každé xxxxxx tohoto xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx s xxxxxx xxxxx. Ani xx spojení xxxxxx xxxxx se xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx nelze zpravidla xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, x to xxx xxxxx, xxxxx-xx se x xxxxx x xxxxx xxxxxxx vedené xx služebně xxxxxxx x Xxxxx - xx. x místě, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx správní xxxx uzavírá, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx č. 1. 25 stížnostního xxxxx x xxxxxx xxxxx §2 xxxx. 3 xxxxxx č. 106/1999 Xx. xx xxxxxxx x §4 písm. x) xxxxxx č. 101/2000 Xx. bylo xxxxxxxxx.