Právní xxxx:
Xxxxxxxxxxxx riziko xxxxxxxxxxx x podílu xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x potlačování xxxxxxxx xxxx nebo svobod xxx §23 odst. 2 xxxx. x) xxxxxx x. 148/1998 Xx., x ochraně xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxx, xxxxxxxx xxxx činnost xxxxxxxxxx v pozici xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx struktury (xxx xxxxxxxxxxx). Navrhovaná osoba xx nemůže x xxxxxx xxxxxxxxxxxx za xxx činy xxxxxxx xxxxxxxx xx to, xx jednala xx xxxxxxx pokynů x xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: xxxxxx Xxxxxxxxx soudu x. 14/1994 Sb. x č. 35/2002 Xx.
Xxx: Mgr. Ladislav X. proti Národnímu xxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx osvědčení, x xxxxxxx stížnosti žalobce.
Národnímu xxxxxxxxxxxxxx úřadu (xxxxxxxx) xxxx xxx 14.2.2001 xxxxxxxx žádost Krajského xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x Xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx pro styk x xxxxxxxxxxx skutečnostmi xx xxxxxx "xxxxx" xxx Xxx. Xxxxxxxxx X., xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx zastupitelství. Xxxxxxxx xxxxx xxx 14.2.2005 xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx sdělil, xx xxxxxxxxx se xxxxxxxx. Xxxxxxxx totiž x xxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxxx x xxxxxx, xx x žalobce xx vyskytuje xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx §23 xxxx. 2 xxxx. x) x x) xxxxxx č. 148/1998 Xx.
Xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx žalovaného xxxxxxxx, která xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx ze dne 19.5.2005. Xxxxxxx žalovaného xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí, xxxx xxxxxxx, že je xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx podle §23 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx č. 148/1998 Sb. Toto xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxx, že xx xxxxxxx x xxxx 1981, coby xxxxxxxxxx Xxxxxxx prokuratury x Xxxxxxxx, podílel xx xxxxxxxx řízení xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xx xxx xxxxxx xxxx spáchaný xxxxxxx čin nedovoleného xxxxxxxxx. Ačkoliv xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx, xx xx jedná x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxx obžalobu x x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx nepodmíněných trestů xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxx xx x xxxx 1982 xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxxx. Podílel se xxxxxx xx přezkumném xxxxxx, o xxx xxxxxxx x květnu 1982 xxxxx x xxxxxxxxxxx, žalobce xxxx xxxxxx podnět odložit. Xxxx xxxxxxxxx byl xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx prokuratura xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx. xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx podle xxxxxxx xxxxxxxxx prokurátora. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx, že za xxxxxxxxxxx xxxx komunistického xxxxxx by bylo xxxxxxxxx pouze xxxxxxx xxxx, xxx xx xxxx mimo xxxx x xxxxxxx se xxxxxxx x. 198/1993 Xx., x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx režimu a x xxxxxx xxxxx xxxx. Velkou xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx žalobce x roce 1991, xxxx xx změně xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx žalobce zabýval xxxxxxxx ke xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx katolických xxxxxxxxx. Žalobce celý xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x navrhl, aby xxx podnět xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx zákona ve xxxxxxxx xxxxxxxxxxx a Xxxxxxxx soud xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxx činnost xxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxx a svobod xxxxxx, a je xxxx u xxxx xxxxxxxx bezpečnostní riziko, xxxxx znemožňuje vydat xxxxxxxxx xxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx z 19.9.2008 xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, rozhodnuti vychází x xxxxxxxxxx zjištěného xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x tedy xxxx učiněno x xxxxxxx se xxxxxxx. Xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xx žalobce xxxxxxx xx činnosti xxxxxxxxx x potlačování xxxxxxxx xxxx x xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx xxxx odsouzeni x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Soud se xxxxxxx x žalovaným x xxx, xx xxxxxxxxx procesu bylo xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx trestního xxxxxx xxxxx x x toho, že xxxxxx místního významu xxxxxxx Státní bezpečnost x xx xxxxxxxxxx xxxx obžaloby zaujímal xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x uvedením xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx Xxxxxxxx xxxx x xxxx 1991 uvedl, xx disidenti šířili xxxxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx-xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, x xxxxx nemohla xxx xxxxxxxx skutková xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xx na xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx pouze xxxxxxxxxxxx způsobem. Z xxxxxx spisu xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx navrhoval xxxxxxxxxxx xxxxxx odnětí xxxxxxx. Žalobce xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxx realizaci se xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx příslušný xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx porušení xxxxxx x xxxx 1982. Xx stěžejní xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx soud, xxxxxx xxxx žalovaný xxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zaujal xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx i x roce 1991, xx. xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxx považoval xxxxxxx xxxxxxxxxxx katolických xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxxxx žalobce xxxxxxx, xx xxx xxxxx xxxxxx nadřízených, xxxxxxxxxx x této xxxxxxxxxxx xx monokratický xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx monokratického systému xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx procesech, xxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx. X xxxxxxx s obsahem xxxxxxxxx materiálu xx xxx xxxxxxx žalobce, xx x xxxx 1991 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx, xxx pouze xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx se xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx zabýval, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx si xxxxxxx spisový materiál x xxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx zprávy. Žalobce xxxxxx podrobně xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxx x podání xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx zákona xx xxxxxxxxx. Dle xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx napravit xxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxxx letech, xxxxx xxxx možnosti xxxxxxxx x xxxx xxxxxx x tomto xxxxxxx xxxxxxx návrhu na xxxxxxxx podnětů xxxxxxxx. Xxxxxx x xxxx 1991 byl xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxx, xxx dostatek xxxxxxxxx i xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxx náhled xx xxx po xxxxx xxxxxxxxxxxxx poměrů xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx člověka žijícího x demokratickém xxxxxxx xxxx. Xxxx uzavírá, xx žalovaný xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx žalobce x xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, nelze xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx osobu za xxxxxxxxxxxx spolehlivou.
Žalobce (stěžovatel) xxxxx proti xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, x níž xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx náležitá pozornost xxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxx trestní xxxx xxxxx činný x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xx x xx xxxxx možnost xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Trestní xxx mu byla xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx pouze zajistil xxxx xxxxxxxxxx x xxxxx ji xxxxx. Xxxx pravdou, xx xxxxxxxxxxx xxxxx obžaloby xx xxx 4.6.1981 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxx tehdejších zvyklostí xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Stěžovatel xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxx pokynu xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x jeho xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xx xxxx. Xx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx náměstek xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxx, z toho xxxxxx xxxxxxxxxxx meritorní xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx trestů. Xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx náměstkem xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx konkrétnímu xxxxxxxxxxxxx, xxxx trest xx být x xxxxxxxxxxxx obviněných xxxxxxx; xxxxxxxx xxxxxx xxx x souladu x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxx akceptovat. Stěžovatel xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx neměl x xxxxxxxxx trestní xxxx. Xxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx náměstka, xxxx xx xxxxxxx, xx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, jelikož xx xxxxxx rozsáhlý x xxxx xxxxx, xx xxxxxx obžaloby, xxxxx má k xxxxxxxxx, x podání xxxxxxxx plně xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx způsobem xxxxx xxxxxxxxxx nadřízeného či xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx. Pokud xxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx věci x xxxx 1991, xx xxxxxx okresní prokuratury xx xxxxxxxx přezkum xxxxxxxxxx. Úkolem xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx potřebný xxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx krajská xxxxxxxxxxx, xxxx. generální prokuratura, xxxxxxxxx xxxxxxx přezkumné xxxxxx a rozhodovala x podání stížnosti xxx xxxxxxxx zákona. Xxxxxxxx stěžovatel navrhl xxxxxxxx podnětu x xxxxxx stížnosti xxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxx proto, xx xx jednalo x xxxx kauzu, x níž xxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxx stěžovatel zmiňuje, xx dle současné xxxxxxx úpravy přezkumného xxxxxx xx xxx x přezkoumávání xxxx xxxxx vyloučen, xxxxxxx xx podílel na xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx domnívá, xx xxxxxx prokázáno, xx xx byl xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xx xx u xxxx xxxx zjištěno xxxxxxxxxxxx riziko xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx x potlačování lidských xxxx nebo xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx soudu, že xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx osoba xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx něhož by xxxx zcela nerozhodná xxxx xxxxxx o xxxxxxxxxx procesu. Xxxxxxxx xxxxxx xx nedovolil xxxxxxxxx, xxx nebyla xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx nezkušenost xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx "xxxxxxxxx" do xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx s xxx, xxx splnil xxxxxxx xxxxx. Samotnou xxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxx xxxxx absolutizovat xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx prvek xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx riziko. Xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxxx řádně xxxx, xx stěžovatel xx xx xxxxx xxxxxxx xxxxx svojí účastí x xxxxxxxx líčení, xx xxxxxxxxxx xxxx x přípravném xxxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx věci x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
XX. X
Xxxxx správního xxxxx
[13] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xx xxx rozhodovací činnosti xxx zabýval xxxxxxx xxxxxxx zjišťování xxxxxxxxxx xxxxx v xxxxx xxxx xxxxxx. V xxxxxxxx xx dne 30.7.2008, xx. 1 Xx 49/2008-122, uvedl, xx "cílem xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (x xxx nemůže xxx) xxxxxxxx xxxxxxxx zmapování xxxxxxxx navrhované osoby x xxxxxx okamžiku xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx zjištění skutkového xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xx nesplnění podmínek xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (x xxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx bezpečnostního xxxxxx)".
[14] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx následující xxxxxxxxxxx. Stěžovatel, xxx. x xxxx 1951, xxxxxxxxxx v xxxx 1975 Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx UJEP x Xxxx. Xx téhož xxxx pracoval na Xxxxxxx prokuratuře Xxxxxxx, x xx xxxxxxx xxxx právní xxxxxxx, xx roku 1978 xxxx xxxxxxxxxx. X xxxx 1992 se xxxxxx xxxxxxxxxxx vzdal. Xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, úředník Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx x vedoucí xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx zdravotní xxxxxxxxxx, xxxxxxx Olomouc. X xxxx 1995 xxxx xxxxxxxxx xx Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx Xxxxxxx, posléze xxx xxxxxxxx xx Krajskému xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x Xxxxxxx x v xxxx 2000 x Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x Xxxxxxxx (xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Vrchním xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x Olomouci, x. 17 správního xxxxx).
[15] Xx xxxxxx x xxxxxxxxx stíhání xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxx tyto xxxxxxxxxxx. Xxx 23.6.1981 xxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxxx doručena xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx 4.6.1981, zn. 1 Xx 520/81-3/Xxx. Xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx sám xxxxx. Na xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxxx vyplývá, xx obžalovaní xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxx, xx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a jiné xxxxxxxxxx, pro xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxx rozmnožování x xxxxx, které xxxxxxxx xx úplatu x se xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx se xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx nedovoleného xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx O. bylo xxxxxxx xx vinu, xx krátil xxxxxxx xxxxxx pro arcibiskupskou xxxxxxxxx a xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx X. xxx xxxxxxxxxxx x Radíkově, xxxx xx dopustil xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxx. obžalovaný X. xxxxxxx x rozmnožení xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx fakulty, xxxxx xxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx. Xxxxxxxxxx X. dodal xxxxxxxxx Xxxx Pavla XX. Xxxx byl xxxxxxxxx Teologický xxxxxxx 1 a 2. Xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx obstarával xxxxxxxxxx X. xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx společenskému a xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xx se tyká xxxxxx Xxxxx xxxxxx xx Xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx x "xxxxxxxxxxxx" xxxxxxxx Svědectví, xxxx xxxxxx z xxxxxx Xxxxxx 77, xxxx. xx Xxxxxxx Xxxxx Xxx bezmocných, xx Xxxxx Xxxx Dvě xxxxxxxx xx. xxxxx xxxxxxx lidských xxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx síť xxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx texty xxxxxx x xxx katolických xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx a příznivcům Xxxxxx 77. Xxxxxxxxxx X. měl xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx bytě xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx 20 xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx Xxxxxxxxx xxx xxxx, Xxxxxxxx nemocných, Xxxxxx u xxxxxx Xxxxx XX., Manželský xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx L. xxx xxxxx, xx x prodeje tiskovin xxxxx žádný majetkový xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx za xxxxxx xxxxxx náboženské xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx S. xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx, xxx xx xxxxx šíření xxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx X. xxxx snaha xxxxxxx xxxxxxx náboženskou xxxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx (x. 48 xxxxxxxxx xxxxx).
[16] Trestní spis xxx xxxxxxxxx Okresní xxxxxxxxxxx Xxxxxxx Krajskou xxxxxxxxxxxx v Ostravě, xxxxx s nástinem xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, že xx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx x zabrání xxxx, jejichž xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxxxxx. Xx xxxxx bylo xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Přiložený xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xx písmene xxxxxxx xx zněním xxxxxxxx, která xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx (viz bod [15] shora, č. 19 správního xxxxx XX). Xxx 15.6.1981 xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx vyrozumění x xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx navrhovány u xxxxx. V xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx jméno stěžovatele, xxxxxx je xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
[17] X xxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxx 29.9.1981 a kterého xx jako prokurátor xxxxxxxx xxxxxxxxxx, je xxxxxxxxxx zaznamenáno, že xx xxxxxxx o xxxxxxxxxxx literaturu. Xx xxxxx hlavního xxxxxx xxxxxx stěžovatel x xxxxxxx se závěrečným xxxxxxx xxxxxxxxxxx který xx xxxxxxxx stěžovatelem) xxxxxxxxxxx xxxxxx odnětí xxxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, x xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxx navrhl též xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx věci. Xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, podepsané xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x soudu xxxxxxxxxxx xxxxxxxx jednání xxxxxxxxxxxx, xxxxx "xx xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx písemnosti x xxxxx než xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx". Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx svobody, přičemž xx víceméně xxxxxxxxx x xxxxxxx obžaloby (xxx kopie xxxxxx x dozorového xxxxx Xxxxxxx prokuratury v Xxxxxxxx, x. 19 xxxxxxxxx xxxxx II).
[18] Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxx obžalovaného X. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x odvolacím xxxxxx. Xxxxxxxxx X. xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x podání xxxxxxxxx xxx porušení xxxxxx. Xxxxxx byl xxxxxxxxx xxxxxxxx prokuraturou xxxxxxx xxxxxxxxxxx x vyjádření. Xxxxxxxxx okresní xxxxxxxxxxx xx dne 27.5.1982 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx prokurátorem x xxxxxxxx xx x něm xxxxxxxx xxxxxxx xxx nedůvodnost. Xxxxxxx xxxxxxxxxx podnět x xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx zákona xxxxxxxx xxxxxxx. Současně xxxxxxxx ze dne 7.7.1982 vytknul xxxxxxx xxxxxxxxxxx, že dosud xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxx v xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx. Okresní xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxx podán xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx věcí (xxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxxx x Olomouci, x. 19 správního xxxxx XX).
[19] Xx xxxxx společenských poměrů x xxxx 1989 xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx stížnosti xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx X. x O. Xxxxxxx xxxx postoupeny xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxx xxx 31. 10.1991 stěžovatel, xxxxxxxxx xx xxxxxxxx prokurátorem. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, x proto xxxxxxx xxxxxx odložení (č. 19 xxxxxxxxx xxxxx XX). Generální prokurátor xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx porušení zákona x xxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 24.8.1992, xx. xx. 7 Xx 35/92, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Ostravě a Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx zproštěni obžaloby. Xxxxxxxx soud xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx náboženskou a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx politicko-ideologických, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Obžalovaní xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx trestného činu xxxxxxxxxxxx podnikání xx xxxxxxxxxx ani xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x krajského soudu xxx xxxxxxx též xxxxx č. 119/1990 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, x čemž xxxxxx nepřiměřená xxxxxxx xxxxxxx represe xxxx xxxxxxxxxxx, xxxx byly xxxxxxx nepřiměřené tresty xxxxxx svobody (x. 8 xxxxxxxxx xxxxx XX).
[20] Při xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx odpověděl xxxxxxxxxx xx otázku, xxx xx na xxxx xxx xxxx xxxx, xxxxx: "X té xxxx xx věc xxxx xxxxxxxxx proces xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx, že xxxx xx xx xx dá xxxxx xxxxxxxx. Z xx xxxxxx x xx xxxx nevidím profesionální xxx xxxxxx xxxxxxx. Xx otázka, xxxxxx xxxxx xxxxxx dojít xx xxxxxxxx xx, xxxx mladého xxxxxxxxxxx, xxx mně to xxxxx xxxxxxx nepřišlo xxxxx. Xxxxxxx ale xxxxxx běžné, xx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx x Kraje. Xxxxx v xx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx." Xxxx xx xxxxx xxx, xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx vyšetřovací xxxx, xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx, xx věc xxxxxxxxxxx. Ta xx xxxx přidělena xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx rozeslání x xxxxx. Xxxxx xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxx kněží, xxxxx xx xxx "x čeho xxxxxxx - x xxxxxxxx xxxx jejich xxxxxx x civilních zaměstnáních" (x. 51 xxxxxxxxx xxxxx).
[21] Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxxx xxx xx 19.9.1979 xxxxxxxxxx KSČ, xxx 17.9. 1981 xxx přijat ZO XXX xxx Okresní xxxxxxxxxxx Olomouc xx xxxxx XXX. Xxxxx xxxxx kandidátství zastával xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (XXXX) xxx xxxxxxx prokuratuře, byl xxxxxx xxxxxxxxx výboru XXX, xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx MěNV, xxxxxxxx Xxxxxxx univerzitu xxxxxxxx-xxxxxxxxx (XXXX). Z xxxxxxxxx ručitelů xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx "x xxxxxxxx strany xxxxxxxxxx xxxxx" (XXXx. M.), "x době kandidátství xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx uplatňoval xxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxx funkce, xxxxx xxxx xxx x xxx hovořit jako x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, který xxxxxx xxxxx strany xxxxxx x xxxxx" (JUDr. X.). Výbor ZO XXX hodnotil kandidátské xxxxxx stěžovatele xx. xxxxx: "Své xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx dobře x xxx xx xxx xxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx snaží xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx strany." Xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxx XXX xxx 5.8.1981 uvedl, xx se snažil "xxxxx xx xxxxxxx xxxxx, xxxxx pro [xxx] xxxxxxxxx z xxxxxx xxxxx XXXX xx xxxxxxxxxxx". Stěžovatel xxxxxxxxx, že je xxxxxxx x "ve xxxxxxx xxxxx" xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx x xxx děti. (xxx xxx Xxxxxxxxx xx xxxxx KSČ, x. 35 správního xxxxx).
XX. B
Správnost xxxxxxxxxx xxxxxxxx
[22] Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx učiněná žalovaným x xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx správního xxxxx. Xxxx xx za xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx x roce 1981 xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x vystupoval jménem xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxxxx v xxx, xx xxxxxxxx xxx nepsal, nýbrž xxxx koncept byl xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx prokuratury. Xxxxxxxxxx xxxxxx koncept obžaloby xxxxxxx a x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx coby obžalobu xxxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxx přisvědčit xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxx vědom xxxx, xx xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxxxx, xx stěžovateli xxxxx před xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxx vyjádření x xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx důvodem xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x písemností xxxxxxxxxxxxx x okruhu Xxxxxx 77 (xxx bod [15] xxxxx). X xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx musel xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx líčení x xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxx prováděn xxxxx (xxx s. 13 rozsudku okresního xxxxx). Přesto ve xxxx xxxxxxxxxx návrhu xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx, resp. xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx sazby. Xxxxxxxx soud přitom x xxxxxxxx xx xxx 24.8.1992, xx. xx. 7 Xx 35/92, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, které xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx nepřiměřené, represi xxxxxx vůči xxxxxxxxxxx xxxxxxx za nepřiměřeně xxxxxx, čímž došlo x xxxxxxxx zákona x důvodu xxx §1 xxxxxx x. 119/1990 Xx., x xxxxxx rehabilitaci.
[23] Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx tehdejší xxxxx x údajnou xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxx 1981 xx xxxx xxxx xxx 30 let, xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx rokem. Xxxx xxxxx xxxx xxxxx myslitelné, že xx nerozpoznal xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xx případů xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Jak xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx stěžovatele v xxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx členem (xxxxxxxxxx) XXX, který xxxxxxxxxx své politické xxxxxxxx velmi xxxxxx xxx xxxxxx xxx xxxxxx x prosazoval xxxxx xxxxxx (viz xxx [21] shora). Xxxxxxxxxx se zastupováním xxxxxxxx v řízení xxxx okresním xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx a svobody xxxxxx xxxxxxxxx-xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
[24] Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxx porušení xxxxxx. Xxxxx se xxx x xxxxxxx xxxxxxx x roce 1982 x xx xxxxx xxxxxxxx x xxxx 1991. Stěžovatel xx všech xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx, xx vydaná xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx se xxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx soud xx xx xxxxx skutečnosti, xx stěžovatel xxxxxxxxxxxx x podání xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx. X xx době xxx totiž xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx x interními xxxxxxxxxxx krajská xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx 1982 x 1991 xxxx mají xxxxxx vypovídací hodnotu x xxxx postoji x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xx xxxxx reálné xxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx (xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx). Xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx zprávách xxxxxxxxxx xxxxxxx prokuratuře xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx x xxxx rozhodly xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Stěžovatel xxxxxxxxxxx xxx, xx xxxxx trestního xxxxxx x xxxx 1981 xxx xxxxxx dle xxxxxx nadřízených. To xxxxx v žádném xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxx xxxx xx změně xxxxxxxxxxxxx poměrů v xxxx 1989. V xxxx 1991 se xx x souvislosti x xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx příležitost, aby xxxxxx sebereflexi xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxx xx od xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx však xxxxxx naprostý xxxx, xxxxxxx hájil údajnou xxxxxxxxx svého vlastního xxxxxxx, když naprosto xxxxxxx skutečné xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání. Pokud xxx x roce 1981 xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx, nezkušeném xxxxxxxxxxxxx (xxxx. bod [23]), xxx v xxxx 1991 xxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx sedmnáctiletou xxxxx. Xxxxxxx x x xxxxxxxx xxxx xx xxxx, že xx xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (viz xxx [20] shora).
IV.C
Posouzení xxxxxx otázky
[25] Výše xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x potlačování lidských xxxx xxxx svobod, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, která xx xxx §23 xxxx. 2 písm. x) xxxxxx x. 148/1998 Xx. xxxxxxxxxxxxx rizikem. Xxxxxxxxxx napadá právní xxxxxxxxxxx xxx činnosti x souvislosti s xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx směřující x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx.
[26] Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxx zabýval x xxxxxx xxxxxx x rozsudku xx xxx 30.1.2009, xx. 5 Xx 44/2006-74: "Xxxxx 'xxxxxx' v xxxx zahrnuje určitou xxxxx, nebezpečí, xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx. Xxxxx 'xxxxxxxxxxxx rizika' xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx možnosti xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx znamená, xx pro xxxxx x bezpečnostní xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx."
[27] Stěžovatel xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx v xxxx 1981 xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, okresního xxxxxxxxxxx x xxxx náměstka. Xxxxx xxxxx xx xx, xx prokuratura xxxx xxxxxxxxxxxxx orgánem x xx trestní xxxx xxxxxxxxx náměstek xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx se xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxx jednání.
[28] Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx pravomocí xx xxxxxxxxxx xxxxxx. X xxx ovšem souvisí x xxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxx nikterak nezpochybňuje, xx xxxxxxxxxx úkony x xxxxxx činěné xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx 1981 xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx či xxxx xxxxxxxxx (kteří xxxx xxx nimi xxxxxxxx xxxxxxxxx) x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Tyto xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx jeho xxxxxxx. X xxxxxx případě xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, že xxx x xxxxx řízení xxxxx xxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxxx, "xxxxxxxxxx" xx zneužitou osobou. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, byt xxxxxx instrukcemi xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx řízení xxxxx xxxxxxxxxx disidentům. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx musel být xxxxx, přesto navrhl xxxxxxxxxxx xxxxxx, čímž xx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx jednání xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx za xx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx zákon x. 198/1993 Xx., x xxxxxxxxxxxxxx komunistického xxxxxx, xxxxxxxxxx, xx komunistický xxxxx x ti, xxxxx jej xxxxxxx xxxxxxxxxxx, používal x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx byl xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx komunistický xxxxx, x xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx náboženské svobody x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx. Nejedná xx x xxxxxxxxxxx ve xxxxxx trestního xxxxx, xxx x morální xxxxxxxxx (viz xxxxx XX xx xxx 21.12.1993, sp. xx. Xx. ÚS 19/93, x. 14/1994 Xx.). X xxxxx xxxxxx xxxx za xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx ti, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx dozor.
[29] Xxxxx x námitek xxxxxxxxxxx xx, xx x xxxx 1991 xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx, že xx xxxxxxx o xxxx xxxxxxx xxxxxx x xx dnes xx xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Nejvyšší správní xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx x sobě xxxxxxx xxxxx potřebnou xxxxxx, sílu, xxxx x smysl xxx xxxxxxxxxxxx, xxx zpochybnil xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxx nemění na xxx, že xx xxxxxxxxxxx x xxxx 1991 xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xx ze xxxxx xxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxx, že kontinuitu xxxx xxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx fundamentální změna xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxx spočívající xx xxxxxxxxxx charakterových xxxxxxxxxx xxxxx více posílila xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx bezpečnostní nespolehlivosti.
[30] Xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx (xxxxxx) právní xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xx xx straně xxxxxxxx x xxxxxx xxxx svěřených pravomocí xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x svému postavení x hierarchii tehdejší xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxx pravého xxxxxx xxxxxxxxx stíhání xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
[31] Poslední x xxxxxx, x xxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx, xxx lze xxxxx x existenci xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx, od nichž xxxxxxxx 24 (resp. 14) xxx. Je xxxxx xxxxxxxxxxx, že xxx §75 xxxx. 1 x. x. x. xxxx při xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxx v xxxx xxxxxxxxxxx správního orgánu (xx. xxxxx 2005). Xxxxx č. 148/1998 Xx. xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxx zpět xx sleduje výskyt xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx x. 412/2005 Xx., o xxxxxxx xxxxxxxxxxx informací a x xxxxxxxxxxxx způsobilosti, xxxxxxxxx dvě skupiny xxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx něž xxxxx x činnost, xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx, xx zjišťuje xx období xx 15. xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Druhá xxxxxxx rizik xx xxxxxx, xxxxx délka xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx stupni xxxxxxx, xxx xxxx xx xxxxxxxxxxxx prověrka xxxxxxx, xx. 10, 15 xx 20 xxx xxxxxx. Jestliže xx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x. 148/1998 Xx. xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, za nějž xx bezpečnostní xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx, xxx xx xx xxx xxxxxxxxxx též xxxxxxx, x xxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx (xx. i xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx). Nejvyšší správní xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx skutečnost, xx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx, aby xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx bezpečnostního xxxxxx, x xxxx došlo xx xxxxxxx xxxxxx (xxx rozsudek ze xxx 21.12.2006, xx. 7 Xx 29/2005-126). Xxxxxx xx vyjádřil x xxx xxxxxx, xx xxxxx plynutí xxxx xxxx x xxxx xxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx xx xxx 30.7.2008, xx. 1 Xx 49/2008-122).
[32] X xxxx xxxxxxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxx x. 279/1992 Xx.). Xxxxxxx xxxx se x nálezu xx xxx 5.12.2001, xx. xx. Pl. XX 9/01, x. 35/2002 Xx., který se xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx: "Xxxxxxx soud xx je xxxxx xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx především xxxx xxxxxx xxxx. Xxx xxxxx období xx zhroucení xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx x x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx slovy, x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx postojů x xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx nemizí, xxxxxx xx xxxx zmenšuje."
[33] X daném případě xxxxx xxx x xxxxxxxx 24 (xxxx. 14) xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, okrajové xx xxxxxxxxxx. Je xxxxxxxx xxxx x úvahu xxxxxxxxx xxxxxxxxx těchto xxxx, xx. xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, které xxxxxxxx v xxxxxxx x návrhem xxxxxxxxxxx x uložení xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx postoj xxxxxxxxxxx x xxxxxx řízení, xxxxx xxxxxxxx v xxxx 1991, svědčí x tom, že xx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (xxxxx xxx xxx [24] xxxxx).
[34] Xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx městský xxxx xxxxxxxxxx x xxxx, xxx xxxxxxxxxx věděl x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx pro xxxxx, xxx xxxx tímto xxxxxxxx naplněno xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxx xx pravdu, že xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxx, která xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx. Xx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx, že xxxx xxxx xxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx spočívá xxxxxxxxx x tom, xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx by xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx nevědomky xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx utajovaných xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx být xxx xxxx xxx xxxxxxxx. Xx xxx xxxxx xxxxx ilustrativní příklad. Xxxxxxx xxxxxxxxx subjektivní xxxxxxx xxxx podmínkou xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxx, xx xx xxxx zcela xxx xxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxx totiž vyplývá, xx postupujícím xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxx xxxx [31] x [32] xxxxx), xxxxx x xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx jednání navrhované xxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx osoby xx xxxxx xxxxxxx), xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx formu. Důsledkem xxxx xxxx xxx, xx xxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx zpravidla xxxxx. X xxxxx případě Xxxxxxxx správní soud xxxxxxxxxxx o tom, xx stěžovatel xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx, xxx xxx bylo xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx disidentů (xxx xxxxxxx bod [22] xxxxx).
[35] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx shoduje xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx, xx s xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx podíl xxxxxxxxxxx xx politickém procesu xxxxx katolickým disidentům xx xxxxxxx xxxxxxxxx x potlačování xxxxxxxx xxxx a xxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx musel vědět x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xx xxxx xxxx x tomto xxxxxxx xxxx významná, x xx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx stěžovatele. Soud x žalovaný xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx za potlačení xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxx. Xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx. (...)
*) X xxxxxxxxx xx 1.1.2006 xxxx ustanovení xxxxxxx xxxxxxx x. 413/2005 Xx.