Xxxxxx xxxx:
X. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxx č. 119/2002 Sb., o xxxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx č. 484/2008 Sb., xxx oprávněn x nabývání střeliva x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx ve zbrojní xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx v §38 xxxx. 8 xxxxxxxx xxxxxxx.
XX. Vedení xxxxxxxx střeliva xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx zbrojní licence [xxx §39 xxxx. 1 xxxx. x) xxx 1. x §39 xxxx. 1 xxxx. x) xxx 2. xxxxxxxxxx zákona] x xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx zbavit xxxxxxx xx xx, xx prováděcí xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 20/2003 Xx. XXX, x. 576/2005 Xx. NSS, x. 792/2006 Xx. NSS, xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x. 30/1998 Xx XX (sp. xx. Xx. XX 33/97).
Xxx: Xxxxx Xxxx xxx Xxxxxx xxxxx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, Xxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx kraje, Inspektorátu xxx xxxxxx, střelivo, xxxxxxxxx a drogy, x uložení xxxxxx, x kasační stížnosti xxxxxxx.
Xxxxxxx ředitelství Policie Xxxxx xxxxxxxxx Xxxx xxx Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx 19.11.2007 xxxxxx xx xxxx 10&xxxx;000 Xx podle §76 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x zbraních x xxxxxxxxx povinnost xxxxxxx xxxxxxx ve výši 1&xxxx;000 Xx. Xxxxxxx xx měl xxxxxxxx xxxxxxxxx deliktu xxx, xx jako xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxX) xxxxxx řádně xxxxxxxx xxxxxxxx, čímž xxxxxxx §39 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x zbraních. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx 400 xx xxxxxx xxxx 9 xx Xxxxx, xxxxx jsou xxxx xx 25 xxxxxx xxxxxxxx strážníkům xxxxxxx xxxxxxx při xxxxxxx do služby x přebírány xxxx xxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx při xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx ročně.
Žalobce se xxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx odvolání xxx 5.2.2008 zamítla x xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx X. xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx Krajský xxxx v Xxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 27.1.2009 xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxx xxxxxxx (stěžovatel) xxxxxxx xxxxxxxxx, v xxx vymezil xxx xxxxxx xxxxxx: 1) xxx podle xxxxxx x zbraních xxxx xxxxxxx zbrojní xxxxxxx xxxxxxx X xxxxxxx xx vlastnictví xxxxxxxx x 2) zda xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx povinen xxxxxxxx xxxxxxxx střeliva x xx je x xx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx část xxxxxxxxxx napadeného rozsudku xxxxxxxxx soudu, x xxxx xxxxx xxxx xxxxx, že pouze xxxxxxx xxxxxxxxxxxx není x §38 xxxx. 8 xxxxxx x xxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx licence xxxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx (xxxxxxxx jsou xxxxxxxxx xxx xxxxxx). X xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx x zbraních x xxxxxx č. 553/1991 Xx., x xxxxxx policii, xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x závěru, xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x má xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx vlastnictví xxxxxxxx. Xxxxxxx soud dále xxxxxxxxxxx, že povinnost xxxxxxxx xxxxxxxx vyplývá xx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx a xx, x xxxxx způsob xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx předpis x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, měl xx xxxxxxxxxx povinnost xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, který xx xxxxxxx sledovat jeho xxxxx. Xxxxxxxxxx x xxxx xxxxx, xx xx v xxxxxx xxxxxxxxxx x výkladem xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xx v xxxxxxxx době již xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx x souladu x názorem xxxxxxxxx xxxxx. Po xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, aby xxx xxx xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx výslovné xxxxxxxxxx zákona. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx výslovně xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx, neměl by xxx xxxxxxxxxx za xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx soud použil xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx výkladů, zejména xxxx. výklad xx xxxxxxx xxxxx, a xxxxxxxx xx i xxxxxxxx práva, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx do xxxxxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxx pro zbrojní xxxxxxx xxxxxxx J xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx. Skutečnost že xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx právní xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xx, že xxxxxxxxxxx zákonem č. 484/2008 Xx. x xxxxxxxxx xx 1.2.2009 xxxxxxx §38 xxxx. 8 xxxxxx x xxxxxxxx o do xx xxxx neexistující xxxxxx úpravu. Xxxxx xxxxxxxxxxx xx správní xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx nedostatky xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xx xxx neměl xxxxx k xxxx "xxxxxxxxxx", xx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx a x xxxxxxx chybějícího xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx "utajeného smyslu" xxxxxx úpravy xxxxxxxx xx užití xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx právních xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxxx správní xxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx zásadu xxxxxxxx státu, xx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx moci xxxxx xxxxx, co xx xxxxx neukládá. Xxxxxx xxxx totiž xxxxxxx xxxxxxx za xxxxxxxx xxxxxxxxxx, která x xxxxxx o xxxxxxxx x střelivu xx xx 1.2.2009 xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxx právní xxxxx xx xxxxx analogia xxxxx nelze xxxx x tíži xxxxxxxxxxx x sankcionovat jej xx xx, xx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx normy. Xxxxxxxxxx se xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxx x České xxxxxxxxx xx xxxxx xx xx, xxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx zákona xxxxxxx, xxxx povinnosti xx xxxxx xxxxxx a xxxx xxxxx xxxxx xxxx xx. Xxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx zakotvit xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x držet xxxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx, jak xx později výslovně xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxx x odůvodnění xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx praxi, xxx xxxxxxxx xxx xxxxxx střelby nekupoval xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, uvedl xxxxxxxxxx xxx rámec xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xx vědom, xx držitel zbrojního xxxxxxx skupiny X xxxx xxxxxxxx nakupovat xxxxxxxx. Xxxxxxx stěžovatele xx xxxx shodně xxxx xxxxxxx jemu xxxxxxxxx xxxxxxxxx držitelem x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx E a xxxxx na xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx X xxxxxxxxx předmětné xxxxxxxx.
Xxxxxxxx ve vyjádření xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx to, xx evidence střeliva xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxx, xxx xxx xxxx bylo xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx vedení xxxxxxxx, xxx xx xx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx označení ráže xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx zamítl.
Z xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx správní soud xx plně ztotožňuje xx stanoviskem xxxxxxxxx xxxxx, xx gramatický (xxxxxxxx) výklad xx xxxxxx xxxxxxxx přiblížením xxx xxxxxxxxxx právní xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx zákona, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx státě xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx (xxxxx xxxx její xxxxxxxxx x širokou variabilitou xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxx xxxxxx) x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx předpisů xxxxxxxxxx let, jakož x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx na doslovném xxxxx zákona xxx xxxxxxxx xxxxx dalších xxxxxxxxxxx metod (xxxxx xxxxxx xxxxxxxx) vést x xxxxxxxxxxx případech x xxxxxxxxx xxxxxxxxx. X této xxxxxxxxxxx xx k připomenutí xxxxx Xxxxxxx Xxxxxxxxx x nutnosti xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx: "Xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx výkladu, xxxxx xxxxx výkladu x xxxxxxxxx výkladu, výrazem xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx nerozporného xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx řádu. Xx xxxxx možné xxxxxxxxxxx jako vůli xxxxxxxxxxx to, xx xxxxx jako vědomá xxxx autora xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx, než xx xxxxxxx jeho xxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx než xxxx xxxxx - xx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx jako xxxx xxxxx" (Xxxxxxxx, G. Xxxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxxx. 2. Xxxx., Xxxx. R. Xxxxxx, X. Xxxxxxx, Xxxxxxxxxx 2003, x. 107; xxxxxxxx dle Xxxxäxxxx, P. Xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx: Vydavatelství x xxxxxxxxxxxxxx Xxxx Xxxxx, 2006, x. 85). Touto xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx: xxxx xxxx xx xxx vytváření xxxxxxxx xxxxxxxx určující. Xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx by xxxxxxx jasně, xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx veškeré xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx. V xxxxxxxxxx realitě jsou xxxxx (xxxxxx imperativem xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx se xxxxxxxx x neúplností x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx, kde xxxxxx xxxxx mlčí xxxx jsou x xxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx právní xxxxx "[x]x xxxxx východiskem xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx x xxxxx (x xxxxx slouží x řada dalších xxxxxxx, xxxx xxxxxxx x systematický xxxxxx, xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxx.). Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, resp. xxxxxxxxxxxxx xx, x xx xxx xxxxxxx, xxxx v důsledku xxxxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxx právní xxxxx xxxx zpráva xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx" (xxx xxxxxx nález Xxxxxxxxx soudu xx xxx 17.12. 1997, xx. zn. Pl. XX 33/97, x. 30/1998 Xx., xxx xxxxxxxx xxxx://xxxxx.xxxxx.xx ). Xxxxxx xxxxxx normy xx tedy xxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx výkladových xxxxx - vedle xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, historické, xxxxxxxxxxxx, logické, srovnání x xxxxx xx. (xxxx. xxxxxxxx XXX xx xxx 21.8.2003, xx. 5 X 116/2001-46, x. 20/2003 Xx. XXX; xxxxxxxx XXX xx dne 11.2.2004, čj. 7 X 72/2001-53, x. 576/2005 Xx. XXX x dále xxx xxxxxxxx rozšířeného xxxxxx XXX xx dne 26.10.2005, xx. 1 Xxx 86/2004-54, č. 792/2006 Sb. XXX). Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx lze xxxxxxxxx xxxxxx xxx x xxxxxxxxx případech.
Samotné použití xxxxxxx xxxxx výkladu xxxxxxxx xxxxx není xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx vytýkat, xxxxxx xxxxx xxxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx řádu nikoliv xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx. Xx nepřípustný xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx jakož x xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx jednotlivce xxxxxxxxxxx x Listině xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx, x xxx by xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx soudu. Nejvyšší xxxxxxx soud však xxxxx xxxxxxxxx podepřený xxxxxx xxxxx krajského xxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx za xxxxxx xxxxxxxxx exces xxxxxxxxxx (k tomu xxxx. xxxx konkrétní xxxxxxxxx obou xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx).
Xxxxxxxxxx v xxxx souvislosti xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx výklad xxxxxxxx vysoké právní xxxxxx x xx xx xxx laiky xxxxxxxx metodou. X xxxx xxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xx xxxxxx - xxxx x xxxxxxxxxx působností, x xxxx xxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx do xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x že xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx samostatnou x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx x xxxxxx č. 128/2000 Sb., x xxxxxx (xxxxxx xxxxxxx). X xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxx hovořit, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx vyžaduje v xxxxx školené xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Pokud xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx (což xxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxx chod města), xxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxxxx nemohl dobrat xxx: krajský soud xxxxx ze xxxxxx x xxxxxxxx x x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx a xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx - tedy x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx nucen xxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx zásada xx obsažena v xx. 2 xxxx. 4 Xxxxxx x x xx. 2 xxxx. 3 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx a k xxxxxxxxx jejího možného xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxx i obě xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx jádrem podané xxxxxx.
(...) X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákona x xxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxx v xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx oprávnění xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x k xxxxxxxx xxxxxxxx xx vlastnictví. Xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx zákona x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x. 484/2008 Xx. (xxx 67), když xxxxxxxxx x nabývání xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xx zákona o xxxxxxxx výslovně xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx k xxxx xxxxxx, že " [x]xxxx o xxxxxxxx xxxxxx nedefinuje xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx střeliva xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx doplnit xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx, aby xxxx zcela zřejmé, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx vlastnictví x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx držitelům xxxxxxxxxxx skupin xxxxxxxxx xxxxxxx k plnění xxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxxxx xxxxxxx" (tisk 507/0, xxxxxxxxx repozitář Xxxxxxxxxx sněmovny Parlamentu Xxxxx xxxxxxxxx, X. xxxxxxx xxxxxx, www.psp.cz ). Z xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx - odstraňovala xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. "xxx xxxx xxxxx xxxxxx"), x tedy xx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx zbrojních xxxxxxx xxxx x xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx x xxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx skupiny X xx xxxxxxxx xxxxxxx xx vlastnictví x xxxxx xxxxx xxxxxx, ale xxxxxx xxxxxxx a xxxxx xxxxxxxx do xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxx na xxxxx xxxxxx problematický x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxx x absurdním xxxxxxxxx a x xxxxxxx smyslu xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxx je xxxx xxxx určena xxx xxxxx x obce, xxx mohly zabezpečit xxxxxxxxx fungování xxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx §18 xxxx. 1 xxxx. g) xxxxxx x obecní xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx prostředkem xxxx xxxx i xxxxxxx výstřel ze xxxxxxxx zbraně. Xxxxx §20 xxxx. 1 x 3 téhož xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx zbraň, xxxxxxx zbraní se xxx rozumí xxxxxx xxxxxxx zbraň, xxxxxx xxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx (xxxxxxxx xxx xxxxx xxx odkazuje na xxxxx x xxxxxxxx). X těchto ustanovení xxxxx i z xxxxxxx odborných předpokladů x výcviku čekatele x strážníka obecní xxxxxxx specifikovaném xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx x. 418/2008 Xx., xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx o xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx umožnit xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx střílet xx služební zbraně x xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xx pak nelogické, xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx fakticky xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx oprávnění x xxxxxxxx střeliva do xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxx účely xxx obecní policie xxxxxxx. Důsledek xxxxxxxxxx xxxxxxx zákona x xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxxx obecní xxxxxxx xxxxx své často xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx naprosto xxxx xxxxxxx x Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxxxx musel xxxxxxx xxxx xxxxxxx kromě xxxxxxxxxx znění xxxxxx xxxxxx xxxx účel, xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxx absolutní xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx o analogii, xxx mylně tvrdí xxxxxxxxxx, xxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx zákona xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx; xxxxx x xxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx má oprávnění xxxxxxxx střelné xxxxxx. X xxxx lze xxx xx xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, že xxxx (xxxxxxx zbrojní xxxxxxx skupiny J) xx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx j (xxxxxxxxxx) xxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx č. 484/2008 Sb. xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxx xxxxx.
Xxxxx kasační námitka xx xxxxxx povinnosti xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx §39 odst. 1 xxxx. k) xxx 1. xxxxxx x xxxxxxxx xx držitel xxxxxxx licence povinen xxxx xxxxxxxx xxxxxx x střeliva, xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx, bezdýmného prachu x zápalek, xxxxx xx x xxxx, xxxxxx přehledu x xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx po xxxx 5 let x xx ukončení xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxx, xx nemohl nabývat xxxxxxxx do vlastnictví, x tudíž mu xxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx nevznikla xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx trhliny. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx střeliva xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx zbrojní xxxxxxx a xxxxxxx xxx x citovaného §39 xxxx. 1 xxxx. x) xxx 1. xxxxxx x xxxxxxxx, xxx i x §39 odst. 1 xxxx. x) xxx 2. xxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx má xxxxxxx xxxxxxx povinnost xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx stanoví xxxxxxx xxxxxx evidence, xxxxxxx, xxxxx x příjem xxxxxx x xxxxxxxx.
Xxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx (nenabýval) xxxxxxxx xx svého xxxxxxxxxxx. Xxxxx xx xx stěžovatel skutečně xxxxxxxx xxxxx doslovné xxxxxxxxxxxx zákona o xxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx střelivo, xxxxx v xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xx xx nutně xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx právní úkony. Xx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxx xxx tvrzení střelivo xxxxxxxx x nabýval. X prvé řadě xx xxxxxxx x 400 xx xxxxxx 9 mm Xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx vlastní x xxxxx xxxx xxxxxxxxx po 25 xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxx. Xxxx xx správního xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxx. Pro xxxxx xxxxxx střeleb xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (xx xxxx zbrojní xxxxxx ať xx xxxxxxx X xxxx X - xxx xxxx), xxxxx xxxxxxxx xx kupní cenu xx toto střelivo xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx přešlo xx xxxxxxxxxxx (xxxxx o xxxxxxxx, jak xx xxxx zmíněno, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx), x xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, že xxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxx nic, xx xx xx xxxxxxxxxxx xx zákona. Xxxxx xxxxxxxxxx tuto xxxxxxxx nevedl, a xx na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x zbraních bez xxxxxxxxxxx x jeho xxxxxx a xxxxx, xxx xxx tehdy xx nemůže xxxxxxxx xxxxxx dovolávat. Stěžovatelem xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx vedoucí x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxx pro určení xxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx. K xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx je xxxxx xxxxxx použitím různých xxxxxxxxxxx metod, xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx x xxx xxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx provázanost x systematiku xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx má pravdu x xxx, že xxxxx subjekt xxxxx xx xxx přímo xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx zjistit, xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx x jaká xxxxx xxxxx něho xx. To nicméně xxxxxxxxx, že veškerá xxxxx x povinnosti xxxx xxx přímo x textu xxxxxx xxxxxxxx. Mohou totiž x něm být xxxxxxxx xxxxxxxxxx, nebo x xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx (xxxx x projednávaném xxxxxxx). Xxxxxx xx smyslu xxxxxx x xxxx x xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx, xxxxxx však xxx xxxxxxx, xxx xx stěžovatel domnívá. Xxxxxxxxx x projednávaném xxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxx úvahu: xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxx x plnění xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx, xxxx být její xxxxxxxxxx (xxxx, město) xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx. X vlastnictví xxxxxx x xxxxxxxx xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx povinnost jejich xxxxxxxx.
Xxxxx-xx stěžovatel, xx xxxxx xxx jeho xxxxxxxxx xxxxxxxx neukládají, xx xx xxx xxxxxx x střelivu xxxxxxxxx, čímž xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx s xxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxx zákon x xxxxxxxx v xxx xxxxxxxxxx §39 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxx uvádí, že xxxxxxxx je xxxxxxx xxxx xxxxxxxx zbraní x xxxxxxxx včetně xxxxxxxx o xxxxxxx x xxxxxxxx množství. Xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx podrobněji xxxxxxxx xx vyhlášce Xxxxxxxxxxxx xxxxxx č. 384/2002 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x zbraních, xxxxxxxxx x §11 xx 15. Stěžovatel xx xxxxx xxxxxx ustanovení xxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx (§11), xxxxx xxxxxx x příjmu xxxxxx a xxxxxxxx (§13) a xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (§14). X xxxxxxxx evidence xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx záznamní xxxxx xxxxxx x střeliva. Xxxxx §11 xxxx. 2 vyhlášky xxxx xxxx kniha xxxxxxxxx x) xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, x) datum xxxxxx xxxx převedení xxxxxx xxxx střeliva, x) údaje x xxxxxx nebo xxxxxxxx, x) osobní xxxxx xxxxxxx xxxxx nebo xxxxx identifikující právnickou xxxxx, xx xxxxx xxxxxxx zbrojní xxxxxxx xxxxx nebo xxxxxxxx xxxxx, x) xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx převedeno, x) xxxxx, xxxxxxxx a xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxx údajů x xxxxxxxx (xxxx. x) xxxx xxxxxxxx xxx xxxxx výslovně xxxxxxxxxxx, x jaké údaje xx xx xxxx xxxxxx, x xxxxxx xxxx xxxx xxxxx, xx se xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx identifikaci xxxxxxxx, xxxxxxxxx jeho xxxx, xxxx x xxxxxxx. Xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx ztrácela smysl. Xx nicméně skutečností, xx xxxxxxxxxx neevidoval x xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx x x xxxxxxxxx vyhlášky. X xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx zásady, xx xxxxx nesmí xxx xxxxx xxxxx, xx zákon neukládá, xxxxx hovořit.
Spíše xx xxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxxx je Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxx xx nutnost xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxx xxxxxxxx xx xxx 12.4.2006, s. 9) x rovněž xx xxxx povinnost xxxx xx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. e-mailovou xxxxxxxxxx xx dne 18.4.2006 xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx). Xxxxxxx si xxxx xxxxxxxxxx svých xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx, na zmiňovaná xxxxxxxxxx nereagoval, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx lze xxxxxxxx xxxxxx považovat xx xxxxx důsledek xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx, uvedené xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, týkající se xxxxxx nábojů velitelem xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx zbrojní xxxxxx xxxxxxx X, pak xxxx xxxxxxx (mající xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx) xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx nakupoval xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx skupiny X. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx stěžovatel xxxxxxxx x xxxx xxx předmětem xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxx xxx xxxxx xxxx xxxx - x xxxxxxx x sám xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx uváděl xxx na okraj xxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx prodejce xxxxxx x xxxxxxxx označené xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx nijak nepředjímá, xxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx E xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxx x xxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx správního řízení x xxxxxx xxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx subsidiarity přezkumu xxxxxxxxx rozhodnutí x x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx závazné xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx, xxxxx dosud xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxx pravomocně xxxxxxxx.
*) S xxxxxxxxx xx 1.2.2009 xxxxxxxxxx §38 xxxx. 8 xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x. 484/2008 Xx.