Xxxxxx xxxx:
X. Výslech xxxxxxxxxx (§90 - §95 xxxxxxxxx řádu) xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (§89 odst. 2 xxxxxxxxx řádu), xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx vlastní xxxxxxxx (§33 xxxx. 1 xxxxxxxxx řádu). Xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx. Xx xxxx zásadním xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx účely xxxxxxxx xxxxxx (§31 xxxx. 4 zákona x. 337/1992 Xx., x xxxxxx xxxx x poplatků).
II. Xxxxxxxxx xxxxxx listinou xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx (§31 xxxx. 4 xxxxxx x. 337/1992 Xx., x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx), xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x řízení xxxxxxx, xx omezením xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx dokazování. Xxxx proto xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxx původ x xxxxxxxx xxxxxx, xxx jediným xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx by xxxxxxx daně xxxxx xxx důkazní xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: č. 741/2006 Xx. XXX, č. 1572/2008 Sb. XXX, x. 1702/2008 Xx. XXX; nález Xxxxxxxxx xxxxx č. 134/2002 Xx. XX (xx. xx. XX. XX 232/02); xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx XX xx xxx 27.9.2007 Xxxx Xxxxxxxxxxxxx XX (X- 84/05, Xx. xxxx. x. 1-7897), x xx dne 11.5.2006 Xxxxxxxxxx of Technological xxxxxxxxxx (X-384/04, Xx. xxxx. s. 1-4191).
Xxx: Xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx XXXXXX XXXX xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxxxx Králové x xxx x xxxxxxx hodnoty, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xx v zdaňovacím xxxxxx 4. xxxxxxxxx 2003 xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx k xxxx x přidané xxxxxxx (DPH) xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx 134&xxxx;200 Xx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx společnosti XXX-XXXXX, s. r. x., jako zprostředkovatelem xxxxxxx. Předmětem xxxxxx xxx návrh x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx. Správce xxxx xxxxxxx x průběhu xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zjištěné Xxxxxxx XX a xxxxxx xxxxxxxxxxx finančními xxxxx v xxxxxxxxxxx x činností xxxx, xxxxx jednaly xxxxxx xxxxxxxxxxx PEL-TRADE. X xxxxxxxx těchto xxxx xx Xxxxxxx XX x rámci přípravného xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx důkazních materiálů (xx. xxxxxxxxxx telefonních xxxxxx) xxxx xxxxxxxx, xx zástupci xxxxxxxxxxx XXX-XXXXX mimo xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx. xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx potencionálním xxxxxxxxxxx jako xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx, a xx za xxxxxxx, xxx xxxxxx fakturovaná xxxxxxxxxxx XXX-XXXXX jako xxxxxxxxxxxxxxxxxx reklamy xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx zaplacena. Xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx zjistil, že xxxxxxxx náklady xx xxxxxxxxxx xxxxxxx byly xxxxxxxxxxxx nižší, než xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx PEL-TRADE, a xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x oprávněnosti xxxxxxxxxxx xxxxxxx XXX. Xxxxxxx xxxx xxxxx dospěl x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx za xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxx správce xxxx předložil jednatel xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxxx provedl správce xxxx xxx výslech xxxxxxxxxxxx xxxxxx Jiřího X., Ladislava B. x Jozefa Č. Xx xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Správce xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx x společností XXX-XXXXX xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx za xxxxxx xxxxxxx daňové xxxxxxxxxx x XXX, a xxxxx xx xxx §6 xxxx. 2 xxxxxx x. 588/1992 Xx., x xxxx x xxxxxxx hodnoty, xxxxx x jinak xxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxx x určení xxxxxxxxx xxxxxxx XXX, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx vypracovaný xxx Policii XX. Xxxxxxx daně (Xxxxxxxx xxxx x Xxxx xxx Xxxxxx) proto xxxxxxxxx xxx 29.6.2007 xxxxxxxxx xxxxxxx xxx x přidané hodnoty xx zdaňovací období 4. xxxxxxxxx 2003.
Xxxxxxxx xxxxxxxxx proti xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx 28.11.2007 xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx žalobkyně xxxxxx xx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxx napadala xxxxxxxxxx, xx výpovědi xxxx, x xxxxx xxxxxxxx xx svém xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx získány x xxxxxxx x §16 xxxx. 4 xxxx. e) x. x. Xxxxxxx xxxxxx xxxxx za podklad xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, stejně xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx vypovídat xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx v jiném xxxxxx, xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxx ze xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx s xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx. Rovněž xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx zadání xxxxxxx daně, x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, pokud užily xxxxxxx vypracovaný xxx xxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxx tak xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx otázky xxx ústním jednání.
Krajský xxxx xxx 12.12.2008 xxxxxx zamítl. Xxxxxxxxxxx xx x námitkou xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx, pokud x xxxxxxx řízení xxxxxxxx x důkazů, které xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx, x xxxxx je xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx x jiných řízeních (x xxxxxxxxx), mohou xxx xx splnění xxxxxxxx xxxxxxxx podkladem xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Ve vztahu x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx, xx §14 xxxx. 7 zákona x. 588/1992 Xx. xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx zdanitelného xxxxxx uskutečněného xxxxx xxxxxx zvláštní vztah x plátci xxxxxxx xxxxxx xxxx tak, xx jím stanoví xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxx xxxx. Nestanoví xxxx povinnost, xxx xx xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx daně xxxxxxxxxx, pokud užil xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Žalobkyně v xxxxxxx xxxxxx namítala xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx jiných xxxxxx x věci.
Proti xxxxxxxx krajského xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (stěžovatelka) xxxxxxx xxxxxxxx. V xx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx správce xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx tvrzení xxxxxxxx xx údajného xxxxxx založeného xx xxxxxx snížení xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx tvrzení xx však xxxxx xxxxxxxxxx pouze xxxxxx xxxxxxxxxxx v souladu x xxxxxxx řádem, xxxxxxx xxxx §16 xxxx. 4. X xxxxxxxxxxx xxxxxxx však xxxxxxx xxxxxx nepřípustným xxxxxxxx xxxxxx institut xxxxxxxx výpovědi a xxxxxxxxx poškodily, xxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx XX x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Při xxxxxxxxx Xxxxxx X., Ladislava X. x Jozefa X. v xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx skutečnosti, protože xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxx trestního postihu. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x použitelnosti xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx svědků, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx vůbec nemají xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx se xxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxx znalecký xxxxxxx vypracovaný xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx vycházet x xxxx xxxxxx x řízení xxxxxxx. Xxxxx §16 xxxx. 4 xxxxxxxx xxxx xxxx být xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxx znalci xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx kontroly. Takovou xxxxxxx musí správní xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx vždy, bez xxxxxxx, a xxxxx xx tvrzení, xx xxxxxxxxxxxx nezpochybnila xxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x §16 xxxx. 4, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx zamítl.
IV. A.
Možnost xxxxxx x řízení xxxxxxx důkazní prostředky xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx řízení
[16] Xxxxxxxx x xxx xxxx xxx určující xx xxxxxxxxxxxx §31 odst. 4 xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxx (xxxxxxx jako xxxx) xxxx "důkazních xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodné xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx získány x rozporu s xxxxxx závaznými xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxxxx x různá xxxxxx xxxxxxxx subjektů (xxxxxxxx, xxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxx správce xxxx xxxx.), o xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx listiny, xxxxxx x daňových xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx, povinné záznamy xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx k xxx xxxx. Pokud xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx v rámci xxxxxxxx xxxxxxx nebo xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx x xxxxxxx xxxx. Jednotlivé xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Provedené xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx, xxxxx z xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxx skutečně důkazem." Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx též xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx.
[17] Xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx právní xxxxxx xxxxxxxxxxxxx výpovědí x xxxxxx xxxxxxxxx (xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx) z trestního xxxxxx xxx řízení xxxxxx byla xxx xxxxxxxxx předmětem judikatorního xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxx k této xxxxxx x k xxxxxxx §31 odst. 4 xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx Nejvyšší správní xxxx zejména v xxxxxxxx xx xxx 30.1.2008, xx. 2 Xxx 24/2007-119 (XXXX XXXX, spol. x x. x.), č. 1572/2008 Xx. XXX. X tomto rozsudku, x něhož xxxxxxx xxxxx též xxxxxxx xxxx, NSS xx. xxxxx: "Xxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xx splnění xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx rozhodnut.:první xxxx xxxx být xxxxxxxx xxxxxxxxx na příslušném xxxxxxx xxxxxx (xx. xxxxxxx xxxxx xxx x xxxxx řízení xxxxxxxx účelově xxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx daňovému xxxxxxxx xxx xxxxxxxx výslechu xxxxxx x klást xx xxxxxx). Xxxx xx xxxxx, aby x xxxx xxxxx xxxxxx xxxx pořízeny x souladu xx xxxxxxx (xxxx předběžnou xxxxxx xxxxxxx daně xxxxxx xxxxx §28 xxxxxxxx xxxx) x xxx xx do xxxxx xxxxxxx daně xxxxxxx zákonným způsobem (xxxxx tedy xxxxxxxxx xxxx důkazu xxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, k xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx zákona xxxxxxx). Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx subjektu xxxxxxxxxxxx, xxx xx mohl xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx další xxxxxx, xxxxx by xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x dotyčných xxxxxx upřesnily, xxxxxxxxxx xx vyvrátily. V xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxx daňovém řízení, xx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx - je-li xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx - nejvhodnější xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx, xxx xxxx xx budou nejasnosti xxxxxxxxxxx. Xxxxxx je xxxxx xxxxxxxxxxx vždy, xxxxxxxx-xx to daňový xxxxxxx, xxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx či xxxxxxx xxxxxxxxxxx daňové xxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx na xxxxxxx svědka, který xx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xx XX x výslechu xxxxxxxx, xxxxx jeho předvolávání x xxxxxxxx bude xxxxxxxx, x xxxx xxxxxxx není xxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx, zejm. xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx)" [xxxx X. x) cit. xxxxxxxx ve věci XXXX XXXX].
[18] Xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx podmínky vyjmenované x citovaném judikátu xx věci XXXX XXXX xxxx x xxxxxxxxxxx případě xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxx dílčí xxxxx krajského xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx, jež xx xxxx xxxxx jako xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxx základní xxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxx polemikou x právním xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx XXXX XXXX. Xxx xxxx námitce xxxx xxxx xxxxxx z xxxx uvedených xxxxxx xxxxxxxxxx.
XX. X.1.
Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx XXX
[19] Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx argumentace xx xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxx obešly xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx výpovědi xxxx, xxx byly xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Z xxxxxx xxxxxxxxx spisu (č. 1. 176 - 199) je xxxx xxxxxx, xx správce xxxx se buď xxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx finančních xxxxx xxxxxxx o provedení xxxxxx xx formě xxxxxxxxxx výpovědí v xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xx počátku xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx řízení. Z xxxxxx xxxxxx nemohl xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx ze xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
[20] Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx XXXX XXXX (xxx. pod xxxxx [17]) xxxxxxxx xxxxxx otázku, nakolik xx použitelný xxxxxx x xxxxxxxx osoby xxxxxx původ v xxxxxxxx xxxxxx, pokud xxxxxxx téže osoby xxxxxx být xxxxxxxx x xxxxxxx řízení xxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxxx svého xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxx, xx xxxxx navázal xx xxxxxxx EURO PRIM, xxxxxxx xxxxx NSS xx svém rozsudku xx. 7 Xxx 93/2007-82 ze dne 6.1.2009. I v xxxx věci se xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, a xx xx účasti xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx však, x odkazem na xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxxx tohoto xxxxxx, xxxxx podal v xxxxxxxx řízeních xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, resp. xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx protokol o xxxx výpovědi xxxxxx x rámci xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx. X xxxx xxxxxx XXX xxxxx, xx xxxxx xxxx svědek xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x daňovém xxxxxx xxxxx ústavně xxxxxxxxxx xxxxx nevypovídat, "xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx provést xx xxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx x tohoto xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx skutečnosti xxxxxxxx". XXX x xxxxx xxxxxxx xx právní xxxxxx xx xxxx XXXX PRIM. NSS xxxxx xxxxxxx, xx "[x]xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx vztahu x xxxxx xxxxxxxxx nemohli xxxxxxxx svá procesní xxxxx (účastnit se xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx a xxxxx xxxxxxxx otázky) xx xxxxx xxx xxxxxx xx úspěch xxx xx xxxxxxx, xxxxx xx xx tímto xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x rámci xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx řízení; x xxxxxx případ xxxx, z xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx. Za splněnou xxx xxxxxxx považovat x [x xxxxxxxx XXXX XXXX] zmíněnou xxxxxxxx seznámení xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. [...] Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, coby xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx daňovém xxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxx xxx xxxxxxxx xx průběžné xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx stěžovatele x) x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx i xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx. Stěžovatelé xxxx xxxx možnost xx x xxxxxx xxxxxxx seznámit a xxxxxxxxxx na xx x xx xxxx. x navržením xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, které xx xxxxxxxxxxx z xxxxxx protokolů xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx."
[21] Xxxxx stěžovatelka xxxxx, xx xxxxxxx xxxxx neměly x xxxxxxxx řízení xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx by xxxxxx vypovídat xxxxxx, xxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx x xxx xx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Výslech xxxxxxxxxx (§90 - 95 xx. ř.) patří xxxx xxxxxxx prostředky (§89 odst. 2 xx. ř.), současně xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx vlastní xxxxxxxx (§33 xxxx. 1 xx. x.). Obviněný xx své výpovědi xxxx xxxxxx x xxxxxxxx. Xxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxx XX ČSSR (rozsudek xx xxx 29.10.1968, xx. xx. 5 Xx 71/68, xxxx. xxx č. 25/69 Xx. XX - xxxxxxx, x. 373 - 376), "xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx donucován k xxxxxxx x to xxx xxxxxxx. Nepravdivá xxxxxxx xxxxxxxxx cíl, xxx osoba, xxxxx xxxxxxxx, neprozradila svou xxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx" (x. 375).
[22] X xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx právní xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx zásadním xxxxxxxx ovlivnit důkazní xxxxxxx protokolu x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xx x xxx xxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx x sobě xxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx řízení xx xxx účely daňového xxxxxx apriori nepoužitelná.
[23] Xxxxxx xxxxxx, xxxx. x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx soudy, xx musí být xxxxxx specifik xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx v trestním xxxxxx, a musí xxxx zvažovat, xxx xx tento xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx zjištěnými x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xx musí pokusit x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx vyslechnout xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx (xxxxxx xxx v xxxx [17] cit. xxx XXXX XXXX). Xxxxx xxxxxxxxx-xx důkaz xxxxxxx z výpovědi xxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx získanými x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx skutečností xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, průkaznost, xxxxxxxxx xx úplnost xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx hovořit x xxx, xx xxxxxxx xxxx unesl xxx důkazní břemeno [§31 xxxx. 8 xxxx. x) daňového xxxx, srov. k xxxx rozsudek xx xxxx EURO PRIM, xxxx V x)]. Xxxxx xxxxxxx daně xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx, xx opětovně xx daňovém subjektu, xxx prokázal xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx účetnictví xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx případu, xxxx. xxx xxx tvrzení xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxx tyto skutečnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx [xxx xxxxxxxx ve xxxx XXXX XXXX nebo xxxxxxxx xx xxx 22.10.2008, xx. 9 Xxx 30/2008-86, xxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxx 31.5.2007, xx. 9 s 30/2007-73, xxxx. xx dne 30.4.2008, xx. 1 x 15/2008-100 (Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx. x x. x.), část XX/x a)].
[24] Provedení xxxxxx listinou xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx v xxxxxxxx xxxxxx, pokud xxxxx xxxxx xxxxxx xxx opětovně proveden x xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx dokazování. Z xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx, aby xxxxxxxx xxxxx mající xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxx své důkazní xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxx vyplývá x xxxxxxxxxx ÚS, xxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx je xxxxx xxxxxxxxxx použití "xxxxxxxxxxxxx" xxxxxxxxxxx důkazů. X xx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxx xxxx povinny xxxxxxxxxx ústavně xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx kontextu xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx daňovému xxxxxxxx, aby xxxx xxx byla xxxxxxxxxxxx x jeho xxxxxxxxxxx x xxx se xxxx xxxxxxxx xx xxxx prováděným důkazům (xxx nález II. XX 232/02 xx xxx 29.10.2002, Sb. XX xx. 28, xxxxx x. 134, x. 143; xxxxxxx xxx citované xxxxxx XX jsou dostupné xx xxxx://xxxxx.xxxxx.xx ).
[25] X kontextu xxxxxxxxxx XX xx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx daňové musí xxx x další xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx tak xxxxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxx formálně, xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx svou xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx určité xxxxxxxxxxx xxxx být xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxx interpretační xxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx řízení xxxxxxxxx xxxxxxx XXX. XX 2096/07, ze xxx 28.5.2009). Xxxxx toho, xxx je xxx xxxxxxx shora (viz xxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxx XXXX XXXX cit. v xxxx [17] xxxxx), xxxx xxx daňový xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx.
[26] Nelze xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxx, xxx v xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx samu xxxxxxxx xxxx, tedy xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Ve xxx argumentaci xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zákonnost xxxxxxxxx xxxxxx, jež xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx x xxxxxx xxxx. Je samozřejmé, xx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxx tezí xxxxxxxx, xxxx xxxxxx nebezpečí, xx xxxxxxxx xxxxxx x xx unést xxx xxxxxxx xxxxxxx (xxx bod [23]). Xxxxxxxxxxxx xxxxx zůstala x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx prokazujících xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx drahé xxxxxxx x xxxxxxx 610&xxxx;000 Xx xxx XXX xx dvoustránkovou xxxxxxx xx xxxxx xxxxx x neznámém xxxxxxxx. Xxx uvádí xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx obecně xxxxx, že xxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx "xxxxxxx xxx", xxxxxx se xxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx (x. 6 xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxx 1.12.2005 xx č. 106 xxxxxxxxx xxxxx). Ani xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx se xxxxxxx vysvětlit jinak x xxxxx odvětví xxxxxxxxx cenu xx xxxxxxxxxxxxxxx reklamy, však xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Naopak xxxxxx předložené xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx tezi xxxxxxxxxxxx, podle xxx xxxxxxxx zaplacená xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXXXXXX jako xxxxxxxxxxxxxxxxx reklamy činila 610&xxxx;000 Xx xxx XXX. Vedle xxxxxx xxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxx řízení (xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxx telefonních xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx převážné xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx) xx je zejména x daňovém řízení xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx za xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx ve srovnatelném xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx XXXX xx přelomu xxx 2003 x 2004, xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx XXX-XXXXX x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXX-XXXXX jako xxxxxxxxxxxxxxxxx (XXX-XXXXX xxxx xxx tvrzení xxxxxxxxxxxx xxxxxxx od xxxxxxxxxxxx xxxx xxx 15 x větší xxxx xxx xxxx PEL-TRADE xxxxxxxxx vydavateli xxxxxxxx XXXX). Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx daně tvoří xx svém xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx výši xxxxxx, xxxxx měla být xx xxxxx xxxxxx xxxxxx.
[27] Zásadami dokazování x daňovém xxxxxx xx zdejší xxxx xxx opakovaně xxxxxxx, x xx xxxx. x xxxxxxxx ze xxx 28.7.2008, čj. 5 x 5/2008-75, x. 1702/2008 Xx. XXX. Xxxxx něho xxxx xxxxxx správce xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, v xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx z xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx budou xxxxxxx xxxx důkazy xxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx souvislosti. Tato xxxxx xxxx být x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx způsobem vyjádřena. Xxx xxxx xxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx a vzájemná xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx řízení xxxx xxxxxxxx a xx do xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx přitom stěžovatelka xxxx xxxxxxx vyjádřit, xxxxx xxxxxxxxx své xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx tvrzení, toto xxxx xxxxx xxxxxxxxx.
[28] Xxxxx obsažně rozebírané xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxx. Xxxx. xxx X. Xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx x §31 xxxx. 4 xxxxxxxx xxxx "[x]x nepochybné, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, x xxxx xx uplatňuje presumpce xxxxxx, nelze xxx xxxxxxx xxxxxxxx do xxxxxx daňového, kde xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. (...) Xxxxxx xx xxxxx xxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxx prostředky, jimiž xxxxx činný v xxxxxxxx řízení xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxx použity x x daňovém xxxxxx" (Kobík, X. Xxxxxx daní x xxxxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxxxxx: XXXX, 2007, x. 292).
XX.X.2.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx
[29] X ohledem xx xxxxxx xxxxxx x xxxxx rozhodnutí řešené xxxxxx, x to xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxx evropského x xxxxx členských zemí Xxxxxxxx xxxx.
[30] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx i x případech, xxx xx xxxxxxxx skutkové xxxxxxxxx, x nimž xxxxx xxxx xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxx, a xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxx, xx nutno xxxxxxxxxx xxxxxxx právního xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx s xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx svůj předobraz x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx v právu Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx (xxx rozsudek XXX xx xxx 29.9.2005, xx. 2 x 92/2005-45, x. 741/2006 Xx. XXX). Xxxxx xx XXX xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx XXX x Xxxxx xxxxxxxx o xxxx x přidané xxxxxxx, x xx xxxxxx xx vztahu k xxxxxx x. 588/1992 Xx., xxxxxxxx xx xxxxxx XX xx Xxxxxxxx unie.
[31] Ačkoliv xx obecně xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx členských xxxxx x xxxxxx xxxxxx (xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx), xx xxxxx x při xxxxxxxx předpisů v xxxxxxx XXX xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx ES. Mezi xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxx xxxxxxxx, které xxxxxxxx právo xxxxxxxx xx xxxxx důkazy, xxxxx x xx x xxx vyjádřit. Xxxxxx dvůr xxxx xxxxx důraz xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxx, jakými xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x proporcionality (xxx např. rozsudek Xxxxxxxx xxxxx XX x 27.9. 2007 xx xxxx Xxxx Xxxxxxxxxxxxx BV, X-184/05, Xx. xxxx. x. 1-7897, xxx 25; xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx XX x 11.5.2006 xx xxxx Federation xx Technological Industries, X-384/04, Xx. xxxx. x. 1-4191, xxx 29). Pro učinění xxxxxx, xxx tyto xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx významnou xxxx též xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx národních xxxxx xxxxxxxx xxxxxx. X xxxx provedeného xxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxx xxxxxx XXX xxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx členských xxxx XX.
[32] X Xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx řízení x xxxxxx xxxxxxx nelze xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxx. Hamacher, xx: Xxxxx Xxxxxxx Xxxxxxxxxxx, Xxxxxxxxxxxxxx - Xxxxäxxxxx xxx Xxxxxxxxxxxxxxx xxx Xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx 76 x xxxx.), xxxxxxxxxx i xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx. Xx rozdíl xx xxxxxx xxxxxxxxx §31 odst. 4 xxxxxxx xxxxxxxx řádu xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx řeší poměrně xxxxxxxxxxx §393 xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (Abgabenordnung, XX). Podle xxxx. 3 xx xxxxx xx 1.1.2008 "xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx orgán xxxx xxxxxx zastupitelství xxxxx řádným xxxxxxxx x rámci xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xxxxx xxx použity x xxxxxxx xxxxxx. To xxxxx x pro xxxxxxxx, které xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx je xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxx trestněprávního xxxxxxx nebo xxxxx xxxx x xxxxxxx x předpisy xxxxxxxxxxxx xxxxxxx řízení xxxxxxx xxxxxxxxxx orgánu." Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx dokonce xxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx "xxxxxxxxxxxxx" xxxxxxxxxx xxxxxxxx, tedy xxxxxx porušením xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxx zločinným způsobem (xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xx xxx 4.10.2006, sp. xx. XXXX X 53/04, bod 77 x 98). Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx též proti xxxxxxxx xxxxxxx listinných xxxxxx - xxxxxxxx xxxxxxxxxx či xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx - xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx přímosti dokazování, x tomu však xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx požadovat xxxx xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxx, xxxx odlišná zjištění xx nového xxxxxxxx xxxxxxx (srov. usnesení Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 24.1.2008, xx. xx. X X 147/07, xxxx 7 - 10, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx://xxx.xxxxxxxxxxxxxxx.xx/ ). Xxxxx xx ovšem xxxxxxxxxx, xx německý xxxxxx má ve xxxxxxxx s xxxxxx xxxxxxx specifika, zejména xx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x rámci xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxxxx xxx xxxx://xxxxxxxxxxx. xxxxx.xx/xx_1977/xxxxx.xxxx).
[33] Právní xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x úpravou xxxxxx. Xxxxx §166 Spolkového xxxxxxxx xxxx (Xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx, XXX) xxxxx platí, xx "xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx lze v xxxxxxx řízení xxxxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxx ke zjištění xxxxxxxxxx skutkového xxxxx x xx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx x okolnostem xxxxxx xxxxxxx". Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxx a xxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxxxx řízení xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx v xxxxx (xxxx. rozhodnutí Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 8.4.1992, xx. 90/13/0132). Xx xxxxx s xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx využíváno xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, x to xxxxxx protokolů o xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxxxx Správního xxxxx xx dne 8.4.1992, xx. 90/13/0132, xx xxx 18.4.1990, xx. 89/16/0204, x xx dne 22.10.1997, xx. 95/13/0037, xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx://xxx. xxx.xxx.xx.xx/Xxxx/ ). Xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx soud xxxxxxxxxx žádné xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx finančních xxxxxx (xxxx. např. xxxxxxxxxx xx xxx 2.12.1983, čj. X294/78, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxx zjištěných z xxxxxxxxx xxxxxxxxxx policií xxx xxxxxxxx obviněných x xxxxxxxx xxxxxx; xxxxxxxxxx dostupné na xxxx://xxx. ris.bka.gv.at/Vfgh/ ).
[34] Xxxxxxxx xxxxx o xxxxxx x xxxxxx x xxxx 1992 (Xxxx xxx xxxxxx xxx xxx xxxxxxx) xxxxxxx x xx. 327, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx zastupitelství x xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx správě xxxxxxx informace x xxxxxx xxxxxxx listiny, xxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxxx. Xxxxx ovšem xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx či xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (x případě Xxxxxxx d Xxxx). Xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx informace xxxxxxxxxxx xx xxxxx vedeného x xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxx třetí xxxxx (xxxxxxxx Xxxx xx Xxxxxxxxx xx xxx 8.10.1993 x xx xxx 29.4.1994).
[35] Francouzské xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx k xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx x Knize x daňových xxxxxxxx (Xxxxx des xxxxxxxxxx xxxxxxxx). Dle xx. X82 C xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx daně xx jeho xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx i xxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xx soud xxxxxxx xx xxxxxxx xx. X101 xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx vyjdou xxxxxx v xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx lze xx xxxxxx základě xxxxxxxx, xx xxxxx xx spáchání daňového xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx daně xxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxx na xxxxxx trestní (ve xxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx), xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx, xxx. je xxx doměřena xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx spisu, xxxx xxxxx a x xxxxxx x xxxxxxx xx zákonem. X tom xxxxxx xxxx. xxxxxxxx Odvolacího xxxxxxxx dvora xxxxxxxxx x Xxxxxx (Cour xxxxxxxxxxxxxx x'xxxxx xx Xxxxx) xx dne 30.11.2006, x. 04-3716,5. xxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxx Státní xxxx (Xxxxxxx x Etat) xx xxx 27.4.2009, x. 308445 (dostupný xx xxx.xxxxxxx-xxxx.xx ). Xxxxxx xxxx x xxxxxxxx uvedené xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx postupu xxxxxxx daně, xxxxx xx xxxxxxx dokumenty x trestního xxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxx spolu x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx daňový xxxxxxx x xxxxxx, xxxxxx x obsahu xxxxxxxxx získaných x xxxxxxxxx spisu. Xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx ohledně nich xxxxx xxxxxxx či xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx.
[36] Xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx XXX v xxxxxxxxx xxxxxx XX xxxx xxxxx, xx použití xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx řízení pro xxxxx důkazního xxxxxx xxxxxxxx je zásadně xxxxxxxxx. Judikatura XXX xxxxxxx analyzovaná x xxxxx IV. A.1. xx tedy xxxx xxxxxxxxxxx x právními xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx.
XX. X.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx
[37] Dále xx xxxx zabýval xxxxxxxx směřující xx xxxxxxxxxx posudku xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx podle zákona x xxxxxxxxx majetku. Xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxx možnost klást xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx jednání, x xxxxx xxxxx x xxxxxxxx §16 odst. 4 xxxxxxxx xxxx. Xxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx pomíjí xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
[38] Xxxxxxxxxxxx lze xxxxxxxxxx, xx §16 xxxx. 4 xxxx. x) xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x případech, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx, xx strany xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxx by až xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx realizovat xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx. X nyní xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx předvídané xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx provedení xxxxxxxxxx xxxxxxx a x xxxxxxxxxxx x tím xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx či xxxxx xxxxxxx. Jako xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx posudku xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx řízení, x xxxxx obsahem xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxx 24.1.2007 (xxx druhá x. x. 1. 151 xxxxxxxxx xxxxx). Xxxxxxxxxxxxx zástupce ve xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx kontroly ze xxx 9.2.2007 obsah xxxxxxxxxx posudku xxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxxx z trestního xxxxx xxxxxx v xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
[39] Xxxxx xxxxxxxx souhlas x xxxxxxxx soudem, xx §14 xxxx. 7 xxxxxx č. 588/1992 Xx., xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx č. 151/1997 Sb., x xxxxxxxxx xxxxxxx x x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx), x §2 povinnost xxxxxxxxx xxxxxxxx posudek pro xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx postup xx xxx v xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
[40] Xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxx, xx xxxxxxx xxxx neměl xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx ústní xxxxxxx, xx xxx xx xxxxxxxxx kromě xxxxxxxxxxxx též xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx sám o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx je ve xxxxxx k xxxx xxxx xxxxxxxxx. Stěžovatelka, xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx znaleckého xxxxxxx xxxx seznámena, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxx jeho xxxxxx zpochybněny, x xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, že bylo xxxxx při ústním xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx vysvětlovat.