Xxxxxx věta:
I. Výslech xxxxxxxxxx (§90 - §95 xxxxxxxxx xxxx) xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (§89 odst. 2 xxxxxxxxx řádu), xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx (§33 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx). Xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx o výpovědi xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx (§31 xxxx. 4 xxxxxx x. 337/1992 Xx., x xxxxxx daní x xxxxxxxx).
XX. Xxxxxxxxx xxxxxx listinou zachycující xxxxxxx osoby v xxxxxxxx řízení (§31 xxxx. 4 zákona x. 337/1992 Xx., x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx), xxxxx xxxxxxx téže xxxxx xxxxxxx xxx opětovně xxxxxxxxx x řízení xxxxxxx, xx omezením xxxxxx bezprostřednosti xxxxxxxxxx. Xxxx proto xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx svůj původ x xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxx xxx důkazní xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx účetnictví xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 741/2006 Xx. XXX, č. 1572/2008 Xx. XXX, x. 1702/2008 Sb. XXX; nález Xxxxxxxxx xxxxx x. 134/2002 Xx. XX (sp. xx. II. ÚS 232/02); xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx XX xx xxx 27.9.2007 Xxxx Xxxxxxxxxxxxx XX (X- 84/05, Xx. xxxx. x. 1-7897), a xx xxx 11.5.2006 Xxxxxxxxxx xx Technological xxxxxxxxxx (X-384/04, Xx. xxxx. x. 1-4191).
Xxx: Xxxxxxxxxx s ručením xxxxxxxx XXXXXX XXXX xxxxx Xxxxxxxxxx ředitelství x Xxxxxx Králové x daň x xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxx 4. xxxxxxxxx 2003 xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx z xxxxxxx xxxxxxx (DPH) nárok xx odpočet v xxxxxxx xxxx 134&xxxx;200 Xx xx xxxxxxx xxxxxxx vystavené společnosti XXX-XXXXX, x. x. x., xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Předmětem xxxxxx xxx xxxxx x xxxxxxxx reklamy v xxxxxxxx. Správce daně xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx písemnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zjištěné Xxxxxxx XX a xxxxxx příslušnými finančními xxxxx v xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx XXX-XXXXX. X xxxxxxxx xxxxxx xxxx xx Policii XX x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx důkazních xxxxxxxxx (xx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx) xxxx zjištěno, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXX-XXXXX xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx tzv. fiktivních xxxxxx xxxxxxxx potencionálním xxxxxxxxxxx xxxx zprostředkovatelé xxxxxxx vystavit faktury xx xxxxxxx, x xx za xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXX-XXXXX xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx reklamy xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx zaplacena. Xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx zjistil, xx xxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx nižší, než xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXX-XXXXX, a xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx uplatněného xxxxxxx XXX. Správce xxxx xxxxx dospěl x závěru, že xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx za účelem xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xx výzvy xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx jednatel xxxxxxxxx xxxxxxx, objednávku x časopisy x xxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx správce xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxx X., Ladislava X. x Jozefa X. Xx xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx řízení xxxxxxx xxxxxxxxx. Správce daně xxxxxx k xxxxxx, xx mezi xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx PEL-TRADE xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx za účelem xxxxxxx xxxxxx povinnosti x XXX, x xxxxx se xxx §6 xxxx. 2 xxxxxx x. 588/1992 Xx., x xxxx x xxxxxxx hodnoty, xxxxx o xxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxx o xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx DPH, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx vypracovaný xxx Xxxxxxx XX. Xxxxxxx xxxx (Finanční xxxx v Xxxx xxx Orlicí) xxxxx xxxxxxxxx xxx 29.6.2007 xxxxxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxx xx zdaňovací xxxxxx 4. xxxxxxxxx 2003.
Odvolání xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx 28.11.2007 xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx podala žalobkyně xxxxxx ke Krajskému xxxxx v Xxxxxx Xxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx, x nichž xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx x rozporu x §16 xxxx. 4 xxxx. x) d. x. Správní xxxxxx xxxxx xx podklad xxxxxxxx, xxxxx byly xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, stejně xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X daňovém xxxxxx xxxxxx osoby xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx v jiném xxxxxx, xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxx xx svědeckých xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxx svědeckými xxxxxxxxx x xxxxxxx s xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx. Rovněž xxxxxxxx xxxxxxx nebyl vypracován xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx, a xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx užily xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxx tak žalobkyně xxxxxxx klást xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxx 12.12.2008 xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xx s xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxx byl xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx řízení xxxxxxxx x důkazů, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx trestního xxxxxx. Xxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxx xxxxx výpovědí xxxx x xxxxxx řízeních (x xxxxxxxxx), xxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx podmínek xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xx vztahu x xxxxxxx znaleckého xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxx soud xxxxx, že §14 xxxx. 7 xxxxxx x. 588/1992 Xx. xxxxxxxx správci xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx osobě xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxx, xx xxx stanoví xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxx xxxx. Nestanoví xxxx xxxxxxxxx, aby xx xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Správce xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx užil xxx vypracovaný xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxx seznámil. Xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx znalci xxxxxxxx otázky x xxx takového nenavrhovala xxx xxxxxxxxx, xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx ústní xxxxxxx. Žalobkyně x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxx.
Xxxxx xxxxxxxx krajského xxxxx xxxxxx žalobkyně (xxxxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxx. X xx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx prokazovat xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx tvrzení xx xxxx možno xxxxxxxxxx pouze xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx řádem, xxxxxxx xxxx §16 xxxx. 4. X xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx institut xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx XX x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxxxx Xxxxxx X., Ladislava X. x Xxxxxx X. x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx postihu. Xxxxxx xxxxx krajského xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx obviněných, xxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx stěžovatelka za xxxxxxxxx, jelikož x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx stěžovatelky. Obvinění xxxxx vůbec xxxxxx xxxxxxxxx vypovídat pravdivě. Xxxxxxxxx xx soud xxxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxx znalecký xxxxxxx xxxxxxxxxxx pro xxxxx xxxxxxxxx řízení x xxxxxxxx vycházet x xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx §16 odst. 4 xxxxxxxx xxxx xxxx být xxxxxxxx xxxxxxxx dána xxxxxxxxxxx, xxx znalci xxxxx xxxxxx x průběhu xxxxxx kontroly. Xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx, xxx xxxxxxx, a xxxxx xx xxxxxxx, že xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx věcný xxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx x důkazů nebyl xxxxxxxx x xxxxxxx x §16 xxxx. 4, je rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
XX. A.
Možnost xxxxxx x řízení xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x průběhu xxxxxxxxx řízení
[16] Xxxxxxxx x pro tuto xxx určující je xxxxxxxxxxxx §31 xxxx. 4 xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx znění x rozhodné xxxx (xxxxxxx xxxx xxxx) xxxx "xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx všech xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx povinnosti a xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx zejména x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (přiznání, xxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxx.), o xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx, povinné xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx subjekty x xxxxxxx x xxx xxxx. Pokud xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx x rámci xxxxxxxx šetření xxxx xxxxxx kontroly, provede xx x xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx daňové xxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxx důkazního xxxxxx. Xxxxxxxxx důkazní xxxxxx xxx xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx důkazem." Xxxxxxxxxxxx zpochybňuje, xx xx důkazním xxxxxxxxxxx xxxxx být též xxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx.
[17] Soud xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx právní xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxx (xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx) z xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx byla již xxxxxxxxx předmětem judikatorního xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxx x této xxxxxx x k xxxxxxx §31 xxxx. 4 xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx zejména x xxxxxxxx xx dne 30.1.2008, xx. 2 Xxx 24/2007-119 (XXXX XXXX, xxxx. s x. o.), č. 1572/2008 Xx. NSS. X xxxxx xxxxxxxx, x xxxxx správně xxxxx též xxxxxxx xxxx, XXX xx. xxxxx: "Listiny, z xxxxx xx xxxxxx xxxxx výpovědí svědků x jiných xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx podkladem xxx xxxxxxxxx.:xxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xx. xxxxxxx nesmí xxx x jiném řízení xxxxxxxx xxxxxxx proto, xxx se xxxxxxx xxxx vyhnul xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xx xxxxxx). Xxxx xx třeba, xxx x xxxx jiném xxxxxx xxxx pořízeny x souladu xx xxxxxxx (tuto předběžnou xxxxxx správce daně xxxxxx xxxxx §28 xxxxxxxx xxxx) x xxx xx xx xxxxx správce xxxx xxxxxxx zákonným xxxxxxxx (xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx důkazu užít xxxxxxx, jež xxxx xxxxxxxx spisu, x xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx z těch xx xxxxx xxxxxx xxxxx podle zákona xxxxxxx). Xxxxxxx xxxx xxx uvedené xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx zpřístupněny, xxx xx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x dotyčných xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx. V xxxxxxx, že výpovědi xxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxx jsou x xxxxxxx s xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx třeba tyto xxxxxxx xxxxxxxxx, přičemž - xx-xx xxxxx xxxxxxxxxxx svědka xxxxxxxxx - xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx, při němž xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx je xxxxx xxxxxxxxxxx vždy, xxxxxxxx-xx to daňový xxxxxxx, ledaže xx xxxxx o požadavek xxxxxx toliko snahou xxxxx či účelově xxxxxxxxxxx daňové xxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx v xxxxxx zjevně xx xxxxxxx do XX x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx jeho předvolávání x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, a xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxx. cestou xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx)" [xxxx X. x) cit. xxxxxxxx ve xxxx XXXX XXXX].
[18] Xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx judikátu xx věci XXXX XXXX xxxx x xxxxxxxxxxx případě splněny. Xxxxxxxxxxxx xxxxx dílčí xxxxx krajského xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxx žádné xxxxxxxxxxx, jež by xxxx možné xxxx xxxxxxxxxx s těmito xxxxxxxxxx vyložit, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxx základní xxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxx polemikou x právním xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx XXXX XXXX. Xxx xxxx námitce xxxx xxxx nemůže z xxxx uvedených xxxxxx xxxxxxxxxx.
XX. X.1.
Xxxxxx dosavadní xxxxxxxxxx NSS
[19] Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx je xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx institut xxxxxxxxxx výpovědí x xxxxxxxxx xxxxx výpovědi xxxx, xxx byly xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (x. 1. 176 - 199) je však xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xx xxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx úřadů xxxxxxx x provedení xxxxxx xx formě xxxxxxxxxx výpovědí x xxxxxxx xxxxxx, jak xxxxxxxxxxxx xxxx požadovala. Xx xxxxxxx výslechů xxxxxx v xxxxxxx xxxxxx xxxxx všechny xxx xxxxx odmítly xxxxxxxxx, protože je xxxxx nim vedeno xxxxxxx xxxxxx. X xxxxxx důvodu xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx otázky.
[20] Xxxxxx xxxxx vyslovený xx věci EURO XXXX (xxx. xxx xxxxx [17]) xxxxxxxx xxxxxx otázku, nakolik xx použitelný xxxxxx x výpovědi xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, pokud xxxxxxx téže xxxxx xxxxxx xxx proveden x xxxxxxx xxxxxx xxxxx, že xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx nevypovídat xx xxxx. Skutkově xxxxxxxx xxx, ve xxxxx navázal xx xxxxxxx XXXX PRIM, xxxxxxx řešil XXX xx xxxx xxxxxxxx xx. 7 Xxx 93/2007-82 xx xxx 6.1.2009. X x xxxx věci se xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx svědka, a xx za xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx subjektu. Xxxxx svědek xxxx, x odkazem na xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx k věci xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxx vycházely z xxxxxxxx xxxxxx svědka, xxxxx podal x xxxxxxxx řízeních xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, jejímž xxx společníkem, resp. xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx o xxxx výpovědi podané x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx vedeného proti xxxx xxxxx. X xxxx xxxxxx XXX xxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x daňovém xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, "xxxxxxx daně nic xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx nebyly xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx". XXX x xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xx xxxx XXXX PRIM. XXX xxxxx uzavřel, xx "[x]xxxxxxxxxx stěžovatelů, že xx vztahu k xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx svá xxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx se xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx) xx xxxxx xxx naději xx xxxxxx xxx xx xxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx orgány xxxxxxxx xxxxxxxxx téhož xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx; x xxxxxx případ xxxx, x důvodů xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx. Xx splněnou xxx xxxxxxx xxxxxxxxx x [x xxxxxxxx XXXX XXXX] zmíněnou xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx s xxxxx xxxxxxxxxx důkazy. [...] Existence xxxxxx xxxxxxxxxx výpovědí, xxxx xxxxxxxxx prostředků xxxxxxxxx x daném daňovém xxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, a xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxx xxx xxxxxxxx xx průběžné xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x) s dosavadními xxxxxxxx xxxxxxxxxx i xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxx xxxx možnost xx x jejích xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx na ně x xx xxxx. x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, které xx skutečnosti z xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx."
[21] Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxx vypovídat pravdu, xxx byly xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx x tom xx xxx pochopitelně xxxxxxxxxx. Výslech xxxxxxxxxx (§90 - 95 xx. x.) xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (§89 xxxx. 2 xx. x.), xxxxxxxx xx však xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx (§33 xxxx. 1 xx. x.). Xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx. Jak totiž xxxxx xxx xxxxxx XX XXXX (xxxxxxxx xx xxx 29.10.1968, xx. xx. 5 Xx 71/68, xxxx. xxx x. 25/69 Xx. XX - xxxxxxx, s. 373 - 376), "xxxxxxxx xxxxx být xxxxxx xxxxxxxx donucován k xxxxxxx x xx xxx nepřímo. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xxx xxxxx, která xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx" (s. 375).
[22] X xxxxxxxxxx bodě xxxxxxx právní závěry xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx ovlivnit xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xx x pro xxxxxx xxxxxx. Toto xxxxxxxxxxxx však xxxxx xxxx o xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx řízení xx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
[23] Xxxxxx xxxxxx, xxxx. x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx soudy, xx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx protokolem x xxxxxxxx xxxxxxxxxx majícího xxxxx v trestním xxxxxx, x xxxx xxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxx důkaz xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xx musí xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx vyslechnout xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxx svědka (xxxxxx xxx v xxxx [17] xxx. xxx XXXX PRIM). Xxxxx xxxxxxxxx-xx xxxxx xxxxxxx z výpovědi xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx společně s xxxxxx získanými v xxxxxxx daňového xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx skutečností xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx úplnost xxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, lze xxxxxxx x xxx, xx xxxxxxx xxxx unesl xxx xxxxxxx xxxxxxx [§31 xxxx. 8 xxxx. c) daňového xxxx, xxxx. k xxxx xxxxxxxx ve xxxx XXXX PRIM, xxxx X x)]. Xxxxx správce xxxx xxxxx xxx důkazní xxxxxxx, xx opětovně xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx tvrzení x xxxxxxxxxx, věrohodnost x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx. xxx svá xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx subjekt xxxx tyto xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx než xxxxxxxx účetnictvím [xxx xxxxxxxx xx xxxx XXXX XXXX nebo xxxxxxxx xx xxx 22.10.2008, čj. 9 Xxx 30/2008-86, shodně xxx rozsudek xx xxx 31.5.2007, xx. 9 s 30/2007-73, xxxx. xx xxx 30.4.2008, čj. 1 x 15/2008-100 (Ondřejovická xxxxxxxxx, xxxx. s x. x.), xxxx XX/x x)].
[24] Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx osoby x xxxxxxxx xxxxxx, pokud xxxxx důkaz xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx x řízení xxxxxxx, xx omezením xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx dokazování. X xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx v xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, kterým xx xxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxx vyplývá x xxxxxxxxxx XX, xxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx řízení xx xxxxx xxxxxxxxxx použití "xxxxxxxxxxxxx" provedených xxxxxx. X na xxxxxx xxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxx, xx finanční xxxxxx xxxx povinny xxxxxxxxxx ústavně xxxxxxxxxx xxxxxxxx, což xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx zejména xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, aby xxxx xxx byla xxxxxxxxxxxx x xxxx přítomnosti x xxx se xxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxx xxxxx XX. XX 232/02 xx xxx 29.10.2002, Sb. XX sv. 28, xxxxx x. 134, x. 143; xxxxxxx xxx xxxxxxxx nálezy XX xxxx xxxxxxxx xx http://nalus.usoud.cz ).
[25] X xxxxxxxx xxxxxxxxxx XX xx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx důkazů xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx musí xxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Daňovému xxxxxxxx xxx především xxxx xxx dána xxxxx xxxxxxxx, ale xxx xxxxxxxxxx možnost, xxx svou xxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxx xx xxxxx důkaznímu xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx. Požadavek xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx XXX. XX 2096/07, ze xxx 28.5.2009). Xxxxx toho, xxx je již xxxxxxx xxxxx (xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xx věci EURO XXXX xxx. v xxxx [17] xxxxx), xxxx mít daňový xxxxxxx xxxxxxxxxx prostor x navržení vlastních xxxxxx, xxxxx závěry xxxxxxx daně xxxxxxxx xx vyvrátí.
[26] Nelze xxxxxxxxxxx, xx stěžovatelka xxx x žalobním, xxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx samu xxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxxxxx x daňové xxxxxxxx zjištěné. Xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zákonnost xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx x xxxxxx xxxx. Je samozřejmé, xx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx x xx xxxxx xxx xxxxxxx břemeno (xxx xxx [23]). Xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x zcela xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx prokazujících xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx 610&xxxx;000 Xx xxx XXX za xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxx a neznámém xxxxxxxx. Jak xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxx, oprav xx xxxxxxxxx "xxxxxxx xxx", zvýšil xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx (s. 6 xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xx dne 1.12.2005 xx x. 106 xxxxxxxxx xxxxx). Ani xx podporu xxxxxx xxxxx xxxxx obecných xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx vysvětlit jinak x daném xxxxxxx xxxxxxxxx cenu xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx nenavrhla. Naopak xxxxxx xxxxxxxxxx žalovaným xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, podle xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXXXXXX xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx reklamy činila 610&xxxx;000 Kč xxx XXX. Xxxxx důkazů xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx (výslechy xxxxxxxxxx osob x xxxxxxxxxx telefonních xxxxxxxxx, x nichž xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx za xxxxxxxxxxxxxxx reklamy xxxxxxxxxxxx) xx xx xxxxxxx x daňovém řízení xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx částky za xxxxxxxxxx reklamy xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, marginálnost xxxxxxxx XXXX na xxxxxxx xxx 2003 x 2004, flagrantní xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx hrazena vydavateli xxxxxxxx ze xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx PEL-TRADE x xxxxxxx xxxxxxxx stěžovatelkou xxxxxxxxxxx XXX-XXXXX xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx (XXX-XXXXX xxxx xxx xxxxxxx stěžovatelky xxxxxxx xx stěžovatelky xxxx xxx 15 x xxxxx xxxx xxx xxxx XXX-XXXXX xxxxxxxxx xxxxxxxxxx časopisu XXXX). Xxxxxx shromážděné xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx zpochybnil xxxxxxx xxxxxxxxxxxx o xxxxxxxx výši xxxxxx, xxxxx měla být xx danou xxxxxx xxxxxx.
[27] Xxxxxxxx dokazování x xxxxxxx řízení xx zdejší xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x xx např. x rozsudku xx xxx 28.7.2008, xx. 5 s 5/2008-75, x. 1702/2008 Xx. XXX. Podle něho xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx vyplynout x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx procesu xxxxxxxxxxxxxx požadavkům xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxx xxxx důkladně xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx tyto xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxx být x konečném xxxxxxxxxx x daňovém řízení xxxxxxxxxxxxxxx způsobem xxxxxxxxx. Xxx xxxx již xxxxxxx výše, logická xxxxxxxxx x vzájemná xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx důkazů x posuzovaném xxxxxx xxxx xxxxxxxx a xx xx xxxxxxxx xxxx nebyla ani xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxx provedeným xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx navrhovat xxx xxxxxxx xxxxxx, kterými xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx tvrzení, xxxx xxxx vůbec neučinila.
[28] Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx závěry xxxx xxxxxxx xxx x xxxxxx doktríně. Xxxx. xxx X. Xxxxxx v xxxx xxxxxxxxx x §31 xxxx. 4 xxxxxxxx xxxx "[j]e xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, x xxxx xx xxxxxxxxx presumpce xxxxxx, xxxxx bez xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. (...) Xxxxxx je xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, jimiž xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxx xxxxxxx x v xxxxxxx xxxxxx" (Kobík, X. Xxxxxx daní x xxxxxxxx s komentářem. Xxxxxxx: XXXX, 2007, x. 292).
XX.X.2.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx
[29] X xxxxxxx na xxxxxx význam v xxxxx rozhodnutí xxxxxx xxxxxx, x xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx dále xxxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx členských xxxx Xxxxxxxx xxxx.
[30] Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxxxx, že x x xxxxxxxxx, xxx xx posuzují xxxxxxxx xxxxxxxxx, x nimž xxxxx před xxxxxxx Xxxxx republiky xx Xxxxxxxx unie, x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxx účinné, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx právního xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxx sbližování xxxxxxx xxxxx x xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx svůj předobraz x xxxxxx normě xxxxxxxx v xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx (xxx xxxxxxxx XXX xx dne 29.9.2005, čj. 2 x 92/2005-45, x. 741/2006 Sb. XXX). Xxxxx se NSS xxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxxx s judikaturou XXX x Xxxxx xxxxxxxx x xxxx x xxxxxxx hodnoty, x xx xxxxxx xx xxxxxx k xxxxxx x. 588/1992 Xx., xxxxxxxx do xxxxxx ČR do Xxxxxxxx xxxx.
[31] Ačkoliv xx xxxxxx otázka xxxxxxxxxxxxx důkazů x xxxxxx xxxxxxxxx věcí xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x jejich orgánů (xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx), je xxxxx x při xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx DPH dbát xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx ES. Xxxx xxxx základní principy xx nutno xxxxxxxx xxx právo xx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx právo xxxxxxxx xx všemi xxxxxx, xxxxx x xx x xxx vyjádřit. Xxxxxx dvůr také xxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx principy xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx (xxx např. xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx ES x 27.9. 2007 xx věci Xxxx Xxxxxxxxxxxxx XX, X-184/05, Xx. xxxx. x. 1-7897, xxx 25; xxxxxxxx Soudního xxxxx XX x 11.5.2006 xx věci Xxxxxxxxxx xx Technological Xxxxxxxxxx, X-384/04, Xx. xxxx. x. 1-4191, bod 29). Xxx xxxxxxx xxxxxx, xxx tyto xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx hrát xxxxxxxxx xxxx též xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx řízení. Z xxxx xxxxxxxxxxx srovnání xxxxxxx, xx právní xxxxxx NSS jsou xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx XX.
[32] X Xxxxxxx proti xxxxxxx xxxxxx x zjištění xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx řízení x xxxxxx daňovém xxxxx xxx obecného názoru xxxxxxxx (xxxx. Hamacher, xx: Xxxxx Lexikon Xxxxxxxxxxx, Xxxxxxxxxxxxxx - Xxxxäxxxxx des Xxxxxxxxxxxxxxx xxx Besteuerungsverfahren, marginální xxxxx 76 x xxxx.), judikatury i xxx znění právní xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx. Na xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx §31 xxxx. 4 xxxxxxx daňového xxxx xxxxx nyní xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx poměrně xxxxxxxxxxx §393 německého xxxxxxxx řádu (Abgabenordnung, XX). Xxxxx xxxx. 3 ve znění xx 1.1.2008 "poznatky, xxxxx xxxxxxxx orgán xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, mohou xxx použity x xxxxxxx řízení. Xx xxxxx i xxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx vlastního xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxx v xxxxxxx x xxxxxxxx upravujícími xxxxxxx řízení xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx." Xxxxxxx xxxxxx nebrání dokonce xxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxx v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Nepřípustné xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx "kvalifikovaně" xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 4.10.2006, sp. xx. XXXX X 53/04, xxx 77 x 98). Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx též xxxxx xxxxxxxx použití xxxxxxxxxx xxxxxx - výpovědí xxxxxxxxxx xx svědků x trestní řízení - namítat xxxxxxxx xxxxxx přímosti xxxxxxxxxx, x tomu xxxx xxxx xxxxxx subjekt xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx svědků x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx tím, xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx nového xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. usnesení Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xx xxx 24.1.2008, xx. zn. X X 147/07, xxxx 7 - 10, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx://xxx.xxxxxxxxxxxxxxx.xx/ ). Xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx, xx německý xxxxxx xx xx xxxxxxxx x českou xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx finančních xxxxxx x rámci xxxxxxxxxxx xxxxxxxx trestných xxxx (blíže xxx xxxx://xxxxxxxxxxx. juris.de/ao_1977/index.html).
[33] Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx je xxxx obecností xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx §166 Spolkového xxxxxxxx řádu (Xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx, XXX) totiž xxxxx, xx "xxxx důkazní xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxx řízení xxxxxxxxx xxxxxx, xx je xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx skutkového stavu x co xx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx daného xxxxxxx". Rakouská judikatura xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x uvádí, xx x rakouském xxxxxxx řízení neexistují xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx nemohly být xxxxx x xxxxx (xxxx. rozhodnutí Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 8.4.1992, xx. 90/13/0132). Xx shodě x xxxxx názorem xx xxxxxxxxxx orgány xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, a xx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx obviněného (xxxx. xxxx. xxxxxxxxxx Správního xxxxx ze xxx 8.4.1992, xx. 90/13/0132, xx dne 18.4.1990, xx. 89/16/0204, x xx xxx 22.10.1997, xx. 95/13/0037, všechna xxxxxxxx xx http://www. xxx.xxx.xx.xx/Xxxx/ ). Xxxxxx xxxxxxxx Ústavní xxxx xxxxxxxxxx žádné xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxxxx xx xxx 2.12.1983, xx. X294/78, xxxxxx xxxxxx stížnost xxxxx daňovému xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx pořízených xxxxxxx xxx xxxxxxxx obviněných x trestním xxxxxx; xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx://xxx. xxx.xxx.xx.xx/Xxxx/ ).
[34] Xxxxxxxx zákon x xxxxxx z xxxxxx x roku 1992 (Xxxx xxx xxxxxx xxx xxx xxxxxxx) xxxxxxx x čl. 327, xx xxxxxxx xxxxxxx orgány xxxxxx xxxxxxxx zastupitelství x xxxxx jsou xxxxxxx xxxxxxxxxx daňové správě xxxxxxx informace x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx, záznamy a xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx ve své xxxxxxxxx. Xxxxx ovšem xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xx nezbytné xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx státního xxxxxxxx xx generálního xxxxxxxx (x případě Xxxxxxx x Etat). Xx xxxxxxx tohoto xxxxxxxxxx xxx dle xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudů xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxx stanovení výše xxxx xxxxx osoby (xxxxxxxx Xxxx xx Xxxxxxxxx xx xxx 8.10.1993 x xx xxx 29.4.1994).
[35] Xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx přístup xxxxxxx daně x xxxxxxxxxx a dokumentaci x xxxxxx jiných xxxxxx x Xxxxx x xxxxxxxx řízeních (Xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx). Xxx čl. X82 X xx xxxxxx xxxxxxxx oprávněn xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxx civilního x xxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xx soud xxxxxxx xx xxxxxxx čl. X101 xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx správce xxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx v xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxx xx jejich xxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxx xx spáchání xxxxxxxx xxxxxxx nebo xx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxx trestní (ve xxxxxx xxxxxxxxx činů x xxxxxxx), ačkoliv xxxxxxxx zastavením xxxxxx. Xxxxxxx, xxx. xx xxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx spisu, xxxx xxxxx x x xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx. X xxx xxxxxx xxxx. xxxxxxxx Odvolacího xxxxxxxx dvora správního x Paříži (Xxxx xxxxxxxxxxxxxx d'appel xx Xxxxx) xx dne 30.11.2006, x. 04-3716,5. xxxxx, nebo nedávný xxxxxxxx Státní xxxx (Xxxxxxx x Etat) xx xxx 27.4.2009, x. 308445 (xxxxxxxx xx xxx.xxxxxxx-xxxx.xx ). Xxxxxx xxxx x xxxxxxxx uvedené věci xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx daně, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx spisu, xx xx následně xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx subjektu xxxxxxxxx pro doměření xxxx. Správce xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx daňový xxxxxxx o původu, xxxxxx x obsahu xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxxx účetnictví xxxxxxxx subjektu, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx jednání či xx xxxxxxxx kontradiktornímu xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx.
[36] Xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx při xxxxxxxx XXX x členských xxxxxx XX xxxx xxxxx, že xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx řízení xxx xxxxx důkazního řízení xxxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxxx. Judikatura XXX xxxxxxx analyzovaná x xxxxx XX. X.1. xx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx x právními xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx.
XX. X.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx vypracovaného v xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx daňové
[37] Xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx ohledně xxxxxxxxx ceny obvyklé xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx podle xxxxxx x xxxxxxxxx majetku. Xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxx možnost xxxxx xxxxxxx xxxxxx u xxxxxxx xxxxxxx, a xxxxx xxxxx x xxxxxxxx §16 xxxx. 4 xxxxxxxx xxxx. Xxx xxxx její xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx tohoto xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
[38] Stěžovatelce lze xxxxxxxxxx, že §16 xxxx. 4 xxxx. x) xxxxxxxx řádu xxxxxxxxxx v případech, xxx xxxxxxx daně xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx ústní xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx žádnou xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxx xx xx xxxxxxxx byl zjišťován xxxx xxxxx realizovat xxxx xxxxx klást xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx však xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx normy xxxxx xxxxxxxxx. Správce xxxx xxxxx neuložil xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x v xxxxxxxxxxx s xxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx šetření či xxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx pro konkrétní xxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxx stěžovatelku xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxx 24.1.2007 (viz xxxxx x. č. 1. 151 správního xxxxx). Xxxxxxxxxxxxx zástupce xx xxxxxxxxx k výsledkům xxxxxx xxxxxxxx xx xxx 9.2.2007 obsah xxxxxxxxxx xxxxxxx ani x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx daně xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx uvedl, xx xxxxxx x trestního xxxxx xxxxxx v xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
[39] Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xx §14 odst. 7 zákona x. 588/1992 Xx., xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x. 151/1997 Xx., o xxxxxxxxx xxxxxxx a x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (zákon o xxxxxxxxx xxxxxxx), x §2 povinnost xxxxxxxxx xxxxxxxx posudek pro xxxxxx xxxx obvyklé xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xx využil znalecký xxxxxxx xxxxxxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxx řízení, xxxxx jiný postup xx byl v xxxxxxx xx zásadou xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
[40] Xxx tudíž xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu x xxx, xx správce xxxx xxxxx důvod xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, na xxx xx předvolal xxxxx xxxxxxxxxxxx též xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxx o xxxxxxxxxx znaleckého posudku xxxxxxxxxxx neměl Xxxxxxxx xxxxxxx je ve xxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx, xx x obsahem xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxx správnost nezpochybnila, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx být xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, a xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, že bylo xxxxx při xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx.