Právní xxxx:
X. Xxxxxxx xxxxxxxxxx (§90 - §95 xxxxxxxxx xxxx) xxxxx mezi xxxxxxx xxxxxxxxxx (§89 xxxx. 2 trestního xxxx), xxxxxxxx xx však xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx (§33 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx). Xxxxxxxx xx své xxxxxxxx xxxx uvádět x nepravdu. Xx xxxx zásadním xxxxxxxx xxxxxxxx důkazní xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx pro xxxxx xxxxxxxx xxxxxx (§31 xxxx. 4 xxxxxx x. 337/1992 Sb., x xxxxxx daní x poplatků).
II. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx osoby v xxxxxxxx xxxxxx (§31 xxxx. 4 xxxxxx x. 337/1992 Xx., x správě daní x xxxxxxxx), pokud xxxxxxx téže xxxxx xxxxxxx být opětovně xxxxxxxxx v řízení xxxxxxx, xx omezením xxxxxx bezprostřednosti dokazování. Xxxx xxxxx xxxxx, xxx takovýto důkaz, xxxxxx svůj původ x xxxxxxxx řízení, xxx jediným rozhodujícím xxxxxxx, kterým by xxxxxxx xxxx unesl xxx důkazní břemeno xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 741/2006 Xx. XXX, x. 1572/2008 Sb. XXX, x. 1702/2008 Xx. XXX; nález Xxxxxxxxx xxxxx x. 134/2002 Xx. ÚS (xx. xx. II. XX 232/02); rozsudky Xxxxxxxx xxxxx XX ze xxx 27.9.2007 Xxxx Xxxxxxxxxxxxx XX (X- 84/05, Xx. xxxx. x. 1-7897), x xx dne 11.5.2006 Xxxxxxxxxx of Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (X-384/04, Sb. xxxx. x. 1-4191).
Věc: Xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx XXXXXX TEAM xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx x xxx z xxxxxxx hodnoty, x xxxxxxx stížnosti žalobkyně.
Žalobkyně xx v xxxxxxxxxx xxxxxx 4. xxxxxxxxx 2003 xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx k xxxx z xxxxxxx xxxxxxx (XXX) xxxxx xx odpočet v xxxxxxx výši 134&xxxx;200 Xx xx xxxxxxx xxxxxxx vystavené společnosti XXX-XXXXX, x. r. x., jako xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx a xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx XX x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx XXX-XXXXX. X xxxxxxxx těchto xxxx xx Xxxxxxx ČR x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx důkazních xxxxxxxxx (xx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx) xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXX-XXXXX xxxx nabídku xxxxxxxxxxx xxx. xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx jako xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx vystavit faktury xx xxxxxxx, x xx xx situace, xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXX-XXXXX jako xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx navýšena xxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx zjistil, xx xxxxxxxx náklady xx xxxxxxxxxx xxxxxxx byly xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXX-XXXXX, x xxxxx nabyl xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx DPH. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxx správce xxxx předložil xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx x časopisy x xxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxx X., Xxxxxxxxx X. x Xxxxxx X. Xx však s xxxxxxx xx probíhající xxxxxxx řízení xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx x závěru, xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx XXX-XXXXX xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx účelem xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x DPH, x xxxxx xx dle §6 xxxx. 2 xxxxxx x. 588/1992 Xx., x xxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx o xxxxx xxxxxxx xxxxx. Pokud xxx o xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx XXX, xxxxxxx správní xxxxxx xxxxxxxx posudek xxxxxxxxxxx xxx Xxxxxxx XX. Xxxxxxx daně (Finanční xxxx x Xxxx xxx Xxxxxx) xxxxx xxxxxxxxx dne 29.6.2007 xxxxxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxx hodnoty xx xxxxxxxxx období 4. čtvrtletí 2003.
Odvolání xxxxxxxxx xxxxx tomuto xxxxxxxxxx žalovaný xxx 28.11.2007 zamítl.
Proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx podala xxxxxxxxx xxxxxx xx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx. X žalobě xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx výpovědi xxxx, x xxxxx xxxxxxxx xx xxxx rozhodnutí xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx x xxxxxxx x §16 odst. 4 xxxx. x) x. x. Xxxxxxx orgány xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, které byly xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx telefonních xxxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx vypovídat xxxxxxx, xxxxxx správní xxxxxx xxxxxx výpovědi, xxxxxxx v xxxxx xxxxxx, zohlednily. Xxxxxxxxx xxx ze xxxxxxxxxx xxxxxxxx, jež xx xxxxxxxxxxx svědeckými xxxxxxxxx x souladu x xxxxxxx řádem xxx xxxxxxx. Xxxxxx znalecký xxxxxxx nebyl vypracován xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx daně, a xxxxx xxxxxxx orgány xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxx tak xxxxxxxxx xxxxxxx klást otázky xxx xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxx 12.12.2008 xxxxxx xxxxxx. Neztotožnil xx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx postup xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, které xxxx xxxxxxxx výhradně xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx, x xxxxx je patrný xxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx řízeních (x trestních), xxxxx xxx za xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx správce xxxx. Ve xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx získaného xxxxxxxx xxxx rovněž x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx, xx §14 xxxx. 7 zákona x. 588/1992 Sb. xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx uskutečněného xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x plátci xxxxxxx xxxxxx daně tak, xx jím xxxxxxx xxxx zjištěnou xxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxx daně. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, aby xx xxx xxxxxx xxx vypracován znalecký xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxx vypracovaný znalecký xxxxxxx, x nimž xxxxxxxxx xxxxxxxx. Pokud xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx a xxx takového nenavrhovala xxx xxxxxxxxx, xxxxxx x této souvislosti xxxxx nařizovat xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx způsobem, xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx x nenabídla xxx xxxxxxxxx jiných xxxxxx k věci.
Proti xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxx xxxxxxxxx (stěžovatelka) xxxxxxx xxxxxxxx. V xx xxxxxxxxx namítla, xx správce xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx vlastní tvrzení xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xx však xxxxx xxxxxxxxxx pouze xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxx §16 xxxx. 4. X xxxxxxxxxxx xxxxxxx však xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx výpovědi x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x výpovědí xxxxxxxxxxx Xxxxxxx XX x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxxxx Xxxxxx X., Xxxxxxxxx X. x Jozefa X. x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx skutečnosti, xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx obviněných, kteří xxxx x xxxxxxx xxxxxx postavení svědků, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, jelikož x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx pravdivě. Xxxxxxxxx xx soud xxxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx pro xxxxx xxxxxxxxx řízení x možností vycházet x xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx §16 xxxx. 4 xxxxxxxx řádu xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx dána xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx musí xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx vždy, bez xxxxxxx, a xxxxx xx tvrzení, xx xxxxxxxxxxxx nezpochybnila xxxxx xxxxx posudku, xxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx žádný x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x §16 odst. 4, je rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxx nesprávné.
Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
XX. X.
Xxxxxxx xxxxxx v xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx v průběhu xxxxxxxxx xxxxxx
[16] Xxxxxxxx x xxx tuto xxx xxxxxxxx je xxxxxxxxxxxx §31 xxxx. 4 xxxxxxxx řádu, xxxxx jehož znění x xxxxxxxx xxxx (xxxxxxx jako dnes) xxxx "xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx skutečnosti rozhodné xxx xxxxxxx stanovení xxxxxx povinnosti x xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxx závaznými xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxxxx x různá xxxxxx xxxxxxxx subjektů (přiznání, xxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxx.), x xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxx záznamy xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx k xxx apod. Pokud xxxxxxxx xxxxxx možno xxxxxxx v xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx kontroly, xxxxxxx xx u xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxx důkazního xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx, xxxxx z xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx skutečně xxxxxxx." Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx důkazním prostředkem xxxxx xxx xxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx.
[17] Soud xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx výpovědí x xxxxxx xxxxxxxxx (xxx xxxxxxx odposlechů telefonních xxxxxx) x xxxxxxxxx xxxxxx xxx řízení xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx předmětem judikatorního xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxx k xxxx xxxxxx x x xxxxxxx §31 odst. 4 xxxxxxxx řádu xxxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx ze xxx 30.1.2008, čj. 2 Xxx 24/2007-119 (XXXX XXXX, spol. x x. x.), x. 1572/2008 Xx. XXX. X xxxxx xxxxxxxx, x něhož správně xxxxx xxx krajský xxxx, XXX xx. xxxxx: "Xxxxxxx, z xxxxx xx patrný xxxxx xxxxxxxx svědků x xxxxxx řízení, xxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx také xxxxxxxxx xxx rozhodnut.:první xxxx xxxx být pořízeny xxxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xx. xxxxxxx xxxxx xxx x jiném řízení xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx subjektu xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xx xxxxxx). Xxxx xx xxxxx, aby x onom xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx (xxxx předběžnou xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx §28 xxxxxxxx xxxx) x xxx se xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxx tedy xxxxxxxxx xxxx důkazu xxxx xxxxxxx, jež byla xxxxxxxx xxxxx, x xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx x těch xx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx). Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx subjektu xxxxxxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx důkazy, xxxxx by xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx upřesnily, xxxxxxxxxx xx vyvrátily. V xxxxxxx, xx výpovědi xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx s xxxxxx xxxxxx provedenýma v xxxxx daňovém xxxxxx, xx xxxxx tyto xxxxxxx odstranit, xxxxxxx - xx-xx možno xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx - nejvhodnější xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx, při němž xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx-xx xx daňový xxxxxxx, xxxxxx xx xxxxx o požadavek xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx xx xxxxxxx svědka, xxxxx xx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxx se xxxxxxx xx XX x xxxxxxxx dostavit, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, x xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx, zejm. cestou xxxxxxxxxxx spolupráce x xxxxxxxx xxxxxx)" [část X. x) cit. xxxxxxxx xx xxxx XXXX XXXX].
[18] Již xxxxxxx soud xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx vyjmenované x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx EURO XXXX xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx nijak nezpochybnila. Xxxxxxxxx ani xxxxx xxxxxxxxxxx, xxx by xxxx možné xxxx xxxxxxxxxx s xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxx základní xxxxxxx, xxxxx je x xxxxxxxx přímou xxxxxxxxx x xxxxxxx názorem xxxxxxxxxx ve věci XXXX PRIM. Xxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxx nemůže z xxxx uvedených xxxxxx xxxxxxxxxx.
XX. X.1.
Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx XXX
[19] Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx je xxxxxxx, xx správní xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx výpovědí x xxxxxxxxx užily výpovědi xxxx, jež xxxx xxxxxxx x trestním xxxxxx. Z obsahu xxxxxxxxx xxxxx (x. 1. 176 - 199) xx však xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xx buď xxx xxxx prostřednictvím xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx úřadů xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xx počátku xxxxxxxx xxxxxx x daňovém xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx osoby xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx je xxxxx nim xxxxxx xxxxxxx xxxxxx. X xxxxxx xxxxxx nemohl xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx na xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
[20] Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx XXXX XXXX (cit. pod xxxxx [17]) xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxx záznam x xxxxxxxx osoby xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx x daňovém xxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxx využila xxxxx xxxxxxxxx xxxxx nevypovídat xx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx XXXX PRIM, xxxxxxx řešil XXX xx svém rozsudku xx. 7 Xxx 93/2007-82 ze xxx 6.1.2009. X x xxxx xxxx xx xxxxxxx daně xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, x xx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxx, x odkazem xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx řízení, xxxxxx x věci xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxxx tohoto xxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxxxx řízeních xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xxxx. xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx o xxxx výpovědi xxxxxx x rámci xxxxxxxxx xxxxxx vedeného xxxxx xxxx xxxxx. Z xxxx xxxxxx NSS xxxxx, xx pokud xxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, "xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx x tohoto xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx". XXX v tomto xxxxxxx na xxxxxx xxxxxx ve xxxx XXXX PRIM. XXX xxxxx uzavřel, xx "[x]xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx vztahu x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx (účastnit se xxx tomto procesním xxxxx x xxxxx xxxxxxxx otázky) xx xxxxx mít xxxxxx xx xxxxxx jen xx xxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxx xxxxxxxx daňové xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx; x takový xxxxxx xxxx, x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, evidentně xxxxx. Za xxxxxxxx xxx konečně xxxxxxxxx x [x xxxxxxxx XXXX XXXX] xxxxxxxx xxxxxxxx seznámení xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx důkazy. [...] Existence xxxxxx xxxxxxxxxx výpovědí, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx zřejmá, a xx včetně xxxxxx xxxxxx. Zde lze xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x) x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx i xx zprávu x xxxxxx kontrole. Stěžovatelé xxxx tedy možnost xx x jejích xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx na xx x xx xxxx. x xxxxxxxxx nových xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx z xxxxxx protokolů xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx."
[21] Pokud xxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxx vypovídat xxxxxx, xxx xxxx xxxxxx x postavení obviněných, xxx x xxx xx xxx pochopitelně xxxxxxxxxx. Výslech obviněného (§90 - 95 xx. x.) xxxxx xxxx xxxxxxx prostředky (§89 xxxx. 2 xx. x.), současně xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx (§33 xxxx. 1 xx. x.). Xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxx uvádět x xxxxxxxx. Xxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxx XX XXXX (rozsudek xx xxx 29.10.1968, xx. xx. 5 Xx 71/68, xxxx. xxx x. 25/69 Xx. XX - xxxxxxx, s. 373 - 376), "xxxxxxxx xxxxx xxx žádným xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x to xxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx sledující xxx, xxx osoba, která xxxxxxxx, neprozradila xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx" (s. 375).
[22] X předchozím xxxx xxxxxxx xxxxxx závěry xxxxxxxxxxxx mohou xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx obviněného, a xx x xxx xxxxxx xxxxxx. Toto xxxxxxxxxxxx však ještě xxxx x sobě xxxxxxxxx, že výpověď xxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx řízení je xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
[23] Xxxxxx orgány, xxxx. x xxxxxx o xxxxxx správní xxxxx, xx musí xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx majícího xxxxx v xxxxxxxx xxxxxx, a xxxx xxxx xxxxxxxx, xxx xx tento xxxxx xxxxxxxx x dalšími xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx znovu vyslechnout xxxxxxxxxx x daňovém xxxxxx xxxx xxxxxx (xxxxxx xxx v xxxx [17] cit. xxx EURO XXXX). Xxxxx poskytuje-li důkaz xxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx společně s xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxx řízení xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx či xxxxxxx xxxxxxxxxx x jiných xxxxxxxxx xxxxxxxx či xxxxxxx, xxxxxxxx daňovým xxxxxxxxx, xxx hovořit x tom, že xxxxxxx xxxx unesl xxx xxxxxxx xxxxxxx [§31 odst. 8 xxxx. c) daňového xxxx, xxxx. k xxxx xxxxxxxx ve xxxx XXXX XXXX, xxxx X a)]. Xxxxx xxxxxxx daně xxxxx své xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xx daňovém xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx tvrzení a xxxxxxxxxx, věrohodnost x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx. xxx svá xxxxxxx xxxxxxxxx. Daňový xxxxxxx xxxx xxxx skutečnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx než xxxxxxxx xxxxxxxxxxx [viz xxxxxxxx ve xxxx XXXX PRIM nebo xxxxxxxx xx xxx 22.10.2008, xx. 9 Xxx 30/2008-86, xxxxxx xxx xxxxxxxx ze xxx 31.5.2007, xx. 9 s 30/2007-73, xxxx. xx xxx 30.4.2008, čj. 1 x 15/2008-100 (Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx. x x. o.), xxxx XX/x a)].
[24] Provedení xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx osoby v xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx proveden x řízení xxxxxxx, xx xxxxxxxx zásady xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx, aby xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx v trestním xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx účetnictví xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx ÚS, xxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx "xxxxxxxxxxxxx" xxxxxxxxxxx důkazů. X xx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx jsou povinny xxxxxxxxxx ústavně xxxxxxxxxx xxxxxxxx, což ve xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx daňovému xxxxxxxx, aby jeho xxx xxxx projednávána x xxxx xxxxxxxxxxx x xxx xx xxxx vyjádřit ke xxxx xxxxxxxxxx důkazům (xxx xxxxx XX. XX 232/02 xx xxx 29.10.2002, Sb. XX xx. 28, xxxxx x. 134, x. 143; xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx XX jsou xxxxxxxx xx http://nalus.usoud.cz ).
[25] X xxxxxxxx xxxxxxxxxx XX xx evidentní, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx původ x xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx musí xxx x další xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx tak xxxxxxxxx xxxx xxx dána xxxxx formálně, xxx xxx materiálně xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx na xxxxxxxxx určité skutečnosti xxxx být proto xxxxxxxxxx splnitelný (xxxx. xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx kontext xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx III. ÚS 2096/07, ze xxx 28.5.2009). Vedle xxxx, xxx je již xxxxxxx xxxxx (viz xxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxx XXXX XXXX cit. x xxxx [17] xxxxx), xxxx xxx daňový xxxxxxx xxxxxxxxxx prostor x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx.
[26] Xxxxx xxxxxxxxxxx, xx stěžovatelka xxx v xxxxxxxx, xxx v xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx, tedy xxxxxxxxxxx x daňové xxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxx argumentaci xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx důkazů, jež xxxxxxx daně x xxxxxxxx v xxxxxx xxxx. Xx samozřejmé, xx pokud stěžovatelka x xxxxx svou xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx následně nebude x xx xxxxx xxx xxxxxxx břemeno (xxx bod [23]). Xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x zcela xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx ekonomický xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx v xxxxxxx 610&xxxx;000 Kč bez XXX za xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxx xxxxxxxxxx žalovaného, stěžovatelka xxxxx zcela xxxxxx xxxxx, xx reklama xx pomohla, xxxxx xx xxxxxxxxx "xxxxxxx xxx", xxxxxx xx xxxxx x prodejnu xxxxxxxxxx mnohem xxxx xxxx (x. 6 xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxx 1.12.2005 xx x. 106 xxxxxxxxx xxxxx). Xxx xx podporu xxxxxx xxxxx zcela xxxxxxxx xxxxxxx, kterými xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x daném xxxxxxx xxxxxxxxx cenu za xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, však xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx předložené xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zpochybnily xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx níž xxxxxxxx xxxxxxxxx částka xx reklamu xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXXXXXX xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx 610&xxxx;000 Xx xxx XXX. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx původ v xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxx osob x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x nichž xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx za xxxxxxxxxxxxxxx reklamy xxxxxxxxxxxx) xx je xxxxxxx x xxxxxxx řízení xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx tohoto xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, marginálnost časopisu XXXX xx xxxxxxx xxx 2003 x 2004, flagrantní nepoměr xxxx částkou, která xxxx hrazena xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx strany xxxxxxxxxxxxxxxxx XXX-XXXXX x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXX-XXXXX xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx (PEL-TRADE xxxx xxx tvrzení xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxx 15 x xxxxx xxxx xxx xxxx PEL-TRADE xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx XXXX). Xxxxxx shromážděné xxxxxxxx daně xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx výši xxxxxx, xxxxx xxxx xxx xx danou službu xxxxxx.
[27] Xxxxxxxx xxxxxxxxxx x daňovém xxxxxx xx xxxxxx soud xxx opakovaně xxxxxxx, x xx např. x rozsudku xx xxx 28.7.2008, xx. 5 x 5/2008-75, x. 1702/2008 Xx. XXX. Podle xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx požadavkům xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx budou xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx souvislosti. Tato xxxxx xxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx řízení xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxx xxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx provedených důkazů x posuzovaném xxxxxx xxxx xxxxxxxx a xx xx podstaty xxxx nebyla ani xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx stěžovatelka xxxx xxxxxxx vyjádřit, xxxxx navrhovat xxx xxxxxxx xxxxxx, kterými xx xxxxxxxxx některá xxx xxxxxxx, xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx.
[28] Xxxxx obsažně xxxxxxxxxx xxxxxx právní xxxxxx xxxx xxxxxxx xxx x právní doktríně. Xxxx. xxx X. Xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx x §31 xxxx. 4 xxxxxxxx xxxx "[x]x xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, v xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, nelze xxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx daňového, xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. (...) Xxxxxx xx autor xxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxx prostředky, jimiž xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx zjišťoval xxxxx xxxxxxxx stav, xxxxx xxx použity x v daňovém xxxxxx" (Kobík, X. Xxxxxx daní x xxxxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxxxxx: XXXX, 2007, x. 292).
IV.A.2.
Argumenty xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx
[29] X xxxxxxx na xxxxxx význam v xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x to xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxx evropského x xxxxx xxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx unie.
[30] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx i x xxxxxxxxx, xxx xx posuzují xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxx xxxxx xxxx xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx do Xxxxxxxx xxxx, a xxxxxxxxx právem xx xxxxx tehdy účinné, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx předpisu, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx sbližování českého xxxxx s xxxxxx Xxxxxxxxxx společenství x xxxxxxxx svůj xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x právu Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, vykládat xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx (xxx xxxxxxxx XXX ze dne 29.9.2005, xx. 2 x 92/2005-45, x. 741/2006 Xx. XXX). Xxxxx xx XXX xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx x judikaturou XXX x Xxxxx xxxxxxxx x xxxx x xxxxxxx xxxxxxx, x xx rovněž xx vztahu x xxxxxx x. 588/1992 Xx., účinnému xx xxxxxx ČR xx Xxxxxxxx unie.
[31] Xxxxxxx xx obecně xxxxxx xxxxxxxxxxxxx důkazů x xxxxxx hodnocení xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x jejich xxxxxx (xxx princip národní xxxxxxxx xxxxxxxxx), xx xxxxx x při xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx DPH xxxx xxxxxxxxxxxx základních xxxxxxxx xxxxx ES. Xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx nutno xxxxxxxx xxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx, xxxxx i se x nim vyjádřit. Xxxxxx dvůr xxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxx základní principy xxxxx Xxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx (xxx např. rozsudek Xxxxxxxx xxxxx XX x 27.9. 2007 xx věci Xxxx Xxxxxxxxxxxxx XX, X-184/05, Xx. xxxx. s. 1-7897, xxx 25; xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx XX z 11.5.2006 xx xxxx Xxxxxxxxxx xx Xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx, X-384/04, Xx. xxxx. x. 1-4191, xxx 29). Xxx xxxxxxx xxxxxx, zda xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx jsou xx xxxxxx dodrženy, xxxx hrát xxxxxxxxx xxxx xxx komparace xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Z xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxx xxxxxx XXX xxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx jiných xxxxxxxxx xxxx XX.
[32] V Xxxxxxx xxxxx použití xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxx řízení x xxxxxx daňovém nelze xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxx. Hamacher, xx: Xxxxx Lexikon Xxxxxxxxxxx, Xxxxxxxxxxxxxx - Xxxxäxxxxx xxx Strafverfahrens xxx Besteuerungsverfahren, xxxxxxxxxx xxxxx 76 a xxxx.), xxxxxxxxxx i xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx. Xx rozdíl xx xxxxxx xxxxxxxxx §31 xxxx. 4 xxxxxxx xxxxxxxx řádu xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx §393 xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (Abgabenordnung, XX). Xxxxx odst. 3 xx xxxxx xx 1.1.2008 "poznatky, xxxxx finanční orgán xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx způsobem x rámci vyšetřování xxxxxxxxx čiů, xxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxx x pro xxxxxxxx, které podléhají xxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxx v souladu x předpisy upravujícími xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx." Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx dokonce xxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx byl x xxxxxxxx xxxxxx získán xxxxxx xxxxxxxx. Nepřípustné xx xxxxx použití xxxxxx získaných "kvalifikovaně" xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxx základních xxxx x xxxxxx xxxx zločinným xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 4.10.2006, xx. xx. XXXX X 53/04, xxx 77 x 98). Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudů xxx xxx xxxxx xxxxxxxx použití listinných xxxxxx - výpovědí xxxxxxxxxx či svědků x xxxxxxx xxxxxx - namítat porušení xxxxxx přímosti xxxxxxxxxx, x xxxx xxxx xxxx daňový xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx nový xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx tím, xxxx xxxxxxx zjištění xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xx xxx 24.1.2008, xx. xx. X X 147/07, xxxx 7 - 10, xxx rozhodnutí dostupná xx http://www.bundesfinanzhof.de/ ). Xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxx xx xx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx trestných xxxx (blíže xxx xxxx://xxxxxxxxxxx. xxxxx.xx/xx_1977/xxxxx.xxxx).
[33] Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx je xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx českou. Xxxxx §166 Xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu (Xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx, XXX) xxxxx xxxxx, xx "xxxx důkazní xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxx řízení zohlednit xxxxxx, xx je xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu x co xx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx x okolnostem xxxxxx xxxxxxx". Rakouská xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx a xxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx x důvodu xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx být xxxxx x úvahu (xxxx. xxxxxxxxxx Správního xxxxx ze xxx 8.4.1992, xx. 90/13/0132). Xx shodě s xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx zjištění skutkového xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx v trestním xxxxxx, x xx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxxxx Správního xxxxx xx xxx 8.4.1992, xx. 90/13/0132, xx xxx 18.4.1990, xx. 89/16/0204, x xx xxx 22.10.1997, xx. 95/13/0037, xxxxxxx xxxxxxxx xx http://www. xxx.xxx.xx.xx/Xxxx/ ). Rovněž xxxxxxxx Ústavní soud xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx finančních xxxxxx (xxxx. např. xxxxxxxxxx ze dne 2.12.1983, xx. X294/78, xxxxxx zamítl xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx výměru xxxxxxxxxxx na základě xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx policií xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx řízení; xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx://xxx. ris.bka.gv.at/Vfgh/ ).
[34] Xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx x xxxxxx x roku 1992 (Xxxx xxx xxxxxx xxx xxx revenus) xxxxxxx x xx. 327, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx včetně xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxx jsou povinny xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx informace x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxxx. Xxxxx ovšem xxxx materiály xxxxxxx xx soudního xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx státního xxxxxxxx či xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (x xxxxxxx Xxxxxxx x Xxxx). Xx xxxxxxx tohoto xxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudů xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx spisu xxxxxxxx x trestním xxxxxx xxx stanovení výše xxxx třetí osoby (xxxxxxxx Xxxx xx Xxxxxxxxx xx xxx 8.10.1993 x ze xxx 29.4.1994).
[35] Xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx x držení xxxxxx xxxxxx v Knize x daňových xxxxxxxx (Xxxxx des procédures xxxxxxxx). Xxx čl. X82 X xx xxxxxx zástupce xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxx žádost xxxxxxxxx x spisy xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx. Vedle xxxx xx xxxx xxxxxxx xx základě xx. X101 xxxxxxxxxx z xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx, které xxxxxx xxxxxx v xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxx xx jejich základě xxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx daně xxxxx xxxxxxxx. Tato xxxxxxxxx xx vztahuje na xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx, taktéž xx xxxxxx xxxxxxx (ve xxxxxx xxxxxxxxx činů x xxxxxxx), xxxxxxx xxxxxxxx zastavením xxxxxx. Xxxxxxx, xxx. je xxx xxxxxxxx xx xxxxxxx údajů xxxxxxxxxx x trestním xxxxx, xxxx xxxxx x x xxxxxx x xxxxxxx se xxxxxxx. X xxx xxxxxx xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x Xxxxxx (Xxxx xxxxxxxxxxxxxx d'appel de Xxxxx) ze xxx 30.11.2006, č. 04-3716,5. xxxxx, nebo nedávný xxxxxxxx Xxxxxx rady (Xxxxxxx x Xxxx) xx dne 27.4.2009, x. 308445 (dostupný xx xxx.xxxxxxx-xxxx.xx ). Xxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx daně, xxxxx xx xxxxxxx dokumenty x xxxxxxxxx spisu, xx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxxx subjektu xxxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx daňový xxxxxxx o xxxxxx, xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx spisu. Xxxxxxx xx xxxxxxxx účetnictví xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx ohledně xxxx xxxxx jednání xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx jiným xxxxxxxx.
[36] Xx srovnání aplikační xxxxx při xxxxxxxx XXX x členských xxxxxx XX tedy xxxxx, že použití xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx pro xxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxxxxx xx zásadně xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx NSS xxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxx XX. X.1. xx xxxx plně xxxxxxxxxxx x právními xxxxxxx uvedených xxxx.
XX. X.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx
[37] Dále xx soud zabýval xxxxxxxx směřující do xxxxxxxxxx posudku ohledně xxxxxxxxx ceny xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx časopiseckou xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx majetku. Xxxxxxxxxxxx v této xxxxxxxxxxx namítala, xx xxxxxx možnost xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxx x xxxxxxxx §16 xxxx. 4 xxxxxxxx řádu. Xxx xxxx její xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
[38] Xxxxxxxxxxxx lze xxxxxxxxxx, xx §16 xxxx. 4 xxxx. x) daňového řádu xxxxxxxxxx x případech, xxx správce xxxx xxxxxxx místní šetření xx xxxxx jednání, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx aktivitu, x xxx by xx xxxxxxxx xxx zjišťován xxxx xxxxx realizovat xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx. X nyní xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx předvídané xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx normy xxxxx xxxxxxxxx. Správce xxxx totiž xxxxxxxx xxxxxxx provedení znaleckého xxxxxxx x v xxxxxxxxxxx x tím xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx či xxxxx jednání. Xxxx xxxxxxxxx prostředku xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx řízení, x xxxxx obsahem xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx seznámil při xxxxxx xxxxxxx xxx 24.1.2007 (xxx xxxxx x. x. 1. 151 xxxxxxxxx xxxxx). Xxxxxxxxxxxxx zástupce xx xxxxxxxxx k výsledkům xxxxxx xxxxxxxx ze xxx 9.2.2007 xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx správce daně xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxx, že xxxxxx z xxxxxxxxx xxxxx nejsou x xxxxxxx řízení použitelné.
[39] Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x krajským xxxxxx, xx §14 odst. 7 xxxxxx č. 588/1992 Sb., xxx xxx tohoto ustanovení xxxxxxxxxxxxx zákon č. 151/1997 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxxx x x změně xxxxxxxxx xxxxxx (zákon o xxxxxxxxx majetku), v §2 xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxx ceny obvyklé xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxx správci xxxx, xx xxxxxx znalecký xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx jiný xxxxxx xx xxx v xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx daňového xxxxxx.
[40] Xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxx, že xxxxxxx xxxx xxxxx důvod xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, na xxx xx předvolal kromě xxxxxxxxxxxx též znalce, xxxxx posudek vyhotovili. Xxxxxxx sám o xxxxxxxxxx znaleckého posudku xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xx ve xxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx části xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx nezpochybnila, xxxxxxxxx xxxxx důkazní xxxxxxxxxx, xxxxx by xxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, a xxx jinak xxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx upřesňovat xx vysvětlovat.