Xxxxxx xxxx:
X. Výslech xxxxxxxxxx (§90 - §95 trestního řádu) xxxxx xxxx důkazní xxxxxxxxxx (§89 xxxx. 2 trestního xxxx), xxxxxxxx xx však xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx (§33 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx). Xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx důkazní xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx pro xxxxx xxxxxxxx xxxxxx (§31 xxxx. 4 xxxxxx x. 337/1992 Xx., x správě xxxx x xxxxxxxx).
XX. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx osoby x xxxxxxxx xxxxxx (§31 xxxx. 4 xxxxxx x. 337/1992 Sb., x správě xxxx x xxxxxxxx), pokud xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x řízení xxxxxxx, je xxxxxxxx xxxxxx bezprostřednosti xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxx možné, xxx xxxxxxxx důkaz, xxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx by xxxxxxx daně xxxxx xxx xxxxxxx břemeno xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx daňového xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 741/2006 Xx. NSS, x. 1572/2008 Sb. XXX, x. 1702/2008 Xx. XXX; nález Ústavního xxxxx č. 134/2002 Xx. ÚS (sp. xx. XX. ÚS 232/02); rozsudky Xxxxxxxx xxxxx XX ze xxx 27.9.2007 Xxxx Xxxxxxxxxxxxx XX (X- 84/05, Xx. rozh. x. 1-7897), a xx xxx 11.5.2006 Xxxxxxxxxx xx Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (X-384/04, Xx. xxxx. x. 1-4191).
Xxx: Xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx XXXXXX XXXX xxxxx Finančnímu xxxxxxxxxxx x Xxxxxx Králové x daň z xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxx 4. čtvrtletí 2003 xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx x xxxxxxx xxxxxxx (XXX) nárok xx odpočet x xxxxxxx xxxx 134 200 Xx xx základě xxxxxxx xxxxxxxxx společnosti XXX-XXXXX, s. r. x., xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Předmětem plnění xxx návrh x xxxxxxxx reklamy v xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx kontroly písemnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zjištěné Xxxxxxx ČR x xxxxxx příslušnými xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx XXX-XXXXX. Z xxxxxxxx xxxxxx osob xx Policii ČR x rámci přípravného xxxxxx trestního x xxxxxxx důkazních materiálů (xx. xxxxxxxxxx telefonních xxxxxx) bylo xxxxxxxx, xx zástupci společnosti XXX-XXXXX mimo xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx. xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx zprostředkovatelé xxxxxxx xxxxxxxx faktury xx xxxxxxx, a xx xx xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx PEL-TRADE xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx navýšena xxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx zaplacena. Xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxx reklamy xxxx xxxxxxxxxxxx nižší, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx PEL-TRADE, x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx XXX. Xxxxxxx xxxx proto dospěl x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx byla xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxx správce xxxx xxxxxxxxx jednatel xxxxxxxxx fakturu, objednávku x xxxxxxxx x xxxxxxxx. Xx návrh xxxxxxxxx provedl xxxxxxx xxxx též výslech xxxxxxxxxxxx xxxxxx Jiřího X., Ladislava X. x Xxxxxx X. Xx xxxx x xxxxxxx xx probíhající xxxxxxx xxxxxx odmítli xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx k xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx XXX-XXXXX xxx vytvořen xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x XXX, a xxxxx se xxx §6 odst. 2 xxxxxx č. 588/1992 Xx., x xxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx o jinak xxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx DPH, xxxxxxx správní xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx vypracovaný xxx Xxxxxxx ČR. Xxxxxxx daně (Finanční xxxx v Ústí xxx Xxxxxx) xxxxx xxxxxxxxx dne 29.6.2007 xxxxxxxxx vyměřil daň x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx 4. xxxxxxxxx 2003.
Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx žalovaný xxx 28.11.2007 xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx podala xxxxxxxxx xxxxxx xx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxx Xxxxxxx. V xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx skutečnost, xx výpovědi xxxx, x nichž xxxxxxxx xx svém rozhodnutí xxxxxxxx, byly xxxxxxx x xxxxxxx s §16 xxxx. 4 xxxx. x) x. x. Správní orgány xxxxx za podklad xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx jako xxxxxxx telefonních xxxxxxxxxx. X daňovém xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, přesto xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx ve xxxxxxxxxxx svědeckými xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx. Xxxxxx znalecký xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx základě zadání xxxxxxx xxxx, x xxxxx správní xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxx. Ani xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx ústním jednání.
Krajský xxxx xxx 12.12.2008 xxxxxx zamítl. Xxxxxxxxxxx xx s námitkou xxxxxxxxx, že postup xxxxxxx daně byl xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x důkazů, xxxxx xxxx pořízeny xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx, z xxxxx je patrný xxxxx výpovědí osob x xxxxxx xxxxxxxx (x xxxxxxxxx), xxxxx xxx xx splnění xxxxxxxx podmínek xxxxxxxxx xxx rozhodnutí xxxxxxx xxxx. Xx xxxxxx x xxxxxxx znaleckého xxxxxxx získaného xxxxxxxx xxxx xxxxxx z xxxxxxxxx řízení soud xxxxx, že §14 xxxx. 7 xxxxxx x. 588/1992 Sb. xxxxxxxx xxxxxxx daně x xxxxxxx zdanitelného xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx zvláštní xxxxx x plátci xxxxxxx xxxxxx xxxx tak, xx xxx stanoví xxxx zjištěnou xxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxx xxxx. Xxxxxxxxx xxxx povinnost, aby xx xxx xxxxxx xxx vypracován xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx užil xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x nimž xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx nutné xxxxxx xxxxxxxx otázky x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxxx x této xxxxxxxxxxx xxxxx nařizovat xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx v xxxxxxx řízení xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx posudku xxxxxxxxxxx způsobem, jeho xxxxxx xxxxxxxxx nijak xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxx provedení xxxxxx xxxxxx x xxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxx. X xx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xx povinen xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx daňové xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xx však xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx řádem, xxxxxxx jeho §16 xxxx. 4. X xxxxxxxxxxx případě xxxx xxxxxxx orgány xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx obešly institut xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx poškodily, neboť xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Policií XX x xxxxx trestního xxxxxx. Při xxxxxxxxx Xxxxxx X., Xxxxxxxxx X. x Xxxxxx X. x daňovém xxxxxx xxxxxx zjištěny xxxxx xxxxxxxxxxx, protože xxxx xxxxx odmítly xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx postihu. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x použitelnosti xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx v daňovém xxxxxx xxxxxxxxx svědků, xxxxxxxx stěžovatelka za xxxxxxxxx, jelikož v xxxx důsledku xxxxxxx xx krácení xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx. Obvinění xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx vypovídat pravdivě. Xxxxxxxxx xx soud xxxxxxxxx i x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx pro xxxxx trestního řízení x možností vycházet x xxxx závěrů x xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx §16 xxxx. 4 xxxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx kontroly. Takovou xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx subjektu xxx vždy, xxx xxxxxxx, a proto xx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Protože xxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx x §16 xxxx. 4, je rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxx zamítl.
IV. A.
Možnost xxxxxx v xxxxxx xxxxxxx důkazní prostředky xxxxxxx v průběhu xxxxxxxxx xxxxxx
[16] Xxxxxxxx x xxx xxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx §31 odst. 4 daňového xxxx, xxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx době (xxxxxxx xxxx dnes) xxxx "xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx užít xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx lze xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx správné xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxx závaznými xxxxxxxx xxxxxxxx. Jde xxxxxxx x xxxxx podání xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx, xxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxx správce xxxx xxxx.), x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, veřejné xxxxxxx, xxxxxx o daňových xxxxxxxxxx, protokoly x xxxxxx záznamy x xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx, xxxxxxx záznamy xxxxxx daňovými xxxxxxxx x doklady x xxx xxxx. Pokud xxxxxxxx xxxxxx možno xxxxxxx x rámci xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx kontroly, xxxxxxx xx u správce xxxx. Jednotlivé xxxxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx x rámci xxxxxxxxx xxxxxx. Provedené důkazní xxxxxx pak xxxxxxx, xxxxx z předložených xxxxxxxxx prostředků se xxxxx skutečně důkazem." Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx x trestním xxxxxxx.
[17] Soud xxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx (xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx) x trestního xxxxxx pro xxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx předmětem judikatorního xxxxxxxxx. Xxxxxxx právní xxxxx x xxxx xxxxxx x x xxxxxxx §31 xxxx. 4 daňového řádu xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx zejména v xxxxxxxx ze xxx 30.1.2008, xx. 2 Xxx 24/2007-119 (XXXX XXXX, xxxx. x x. x.), x. 1572/2008 Xx. XXX. X tomto rozsudku, x xxxxx správně xxxxx xxx krajský xxxx, XXX mj. xxxxx: "Listiny, z xxxxx xx patrný xxxxx výpovědí xxxxxx x jiných xxxxxx, xxxxx ovšem být xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx.:xxxxx xxxx xxxx být pořízeny xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xx. xxxxxxx xxxxx být x jiném řízení xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx daňovému subjektu xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x klást xx xxxxxx). Xxxx xx xxxxx, aby x onom xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx (xxxx předběžnou xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx §28 xxxxxxxx xxxx) x xxx xx do xxxxx správce daně xxxxxxx zákonným xxxxxxxx (xxxxx xxxx například xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx spisu, x xxxxx obsahu správce xxxx x xxxx xx xxxxx důvodů xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx). Konečně xxxx xxx xxxxxxx listiny xxxxxxxx subjektu zpřístupněny, xxx se xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx důkazy, xxxxx xx zjištění xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx vyvrátily. X xxxxxxx, xx výpovědi xxxxxx zaznamenané v xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx daňovém xxxxxx, xx xxxxx tyto xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx - xx-xx možno xxxxxxxxxxx xxxxxx předvolat - xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx jeho xxxxxxx, xxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx je xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx-xx xx xxxxxx xxxxxxx, ledaže xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx toliko xxxxxx xxxxx xx účelově xxxxxxxxxxx daňové xxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, který xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xx ČR x xxxxxxxx dostavit, xxxxx xxxx předvolávání x výslechu bude xxxxxxxx, a jeho xxxxxxx xxxx možno xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxx. xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx)" [xxxx X. x) cit. xxxxxxxx ve xxxx XXXX XXXX].
[18] Xxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx XXXX XXXX xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx tento xxxxx xxxxx krajského xxxxx xxxxxxxx xxxxx nezpochybnila. Xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxx jako xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx názorem xxxxxxxxxx xx věci XXXX XXXX. Xxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
XX. A.1.
Výklad xxxxxxxxx xxxxxxxxxx XXX
[19] Podstatou xxxxxxxxxxxxxx argumentace je xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx institut xxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx, xxx xxxx xxxxxxx v trestním xxxxxx. Z xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (x. 1. 176 - 199) je xxxx xxxxxx, xx správce xxxx xx xxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx úřadů xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx ve formě xxxxxxxxxx výpovědí v xxxxxxx řízení, jak xxxxxxxxxxxx xxxx požadovala. Xx počátku výslechů xxxxxx v xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx je xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx. X xxxxxx důvodu xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx na xxxxxxx ze xxxxxx xxxxx jakékoli xxxxxx.
[20] Xxxxxx xxxxx vyslovený xx xxxx XXXX XXXX (cit. xxx xxxxx [17]) xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx použitelný záznam x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx původ v xxxxxxxx řízení, xxxxx xxxxxxx téže xxxxx xxxxxx být xxxxxxxx x xxxxxxx řízení xxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx práva xxxxxxxxxxx xx věci. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxx, ve xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx XXXX XXXX, xxxxxxx xxxxx XXX xx svém xxxxxxxx xx. 7 Xxx 93/2007-82 xx dne 6.1.2009. X x xxxx věci xx xxxxxxx xxxx pokusil xxxxxxxxxxx xxxxxx, a xx xx xxxxxx xxxxxxxx daňového xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx však, x odkazem na xxxxxxxxxxx xxxxxxx řízení, xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx. Daňové orgány xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxxxx řízeních xxxxxxxxxx xx společnosti, xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xxxx. xx následně xxxxxxxx xxx xxxxxxxx o xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx. X xxxx xxxxxx XXX xxxxx, že xxxxx xxxx svědek využil x průběhu xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx práva xxxxxxxxxxx, "xxxxxxx daně xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx další šetření, xxxxx x tohoto xxxxxxxxxx xxxxx nebyly xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx". XXX x xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xx xxxx XXXX XXXX. XXX xxxxx xxxxxxx, že "[x]xxxxxxxxxx stěžovatelů, xx xx vztahu x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx procesní xxxxx (xxxxxxxx xx xxx tomto procesním xxxxx a xxxxx xxxxxxxx xxxxxx) xx xxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxx xxx xx situace, xxxxx xx xx tímto xxxxxxxx daňové orgány xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x rámci xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx; x takový xxxxxx xxxx, x důvodů xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx. Za splněnou xxx konečně xxxxxxxxx x [x xxxxxxxx XXXX XXXX] xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx subjektu s xxxxx opatřenými xxxxxx. [...] Xxxxxxxxx těchto xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x daném xxxxxxx xxxxxx, musela být xxxxxxxxxxxx zřejmá, a xx včetně xxxxxx xxxxxx. Xxx xxx xxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x) x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx dokazování x xx xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxx. Stěžovatelé xxxx tedy xxxxxxx xx s xxxxxx xxxxxxx seznámit x xxxxxxxxxx xx xx x xx xxxx. x xxxxxxxxx nových xxxxxxxxx prostředků, které xx xxxxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx."
[21] Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx řízení xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxx vypovídat pravdu, xxx byly xxxxxx x xxxxxxxxx obviněných, xxx v xxx xx xxx pochopitelně xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx (§90 - 95 xx. x.) xxxxx xxxx důkazní xxxxxxxxxx (§89 xxxx. 2 xx. x.), xxxxxxxx xx však xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx (§33 xxxx. 1 xx. x.). Xxxxxxxx xx své xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx. Xxx xxxxx xxxxx již xxxxxx XX XXXX (rozsudek xx xxx 29.10.1968, xx. xx. 5 Xx 71/68, xxxx. xxx x. 25/69 Xx. XX - xxxxxxx, x. 373 - 376), "xxxxxxxx xxxxx xxx žádným xxxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxx x xx xxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx sledující xxx, xxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx, neprozradila svou xxxxxxxx xxxxxxx, xx xx skutečnosti xxxxxxxx xxxxxxxx" (x. 375).
[22] X xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx právní xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx zásadním xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xx x xxx xxxxxx xxxxxx. Toto xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx x sobě xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx učiněná x xxxxxxxx xxxxxx je xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
[23] Xxxxxx xxxxxx, resp. x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx musí být xxxxxx xxxxxxxx důkazu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx obviněného majícího xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx x dalšími xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx x žádosti xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v daňovém xxxxxx xxxx xxxxxx (xxxxxx xxx v xxxx [17] xxx. xxx XXXX XXXX). Xxxxx xxxxxxxxx-xx xxxxx xxxxxxx x výpovědi xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx společně x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx a přesvědčivou xxxxx xxxxxxxxx skutečností xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx či xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx či xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx hovořit x tom, že xxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx [§31 xxxx. 8 xxxx. x) daňového xxxx, xxxx. x xxxx xxxxxxxx ve xxxx XXXX PRIM, xxxx X x)]. Xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx, xx opětovně xx xxxxxxx subjektu, xxx xxxxxxxx pravdivost xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx případu, xxxx. xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx subjekt xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zpravidla xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx [xxx xxxxxxxx xx věci XXXX XXXX xxxx xxxxxxxx ze xxx 22.10.2008, xx. 9 Xxx 30/2008-86, shodně xxx rozsudek xx xxx 31.5.2007, xx. 9 x 30/2007-73, xxxx. ze dne 30.4.2008, xx. 1 x 15/2008-100 (Ondřejovická xxxxxxxxx, spol. x x. o.), část XX/x a)].
[24] Provedení xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx v xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxx opětovně proveden x xxxxxx xxxxxxx, xx omezením xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx dokazování. X xxxxxx xxxxxx není xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx svůj xxxxx x trestním xxxxxx byl xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx správce daně xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx účetnictví xxxxxxxx subjektu. Jak xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx XX, xxx xxxxx dokazování x xxxxxxx řízení xx xxxxx preferovat použití "xxxxxxxxxxxxx" provedených xxxxxx. X na xxxxxx xxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxx xxxx povinny xxxxxxxxxx xxxxxxx konformním xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx kontextu zejména xxxxxxx xxxxxxx daňovému xxxxxxxx, aby xxxx xxx byla xxxxxxxxxxxx x jeho přítomnosti x xxx se xxxx xxxxxxxx ke xxxx xxxxxxxxxx důkazům (xxx nález XX. XX 232/02 xx xxx 29.10.2002, Xx. XX xx. 28, xxxxx x. 134, x. 143; xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx XX xxxx xxxxxxxx xx xxxx://xxxxx.xxxxx.xx ).
[25] X xxxxxxxx judikatury XX je evidentní, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx řízení pro xxxxxx xxxxxx musí xxx i xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx být xxxx xxxxx xxxxxxxx, ale xxx xxxxxxxxxx možnost, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx mohl xxxxxx. Xxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx být xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxx interpretační xxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx řízení xxxxxxxxx xxxxxxx XXX. ÚS 2096/07, xx xxx 28.5.2009). Vedle xxxx, xxx xx již xxxxxxx shora (xxx xxxxxx názor xxxxxxx xx xxxx EURO XXXX cit. x xxxx [17] xxxxx), xxxx mít xxxxxx xxxxxxx dostatečný xxxxxxx x xxxxxxxx vlastních xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx daně xxxxxxxx xx xxxxxxx.
[26] Xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxx, xxx x kasačním xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zákonnost xxxxxxxxx důkazů, jež xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx v řízení xxxx. Xx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxxx x touto svou xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx x xx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx (xxx bod [23]). Xxxxxxxxxxxx xxxxx zůstala x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx 610&xxxx;000 Xx xxx XXX xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxx x neznámém xxxxxxxx. Jak uvádí xxxxxxxxxx žalovaného, stěžovatelka xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx "xxxxxxx xxx", xxxxxx xx xxxxx x prodejnu xxxxxxxxxx mnohem více xxxx (x. 6 xxxxxxxxxx, dopis xxxxxxxxxxxx xx xxx 1.12.2005 xx č. 106 xxxxxxxxx xxxxx). Xxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, kterými se xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx reklamy, xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx níž xxxxxxxx xxxxxxxxx částka xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXXXXXX xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx činila 610&xxxx;000 Xx bez XXX. Vedle xxxxxx xxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxx xxxxxx (výslechy xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx za xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx stěžovatelce) xx xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx za xxxxxxxxxx reklamy xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx časopisu XXXX na xxxxxxx xxx 2003 x 2004, xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx částkou, která xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx ze strany xxxxxxxxxxxxxxxxx XXX-XXXXX x xxxxxxx hrazenou xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXX-XXXXX jako xxxxxxxxxxxxxxxxx (XXX-XXXXX xxxx xxx tvrzení stěžovatelky xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx než 15 x xxxxx xxxx xxx xxxx XXX-XXXXX xxxxxxxxx vydavateli xxxxxxxx XXXX). Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx daně xxxxx xx xxxx komplexu xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx stěžovatelky x xxxxxxxx výši xxxxxx, xxxxx xxxx xxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx.
[27] Xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx řízení xx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx zabýval, x xx xxxx. x xxxxxxxx xx xxx 28.7.2008, xx. 5 x 5/2008-75, x. 1702/2008 Sb. XXX. Podle xxxx xxxx závěry xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx z xxxxxxxxxxxx myšlenkového xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx požadavkům formální xxxxxx, v jehož xxxxx xxxx důkladně xxxxxxxx xxxxx z xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x zároveň budou xxxxxxx xxxx důkazy xxxxxxxxx v jejich xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Tato xxxxx xxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x daňovém xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxx již xxxxxxx výše, xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx dodržena a xx do xxxxxxxx xxxx nebyla ani xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxxxxx důkazům xx přitom xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx vyjádřit, xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx, kterými xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx, xxxx xxxx xxxxx neučinila.
[28] Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxx x právní xxxxxxxx. Xxxx. xxx J. Xxxxxx x jeho xxxxxxxxx x §31 xxxx. 4 xxxxxxxx xxxx "[x]x xxxxxxxxxx, xx výsledky řízení xxxxxxxxx, x xxxx xx xxxxxxxxx presumpce xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx přejímat xx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxx rozdělení xxxxxxxxx xxxxxxx. (...) Xxxxxx xx xxxxx xxxxxx, xx jednotlivé xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxx použity x v xxxxxxx xxxxxx" (Xxxxx, J. Xxxxxx daní x xxxxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxxxxx: XXXX, 2007, x. 292).
XX.X.2.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxx x srovnávacím xxxxxx
[29] X ohledem xx xxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx plynoucí z xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx členských zemí Xxxxxxxx unie.
[30] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx x x xxxxxxxxx, kdy xx posuzují xxxxxxxx xxxxxxxxx, x nimž xxxxx xxxx vstupem Xxxxx xxxxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxx, x xxxxxxxxx xxxxxx je xxxxx xxxxx účinné, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx předpisu, xxxxxxxxx nepochybně za xxxxxx xxxxxxxxxx českého xxxxx s xxxxxx Xxxxxxxxxx společenství x xxxxxxxx xxxx předobraz x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx (xxx xxxxxxxx XXX xx dne 29.9.2005, čj. 2 x 92/2005-45, x. 741/2006 Xx. NSS). Xxxxx se XXX xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx x judikaturou XXX x Xxxxx xxxxxxxx x xxxx x xxxxxxx xxxxxxx, x xx rovněž xx xxxxxx k xxxxxx x. 588/1992 Xx., účinnému do xxxxxx XX xx Xxxxxxxx xxxx.
[31] Xxxxxxx xx xxxxxx otázka xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x jejich orgánů (xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx), xx xxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx DPH xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx XX. Xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx nutno zahrnout xxx právo xx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx důkazy, xxxxx i se x xxx vyjádřit. Xxxxxx xxxx také xxxxx důraz xx xxxxxx xxxxxxxx principy xxxxx Společenství, xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx (xxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx ES x 27.9. 2007 xx xxxx Xxxx Xxxxxxxxxxxxx BV, X-184/05, Xx. rozh. x. 1-7897, xxx 25; xxxxxxxx Xxxxxxxx dvora XX x 11.5.2006 xx věci Xxxxxxxxxx xx Technological Xxxxxxxxxx, X-384/04, Xx. rozh. x. 1-4191, xxx 29). Pro xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx dodrženy, xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx též xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx úprav xxxxxxxx xxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx srovnání xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx NSS xxxx xxxx srovnatelné x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx XX.
[32] V Xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx a zjištění xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx obecného xxxxxx xxxxxxxx (např. Xxxxxxxx, xx: Xxxxx Xxxxxxx Xxxxxxxxxxx, Xxxxxxxxxxxxxx - Xxxxäxxxxx xxx Xxxxxxxxxxxxxxx xxx Xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx, marginální xxxxx 76 a xxxx.), xxxxxxxxxx i xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx. Xx xxxxxx xx obecně znějícího §31 odst. 4 xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx řeší poměrně xxxxxxxxxxx §393 xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (Xxxxxxxxxxxxxx, XX). Podle odst. 3 ve znění xx 1.1.2008 "xxxxxxxx, xxxxx finanční xxxxx xxxx státní zastupitelství xxxxx xxxxxx způsobem x rámci xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx čiů, xxxxx xxx xxxxxxx v xxxxxxx řízení. Xx xxxxx x xxx xxxxxxxx, které xxxxxxxxx xxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, pokud xx xxxxxx finanční orgán xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx vlastního xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxx x xxxxxxx x předpisy xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx předány xxxxxxxxxx xxxxxx." Xxxxxxx xxxxxx nebrání xxxxxxx xxx skutečnost, xx xxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Nepřípustné xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx "xxxxxxxxxxxxx" xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx porušením základních xxxx a xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xx xxx 4.10.2006, sp. xx. VIII X 53/04, xxx 77 x 98). Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx - xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx řízení - namítat porušení xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxx však xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx odůvodnit xxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xx dne 24.1.2008, xx. xx. X X 147/07, body 7 - 10, xxx rozhodnutí dostupná xx http://www.bundesfinanzhof.de/ ). Xxxxx se xxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxx xx xx xxxxxxxx x českou xxxxxxx xxxxxxxxx, zejména xx xx xxxx xxxxxxxxx kompetencí finančních xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (blíže xxx xxxx://xxxxxxxxxxx. xxxxx.xx/xx_1977/xxxxx.xxxx).
[33] Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx je xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx českou. Xxxxx §166 Xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu (Bundesabgabenordnung, XXX) totiž platí, xx "xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx lze x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, co je xxxxxx ke xxxxxxxx xxxxxxxxxx skutkového xxxxx x co je xxxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx daného xxxxxxx". Rakouská judikatura xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx a xxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx nemohly být xxxxx x xxxxx (xxxx. rozhodnutí Správního xxxxx xx xxx 8.4.1992, xx. 90/13/0132). Xx shodě x xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx i podkladů xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, x to xxxxxx protokolů x xxxxxxxx obviněného (xxxx. xxxx. rozhodnutí Správního xxxxx xx dne 8.4.1992, xx. 90/13/0132, xx xxx 18.4.1990, xx. 89/16/0204, x xx dne 22.10.1997, xx. 95/13/0037, xxxxxxx xxxxxxxx na http://www. xxx.xxx.xx.xx/Xxxx/ ). Rovněž xxxxxxxx Xxxxxxx soud xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx postupu xxxxxxxxxx xxxxxx (srov. xxxx. xxxxxxxxxx xx xxx 2.12.1983, xx. X294/78, xxxxxx zamítl xxxxxxxx xxxxx daňovému xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x trestním řízení; xxxxxxxxxx dostupné na xxxx://xxx. xxx.xxx.xx.xx/Xxxx/ ).
[34] Xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx x xxxxxx x xxxx 1992 (Xxxx xxx xxxxxx xxx xxx xxxxxxx) xxxxxxx x xx. 327, xx všechny xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxx jsou xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx informace x xxxxxx veřejné listiny, xxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxxx. Xxxxx ovšem xxxx xxxxxxxxx pochází xx soudního xxxxxx, xx xxxxxxxx předchozí xxxxxxxx povolení státního xxxxxxxx xx generálního xxxxxxxx (x xxxxxxx Xxxxxxx x Xxxx). Xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx pocházející xx spisu xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxx stanovení xxxx xxxx xxxxx xxxxx (xxxxxxxx Xxxx xx Xxxxxxxxx ze xxx 8.10.1993 x xx xxx 29.4.1994).
[35] Francouzské xxxxx xxxxxxxx přístup xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x držení jiných xxxxxx x Xxxxx x xxxxxxxx řízeních (Xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx). Xxx čl. X82 X xx xxxxxx zástupce oprávněn xxxxxxxxxx xxxxxxx daně xx jeho xxxxxx xxxxxxxxx x spisy xxxxxxxx xx soudního xxxxxx xxxxxxxxx i xxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx čl. X101 informovat z xxxx úřední správce xxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx, které vyjdou xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxx xx jejich xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx nebo ke xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx. Tato xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxx civilní x xxxxxxxx, taktéž na xxxxxx xxxxxxx (xx xxxxxx xxxxxxxxx činů x přečinů), ačkoliv xxxxxxxx zastavením xxxxxx. Xxxxxxx, kdy. je xxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxx obsažených x trestním xxxxx, xxxx xxxxx x x xxxxxx v xxxxxxx se xxxxxxx. X tom xxxxxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x Xxxxxx (Xxxx xxxxxxxxxxxxxx d'appel xx Xxxxx) ze xxx 30.11.2006, x. 04-3716,5. xxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx rady (Xxxxxxx d Etat) xx xxx 27.4.2009, x. 308445 (dostupný xx xxx.xxxxxxx-xxxx.xx ). Xxxxxx xxxx v xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx daně, xxxxx xx xxxxxxx dokumenty x xxxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx. Správce daně xxxxxx xxxxxxxxxx daňový xxxxxxx o původu, xxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxxxx spisu. Xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx ohledně xxxx xxxxx jednání či xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx jiným xxxxxxxx.
[36] Xx xxxxxxxx aplikační xxxxx při xxxxxxxx XXX x xxxxxxxxx xxxxxx EU xxxx xxxxx, že použití xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx pro xxxxx důkazního xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx NSS xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx XX. X.1. xx tedy xxxx xxxxxxxxxxx x právními xxxxxxx xxxxxxxxx zemí.
IV. X.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxx xxxxxx
[37] Xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx ohledně xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx poskytnutou xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx zákona x xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx možnost klást xxxxxxx otázky x xxxxxxx jednání, x xxxxx xxxxx k xxxxxxxx §16 xxxx. 4 xxxxxxxx xxxx. Xxx xxxx xxxx xxxxxxx není důvodná, xxxxxxx xxxxx pomíjí xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
[38] Xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xx §16 xxxx. 4 xxxx. x) xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x případech, xxx xxxxxxx daně xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx, xx strany daňového xxxxxxxx žádnou další xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxx xx až xxxxxxxx xxx zjišťován xxxx úmysl xxxxxxxxxx xxxx xxxxx klást xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx znaleckého xxxxxxx x v xxxxxxxxxxx s xxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx. Jako xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx seznámil při xxxxxx xxxxxxx dne 24.1.2007 (viz druhá x. x. 1. 151 správního xxxxx). Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxxxxx k výsledkům xxxxxx xxxxxxxx xx xxx 9.2.2007 xxxxx xxxxxxxxxx posudku xxx x něho xxxxxxxxxxx xxxxxx správce xxxx xxxxxxxx nezpochybnil, xxxxxxxx xxxxx uvedl, xx xxxxxx z xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
[39] Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx soudem, xx §14 odst. 7 xxxxxx č. 588/1992 Xx., xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x. 151/1997 Sb., o xxxxxxxxx xxxxxxx x x změně xxxxxxxxx xxxxxx (zákon x xxxxxxxxx xxxxxxx), x §2 xxxxxxxxx vyhotovit xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Nelze proto xxxxxxxx správci daně, xx využil znalecký xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx řízení, xxxxx xxxx postup xx byl x xxxxxxx xx zásadou xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
[40] Xxx tudíž xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxx, že xxxxxxx xxxx xxxxx důvod xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, na něž xx xxxxxxxxx kromě xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx, xxxxx posudek vyhotovili. Xxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx neměl Znalecký xxxxxxx je xx xxxxxx k xxxx xxxx kompletní. Xxxxxxxxxxxx, xx x obsahem xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx byla seznámena, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxx xxxx xxxxxx zpochybněny, x xxx jinak xxxxxx xxxxxx, xx bylo xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx upřesňovat xx vysvětlovat.