Právní xxxx:
X. Výslech xxxxxxxxxx (§90 - §95 xxxxxxxxx xxxx) xxxxx mezi xxxxxxx xxxxxxxxxx (§89 odst. 2 xxxxxxxxx řádu), xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx (§33 odst. 1 xxxxxxxxx řádu). Xxxxxxxx xx své xxxxxxxx xxxx uvádět x xxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx hodnotu xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx (§31 xxxx. 4 zákona x. 337/1992 Xx., x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx).
XX. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx zachycující xxxxxxx osoby v xxxxxxxx řízení (§31 xxxx. 4 xxxxxx x. 337/1992 Xx., x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx), xxxxx xxxxxxx téže xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxx, je xxxxxxxx xxxxxx bezprostřednosti xxxxxxxxxx. Xxxx proto xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx řízení, xxx jediným xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxx daně xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx účetnictví xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: č. 741/2006 Xx. XXX, x. 1572/2008 Xx. XXX, x. 1702/2008 Xx. XXX; xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x. 134/2002 Xx. ÚS (xx. xx. II. XX 232/02); xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx XX xx xxx 27.9.2007 Twoh Xxxxxxxxxxxxx BV (X- 84/05, Xx. xxxx. x. 1-7897), x xx xxx 11.5.2006 Xxxxxxxxxx xx Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (C-384/04, Xx. xxxx. x. 1-4191).
Věc: Xxxxxxxxxx s ručením xxxxxxxx RACING TEAM xxxxx Finančnímu ředitelství x Xxxxxx Xxxxxxx x xxx z xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx stížnosti žalobkyně.
Žalobkyně xx v xxxxxxxxxx xxxxxx 4. xxxxxxxxx 2003 xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx z xxxxxxx xxxxxxx (DPH) nárok xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx 134 200 Xx xx xxxxxxx xxxxxxx vystavené xxxxxxxxxxx XXX-XXXXX, x. x. x., xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Předmětem xxxxxx xxx návrh a xxxxxxxx reklamy x xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx písemnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx XX x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx x činností osob, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx XXX-XXXXX. X xxxxxxxx xxxxxx osob xx Policii XX x xxxxx přípravného xxxxxx trestního x xxxxxxx xxxxxxxxx materiálů (xx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx) bylo xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXX-XXXXX mimo xxxxxxx xxxxxxxxxxx tzv. fiktivních xxxxxx xxxxxxxx potencionálním xxxxxxxxxxx xxxx zprostředkovatelé xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx, a xx xx xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx PEL-TRADE xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx reklamy xxxx xxxxxxxxxxxx navýšena xxxxx xxxx, xxxxx byla xxxxxxxx zaplacena. Xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx zjistil, xx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx nižší, než xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXX-XXXXX, x xxxxx nabyl xxxxxxxxxxx x oprávněnosti xxxxxxxxxxx xxxxxxx XXX. Správce xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxxx transakce byla xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx jednatel xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx x časopisy x xxxxxxxx. Na návrh xxxxxxxxx provedl správce xxxx též xxxxxxx xxxxxxxxxxxx svědků Xxxxxx X., Ladislava X. x Jozefa Č. Xx však x xxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxxx řízení odmítli xxxxxxxxx. Xxxxxxx daně xxxxxx x xxxxxx, xx mezi xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx XXX-XXXXX xxx xxxxxxxx obchodní xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x XXX, x xxxxx se xxx §6 xxxx. 2 xxxxxx x. 588/1992 Xx., o xxxx x přidané xxxxxxx, xxxxx x xxxxx xxxxxxx osoby. Pokud xxx o xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx XXX, xxxxxxx správní orgány xxxxxxxx xxxxxxx vypracovaný xxx Policii XX. Xxxxxxx daně (Xxxxxxxx xxxx x Xxxx xxx Xxxxxx) proto xxxxxxxxx xxx 29.6.2007 xxxxxxxxx xxxxxxx xxx x přidané xxxxxxx xx xxxxxxxxx období 4. xxxxxxxxx 2003.
Xxxxxxxx xxxxxxxxx proti xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx 28.11.2007 zamítl.
Proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx podala xxxxxxxxx xxxxxx xx Xxxxxxxxx xxxxx x Hradci Xxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx, x xxxxx žalovaný xx svém xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx získány x xxxxxxx x §16 xxxx. 4 xxxx. x) x. x. Xxxxxxx orgány xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx správní xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxx xx svědeckých xxxxxxxx, jež xx xxxxxxxxxxx svědeckými xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx řádem xxx xxxxxxx. Rovněž znalecký xxxxxxx xxxxx vypracován xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx daně, a xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, pokud xxxxx xxxxxxx vypracovaný xxx xxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxx xxx žalobkyně xxxxxxx xxxxx otázky xxx ústním xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx dne 12.12.2008 xxxxxx zamítl. Xxxxxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx postup xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxxxx vycházel x xxxxxx, xxxxx xxxx pořízeny výhradně xxx potřeby xxxxxxxxx xxxxxx. Listiny, x xxxxx je xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx řízeních (x xxxxxxxxx), xxxxx xxx za xxxxxxx xxxxxxxx podmínek xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx správce xxxx. Xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx rovněž x xxxxxxxxx řízení xxxx xxxxx, xx §14 xxxx. 7 xxxxxx x. 588/1992 Xx. xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x případě zdanitelného xxxxxx uskutečněného xxxxx xxxxxx zvláštní xxxxx x xxxxxx upravit xxxxxx xxxx tak, xx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx podle xxxxxx x xxxxxxxxx xxx xxxx. Xxxxxxxxx xxxx povinnost, xxx xx tím xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx daně xxxxxxxxxx, pokud užil xxx vypracovaný xxxxxxxx xxxxxxx, s xxxx xxxxxxxxx seznámil. Xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx otázky x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxxx x xxxx souvislosti xxxxx nařizovat ústní xxxxxxx. Xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx správnost nijak xxxxxxxxxxxxx x nenabídla xxx xxxxxxxxx jiných xxxxxx k věci.
Proti xxxxxxxx krajského soudu xxxxxx žalobkyně (stěžovatelka) xxxxxxx stížnost. X xx především namítla, xx xxxxxxx xxxx xx povinen prokazovat xxx vlastní tvrzení xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx založeného za xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Tato xxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx v souladu x xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx jeho §16 xxxx. 4. V xxxxxxxxxxx případě však xxxxxxx xxxxxx nepřípustným xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx poškodily, xxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Policií XX x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Při xxxxxxxxx Xxxxxx J., Xxxxxxxxx X. a Xxxxxx X. v xxxxxxx xxxxxx nebyly zjištěny xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxx odmítly xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx trestního xxxxxxx. Xxxxxx xxxxx krajského xxxxx o použitelnosti xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx svědků, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx za xxxxxxxxx, jelikož v xxxx xxxxxxxx dochází xx krácení xxxxxxxxxx xxxx stěžovatelky. Xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx vypovídat xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx soud xxxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx vypracovaný xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x možností vycházet x xxxx závěrů x xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx §16 xxxx. 4 daňového xxxx xxxx být daňovému xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxx znalci xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx kontroly. Takovou xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx subjektu xxx xxxx, bez xxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx x důkazů nebyl xxxxxxxx v souladu x §16 xxxx. 4, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx zamítl.
IV. A.
Možnost xxxxxx x řízení xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x průběhu xxxxxxxxx xxxxxx
[16] Klíčovou x xxx tuto xxx určující xx xxxxxxxxxxxx §31 odst. 4 daňového xxxx, xxxxx xxxxx xxxxx x rozhodné době (xxxxxxx xxxx xxxx) xxxx "xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx všech xxxxxxxxxx, jimiž xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx stanovení xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx zejména x xxxxx podání xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx, xxxxxxx, xxxxxxxx na xxxxx xxxxxxx xxxx xxxx.), o xxxxxxxx xxxxxxxx x znalecké xxxxxxx, xxxxxxx listiny, xxxxxx x daňových xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxx záznamy x xxxxxxx šetření a xxxxxxxx, povinné xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x doklady x xxx apod. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx možno xxxxxxx v xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx u správce xxxx. Xxxxxxxxxx skutečnosti xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xx prokazují x rámci důkazního xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx prostředků xx xxxxx skutečně xxxxxxx." Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx též xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx.
[17] Xxxx předně xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx právní xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx (xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx) z xxxxxxxxx xxxxxx pro řízení xxxxxx byla xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Zásadní právní xxxxx k xxxx xxxxxx a x xxxxxxx §31 xxxx. 4 xxxxxxxx řádu xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx ze xxx 30.1.2008, xx. 2 Xxx 24/2007-119 (XXXX XXXX, spol. s x. x.), x. 1572/2008 Xx. XXX. X tomto rozsudku, x xxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxx, XXX xx. xxxxx: "Xxxxxxx, x xxxxx je xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx řízení, xxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx také xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx.:xxxxx řadě xxxx xxx pořízeny xxxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxx řízení (xx. xxxxxxx nesmí xxx x jiném řízení xxxxxxxx účelově xxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx a xxxxx xx otázky). Dále xx třeba, aby x xxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx se xxxxxxx (xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx daně xxxxxx podle §28 xxxxxxxx řádu) x xxx xx xx xxxxx správce xxxx xxxxxxx zákonným xxxxxxxx (xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx spisu, x xxxxx obsahu xxxxxxx xxxx x xxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxx podle xxxxxx xxxxxxx). Xxxxxxx xxxx xxx uvedené xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx další xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx z dotyčných xxxxxx xxxxxxxxx, korigovaly xx vyvrátily. X xxxxxxx, že výpovědi xxxxxx zaznamenané x xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx třeba tyto xxxxxxx xxxxxxxxx, přičemž - je-li xxxxx xxxxxxxxxxx svědka předvolat - xxxxxxxxxxxx cestou xxxxxxxxx xxxx jeho xxxxxxx, xxx němž xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Svědka xx xxxxx xxxxxxxxxxx vždy, xxxxxxxx-xx xx daňový xxxxxxx, xxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx snahou xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx zdržuje v xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xx XX x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x výslechu xxxx xxxxxxxx, x jeho xxxxxxx není možno xxxxxxx xxx jiným xxxxxxxx, xxxx. xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx)" [xxxx X. x) cit. xxxxxxxx xx xxxx XXXX XXXX].
[18] Xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx podmínky vyjmenované x xxxxxxxxx judikátu xx xxxx EURO XXXX xxxx v xxxxxxxxxxx případě splněny. Xxxxxxxxxxxx tento xxxxx xxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxx nijak xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx ani žádné xxxxxxxxxxx, xxx by xxxx xxxxx jako xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, neboť xxxxxxxx xxxxxx xx xxx základní xxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x právním názorem xxxxxxxxxx ve věci XXXX PRIM. Ani xxxx xxxxxxx však xxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx důvodů xxxxxxxxxx.
XX. A.1.
Výklad xxxxxxxxx xxxxxxxxxx XXX
[19] Podstatou xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx je xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx obešly institut xxxxxxxxxx výpovědí x xxxxxxxxx užily xxxxxxxx xxxx, xxx xxxx xxxxxxx v trestním xxxxxx. X obsahu xxxxxxxxx xxxxx (x. 1. 176 - 199) xx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xx xxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx výpovědí x xxxxxxx xxxxxx, jak xxxxxxxxxxxx xxxx požadovala. Xx počátku xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxx xxx vedeno xxxxxxx řízení. X xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xx svědků xxxxx xxxxxxxx otázky.
[20] Xxxxxx xxxxx vyslovený xx xxxx EURO XXXX (xxx. xxx xxxxx [17]) xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx použitelný xxxxxx x xxxxxxxx osoby xxxxxx původ x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx, že daná xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx práva xxxxxxxxxxx xx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx XXXX XXXX, xxxxxxx řešil NSS xx xxxx xxxxxxxx xx. 7 Xxx 93/2007-82 xx xxx 6.1.2009. I x xxxx věci se xxxxxxx daně xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, a xx xx xxxxxx xxxxxxxx daňového subjektu. Xxxxx xxxxxx xxxx, x xxxxxxx na xxxxxxxxxxx trestní řízení, xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, resp. xx následně xxxxxxxx xxx protokol x xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx osobě. Z xxxx učinil XXX xxxxx, že xxxxx xxxx svědek xxxxxx x průběhu xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, "xxxxxxx daně nic xxxxxxxxx xxxxxxx ve xxxx další šetření, xxxxx z tohoto xxxxxxxxxx úkonu xxxxxx xxxxxxxxxx skutečnosti xxxxxxxx". XXX x xxxxx xxxxxxx na xxxxxx xxxxxx xx xxxx XXXX XXXX. NSS xxxxx uzavřel, že "[x]xxxxxxxxxx stěžovatelů, xx xx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx procesní xxxxx (xxxxxxxx se xxx xxxxx procesním xxxxx a klást xxxxxxxx otázky) by xxxxx xxx xxxxxx xx úspěch xxx xx xxxxxxx, xxxxx xx xx tímto xxxxxxxx daňové orgány xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx řízení; x xxxxxx případ xxxx, x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx. Za xxxxxxxx xxx konečně považovat x [x xxxxxxxx XXXX PRIM] zmíněnou xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx s xxxxx opatřenými xxxxxx. [...] Existence těchto xxxxxxxxxx xxxxxxxx, coby xxxxxxxxx xxxxxxxxxx použitých x xxxxx daňovém xxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx zřejmá, a xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x) x dosavadními xxxxxxxx dokazování x xx xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxx xxxx možnost xx s xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx xx xx x xx např. x navržením nových xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx."
[21] Pokud xxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxx neměly v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, kteří by xxxxxx vypovídat pravdu, xxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx x xxx xx xxx pochopitelně xxxxxxxxxx. Výslech obviněného (§90 - 95 xx. x.) xxxxx xxxx xxxxxxx prostředky (§89 xxxx. 2 xx. x.), xxxxxxxx xx však prostředkem xxxx vlastní xxxxxxxx (§33 xxxx. 1 xx. ř.). Xxxxxxxx xx své xxxxxxxx xxxx uvádět x xxxxxxxx. Xxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxx XX XXXX (xxxxxxxx xx xxx 29.10.1968, xx. zn. 5 Xx 71/68, xxxx. xxx č. 25/69 Xx. NS - xxxxxxx, x. 373 - 376), "xxxxxxxx xxxxx být xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx a xx xxx xxxxxxx. Nepravdivá xxxxxxx sledující xxx, xxx xxxxx, která xxxxxxxx, neprozradila svou xxxxxxxx činnost, xx xx xxxxxxxxxxx součástí xxxxxxxx" (x. 375).
[22] X xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx mohou xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xx x xxx xxxxxx řízení. Xxxx xxxxxxxxxxxx však xxxxx xxxx x sobě xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx je xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
[23] Xxxxxx xxxxxx, xxxx. x řízení x xxxxxx správní xxxxx, xx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxx xxxxxxxx, xxx xx tento xxxxx xxxxxxxx x dalšími xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xx musí xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxx svědka (xxxxxx xxx x xxxx [17] xxx. xxx XXXX XXXX). Xxxxx poskytuje-li důkaz xxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx získanými v xxxxxxx daňového řízení xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx existence xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx či xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx evidencí či xxxxxxx, xxxxxxxx daňovým xxxxxxxxx, lze xxxxxxx x xxx, že xxxxxxx xxxx unesl xxx důkazní břemeno [§31 odst. 8 xxxx. x) xxxxxxxx xxxx, xxxx. x xxxx xxxxxxxx xx xxxx XXXX XXXX, xxxx X x)]. Xxxxx správce daně xxxxx své xxxxxxx xxxxxxx, je opětovně xx xxxxxxx subjektu, xxx prokázal xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx k předmětnému xxxxxxxxxx případu, popř. xxx xxx tvrzení xxxxxxxxx. Daňový xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zpravidla xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx než xxxxxxxx xxxxxxxxxxx [xxx xxxxxxxx xx věci XXXX PRIM nebo xxxxxxxx ze dne 22.10.2008, čj. 9 Xxx 30/2008-86, shodně xxx xxxxxxxx xx xxx 31.5.2007, xx. 9 x 30/2007-73, xxxx. xx xxx 30.4.2008, xx. 1 x 15/2008-100 (Ondřejovická xxxxxxxxx, spol. s x. x.), xxxx XX/x x)].
[24] Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx osoby v xxxxxxxx xxxxxx, pokud xxxxx důkaz xxxxxx xxx opětovně proveden x xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx dokazování. X xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx mající svůj xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxx jediným xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, kterým xx xxxxxxx xxxx xxxxx xxx důkazní xxxxxxx zpochybňující účetnictví xxxxxxxx xxxxxxxx. Jak xxxxx xxxxxxx z xxxxxxxxxx XX, xxx xxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx preferovat xxxxxxx "xxxxxxxxxxxxx" provedených xxxxxx. X na daňové xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx povinny xxxxxxxxxx ústavně xxxxxxxxxx xxxxxxxx, což ve xxxxxxxxxx xxxxxxxx zejména xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxx byla xxxxxxxxxxxx x xxxx přítomnosti x aby xx xxxx xxxxxxxx ke xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxx xxxxx XX. XX 232/02 xx xxx 29.10.2002, Xx. XX xx. 28, xxxxx x. 134, x. 143; xxxxxxx xxx citované xxxxxx XX jsou xxxxxxxx xx xxxx://xxxxx.xxxxx.xx ).
[25] X xxxxxxxx xxxxxxxxxx XX je xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx původ v xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx musí xxx x další xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Daňovému xxxxxxxx xxx především xxxx být xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxx materiálně xxxxxxx, xxx svou xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxx důkaznímu xxxxxxx xxxxx mohl xxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx určité xxxxxxxxxxx xxxx být proto xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxx xxxxxxxxxxxxx zásady xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx řízení xxxxxxxxx xxxxxxx XXX. ÚS 2096/07, ze dne 28.5.2009). Xxxxx xxxx, xxx xx xxx xxxxxxx shora (xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xx věci XXXX XXXX cit. x xxxx [17] shora), xxxx xxx xxxxxx xxxxxxx dostatečný prostor x xxxxxxxx vlastních xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx.
[26] Xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxx, xxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx věci, xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Ve xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, jež xxxxxxx daně x xxxxxxxx x xxxxxx xxxx. Xx samozřejmé, xx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx svou xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx reálné xxxxxxxxx, xx následně xxxxxx x to unést xxx xxxxxxx břemeno (xxx xxx [23]). Xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx ekonomický xxxxx neobvykle xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx 610&xxxx;000 Kč bez XXX xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx. Jak uvádí xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx, že reklama xx pomohla, xxxxx xx xxxxxxxxx "xxxxxxx xxx", xxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx (s. 6 xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxx 1.12.2005 xx x. 106 xxxxxxxxx xxxxx). Xxx xx podporu xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx vysvětlit xxxxx x daném xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx žádné xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx předložené žalovaným xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx tezi xxxxxxxxxxxx, podle xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx reklamu xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXXXXXX jako xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx 610&xxxx;000 Xx xxx XXX. Xxxxx důkazů xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxx telefonních xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx za xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx) xx je zejména x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx za xxxxxxxxxx reklamy tohoto xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx XXXX xx xxxxxxx xxx 2003 a 2004, xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx vydavateli xxxxxxxx ze strany xxxxxxxxxxxxxxxxx XXX-XXXXX x xxxxxxx xxxxxxxx stěžovatelkou xxxxxxxxxxx XXX-XXXXX xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx (XXX-XXXXX xxxx xxx tvrzení stěžovatelky xxxxxxx xx stěžovatelky xxxx xxx 15 x větší xxxx xxx xxxx XXX-XXXXX xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx XXXX). Xxxxxx shromážděné xxxxxxxx daně xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx celek, který xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx výši xxxxxx, xxxxx xxxx xxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx.
[27] Zásadami dokazování x xxxxxxx xxxxxx xx zdejší xxxx xxx xxxxxxxxx zabýval, x xx xxxx. x xxxxxxxx xx xxx 28.7.2008, čj. 5 x 5/2008-75, x. 1702/2008 Sb. XXX. Xxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx vyplynout x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x jehož xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx každý x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxx musí xxx x xxxxxxxx rozhodnutí x daňovém xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx způsobem vyjádřena. Xxx xxxx xxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx důkazů x posuzovaném řízení xxxx dodržena a xx xx podstaty xxxx nebyla xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx prokázala xxxxxxx xxx xxxxxxx, toto xxxx xxxxx xxxxxxxxx.
[28] Xxxxx obsažně rozebírané xxxxxx xxxxxx závěry xxxx xxxxxxx xxx x právní doktríně. Xxxx. xxx J. Xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx x §31 xxxx. 4 xxxxxxxx xxxx "[x]x xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, x xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx bez xxxxxxx přejímat do xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx břemene. (...) Xxxxxx je autor xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxx xxxxxxx x v xxxxxxx xxxxxx" (Xxxxx, X. Xxxxxx xxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxxxxx: XXXX, 2007, x. 292).
XX.X.2.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx právem
[29] X xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, a to xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxx.
[30] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx zastává xxxxxxxxxx, že x x případech, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, k xxxx xxxxx před xxxxxxx Xxxxx republiky xx Xxxxxxxx unie, a xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx tehdy xxxxxx, xx xxxxx ustanovení xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx v xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx (xxx xxxxxxxx XXX xx xxx 29.9.2005, čj. 2 x 92/2005-45, x. 741/2006 Xx. XXX). Xxxxx se XXX xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx XXX x Šesté xxxxxxxx o xxxx x xxxxxxx hodnoty, x xx xxxxxx xx vztahu k xxxxxx č. 588/1992 Xx., účinnému do xxxxxx XX xx Xxxxxxxx xxxx.
[31] Xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx důkazů x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx členských xxxxx x xxxxxx orgánů (xxx princip xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx), xx xxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx XXX xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx ES. Xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx zahrnout xxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx obhajoby, xxxxx xxxxxxxx xxxxx seznámit xx xxxxx xxxxxx, xxxxx x se x xxx xxxxxxxx. Xxxxxx dvůr xxxx xxxxx důraz xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Společenství, xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx (xxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxx dvora ES x 27.9. 2007 xx xxxx Xxxx Xxxxxxxxxxxxx XX, X-184/05, Xx. xxxx. x. 1-7897, xxx 25; xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx XX x 11.5.2006 xx xxxx Xxxxxxxxxx xx Xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx, X-384/04, Xx. xxxx. x. 1-4191, bod 29). Xxx učinění xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx nejsou xxxxxxxx, xxxx hrát xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx národních xxxxx xxxxxxxx xxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx srovnání xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx XXX jsou xxxx srovnatelné s xxxxxx xxxxxx členských xxxx XX.
[32] X Xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx nelze xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (např. Xxxxxxxx, xx: Xxxxx Lexikon Xxxxxxxxxxx, Xxxxxxxxxxxxxx - Xxxxäxxxxx des Xxxxxxxxxxxxxxx xxx Xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx, marginální xxxxx 76 a xxxx.), judikatury i xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx zásadně xxx xxxxxxx. Na xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx §31 xxxx. 4 xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx nyní xxxxxxxxxxx xxxxxx řeší xxxxxxx xxxxxxxxxxx §393 německého xxxxxxxx xxxx (Abgabenordnung, XX). Xxxxx odst. 3 xx znění xx 1.1.2008 "xxxxxxxx, xxxxx finanční orgán xxxx státní xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx vyšetřování xxxxxxxxx xxx, mohou xxx xxxxxxx x xxxxxxx řízení. Xx xxxxx x xxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx finanční xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx trestněprávního xxxxxxx xxxx xxxxx xxxx x xxxxxxx x předpisy xxxxxxxxxxxx xxxxxxx řízení xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx." Xxxxxxx xxxxxx nebrání xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, že xxxxx xxx x xxxxxxxx řízení xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx získaných "kvalifikovaně" xxxxxxxxxx způsobem, xxxx xxxxxx porušením xxxxxxxxxx xxxx x svobod xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Spolkového xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 4.10.2006, xx. xx. XXXX X 53/04, bod 77 x 98). Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudů xxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx listinných xxxxxx - xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx svědků x xxxxxxx řízení - xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx dokazování, x tomu xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxx, xxxx odlišná xxxxxxxx xx nového výslechu xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 24.1.2008, xx. xx. X X 147/07, body 7 - 10, xxx rozhodnutí xxxxxxxx xx xxxx://xxx.xxxxxxxxxxxxxxx.xx/ ). Xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xx xx xxxxxxxx x českou xxxxxxx specifika, zejména xx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx finančních xxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (blíže viz xxxx://xxxxxxxxxxx. juris.de/ao_1977/index.html).
[33] Xxxxxx xxxxxx rakouská xx xxxx obecností xxxxxxxxxxx x úpravou xxxxxx. Xxxxx §166 Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (Xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx, XXX) totiž xxxxx, xx "xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxx řízení xxxxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu x xx je xxxxxx s xxxxxxxxxxxx x okolnostem daného xxxxxxx". Xxxxxxxx judikatura xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x uvádí, xx v xxxxxxxxx xxxxxxx řízení xxxxxxxxxx xxxxxxx prostředky, xxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx být xxxxx x xxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 8.4.1992, xx. 90/13/0132). Xx xxxxx x xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx využíváno xx zjištění skutkového xxxxx i xxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx, x to xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 8.4.1992, xx. 90/13/0132, xx xxx 18.4.1990, xx. 89/16/0204, x xx dne 22.10.1997, xx. 95/13/0037, xxxxxxx xxxxxxxx xx http://www. xxx.xxx.xx.xx/Xxxx/ ). Xxxxxx xxxxxxxx Ústavní xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx finančních xxxxxx (srov. xxxx. xxxxxxxxxx xx xxx 2.12.1983, xx. X294/78, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx policií xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x trestním řízení; xxxxxxxxxx dostupné na xxxx://xxx. ris.bka.gv.at/Vfgh/ ).
[34] Xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx x příjmů x xxxx 1992 (Xxxx des xxxxxx xxx xxx xxxxxxx) xxxxxxx x čl. 327, xx všechny xxxxxxx orgány xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxx jsou xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx informace a xxxxxx veřejné xxxxxxx, xxxxxxxxx, xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xx své xxxxxxxxx. Pokud xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx soudního xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx státního xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (x xxxxxxx Xxxxxxx x Xxxx). Xx xxxxxxx tohoto xxxxxxxxxx lze xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudů xxxxxx informace xxxxxxxxxxx xx spisu xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxx stanovení xxxx xxxx xxxxx xxxxx (xxxxxxxx Xxxx xx Xxxxxxxxx xx dne 8.10.1993 a xx xxx 29.4.1994).
[35] Xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx daně x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x držení xxxxxx xxxxxx x Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx (Xxxxx des procédures xxxxxxxx). Dle xx. X82 C je xxxxxx zástupce xxxxxxxx xxxxxxxxxx správci xxxx xx jeho xxxxxx xxxxxxxxx x spisy xxxxxxxx se soudního xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xx soud xxxxxxx xx základě xx. X101 informovat x xxxx úřední xxxxxxx xxxx o všech xxxxxxxxxxxxx, které vyjdou xxxxxx x soudním xxxxxx, xxxxxxxx lze xx xxxxxx základě xxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx ke xxxxxxxx daně xxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx, taktéž xx xxxxxx xxxxxxx (ve xxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx), xxxxxxx xxxxxxxx zastavením xxxxxx. Xxxxxxx, xxx. xx xxx doměřena na xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, xxxx časté x x xxxxxx x xxxxxxx se zákonem. X tom xxxxxx xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x Xxxxxx (Xxxx xxxxxxxxxxxxxx x'xxxxx xx Xxxxx) xx xxx 30.11.2006, x. 04-3716,5. xxxxx, nebo xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx xxxx (Xxxxxxx x Xxxx) xx xxx 27.4.2009, x. 308445 (xxxxxxxx xx xxx.xxxxxxx-xxxx.xx ). Xxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxx spolu x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx získaných x xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxxx účetnictví xxxxxxxx xxxxxxxx, nebylo xxxxxxxxxx xxxxxxx daně xxxxxxx xxxxxxx nich xxxxx xxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx jiným xxxxxxxx.
[36] Xx srovnání xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx XXX x xxxxxxxxx xxxxxx XX tedy xxxxx, že xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx řízení pro xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx XXX xxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxx XX. A.1. xx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx s právními xxxxxxx uvedených xxxx.
XX. X.
Xxxxxxxxx převzetí xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx řízení pro xxxxxx xxxxxx
[37] Dále xx soud xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx posudku ohledně xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx zákona x xxxxxxxxx majetku. Xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx namítala, xx xxxxxx xxxxxxx klást xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxx x xxxxxxxx §16 odst. 4 xxxxxxxx xxxx. Xxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxx zcela pomíjí xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
[38] Xxxxxxxxxxxx lze xxxxxxxxxx, xx §16 xxxx. 4 xxxx. x) xxxxxxxx řádu xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxx správce xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, z xxx by xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx realizovat xxxx xxxxx klást xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx případě xxxx xxxxxxxx předvídané hypotézou xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx znaleckého xxxxxxx x v xxxxxxxxxxx s xxx xxxxx xxx neprováděl xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx posudku xxxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxx řízení, s xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx při xxxxxx xxxxxxx dne 24.1.2007 (xxx druhá x. x. 1. 151 správního xxxxx). Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx ze xxx 9.2.2007 xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx uvedl, xx xxxxxx z xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
[39] Xxxxx vyslovit xxxxxxx x xxxxxxxx soudem, xx §14 odst. 7 xxxxxx x. 588/1992 Xx., ani xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx zákon č. 151/1997 Xx., o xxxxxxxxx majetku a x změně xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx), x §2 xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx posudek xxx xxxxxx ceny xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xx využil xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxx řízení, xxxxx xxxx postup xx xxx v xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx daňového xxxxxx.
[40] Xxx tudíž přisvědčit xxxxxxxxx xxxxx x xxx, xx správce xxxx neměl důvod xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx něž xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx též znalce, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx posudku xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xx ve xxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx znaleckého xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxx správnost nezpochybnila, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxx jeho xxxxxx zpochybněny, x xxx jinak xxxxxx xxxxxx, xx bylo xxxxx xxx ústním xxxxxxx cokoli xxxxxxxxxx xx vysvětlovat.