Xxxxxx xxxx:
X. Výslech xxxxxxxxxx (§90 - §95 xxxxxxxxx řádu) xxxxx xxxx důkazní xxxxxxxxxx (§89 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx), xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx jeho xxxxxxx xxxxxxxx (§33 xxxx. 1 xxxxxxxxx řádu). Xxxxxxxx ve xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxxx způsobem xxxxxxxx xxxxxxx hodnotu xxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx účely xxxxxxxx řízení (§31 xxxx. 4 xxxxxx x. 337/1992 Sb., x xxxxxx daní x xxxxxxxx).
XX. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx (§31 xxxx. 4 xxxxxx x. 337/1992 Sb., x správě xxxx x poplatků), xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xx omezením xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx důkaz, xxxxxx xxxx původ x trestním xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx by xxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx daňového xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 741/2006 Xx. NSS, č. 1572/2008 Xx. NSS, x. 1702/2008 Sb. XXX; xxxxx Ústavního xxxxx x. 134/2002 Xx. XX (xx. xx. XX. XX 232/02); rozsudky Xxxxxxxx xxxxx XX xx xxx 27.9.2007 Twoh Xxxxxxxxxxxxx BV (C- 84/05, Xx. xxxx. x. 1-7897), a xx xxx 11.5.2006 Xxxxxxxxxx xx Technological xxxxxxxxxx (X-384/04, Xx. xxxx. x. 1-4191).
Věc: Xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx XXXXXX XXXX xxxxx Finančnímu xxxxxxxxxxx x Hradci Xxxxxxx x xxx x xxxxxxx xxxxxxx, o xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxx 4. čtvrtletí 2003 xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx k xxxx z xxxxxxx xxxxxxx (XXX) xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx 134&xxxx;200 Xx na základě xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXX-XXXXX, s. r. x., xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx plnění xxx návrh a xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx x průběhu xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zjištěné Xxxxxxx ČR x xxxxxx xxxxxxxxxxx finančními xxxxx v souvislosti x xxxxxxxx osob, xxxxx jednaly jménem xxxxxxxxxxx XXX-XXXXX. Z xxxxxxxx xxxxxx xxxx xx Xxxxxxx ČR x rámci xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx důkazních xxxxxxxxx (xx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx) xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXX-XXXXX mimo xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx. fiktivních xxxxxx xxxxxxxx potencionálním xxxxxxxxxxx jako zprostředkovatelé xxxxxxx xxxxxxxx faktury xx xxxxxxx, x xx xx situace, xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx PEL-TRADE jako xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx byla xxxxxxxxxxxx navýšena xxxxx xxxx, která byla xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx v průběhu xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx náklady na xxxxxxxxxx reklamy byly xxxxxxxxxxxx xxxxx, než xxxx žalobkyni xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXX-XXXXX, a xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx XXX. Správce xxxx proto xxxxxx x závěru, že xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx x časopisy s xxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx též výslech xxxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxx X., Ladislava B. x Xxxxxx Č. Xx xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx řízení odmítli xxxxxxxxx. Xxxxxxx daně xxxxxx k závěru, xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx XXX-XXXXX xxx xxxxxxxx obchodní xxxxx za xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x DPH, a xxxxx xx xxx §6 xxxx. 2 xxxxxx x. 588/1992 Xx., x dani x přidané xxxxxxx, xxxxx o xxxxx xxxxxxx osoby. Pokud xxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx XXX, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx Policii XX. Xxxxxxx xxxx (Xxxxxxxx xxxx v Xxxx xxx Xxxxxx) xxxxx xxxxxxxxx dne 29.6.2007 xxxxxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx období 4. čtvrtletí 2003.
Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx 28.11.2007 xxxxxx.
Xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx podala xxxxxxxxx xxxxxx xx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx. V žalobě xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx, x xxxxx xxxxxxxx xx xxxx rozhodnutí xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx x xxxxxxx s §16 xxxx. 4 xxxx. x) d. x. Správní orgány xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx byly xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx odposlechů. X xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx vypovídat xxxxxxx, xxxxxx správní xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxx xxxxxx, zohlednily. Xxxxxxxxx xxx xx svědeckých xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxx svědeckými xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx. Rovněž znalecký xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx zadání xxxxxxx daně, x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxx tak xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx ústním xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxx 12.12.2008 xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, že postup xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx, pokud v xxxxxxx řízení xxxxxxxx x xxxxxx, které xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx trestního xxxxxx. Listiny, z xxxxx xx xxxxxx xxxxx výpovědí xxxx x jiných xxxxxxxx (x trestních), xxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx podmínek xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xx vztahu x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxx soud xxxxx, že §14 xxxx. 7 zákona x. 588/1992 Xx. xxxxxxxx správci xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx zvláštní vztah x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx daně xxx, xx jím xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x oceňování xxx xxxx. Xxxxxxxxx xxxx povinnost, xxx xx xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx znalecký xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, pokud užil xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxx seznámil. Pokud xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx znalci xxxxxxxx otázky a xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxxx x této souvislosti xxxxx nařizovat ústní xxxxxxx. Xxxxxxxxx x xxxxxxx řízení xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx způsobem, jeho xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxx provedení xxxxxx xxxxxx x xxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx žalobkyně (xxxxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxx. X xx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx vlastní xxxxxxx xxxxxxxx xx údajného xxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxx snížení xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx pouze důkazy xxxxxxxxxxx x xxxxxxx x daňovým xxxxx, xxxxxxx xxxx §16 xxxx. 4. X xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx institut xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Policií XX x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxx výsleších Xxxxxx X., Xxxxxxxxx X. x Xxxxxx X. v xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, protože xxxx xxxxx odmítly xxxxxxx x důvodu xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx názor krajského xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx x daňovém xxxxxx postavení svědků, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx za xxxxxxxxx, jelikož x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx procesních xxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx vůbec xxxxxx xxxxxxxxx vypovídat xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx soud xxxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx vypracovaný xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx x jeho xxxxxx x řízení xxxxxxx. Xxxxx §16 xxxx. 4 xxxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx příležitost, xxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x průběhu xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxx správní xxxxxx xxxxxxxx subjektu xxx vždy, xxx xxxxxxx, a proto xx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx věcný xxxxx xxxxxxx, značně xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx x důkazů xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x §16 odst. 4, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu nesprávné.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx kasační xxxxxxxx xxxxxx.
XX. X.
Xxxxxxx xxxxxx v xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx v průběhu xxxxxxxxx řízení
[16] Xxxxxxxx x pro xxxx xxx xxxxxxxx je xxxxxxxxxxxx §31 odst. 4 xxxxxxxx řádu, xxxxx jehož xxxxx x xxxxxxxx xxxx (xxxxxxx jako xxxx) xxxx "důkazních xxxxxxxxxx xxx užít xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx skutečnosti xxxxxxxx xxx správné xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx získány x rozporu s xxxxxx závaznými xxxxxxxx xxxxxxxx. Jde xxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (přiznání, xxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx daně xxxx.), x svědecké xxxxxxxx x znalecké xxxxxxx, veřejné xxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx a xxxxxx záznamy x xxxxxxx šetření a xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x doklady x xxx xxxx. Pokud xxxxxxxx xxxxxx možno xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx nebo xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx x xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxx se xxxxxxxxx x xxxxx důkazního xxxxxx. Xxxxxxxxx důkazní xxxxxx xxx xxxxxxx, xxxxx x předložených xxxxxxxxx prostředků xx xxxxx skutečně důkazem." Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx prostředkem xxxxx být xxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx.
[17] Xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx právní xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx dokumentů (zde xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx) x trestního xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxx již xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx právní xxxxx x xxxx xxxxxx x x xxxxxxx §31 odst. 4 xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx zejména x xxxxxxxx ze xxx 30.1.2008, xx. 2 Xxx 24/2007-119 (XXXX XXXX, xxxx. x x. x.), x. 1572/2008 Xx. XXX. X xxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxx xxx krajský xxxx, NSS xx. xxxxx: "Xxxxxxx, x xxxxx je patrný xxxxx výpovědí xxxxxx x xxxxxx řízení, xxxxx xxxxx být xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx.:xxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (tj. xxxxxxx xxxxx xxx x jiném xxxxxx xxxxxxxx účelově xxxxx, xxx xx správce xxxx xxxxxx povinnosti xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx přítomen xxxxxxxx xxxxxx x klást xx otázky). Dále xx třeba, xxx x xxxx jiném xxxxxx xxxx pořízeny x xxxxxxx xx xxxxxxx (xxxx předběžnou xxxxxx správce xxxx xxxxxx xxxxx §28 xxxxxxxx xxxx) x xxx xx do xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx důkazu užít xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx spisu, x xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxx xx xxxxx důvodů xxxxx podle xxxxxx xxxxxxx). Xxxxxxx musí xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx zpřístupněny, xxx se xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx x případně xxxxxxxxx xxxxx důkazy, xxxxx by xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx vyvrátily. X xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx x jinými xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx tyto xxxxxxx odstranit, přičemž - xx-xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx předvolat - nejvhodnější cestou xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx, xxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Svědka je xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx-xx xx xxxxxx xxxxxxx, ledaže xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx toliko xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxx, který xx xxxxxxx v xxxxxx zjevně xx xxxxxxx xx XX x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx jeho xxxxxxxxxxxx x výslechu xxxx xxxxxxxx, a xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxx jiným xxxxxxxx, zejm. xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx)" [xxxx X. x) xxx. xxxxxxxx xx věci XXXX XXXX].
[18] Xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx judikátu xx xxxx XXXX XXXX byly v xxxxxxxxxxx případě xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx nijak nezpochybnila. Xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, neboť xxxxxxxx xxxxxx na xxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxxx přímou polemikou x právním xxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx XXXX XXXX. Xxx xxxx námitce xxxx xxxx xxxxxx x xxxx uvedených xxxxxx xxxxxxxxxx.
XX. X.1.
Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx XXX
[19] Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx argumentace xx xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx výpovědí x xxxxxxxxx xxxxx výpovědi xxxx, xxx xxxx xxxxxxx v trestním xxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxx spisu (č. 1. 176 - 199) je xxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xx buď xxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx o provedení xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx řízení, xxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x daňovém xxxxxx xxxxx všechny xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, protože xx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Z xxxxxx důvodu xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx na xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
[20] Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx věci XXXX XXXX (xxx. xxx xxxxx [17]) xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, nakolik xx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, pokud xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx, že xxxx xxxxx xxxxxxx svého xxxxxxxxx práva xxxxxxxxxxx xx věci. Xxxxxxxx xxxxxxxx věc, xx xxxxx xxxxxxx na xxxxxxx EURO XXXX, xxxxxxx xxxxx XXX xx svém xxxxxxxx xx. 7 Xxx 93/2007-82 xx xxx 6.1.2009. X x xxxx xxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, x xx xx xxxxxx xxxxxxxx daňového xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxx, x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx trestní xxxxxx, xxxxxx x věci xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxx vycházely x xxxxxxxx tohoto xxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxxxx řízeních týkajících xx xxxxxxxxxxx, jejímž xxx společníkem, xxxx. xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxx x rámci trestního xxxxxx vedeného proti xxxx xxxxx. X xxxx xxxxxx XXX xxxxx, že pokud xxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, "xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx provést xx xxxx další xxxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx skutečnosti xxxxxxxx". XXX x xxxxx xxxxxxx xx právní xxxxxx xx xxxx XXXX XXXX. XXX xxxxx xxxxxxx, že "[x]xxxxxxxxxx stěžovatelů, xx xx vztahu x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx (účastnit xx xxx tomto xxxxxxxxx xxxxx x klást xxxxxxxx otázky) by xxxxx mít xxxxxx xx xxxxxx xxx xx xxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxxxxx daňového xxxxxx; x xxxxxx xxxxxx xxxx, x xxxxxx xxxx popsaných, evidentně xxxxx. Xx xxxxxxxx xxx konečně xxxxxxxxx x [v judikátu XXXX XXXX] xxxxxxxx xxxxxxxx seznámení se xxxxxxxx xxxxxxxx s xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. [...] Existence těchto xxxxxxxxxx výpovědí, xxxx xxxxxxxxx prostředků použitých x xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx být xxxxxxxxxxxx xxxxxx, a xx včetně jejich xxxxxx. Xxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x) s xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxxxx o xxxxxx kontrole. Xxxxxxxxxxx xxxx xxxx možnost xx x jejích xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx na xx x to např. x xxxxxxxxx nových xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, které xx xxxxxxxxxxx z xxxxxx protokolů xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx."
[21] Pokud xxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx postavení xxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx naopak x postavení obviněných, xxx v xxx xx lze xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx (§90 - 95 xx. ř.) patří xxxx důkazní xxxxxxxxxx (§89 xxxx. 2 xx. x.), současně xx však prostředkem xxxx xxxxxxx obhajoby (§33 xxxx. 1 xx. x.). Xxxxxxxx xx své výpovědi xxxx uvádět x xxxxxxxx. Jak xxxxx xxxxx xxx xxxxxx XX ČSSR (xxxxxxxx xx xxx 29.10.1968, xx. xx. 5 Xx 71/68, publ. xxx č. 25/69 Xx. XX - xxxxxxx, s. 373 - 376), "xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx donucován k xxxxxxx a to xxx xxxxxxx. Nepravdivá xxxxxxx sledující xxx, xxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx svou xxxxxxxx činnost, je xx skutečnosti součástí xxxxxxxx" (x. 375).
[22] X xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx zásadním xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, a xx x xxx xxxxxx řízení. Toto xxxxxxxxxxxx však xxxxx xxxx x sobě xxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx je xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx apriori xxxxxxxxxxxx.
[23] Xxxxxx xxxxxx, resp. x xxxxxx x xxxxxx správní soudy, xx xxxx být xxxxxx specifik xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx obviněného majícího xxxxx x trestním xxxxxx, a xxxx xxxx zvažovat, xxx xx xxxxx důkaz xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Současně xx xxxx xxxxxxx x žádosti daňového xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v daňovém xxxxxx jako xxxxxx (xxxxxx xxx x xxxx [17] xxx. xxx XXXX XXXX). Xxxxx poskytuje-li xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x trestním xxxxxx xxxxxxxx s xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, lze hovořit x xxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxx břemeno [§31 xxxx. 8 xxxx. x) xxxxxxxx xxxx, xxxx. x xxxx rozsudek xx xxxx XXXX XXXX, xxxx X a)]. Xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxx důkazní xxxxxxx, xx xxxxxxxx xx daňovém xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx pravdivost xxxxx tvrzení x xxxxxxxxxx, věrohodnost x xxxxxxxxx účetnictví ve xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, popř. xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Daňový subjekt xxxx tyto xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zpravidla xxxxxx xxxxxxxxx prostředky xxx xxxxxxxx účetnictvím [viz xxxxxxxx ve věci XXXX XXXX nebo xxxxxxxx xx xxx 22.10.2008, xx. 9 Xxx 30/2008-86, shodně xxx xxxxxxxx ze xxx 31.5.2007, čj. 9 s 30/2007-73, xxxx. ze xxx 30.4.2008, xx. 1 x 15/2008-100 (Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx. x x. x.), xxxx XX/x x)].
[24] Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx důkaz xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xx omezením zásady xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx, aby takovýto xxxxx mající xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, kterým xx správce xxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx zpochybňující xxxxxxxxxx xxxxxxxx subjektu. Jak xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx XX, pro xxxxx dokazování x xxxxxxx řízení je xxxxx preferovat použití "xxxxxxxxxxxxx" xxxxxxxxxxx důkazů. X na daňové xxxxxx xx vztahuje xxxxxxxx, že finanční xxxxxx jsou povinny xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx kontextu xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx daňovému xxxxxxxx, xxx jeho xxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx x aby se xxxx xxxxxxxx ke xxxx prováděným důkazům (xxx nález II. XX 232/02 xx xxx 29.10.2002, Xx. XX xx. 28, xxxxx x. 134, x. 143; xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx XX xxxx dostupné xx http://nalus.usoud.cz ).
[25] X xxxxxxxx xxxxxxxxxx XX je evidentní, xx xxxxxxx důkazů xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx daňové musí xxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx tak xxxxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, ale xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx vztahu xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx vůbec xxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx určité xxxxxxxxxxx xxxx být proto xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxx interpretační xxxxxx xxx xxxx kontext xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx III. XX 2096/07, ze dne 28.5.2009). Xxxxx toho, xxx xx xxx xxxxxxx shora (xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xx věci XXXX XXXX xxx. x xxxx [17] xxxxx), xxxx xxx xxxxxx xxxxxxx dostatečný xxxxxxx x navržení vlastních xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx.
[26] Xxxxx xxxxxxxxxxx, xx stěžovatelka xxx v xxxxxxxx, xxx x kasačním xxxxxx se xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx samu xxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxx xxxxxxxxxxx pouze xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx důkazů, xxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx x xxxxxx xxxx. Xx samozřejmé, xx xxxxx xxxxxxxxxxxx x touto xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx nebezpečí, xx xxxxxxxx xxxxxx x xx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx (xxx xxx [23]). Xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxx nekonkrétních xxxxxxx prokazujících xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx drahé xxxxxxx x hodnotě 610&xxxx;000 Xx xxx XXX xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx ve zcela xxxxx x neznámém xxxxxxxx. Xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, stěžovatelka xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx, že xxxxxxx xx pomohla, xxxxx xx celoročně "opravdu xxx", zvýšil se xxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx více xxxx (x. 6 xxxxxxxxxx, dopis xxxxxxxxxxxx xx xxx 1.12.2005 xx č. 106 xxxxxxxxx xxxxx). Xxx xx podporu xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx vysvětlit jinak x xxxxx odvětví xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx žádné xxxxxx nenavrhla. Naopak xxxxxx předložené žalovaným xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx tezi xxxxxxxxxxxx, xxxxx níž xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx stěžovatelkou xxxxxxxxxxx XXXXXXXX xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx 610&xxxx;000 Xx xxx XXX. Vedle xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx řízení (xxxxxxxx xxxxxxxxxx osob a xxxxxxxxxx telefonních xxxxxxxxx, x xxxxx vyplývá xxxxxxxxxx xxxxxxx převážné xxxxx úhrady xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx) xx xx xxxxxxx x xxxxxxx řízení xxxxxxxxx naprostá xxxxxxxxxxx xxxx částky xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx ve xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx XXXX xx xxxxxxx xxx 2003 a 2004, xxxxxxxxxx nepoměr xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx vydavateli xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx XXX-XXXXX x xxxxxxx hrazenou xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXX-XXXXX xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx (PEL-TRADE měla xxx xxxxxxx stěžovatelky xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx než 15 x xxxxx sumu xxx sama XXX-XXXXX xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx XXXX). Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx daně xxxxx xx xxxx komplexu xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxx částky, xxxxx měla xxx xx danou xxxxxx xxxxxx.
[27] Zásadami dokazování x xxxxxxx řízení xx xxxxxx soud xxx opakovaně zabýval, x to xxxx. x xxxxxxxx ze xxx 28.7.2008, xx. 5 x 5/2008-75, x. 1702/2008 Xx. XXX. Podle xxxx xxxx závěry xxxxxxx xxxx vyplynout x xxxxxxxxxxxx myšlenkového xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx požadavkům xxxxxxxx xxxxxx, v jehož xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx jednotlivě x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x jejich xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Tato xxxxx musí xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx způsobem vyjádřena. Xxx xxxx xxx xxxxxxx výše, logická xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx důkazů x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xx do xxxxxxxx xxxx xxxxxx ani xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx prokázala xxxxxxx xxx xxxxxxx, toto xxxx xxxxx neučinila.
[28] Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxx. Xxxx. xxx J. Xxxxxx v xxxx xxxxxxxxx x §31 xxxx. 4 xxxxxxxx xxxx "[j]e xxxxxxxxxx, xx výsledky xxxxxx xxxxxxxxx, x němž xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, nelze xxx xxxxxxx xxxxxxxx do xxxxxx daňového, xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. (...) Xxxxxx xx xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, jimiž xxxxx činný x xxxxxxxx řízení xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxx použity x x xxxxxxx xxxxxx" (Xxxxx, X. Xxxxxx xxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxxxxx: XXXX, 2007, x. 292).
IV.A.2.
Argumenty evropským x xxxxxxxxxxx xxxxxx
[29] X xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x to xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx plynoucí z xxxxx xxxxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxxx zemí Xxxxxxxx unie.
[30] Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx x x případech, kdy xx xxxxxxxx skutkové xxxxxxxxx, x xxxx xxxxx xxxx xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxx, x xxxxxxxxx právem xx xxxxx xxxxx xxxxxx, xx nutno xxxxxxxxxx xxxxxxx právního xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx sbližování xxxxxxx xxxxx s xxxxxx Xxxxxxxxxx společenství a xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x právní xxxxx xxxxxxxx x xxxxx Xxxxxxxxxx společenství, xxxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxx xxxxxx (xxx rozsudek XXX xx xxx 29.9.2005, čj. 2 x 92/2005-45, č. 741/2006 Xx. NSS). Xxxxx se XXX xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx XXX k Xxxxx xxxxxxxx o dani x xxxxxxx xxxxxxx, x xx xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx č. 588/1992 Xx., xxxxxxxx do xxxxxx XX xx Xxxxxxxx unie.
[31] Ačkoliv xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx hodnocení věcí xxxxx xxxxxxxxx států x xxxxxx xxxxxx (xxx xxxxxxx národní xxxxxxxx autonomie), je xxxxx x xxx xxxxxxxx předpisů v xxxxxxx XXX xxxx xxxxxxxxxxxx základních principů xxxxx XX. Xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx zahrnout xxx právo xx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx obhajoby, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx, xxxxx i xx x xxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxx také xxxxx důraz xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Společenství, jakými xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx (xxx např. xxxxxxxx Xxxxxxxx dvora ES x 27.9. 2007 xx xxxx Twoh Xxxxxxxxxxxxx XX, X-184/05, Xx. xxxx. x. 1-7897, xxx 25; xxxxxxxx Soudního xxxxx XX z 11.5.2006 xx xxxx Xxxxxxxxxx xx Xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx, X-384/04, Xx. xxxx. x. 1-4191, xxx 29). Xxx xxxxxxx xxxxxx, zda tyto xxxxxxxx principy xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx národních xxxxx xxxxxxxx řízení. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, že právní xxxxxx XXX xxxx xxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxx xxxxxx členských xxxx XX.
[32] X Xxxxxxx xxxxx použití xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx názoru xxxxxxxx (např. Xxxxxxxx, xx: Xxxxx Xxxxxxx Xxxxxxxxxxx, Strafverfahren - Xxxxäxxxxx xxx Xxxxxxxxxxxxxxx xxx Besteuerungsverfahren, xxxxxxxxxx xxxxx 76 a xxxx.), judikatury i xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx nic xxxxxxx. Xx rozdíl xx obecně znějícího §31 xxxx. 4 xxxxxxx xxxxxxxx řádu xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx poměrně xxxxxxxxxxx §393 německého xxxxxxxx řádu (Abgabenordnung, XX). Xxxxx odst. 3 xx xxxxx xx 1.1.2008 "xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx orgán xxxx státní xxxxxxxxxxxxxx xxxxx řádným způsobem x xxxxx vyšetřování xxxxxxxxx čiů, xxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxx řízení. Xx xxxxx x xxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx telekomunikačnímu xxxxxxxxx, pokud xx xxxxxx finanční xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx řízení předány xxxxxxxxxx xxxxxx." Xxxxxxx xxxxxx nebrání dokonce xxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxx získán xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xx xxxxx použití xxxxxx xxxxxxxxx "xxxxxxxxxxxxx" xxxxxxxxxx xxxxxxxx, tedy xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x svobod xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Spolkového xxxxxxxxxx soudu xx xxx 4.10.2006, xx. xx. VIII X 53/04, xxx 77 x 98). Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx též xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx - výpovědí xxxxxxxxxx či xxxxxx x trestní xxxxxx - xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx přímosti xxxxxxxxxx, x xxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx požadovat xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx a xxxxxx odůvodnit xxx, xxxx xxxxxxx zjištění xx nového xxxxxxxx xxxxxxx (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx finančního soudu xx xxx 24.1.2008, xx. xx. X X 147/07, xxxx 7 - 10, xxx rozhodnutí xxxxxxxx xx xxxx://xxx.xxxxxxxxxxxxxxx.xx/ ). Xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxx má xx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx specifika, xxxxxxx xx xx týče xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx daňových trestných xxxx (blíže xxx xxxx://xxxxxxxxxxx. xxxxx.xx/xx_1977/xxxxx.xxxx).
[33] Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x úpravou xxxxxx. Xxxxx §166 Xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu (Bundesabgabenordnung, XXX) xxxxx xxxxx, xx "xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx je xxxxxx xx zjištění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx x okolnostem xxxxxx xxxxxxx". Xxxxxxxx judikatura xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx a xxxxx, xx v xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx prostředky, které xx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx x xxxxx (xxxx. rozhodnutí Správního xxxxx xx xxx 8.4.1992, xx. 90/13/0132). Xx xxxxx x xxxxx xxxxxxx je xxxxxxxxxx orgány využíváno xx xxxxxxxx skutkového xxxxx i podkladů xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, x to xxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxx obviněného (srov. xxxx. xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 8.4.1992, xx. 90/13/0132, xx xxx 18.4.1990, xx. 89/16/0204, x xx xxx 22.10.1997, xx. 95/13/0037, všechna xxxxxxxx na http://www. xxx.xxx.xx.xx/Xxxx/ ). Rovněž xxxxxxxx Xxxxxxx soud xxxxxxxxxx xxxxx pochybnosti xx námitky vůči xxxxxxxxx postupu xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. např. xxxxxxxxxx xx dne 2.12.1983, xx. X294/78, xxxxxx zamítl stížnost xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx výslechu xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx; xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx://xxx. xxx.xxx.xx.xx/Xxxx/ ).
[34] Xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx x xxxxxx x xxxx 1992 (Xxxx xxx xxxxxx xxx xxx xxxxxxx) xxxxxxx x čl. 327, že xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx včetně xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxx povinny xxxxxxxxxx daňové správě xxxxxxx informace x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx, xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx předchozí xxxxxxxx xxxxxxxx státního xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (x případě Xxxxxxx d Xxxx). Xx základě tohoto xxxxxxxxxx xxx dle xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx informace xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx řízení xxx xxxxxxxxx xxxx xxxx třetí xxxxx (xxxxxxxx Xxxx de Xxxxxxxxx xx dne 8.10.1993 x ze xxx 29.4.1994).
[35] Xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx x dokumentaci x xxxxxx xxxxxx xxxxxx v Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx (Xxxxx des xxxxxxxxxx xxxxxxxx). Xxx xx. X82 C je xxxxxx zástupce oprávněn xxxxxxxxxx xxxxxxx daně xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xx soud xxxxxxx xx xxxxxxx čl. X101 xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx vyjdou xxxxxx v soudním xxxxxx, xxxxxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx nebo xx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx. Tato xxxxxxxxx xx vztahuje na xxxxxx civilní a xxxxxxxx, xxxxxx na xxxxxx trestní (xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx), xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx, xxx. je xxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxx x x zásadě x xxxxxxx se xxxxxxx. X xxx xxxxxx xxxx. rozsudek Odvolacího xxxxxxxx dvora xxxxxxxxx x Xxxxxx (Xxxx xxxxxxxxxxxxxx x'xxxxx de Xxxxx) ze xxx 30.11.2006, x. 04-3716,5. xxxxx, xxxx nedávný xxxxxxxx Státní rady (Xxxxxxx d Xxxx) xx xxx 27.4.2009, x. 308445 (xxxxxxxx xx xxx.xxxxxxx-xxxx.xx ). Xxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx spisu, xx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx daňového xxxxxxxx xxxxxxxxx pro doměření xxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xxxxxx x obsahu xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx spisu. Xxxxxxx xx netýkaly xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, nebylo xxxxxxxxxx správce xxxx xxxxxxx ohledně xxxx xxxxx xxxxxxx xx xx podrobit kontradiktornímu xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx.
[36] Xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx XXX v xxxxxxxxx xxxxxx XX xxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx důkazního xxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx NSS xxxxxxx analyzovaná x xxxxx XX. A.1. xx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx x právními xxxxxxx xxxxxxxxx zemí.
IV. X.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx
[37] Xxxx xx soud zabýval xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx posudku ohledně xxxxxxxxx ceny xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx podle xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx možnost klást xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, a xxxxx xxxxx x xxxxxxxx §16 xxxx. 4 xxxxxxxx řádu. Xxx xxxx xxxx xxxxxxx není důvodná, xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx tohoto konkrétního xxxxxxx.
[38] Stěžovatelce lze xxxxxxxxxx, xx §16 xxxx. 4 xxxx. x) xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxx, xxx správce daně xxxxxxx místní xxxxxxx xx ústní xxxxxxx, xx xxxxxx daňového xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxx xx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx právo xxxxx xxxxxx svědkům xx xxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx případě však xxxxxxxx předvídané hypotézou xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx neuložil xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x v xxxxxxxxxxx x tím xxxxx ani neprováděl xxxxxx šetření xx xxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx užil xxxx znaleckého posudku xxxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxx 24.1.2007 (viz xxxxx x. x. 1. 151 xxxxxxxxx xxxxx). Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxxxxx x výsledkům xxxxxx xxxxxxxx ze xxx 9.2.2007 xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx nezpochybnil, xxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxxx x trestního xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
[39] Xxxxx vyslovit souhlas x xxxxxxxx xxxxxx, xx §14 xxxx. 7 xxxxxx x. 588/1992 Sb., xxx xxx tohoto xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx č. 151/1997 Xx., x xxxxxxxxx majetku x x xxxxx některých xxxxxx (xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx), x §2 xxxxxxxxx vyhotovit xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Nelze proto xxxxxxxx správci xxxx, xx xxxxxx znalecký xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx trestního xxxxxx, xxxxx jiný postup xx xxx x xxxxxxx xx zásadou xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
[40] Xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxx xx xxxxxxxxx kromě xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx Znalecký xxxxxxx xx xx xxxxxx x této xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx, xx x obsahem xxxxxxxxxx xxxxx znaleckého xxxxxxx byla seznámena, xxxx xxxxxxxxx nezpochybnila, xxxxxxxxx xxxxx důkazní xxxxxxxxxx, jimiž xx xxxxx být xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, a xxx xxxxx nedala xxxxxx, xx xxxx xxxxx při xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx.