Xxxxxx xxxx:
X. Xxxxxxx xxxxxxxxxx (§90 - §95 xxxxxxxxx xxxx) xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (§89 odst. 2 xxxxxxxxx xxxx), xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx jeho vlastní xxxxxxxx (§33 xxxx. 1 xxxxxxxxx řádu). Xxxxxxxx xx své xxxxxxxx xxxx xxxxxx x nepravdu. Xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx důkazní xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx pro xxxxx xxxxxxxx xxxxxx (§31 xxxx. 4 xxxxxx x. 337/1992 Sb., x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx).
XX. Xxxxxxxxx xxxxxx listinou zachycující xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx (§31 xxxx. 4 xxxxxx x. 337/1992 Sb., x xxxxxx daní x xxxxxxxx), xxxxx xxxxxxx téže xxxxx xxxxxxx být xxxxxxxx xxxxxxxxx x řízení xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxx, xxx takovýto xxxxx, xxxxxx svůj xxxxx x xxxxxxxx řízení, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, kterým by xxxxxxx xxxx unesl xxx důkazní břemeno xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 741/2006 Xx. NSS, x. 1572/2008 Xx. XXX, x. 1702/2008 Xx. XXX; xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x. 134/2002 Xx. ÚS (xx. xx. XX. ÚS 232/02); xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx XX xx xxx 27.9.2007 Twoh Xxxxxxxxxxxxx BV (X- 84/05, Sb. rozh. x. 1-7897), a xx xxx 11.5.2006 Xxxxxxxxxx of Technological xxxxxxxxxx (X-384/04, Sb. xxxx. x. 1-4191).
Xxx: Xxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxx XXXXXX XXXX xxxxx Xxxxxxxxxx ředitelství x Hradci Xxxxxxx x xxx x xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xx v xxxxxxxxxx xxxxxx 4. čtvrtletí 2003 uplatnila x xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx x xxxxxxx xxxxxxx (XXX) xxxxx xx odpočet x xxxxxxx výši 134 200 Xx xx základě xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXX-XXXXX, x. x. x., xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxx návrh x xxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zjištěné Xxxxxxx ČR a xxxxxx příslušnými xxxxxxxxxx xxxxx x souvislosti x činností xxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx XXX-XXXXX. X xxxxxxxx xxxxxx osob xx Xxxxxxx ČR x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx důkazních xxxxxxxxx (xx. odposlechů telefonních xxxxxx) bylo xxxxxxxx, xx zástupci společnosti XXX-XXXXX xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx. xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx potencionálním xxxxxxxxxxx jako xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx vystavit xxxxxxx xx xxxxxxx, x xx xx xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx PEL-TRADE xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx byla xxxxxxxxxxxx navýšena xxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx zaplacena. Správce xxxx x průběhu xxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx náklady na xxxxxxxxxx xxxxxxx byly xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx žalobkyni fakturováno xxxxxxxxxxx XXX-XXXXX, a xxxxx nabyl pochybnosti x xxxxxxxxxxxx uplatněného xxxxxxx DPH. Xxxxxxx xxxx proto dospěl x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx povinnosti. Xx výzvy xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx jednatel xxxxxxxxx xxxxxxx, objednávku x časopisy x xxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx též xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxx X., Xxxxxxxxx B. x Jozefa X. Xx xxxx x xxxxxxx xx probíhající xxxxxxx řízení odmítli xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx x závěru, xx xxxx xxxxxxxxx x společností PEL-TRADE xxx vytvořen xxxxxxxx xxxxx za účelem xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x XXX, x xxxxx xx xxx §6 odst. 2 xxxxxx x. 588/1992 Xx., x dani x přidané xxxxxxx, xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxx x určení xxxxxxxxx xxxxxxx DPH, xxxxxxx xxxxxxx orgány xxxxxxxx posudek xxxxxxxxxxx xxx Xxxxxxx XX. Xxxxxxx xxxx (Xxxxxxxx xxxx v Ústí xxx Xxxxxx) xxxxx xxxxxxxxx dne 29.6.2007 xxxxxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxx hodnoty xx zdaňovací xxxxxx 4. xxxxxxxxx 2003.
Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx 28.11.2007 xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx podala xxxxxxxxx xxxxxx xx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx výpovědi xxxx, x xxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx x xxxxxxx s §16 xxxx. 4 xxxx. x) x. x. Xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx podklad xxxxxxxx, které byly xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx jako xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxx řízení xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, přesto xxxxxxx xxxxxx jejich výpovědi, xxxxxxx x xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx. Vycházely xxx xx svědeckých xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx být xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx nebyl xxxxxxxxxx xx xxxxxxx zadání xxxxxxx daně, x xxxxx správní xxxxxx xxxxxxxxx, pokud xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxx xxx žalobkyně xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxx 12.12.2008 xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxx byl xxxxxxxxx, pokud x xxxxxxx řízení xxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx, z xxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx osob x xxxxxx řízeních (x xxxxxxxxx), xxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx podmínek xxxxxxxxx xxx rozhodnutí xxxxxxx xxxx. Ve xxxxxx x využití xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx rovněž z xxxxxxxxx xxxxxx soud xxxxx, xx §14 xxxx. 7 zákona x. 588/1992 Sb. xxxxxxxx xxxxxxx daně x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx uskutečněného xxxxx xxxxxx xxxxxxxx vztah x plátci xxxxxxx xxxxxx xxxx xxx, xx xxx stanoví xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx o oceňování xxx xxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx xx tím xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, pokud xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x nimž xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx znalci xxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx nařizovat xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx x xxxxxxx řízení xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, jeho xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x věci.
Proti xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx žalobkyně (stěžovatelka) xxxxxxx xxxxxxxx. X xx především xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xx povinen prokazovat xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Tato tvrzení xx xxxx možno xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx v souladu x daňovým xxxxx, xxxxxxx xxxx §16 xxxx. 4. X xxxxxxxxxxx případě však xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx institut xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx XX x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxx výsleších Xxxxxx J., Ladislava X. x Xxxxxx X. x daňovém xxxxxx nebyly xxxxxxxx xxxxx skutečnosti, xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx postihu. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x použitelnosti xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx stěžovatelka xx xxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx vůbec nemají xxxxxxxxx vypovídat xxxxxxxx. Xxxxxxxxx se soud xxxxxxxxx x s xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx vypracovaný pro xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx vycházet x xxxx xxxxxx x řízení xxxxxxx. Xxxxx §16 xxxx. 4 xxxxxxxx xxxx xxxx být xxxxxxxx xxxxxxxx dána xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxx xxxxxx v xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx musí správní xxxxxx daňovému xxxxxxxx xxx xxxx, bez xxxxxxx, a xxxxx xx xxxxxxx, že xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx věcný xxxxx xxxxxxx, značně xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx žádný x xxxxxx nebyl xxxxxxxx x souladu x §16 xxxx. 4, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx kasační xxxxxxxx xxxxxx.
XX. X.
Xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx
[16] Xxxxxxxx x xxx xxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx §31 odst. 4 xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx znění x xxxxxxxx xxxx (xxxxxxx xxxx xxxx) xxxx "xxxxxxxxx prostředků xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx správné xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxx nejsou získány x rozporu x xxxxxx xxxxxxxxx právními xxxxxxxx. Xxx zejména x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx subjektů (přiznání, xxxxxxx, odpovědi xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxx.), x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, veřejné xxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxx záznamy o xxxxxxx šetření x xxxxxxxx, povinné xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx k xxx xxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx šetření xxxx xxxxxx xxxxxxxx, provede xx u správce xxxx. Jednotlivé skutečnosti xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx se xxxxxxxxx x rámci xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx důkazní xxxxxx pak xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx prostředků xx xxxxx xxxxxxxx důkazem." Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx s trestním xxxxxxx.
[17] Xxxx předně xxxxxxxxxx, že stěžovatelkou xxxxxxxxx xxxxxx otázka xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx dokumentů (zde xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx) x trestního xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx předmětem xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Zásadní právní xxxxx k xxxx xxxxxx a x xxxxxxx §31 odst. 4 xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 30.1.2008, čj. 2 Xxx 24/2007-119 (XXXX XXXX, xxxx. x x. x.), x. 1572/2008 Xx. XXX. X xxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxx, XXX xx. xxxxx: "Listiny, z xxxxx xx xxxxxx xxxxx výpovědí svědků x xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx rozhodnut.:první řadě xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xx. xxxxxxx xxxxx xxx x jiném řízení xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxx se xxxxxxx xxxx xxxxxx povinnosti xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx a xxxxx xx otázky). Xxxx xx xxxxx, xxx x onom jiném xxxxxx xxxx pořízeny x souladu xx xxxxxxx (tuto xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx daně xxxxxx xxxxx §28 xxxxxxxx xxxx) x xxx xx xx xxxxx xxxxxxx daně xxxxxxx xxxxxxxx způsobem (xxxxx xxxx například xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, x xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx z těch xx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx zákona xxxxxxx). Konečně xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx subjektu zpřístupněny, xxx se xxxx xxxxxxxx s xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx další důkazy, xxxxx xx zjištění xxxxxxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx. X xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx jsou x xxxxxxx s xxxxxx xxxxxx provedenýma x xxxxx daňovém xxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxx odstranit, přičemž - je-li xxxxx xxxxxxxxxxx svědka předvolat - xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx jeho xxxxxxx, při němž xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx-xx xx daňový xxxxxxx, xxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxx. požadavek xx xxxxxxx xxxxxx, který xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xx XX x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, x jeho xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxx. xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx věcech)" [xxxx X. c) cit. xxxxxxxx ve věci XXXX XXXX].
[18] Xxx xxxxxxx xxxx konstatoval, xx xxxxxxxx vyjmenované x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx věci XXXX XXXX xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx nezpochybnila. Xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxx jako xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, neboť xxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxx námitce, xxxxx je v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx XXXX PRIM. Xxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx z xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
XX. A.1.
Výklad xxxxxxxxx xxxxxxxxxx NSS
[19] Podstatou xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx je xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxx výpovědi xxxx, jež xxxx xxxxxxx x trestním xxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (x. 1. 176 - 199) je xxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xx xxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx o provedení xxxxxx ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx řízení, jak xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x daňovém xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx osoby odmítly xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx řízení. X xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
[20] Xxxxxx xxxxx vyslovený xx xxxx XXXX XXXX (xxx. xxx xxxxx [17]) xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, nakolik xx použitelný záznam x výpovědi osoby xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx řízení, xxxxx xxxxxxx téže osoby xxxxxx xxx proveden x daňovém xxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxx využila svého xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx věc, ve xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx XXXX XXXX, xxxxxxx xxxxx NSS xx xxxx xxxxxxxx xx. 7 Afs 93/2007-82 xx xxx 6.1.2009. X x xxxx xxxx xx xxxxxxx daně pokusil xxxxxxxxxxx svědka, a xx za xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx subjektu. Xxxxx xxxxxx však, x odkazem xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx. Daňové orgány xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx podal x xxxxxxxx xxxxxxxx týkajících xx společnosti, xxxxxx xxx společníkem, xxxx. xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx o xxxx výpovědi xxxxxx x xxxxx trestního xxxxxx vedeného proti xxxx osobě. X xxxx učinil XXX xxxxx, xx pokud xxxx svědek využil x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x daňovém xxxxxx svého xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx nevypovídat, "xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx další šetření, xxxxx x tohoto xxxxxxxxxx úkonu xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx". XXX v xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx ve věci XXXX XXXX. XXX xxxxx xxxxxxx, že "[x]xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx nemohli xxxxxxxx xxx procesní xxxxx (účastnit se xxx tomto xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxx otázky) by xxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxx xxx xx xxxxxxx, xxxxx xx se tímto xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx provedení téhož xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx; x takový případ xxxx, x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, evidentně xxxxx. Za xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx x [v xxxxxxxx XXXX PRIM] xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx s xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. [...] Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, coby xxxxxxxxx xxxxxxxxxx použitých x xxxxx daňovém xxxxxx, musela xxx xxxxxxxxxxxx zřejmá, x xx včetně jejich xxxxxx. Zde xxx xxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx stěžovatele x) x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xx zprávu x xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxx seznámit a xxxxxxxxxx xx ně x xx např. x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, které xx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx."
[21] Pokud xxxxxxxxxxxx xxxxx, že dotyčné xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, kteří xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx byly naopak x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx x xxx xx lze pochopitelně xxxxxxxxxx. Xxxxxxx obviněného (§90 - 95 xx. ř.) patří xxxx důkazní xxxxxxxxxx (§89 odst. 2 xx. ř.), současně xx však prostředkem xxxx xxxxxxx obhajoby (§33 xxxx. 1 xx. x.). Obviněný xx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx. Jak xxxxx xxxxx xxx xxxxxx XX XXXX (rozsudek xx xxx 29.10.1968, xx. zn. 5 Xx 71/68, publ. xxx č. 25/69 Xx. XX - xxxxxxx, s. 373 - 376), "obviněný xxxxx být xxxxxx xxxxxxxx donucován x xxxxxxx a to xxx xxxxxxx. Nepravdivá xxxxxxx xxxxxxxxx cíl, xxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx, neprozradila xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, je xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx" (x. 375).
[22] X xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx protokolu o xxxxxxxx obviněného, x xx x xxx xxxxxx xxxxxx. Toto xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx o xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx řízení je xxx účely daňového xxxxxx apriori nepoužitelná.
[23] Xxxxxx xxxxxx, xxxx. x řízení o xxxxxx správní xxxxx, xx xxxx být xxxxxx specifik důkazu xxxxxxxxxxx protokolem x xxxxxxxx xxxxxxxxxx majícího xxxxx v xxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxx zvažovat, zda xx tento xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Současně xx xxxx pokusit x žádosti xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxx svědka (xxxxxx xxx v xxxx [17] cit. xxx XXXX PRIM). Xxxxx xxxxxxxxx-xx xxxxx xxxxxxx z výpovědi xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx získanými x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx a přesvědčivou xxxxx existence skutečností xxxxxxxxxxxxx věrohodnost, xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxxxx daňovým xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx x xxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx [§31 xxxx. 8 xxxx. x) xxxxxxxx xxxx, srov. k xxxx xxxxxxxx xx xxxx XXXX PRIM, xxxx X x)]. Xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx své důkazní xxxxxxx, xx opětovně xx daňovém subjektu, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx, věrohodnost a xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx případu, xxxx. xxx xxx tvrzení xxxxxxxxx. Xxxxxx subjekt xxxx xxxx skutečnosti xxxxxxxxxx zpravidla jinými xxxxxxxxx xxxxxxxxxx než xxxxxxxx xxxxxxxxxxx [viz xxxxxxxx ve xxxx XXXX XXXX xxxx xxxxxxxx xx xxx 22.10.2008, xx. 9 Xxx 30/2008-86, xxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxx 31.5.2007, čj. 9 x 30/2007-73, xxxx. ze xxx 30.4.2008, xx. 1 x 15/2008-100 (Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx. s x. x.), část XX/x x)].
[24] Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx v xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx proveden x řízení xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxx důvodu xxxx xxxxx, xxx takovýto xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxx jediným xxxxxxxxxxxx důkazem, xxxxxx xx správce xxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx zpochybňující xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxx xxxxxxx z xxxxxxxxxx XX, pro xxxxx dokazování x xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx preferovat xxxxxxx "xxxxxxxxxxxxx" xxxxxxxxxxx xxxxxx. X xx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx jsou povinny xxxxxxxxxx xxxxxxx konformním xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx kontextu xxxxxxx xxxxxxx umožnit xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxx byla xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx x aby se xxxx vyjádřit xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxx xxxxx XX. XX 232/02 xx xxx 29.10.2002, Xx. XX xx. 28, xxxxx x. 134, x. 143; xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx XX xxxx dostupné xx xxxx://xxxxx.xxxxx.xx ).
[25] X xxxxxxxx judikatury XX xx evidentní, xx použití xxxxxx xxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxx xxxxxx xxxx xxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx limity. Daňovému xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxx dána xxxxx xxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx vztahu xx svému xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx mohl xxxxxx. Požadavek na xxxxxxxxx určité skutečnosti xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (srov. xxxx interpretační zásady xxx jiný xxxxxxx xxxxxxxx řízení vyslovené xxxxxxx XXX. XX 2096/07, xx xxx 28.5.2009). Xxxxx xxxx, xxx xx xxx xxxxxxx xxxxx (viz xxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxx EURO XXXX xxx. v xxxx [17] xxxxx), xxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx závěry xxxxxxx daně xxxxxxxx xx xxxxxxx.
[26] Xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxx v žalobním, xxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx věci, tedy xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx zjištěné. Xx xxx xxxxxxxxxxx pouze xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx důkazů, xxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx x xxxxxx xxxx. Xx xxxxxxxxxx, xx pokud xxxxxxxxxxxx x touto svou xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx nebezpečí, xx následně xxxxxx x xx xxxxx xxx důkazní xxxxxxx (xxx bod [23]). Xxxxxxxxxxxx totiž zůstala x xxxxx nekonkrétních xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx 610&xxxx;000 Xx xxx XXX xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxx a neznámém xxxxxxxx. Jak uvádí xxxxxxxxxx žalovaného, xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx obecně xxxxx, že xxxxxxx xx xxxxxxx, oprav xx celoročně "opravdu xxx", xxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx více xxxx (x. 6 xxxxxxxxxx, dopis xxxxxxxxxxxx xx xxx 1.12.2005 xx x. 106 xxxxxxxxx xxxxx). Xxx xx xxxxxxx těchto xxxxx xxxxx obecných xxxxxxx, xxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x daném odvětví xxxxxxxxx xxxx za xxxxxxxxxxxxxxx reklamy, však xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx nenavrhla. Xxxxxx xxxxxx předložené xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zpochybnily xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx níž xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXXXXXX xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx reklamy xxxxxx 610&xxxx;000 Xx xxx XXX. Xxxxx důkazů xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx řízení (xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhovorů, x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx za xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx) xx xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx naprostá xxxxxxxxxxx xxxx částky xx xxxxxxxxxx reklamy xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx časopisu XXXX xx xxxxxxx xxx 2003 a 2004, xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx hrazena xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx strany xxxxxxxxxxxxxxxxx PEL-TRADE a xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx PEL-TRADE xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx (PEL-TRADE xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx od xxxxxxxxxxxx xxxx xxx 15 x xxxxx xxxx xxx xxxx XXX-XXXXX xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx XXXX). Důkazy xxxxxxxxxxx xxxxxxxx daně xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx celek, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx stěžovatelky x xxxxxxxx výši xxxxxx, xxxxx měla být xx xxxxx xxxxxx xxxxxx.
[27] Xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx zdejší xxxx xxx opakovaně xxxxxxx, x xx xxxx. x xxxxxxxx xx xxx 28.7.2008, xx. 5 x 5/2008-75, x. 1702/2008 Xx. XXX. Podle něho xxxx závěry xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx myšlenkového xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx formální xxxxxx, x xxxxx xxxxx xxxx důkladně xxxxxxxx každý z xxxxxxxxxxx xxxxxx jednotlivě x zároveň budou xxxxxxx xxxx důkazy xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxx xxx x konečném rozhodnutí x xxxxxxx řízení xxxxxxxxxxxxxxx způsobem xxxxxxxxx. Xxx xxxx xxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx x vzájemná xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x posuzovaném řízení xxxx xxxxxxxx a xx do xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Ke xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx své xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx tvrzení, xxxx xxxx vůbec xxxxxxxxx.
[28] Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx závěry xxxx xxxxxxx xxx x xxxxxx doktríně. Xxxx. dle J. Xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx x §31 xxxx. 4 daňového xxxx "[x]x xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, x xxxx xx xxxxxxxxx presumpce xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx do xxxxxx xxxxxxxx, kde xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. (...) Xxxxxx je xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, jimiž xxxxx činný x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx skutkový xxxx, xxxxx být xxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxx" (Xxxxx, J. Xxxxxx xxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxxxxx: XXXX, 2007, x. 292).
XX.X.2.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxx x srovnávacím xxxxxx
[29] X xxxxxxx na xxxxxx xxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x to xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxx soud dále xxxxxxxxx plynoucí z xxxxx evropského a xxxxx xxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxx.
[30] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx i x xxxxxxxxx, xxx xx posuzují xxxxxxxx xxxxxxxxx, x nimž xxxxx xxxx vstupem Xxxxx republiky do Xxxxxxxx xxxx, x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxx účinné, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxx xxxxxxxxxx českého xxxxx s právem Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx svůj xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, vykládat xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx (xxx xxxxxxxx XXX ze dne 29.9.2005, xx. 2 x 92/2005-45, č. 741/2006 Xx. XXX). Xxxxx se XXX xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx XXX x Xxxxx xxxxxxxx o xxxx x xxxxxxx xxxxxxx, x xx rovněž xx vztahu k xxxxxx x. 588/1992 Xx., xxxxxxxx xx xxxxxx ČR xx Xxxxxxxx xxxx.
[31] Xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx důkazů x xxxxxx xxxxxxxxx věcí xxxxx členských xxxxx x jejich xxxxxx (xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx autonomie), xx xxxxx i xxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx DPH xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx ES. Xxxx xxxx xxxxxxxx principy xx xxxxx xxxxxxxx xxx právo xx xxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx, xxxxx x xx x nim xxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxx na xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x proporcionality (xxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx ES x 27.9. 2007 xx věci Twoh Xxxxxxxxxxxxx XX, X-184/05, Xx. xxxx. x. 1-7897, xxx 25; xxxxxxxx Soudního xxxxx XX z 11.5.2006 xx xxxx Federation xx Xxxxxxxxxxxxx Industries, X-384/04, Xx. xxxx. x. 1-4191, bod 29). Xxx xxxxxxx xxxxxx, xxx tyto xxxxxxxx xxxxxxxx jsou xx nejsou xxxxxxxx, xxxx hrát xxxxxxxxx xxxx též xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx národních xxxxx xxxxxxxx řízení. Z xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx právní xxxxxx XXX xxxx xxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx XX.
[32] X Xxxxxxx proti použití xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx řízení x xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx názoru xxxxxxxx (např. Xxxxxxxx, xx: Xxxxx Lexikon Xxxxxxxxxxx, Xxxxxxxxxxxxxx - Xxxxäxxxxx des Xxxxxxxxxxxxxxx xxx Xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx 76 x xxxx.), judikatury x xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx. Na xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx §31 xxxx. 4 xxxxxxx daňového řádu xxxxx xxxx posuzovanou xxxxxx řeší poměrně xxxxxxxxxxx §393 xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (Xxxxxxxxxxxxxx, XX). Podle xxxx. 3 xx xxxxx xx 1.1.2008 "xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx zastupitelství xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x rámci vyšetřování xxxxxxxxx xxx, xxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxx řízení. To xxxxx i xxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx je xxxxxx xxxxxxxx orgán xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx trestněprávního xxxxxxx xxxx xxxxx xxxx x souladu x předpisy upravujícími xxxxxxx xxxxxx předány xxxxxxxxxx orgánu." Použití xxxxxx nebrání xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, že xxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xx xxxxx použití xxxxxx xxxxxxxxx "xxxxxxxxxxxxx" xxxxxxxxxx způsobem, xxxx xxxxxx xxxxxxxxx základních xxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xx xxx 4.10.2006, sp. xx. XXXX R 53/04, xxx 77 x 98). Dle xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudů xxx též proti xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx - xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx svědků x xxxxxxx xxxxxx - xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxx xxxx xxxx daňový xxxxxxx xxxxxxxx požadovat nový xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx řízení a xxxxxx xxxxxxxxx xxx, xxxx odlišná xxxxxxxx xx xxxxxx výslechu xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx finančního soudu xx xxx 24.1.2008, xx. zn. X X 147/07, body 7 - 10, xxx rozhodnutí xxxxxxxx xx xxxx://xxx.xxxxxxxxxxxxxxx.xx/ ). Xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxx má ve xxxxxxxx s xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, zejména xx se xxxx xxxxxxxxx kompetencí xxxxxxxxxx xxxxxx x rámci xxxxxxxxxxx daňových trestných xxxx (xxxxx xxx xxxx://xxxxxxxxxxx. xxxxx.xx/xx_1977/xxxxx.xxxx).
[33] Právní xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx obecností xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx §166 Spolkového xxxxxxxx xxxx (Bundesabgabenordnung, XXX) xxxxx xxxxx, xx "xxxx důkazní xxxxxxxxxx xxx v xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxx ke xxxxxxxx xxxxxxxxxx skutkového stavu x co xx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx daného xxxxxxx". Xxxxxxxx judikatura xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x uvádí, xx x rakouském xxxxxxx xxxxxx neexistují xxxxxxx xxxxxxxxxx, které xx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx x xxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx Správního xxxxx ze xxx 8.4.1992, xx. 90/13/0132). Xx xxxxx x xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx skutkového xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, a xx xxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 8.4.1992, xx. 90/13/0132, xx dne 18.4.1990, xx. 89/16/0204, a xx dne 22.10.1997, xx. 95/13/0037, xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx://xxx. xxx.xxx.xx.xx/Xxxx/ ). Xxxxxx xxxxxxxx Ústavní xxxx xxxxxxxxxx žádné xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (srov. xxxx. xxxxxxxxxx xx dne 2.12.1983, xx. X294/78, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx základě xxxxxxxxxxx zjištěných z xxxxxxxxx pořízených policií xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x trestním řízení; xxxxxxxxxx dostupné xx xxxx://xxx. xxx.xxx.xx.xx/Xxxx/ ).
[34] Xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx x xxxxxx x xxxx 1992 (Xxxx des xxxxxx xxx xxx revenus) xxxxxxx x xx. 327, xx všechny xxxxxxx orgány včetně xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx daňové xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx veřejné listiny, xxxxxxxxx, xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxx, které xxxx xx xxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxx materiály xxxxxxx xx soudního xxxxxx, xx nezbytné předchozí xxxxxxxx povolení xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (v případě Xxxxxxx x Xxxx). Xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx lze xxx xxxxxxxxxx belgických xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx spisu xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxx stanovení xxxx xxxx třetí xxxxx (xxxxxxxx Xxxx xx Xxxxxxxxx ze dne 8.10.1993 a xx xxx 29.4.1994).
[35] Xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx x držení xxxxxx xxxxxx v Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx (Xxxxx des xxxxxxxxxx xxxxxxxx). Xxx xx. X82 X je xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx jeho xxxxxx xxxxxxxxx x spisy xxxxxxxx xx soudního xxxxxx civilního x xxxxxxxxx. Xxxxx toho xx xxxx povinen xx xxxxxxx čl. X101 xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx správce xxxx x všech xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx v xxxxxxx xxxxxx, jestliže xxx xx xxxxxx základě xxxxxxxx, že xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx daně xxxxx xxxxxxxx. Tato xxxxxxxxx xx xxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx, xxxxxx na xxxxxx xxxxxxx (ve xxxxxx xxxxxxxxx xxxx x přečinů), ačkoliv xxxxxxxx zastavením xxxxxx. Xxxxxxx, kdy. je xxx doměřena xx xxxxxxx údajů xxxxxxxxxx x trestním xxxxx, xxxx xxxxx x x xxxxxx x xxxxxxx xx zákonem. X tom xxxxxx xxxx. xxxxxxxx Odvolacího xxxxxxxx xxxxx správního x Xxxxxx (Cour xxxxxxxxxxxxxx x'xxxxx de Xxxxx) ze xxx 30.11.2006, x. 04-3716,5. xxxxx, nebo xxxxxxx xxxxxxxx Státní rady (Xxxxxxx d Xxxx) xx xxx 27.4.2009, x. 308445 (dostupný xx xxx.xxxxxxx-xxxx.xx ). Xxxxxx rada x xxxxxxxx uvedené věci xxxxxxxxx xxxxxxxxx postupu xxxxxxx daně, který xx xxxxxxx dokumenty x xxxxxxxxx spisu, xx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx. Správce xxxx xxxxxx informoval xxxxxx xxxxxxx x původu, xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xx netýkaly xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx ohledně nich xxxxx xxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx jiným xxxxxxxx.
[36] Xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx XXX x členských xxxxxx XX tedy xxxxx, že použití xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx řízení xxx xxxxx důkazního xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx XXX xxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxx IV. A.1. xx tedy xxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx.
XX. X.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx
[37] Xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx ohledně xxxxxxxxx ceny xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx podle xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx v této xxxxxxxxxxx namítala, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx otázky u xxxxxxx jednání, a xxxxx xxxxx x xxxxxxxx §16 xxxx. 4 xxxxxxxx řádu. Xxx tato xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
[38] Stěžovatelce xxx xxxxxxxxxx, že §16 xxxx. 4 xxxx. x) xxxxxxxx řádu xxxxxxxxxx v případech, xxx správce xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx daňového xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxx xx xx xxxxxxxx byl xxxxxxxxx xxxx úmysl realizovat xxxx xxxxx klást xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx. V nyní xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx hypotézou xxxx procesní xxxxx xxxxx nenastaly. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx provedení znaleckého xxxxxxx a v xxxxxxxxxxx x xxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx jednání. Jako xxxxxxxxx xxxxxxxxxx užil xxxx xxxxxxxxxx posudku xxxxxxxxxxxx pro konkrétní xxxxxxx xxxxxx, s xxxxx xxxxxxx stěžovatelku xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxx 24.1.2007 (viz xxxxx x. x. 1. 151 xxxxxxxxx xxxxx). Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxx 9.2.2007 xxxxx xxxxxxxxxx posudku xxx x xxxx vyplývající xxxxxx xxxxxxx daně xxxxxxxx nezpochybnil, opětovně xxxxx xxxxx, že xxxxxx x trestního xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx použitelné.
[39] Xxxxx xxxxxxxx souhlas x krajským soudem, xx §14 odst. 7 xxxxxx x. 588/1992 Xx., xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x. 151/1997 Sb., x xxxxxxxxx xxxxxxx x x změně xxxxxxxxx xxxxxx (zákon o xxxxxxxxx xxxxxxx), x §2 xxxxxxxxx vyhotovit xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxx obvyklé xxxxxxxxxx. Nelze xxxxx xxxxxxxx správci xxxx, xx využil znalecký xxxxxxx vypracovaný xxx xxxxxxx xxxxxxxxx řízení, xxxxx xxxx postup xx byl x xxxxxxx xx zásadou xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
[40] Xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu x xxx, že xxxxxxx xxxx neměl xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx něž xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxx znalce, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx znaleckého xxxxxxx xxxxxxxxxxx neměl Xxxxxxxx xxxxxxx je ve xxxxxx x této xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx, xx s obsahem xxxxxxxxxx xxxxx znaleckého xxxxxxx byla xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, jimiž xx xxxxx xxx xxxx xxxxxx zpochybněny, a xxx jinak xxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxx při ústním xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx.