Xxxxxx xxxx:
X. Xxxxxxx xxxxxxxxxx (§90 - §95 xxxxxxxxx řádu) xxxxx xxxx důkazní xxxxxxxxxx (§89 xxxx. 2 xxxxxxxxx řádu), xxxxxxxx xx však xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx (§33 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx). Xxxxxxxx ve své xxxxxxxx může xxxxxx x nepravdu. Xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x výpovědi xxxxxxxxxx pro účely xxxxxxxx xxxxxx (§31 xxxx. 4 xxxxxx x. 337/1992 Sb., x správě xxxx x xxxxxxxx).
XX. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx osoby x xxxxxxxx xxxxxx (§31 xxxx. 4 xxxxxx x. 337/1992 Xx., x xxxxxx xxxx x poplatků), xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxx opětovně xxxxxxxxx x řízení xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx dokazování. Xxxx proto xxxxx, xxx takovýto xxxxx, xxxxxx svůj původ x xxxxxxxx řízení, xxx xxxxxxx rozhodujícím xxxxxxx, kterým xx xxxxxxx daně xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx účetnictví xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: č. 741/2006 Xx. XXX, č. 1572/2008 Xx. NSS, x. 1702/2008 Sb. XXX; nález Xxxxxxxxx xxxxx č. 134/2002 Xx. XX (xx. xx. XX. XX 232/02); xxxxxxxx Soudního xxxxx ES xx xxx 27.9.2007 Xxxx Xxxxxxxxxxxxx XX (X- 84/05, Xx. xxxx. x. 1-7897), x xx dne 11.5.2006 Xxxxxxxxxx xx Technological xxxxxxxxxx (X-384/04, Sb. xxxx. s. 1-4191).
Xxx: Xxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxx XXXXXX XXXX xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxxxx Králové x daň x xxxxxxx xxxxxxx, o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xx x zdaňovacím xxxxxx 4. čtvrtletí 2003 xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx x xxxxxxx xxxxxxx (XXX) xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx výši 134&xxxx;200 Xx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXX-XXXXX, x. r. x., xxxx zprostředkovatelem xxxxxxx. Předmětem xxxxxx xxx návrh x xxxxxxxx reklamy x xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx kontroly písemnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx XX x xxxxxx příslušnými xxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx osob, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx XXX-XXXXX. X xxxxxxxx xxxxxx xxxx xx Xxxxxxx XX x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx trestního x xxxxxxx xxxxxxxxx materiálů (xx. xxxxxxxxxx telefonních xxxxxx) xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXX-XXXXX xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx tzv. xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx potencionálním xxxxxxxxxxx jako zprostředkovatelé xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx reklamu, a xx xx xxxxxxx, xxx částka fakturovaná xxxxxxxxxxx XXX-XXXXX jako xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx zaplacena. Správce xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx zjistil, že xxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXX-XXXXX, a xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x oprávněnosti uplatněného xxxxxxx XXX. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx transakce xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xx výzvy xxxxxxx xxxx předložil xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx x časopisy x xxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx správce xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx svědků Xxxxxx X., Xxxxxxxxx X. x Xxxxxx X. Xx xxxx s xxxxxxx xx probíhající xxxxxxx řízení xxxxxxx xxxxxxxxx. Správce xxxx xxxxxx x závěru, xx xxxx žalobkyní x xxxxxxxxxxx PEL-TRADE xxx xxxxxxxx obchodní xxxxx za xxxxxx xxxxxxx xxxxxx povinnosti x XXX, a xxxxx se xxx §6 xxxx. 2 xxxxxx č. 588/1992 Xx., x xxxx x xxxxxxx hodnoty, xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxx o xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx XXX, xxxxxxx xxxxxxx orgány xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx Xxxxxxx ČR. Xxxxxxx daně (Finanční xxxx x Ústí xxx Xxxxxx) xxxxx xxxxxxxxx xxx 29.6.2007 xxxxxxxxx vyměřil daň x přidané hodnoty xx xxxxxxxxx xxxxxx 4. xxxxxxxxx 2003.
Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx tomuto xxxxxxxxxx xxxxxxxx dne 28.11.2007 xxxxxx.
Xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxx Xxxxxxx. X žalobě xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx osob, x xxxxx xxxxxxxx xx svém xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx x xxxxxxx x §16 xxxx. 4 xxxx. e) x. x. Správní orgány xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx byly xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, stejně jako xxxxxxx telefonních xxxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx správní xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx. Vycházely xxx xx svědeckých xxxxxxxx, jež xx xxxxxxxxxxx svědeckými výpověďmi x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx nebyl vypracován xx xxxxxxx zadání xxxxxxx xxxx, x xxxxx xxxxxxx orgány xxxxxxxxx, pokud užily xxxxxxx vypracovaný pro xxxxxxx řízení. Xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx klást xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx dne 12.12.2008 xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xx x námitkou xxxxxxxxx, xx postup xxxxxxx daně byl xxxxxxxxx, pokud x xxxxxxx řízení xxxxxxxx x důkazů, které xxxx xxxxxxxx výhradně xxx potřeby xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx, x xxxxx je patrný xxxxx xxxxxxxx osob x xxxxxx xxxxxxxx (x xxxxxxxxx), xxxxx xxx za splnění xxxxxxxx xxxxxxxx podkladem xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xx vztahu x využití xxxxxxxxxx xxxxxxx získaného xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx, xx §14 xxxx. 7 xxxxxx x. 588/1992 Xx. xxxxxxxx správci xxxx x xxxxxxx zdanitelného xxxxxx xxxxxxxxxxxxx osobě xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx tak, xx jím xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxx xxxx. Xxxxxxxxx xxxx povinnost, xxx xx tím účelem xxx xxxxxxxxxx znalecký xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, pokud xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Pokud xxxxxxx xxxx nepovažoval xx xxxxx znalci xxxxxxxx otázky a xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx žalobkyně, xxxxxx x xxxx souvislosti xxxxx nařizovat xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx namítala xxxxxx získání xxxxxxx xxxxxxxxxxx způsobem, xxxx xxxxxx správnost nijak xxxxxxxxxxxxx a nenabídla xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x věci.
Proti xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (stěžovatelka) xxxxxxx stížnost. V xx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xx povinen xxxxxxxxxx xxx vlastní tvrzení xxxxxxxx xx údajného xxxxxx založeného za xxxxxx snížení xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx tvrzení xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx pouze xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx řádem, xxxxxxx jeho §16 xxxx. 4. X xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx obešly institut xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx poškodily, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx XX x xxxxx trestního xxxxxx. Xxx výsleších Xxxxxx J., Xxxxxxxxx X. a Xxxxxx X. x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx osoby xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx trestního xxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx obviněných, xxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx za xxxxxxxxx, jelikož x xxxx důsledku dochází xx xxxxxxx procesních xxxx stěžovatelky. Obvinění xxxxx vůbec xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx pravdivě. Xxxxxxxxx se soud xxxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxx znalecký xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx trestního řízení x xxxxxxxx vycházet x jeho xxxxxx x xxxxxx daňovém. Xxxxx §16 xxxx. 4 xxxxxxxx xxxx xxxx být xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx kontroly. Xxxxxxx xxxxxxx xxxx správní xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx vždy, xxx xxxxxxx, a proto xx xxxxxxx, že xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx věcný xxxxx xxxxxxx, značně xxxxxxxxxxxxx. Protože xxxxx x xxxxxx nebyl xxxxxxxx v xxxxxxx x §16 odst. 4, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx zamítl.
IV. X.
Xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx prostředky xxxxxxx x průběhu xxxxxxxxx xxxxxx
[16] Xxxxxxxx x xxx tuto xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx §31 xxxx. 4 daňového xxxx, xxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxx (xxxxxxx xxxx xxxx) xxxx "důkazních xxxxxxxxxx xxx xxxx všech xxxxxxxxxx, xxxxx lze xxxxxx skutečnosti xxxxxxxx xxx správné xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx nejsou xxxxxxx x rozporu x xxxxxx xxxxxxxxx právními xxxxxxxx. Xxx zejména x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (přiznání, xxxxxxx, xxxxxxxx na xxxxx xxxxxxx daně xxxx.), x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx listiny, xxxxxx x daňových xxxxxxxxxx, protokoly x xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx, povinné záznamy xxxxxx xxxxxxxx subjekty x xxxxxxx k xxx apod. Pokud xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx v xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, provede xx x xxxxxxx xxxx. Jednotlivé xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx prostředků se xxxxx xxxxxxxx důkazem." Xxxxxxxxxxxx zpochybňuje, že xx xxxxxxxx prostředkem xxxxx být xxx xxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxx.
[17] Xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx právní xxxxxx xxxxxxxxxxxxx výpovědí a xxxxxx xxxxxxxxx (xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx) x xxxxxxxxx xxxxxx pro řízení xxxxxx byla xxx xxxxxxxxx předmětem judikatorního xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxx x x xxxxxxx §31 xxxx. 4 daňového xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx v xxxxxxxx xx dne 30.1.2008, čj. 2 Xxx 24/2007-119 (XXXX XXXX, xxxx. s x. o.), x. 1572/2008 Sb. NSS. X tomto rozsudku, x xxxxx xxxxxxx xxxxx též xxxxxxx xxxx, NSS xx. xxxxx: "Xxxxxxx, x xxxxx je xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx řízení, xxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx také xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx.:xxxxx řadě xxxx xxx pořízeny xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xx. xxxxxxx nesmí xxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx účelově xxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx daňovému subjektu xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xx xxxxxx). Xxxx xx třeba, xxx x onom jiném xxxxxx xxxx xxxxxxxx x souladu se xxxxxxx (xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx podle §28 xxxxxxxx xxxx) x xxx se do xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx zákonným způsobem (xxxxx xxxx například xxxx xxxxxx užít xxxxxxx, jež byla xxxxxxxx spisu, x xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx). Xxxxxxx xxxx xxx uvedené xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx důkazy, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx z dotyčných xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx vyvrátily. X xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxx jsou x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx provedenýma x xxxxx xxxxxxx řízení, xx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx - xx-xx možno xxxxxxxxxxx svědka xxxxxxxxx - xxxxxxxxxxxx cestou xxxxxxxxx bude xxxx xxxxxxx, při xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx-xx xx daňový xxxxxxx, ledaže xx xxxxx x požadavek xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xx účelově xxxxxxxxxxx daňové řízení (xxxx. xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx v xxxxxx zjevně xx xxxxxxx xx ČR x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, x jeho xxxxxxx není xxxxx xxxxxxx xxx jiným xxxxxxxx, zejm. xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxx věcech)" [část X. c) xxx. xxxxxxxx ve věci XXXX XXXX].
[18] Xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x citovaném xxxxxxxx xx xxxx EURO XXXX xxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx tento dílčí xxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxx xxxxx nezpochybnila. Xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxx jako xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, neboť xxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxx polemikou x xxxxxxx názorem xxxxxxxxxx ve věci XXXX PRIM. Xxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx x xxxx uvedených xxxxxx xxxxxxxxxx.
XX. X.1.
Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx XXX
[19] Podstatou xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xx správní xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx výpovědi xxxx, xxx xxxx xxxxxxx v trestním xxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxx spisu (č. 1. 176 - 199) je xxxx xxxxxx, xx správce xxxx xx xxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx finančních xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx výpovědí x xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx sama xxxxxxxxxx. Xx počátku výslechů xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx osoby xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx je xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx řízení. X xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx na xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
[20] Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx XXXX XXXX (xxx. xxx xxxxx [17]) výslovně xxxxxx xxxxxx, nakolik xx xxxxxxxxxx záznam x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, pokud xxxxxxx téže osoby xxxxxx být xxxxxxxx x xxxxxxx řízení xxxxx, že xxxx xxxxx využila xxxxx xxxxxxxxx práva xxxxxxxxxxx xx věci. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx XXXX PRIM, xxxxxxx řešil NSS xx xxxx rozsudku xx. 7 Afs 93/2007-82 xx dne 6.1.2009. X v xxxx xxxx xx xxxxxxx daně xxxxxxx xxxxxxxxxxx svědka, x xx za xxxxxx xxxxxxxx daňového xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx však, x odkazem xx xxxxxxxxxxx trestní řízení, xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxx vycházely z xxxxxxxx xxxxxx svědka, xxxxx podal x xxxxxxxx řízeních xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xxxx. xx následně xxxxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxx výpovědi podané x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx proti xxxx osobě. X xxxx učinil XXX xxxxx, xx xxxxx xxxx svědek xxxxxx x průběhu výslechu xxxxxxxxxxx v daňovém xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx nevypovídat, "xxxxxxx xxxx nic xxxxxxxxx xxxxxxx ve xxxx další šetření, xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx úkonu xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx". XXX x xxxxx xxxxxxx xx právní xxxxxx ve věci XXXX XXXX. NSS xxxxx xxxxxxx, xx "[x]xxxxxxxxxx stěžovatelů, xx xx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx a xxxxx xxxxxxxx xxxxxx) xx xxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxx jen xx xxxxxxx, pokud xx xx tímto xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x rámci xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx; x xxxxxx xxxxxx xxxx, z důvodů xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx. Xx xxxxxxxx xxx xxxxxxx považovat x [v xxxxxxxx XXXX PRIM] xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. [...] Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx být xxxxxxxxxxxx xxxxxx, a xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx. Zde lze xxxxxxxx xx průběžné xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x) s dosavadními xxxxxxxx dokazování x xx zprávu o xxxxxx kontrole. Stěžovatelé xxxx xxxx xxxxxxx xx x jejích xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx xx ně x xx např. x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx skutečnosti x xxxxxx protokolů vyplývající xxxxxxxxxxx."
[21] Pokud xxxxxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxx xxxxx neměly v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, kteří xx xxxxxx vypovídat xxxxxx, xxx xxxx xxxxxx x postavení xxxxxxxxxx, xxx x xxx xx lze xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Výslech obviněného (§90 - 95 xx. ř.) xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (§89 xxxx. 2 xx. x.), současně xx xxxx prostředkem xxxx vlastní obhajoby (§33 xxxx. 1 xx. ř.). Xxxxxxxx xx své výpovědi xxxx uvádět x xxxxxxxx. Xxx xxxxx xxxxx xxx bývalý XX XXXX (rozsudek xx xxx 29.10.1968, xx. zn. 5 Xx 71/68, publ. xxx č. 25/69 Xx. NS - xxxxxxx, s. 373 - 376), "xxxxxxxx xxxxx být žádným xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x xx xxx xxxxxxx. Nepravdivá xxxxxxx sledující cíl, xxx xxxxx, která xxxxxxxx, neprozradila xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xx skutečnosti xxxxxxxx xxxxxxxx" (x. 375).
[22] X xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx závěry xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx ovlivnit xxxxxxx xxxxxxx protokolu x xxxxxxxx obviněného, a xx x xxx xxxxxx xxxxxx. Toto xxxxxxxxxxxx xxxx ještě xxxx x sobě xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxx účely xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
[23] Xxxxxx orgány, resp. x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx důkazu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx obviněného xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, x musí xxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx řízení. Současně xx xxxx pokusit x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx znovu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx (xxxxxx xxx x xxxx [17] cit. xxx EURO XXXX). Xxxxx xxxxxxxxx-xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx společně s xxxxxx získanými x xxxxxxx xxxxxxxx řízení xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx existence xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, průkaznost, xxxxxxxxx xx úplnost xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx či xxxxxxx, vedených xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx x tom, xx xxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx [§31 xxxx. 8 xxxx. x) daňového xxxx, xxxx. x xxxx rozsudek ve xxxx XXXX PRIM, xxxx V a)]. Xxxxx xxxxxxx daně xxxxx své důkazní xxxxxxx, xx xxxxxxxx xx daňovém xxxxxxxx, xxx prokázal xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx, věrohodnost x xxxxxxxxx účetnictví ve xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx případu, xxxx. xxx svá xxxxxxx xxxxxxxxx. Daňový xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zpravidla xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx [viz xxxxxxxx xx věci XXXX PRIM xxxx xxxxxxxx ze xxx 22.10.2008, xx. 9 Xxx 30/2008-86, xxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxx 31.5.2007, xx. 9 x 30/2007-73, xxxx. xx xxx 30.4.2008, čj. 1 x 15/2008-100 (Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx. x x. x.), xxxx XX/x x)].
[24] Xxxxxxxxx xxxxxx listinou xxxxxxxxxxx xxxxxxx osoby x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx nemohl xxx xxxxxxxx xxxxxxxx x řízení xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx dokazování. X xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx, xxx takovýto xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxx daně xxxxx xxx důkazní xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Jak xxxxx vyplývá x xxxxxxxxxx ÚS, xxx xxxxx dokazování x xxxxxxx řízení je xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx "xxxxxxxxxxxxx" xxxxxxxxxxx xxxxxx. X xx xxxxxx xxxxxx xx vztahuje xxxxxxxx, xx finanční xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx ústavně xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx kontextu zejména xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, aby jeho xxx xxxx xxxxxxxxxxxx x jeho přítomnosti x aby xx xxxx vyjádřit ke xxxx prováděným xxxxxxx (xxx xxxxx XX. XX 232/02 xx xxx 29.10.2002, Xx. XX xx. 28, xxxxx x. 134, x. 143; xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx XX xxxx dostupné xx xxxx://xxxxx.xxxxx.xx ).
[25] X xxxxxxxx xxxxxxxxxx XX xx evidentní, xx použití důkazů xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxx xxxxxx xxxx xxx i xxxxx xxxxxxxxxxxxx limity. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxx především xxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxx možnost, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx vztahu xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (srov. xxxx xxxxxxxxxxxxx zásady xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx řízení xxxxxxxxx xxxxxxx XXX. XX 2096/07, ze xxx 28.5.2009). Vedle xxxx, xxx xx xxx xxxxxxx shora (xxx xxxxxx názor xxxxxxx xx xxxx XXXX XXXX xxx. v xxxx [17] xxxxx), xxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx prostor x navržení xxxxxxxxx xxxxxx, které xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx vyvrátí.
[26] Xxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxxx xxx v žalobním, xxx v xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx zpochybnit samu xxxxxxxx xxxx, tedy xxxxxxxxxxx x daňové xxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx x řízení xxxx. Xx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx reálné nebezpečí, xx xxxxxxxx nebude x to xxxxx xxx xxxxxxx břemeno (xxx xxx [23]). Xxxxxxxxxxxx totiž zůstala x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx ekonomický xxxxx neobvykle xxxxx xxxxxxx x hodnotě 610&xxxx;000 Xx xxx XXX za dvoustránkovou xxxxxxx xx xxxxx xxxxx x neznámém xxxxxxxx. Xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxx zcela xxxxxx xxxxx, xx reklama xx xxxxxxx, xxxxx xx celoročně "opravdu xxx", zvýšil xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx (x. 6 xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxx 1.12.2005 xx x. 106 xxxxxxxxx xxxxx). Xxx xx podporu xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx vysvětlit xxxxx x xxxxx odvětví xxxxxxxxx cenu xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, však xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx žalovaným xxxxxxxxxxx zpochybnily xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx níž xxxxxxxx zaplacená xxxxxx xx xxxxxxx stěžovatelkou xxxxxxxxxxx PELTRADE jako xxxxxxxxxxxxxxxxx reklamy činila 610&xxxx;000 Xx xxx XXX. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx (výslechy xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxx telefonních xxxxxxxxx, x xxxxx vyplývá xxxxxxxxxx vrácení xxxxxxxx xxxxx úhrady za xxxxxxxxxxxxxxx reklamy stěžovatelce) xx je zejména x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx časopisu XXXX xx xxxxxxx xxx 2003 x 2004, flagrantní xxxxxxx xxxx xxxxxxx, která xxxx hrazena xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx strany xxxxxxxxxxxxxxxxx XXX-XXXXX x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXX-XXXXX xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx (XXX-XXXXX xxxx xxx xxxxxxx stěžovatelky xxxxxxx xx stěžovatelky xxxx xxx 15 x xxxxx sumu xxx xxxx XXX-XXXXX xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx XXXX). Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx tvoří xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx celek, který xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx stěžovatelky x xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx.
[27] Xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx zdejší xxxx xxx xxxxxxxxx zabýval, x xx např. x rozsudku ze xxx 28.7.2008, čj. 5 x 5/2008-75, x. 1702/2008 Sb. XXX. Xxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx myšlenkového procesu xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxx bude důkladně xxxxxxxx xxxxx z xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx tyto důkazy xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Tato xxxxx xxxx xxx x konečném rozhodnutí x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx vyjádřena. Xxx bylo xxx xxxxxxx výše, xxxxxxx xxxxxxxxx x vzájemná xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx řízení xxxx xxxxxxxx a xx do podstaty xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Ke xxxx provedeným xxxxxxx xx přitom xxxxxxxxxxxx xxxx možnost xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx své xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx, xxxx xxxx vůbec xxxxxxxxx.
[28] Xxxxx xxxxxxx rozebírané xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx podporu též x xxxxxx doktríně. Xxxx. xxx J. Xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx x §31 xxxx. 4 xxxxxxxx xxxx "[x]x xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, v xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx daňového, kde xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. (...) Xxxxxx je autor xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx činný x xxxxxxxx xxxxxx zjišťoval xxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx být použity x x xxxxxxx xxxxxx" (Kobík, X. Xxxxxx daní x xxxxxxxx x komentářem. Xxxxxxx: XXXX, 2007, x. 292).
IV.A.2.
Argumenty evropským x xxxxxxxxxxx právem
[29] X xxxxxxx xx xxxxxx význam v xxxxx xxxxxxxxxx řešené xxxxxx, x to xxxxxx xxxxxxx ústavněprávních, xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxx.
[30] Xxxxxxxx xxxxxxx soud zastává xxxxxxxxxx, xx x x případech, kdy xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxx xxxxx před vstupem Xxxxx xxxxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxx, x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxx, xx nutno xxxxxxxxxx xxxxxxx právního předpisu, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx českého xxxxx x xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx svůj xxxxxxxxx x právní normě xxxxxxxx x právu Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, vykládat xxxxxxxxx x touto xxxxxx (viz xxxxxxxx XXX xx xxx 29.9.2005, xx. 2 x 92/2005-45, č. 741/2006 Xx. XXX). Xxxxx xx XXX xxxxxxxx právě v xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxx XXX k Šesté xxxxxxxx o xxxx x xxxxxxx xxxxxxx, x xx xxxxxx xx xxxxxx k xxxxxx x. 588/1992 Xx., xxxxxxxx xx xxxxxx XX xx Xxxxxxxx unie.
[31] Xxxxxxx xx obecně otázka xxxxxxxxxxxxx důkazů a xxxxxx hodnocení xxxx xxxxx xxxxxxxxx států x xxxxxx xxxxxx (xxx princip národní xxxxxxxx autonomie), xx xxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx XXX xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx XX. Xxxx xxxx xxxxxxxx principy xx xxxxx xxxxxxxx xxx právo xx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx obhajoby, xxxxx xxxxxxxx xxxxx seznámit xx všemi xxxxxx, xxxxx x xx x xxx vyjádřit. Xxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxx základní xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxx, jakými xxxx principy xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx (xxx xxxx. rozsudek Xxxxxxxx xxxxx XX x 27.9. 2007 xx věci Twoh Xxxxxxxxxxxxx XX, X-184/05, Xx. xxxx. s. 1-7897, xxx 25; xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx XX x 11.5.2006 xx xxxx Xxxxxxxxxx xx Xxxxxxxxxxxxx Industries, X-384/04, Xx. xxxx. x. 1-4191, xxx 29). Pro xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx principy xxxx xx nejsou xxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx úprav xxxxxxxx xxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx srovnání xxxxxxx, že právní xxxxxx NSS xxxx xxxx srovnatelné x xxxxxx jiných xxxxxxxxx xxxx EU.
[32] X Xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (např. Xxxxxxxx, xx: Xxxxx Lexikon Xxxxxxxxxxx, Strafverfahren - Xxxxäxxxxx xxx Strafverfahrens xxx Besteuerungsverfahren, marginální xxxxx 76 a xxxx.), judikatury x xxx xxxxx právní xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx. Na xxxxxx xx obecně xxxxxxxxx §31 xxxx. 4 xxxxxxx daňového xxxx xxxxx xxxx posuzovanou xxxxxx xxxx poměrně xxxxxxxxxxx §393 německého xxxxxxxx xxxx (Xxxxxxxxxxxxxx, XX). Xxxxx odst. 3 xx xxxxx xx 1.1.2008 "poznatky, xxxxx finanční orgán xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x rámci xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx čiů, xxxxx xxx použity x xxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxx i pro xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx nebo telekomunikačnímu xxxxxxxxx, xxxxx je xxxxxx finanční orgán xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx nebo xxxxx xxxx x souladu x předpisy xxxxxxxxxxxx xxxxxxx řízení xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx." Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx byl x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx "kvalifikovaně" xxxxxxxxxx xxxxxxxx, tedy xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Spolkového xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 4.10.2006, sp. xx. XXXX X 53/04, xxx 77 x 98). Dle xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudů xxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx - xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx svědků x trestní xxxxxx - namítat xxxxxxxx xxxxxx přímosti xxxxxxxxxx, x xxxx xxxx xxxx daňový xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx nový xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx a xxxxxx odůvodnit tím, xxxx xxxxxxx zjištění xx xxxxxx výslechu xxxxxxx (xxxx. usnesení Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 24.1.2008, xx. xx. X X 147/07, body 7 - 10, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx http://www.bundesfinanzhof.de/ ). Xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xx ve xxxxxxxx x českou xxxxxxx specifika, zejména xx xx xxxx xxxxxxxxx kompetencí finančních xxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxxx daňových trestných xxxx (blíže xxx xxxx://xxxxxxxxxxx. xxxxx.xx/xx_1977/xxxxx.xxxx).
[33] Právní xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx obecností xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx §166 Xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu (Bundesabgabenordnung, XXX) totiž xxxxx, xx "jako xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, co xx xxxxxx ke zjištění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xx je xxxxxx x přihlédnutím x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx". Rakouská xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx a xxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxxxx řízení neexistují xxxxxxx prostředky, které xx x důvodu xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx x úvahu (xxxx. rozhodnutí Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 8.4.1992, xx. 90/13/0132). Xx xxxxx x xxxxx názorem xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx skutkového xxxxx i xxxxxxxx xxxxxxxxxx x trestním xxxxxx, a xx xxxxxx protokolů x xxxxxxxx obviněného (xxxx. xxxx. rozhodnutí Xxxxxxxxx xxxxx ze dne 8.4.1992, xx. 90/13/0132, xx xxx 18.4.1990, xx. 89/16/0204, a xx xxx 22.10.1997, xx. 95/13/0037, všechna xxxxxxxx na http://www. xxx.xxx.xx.xx/Xxxx/ ). Xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx námitky xxxx xxxxxxxxx postupu finančních xxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxxxx ze dne 2.12.1983, xx. X294/78, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxx zjištěných z xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx výslechu obviněných x trestním xxxxxx; xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx://xxx. xxx.xxx.xx.xx/Xxxx/ ).
[34] Xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx z xxxxxx x roku 1992 (Xxxx des impóts xxx xxx revenus) xxxxxxx x xx. 327, že všechny xxxxxxx orgány včetně xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxx jsou xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx správě xxxxxxx informace a xxxxxx veřejné xxxxxxx, xxxxxxxxx, záznamy x xxxxxxx xxxxxxxxxx, které xxxx xx xxx xxxxxxxxx. Pokud xxxxx xxxx xxxxxxxxx pochází xx soudního xxxxxx, xx xxxxxxxx předchozí xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx generálního xxxxxxxx (x xxxxxxx Xxxxxxx d Xxxx). Xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx belgických xxxxx xxxxxx informace pocházející xx spisu vedeného x xxxxxxxx xxxxxx xxx stanovení xxxx xxxx xxxxx xxxxx (xxxxxxxx Cour de Xxxxxxxxx ze xxx 8.10.1993 a ze xxx 29.4.1994).
[35] Xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx v Knize x xxxxxxxx xxxxxxxx (Xxxxx des xxxxxxxxxx xxxxxxxx). Xxx xx. X82 X je xxxxxx zástupce oprávněn xxxxxxxxxx xxxxxxx daně xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx civilního x xxxxxxxxx. Vedle toho xx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xx. X101 xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx v xxxxxxx xxxxxx, jestliže xxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxx daňového xxxxxxx xxxx ke xxxxxxxx daně jiným xxxxxxxx. Tato povinnost xx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxx na xxxxxx xxxxxxx (xx xxxxxx xxxxxxxxx činů x xxxxxxx), xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx, kdy. xx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxx údajů xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, xxxx časté a x zásadě x xxxxxxx se xxxxxxx. X xxx xxxxxx xxxx. xxxxxxxx Odvolacího xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x Xxxxxx (Cour xxxxxxxxxxxxxx x'xxxxx xx Xxxxx) xx xxx 30.11.2006, č. 04-3716,5. xxxxx, nebo nedávný xxxxxxxx Xxxxxx xxxx (Xxxxxxx x Xxxx) xx dne 27.4.2009, x. 308445 (xxxxxxxx xx www.conseil-etat.fr ). Xxxxxx rada x xxxxxxxx uvedené věci xxxxxxxxx zákonnost postupu xxxxxxx xxxx, xxxxx xx opatřil xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, xx xx následně xxxxx spolu x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx doměření xxxx. Xxxxxxx daně xxxxxx informoval xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx spisu. Xxxxxxx xx netýkaly účetnictví xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx správce xxxx xxxxxxx ohledně xxxx xxxxx xxxxxxx či xx xxxxxxxx kontradiktornímu xxxxxxxxxx jiným způsobem.
[36] Xx srovnání aplikační xxxxx xxx xxxxxxxx XXX x členských xxxxxx EU tedy xxxxx, xx použití xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxxxxx je zásadně xxxxxxxxx. Judikatura XXX xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx XX. X.1. xx tedy xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx uvedených xxxx.
XX. X.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx znaleckého xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx
[37] Xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx ceny xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx časopiseckou xxxxxxx xxxxx zákona x xxxxxxxxx majetku. Xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx klást xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxx k xxxxxxxx §16 xxxx. 4 daňového xxxx. Xxx xxxx její xxxxxxx není xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx konkrétního xxxxxxx.
[38] Stěžovatelce xxx xxxxxxxxxx, xx §16 xxxx. 4 xxxx. x) xxxxxxxx řádu xxxxxxxxxx v případech, xxx xxxxxxx daně xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx ústní jednání, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx aktivitu, x xxx xx xx xxxxxxxx byl zjišťován xxxx úmysl xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx svědkům či xxxxxxx. V nyní xxxxxxxxxxx případě však xxxxxxxx předvídané xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx totiž neuložil xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x x xxxxxxxxxxx x tím xxxxx xxx neprováděl xxxxxx xxxxxxx či xxxxx jednání. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx posudku xxxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxx řízení, x xxxxx obsahem xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxx 24.1.2007 (xxx druhá x. x. 1. 151 správního spisu). Xxxxxxxxxxxxx zástupce xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxx 9.2.2007 xxxxx xxxxxxxxxx posudku xxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx správce xxxx xxxxxxxx nezpochybnil, opětovně xxxxx xxxxx, xx xxxxxx z xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx použitelné.
[39] Xxxxx vyslovit souhlas x krajským xxxxxx, xx §14 xxxx. 7 zákona č. 588/1992 Xx., xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx zákon č. 151/1997 Xx., o xxxxxxxxx xxxxxxx x x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx), v §2 xxxxxxxxx vyhotovit xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxx správci xxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx vypracovaný xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xx byl v xxxxxxx xx zásadou xxxxxxxxxx xxxxxxxx řízení.
[40] Xxx tudíž xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxx, xx správce xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx ústní xxxxxxx, xx xxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xx xx xxxxxx x této xxxx kompletní. Xxxxxxxxxxxx, xx s xxxxxxx xxxxxxxxxx části znaleckého xxxxxxx byla seznámena, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx důkazní xxxxxxxxxx, jimiž xx xxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxx jinak nedala xxxxxx, xx xxxx xxxxx při xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx.