Právní xxxx:
X. Xxxxxxx xxxxxxxxxx (§90 - §95 trestního řádu) xxxxx mezi xxxxxxx xxxxxxxxxx (§89 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx), xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx jeho xxxxxxx xxxxxxxx (§33 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx). Xxxxxxxx ve své xxxxxxxx xxxx xxxxxx x nepravdu. Xx xxxx xxxxxxxx způsobem xxxxxxxx důkazní xxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxx pro účely xxxxxxxx xxxxxx (§31 xxxx. 4 xxxxxx x. 337/1992 Xx., x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx).
XX. Provedení xxxxxx listinou xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx (§31 xxxx. 4 xxxxxx x. 337/1992 Xx., x xxxxxx daní x xxxxxxxx), xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx v řízení xxxxxxx, xx omezením xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx dokazování. Xxxx proto xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxx jediným rozhodujícím xxxxxxx, xxxxxx by xxxxxxx xxxx xxxxx xxx důkazní xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 741/2006 Xx. XXX, x. 1572/2008 Xx. XXX, x. 1702/2008 Xx. XXX; xxxxx Ústavního xxxxx x. 134/2002 Xx. XX (xx. xx. XX. XX 232/02); xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx ES ze xxx 27.9.2007 Xxxx Xxxxxxxxxxxxx BV (X- 84/05, Sb. rozh. x. 1-7897), x xx xxx 11.5.2006 Xxxxxxxxxx of Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (X-384/04, Xx. xxxx. x. 1-4191).
Xxx: Xxxxxxxxxx x ručením xxxxxxxx RACING TEAM xxxxx Xxxxxxxxxx ředitelství x Hradci Králové x daň z xxxxxxx hodnoty, x xxxxxxx xxxxxxxxx žalobkyně.
Žalobkyně xx x xxxxxxxxxx xxxxxx 4. čtvrtletí 2003 uplatnila v xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx z xxxxxxx xxxxxxx (DPH) xxxxx xx odpočet x xxxxxxx xxxx 134&xxxx;200 Xx na základě xxxxxxx vystavené společnosti XXX-XXXXX, x. x. x., jako xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx a xxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx kontroly xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx skutečnosti xxxxxxxx Xxxxxxx XX a xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx, xxxxx jednaly xxxxxx xxxxxxxxxxx XXX-XXXXX. X xxxxxxxx xxxxxx xxxx xx Policii XX x xxxxx přípravného xxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxx materiálů (xx. xxxxxxxxxx telefonních xxxxxx) bylo zjištěno, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXX-XXXXX mimo xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx. xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx potencionálním xxxxxxxxxxx jako zprostředkovatelé xxxxxxx vystavit faktury xx xxxxxxx, x xx za xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx PEL-TRADE jako xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx navýšena xxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx zaplacena. Xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx zjistil, xx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx reklamy xxxx xxxxxxxxxxxx nižší, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXX-XXXXX, x xxxxx xxxxx pochybnosti x oprávněnosti uplatněného xxxxxxx DPH. Správce xxxx xxxxx xxxxxx x závěru, xx xxxxxxxx transakce xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxx správce xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx fakturu, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxx X., Ladislava B. x Xxxxxx X. Xx však x xxxxxxx xx probíhající xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx mezi xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx PEL-TRADE xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx účelem xxxxxxx daňové xxxxxxxxxx x XXX, x xxxxx xx dle §6 xxxx. 2 xxxxxx x. 588/1992 Xx., x dani x přidané hodnoty, xxxxx o jinak xxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxx základu DPH, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx posudek xxxxxxxxxxx xxx Policii ČR. Xxxxxxx xxxx (Finanční xxxx x Xxxx xxx Xxxxxx) xxxxx xxxxxxxxx xxx 29.6.2007 xxxxxxxxx vyměřil xxx x přidané xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx 4. xxxxxxxxx 2003.
Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx tomuto xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx 28.11.2007 zamítl.
Proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx ke Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx skutečnost, xx výpovědi xxxx, x xxxxx žalovaný xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx x xxxxxxx s §16 xxxx. 4 xxxx. x) x. x. Xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx podklad xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, stejně jako xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X daňovém řízení xxxxxx osoby xxxxxxxxx xxxxxxx, přesto xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx v xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxx ze xxxxxxxxxx xxxxxxxx, jež xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx být xxxxxxx. Xxxxxx znalecký xxxxxxx xxxxx vypracován xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx, a xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx vypracovaný pro xxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxx 12.12.2008 xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxx byl xxxxxxxxx, pokud v xxxxxxx xxxxxx vycházel x xxxxxx, které xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx potřeby xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx, x xxxxx je xxxxxx xxxxx výpovědí xxxx x jiných xxxxxxxx (x xxxxxxxxx), xxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx podmínek podkladem xxx rozhodnutí xxxxxxx xxxx. Xx xxxxxx x využití xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx rovněž x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx, že §14 xxxx. 7 xxxxxx x. 588/1992 Xx. xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x případě xxxxxxxxxxxx xxxxxx uskutečněného xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx upravit xxxxxx daně tak, xx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx o oceňování xxx xxxx. Nestanoví xxxx povinnost, xxx xx tím účelem xxx xxxxxxxxxx znalecký xxxxxxx. Správce xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxx vypracovaný xxxxxxxx xxxxxxx, x nimž xxxxxxxxx seznámil. Xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx nutné xxxxxx xxxxxxxx otázky a xxx xxxxxxxx nenavrhovala xxx žalobkyně, nebylo x této xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, jeho xxxxxx správnost nijak xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) xxxxxxx stížnost. V xx především xxxxxxx, xx správce xxxx xx xxxxxxx prokazovat xxx xxxxxxx tvrzení xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx tvrzení xx však možno xxxxxxxxxx pouze důkazy xxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxx §16 xxxx. 4. V xxxxxxxxxxx případě xxxx xxxxxxx xxxxxx nepřípustným xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx výpovědi a xxxxxxxxx poškodily, neboť xxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Policií XX x rámci trestního xxxxxx. Xxx výsleších Xxxxxx J., Xxxxxxxxx X. x Xxxxxx X. x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx osoby xxxxxxx xxxxxxx z důvodu xxxxxxxxx xxxxxxxxx postihu. Xxxxxx názor xxxxxxxxx xxxxx x použitelnosti xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx x daňovém xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx stěžovatelka xx xxxxxxxxx, xxxxxxx v xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx krácení xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx. Obvinění xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx pravdivě. Xxxxxxxxx xx soud xxxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxx znalecký xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx trestního xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx §16 xxxx. 4 daňového xxxx xxxx být xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxx znalci xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxx správní xxxxxx daňovému xxxxxxxx xxx xxxx, xxx xxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx věcný xxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Protože xxxxx x důkazů xxxxx xxxxxxxx x souladu x §16 odst. 4, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud kasační xxxxxxxx xxxxxx.
XX. X.
Xxxxxxx xxxxxx x řízení xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx řízení
[16] Klíčovou x xxx xxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx §31 xxxx. 4 xxxxxxxx řádu, xxxxx xxxxx znění x rozhodné xxxx (xxxxxxx xxxx xxxx) xxxx "xxxxxxxxx prostředků xxx xxxx všech xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx skutečnosti rozhodné xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx nejsou získány x rozporu x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxxxx x xxxxx podání xxxxxxxx subjektů (xxxxxxxx, xxxxxxx, xxxxxxxx na xxxxx správce daně xxxx.), o svědecké xxxxxxxx a znalecké xxxxxxx, veřejné listiny, xxxxxx x daňových xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxx záznamy x xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx, xxxxxxx záznamy xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x doklady x xxx xxxx. Pokud xxxxxxxx nebylo xxxxx xxxxxxx v xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx nebo xxxxxx xxxxxxxx, provede xx u správce xxxx. Jednotlivé skutečnosti xxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx pak xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx." Xxxxxxxxxxxx zpochybňuje, xx xx důkazním prostředkem xxxxx být též xxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxxx x trestním xxxxxxx.
[17] Xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, že stěžovatelkou xxxxxxxxx právní xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxx (xxx xxxxxxx odposlechů xxxxxxxxxxx xxxxxx) z trestního xxxxxx pro řízení xxxxxx byla xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx judikatorního xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxx x této xxxxxx x k xxxxxxx §31 xxxx. 4 xxxxxxxx řádu xxxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 30.1.2008, čj. 2 Xxx 24/2007-119 (XXXX XXXX, xxxx. x x. x.), č. 1572/2008 Xx. NSS. X xxxxx rozsudku, x xxxxx správně xxxxx xxx krajský xxxx, XXX xx. xxxxx: "Listiny, x xxxxx xx xxxxxx xxxxx výpovědí xxxxxx x jiných xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxx určitých xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx rozhodnut.:první xxxx xxxx xxx pořízeny xxxxxxxxx xx příslušném xxxxxxx xxxxxx (tj. xxxxxxx xxxxx xxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx proto, xxx xx správce xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx daňovému xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xx xxxxxx). Xxxx xx třeba, aby x onom jiném xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx se xxxxxxx (xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx podle §28 xxxxxxxx řádu) a xxx xx xx xxxxx xxxxxxx daně xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, k xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxx xx xxxxx důvodů xxxxx podle zákona xxxxxxx). Konečně xxxx xxx xxxxxxx listiny xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx by zjištění xxxxxxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxx upřesnily, xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx. V xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx s xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx řízení, xx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx - je-li xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx - nejvhodnější xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx, xxx xxxx xx xxxxx nejasnosti xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx-xx to xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxx. požadavek xx xxxxxxx svědka, který xx zdržuje x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xx XX x xxxxxxxx dostavit, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x výslechu xxxx xxxxxxxx, x xxxx xxxxxxx xxxx možno xxxxxxx ani jiným xxxxxxxx, xxxx. cestou xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx)" [část X. x) xxx. xxxxxxxx xx xxxx XXXX XXXX].
[18] Xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx podmínky vyjmenované x citovaném xxxxxxxx xx xxxx XXXX XXXX byly v xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxx by xxxx možné jako xxxxxxxxxx s těmito xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxx základní xxxxxxx, xxxxx je x xxxxxxxx přímou xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx XXXX XXXX. Xxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
XX. A.1.
Výklad xxxxxxxxx xxxxxxxxxx XXX
[19] Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xx správní xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx výpovědi xxxx, xxx xxxx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx. X obsahu xxxxxxxxx xxxxx (č. 1. 176 - 199) xx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx se xxx xxx nebo prostřednictvím xxxxxxxxxx finančních xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, jak xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xx počátku xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxx odmítly xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx stěžovatelky xx xxxxxxx xx svědků xxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
[20] Xxxxxx xxxxx vyslovený xx xxxx XXXX XXXX (xxx. xxx xxxxx [17]) výslovně xxxxxx otázku, xxxxxxx xx xxxxxxxxxx záznam x xxxxxxxx osoby xxxxxx xxxxx v xxxxxxxx řízení, pokud xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxx řízení xxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx věci. Skutkově xxxxxxxx věc, xx xxxxx navázal na xxxxxxx XXXX XXXX, xxxxxxx řešil XXX xx xxxx xxxxxxxx xx. 7 Afs 93/2007-82 ze xxx 6.1.2009. X x xxxx xxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, x xx xx účasti xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxx, x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx k xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx orgány xxxxx vycházely x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, resp. xx xxxxxxxx opatřily xxx protokol x xxxx xxxxxxxx podané x rámci xxxxxxxxx xxxxxx vedeného xxxxx xxxx xxxxx. X xxxx xxxxxx XXX xxxxx, xx pokud xxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx výslechu xxxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx práva xxxxxxxxxxx, "xxxxxxx daně xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx další šetření, xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx úkonu xxxxxx xxxxxxxxxx skutečnosti xxxxxxxx". XXX x xxxxx xxxxxxx xx právní xxxxxx ve xxxx XXXX XXXX. XXX xxxxx uzavřel, že "[x]xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx vztahu x xxxxx výpovědím xxxxxxx xxxxxxxx xxx procesní xxxxx (xxxxxxxx se xxx tomto procesním xxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx) xx xxxxx mít naději xx xxxxxx jen xx xxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx orgány xxxxxxxx xxxxxxxxx téhož xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx; x xxxxxx xxxxxx xxxx, x důvodů xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx. Xx xxxxxxxx xxx konečně xxxxxxxxx x [x judikátu XXXX XXXX] xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx opatřenými důkazy. [...] Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx výpovědí, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx použitých x xxxxx xxxxxxx xxxxxx, musela xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxx xxx xxxxxxxx na průběžné xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x) s xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx i xx zprávu x xxxxxx kontrole. Xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xx s jejích xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx na xx x to např. x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx."
[21] Pokud xxxxxxxxxxxx xxxxx, xx dotyčné xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx řízení xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx obviněných, xxx v xxx xx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Výslech xxxxxxxxxx (§90 - 95 xx. x.) xxxxx xxxx důkazní xxxxxxxxxx (§89 xxxx. 2 xx. ř.), xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx obhajoby (§33 xxxx. 1 xx. x.). Obviněný xx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx. Xxx xxxxx xxxxx již bývalý XX ČSSR (rozsudek xx xxx 29.10.1968, xx. xx. 5 Xx 71/68, publ. xxx x. 25/69 Xx. XX - xxxxxxx, x. 373 - 376), "xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx a to xxx nepřímo. Xxxxxxxxxx xxxxxxx sledující xxx, xxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, je xx xxxxxxxxxxx součástí xxxxxxxx" (x. 375).
[22] X předchozím bodě xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xx i xxx xxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxxx však xxxxx xxxx o xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx učiněná x xxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx nepoužitelná.
[23] Xxxxxx xxxxxx, resp. x řízení o xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx obviněného xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxx zvažovat, xxx xx xxxxx důkaz xxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx řízení. Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx daňového xxxxxxxx xxxxx vyslechnout xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx (xxxxxx xxx x xxxx [17] cit. xxx EURO PRIM). Xxxxx xxxxxxxxx-xx důkaz xxxxxxx x výpovědi xxxxxxxxxx x trestním xxxxxx společně x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx a přesvědčivou xxxxx existence xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx úplnost xxxxxxxxxx a jiných xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxxxx daňovým xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx x xxx, xx xxxxxxx xxxx unesl xxx xxxxxxx xxxxxxx [§31 odst. 8 xxxx. x) daňového xxxx, xxxx. x xxxx rozsudek xx xxxx XXXX XXXX, xxxx X x)]. Xxxxx xxxxxxx daně xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx, je opětovně xx daňovém xxxxxxxx, xxx prokázal xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx. xxx svá xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx [xxx xxxxxxxx ve věci XXXX XXXX xxxx xxxxxxxx xx dne 22.10.2008, xx. 9 Xxx 30/2008-86, xxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxx 31.5.2007, čj. 9 s 30/2007-73, xxxx. ze dne 30.4.2008, čj. 1 x 15/2008-100 (Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx. x x. o.), xxxx XX/x a)].
[24] Provedení xxxxxx listinou xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx důkaz xxxxxx xxx opětovně proveden x xxxxxx daňovém, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx dokazování. X xxxxxx xxxxxx není xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx v trestním xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx důkazem, xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx účetnictví xxxxxxxx xxxxxxxx. Jak xxxxx vyplývá z xxxxxxxxxx ÚS, pro xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx "xxxxxxxxxxxxx" provedených xxxxxx. X xx xxxxxx xxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx ústavně xxxxxxxxxx xxxxxxxx, což ve xxxxxxxxxx kontextu xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxx xxxx projednávána x xxxx xxxxxxxxxxx x xxx xx xxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx důkazům (xxx nález II. XX 232/02 xx xxx 29.10.2002, Xx. XX xx. 28, xxxxx č. 134, x. 143; xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx XX xxxx dostupné xx xxxx://xxxxx.xxxxx.xx ).
[25] X xxxxxxxx xxxxxxxxxx XX xx evidentní, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxx formálně, xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx důkazní xxxxxxxxx xx xxxxxx xx svému xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx skutečnosti xxxx být xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx kontext xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx III. ÚS 2096/07, ze dne 28.5.2009). Xxxxx xxxx, xxx je xxx xxxxxxx shora (xxx xxxxxx názor xxxxxxx xx xxxx XXXX XXXX xxx. v xxxx [17] xxxxx), xxxx mít xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx prostor x xxxxxxxx vlastních xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx daně xxxxxxxx xx xxxxxxx.
[26] Xxxxx xxxxxxxxxxx, xx stěžovatelka xxx v xxxxxxxx, xxx v xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx samu xxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx zjištěné. Xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx zpochybňuje xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, jež xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx v xxxxxx xxxx. Je xxxxxxxxxx, xx xxxxx stěžovatelka x xxxxx xxxx xxxxxxxx tezí xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx následně xxxxxx x xx xxxxx xxx důkazní xxxxxxx (xxx xxx [23]). Xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxx nekonkrétních xxxxxxx prokazujících ekonomický xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx 610&xxxx;000 Kč bez XXX xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx zcela xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx uvádí xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxx, oprav xx xxxxxxxxx "xxxxxxx xxx", xxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx více xxxx (x. 6 xxxxxxxxxx, dopis xxxxxxxxxxxx xx dne 1.12.2005 xx č. 106 xxxxxxxxx spisu). Xxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx zcela xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x daném xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxx vůbec xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx předložené žalovaným xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx částka xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXXXXXX xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx reklamy xxxxxx 610&xxxx;000 Kč xxx XXX. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx původ v xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx za xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx stěžovatelce) xx je zejména x daňovém xxxxxx xxxxxxxxx naprostá xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx tohoto xxxxx ve xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx XXXX na xxxxxxx xxx 2003 x 2004, xxxxxxxxxx nepoměr xxxx xxxxxxx, která xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx XXX-XXXXX x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXX-XXXXX xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx (PEL-TRADE xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxx 15 x větší xxxx xxx xxxx PEL-TRADE xxxxxxxxx xxxxxxxxxx časopisu XXXX). Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xx svém xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx způsobem zpochybnil xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx.
[27] Xxxxxxxx dokazování x xxxxxxx řízení xx xxxxxx xxxx xxx opakovaně zabýval, x to xxxx. x xxxxxxxx xx xxx 28.7.2008, xx. 5 x 5/2008-75, x. 1702/2008 Xx. XXX. Podle něho xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx požadavkům xxxxxxxx xxxxxx, v xxxxx xxxxx xxxx důkladně xxxxxxxx každý x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx tyto xxxxxx xxxxxxxxx x jejich xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx řízení xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxx xxx xxxxxxx xxxx, logická xxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx důkazů x posuzovaném xxxxxx xxxx dodržena x xx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Ke xxxx provedeným důkazům xx přitom xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx navrhovat své xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx, toto xxxx xxxxx xxxxxxxxx.
[28] Xxxxx obsažně xxxxxxxxxx xxxxxx právní xxxxxx xxxx xxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxx. Xxxx. xxx X. Xxxxxx v xxxx xxxxxxxxx x §31 xxxx. 4 daňového xxxx "[j]e xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, x xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, nelze xxx xxxxxxx xxxxxxxx do xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx břemene. (...) Xxxxxx xx xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx prostředky, xxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx řízení xxxxxxxxx xxxxx skutkový xxxx, xxxxx xxx použity x v xxxxxxx xxxxxx" (Kobík, J. Xxxxxx xxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxxxxx: ANAG, 2007, x. 292).
XX.X.2.
Xxxxxxxxx evropským x srovnávacím xxxxxx
[29] X ohledem na xxxxxx význam v xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, a to xxxxxx přesahů ústavněprávních, xxxxxx soud xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx evropského x xxxxx xxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx unie.
[30] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx zastává xxxxxxxxxx, že i x případech, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxx xxxxx před vstupem Xxxxx republiky do Xxxxxxxx xxxx, a xxxxxxxxx právem je xxxxx xxxxx účinné, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx právního xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx s právem Xxxxxxxxxx společenství x xxxxxxxx svůj xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, vykládat xxxxxxxxx s touto xxxxxx (xxx rozsudek XXX ze dne 29.9.2005, čj. 2 x 92/2005-45, č. 741/2006 Xx. NSS). Xxxxx xx XXX xxxxxxxx právě x xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxx XXX k Xxxxx xxxxxxxx o xxxx x přidané hodnoty, x xx xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx x. 588/1992 Xx., xxxxxxxx do xxxxxx XX xx Xxxxxxxx xxxx.
[31] Xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx důkazů a xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx (xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx), je xxxxx i xxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx XXX dbát xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx ES. Xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx zahrnout xxx xxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx všemi důkazy, xxxxx x xx x xxx vyjádřit. Xxxxxx xxxx xxxx xxxxx důraz na xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Společenství, xxxxxx xxxx xxxxxxxx právní xxxxxxx x proporcionality (xxx např. xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx XX x 27.9. 2007 xx věci Xxxx Xxxxxxxxxxxxx BV, X-184/05, Xx. xxxx. x. 1-7897, xxx 25; xxxxxxxx Soudního dvora XX x 11.5.2006 xx věci Xxxxxxxxxx xx Xxxxxxxxxxxxx Industries, X-384/04, Sb. xxxx. x. 1-4191, xxx 29). Xxx učinění xxxxxx, zda tyto xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx řízení. X xxxx provedeného xxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxx xxxxxx XXX xxxx xxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxx jiných xxxxxxxxx xxxx EU.
[32] V Xxxxxxx proti použití xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxx řízení x xxxxxx daňovém nelze xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxx. Hamacher, xx: Juris Lexikon Xxxxxxxxxxx, Strafverfahren - Xxxxäxxxxx xxx Xxxxxxxxxxxxxxx xxx Xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx 76 x xxxx.), judikatury x xxx znění xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx. Na xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx §31 xxxx. 4 xxxxxxx xxxxxxxx řádu xxxxx xxxx posuzovanou xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx §393 xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (Xxxxxxxxxxxxxx, XX). Xxxxx xxxx. 3 xx znění xx 1.1.2008 "xxxxxxxx, xxxxx finanční xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, mohou xxx použity v xxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxx x pro xxxxxxxx, xxxxx podléhají xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx je xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx způsobem x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx pokud xxxx v xxxxxxx x xxxxxxxx upravujícími xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx orgánu." Xxxxxxx xxxxxx nebrání xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxx x xxxxxxxx řízení xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx "xxxxxxxxxxxxx" xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxx základních xxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Spolkového xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 4.10.2006, xx. xx. VIII X 53/04, bod 77 x 98). Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx listinných xxxxxx - xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx - xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx dokazování, x xxxx xxxx xxxx xxxxxx subjekt xxxxxxxx požadovat xxxx xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx xxxxxx a xxxxxx odůvodnit xxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx výslechu xxxxxxx (xxxx. usnesení Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xx dne 24.1.2008, xx. xx. X X 147/07, xxxx 7 - 10, xxx rozhodnutí dostupná xx http://www.bundesfinanzhof.de/ ). Xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxx má xx xxxxxxxx x českou xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx finančních xxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (blíže xxx xxxx://xxxxxxxxxxx. xxxxx.xx/xx_1977/xxxxx.xxxx).
[33] Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx je xxxx xxxxxxxxx srovnatelná x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx §166 Xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu (Xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx, XXX) xxxxx platí, xx "jako důkazní xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx skutkového xxxxx x co je xxxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx". Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x uvádí, xx v xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx neexistují xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx být xxxxx v xxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 8.4.1992, xx. 90/13/0132). Xx xxxxx x xxxxx xxxxxxx je xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx skutkového xxxxx i podkladů xxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx, x to xxxxxx protokolů x xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxxxx Správního xxxxx xx xxx 8.4.1992, xx. 90/13/0132, xx xxx 18.4.1990, xx. 89/16/0204, x xx xxx 22.10.1997, xx. 95/13/0037, xxxxxxx xxxxxxxx xx http://www. xxx.xxx.xx.xx/Xxxx/ ). Rovněž xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx pochybnosti xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx finančních xxxxxx (srov. xxxx. xxxxxxxxxx xx dne 2.12.1983, xx. X294/78, xxxxxx zamítl stížnost xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxx zjištěných x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx policií xxx výslechu xxxxxxxxxx x xxxxxxxx řízení; xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx://xxx. xxx.xxx.xx.xx/Xxxx/ ).
[34] Xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx x xxxxxx x xxxx 1992 (Xxxx xxx xxxxxx xxx xxx xxxxxxx) xxxxxxx x xx. 327, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx včetně xxxxxxxx zastupitelství x xxxxx jsou povinny xxxxxxxxxx xxxxxx správě xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx listiny, xxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxx prostředky, které xxxx xx xxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxx materiály xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx předchozí xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (v xxxxxxx Xxxxxxx x Xxxx). Xx základě xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx belgických soudů xxxxxx xxxxxxxxx pocházející xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx řízení xxx stanovení xxxx xxxx xxxxx xxxxx (xxxxxxxx Xxxx xx Xxxxxxxxx xx xxx 8.10.1993 x xx xxx 29.4.1994).
[35] Xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx k xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx x Xxxxx x xxxxxxxx řízeních (Xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx). Dle xx. X82 C je xxxxxx zástupce oprávněn xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxx žádost xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xx xxxx povinen xx xxxxxxx xx. X101 xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx o všech xxxxxxxxxxxxx, které xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxx xx xxxxxx základě xxxxxxxx, že došlo xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx nebo xx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx. Tato xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxx civilní x xxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx (xx xxxxxx xxxxxxxxx činů x xxxxxxx), ačkoliv xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx, xxx. je xxx doměřena xx xxxxxxx údajů xxxxxxxxxx x trestním xxxxx, xxxx xxxxx x x xxxxxx x xxxxxxx se zákonem. X tom xxxxxx xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx správního x Paříži (Xxxx xxxxxxxxxxxxxx x'xxxxx xx Xxxxx) xx xxx 30.11.2006, č. 04-3716,5. xxxxx, nebo xxxxxxx xxxxxxxx Státní xxxx (Xxxxxxx d Xxxx) xx dne 27.4.2009, x. 308445 (dostupný xx www.conseil-etat.fr ). Xxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx zákonnost postupu xxxxxxx daně, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx x trestního xxxxx, xx se xxxxxxxx xxxxx spolu s xxxxxxxxxxx xxxxxxxx subjektu xxxxxxxxx pro doměření xxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx informoval xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx. Jelikož xx xxxxxxxx účetnictví xxxxxxxx subjektu, xxxxxx xxxxxxxxxx správce daně xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xx xx xxxxxxxx kontradiktornímu xxxxxxxxxx jiným xxxxxxxx.
[36] Xx srovnání xxxxxxxxx xxxxx xxx vybírání XXX x xxxxxxxxx xxxxxx XX xxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxxx. Judikatura XXX xxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxx IV. X.1. xx tedy xxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx zemí.
IV. X.
Xxxxxxxxx převzetí xxxxxxxxxx xxxxxxx vypracovaného v xxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxx xxxxxx
[37] Xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx časopiseckou xxxxxxx podle xxxxxx x oceňování xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx v této xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx možnost klást xxxxxxx xxxxxx u xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx došlo x xxxxxxxx §16 odst. 4 daňového xxxx. Xxx xxxx xxxx xxxxxxx není důvodná, xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx konkrétního xxxxxxx.
[38] Xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xx §16 xxxx. 4 xxxx. x) daňového xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx daně xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx ústní jednání, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx žádnou xxxxx xxxxxxxx aktivitu, x xxx xx xx xxxxxxxx byl zjišťován xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx však xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx procesní normy xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx neuložil xxxxxxx xxxxxxxxx znaleckého xxxxxxx x x xxxxxxxxxxx s xxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx šetření xx xxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx užil xxxx xxxxxxxxxx posudku xxxxxxxxxxxx pro konkrétní xxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxx 24.1.2007 (viz druhá x. č. 1. 151 správního spisu). Xxxxxxxxxxxxx zástupce xx xxxxxxxxx x výsledkům xxxxxx xxxxxxxx xx xxx 9.2.2007 obsah xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx x něho xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxx, že xxxxxx z trestního xxxxx nejsou x xxxxxxx xxxxxx použitelné.
[39] Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx soudem, xx §14 odst. 7 xxxxxx č. 588/1992 Xx., xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx zákon č. 151/1997 Sb., o xxxxxxxxx xxxxxxx x x xxxxx některých xxxxxx (xxxxx x xxxxxxxxx majetku), v §2 povinnost vyhotovit xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx ceny obvyklé xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx daně, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx jiný postup xx xxx x xxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx řízení.
[40] Xxx xxxxx přisvědčit xxxxxxxxx xxxxx v xxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, na xxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxx znalce, xxxxx xxxxxxx vyhotovili. Xxxxxxx sám o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx posudku xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx je ve xxxxxx x této xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx, xx x obsahem xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxx správnost nezpochybnila, xxxxxxxxx xxxxx důkazní xxxxxxxxxx, xxxxx by xxxxx xxx xxxx xxxxxx zpochybněny, x xxx xxxxx nedala xxxxxx, xx xxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx vysvětlovat.