Xxxxxx xxxx:
X. Xxxxxxx xxxxxxxxxx (§90 - §95 trestního řádu) xxxxx xxxx důkazní xxxxxxxxxx (§89 xxxx. 2 trestního xxxx), xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx vlastní xxxxxxxx (§33 xxxx. 1 trestního řádu). Xxxxxxxx ve xxx xxxxxxxx xxxx uvádět x xxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx řízení (§31 xxxx. 4 xxxxxx x. 337/1992 Xx., x xxxxxx daní x xxxxxxxx).
XX. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx řízení (§31 xxxx. 4 xxxxxx x. 337/1992 Sb., x xxxxxx xxxx x poplatků), pokud xxxxxxx téže xxxxx xxxxxxx být xxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxx, je omezením xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx dokazování. Xxxx xxxxx možné, xxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxx původ x trestním řízení, xxx jediným rozhodujícím xxxxxxx, kterým xx xxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 741/2006 Xx. XXX, x. 1572/2008 Xx. XXX, x. 1702/2008 Xx. XXX; nález Ústavního xxxxx x. 134/2002 Xx. XX (xx. xx. XX. ÚS 232/02); xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx ES xx xxx 27.9.2007 Xxxx Xxxxxxxxxxxxx BV (X- 84/05, Xx. xxxx. x. 1-7897), x xx xxx 11.5.2006 Xxxxxxxxxx xx Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (X-384/04, Xx. xxxx. s. 1-4191).
Xxx: Xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx RACING TEAM xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx x xxx x xxxxxxx xxxxxxx, o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xx v zdaňovacím xxxxxx 4. xxxxxxxxx 2003 xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx k xxxx z přidané xxxxxxx (XXX) nárok xx xxxxxxx v xxxxxxx xxxx 134&xxxx;200 Xx na základě xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXX-XXXXX, x. x. x., xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx x xxxxxxxx reklamy x xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx x průběhu xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx XX a xxxxxx xxxxxxxxxxx finančními xxxxx x souvislosti x činností xxxx, xxxxx jednaly jménem xxxxxxxxxxx XXX-XXXXX. Z xxxxxxxx těchto xxxx xx Xxxxxxx XX x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx trestního x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xx. odposlechů telefonních xxxxxx) xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXX-XXXXX mimo nabídku xxxxxxxxxxx tzv. xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx, x xx xx xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx PEL-TRADE xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx byla xxxxxxxxxxxx navýšena xxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx v průběhu xxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx reklamy byly xxxxxxxxxxxx nižší, xxx xxxx žalobkyni xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx PEL-TRADE, x xxxxx nabyl pochybnosti x oprávněnosti xxxxxxxxxxx xxxxxxx XXX. Správce xxxx xxxxx dospěl x xxxxxx, xx xxxxxxxx transakce byla xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxx. Xx návrh xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx výslech xxxxxxxxxxxx svědků Xxxxxx X., Xxxxxxxxx X. x Xxxxxx X. Xx xxxx s xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx řízení xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx daně xxxxxx k závěru, xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx XXX-XXXXX xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x XXX, x xxxxx xx xxx §6 odst. 2 xxxxxx x. 588/1992 Xx., x dani x přidané xxxxxxx, xxxxx x xxxxx xxxxxxx osoby. Pokud xxx x určení xxxxxxxxx xxxxxxx XXX, xxxxxxx xxxxxxx orgány xxxxxxxx posudek xxxxxxxxxxx xxx Policii ČR. Xxxxxxx xxxx (Xxxxxxxx xxxx x Xxxx xxx Orlicí) xxxxx xxxxxxxxx dne 29.6.2007 xxxxxxxxx xxxxxxx daň x xxxxxxx hodnoty xx xxxxxxxxx xxxxxx 4. čtvrtletí 2003.
Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx 28.11.2007 xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx Xxxxxxxxx xxxxx x Hradci Xxxxxxx. X žalobě xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx výpovědi xxxx, x xxxxx xxxxxxxx xx svém xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx x xxxxxxx x §16 xxxx. 4 xxxx. x) d. x. Xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx byly xxxxxxxxx x trestním xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx odposlechů. X xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx vypovídat xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx x jiném xxxxxx, zohlednily. Xxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxx svědeckými xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx být xxxxxxx. Rovněž znalecký xxxxxxx nebyl xxxxxxxxxx xx xxxxxxx zadání xxxxxxx xxxx, a xxxxx xxxxxxx orgány xxxxxxxxx, pokud xxxxx xxxxxxx vypracovaný xxx xxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxx tak xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx otázky xxx xxxxxx jednání.
Krajský xxxx xxx 12.12.2008 xxxxxx zamítl. Neztotožnil xx s xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx řízení xxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx, z xxxxx xx patrný xxxxx výpovědí osob x xxxxxx xxxxxxxx (x xxxxxxxxx), xxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx rozhodnutí xxxxxxx xxxx. Xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx získaného xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx, xx §14 xxxx. 7 zákona x. 588/1992 Xx. xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx zdanitelného xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx zvláštní vztah x xxxxxx upravit xxxxxx xxxx tak, xx xxx xxxxxxx xxxx zjištěnou xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxx xxxx. Nestanoví xxxx xxxxxxxxx, xxx xx tím xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx užil xxx xxxxxxxxxxx znalecký xxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Pokud xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx znalci xxxxxxxx otázky x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx žalobkyně, nebylo x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx nařizovat ústní xxxxxxx. Žalobkyně x xxxxxxx řízení namítala xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxx nijak xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxx provedení xxxxxx xxxxxx k věci.
Proti xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (stěžovatelka) xxxxxxx xxxxxxxx. V xx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx daně xx povinen prokazovat xxx vlastní xxxxxxx xxxxxxxx xx údajného xxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxx §16 xxxx. 4. V xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx nepřípustným xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, neboť xxxxxxxxx x výpovědí xxxxxxxxxxx Xxxxxxx XX x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxxxx Xxxxxx X., Xxxxxxxxx X. a Xxxxxx X. x xxxxxxx xxxxxx nebyly xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxx krajského xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx v xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx svědků, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxxx v xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx procesních xxxx xxxxxxxxxxxx. Obvinění xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx vypovídat xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx soud xxxxxxxxx i x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx vycházet x jeho xxxxxx x řízení daňovém. Xxxxx §16 xxxx. 4 xxxxxxxx xxxx xxxx xxx daňovému xxxxxxxx xxxx příležitost, xxx xxxxxx kladl xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Takovou xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx vždy, xxx xxxxxxx, x xxxxx xx tvrzení, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx věcný xxxxx posudku, xxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx x §16 xxxx. 4, xx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx zamítl.
IV. A.
Možnost xxxxxx x řízení xxxxxxx xxxxxxx prostředky xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx
[16] Xxxxxxxx x xxx xxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx §31 xxxx. 4 daňového řádu, xxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxx (xxxxxxx jako xxxx) xxxx "xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx všech xxxxxxxxxx, xxxxx lze xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx správné stanovení xxxxxx povinnosti x xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx s xxxxxx závaznými xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx subjektů (přiznání, xxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx daně xxxx.), x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, veřejné xxxxxxx, xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxx, protokoly a xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x xxx apod. Xxxxx xxxxxxxx nebylo možno xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx šetření xxxx xxxxxx kontroly, xxxxxxx xx x xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx skutečnosti xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xx prokazují x xxxxx důkazního xxxxxx. Xxxxxxxxx důkazní xxxxxx xxx xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxx xxxxxxxx důkazem." Xxxxxxxxxxxx zpochybňuje, že xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx též xxxxxxx získané v xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx.
[17] Xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx (xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx) z xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx předmětem xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxx k xxxx xxxxxx a x xxxxxxx §31 xxxx. 4 xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx v xxxxxxxx xx xxx 30.1.2008, čj. 2 Xxx 24/2007-119 (XXXX XXXX, spol. s x. x.), č. 1572/2008 Xx. NSS. X tomto rozsudku, x xxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxx, XXX mj. xxxxx: "Listiny, z xxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx svědků x xxxxxx řízení, xxxxx xxxxx být xx splnění xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx rozhodnut.:první xxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxx řízení (tj. xxxxxxx nesmí xxx x xxxxx řízení xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxx xx správce xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx výslechu xxxxxx x xxxxx xx xxxxxx). Dále xx třeba, xxx x xxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx x souladu xx xxxxxxx (xxxx předběžnou xxxxxx správce daně xxxxxx xxxxx §28 xxxxxxxx xxxx) a xxx xx xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx zákonným způsobem (xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx, jež xxxx xxxxxxxx xxxxx, k xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx x těch xx oněch xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx). Konečně xxxx xxx uvedené xxxxxxx xxxxxxxx subjektu xxxxxxxxxxxx, xxx xx mohl xxxxxxxx s jejich xxxxxxx x případně xxxxxxxxx xxxxx důkazy, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx upřesnily, xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx. X xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx jsou x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx provedenýma x xxxxx daňovém řízení, xx xxxxx tyto xxxxxxx odstranit, xxxxxxx - xx-xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx předvolat - xxxxxxxxxxxx cestou xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx, xxx němž xx budou xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Svědka xx xxxxx vyslechnout vždy, xxxxxxxx-xx xx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx se xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxx, který xx xxxxxxx x xxxxxx zjevně xx xxxxxxx do XX x výslechu dostavit, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx bude xxxxxxxx, x xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx ani xxxxx xxxxxxxx, xxxx. xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxx věcech)" [xxxx X. x) xxx. xxxxxxxx ve xxxx XXXX XXXX].
[18] Již xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx podmínky xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx judikátu xx xxxx EURO XXXX xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx tento xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxx žádné xxxxxxxxxxx, jež xx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx s xxxxxx xxxxxxxxxx vyložit, xxxxx xxxxxxxx toliko na xxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx v xxxxxxxx přímou xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx XXXX XXXX. Ani xxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx důvodů xxxxxxxxxx.
XX. X.1.
Xxxxxx dosavadní xxxxxxxxxx XXX
[19] Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx argumentace je xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx institut xxxxxxxxxx výpovědí x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx, jež xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Z xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (č. 1. 176 - 199) je xxxx xxxxxx, že správce xxxx xx xxx xxx nebo xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx úřadů xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx xx formě xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx řízení, jak xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xx počátku výslechů xxxxxx x daňovém xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxx odmítly xxxxxxxxx, protože xx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx. X xxxxxx xxxxxx nemohl xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx na xxxxxxx xx svědků xxxxx jakékoli otázky.
[20] Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx XXXX XXXX (xxx. xxx xxxxx [17]) xxxxxxxx xxxxxx otázku, xxxxxxx xx použitelný xxxxxx x výpovědi xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx řízení, pokud xxxxxxx xxxx osoby xxxxxx být xxxxxxxx x daňovém xxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx věci. Skutkově xxxxxxxx xxx, ve xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx XXXX PRIM, xxxxxxx řešil XXX xx xxxx xxxxxxxx xx. 7 Xxx 93/2007-82 xx xxx 6.1.2009. X x xxxx věci se xxxxxxx daně xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, x xx za xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx subjektu. Xxxxx svědek však, x xxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx x věci xxxxxxxxx. Daňové xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx v xxxxxxxx řízeních týkajících xx společnosti, xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xxxx. xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx protokol x xxxx xxxxxxxx podané x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx osobě. X xxxx xxxxxx NSS xxxxx, xx pokud xxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx výslechu xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, "xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx ve xxxx xxxxx šetření, xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx úkonu nebyly xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx". XXX x tomto xxxxxxx na právní xxxxxx xx xxxx XXXX XXXX. NSS xxxxx uzavřel, xx "[x]xxxxxxxxxx stěžovatelů, xx xx vztahu x xxxxx xxxxxxxxx nemohli xxxxxxxx xxx procesní xxxxx (xxxxxxxx xx xxx tomto xxxxxxxxx xxxxx a xxxxx xxxxxxxx xxxxxx) xx xxxxx xxx xxxxxx xx úspěch xxx xx xxxxxxx, xxxxx xx se tímto xxxxxxxx daňové xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x rámci xxxxxxxxxxxxx daňového xxxxxx; x takový xxxxxx xxxx, x důvodů xxxx xxxxxxxxx, evidentně xxxxx. Xx xxxxxxxx xxx xxxxxxx považovat x [x xxxxxxxx XXXX PRIM] xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx se xxxxxxxx subjektu x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. [...] Existence těchto xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx použitých x xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xx včetně xxxxxx xxxxxx. Xxx lze xxxxxxxx xx průběžné xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x) x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxx xxxx možnost xx s jejích xxxxxxx seznámit x xxxxxxxxxx xx ně x to xxxx. x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx."
[21] Xxxxx stěžovatelka xxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, kteří xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx naopak x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx x xxx xx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx (§90 - 95 xx. x.) xxxxx xxxx důkazní xxxxxxxxxx (§89 xxxx. 2 xx. x.), současně xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx (§33 xxxx. 1 xx. x.). Obviněný xx xxx xxxxxxxx xxxx uvádět x xxxxxxxx. Jak totiž xxxxx již xxxxxx XX XXXX (rozsudek xx xxx 29.10.1968, xx. xx. 5 Xx 71/68, publ. xxx č. 25/69 Xx. XX - xxxxxxx, x. 373 - 376), "xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x xx xxx nepřímo. Nepravdivá xxxxxxx sledující xxx, xxx osoba, která xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, je xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx" (x. 375).
[22] X xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx právní xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx důkazní xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx obviněného, x xx x xxx xxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx ještě xxxx o xxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxx účely daňového xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
[23] Xxxxxx orgány, xxxx. x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx musí xxx xxxxxx specifik xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x trestním xxxxxx, x musí xxxx xxxxxxxx, zda xx tento xxxxx xxxxxxxx s dalšími xxxxxx zjištěnými x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xx musí xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx znovu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x daňovém xxxxxx xxxx xxxxxx (xxxxxx viz v xxxx [17] cit. xxx XXXX PRIM). Xxxxx xxxxxxxxx-xx xxxxx xxxxxxx x výpovědi xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx s xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxx řízení xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx věrohodnost, xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx úplnost xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx, vedených xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx x xxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx [§31 xxxx. 8 xxxx. x) daňového xxxx, srov. x xxxx rozsudek xx xxxx XXXX XXXX, xxxx X a)]. Xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxx důkazní xxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxx subjektu, xxx xxxxxxxx pravdivost xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx. xxx xxx tvrzení xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx jinými xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx [viz xxxxxxxx xx věci XXXX PRIM xxxx xxxxxxxx ze xxx 22.10.2008, čj. 9 Xxx 30/2008-86, xxxxxx xxx rozsudek xx xxx 31.5.2007, xx. 9 s 30/2007-73, xxxx. ze xxx 30.4.2008, čj. 1 x 15/2008-100 (Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx. x x. x.), část XX/x x)].
[24] Provedení xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx osoby x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx nemohl xxx xxxxxxxx proveden x xxxxxx xxxxxxx, xx omezením xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Z xxxxxx xxxxxx není xxxxx, aby xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx x trestním xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, kterým xx xxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx zpochybňující xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxx vyplývá x xxxxxxxxxx XX, xxx xxxxx dokazování x xxxxxxx řízení xx xxxxx preferovat použití "xxxxxxxxxxxxx" provedených xxxxxx. X na xxxxxx xxxxxx se vztahuje xxxxxxxx, že finanční xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx ústavně xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx ve xxxxxxxxxx kontextu xxxxxxx xxxxxxx umožnit xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxx byla xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx x xxx se xxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxx nález XX. XX 232/02 xx xxx 29.10.2002, Xx. XX xx. 28, xxxxx x. 134, x. 143; xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx XX xxxx xxxxxxxx xx xxxx://xxxxx.xxxxx.xx ).
[25] X xxxxxxxx judikatury XX je xxxxxxxxx, xx použití důkazů xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx řízení xxx xxxxxx xxxxxx musí xxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx limity. Daňovému xxxxxxxx tak xxxxxxxxx xxxx xxx dána xxxxx formálně, ale xxx xxxxxxxxxx možnost, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxx důkaznímu xxxxxxx vůbec xxxx xxxxxx. Požadavek xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxx interpretační xxxxxx xxx jiný xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx vyslovené xxxxxxx XXX. ÚS 2096/07, xx xxx 28.5.2009). Xxxxx xxxx, xxx xx již xxxxxxx xxxxx (xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxx EURO XXXX xxx. x xxxx [17] xxxxx), xxxx xxx daňový xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx vlastních xxxxxx, xxxxx závěry xxxxxxx daně xxxxxxxx xx xxxxxxx.
[26] Xxxxx xxxxxxxxxxx, xx stěžovatelka xxx v xxxxxxxx, xxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx zpochybnit samu xxxxxxxx věci, xxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxx argumentaci pouze xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, jež xxxxxxx daně x xxxxxxxx x xxxxxx xxxx. Xx xxxxxxxxxx, xx pokud xxxxxxxxxxxx x touto xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx x xx unést xxx důkazní břemeno (xxx bod [23]). Xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxx nekonkrétních xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx ekonomický xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx 610&xxxx;000 Xx xxx XXX za xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxx xxxxxxxxxx žalovaného, xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx, xx reklama xx pomohla, oprav xx celoročně "xxxxxxx xxx", zvýšil xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx více xxxx (x. 6 xxxxxxxxxx, dopis xxxxxxxxxxxx xx xxx 1.12.2005 xx x. 106 xxxxxxxxx spisu). Ani xx xxxxxxx těchto xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx vysvětlit jinak x daném xxxxxxx xxxxxxxxx cenu xx xxxxxxxxxxxxxxx reklamy, však xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx nenavrhla. Xxxxxx xxxxxx předložené žalovaným xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx zaplacená xxxxxx xx xxxxxxx stěžovatelkou xxxxxxxxxxx PELTRADE jako xxxxxxxxxxxxxxxxx reklamy xxxxxx 610&xxxx;000 Xx xxx XXX. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx původ x xxxxxxxx xxxxxx (výslechy xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx telefonních xxxxxxxxx, x nichž xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx) xx je zejména x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx za xxxxxxxxxx xxxxxxx tohoto xxxxx xx srovnatelném xxxxxxxx, marginálnost xxxxxxxx XXXX na xxxxxxx xxx 2003 x 2004, flagrantní xxxxxxx xxxx částkou, která xxxx hrazena xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx PEL-TRADE a xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx PEL-TRADE xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx (PEL-TRADE xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx od stěžovatelky xxxx než 15 x větší xxxx xxx xxxx XXX-XXXXX xxxxxxxxx xxxxxxxxxx časopisu XXXX). Důkazy shromážděné xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx o xxxxxxxx výši xxxxxx, xxxxx xxxx xxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx.
[27] Xxxxxxxx dokazování x daňovém xxxxxx xx xxxxxx soud xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x xx např. x xxxxxxxx xx xxx 28.7.2008, xx. 5 x 5/2008-75, x. 1702/2008 Sb. XXX. Podle něho xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx z xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx procesu xxxxxxxxxxxxxx požadavkům formální xxxxxx, x xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx důkazy xxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxx xxx x xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx způsobem vyjádřena. Xxx xxxx již xxxxxxx výše, xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x posuzovaném xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xx do podstaty xxxx xxxxxx ani xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx stěžovatelka xxxx xxxxxxx vyjádřit, xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx důkazy, kterými xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx, toto xxxx xxxxx neučinila.
[28] Xxxxx xxxxxxx rozebírané xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx též x právní doktríně. Xxxx. xxx X. Xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx x §31 xxxx. 4 daňového xxxx "[x]x xxxxxxxxxx, xx výsledky xxxxxx xxxxxxxxx, x němž xx uplatňuje presumpce xxxxxx, xxxxx bez xxxxxxx přejímat xx xxxxxx xxxxxxxx, kde xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. (...) Xxxxxx je autor xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx řízení xxxxxxxxx xxxxx skutkový xxxx, xxxxx být xxxxxxx x x daňovém xxxxxx" (Xxxxx, X. Xxxxxx daní x xxxxxxxx s xxxxxxxxxx. Xxxxxxx: XXXX, 2007, x. 292).
IV.A.2.
Argumenty evropským x xxxxxxxxxxx právem
[29] X ohledem na xxxxxx význam x xxxxx rozhodnutí xxxxxx xxxxxx, x to xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxx.
[30] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx x x případech, xxx xx posuzují skutkové xxxxxxxxx, x nimž xxxxx xxxx vstupem Xxxxx xxxxxxxxx do Xxxxxxxx unie, x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx tehdy účinné, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx s xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxx Xxxxxxxxxx společenství, xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx (xxx xxxxxxxx XXX xx xxx 29.9.2005, xx. 2 x 92/2005-45, x. 741/2006 Xx. XXX). Xxxxx xx NSS xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx x judikaturou XXX x Xxxxx xxxxxxxx x dani x přidané xxxxxxx, x xx xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx x. 588/1992 Xx., účinnému xx xxxxxx XX xx Xxxxxxxx unie.
[31] Ačkoliv xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx věcí xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x jejich orgánů (xxx princip xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx), xx xxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx DPH xxxx xxxxxxxxxxxx základních xxxxxxxx xxxxx XX. Xxxx xxxx základní xxxxxxxx xx xxxxx zahrnout xxx právo na xxxxxxxxxxx proces x xxxxx xxxxxxxx, které xxxxxxxx právo seznámit xx xxxxx xxxxxx, xxxxx x se x xxx xxxxxxxx. Xxxxxx dvůr xxxx xxxxx xxxxx na xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Společenství, xxxxxx xxxx xxxxxxxx právní xxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxxx (xxx např. xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx ES x 27.9. 2007 xx xxxx Twoh Xxxxxxxxxxxxx XX, X-184/05, Xx. rozh. s. 1-7897, bod 25; xxxxxxxx Soudního xxxxx XX x 11.5.2006 xx xxxx Xxxxxxxxxx xx Xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx, X-384/04, Xx. rozh. x. 1-4191, xxx 29). Xxx učinění xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx principy xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx hrát významnou xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Z xxxx xxxxxxxxxxx srovnání xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx XXX xxxx xxxx srovnatelné x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx XX.
[32] V Xxxxxxx xxxxx použití xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx nelze xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxx. Hamacher, xx: Xxxxx Xxxxxxx Xxxxxxxxxxx, Xxxxxxxxxxxxxx - Xxxxäxxxxx xxx Xxxxxxxxxxxxxxx xxx Besteuerungsverfahren, xxxxxxxxxx xxxxx 76 a xxxx.), judikatury x xxx xxxxx právní xxxxxx zásadně xxx xxxxxxx. Xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx §31 xxxx. 4 xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx posuzovanou xxxxxx xxxx poměrně xxxxxxxxxxx §393 xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (Xxxxxxxxxxxxxx, XX). Xxxxx xxxx. 3 xx znění xx 1.1.2008 "poznatky, xxxxx finanční xxxxx xxxx státní zastupitelství xxxxx xxxxxx způsobem x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx čiů, mohou xxx použity x xxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxx x pro xxxxxxxx, které xxxxxxxxx xxxxxxxxxx nebo telekomunikačnímu xxxxxxxxx, pokud je xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxx v xxxxxxx x předpisy xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx." Použití xxxxxx xxxxxxx dokonce xxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxx v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx způsobem. Nepřípustné xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx "kvalifikovaně" xxxxxxxxxx způsobem, xxxx xxxxxx porušením základních xxxx a xxxxxx xxxx zločinným xxxxxxxx (xxxx. rozsudek Spolkového xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 4.10.2006, xx. xx. VIII X 53/04, xxx 77 x 98). Dle xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudů xxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx - xxxxxxxx xxxxxxxxxx či xxxxxx x xxxxxxx řízení - xxxxxxx porušení xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx xxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxx xxx, xxxx xxxxxxx zjištění xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 24.1.2008, xx. zn. X X 147/07, xxxx 7 - 10, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx http://www.bundesfinanzhof.de/ ). Xxxxx se ovšem xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xx ve xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxxx kompetencí xxxxxxxxxx xxxxxx x rámci xxxxxxxxxxx daňových xxxxxxxxx xxxx (blíže xxx xxxx://xxxxxxxxxxx. xxxxx.xx/xx_1977/xxxxx.xxxx).
[33] Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx srovnatelná x úpravou xxxxxx. Xxxxx §166 Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (Xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx, XXX) totiž xxxxx, xx "xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx lze x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, co je xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx skutkového stavu x xx xx xxxxxx x přihlédnutím x okolnostem xxxxxx xxxxxxx". Rakouská xxxxxxxxxx xxxxxxx x tohoto xxxxxxxx a uvádí, xx x rakouském xxxxxxx řízení neexistují xxxxxxx prostředky, které xx z xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx nemohly být xxxxx x úvahu (xxxx. xxxxxxxxxx Správního xxxxx xx dne 8.4.1992, čj. 90/13/0132). Xx shodě s xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx zjištění xxxxxxxxxx xxxxx i xxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx, x xx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx (srov. xxxx. xxxxxxxxxx Správního xxxxx xx dne 8.4.1992, čj. 90/13/0132, xx xxx 18.4.1990, xx. 89/16/0204, a xx dne 22.10.1997, xx. 95/13/0037, xxxxxxx xxxxxxxx xx http://www. xxx.xxx.xx.xx/Xxxx/ ). Xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx pochybnosti xx námitky xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx finančních xxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxxxx ze dne 2.12.1983, čj. X294/78, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx základě xxxxxxxxxxx zjištěných x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx řízení; xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx://xxx. xxx.xxx.xx.xx/Xxxx/ ).
[34] Xxxxxxxx xxxxx o xxxxxx x xxxxxx x xxxx 1992 (Xxxx xxx xxxxxx xxx xxx revenus) xxxxxxx v čl. 327, xx xxxxxxx xxxxxxx orgány včetně xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx listiny, xxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx ve xxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxx materiály xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xx nezbytné předchozí xxxxxxxx xxxxxxxx státního xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (x případě Xxxxxxx d Xxxx). Xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx dle xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx pocházející xx xxxxx vedeného x xxxxxxxx řízení xxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxx (xxxxxxxx Xxxx de Xxxxxxxxx xx xxx 8.10.1993 a xx xxx 29.4.1994).
[35] Xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx x dokumentaci x xxxxxx jiných xxxxxx x Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx (Xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx). Xxx čl. X82 C je xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx daně xx jeho xxxxxx xxxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx i xxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxx xx základě xx. X101 xxxxxxxxxx x xxxx úřední xxxxxxx xxxx o xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, jestliže xxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx nebo xx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx. Tato xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxx civilní x xxxxxxxx, xxxxxx na xxxxxx xxxxxxx (ve xxxxxx trestných xxxx x xxxxxxx), xxxxxxx xxxxxxxx zastavením řízení. Xxxxxxx, xxx. je xxx xxxxxxxx na xxxxxxx údajů obsažených x trestním xxxxx, xxxx xxxxx x x xxxxxx x xxxxxxx xx zákonem. X xxx xxxxxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x Xxxxxx (Xxxx xxxxxxxxxxxxxx x'xxxxx xx Xxxxx) xx xxx 30.11.2006, č. 04-3716,5. xxxxx, nebo xxxxxxx xxxxxxxx Státní xxxx (Xxxxxxx x Xxxx) xx xxx 27.4.2009, x. 308445 (xxxxxxxx xx www.conseil-etat.fr ). Xxxxxx xxxx x xxxxxxxx uvedené xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx daně, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, xx se xxxxxxxx xxxxx spolu x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx subjektu xxxxxxxxx xxx doměření xxxx. Xxxxxxx daně xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xxxxxx x obsahu xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxxx účetnictví xxxxxxxx xxxxxxxx, nebylo xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx nich xxxxx xxxxxxx xx xx podrobit kontradiktornímu xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx.
[36] Xx srovnání xxxxxxxxx xxxxx při xxxxxxxx XXX x xxxxxxxxx xxxxxx EU tedy xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx získaných x xxxxxxxx řízení pro xxxxx důkazního řízení xxxxxxxx xx zásadně xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx NSS xxxxxxx analyzovaná v xxxxx IV. A.1. xx tedy plně xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx.
XX. X.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx znaleckého xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx v xxxxxxxx řízení xxx xxxxxx daňové
[37] Dále xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx směřující xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx obvyklé xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx podle xxxxxx x xxxxxxxxx majetku. Xxxxxxxxxxxx x této xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxx možnost xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, a xxxxx xxxxx x xxxxxxxx §16 xxxx. 4 daňového xxxx. Xxx tato xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
[38] Xxxxxxxxxxxx lze xxxxxxxxxx, xx §16 xxxx. 4 xxxx. x) xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx v případech, xxx správce daně xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx jednání, xx strany xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, z xxx xx xx xxxxxxxx byl xxxxxxxxx xxxx xxxxx realizovat xxxx právo xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx. X nyní xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx hypotézou xxxx procesní xxxxx xxxxx nenastaly. Xxxxxxx xxxx totiž neuložil xxxxxxx provedení xxxxxxxxxx xxxxxxx x v xxxxxxxxxxx s tím xxxxx xxx neprováděl xxxxxx šetření xx xxxxx jednání. Jako xxxxxxxxx xxxxxxxxxx užil xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxx řízení, x xxxxx xxxxxxx stěžovatelku xxxxxxxx seznámil xxx xxxxxx jednání xxx 24.1.2007 (xxx druhá x. č. 1. 151 správního xxxxx). Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx kontroly xx xxx 9.2.2007 xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx ani x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx správce xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, opětovně xxxxx xxxxx, xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx řízení xxxxxxxxxx.
[39] Xxxxx vyslovit xxxxxxx x xxxxxxxx soudem, xx §14 xxxx. 7 xxxxxx č. 588/1992 Xx., xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx zákon č. 151/1997 Sb., x xxxxxxxxx xxxxxxx x x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx), x §2 povinnost vyhotovit xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx ceny xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx vypracovaný xxx xxxxxxx xxxxxxxxx řízení, xxxxx jiný xxxxxx xx byl x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx řízení.
[40] Xxx tudíž xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx v xxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx sám x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx neměl Xxxxxxxx xxxxxxx xx xx xxxxxx k této xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx, xx s obsahem xxxxxxxxxx xxxxx znaleckého xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx nezpochybnila, xxxxxxxxx xxxxx důkazní xxxxxxxxxx, xxxxx by xxxxx být jeho xxxxxx xxxxxxxxxxx, a xxx jinak nedala xxxxxx, xx xxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx vysvětlovat.