Xxxxxx xxxx:
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx ovládající nezakládá xxxx o sobě xxxxxxxxx xxxxx zúčastněné xx xxxxxx xx xxxxxx §34 xxxx. 1 x. x. x., xxxxx jde x řízení x xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxx společnost xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxx: Xxxxxxxxxx x ručením xxxxxxxx Xxxx Xxxxxxx XXXX xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx prostředí, za xxxxxx občanského xxxxxxxx Xxxxxxxx ochránců xxxxxxx x krajiny, o xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxx N.
Žalobce se xxxxxxx domáhal xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx životního xxxxxxxxx ze xxx 19.1.2007, jímž xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx životního xxxxxxxxx xx xxx 27.9.2006 xx věci souhlasu xx xxxxxxxx činnosti x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx území Xxxxxxxx xxxxxxx Prosecké xxxxx, x xxxx xxxx toto xxxxxxxxxx xxxxxx x X. xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx jako xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx Xxxxxxxx X., xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXX-XXXXXXX, x. x. x., xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxx xx xx, že pan X. xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí přímo xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxxx x přímo dotčen xxxx být xxxxxx xxxx xxxxxxxx dle xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxx soud x Xxxxx xx xxxx xxxxxxxx ze xxx 3.7.2008 xxxxxxxx xxxxx, xx pan Xxxxxxx X. není osobou xxxxxxxxxxx xx řízení. Xxx xxxxxxxxxx opřel x znění §34 xxxx. 1 s. x. x. a xxxxxx k závěru, xx v xxxxxxxx xxxx, že pan X. xxxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx dotčenou xx xxxxx právech, xxxx xxxxx jej xxxxxxxxx xx xxxxx zúčastněnou xx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxx X. xxxxxx xxx xxxxx xxxxxx na xxxxx xxxxxxx či xxxxxxxxxxxx xxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx, xxxxx vůbec nebyl xxxxxxxxxx xxxxxx, v xxxx xxxx toto xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx X. může xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx dotčen xxxxxx xxxxxxx, x xx xxxxx v xxxxxxxx xxxx účasti xx xxxxxxxxxxx EURO-HOLDING, x. x. x.
Xxxxxxx x xxx Xxxxxxx X. (stěžovatelé) xxxxxxx xxxxxxxx městského soudu xxxxxxxx kasačními xxxxxxxxxx. Xxx kasační stížnosti, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx, že xxx X. xx x xxxxxxx xxxx 99 "xxxxxxxxxxx společníkem" xxxxxxxxxxx XXXX-XXXXXXX, s. x. x., která xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxx Projekt BETA, x. x. o., xxxx koncernu. Xxx X. xxx xxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx od xxxxxxx xxxxxxxxxx jeho podíl xx společnosti EURO-HOLDING, x. x. x., x xxxxxx xxx x xxxx xxxxxxxxxxx 100 % xxxxx. X xxxxxx 99,51 %, xxxx. 100 % xxxxxxxxxx je xxxxxx xx svých xxxxxxx z těchto xxxxxx: Xxxx zahraniční xxxxx je xxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx a nemá xxxxxxx xxxxxxxxxx přímo xx xxxxxxx, může xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx kapitálových xxxxxxxxxxx. X xxxxxx důvodu xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxx Xxxxxxx XXXX, x. x. x., xxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. V xxxx xxxxxx pozemků xxxx v územním xxxxx vykazovány xxxx xxxxxxx stavební, které xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxx Xxxxxxx XXXX, x. x. x., xxxxx xxxxxxxx, navrhovanou xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx však xxxxxxxxx xxxxx řízení, x xx xxxxxx x xxxxxx řízení x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxx pravomocné xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx záměrům společnosti Xxxx Project BETA, x. x. o., xxxx koncernu. Xx xxxxxxx obnovy xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx pan X. xxxxxxxxxxxxxxx žalobce xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx řízení, xxx xxx oba xxxxxxxxxxx xxxxxxx dalekosáhlé xxxxxxxx. Xxxxx xxxx xx xxx N. x příslušných xxxxxxxxxx xxxxxxxxx angažoval xxxxxx x xxxx jméno xx jakožto xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx záměrem bezprostředně xxxxxxx. Pan N. xxx žalobci x xxxxxxxxx xxxx finanční xxxxxxxxxx za xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx x majetek xxxx X., čímž xx xxxx přímo dotčeno xxxx xxxxx na xxxxxxx osobnosti dle §11 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx X. také dodal, xx x Městského xxxxx x Xxxxx xx vedena související xxx xxx sp. xx. 11 Xx 5/2008, xxx je xxxxxxxxx xx osobu xxxxxxxxxxx xx řízení; x xxxxxx xxxxxxxxxx xx akcionáře je xxxxxxxxx jako vedlejší xxxxxxxx xxxxx §93 xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xx. 6 X 306/2006 x Xxxxxxxxx soudu Xxxxx-xxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud kasační xxxxxxxxx xxxxxx.
X odůvodnění:
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxx při xxxxxxx §34 x. x. x. xxxxxx městský xxxx. Ustanovení §34 xxxx. 1 x. x. x. přitom xxxxxxx, xx "xxxxxxx xxxxxxxxxxxx na xxxxxx xxxx osoby, xxxxx xxxx xxxxx dotčeny xx xxxxx xxxxxxx x povinnostech xxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxx xxx, že xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, a xx, které xxxxx xxx přímo xxxxxxx xxxx zrušením xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx-xx účastníky a xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxx xxxxx osob xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx uplatňovat". X souladu x §34 xxxx. 2 x. x. x. xxxxxxx x žalobě xxxxxxx osoby, xxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx X. X xxxxxx xxx xxxxxxx xxxx správně xxxxxxxxxx xxx §34 xxxx. 4 s. x. x., xxx xxxxxxx xxxxx, že "xxxx xxxxxxxxx vysloví, xx ten, xxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx, x podmínky xxx xx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx".
Xxx xxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx, xxxxx se xxxxxxx x názorem xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxx pana Herberta X. xx xxxxx, xxxxx by byla xxxxx dotčena xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx zrušením městským xxxxxx, a to xxxxx proto, že xxxxx xxxxxxxxxx řízení, x xxxx xxxx xxxxxxx napadené xxxxxxxxxx xxxxxx, ale xxxxxxx xxxxx, xx toto xxxxxxxxxx mu xxxx xxxxxxxxxx, nebylo jím xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxx a xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxx Xxxxxxx N. xxxx být žalobou xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx dotčen xx svých xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx, x xx x důsledku xxxx, xx xx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx osobou. Xxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx připustily xxxxxxxxxxx stěžovatelů, xxxxx xx xxx absurdním xxxxxxxxx v tom, xx by xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx x akcionáři !?), xxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx tvořící x xx koncern xxxxxx xxx považovány xx xxxxx xxxxxxxxxx xx řízení x xxxxxx xxxxxx danou xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx osoba, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, představuje xxxxxx entitu xxxxxxxx xx jejích xxxxx x tyto xxx xxxxxxxxx nelze xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx nebo je xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu xx xxxxx xxxxxxx xx povinnostech xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xx, xx tím zároveň xxxxxxxx přímo xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx ani argumentace xxxx Herberta X. xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx x České republice "xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx společností". Xxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxxx v Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, pak musí xxxxxxx x x xxx, že xxxxx x povinnosti z xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx jakož x x jiných xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (např. x rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx) tykajících xx xxxx právnické xxxxx x x nimi xxxxxxxxxxx xxxxxxxx oprávnění xxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxx právnické xxxxx. Xx xx xxxx Herbertu X., xxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x ručením omezeným xxxxxxx xxxxxxxx zákoník, x tomu, xxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx, odpovídalo xxxxxx xxxxxx xxxx Xxxxxxxx X.
Xx xx týká xxxxxxx xxxx N. x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx §93 x. x. x. x xxxx občanskoprávní věci, xxxxxx se Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx x hodnocení xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, snad xxx xxx obecně xxxxx, xx xxxxxxxxxxx, xxxxx musí xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx §93 odst. 1 x. x. x. ("xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx, xxx xx xxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxx"), a předpoklady, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxx §34 xxxx. 1 x. x. x., rozhodně xxxxxx shodné. Pokud xxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxx X., xxxxxx xxxxxxx se xxxx domáhat x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxx, xx xx xxx v xxxxx xxxxxx xx svých xxxxxxx xxxxx dotčen xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx postupu Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxxx sp. xx. 11 Ca 5/2008, v níž xxxxxxx xxxx x xxxxx X. xxxxxx xxxx x osobou xxxxxxxxxxx na xxxxxx, Xxxxxxxx správní soud xxxxx, že xxxxx xxxxxx xxx, xxx xxxxxxx z výše xxxxxxxxx, xxxxxxxxx. To xxxx xxxx předmětem xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx proti usnesení Xxxxxxxxx soudu v Xxxxx xx xxx 9.10.2008, xx. 11 Xx 5/2008-102, xxxxx xxxxx, jak xx Xxxxxxxxxx správnímu soudu xxxxx z xxxxxx xxxxxxxx, podal xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (věc xx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xx. zn. 5 Xx 12/2009). Xxx xx xxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx ze dne 3.7.2008, xx. 9 Xx 115/2007-44, xxxxx xx předmětem přezkoumání x xxxx xxxx.