Xxxxxx xxxx:
Xxxxxxxxxx odvolacího xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxx X. xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx vybrané tabákové xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx daně není xxxxxxxxx xx soudního xxxxxxxx xx základě xxxxxx xxxxx §65 xxxx. 1 s. x. s.
Věc: Společnost x xxxxxxx xxxxxxxx XXXXXX XX xxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx cel x povolení xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx zemí Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x kasační xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxx 29.6.2007 xxxxxx x žádosti xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxxxx Xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx tabákové xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx.
Xxxxx xxxxxx rozhodnutí xx žalobce xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx předmětu xxxxxxxxxxxx xxxxxx, protože xxxxxxx xxxxxxxxxx výrobků XXXXX x XXXXX xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxxxx xx dne 3.3.2008 xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx zrušil.
Rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxx žalobce x Xxxxxxxxx soudu x Praze, přičemž xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx X. xxxxxx, xxxxxxxx xx x odvolání xxxxxx xxxxx xxxx xxxx. Toto jej xxxxxxxxx, neboť xxxxxx xxxxxxxxxx x komoditami xxxxxxxxx xx xxxxxxxx XXXXX x XXXXX, xx xxxxx se xxx xxxxxxxxxx X. xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx celními xxxxxx zpochybňovány. Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x nedostatek xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx v Praze xxxxxxxxx ze xxx 30.10.2008 žalobu xxxxxx. X xxxxxxxxxx uvedl, xx xxxxxxxxx rozhodnutím xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx, kdy x xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx I. stupně. Xxxxxxxxxx žalovaného se xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx práva či xxxxxxxxxx neurčuje, x xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx §65 xxxx. 1 x. x. x., ač x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx se xx xxxx xxxxxxxxxx vztahuje xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §70 xxxx. x) x. x. x. X ohledem xx neexistenci xxxxxxxxxx xxxxx §65 xxxx. 1 x. x. x. xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx. 2 citovaného xxxxxxxxxx, xxxx pouze xxxxxxxxxxx takového xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, může xxxxxxx xxxxx §65 xxxx. 2 s. x. x. xxxxxxx.
Xxxxx tomuto xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxx, v xxx xxxxxxx, xx (1) xxxxxxxxxx xxxxxx X. xxxxxx bylo xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx. X xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx x rozšířeném xxxxxxxxxx, x xxxxx xxx xx základě xxxxxxxxxx xx xxx 29.6.2007 xxxxxxxx až do xxxxxxxx jeho zrušení. Xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx městského xxxxx, xx xx napadené xxxxxxxxxx nijak nedotýká xxxx xxxx x xxxxxxxxxx. (2) Dále xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx městského soudu, xx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx, xxx x rozhodnutí xx smyslu §32 xxxxxx o xxxxxx xxxx x xxxxxxxx. (3) Xxxx zpochybnil xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx není k xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx §65 odst. 1 x. x. s. Xxxxxxxxxx, že rozhodnutím xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx X. xxxxxx, xxxx x sobě xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx ze xxxxxxxx xxxxxxxx. Napadené xxxxxxxxxx mělo xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnout x jeho xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx x xxxx. (4) Žalovaný xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx X. xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxx není xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx rozsahu xx xxxxxxx, kdy xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx. Xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx tvrdil, že xxxxxxxxxx přístupu x xxxxx Xxxxxxx soud x Praze xxxxxxx xx. 36 a xx. 38 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx, xxxx mu xxxxxxx xxxxxxx k xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, která podle xxx zasáhla do xxxx právní xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, který xx x xxxxxxx x čl. 2, xx. 4 a xx. 26 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx.
Xx xxxxxxxxx ke xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx X. xxxxxx bylo xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxx pouze části xxxxxxxxx napadeného rozhodnutí xxxxxx možno xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxx x stěžovatelem xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx nedostatek xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx §50 xxxx. 7 xxxxxx x. 337/1992 Xx., x xxxxxx daní x poplatků (dále xxx "xxxxxx řád"). Xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxx 16.6.2008 xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xxxxxx x věc xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
(...) Problematikou xxxxxxxxxx xxxxx §50 xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx x xxxxxxxx xx xxx 14.4.2009, xx. 8 Afs 15/2007-75 (xxxxxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx ), v xxxx xxxx xxxx xxxxx, xx "... xxxxxx xxxxxxxx je xxxx x xxxxxxx xxxxxxx odvolacími xxxxxxxxx, xxxx xxxx však xxxxxx. Odvolací xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx a odstraňovat xxxx vady. Xx xxxx xxxxx xxx xxxx prostřednictvím xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, xx zákon xxxxxxxxx, xxx je na xxxxx, xxx tak xxxxxx sám, a xxx xxx má xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx stupně, xx na jeho xxxxx, kterou xxxxxxx xxxxx, přičemž xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx rozsah xxxxxxxxxx xxxxxxxx řízení. Xxxxxxxx je xxxxx x toho, xx x xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx být xxxxxxxxxxxx xxxxx daňového xxxxxxxx xx součinnost, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxx zajištěno xxx xxxxxxxx řízení v xxxxxx xxxxxxxx subjektu, xxxx x správce xxxx prvního stupně. X xxxxx xxxxxx xxxxxxxx mohou xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxx nebyly x xxxxx xxxxxxx xxx xx xxxxxxxx, tak x v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx řád xxx případ xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx stanovení xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx návrh. Neplatí xxx zde zásada xxxxxx xxxxxxxxx in xxxxx." X xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxx xx xxxxxx §50 xxxx. 6 xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx, x xx xxx xxxxxx xx xx, x xxxx rozhodnutí xx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx být xxxxxxxxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx, neboť v xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxx možnost, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxx X. stupně xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx x novému xxxxxxxxxx. Xxxxx by xxxxxxx xxxxx I. xxxxxx poté, xx xxxx xxxxxxxxxx bylo xxxxxxx, x řízení xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx xx x rozhodnutí xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xx x xxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx znaky rozhodnutí xxxxxxx, x xx xxx xxxxxx nijak xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx názoru Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. X xxxxxx napadeného xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx, xx xx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx adresovaný xxxxxxxxxxx, jímž bylo xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnuto x xxxx xxxxxxxx a xxxxx, xxxxxxxx x xxxxxx rozhodnutí X. xxxxxx, xxxxxxxxxxxxx zasáhlo xx xxxx právní xxxxx. Xxxxxxxxx xx x situaci, kdy xx xxxx v xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxx xxxxxxx orgánu X. xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx tato xxxxxxx xxxxxxx, zvolený xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx by xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx byl xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx §50 daňového xxxx xxxxxxxxxxxxx. Povaha xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx zrušeno, xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx stěžovatele x xxxxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx od xxxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xx však xxxxxxxxxxx xxxxx do právní xxxxx xxxxxxxxxxx, který xx xxxxx xx xx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx vyhověno, x xxx xxxx mohl xx základě povolení x xxxxxxx uděleného x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx nesplní, jeho xxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx, xxx v xxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx anebo xxxxxx, xx xxxxxx xxx xxxxxxx, xxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxx soudnictví xxxxxxx. Xxxxxxxxxx odvolacího orgánu xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx orgánu, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x právní xxxx xxxxxxxxxxx týkající xx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx (xxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx), x x xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx §65 s. x. x. a xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx generálního xxxxxxxxxxx, který xxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxx proti xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx, že xxxx později vydáno xx xxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx nebylo xxxxxx x xxxxxxxxx řízení, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx rozhodnutí. Xxxxx §75 xxxx. 1 x. x. x. xxxx při přezkoumání xxxxxxxxxx vychází xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx v době xxxxxx napadeného rozhodnutí x xxxxxxxx xxxxxx, xxx ve vztahu x němu xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx nikoliv.