Xxxxxx xxxx:
Xxxxxxxxxx odvolacího xxxxxx o zrušení xxxxxxxxxx X. stupně x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx vybrané xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x režimu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx daně xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx podle §65 xxxx. 1 s. x. s.
Věc: Xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx XXXXXX XX xxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx cel x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx vybrané tabákové xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx žalobce.
Dne 29.6.2007 xxxxxx k xxxxxxx xxxxxxx Xxxxx ředitelství Xxxx rozhodnutí x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx výrobky x jiných členských xxxx Xxxxxxxxxx společenství x režimu podmíněného xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx.
Xxxxx tomuto xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx předmětu xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx ohledně xxxxxxxxxx xxxxxxx KOTVA x HUNOR bylo xxxxxx xxxxxxxxxxxx deklarováno, xx se nejedná x doutníky, xxxxx x tabákový xxxxx.
Xxxxxxxxxxx xx xxx 3.3.2008 xxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx xxxxxxxxxxx zrušil.
Rozhodnutí xxxxxxxxxx napadl xxxxxxx x Městského xxxxx x Praze, xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx zrušilo xxxxxxxxxx X. stupně, xxxxxxxx xx x odvolání xxxxxx xxxxx jeho xxxx. Toto xxx xxxxxxxxx, neboť xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx od doutníků XXXXX a XXXXX, xx xxxxx se xxx xxxxxxxxxx X. xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx nebyly celními xxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x nedostatek xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 30.10.2008 xxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx, xxx x xxxx věci neexistuje xxxxxxxxxx I. xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, závazným způsobem xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, a xxxx xxxx rozhodnutím xx xxxxxx §65 xxxx. 1 x. x. x., xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx §70 písm. x) x. ř. x. X xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxx §65 odst. 1 x. x. x. xx straně xxxxxxx xxxxxxxxx skutečnosti xxxxxxxxxxxx xx x xxxxxx žaloby xxxxx xxxx. 2 citovaného xxxxxxxxxx, když xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx správního xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxx §65 odst. 2 x. x. x. xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxx, v níž xxxxxxx, xx (1) xxxxxxxxxx xxxxxx X. xxxxxx bylo xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx. X důsledku xxxx nemohl obchodovat x tabákovými výrobky x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x čemuž xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 29.6.2007 xxxxxxxx xx do xxxxxxxx jeho xxxxxxx. Xxxx tedy xxxxxxxx xxxxxxx městského xxxxx, xx xx napadené xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxxxx. (2) Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx, xxx o rozhodnutí xx smyslu §32 xxxxxx x xxxxxx xxxx x poplatků. (3) Také zpochybnil xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx §65 odst. 1 x. x. x. Xxxxxxxxxx, xx rozhodnutím xxxx zrušeno xxxxxxxxxx X. stupně, sama x sobě nezakládá xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx přezkumu. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx mělo xxxx xxxxxx způsobilost rozhodnout x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x vypořádat xx s xxxx. (4) Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxx x rozhodnutí I. xxxxxx nepřezkoumal co xx xxxxxxx odvolacích xxxxxxx. X jeho xxxxxxxxxx xxxx zřejmé, xxxx rozhodnutí celního xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx rozsahu xx xxxxxxx, xxx stěžovatel xxxxxxxxx xxxxxxx pouze xxxx xxxxx. Ve xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxx xx. 36 x xx. 38 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx, xxxx xx xxxxxxx přístup k xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, která xxxxx xxx xxxxxxx do xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, který xx v rozporu x xx. 2, xx. 4 x xx. 26 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx.
Xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx X. xxxxxx bylo xxxx vyhověno x xxxxxxxx rozhodnutí bylo xxxxxxx. Požadavku na xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx xxxxxx možno vyhovět, xxxxx zákon takovou xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx nezákonnost xxxxxxxxxx xxx nedostatek xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx §50 xxxx. 7 zákona x. 337/1992 Xx., x správě xxxx x xxxxxxxx (dále xxx "xxxxxx řád"). Xxxxx žalovaného xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxx 16.6.2008 xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx bylo xxxxxxx xxxxxxxxxxx vyhověno, x xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx povolení.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxxxxx x xxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
(...) Problematikou xxxxxxxxxx xxxxx §50 xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx x usnesení xx dne 14.4.2009, xx. 8 Xxx 15/2007-75 (xxxxxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx ), x xxxx mimo jiné xxxxx, xx "... xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx jimi xxxx xxxxxx. Odvolací xxxxx xx oprávněn xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx vady. To xxxx činit xxx xxxx prostřednictvím správce xxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx k xxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xx xxxxx, xxx xxx xxxxxx sám, x xxx xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx stupně, xx na jeho xxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx rozsah xxxxxxxxxx doplnění řízení. Xxxxxxxx xx xxxxx x xxxx, xx x při xxxxxxxx xxxxxx musí xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx u správce xxxx prvního xxxxxx. X rámci xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxx xx prospěch, xxx x x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx návrh. Neplatí xxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx in xxxxx." Z výše xxxxxxxxx závěrů rozšířeného xxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx smyslu §50 xxxx. 6 daňového xxxx xxxxxx xxxxx, x xx bez xxxxxx xx xx, x jaké xxxxxxxxxx xx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx musí xxx xxxxxxxxxxxxxx xx správním xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxx x xxxxxx daní x xxxxxxxx neexistuje možnost, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx X. xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx věc xxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxx xxxxx X. xxxxxx poté, co xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, v xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxx xxxxxxx, jednalo xx xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx městského xxxxx, xx xx v xxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx znaky rozhodnutí xxxxxxx, x xx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx či xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, nejsou xxxxx názoru Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxx. X obsahu xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx, xx xx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx a konečným xxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxx xxxxxxxx a xxxxx, xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx X. xxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx právní xxxxx. Nejednalo xx x xxxxxxx, kdy xx bylo x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxx xxxxxxx orgánu X. stupně x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx xxxx situace xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx by xxxxxxxx s xxxxxxx xx xxxxxxxxx aspekty xxxx xxx namístě, xxxxx xxxxxx xxxxxx §50 xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx bylo xxxx celek xxxxxxx, xxxxxxxx taková, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x jiných xxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxx společenství x režimu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx od xxxxxxxxx xxxx byla x xxxxx rozsahu xxxxxxxxx. Xx xxxx představuje xxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, který xx nárok xx xx, aby za xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx jeho xxxxxxx xxxxxxxx, a xxx xxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx uděleného x určitém xxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx, xxxxx zákonem xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx, xxx v xxxx věci xxxxxxxx xxx vyhovění xxxxxxx xxxx splněny xxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxx otázkou, kterou xx xxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx zkoumat. Xxxxxxxxxx odvolacího orgánu xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx (xxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxxx podané xxxxxxx), a x xxxxx smyslu xxxx xxxxx jednoznačně xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx §65 s. ř. x. x xxxxxxx xxxxxxxx přezkumu.
Argument xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx podle xxxx xxxxxx xx xxxxxxx proti xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx, x xxxx, že xxxx xxxxxxx xxxxxx xx věci nové xxxxxxxx, xxxxx akceptovat, xxxxx toto xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x odvolacím xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx je xxxxxxxx rozhodnutí. Podle §75 xxxx. 1 x. x. s. xxxx při xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vychází xx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxx x době xxxxxx napadeného rozhodnutí x xxxxxxxx otázku, xxx ve xxxxxx x němu napadené xxxxxxxxxx bylo zákonné xx xxxxxxx.