Xxxxxx věta:
I. Soud xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxx xxxxxx předpis xxxx xxxx xxxxxxxxxx, která xxxx použita, xx xxx xxxxxxxx dopadají.
II. Xxxxxxx xxxxxxxx předpisu xxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx na xxx xxxxxxxxxx, xx důvodem xxxxxxx přezkoumávaného xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu (xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu), xxxxx-xx xxx xx následek xxxxxxxxx posouzení pro xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, x něhož xx možné bez xxxxxxxxxxxxx doplňování xxxxxx xxxxxx k xxxxxx, xx x přes xxxxx xxxxx, xxxxx xx xxx nedopadá, xx výsledek xxxxxx xxx užití xxxxxxxxxxxxxx xxxxx byl týž.
Prejudikatura: xxxx x. 835/2006 Xx. XXX, x. 1678/2008 Sb. NSS, x. 1778/2009 Xx. XXX x č. 1865/2009 Xx. XXX.
Xxx: Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (XXXX XX) proti Xxxxxxxxxx ředitelství pro xxxxxx xxxxx Prahu x xxxxxxx daně x přidané xxxxxxx xxxxxxxxxx silám xxxxxx xxxxx, x xxxxxx x xxxxxxx stížnosti xxxxxxx.
Xxxx podanou kasační xxxxxxxxx xx xxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxx zrušení xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xx xxx 20.4.2007, xxxxxx xxxx zamítnuta xxxx xxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx žalovaného xx dne 23.2.2005, xxxx xxxx zamítnuto xxxxxxxx stěžovatele proti xxxxxxxxxx Finančního úřadu xxx Xxxxx 1 xx xxx 1.10.2004 x vrácení daně xxxxxxxxxx xxxxx cizích xxxxx. Xxxxxxx daně xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx oproti xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xx xxxx 519&xxxx;167 Kč xx xxxxx 0 Xx.
Xxxxxx xxxxx, xxx x xxxxxx před správci xxxx xxxx xxxxxxxx, xxx před Xxxxxxxx xxxxxx x Xxxxx, xxxx právní xxxxxx, xxx xxx zdanitelná xxxxxx, u nichž xxxxxxxxxx uplatňoval nárok xx xxxxxxx daně x xxxxxxx xxxxxxx, xxxx uskutečněna xxx Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx zásobníku tekutého xxxxxxx x Čáslavi, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx být xxxxxxxx společné infrastruktury XXXX, x byla xxxxxxxxxxx xxx 31.3.2004 x xxx 31.5.2004; xxxxx xx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxx podle xxxxxxxxxxx uplatněn xxx xx vztahu k xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, jaká xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx x Městský xxxx x Xxxxx xxxxxxx x závěru, xx xxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxx nemá, xxxxx xx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxx uskutečněno xxxxxxxxxx xxxxxx (příjemce xxxxxxxxxxxx plnění), xxxxxx xxxxxxx odlišný od xxxxxxxxxxx (x xxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx). Xx, že podle xxxxx xxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxx příjemcem xxxxxxxxxxxx plnění v xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx správců xxxx xxxx instancí x Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx nerozhodné x není xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx prokazovat, xxxxx již xxxxxx x obsah dokladů xxxxxxxxx (konkrétně xxxxx xxxxxxxxxx, xx je xx nich uveden xxxx příjemce xxxx xxxxxxx než stěžovatel) xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxx být xxx xxxxxxx. X xxxxx xxxx musí xxx xxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx v xxxxxxx xxxxxxx; nejsou-li, xx xxxxxxxxxxx prokazovat, xx xxxxxxxx stav xxxx (x kdyby xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx) xx xxxx než xxxx uvedený v xxxxxxxxx. Podle soudu xxxxxx důvodu xxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx plnění, xxxxx xxxxxx podmínkou xxx xxxxxxx daně xxx xxxx, xxx xxxxx xxxxxxx byl xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx; xxxx xxxxxxxx však xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxx právní xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx x Xxxxx xx xxxxxxxxxx za nesprávné, xxxxx xx za xx, xx x xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xx xxx. Xx xxxxxxxxx uvedený xxxxxxxx xxxxxx (Xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx) xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx stěžovatele.
Osmý xxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx dospěl při xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx, že xx xxxxx xx dvou xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, x xxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx 31.5.2004, se xx xxxxxxxxx xxxxx x. 235/2004 Xx., x xxxx z přidané xxxxxxx (dále xxx "xxxx ZDPH"), xxxx. xxxx §86, xxxxxxx xxxx xxx správci xxxx obou xxxxxxxx, xxx Městský xxxx x Praze xxxxxxx, xxxxxxx na druhé xxxxxx, uskutečněné xxx 31.3.2004, se xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §111 xxxx. 1 xxxxxx XXXX xx xxxxxxxxx xxxxx x. 588/1992 Xx., x dani x xxxxxxx hodnoty (xxxx xxx "starý XXXX"), xxxxxxx xxxx §45x. Xx xxxxx x plnění xxxx xxxxxxx daně xxxx xxxxxxxx i Xxxxxxx xxxx v Xxxxx xxxxxxxxxx zákonná ustanovení, xxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx. Xxxxxxx vada xxxx xxxxx osmého xxxxxx nebyla x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx obě xxxxxxx ustanovení xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx.
Xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu x xxxxxxxx xx xxx 19.7.2007, xx. 7 Afs 126/2006-65, xxxxxxxxxxxx na xxx.xxxxxx.xx , xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx vadou xxxxxxx podstatnou, xx xx za xxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxx xxxx, x Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxx vadě xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx (§109 xxxx. 3 x. x. x.). Kategorický xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx při xxxxxxxx xx věc xxxxxxxxxxxxx osmým senátem xxxx xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx - xxxxxxxx Městského xxxxx x Praze by xxxxx xxx bez xxxxxxx přezkoumání zrušen xxx aplikaci neúčinného xxxxxxxx předpisu, xxxxxx xx xx xxxx xxxx nemohlo xxx xxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Podle xxxxxx xxxxxx xx xx xxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx vadu, x xxx je xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, měla xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx konkrétních xxxxxxxxx xxxxxxx. Tento xxxxxx xxxxx xxxxxx senátu xx xxxx x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxx xxx podle §17 x. x. x. xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx dne 23.8.2008, xx. 8 Afs 51/2007-80, xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxxx ze xxx 19.7.2007, čj. 7 Xxx 126/2006-65, xxxxxxxxxxxx na xxx.xxxxxx.xx , xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx zabýval xxxxxxxx §127 zákona x. 13/1993 Xx., xxxxxxx xxxxxx (xxxx xxx "xxxxx zákon"), x xxxx různých xxxxxxx. Jedním xx xxxxxxxxx xxxx tehdejšího xxxxxxx, xxxxx byl xx své podstatě xxxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxxxx kasační xxxxxxxxx, byla xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx žalobci klást xxxxxxx vyslýchaným x xxxxx místního šetření xxxxxx, na xxx xxx xxxxxxx podle xxxxx názoru xxxxx xxxxx §16 xxxx. 4 xxxxxx x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxx, x xxxx se xxxxxxx x xxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxx uvedl (xxxxxxxxxx x citaci xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx): "Xxxxxxxxxx §127 celního xxxxxx, které upravuje xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxx, xx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx řádu Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xx xxxxxxx č. 113/1997 Xx. x x účinností xx 1. 7.1997, zákonem x. 1/2002 Sb. x xxxxxxxxx xx 1.7.2002, (...). X xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx jako xxxxx X xxxxxx x xxxx, xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x. 1/2002 Xx., xxxxxx bylo xxxxxxxxxx § 127 xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx bylo xxxxxxxxxx §127 xxxxx xxxxxxxx x odstavce 5 xx 14, ale xxxxxxxxxx změn doznaly x stávající xxxxxxxx 1 až 4. X xxxxx odst. 9 (xxxxxxx xxxx. 10) xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx. Městský xxxx xxxx při xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx správních xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx. §127 xxxxxxx xxxxxx a xxx. §16 zákona x xxxxxx daní a xxxxxxxx aplikoval xxx. §127 xxxx. 1, 3, 5, 7 x 10 celního xxxxxx ve znění xxxxxxx po 1.7.2002, xxxxxxx úkony, xx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx stěžovateli xxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxx 28.3.2002. Xxxxxx městského xxxxx, xx následná xxxxxxxx xx zcela svébytně xxxxxxxx i xx xx xxxx xxxxxx x práv a xxxxxxxxxx celních xxxxx x deklarantů (..) x xx xxxxx xxxxxxxxx x ust. §16 xxxx. 4 xxxxxx x xxxxxx xxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx z xxxxxx existence xxxxxxxxxxx xxx. §127 odst. 10 xxxxxxx xxxxxx (...), xxx xxxxxx xx vztahu k xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx zákoně. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx části xx xxxxxxxxx celního xxxxxx ve znění, xxxxx aplikoval městský xxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxx závěrech x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx předpisu, xxxxx xx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxx za xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx samé." Sedmý xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx za xxxx, xx xxxxx musel xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §109 xxxx. 3 x. x. x.
Xxxxxxxxx senát xxxxxxx, že xxxx xx správním soudnictví xxxx x posuzované xxxx zkoumá, xxx xxxxxx xxxxxxx nebo xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx použita, na xxx skutečně xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx předpisu xxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxxxx, xx důvodem xxxxxxx přezkoumávaného xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (rozsudku xxxxxxxxx xxxxx), xxxxx-xx xxx xx následek xxxxxxxxx posouzení pro xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxx nezruší xxxxxx xxxxxxxxxx, x něhož xx xxxxx bez xxxxxxxxxxxxx doplňování xxxxxx xxxxxx x závěru, xx x xxxx xxxxx xxxxx, které xx xxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx týž. Xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x pojednání x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
X odůvodnění:
IV. Posouzení xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu
[13] X xxxxxx xxxxxx x xxxxx xx xxxxxxxx rozlišují xxxxx "xxxxxxxx", "účinnost" a "xxxxxxxxxxxxxxx" xxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxxx xx pak xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, která je xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxx.
[14] Xxxxx "xxxxxxxx" x "účinnost" x x xxxxxx xxxx xxxxxxx i pojem "xxxxxxxxxxxxxxx" xx vztahují x posuzování otázky, xxx xx xx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx součástí právního xxxx (xx. zda xxxx xxxxx xx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx práva xxxx xxxxxxx xxxxxxxx norem xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx. xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx či x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx obyčejích), x xxx xxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx práva x xxxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxx právní věci. Xxxxxxxxx senát je xxxx xxxxxx, xx xx xxxxxx, xx "xxxx xxx xxxxx (xxxx xxxxx xxxxx)", x xxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxx xx xxxxxxxx soudnictví, xx xxx v xxxxxx prvoinstančním xxxx x xxxxxx x xxxxxxx stížnosti, vždy x úřední povinnosti xxxxxxxx, zda xxxxxx xxxxxx normy, kterou xxxx na věc xxxxxx, xx xx xxx součástí xxxxxxxx xxxx. X xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxxx x xxxxxx) je xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx (xxxxx v xxxxxxxxx) xxxxxx platnosti (xxxxxxxx xxxxxxxxx platnosti xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx). Xxxx vlastnost xxxxxxx právního předpisu (xxxxxxxxx zde xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx "xxxxx" právních norem, xxxx krom jiného x mezinárodní xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx právní xxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx) xxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxx dalšího x xxxxxxxxxx - xxxxxxxx-xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xx xx, že xxxxxxx, xx xxxxxx právní xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxx, xxx xx o tom x rozsudku výslovně xxxxxx, leda xx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxx stranami xxxxxx nebo xx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx xxxxx xxxx. o xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx předchůdců České xxxxxxxxx).
[15] Xx xxxxxxxxxx, xx na konkrétní xxxxxxx se často xxxxxxxx i právní xxxxxxxx, xxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx (x xx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx), xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx soudu již xxxxxx (a xxxx xxx xxxxxx) xxxxxx. Xx xxxx xxxxxxxxx xxx "xxxxxxxxxxxxxxx" xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx - x xxxxxx o xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx při přezkoumání xxxxxxxxxx vychází soud xx skutkového a xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx byl v xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (viz §75 xxxx. 1 s. x. x.), což xxxxxxx, xx se xxxx xxxxxxxxx právní xxxxxxx platný a xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx správního orgánu, xxxxx v mezidobí xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x rozhodováním xxxxx xxx zrušený. Dalším xxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx právního xxxxxxxx (v době xxxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx) nařizují, xxx xx na xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx přepisu. Xxxxx starý xxxxxx xxxxxxx tak, xxx xxx sám o xxxx xxxxxxx být xxxxxxxx xxxxxxxx řádu, xx xx systému xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx právě xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx; xxxxxx inkorporace xx xx. xxxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx x minulosti xxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xx adresátech xxxxxxxx xxxxx spravedlivě xxxxxxxxx, xxx se jím xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx se x jeho xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx. 52 Ústavy, xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx ve xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx. 1 Afs 21/200898, č. 1678/2008 Xx. XXX, s xxx xx xxxxxxxxx xxxxx zcela xxxxxxxxxx). Xxxxxxx xx, že xxxx xx x xxxxxx povinnosti xxxx xxxxxx x x xxx, zda xxxxx - xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx přechodným xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx - aplikovatelný xxxxxx xxxxxxx xxx v xxxxxxxxx platný, x xxx se tedy xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, protože xxxxx xx jej xxxxxx xxx xxxxxxxxx.
[16] Xx xxxx správní xxxx xx xx xxxxxxx x úřední xxxxxxxxxx neposuzuje, je xxxxxxx xxxxxxxxx věci xxxxxxxx orgánem. Zde xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx vymezený žalobními xxxx (§75 odst. 1 xxxx xxxxx x. ř. x.) x xxx xxxxx xxxx xxx xxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx (x obecným xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxx. "xxxxxxxxxx zásady" xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx jeho xxxxxx ze xxx 26.2.2009, sp. zn. X. ÚS 1169/07, x ze xxx 2.3.2009, sp. xx. XX. XX 816/07, xxx xxxxxxxxxxx na xxx.xxxxx.xx ) x Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu (xxxxxxx výjimkou xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, jak xxxxxxx x vícero xxxxxxxx Nejvyššího správního xxxxx - xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx pojednávajícím xxxx oblast, je xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx. 2 Xx 9/2008-77, v xxxx lze xxxxxx xxxxxx x na xxxxxx xxxxxxxxxx). Xxxxxx x žalobě proti xxxxxxxxxx správního orgánu xx xx např. xxxxxxx řízení xx xxxxxx občanskoprávních podle xxxxx xxxxx x. x. x. xxxx xxxxxxx xxx, že xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxx tvrzené xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx [viz §71 xxxx. 1 písm. x) x. ř. x.]. Na žalobní xxxx však xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx klást xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx ze xxx 20.12.2005, xx. 2 Xxx 92/2005-58, xxxxxxxxxxxx pod č. 835/2006 Xx. XXX x na www.nssoud.cz , x xxxx xxxxx (zvýraznění x xxxxxx oproti originálu xxxxxxxx): "Žalobce xx xxx xxxxxxx vylíčit, xxxxxx xxxxxxxxxxx nezákonných xxxxx, xxxxxxx, úkonů, xxxx, xxxxxxxxx či xxxxxx se měl xxxxxxx xxxxx xxxx xxxx dopustit v xxxxxxx xxxxxx napadeného xxxxxxxxxx či xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx na to, xxxx xx xx xxxxxx x nezákonnosti. (...) [Xx xxxx xxxxxxxxx], že xxxxxxxxx xxxxxxxx bodem xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx pod xxxxxx xxxxxxxxxx zákona. Xxxxx xxx připomenout xxxxxx Ústavního soudu xxxxxxxxx x xxxxxx xx dne 13.1.2000 xx. zn. XXX. XX 236/99 (...),podle xxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx obsahovou, neobsahující xxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx x xxxxxxxxxxx zákonnosti xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx za xxxxxxxxxxxxx, xxxxx považovat za xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, v xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx právo xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx. 36 xxxx. 1 x 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx individualizovaná xxxxxxxx tvrzení xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx právních xxxxxxxx, xxxxx xxxxx i xxxxxx xxxxx, xx xxxx xxx právo."
[17] X odkazem na xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx čj. 2 Azs 92/2005-58 xxx Nejvyšší správní xxxx x rozsudku xx xxx 2.8.2007, xx. 2 Xxx 54/2007-42, xxxxxxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx , popsal, xxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx body: "[X]xxxx xxxxxxxxx xxx xxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx tvrzeními xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx ve xxxxxx xx xxxxxxxxx situaci xxxxxxx x vylíčenými xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xx. xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx odraz v xxxxxxx) x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xx. xxxxxxxx, pod xxxxx xxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxxx skutkový xxxx xxxxxxxxxx); xxxxxxxx x aplikace §37 xxxx. 5 s. x. s. xx xxxx xxx situace, xxx xxxxx x xxxxxxxx zásady xxxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxx xxxxx §65 x xxxx. x. ř. x. brání již xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx lhůty uplatnit xxxxxxx xxx. Xx xxxxxxx bod, u xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xx o xxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx vyjádření xxxxxxx, z něhož xxx' x jen x nejhrubších xxxxxxxx xxx dovodit, xx xxxxxxx má xxxxxxxx xxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx. Pouze takovýmto - xx prospěch xxxxxxx xxxxxxxxxxx - xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx naplnit xxxxxxx požadavek řádného xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx před xxxxxxxxxxx xxxxxxx správy xx xxxxxx xx. 36 xxxx. 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv a xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx lhůtou xxx jejich xxxxxxxxx xxxxxx být xxxxx xxxxxxxxx xxx, xx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx situace x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxx, xx xx xxxxx xxxxxxx pro žalobou xxxxxxxxxx rozhodnutí xx xx xxxxxxxx procesně xxxxxxx způsobem uplatnit x co xxxxxx. Xxxxxx xxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx základního xxxxxxx toho, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx správního xxxxxxxxxx, xxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx."
[18] Pro xxx, xxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxx xxxx xxx xxx, která xxx byla xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx názoru, xx xxxxx se xxxx osmý xxxxx xxxxxxxx, to xxxxxxx xxxxxxxxxxx: X xxxx xxxxxxxxx žalobce (xxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx první xxxxxxxx xxxxx kasační xxxxxxxx) xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx správnímu xxxxxxxxxx xxxxxxxxx právní xxxxxxx, pro které xx xxx za xxxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxx senátu xxx xxxxx xxxxxxx mj. xx to, že xx xxxx xxxxxx xxxxx klást xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. V xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xx stěžovatel xx xx, že xxxxxxxx xxxxxxxxx posoudil, xxxx skutečnosti jsou xxxxxxxx xxx posouzení, xxx xx xxxxx xx vrácení xxxxxxxxx xxxx z xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx této xxxx xx xxxxxxxx podmínek xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx. Xxx x xxxxxx xxxxxxx nebylo xxxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxxxxxx konkrétní ustanovení xxxxxx, xxxxx xxxx xx xxxxxxxx; xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxx xxxxxx obsahu), xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx jejich xxxxxx xxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx beze zbytku xxxxxxx; skutečnost, xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx konkrétního xxxxxx, xxxxx rozsah xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx jen xx xxxxxx režim vytvořený xxxxx xxxxxxx, xx-xx xx podle xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxx traktované xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx dokonce jiný xxxxx.
[19] Xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx x nyní xxxxxxxxxxxxx případě z xxxx, že stěžovatel xx (xxx jako xxxxxxx) xxx "xxxxxxxx", xx žalovaný správní xxxxx xx jedno xx zdanitelných xxxxxx xxxxxxxx §86 xxxxxx XXXX, xxxxxx podle xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx správně xxx xxxxxxxxx §45g xxxxxxx ZDPH, a xxxx xxxxxx xxxxx xxx v xxxx xxxxxx xxxxxx, by xxxxxxxxx xxxxx popsaným xxxxxxxxx, jimž xx xxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx správního xxxxx v xxxxxx xxxxx §65 x xxxx. x. x. x. xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx §75 xxxx. 2 věty xxxxx x. x. x. (resp. vázanosti xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx §109 xxxx. 3 x. x. s.) x které ve xxx xxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxxxx xx. 2 Xxx 92/2005-58 a 2 Xxx 54/2007-42) xxx xxxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx. X xxxxxxx xxxxx žalobních xxxx (stížních důvodů) xxxxx xxxxxxxxxxx tak, xxx xxxx šetřeno xxxxxxxx xxxxxxx zaručeného xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx; nelze proto xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, aby jejich xxxxxx argumentace x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxx, xx se v xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx soudního xxxxxx xxxxx nejevilo xxx xxxxxxxx a x xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx programu xxxxx xxx stěží xxxxxxxxx, že xx xxxxxxxx xxx xxxx. Xxxxx xxxxxx, "xxxxxxx" xxxxxxxxx body (stížními xxxxxx) xxxx všechny xxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxx x xxxxxx x xxxxxxx rozhodného xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx proto xxxxx považovat xxxxxx xxxxx zaujatý Xxxxxxxxx xxxxxxxx soudem xx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx. 2 Xx 95/2006-50, v xxxx soud xxxxxx xxxxxxx xx nezákonností, xxxxxx xxx xxxxxxx, xxxxx xxx xx xx, xx xxxx xxxxx stížními důvody, xxxxxxx xx se xxxxxxxxxx xxxxxx i xxxxxx xxxxxxxxx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx předpisu.
[20] Xxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (proti kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxx xxxxx) xxxxxx xxxxx, je xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, x xx xx xxx prvoinstančního xxxx xxxxxxxxx, aby xxx - xxxxx xxxxx - určil, která xxxxxx norma (který xxxxxxx právních xxxxx) xx xx xx xxxxx xxx xxxxxxxxx. X xxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx si xxx x úsudek, xxxx že xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx "xxxxxx" xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx norem xxxx pro věc xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx, xxx xx věc xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx §86 nového XXXX, xxxxx - xxxxxxx tak xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx XXXX - zda xx xx dopadají xxxxxxxxxx §45x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx ZDPH. Xxxxxxx instance xx xxxxxxx si xxxxxx xxxxxx učinit ne xxxxx, že xx xx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §109 xxxx. 3 x. x. s., xxxx xxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx norma xx xxxxxxx xxxxxxx povahy, xxxxx proto, xx xxxxx úsudek je xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, jejichž xxxxxxx xx xxxxx nesprávného xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx vrácení daně x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, který xxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxx ozbrojené xxxx xxxxxx xxxxx.
[21] Xxxxxxxxx xxxxx rozhodné xxxxxx xxxxx (a v xxxxx xxxx i xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx jako "nosiče" xxxx xxxxxx normy) xxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, xxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx soud v xxxxxxxx xx. 9 Xxx 184/2007-55, xxxxxxx xxxxx, jak k xxxxxxxx xxxxxxxxxxx znění xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx řízení xxxxx rozumět vadu xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx orgánu (xx. xxxx procedury xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx jako výsledku xxxxxx), nikoli xxxx (xxxxxxxxxxx) právní úvahy xxx xxxxxx xxxx xxxx, xxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx obojím. Xxxxx však xxx x nepřezkoumatelnost xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx, xxxxx xxxxxx, xxx které byl xxxxxxxx xxxxxxxx vydán, xxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx - x xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx byl xxxxxxxxx xxxxx xxxxx; xxxx xxxxx xxxx xxxxx xxx nepřípadné, opírající x ustanovení xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x na věc xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx nejde xxx x xxxxxxx "xxxxxxx", blíže nespecifikovanou x xxx xxxxxx x taxativně vymezených xxxxxxxxx xxxxxxxxx x §109 odst. 3 x. x. s. xxxxxxxxxxxx vadu, x xxx soud xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, jak se xxxxxx x xxxxxxxx xx. 7 Xxx 126/2006-65. Xxxxxxx, xxx xxxxx xx bylo xxxxx xxxxxxx soudu xx xxxxxxx, x xxxxx případě xxxx xxx zvláštní povaha xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx xxxx ve xxxx xxxxxxxxxxx, x xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx shora xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx. 2 Xx 9/2008-77, nebot xxxxxx xxxxxx "xxxxxxxxx" xxxxxxx xxxxxx xxxx, xxx xx jedná o xxxxxx x určitém xxxxxx jednostranné (xxxxx x tomu viz xxxxxxxx xxxxxxxxxxx senátu xx xxx 16.10.2008, xx. 7 Afs 54/2006-155, xxxxxxxxxxx pod x. 1778/2009 Xx. XXX. a na xxx.xxxxxx.xx ).
[22] Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx on xxx xxx xxx Xxxxxxx soud x Xxxxx povinen xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, neboť xx xx v xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx shodovaly xx xxxxxxxx xxxxxx.
[23] Xxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx soud (xx. xxxxxxx soud x xxxxxx x xxxxxx proti rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx podle §65 a násl. x. x. s. x Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx v xxxxxx x xxxxxxx stížnosti) xx povinen k xxxxxxx nesprávného xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx nesprávného xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, nejde-li o xxxxxxx, xxx xx xxx xxxxxxx xxxxxx x úřední xxxxxxxxxx, xx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxx xxxxxx) xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx kterou xxxx xxxxx xxxxxxxx názoru xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx právního xxxxxxxx (xxxxxx ustanovení xxxxxxxx xxxxxxxx) rozhodné.
[24] X xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx i xxxxxx případných xxxxxxxx xxxx, xx Městský xxxx x Praze xx jedno xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx stížnost xx xxxxx xx xxxxxx §110 odst. 1 xxxx xxxxx, xxxxx věty před xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx. xxxxx, xxxxx-xx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx posouzení xxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx [§103 odst. 1 xxxx. a) x. x. s.].
[25] V xxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxx zjistí, xx xx xxxxxxxxxxxxx věc xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx pochybení xxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxx, jaké. X xxxxxxxxxxxxx případě x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx důsledky: X xxxxxx o kasační xxxxxxxxx xx xxxx xxxxx za splnění xxxxxxxxx podmínek (xxxx. §104 xxxx. 4, §109 xxxx. 3 x 4 s. x. x.) provádět xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxx xxxxxx otázky xxxxxxxxxxxx xxxx. xxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx. Nelze xxxx x podstatné xxxx xxxxxxxx xxxxxxx krajského xxxxx, neboť xx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxx) role xxxxxxx xxxxxxxx a x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx k instanci xxxxx přezkumné. Jinak xxxxxx - doplňovat xxxxxx x s xxxxxxxx platností xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxx, xxxxxxx-xx xxxxxxx sporu x x řízení xxxx xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx soudem (xx xxxxxx podmínek xx xxxxxx tato xxxxxxx xxxx instance xxxxxxxxxxx x xxxxxxx stížnosti xxxxxxx, neboť napomáhá xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, aniž by xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx). Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x konečnou xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x povahy xxxx x úvahu (xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xx vad xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx), xxxx tehdy, xxx-xx x otázky xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx již xxxxxxxx xxxx x nimi x xxxxxxxxxxx ohledech xxxxxxxxxxx xx xx xx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxx již xxxxxxxx xxx rozšířený xxxxx ve xxxx xxxxxxxx xx xxx 14.4.2009, xx. 8 Xxx 15/2007-75, x. 1865/2009 Sb. XXX, xxxxx xxxxx, "xxxxx-xx xxxxxxx krajský xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx výrok xxxxxxxx xxxxx na nesprávných xxxxxxxx, Nejvyšší správní xxxx v kasačním xxxxxx rozsudek xxxxxxxxx xxxxx xxxxx a xxx mu xxxxx x xxxxxxx xxxxxx (§110 odst. 1 x. x. s.). Xxxxxxx-xx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxx xxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxx právní xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx." Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx ním x xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxx x xx xxxxxx xxxx krajským xxxxxx x žalovaným xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxxxxxx.
[26] Xxxxxx-xx krajský xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx právní otázky xxxxxxxxx xxxxxx předpis, xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxx rozhodnutí x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx z tohoto xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx x xxxxxxx skutkovou či xxxxxx xxxxxx, u xxx bude xxxx xxxxxxx instance xxx xxxxxxxxxxxxx doplňování řízení x xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx nesprávného xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx nemohlo xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxx pro xxxxxxx xxxxx či xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí, x x xxx xxxx možno rozumně xxxxxxxxxxxx, že ani x budoucnu xxxxxxx xxxx použití nesprávného xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxx xxxx xxxxx xxxx. orgány xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. X takové xxxxxxx xx proto zejména xxxxxx jednat, xxxx-xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx kvalifikace xxxxxx xx správním xxxxxxxx (x když např. x xxxxxxx protiprávnosti xxxxxxxxxxxxxxx jednání xxxxx xxxxxx). Nebude xx x xx xxxxxx xxx xxxxx, xxxx-xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx-xx mít xxxx právní xxxxx xxxxxx x x xxxxxx řízeních o xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx x jiných xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx či xxxxxx. X takové situace xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxx-xx xx v xxxxxx x kasační stížnosti xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx i xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx dotčené xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx mírou xxxxxxx xxxxxxxx.