Xxxxxx věta:
I. Xxxx xx správním xxxxxxxxxx xxxx v posuzované xxxx xxxxxx, xxx xxxxxx předpis xxxx xxxx ustanovení, xxxxx xxxx použita, xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
XX. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx jeho ustanovení, xxxxx xx věc xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (rozsudku xxxxxxxxx xxxxx), xxxxx-xx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx otázek xxxxxxxxxx v námitkách. Xxxx nezruší takové xxxxxxxxxx, u něhož xx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx x přes xxxxx práva, xxxxx xx xxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx byl týž.
Prejudikatura: xxxx x. 835/2006 Xx. NSS, x. 1678/2008 Xx. XXX, x. 1778/2009 Xx. XXX x č. 1865/2009 Xx. XXX.
Xxx: Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxxxx smlouvy (XXXX XX) proti Xxxxxxxxxx ředitelství pro xxxxxx xxxxx Prahu x xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx cizích xxxxx, x xxxxxx x kasační xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx (xxxxxxxxxx) domáhá xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 20.4.2007, kterým xxxx zamítnuta xxxx xxxxxx. Xx směřuje xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 23.2.2005, xxxx xxxx zamítnuto xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx Prahu 1 xx dne 1.10.2004 x vrácení xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx instance rozhodl, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx ve xxxx 519&xxxx;167 Xx xx xxxxx 0 Kč.
Jádrem xxxxx, jak v xxxxxx před správci xxxx obou xxxxxxxx, xxx před Xxxxxxxx xxxxxx x Praze, xxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxx zdanitelná xxxxxx, u nichž xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxx x přidané xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx pro Xxxxxxxxxx Severoatlantické smlouvy. Xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx zásobníku xxxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxx, xxxxx podle xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx infrastruktury XXXX, a byla xxxxxxxxxxx xxx 31.3.2004 x xxx 31.5.2004; xxxxx xx vrácení xxxx z přidané xxxxxxx byl xxxxx xxxxxxxxxxx uplatněn jen xx xxxxxx x xx xxxxx fakturovaných xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Správci xxxx xxxx xxxxxxxx x Městský xxxx x Praze xxxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxxxxx nárok na xxxxxxx xxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx, je xxxx subjekt, pro xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx plnění (xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx plnění), xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx (x xxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx Pardubice). Xx, že xxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxx skutečným xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx plnění v xxxxxxxxxx xxxxxxx stěžovatel, xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx x Městského xxxxx x Xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx důvodu xxxxxxx skutečnost prokazovat, xxxxx xxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxx právě xxxxxxxxxx, xx xx xx xxxx uveden xxxx xxxxxxxx jiný xxxxxxx než stěžovatel) xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxx být xxx xxxxxxx. X xxxxx xxxx musí xxx xxxxx Městského xxxxx x Xxxxx v xxxxxxx xxxxxxx; xxxxxx-xx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx stav xxxx (x xxxxx xxxxxxxxxxxxx nároku svědčil) xx jiný než xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxx soudu xxxxxx xxxxxx řešit, xxx xx skutečnosti xxx příjemcem xxxxxx, xxxxx nutnou xxxxxxxxx xxx vrácení xxxx xxx xxxx, aby xxxxx dokladů xxx xxxxxxxxx plnění xxxxxxxxxx; xxxx podmínka však xxxxxxx nebyla.
Posouzení xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx x Xxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx xx xx xx, xx x xx samotných xxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx plnění xxx xx sám. Na xxxxxxxxx uvedený příjemce xxxxxx (Xxxxxxxx xxxxxxxxx x stavební správa Xxxxxxxxx) není xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx práv, xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx jednalo x xxxxx právním xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxx xxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx dospěl xxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx, xx xx xxxxx ze dvou xxxxxxxxxxxx xxxxxx, která xxxx předmětem sporu, x sice xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx 31.5.2004, se xx xxxxxxxxx zákon x. 235/2004 Xx., x xxxx x xxxxxxx xxxxxxx (dále jen "xxxx XXXX"), xxxx. xxxx §86, kterého xxxx jak správci xxxx xxxx xxxxxxxx, xxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx, uskutečněné již 31.3.2004, se podle xxxxxxxxxxx ustanovení §111 xxxx. 1 xxxxxx XXXX xx aplikovat xxxxx x. 588/1992 Xx., o dani x xxxxxxx xxxxxxx (xxxx jen "starý XXXX"), xxxxxxx jeho §45x. Xx xxxxx x plnění xxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx x Xxxxxxx xxxx x Praze xxxxxxxxxx zákonná ustanovení, xxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx. Uvedená xxxx xxxx xxxxx osmého xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, x navíc se xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, neboť xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx.
Xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu x xxxxxxxx ze xxx 19.7.2007, xx. 7 Xxx 126/2006-65, xxxxxxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx , xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx právního xxxxxxxx je vadou xxxxxxx podstatnou, xx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx samé, a Xxxxxxxx xxxxxxx soud x xxxx vadě xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx (§109 xxxx. 3 s. x. x.). Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxx k čistě xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx - xxxxxxxx Městského xxxxx x Xxxxx xx xxxxx xxx bez xxxxxxx přezkoumání zrušen xxx aplikaci xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx xx věci xxxx xxxxxxx xxx xxx dojít xx xxxxx xxxxxxxx postavení xxxxxxxxxxx. Podle xxxxxx xxxxxx by xx xxxx otázka, xxx xxxxxxxx neúčinného xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx vadu, x níž xx xxxxx přihlížet x xxxxxx povinnosti, měla xxxxxxx vždy na xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx právní xxxxx xxxxxx senátu xx xxxx x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxx §17 x. ř. x. předložil usnesením xx dne 23.8.2008, xx. 8 Xxx 51/2007-80, rozšířenému xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu.
V xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 19.7.2007, čj. 7 Afs 126/2006-65, xxxxxxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx , xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx §127 xxxxxx x. 13/1993 Sb., xxxxxxx zákona (dále xxx "celní xxxxx"), x jeho xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx tehdejšího xxxxxxx, který byl xx své xxxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxxxx kasační xxxxxxxxx, xxxx námitka, xx správce xxxx xxxxxxxxx žalobci xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx místního xxxxxxx xxxxxx, xx xxx xxx žalobce xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx §16 xxxx. 4 xxxxxx x xxxxxx daní a xxxxxxxx, xxxxx podle xxxxxxxxx názoru xx xxx xxxxxxx, i xxxx xx xxxxxxx x xxx celní. Xxxxxxxx xxxxxxx soud x tomu xxxxx (xxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx): "Xxxxxxxxxx §127 xxxxxxx xxxxxx, které upravuje xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, bylo xx dobu, xx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx Xxxxx republiky, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xx xxxxxxx x. 113/1997 Xx. x x xxxxxxxxx od 1. 7.1997, xxxxxxx x. 1/2002 Xx. x xxxxxxxxx od 1.7.2002, (...). X xxxxxxx stěžovatele xxxxxxxxxx xxxxx úřad xxxx xxxxx X stupně x době, xxx xxxxx nenabyl xxxxxxxxx xxxxx x. 1/2002 Xx., xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx § 127 xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx §127 xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx 5 xx 14, xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx 1 až 4. X xxxxx odst. 9 (později xxxx. 10) xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx osoby xxxxxxxxxxxx. Městský xxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx. §127 xxxxxxx xxxxxx a xxx. §16 zákona x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx. §127 odst. 1, 3, 5, 7 x 10 xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx po 1.7.2002, xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx stěžovateli celní xxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxx v xxxxxx xxxxxxxx dnem 28.3.2002. Xxxxxx městského soudu, xx následná kontrola xx zcela svébytně xxxxxxxx x xx xx týká xxxxxx x xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx úřadů x deklarantů (..) x že xxxxx xxxxxxxxx x xxx. §16 xxxx. 4 xxxxxx x správě xxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx speciálního xxx. §127 odst. 10 celního xxxxxx (...), xxx xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx v xxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx probíhala x převážné xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxx závěrech x neúčinného znění xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxx xx následek xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx." Xxxxx xxxxx xxxxxxxx vadu xxxxxxx za xxxx, xx které xxxxx xxxxxxxxxxx x úřední xxxxxxxxxx xxxxx §109 xxxx. 3 x. x. x.
Xxxxxxxxx senát xxxxxxx, xx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x posuzované xxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx, která xxxx použita, xx xxx xxxxxxxx dopadají. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx jeho xxxxxxxxxx, xxxxx xx věc xxxxxxxxxx, je xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (rozsudku xxxxxxxxx xxxxx), mohlo-li xxx za následek xxxxxxxxx xxxxxxxxx pro xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx takové xxxxxxxxxx, x něhož xx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx doplňování xxxxxx xxxxxx x závěru, xx x xxxx xxxxx xxxxx, které xx xxx xxxxxxxx, xx výsledek xxxxxx xxx užití xxxxxxxxxxxxxx xxxxx byl týž. Xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x pojednání x rozhodnutí xxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
XX. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx
[13] X xxxxxx xxxxxx x praxi xx xxxxxxxx rozlišují xxxxx "xxxxxxxx", "xxxxxxxx" a "xxxxxxxxxxxxxxx" právního xxxxxxxx. X jiném kontextu xx pak však xxxxx xxxxxx problém xxxxxx konkrétní xxxxxx xxxxx, xxxxx je xxxxxxxx právního xxxx, xx řešenou xxxxxx xxx.
[14] Xxxxx "xxxxxxxx" x "účinnost" x x xxxxxx xxxx xxxxxxx x pojem "xxxxxxxxxxxxxxx" se vztahují x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx součástí xxxxxxxx xxxx (tj. xxx xxxx xxxxx xx xx xxx součástí xxxxxxxxxxxx xxxxx jako xxxxxxx právních xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx práva, xxxx. xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx či x právních zásadách xxxx xxxxxxxx obyčejích), x zda xxxx xxxxx může xxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx xxxxx je xxxx xxxxxx, xx xx xxxxxx, xx "xxxx zná xxxxx (xxxx xxxxx curia)", x xxxxx řadě xxxxxxx, xx xxxx xx xxxxxxxx soudnictví, xx již v xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx x xxxxxxx stížnosti, vždy x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, zda pramen xxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxx xx xxx xxxxxx, je xx xxx součástí xxxxxxxx xxxx. U xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx předpisů (xxxx xxxx x xxxxxx) xx tedy xxxxxxx důležité, xxx (xxxxx x xxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxx platnosti xx xxxxxxxxx jejich xxxxxxxxx x příslušné úřední xxxxxx). Xxxx vlastnost xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx zde je xxxxx každý formalizovaný "xxxxx" právních norem, xxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx právní xxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx) tedy xxxx ověřuje xxxx xxx dalšího x xxxxxxxxxx - xxxxxxxx-xx xxxxxx právní xxxxxxx, xxxxx xxx za xx, že shledal, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx práva, přičemž xxxx xxxxx, xxx xx x xxx x rozsudku xxxxxxxx xxxxxx, leda xx xxxxxxx tato xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx xxxxx xxxx. x xxxxxxx případy xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx).
[15] Je xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xx často xxxxxxxx x právní xxxxxxxx, které xxxx x xxxxxxxxx byly xxxxxx (x až xx xxxxx vzácné xxxxxxx x xxxxxx), xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx (a tedy xxx xxxxxx) xxxxxx. Xx xxxx xxxxxxxxx xxx "xxxxxxxxxxxxxxx" rozhodování, xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx - v xxxxxx x žalobě xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx při xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vychází xxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx byl x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (viz §75 xxxx. 1 x. x. x.), xxx xxxxxxx, xx se xxxx aplikovat xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx v xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu, xxxxx x mezidobí xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx soudu xxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx nového právního xxxxxxxx (v xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx) xxxxxxxx, xxx xx xx xxxxxx xxxx xxxxxxx starého, xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx přepisu. Xxxxx xxxxx právní xxxxxxx xxx, xxx xxx sám x xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xx xx systému xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx právě xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx; taková inkorporace xx xx. xxxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx právní předpis xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x úřední xxxxxx, xxxxx xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx se x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x oficiálního xxxxxx (srov. xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx na xx. 52 Ústavy, xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx ve shora xxx zmíněném xxxxxxxx xx. 1 Xxx 21/200898, x. 1678/2008 Xx. XXX, x xxx xx rozšířený xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx). Xxxxxxx xx, že xxxx xx z xxxxxx povinnosti xxxx xxxxxx x x xxx, xxx takto - xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx přechodným ustanovením xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx - aplikovatelný xxxxxx xxxxxxx xxx v xxxxxxxxx xxxxxx, x xxx xx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxx by xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx.
[16] Xx však xxxxxxx xxxx až na xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, je xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx orgánem. Xxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (§75 odst. 1 věta xxxxx x. ř. x.) x xxx xxxxx xxxx xxx xxx xxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákonem x xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu (x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx této xxx. "xxxxxxxxxx zásady" xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxx ze xxx 26.2.2009, xx. xx. X. XX 1169/07, x xx dne 2.3.2009, xx. xx. XX. XX 816/07, xxx xxxxxxxxxxx xx xxx.xxxxx.xx ) x Xxxxxxxxxx správního xxxxx (xxxxxxx xxxxxxxx je xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, jak xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx - xxxxxx xxxxxxxxx, komplexně xxxxxxxxxxxxxx xxxx oblast, je xxxxx již xxxxxxxx xxxxxxxx xx. 2 Xx 9/2008-77, x xxxx xxx xxxxxx xxxxxx i xx xxxxxx judikaturu). Xxxxxx x žalobě proti xxxxxxxxxx správního xxxxxx xx od např. xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx občanskoprávních xxxxx xxxxx xxxxx o. x. ř. liší xxxxxxx tím, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx musí žalobce xxxxx i právní xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx žalobou xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx [xxx §71 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x.]. Xx žalobní xxxx xxxx nelze xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx požadavky. Xx xx xxxxxxx jednoznačně xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx ze xxx 20.12.2005, xx. 2 Xxx 92/2005-58, xxxxxxxxxxxx pod x. 835/2006 Xx. XXX x na www.nssoud.cz , x němž xxxxx (xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx originálu xxxxxxxx): "Xxxxxxx je xxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx, úkonů, xxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx xx měl xxxxxxx xxxxx xxxx xxxx dopustit v xxxxxxx vydání napadeného xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxx xx povinen xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xx to, xxxx se xx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx. (...) [Xx xxxx xxxxxxxxx], xx bezvadným xxxxxxxx bodem xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx subsumuje xxx xxxxxx xxxxxxxxxx zákona. Xxxxx xxx připomenout xxxxxx Ústavního soudu xxxxxxxxx v xxxxxx xx dne 13.1.2000 xx. xx. XXX. XX 236/99 (...),podle xxxxx xxxxxxx, xxxx xx konkrétní právní xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxx odkaz na xxxxxx xxxxxxxx ustanovení xxxxxxxx xxxxxxxx, považoval x xxxxxxxx zásady xxxxxxxxxx v xxxxxx x přezkoumání xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx orgánu veřejné xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxxx čehož je xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx. 36 odst. 1 x 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx. Xxxxxxx xxxx svá konkrétní x xxxxxxxxxx individualizovaná xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx právních xxxxxxxx, xxxxx xxxxx i xxxxxx platí, xx xxxx zná právo."
[17] X xxxxxxx xx xxxxxx vyslovené xxxxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxx xxxxxxxx rozsudku čj. 2 Azs 92/2005-58 xxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx v rozsudku xx dne 2.8.2007, xx. 2 Xxx 54/2007-42, xxxxxxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx , xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx: "[X]xxxx xxxxxxxxx xxx xxx xxxxxx se xxxxxxxxxx tvrzeními xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx být xxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení (tj. xxxxxxxx, xxx tvrzení xxxx xxxxx x xxxxxxx) x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xx. xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx xxxxx má xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx); xxxxxxxx x xxxxxxxx §37 xxxx. 5 x. x. x. xx xxxx xxx situace, xxx xxxxx v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxx xxxxx §65 a xxxx. s. ř. x. xxxxx xxx xxx xxxxx uplynutí xxxxxxx lhůty xxxxxxxx xxxxxxx bod. Za xxxxxxx xxx, u xxxxx je xxxxx xxxxxxx xx o xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx, pak xxxxx xxxxxxxxx každé xxxxxxxxx xxxxxxx, x něhož xxx' i xxx x xxxxxxxxxxx obrysech xxx xxxxxxx, že xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx xxxxxx za xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx - xx prospěch xxxxxxx xxxxxxxxxxx - xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx naplnit xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x soudní xxxxxxx xxxx rozhodnutím xxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx čl. 36 xxxx. 2 Listiny xxxxxxxxxx práv x xxxxxx. Xxxxxxxxxxx žalobních xxxx xxxx lhůtou xxx xxxxxx uplatnění xxxxxx být totiž xxxxxxxxx xxx, xx xx pro žalobce xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x vysokou xxxx xxxxxxxxx x xxx, xx ze xxxxx xxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí se xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx uplatnit x co xxxxxx. Xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx bodů xx xxxxx toliko xxxxxx fixování xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, co xxxx xxxxxxxxx soudního xxxxxxxx správního xxxxxxxxxx, xxx, xxx byla xxxxxxxxx xxxxxxxx míra xxxxxx jistoty xxxxxxxxx xxxxxx a rychlost xxxxxx."
[18] Xxx věc, xxx xx xxx xxxxxxxxxx osmým senátem, xxxxxx xxx jako xxx xxx, xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx právního xxxxxx, xx něhož se xxxx xxxx senát xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx: X obou xxxxxxxxx xxxxxxx (který xxxxxx v xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxx před xxxxxxxx xxxxxx první xxxxxxxx xxxxx kasační xxxxxxxx) xxxxxxx proti xxxxxxx xxxxxxxxxx správnímu xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, pro xxxxx xx xxx za xxxxxxxxx. Xx věci xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx mj. xx xx, xx xx xxxx xxxxxx xxxxx klást svědkům xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xx stěžovatel xx xx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxx má xxxxx xx vrácení xxxxxxxxx xxxx z přidaného xxxxxxx xxxxx komplexu xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx této daně xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx cizích xxxxx. Ani x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, která xxxx xx xxxxxxxx; xxxxx xxxxxxxxx, pokud konkrétně xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxx xxxxxx obsahu), xxxx xxxxxxx pravidla chování xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx porušil. V xxxx xxxxxxxxx účastníci xxxx svoji xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx; xxxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxxxx podložili xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx jejich xxxxxx argumentace nemůže xxxxx xxx xx xxxxxx režim vytvořený xxxxx xxxxxxx, xx-xx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxx traktované xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx zákona xx xxxxxxx xxxx xxxxx.
[19] Xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx z xxxx, že stěžovatel xx (xxx xxxx xxxxxxx) xxx "všimnout", xx žalovaný xxxxxxx xxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx plnění xxxxxxxx §86 nového XXXX, xxxxxx podle xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx §45g xxxxxxx ZDPH, a xxxx xxxxxx xxxxx xxx x této xxxxxx vznést, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxxxx se řídit xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx prvoinstančního xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxx §65 x xxxx. x. ř. x. žalobními xxxx xx xxxxxx §75 xxxx. 2 xxxx xxxxx x. ř. x. (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxx instance xxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx §109 xxxx. 3 x. ř. x.) x které xx xxx judikatuře (xxx xxxxxxxxxx čj. 2 Xxx 92/2005-58 x 2 Xxx 54/2007-42) xxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud. K xxxxxxx pojmu žalobních xxxx (xxxxxxxx důvodů) xxxxx xxxxxxxxxxx tak, xxx xxxx šetřeno xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx; xxxxx proto xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx jejich xxxxxx argumentace x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx tím, xx se v xxxxxxxxxx průběhu správního xx xxxxxxxx řízení xxxxx nejevilo xxx xxxxxxxx x u xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx dosavadního xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxx xxxx. Xxxxx xxxxxx, "pokryty" xxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxx xxxxxx) xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxx o výběru x výkladu rozhodného xxxxxxx xxxxx, které xxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx považovat xxxxxx xxxxx xxxxxxx Nejvyšším xxxxxxxx soudem xx xxxxx xxx zmíněném xxxxxxxx xx. 2 Xx 95/2006-50, x xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx se nezákonností, xxxxxx xxx xxxxxxx, xxxxx měl xx xx, xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx právního předpisu.
[20] Xxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx vznést xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx správnímu xxxxxxxxxx (xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxx xxxxx) xxxxxx xxxxx, je xxx xxxx správního xxxxx, x xx xx xxx prvoinstančního xxxx xxxxxxxxx, xxx xxx - znaje právo - určil, xxxxx xxxxxx norma (xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx) xx xx na xxxxx xxx xxxxxxxxx. X rámci xxxx xx soud samozřejmě xxxxxxx xxxxxx si xxx x xxxxxx, xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx jakožto "nosiče" xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx norem xxxx pro xxx xxxxxxxx. Součástí takového xxxxxxxxx xx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x úsudek, xxx xx xxx xxxxxxxx ustanovení nyní xxxxxxxx §86 nového XXXX, anebo - xxxxxxx tak xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx XXXX - xxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §45x již xxxxxxxxxx xxxxxxx XXXX. Xxxxxxx instance je xxxxxxx xx takový xxxxxx xxxxxx xx xxxxx, že xx xx k tomu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §109 xxxx. 3 x. x. s., xxxx xxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx povinnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx ústavní xxxxxx, xxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx stížních xxxxxx, jejichž obsahem xx xxxxx nesprávného xxxxxxxxx splnění xxxxxxxx xxx vrácení xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, který xxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx státu.
[21] Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx právní xxxxx (x x xxxxx něho x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx jako "nosiče" xxxx xxxxxx normy) xxxxx xxxx povahu xxxx řízení, xxx x xxxxxxxx případě xxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx v xxxxxxxx xx. 9 Xxx 184/2007-55, xxxxxxx xxxxx, xxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx přihlédnout, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx orgánu (xx. xxxx procedury xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx), xxxxxx vadu (xxxxxxxxxxx) právní úvahy xxx xxxxxx xxxx xxxx, xxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx či xxxxxx. Xxxxx xxxx xxx x nepřezkoumatelnost xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx, neboť xxxxxx, xxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx vydán, xxxx z xxxx xxxxx jednoznačně xxxxxxxxxx, xxx možná xxxxxxxxx - z xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx; tyto xxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx nesprávně xxxxxxxxx x xx xxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxx x xxxxxxx "xxxxxxx", blíže xxxxxxxxxxxxxxxx x xxx žádnou x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx uvedených x §109 xxxx. 3 x. x. x. xxxxxxxxxxxx vadu, k xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx z úřední xxxxxxxxxx, jak xx xxxxxx x rozsudku xx. 7 Xxx 126/2006-65. Důvodem, xxx xxxxx by xxxx xxxxx postupu xxxxx xx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx není xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, jako xxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx, v xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx shora xxx xxxxxxxx rozsudkem xx. 2 Xx 9/2008-77, xxxxx xxxxxx xxxxxx "xxxxxxxxx" xxxxxxx xxxxxx nemá, xxx xx jedná x xxxxxx x určitém xxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxx x xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx dne 16.10.2008, xx. 7 Xxx 54/2006-155, xxxxxxxxxxx pod x. 1778/2009 Xx. XXX. a na xxx.xxxxxx.xx ).
[22] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxx jako xx xxx xxx již Xxxxxxx soud x Xxxxx povinen xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx ty xx x podstatných xxxxxx xxxxxxxx shodovaly xx stížními xxxxxx.
[23] Xxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx soud (xx. xxxxxxx xxxx x řízení x xxxxxx proti rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §65 x násl. x. x. x. x Nejvyšší xxxxxxx xxxx x xxxxxx x xxxxxxx stížnosti) xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx-xx x xxxxxxx, xxx je xxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, xx-xx xxxxxxxx žalobních xxxx (xxxxxxxx xxxxxx) xxxxx xxxxxxxxxxx posouzení xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx bylo xxxxx právního názoru xxxxxx, jehož xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx právního předpisu (xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxx.
[24] X xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx rozšířený xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx případných xxxxxxxx xxxx, xx Xxxxxxx xxxx v Xxxxx xx jedno xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx aplikoval xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx stížnost xx totiž xx xxxxxx §110 xxxx. 1 věty první, xxxxx xxxx před xxxxxxxxxx, důvodná xx. xxxxx, xxxxx-xx k xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (krajským) xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx [§103 xxxx. 1 xxxx. x) s. x. s.].
[25] X xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx zjistí, že xx xxxxxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx předpis, xxxx xxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx důsledky, x xxxxx xxx, xxxx. X projednávaném případě x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx: X xxxxxx o kasační xxxxxxxxx xx xxxx xxxxx za xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. §104 xxxx. 4, §109 xxxx. 3 x 4 x. x. s.) provádět xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx. neřešené x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxx x podstatné míře xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxx) role xxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx přezkumné. Xxxxx xxxxxx - xxxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx otázky xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxx xxxxx, xxxxxxx-xx xxxxxxx xxxxx x x řízení před xxx x podstatných xxxxxxxx v mezích xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx (xx xxxxxx xxxxxxxx je xxxxxx tato aktivní xxxx instance xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, neboť napomáhá xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxx sporných xxxxxx). Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx správní xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x povahy xxxx x xxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx podmínek xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxx krajským xxxxxx), xxxx xxxxx, xxx-xx x otázky xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx x xxxx x podstatných ohledech xxxxxxxxxxx xx na xx xxxxxxxxxx. Podobně xx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xx xxx 14.4.2009, xx. 8 Xxx 15/2007-75, x. 1865/2009 Xx. NSS, xxxxx něhož, "xxxxx-xx xxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxx správního xxxxxx, xxx výrok xxxxxxxx xxxxx na nesprávných xxxxxxxx, Xxxxxxxx správní xxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxx mu xxxxx x dalšímu xxxxxx (§110 xxxx. 1 x. x. s.). Xxxxxxx-xx však xxxxxx x podstatné xxxx, Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx stížnost xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx svými. Pro xxxxxxx xxxxx xx xxx závazný xxxxxx xxxxx krajského soudu xxxxxxxxxx právním xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx." Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxx činnosti xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxx x xxxxxxxx soudem xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxx x xx xxxxxx xxxx krajským xxxxxx x žalovaným správním xxxxxxx xxx přezkumu xxxxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxxxxxx.
[26] Xxxxxx-xx xxxxxxx xxxx při xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx právní xxxxxxx, xxxx xxxx nutno xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx situace, xxx půjde x xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx, u xxx bude xxxx xxxxxxx instance xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xx použití xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx při xxxxx posouzení xxxxxxx xxx ze žádných xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx přezkoumávaného rozhodnutí, x u xxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx nesprávného xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx pro xxxx xxxxx xxxx. xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx jednat, xxxx-xx xxxxxxxxx xxxxxx otázkou xxxxxx xxxxxxxxxxx skutku xx správním xxxxxxxx (x xxxx xxxx. x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx). Xxxxxx se x xx xxxxxx xxx xxxxx, bude-li xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx či xxxxxx xxxxxxx určité xxxxxxxxxx, xxxx-xx xxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x v xxxxxx řízeních x xxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxx x jiných xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx. X takové situace xx rovněž xxxxxx xxxxxx tehdy, bylo-li xx v xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx mírou xxxxxxx xxxxxxxx.