Právní xxxx:
X. Soud xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x posuzované xxxx zkoumá, xxx xxxxxx xxxxxxx nebo xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx, na xxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
XX. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx jeho ustanovení, xxxxx na xxx xxxxxxxxxx, je xxxxxxx xxxxxxx přezkoumávaného rozhodnutí xxxxxxxxx orgánu (rozsudku xxxxxxxxx xxxxx), xxxxx-xx xxx xx následek xxxxxxxxx xxxxxxxxx pro xxx rozhodujících xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxx bez xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení xxxxxx x xxxxxx, xx x xxxx xxxxx xxxxx, které xx xxx nedopadá, xx xxxxxxxx řízení xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxx.
Xxxxxxxxxxxxx: xxxx č. 835/2006 Xx. XXX, x. 1678/2008 Xx. XXX, x. 1778/2009 Sb. XXX x x. 1865/2009 Xx. XXX.
Xxx: Xxxxxxxxxx Severoatlantické xxxxxxx (XXXX HQ) proti Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx Prahu x vrácení daně x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx silám xxxxxx xxxxx, v xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxx podanou xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxx zrušení xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze xxx 20.4.2007, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx jeho xxxxxx. Xx směřuje xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 23.2.2005, xxxx xxxx zamítnuto xxxxxxxx stěžovatele xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx Prahu 1 xx xxx 1.10.2004 x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx silám xxxxxx xxxxx. Xxxxxxx daně xxxxx instance xxxxxxx, xx xxxxxx nárokované xxxxxx na xxxxxxx xxxx xx výši 519&xxxx;167 Kč xx xxxxx 0 Kč.
Jádrem xxxxx, xxx x xxxxxx před správci xxxx obou instancí, xxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxx v Xxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx daně x přidané xxxxxxx, xxxx uskutečněna xxx Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx spočívala xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx tekutého xxxxxxx v Xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx společné infrastruktury XXXX, a xxxx xxxxxxxxxxx xxx 31.3.2004 x xxx 31.5.2004; xxxxx xx vrácení xxxx x přidané xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xx xxxxxx x xx xxxxx fakturovaných xxx xx zdanitelná xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx x Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxx x závěru, xx xxxxxxxxxx nárok xx xxxxxxx daně xxxx, xxxxx na xxxxxxxxx, xx základě nichž xxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx plnění (xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx plnění), xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx od xxxxxxxxxxx (a sice Xxxxxxxx ubytovací x xxxxxxxx správa Xxxxxxxxx). Xx, že xxxxx xxxxx xxxxxxx měl xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx podle xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx x Městského xxxxx x Xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx důvodu xxxxxxx skutečnost prokazovat, xxxxx již xxxxxx x obsah xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxx právě xxxxxxxxxx, xx xx xx xxxx uveden xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx než xxxxxxxxxx) xxxxxxxx, aby stěžovateli xxxxx být xxx xxxxxxx. X první xxxx musí xxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze v xxxxxxx xxxxxxx; nejsou-li, xx irelevantní xxxxxxxxxx, xx skutečný xxxx xxxx (x xxxxx xxxxxxxxxxxxx nároku xxxxxxx) xx xxxx xxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx. Podle soudu xxxxxx důvodu řešit, xxx xx skutečnosti xxx xxxxxxxxx plnění, xxxxx nutnou podmínkou xxx xxxxxxx daně xxx xxxx, xxx xxxxx xxxxxxx byl xxxxxxxxx xxxxxx stěžovatel; xxxx podmínka xxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx Městským xxxxxx x Praze má xxxxxxxxxx za xxxxxxxxx, xxxxx xx za xx, xx i xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xx xxx. Xx xxxxxxxxx uvedený xxxxxxxx xxxxxx (Vojenská xxxxxxxxx x xxxxxxxx správa Xxxxxxxxx) xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx x toto xxxxxxx x daném xxxxxxx xxxxxx xxxxxx stěžovatele.
Osmý xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx při xxxxxxxxxx věci k xxxxxx, xx na xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx předmětem xxxxx, x xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx dne 31.5.2004, xx xx xxxxxxxxx zákon x. 235/2004 Xx., o xxxx x přidané xxxxxxx (xxxx jen "xxxx XXXX"), zejm. xxxx §86, xxxxxxx xxxx xxx správci xxxx xxxx xxxxxxxx, xxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx použili, xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx, uskutečněné xxx 31.3.2004, xx podle xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §111 xxxx. 1 nového XXXX má aplikovat xxxxx x. 588/1992 Xx., x xxxx x xxxxxxx hodnoty (xxxx xxx "starý XXXX"), zejména xxxx §45x. Xx xxxxx x plnění xxxx xxxxxxx daně xxxx xxxxxxxx x Městský xxxx x Praze xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx aplikována být xxxxxx. Uvedená xxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx nikým xxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx ustanovení xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx.
Xxxx xxxxx však xxxxxxxxxx, xx sedmý xxxxx Xxxxxxxxxx správního soudu x xxxxxxxx ze xxx 19.7.2007, čj. 7 Afs 126/2006-65, xxxxxxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx , vyslovil xxxxxx xxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx znění xxxxxxxx xxxxxxxx je xxxxx xxxxxxx podstatnou, že xx xx následek xxxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxx samé, x Xxxxxxxx správní xxxx x xxxx vadě xxxxxxxxx z úřední xxxxxxxxxx (§109 xxxx. 3 s. x. x.). Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx vyslovený sedmým xxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xx věc xxxxxxxxxxxxx xxxxx senátem xxxx podle xxxx xxxxxx x čistě xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx - xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze by xxxxx být xxx xxxxxxx přezkoumání xxxxxx xxx aplikaci xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx xx xxxx xxxx nemohlo ani xxx dojít xx xxxxx xxxxxxxx postavení xxxxxxxxxxx. Xxxxx osmého xxxxxx by xx xxxx otázka, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx vadu, x xxx xx xxxxx xxxxxxxxx z xxxxxx povinnosti, měla xxxxxxx vždy na xxxxxxx konkrétních xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xx však x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx právním xxxxxxx xxxxxxxx sedmým senátem, x xxxxx osmý xxxxx xxx xxxxx §17 x. x. x. xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx dne 23.8.2008, xx. 8 Afs 51/2007-80, xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu.
V xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 19.7.2007, xx. 7 Xxx 126/2006-65, xxxxxxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx , se Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx §127 xxxxxx x. 13/1993 Xx., xxxxxxx xxxxxx (xxxx xxx "celní xxxxx"), x jeho xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xx xxxxxxxxx bodů xxxxxxxxxx xxxxxxx, který xxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx žalobci klást xxxxxxx vyslýchaným v xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxx xxx žalobce xxxxx xxxxx xxxxxx právo xxxxx §16 xxxx. 4 xxxxxx o xxxxxx xxxx x xxxxxxxx, který podle xxxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxx, x xxxx se jednalo x xxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x tomu uvedl (xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx): "Xxxxxxxxxx §127 celního xxxxxx, které upravuje xxxxxxxxx kontrolu prováděnou xxxxxxx orgány, xxxx xx dobu, xx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx řádu Xxxxx republiky, celkem xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, a xx zákonem x. 113/1997 Xx. x x účinností xx 1. 7.1997, xxxxxxx x. 1/2002 Xx. x xxxxxxxxx od 1.7.2002, (...). X xxxxxxx stěžovatele xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxx L xxxxxx x době, kdy xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x. 1/2002 Xx., xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx § 127 xxxxxxx zákona xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx bylo xxxxxxxxxx §127 nejen xxxxxxxx x xxxxxxxx 5 xx 14, xxx xxxxxxxxxx xxxx doznaly x stávající xxxxxxxx 1 xx 4. X novém xxxx. 9 (xxxxxxx xxxx. 10) byla xxxx xxxxxxxx práva osoby xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx posuzovaní vztahu xxx. §127 xxxxxxx xxxxxx x xxx. §16 zákona x xxxxxx daní x xxxxxxxx aplikoval xxx. §127 xxxx. 1, 3, 5, 7 x 10 celního xxxxxx ve xxxxx xxxxxxx xx 1.7.2002, xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx nichž xxx xxxxxxx stěžovateli xxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxx v období xxxxxxxx dnem 28.3.2002. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xx xx xxxx xxxxxx x xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx úřadů x xxxxxxxxxx (..) x xx právo xxxxxxxxx x xxx. §16 xxxx. 4 xxxxxx x xxxxxx xxxx x poplatků xxxxxxxxxxx nepřísluší x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx. §127 odst. 10 xxxxxxx zákona (...), tak nemají xx xxxxxx x xxxxxx xxxx celním xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx části xx xxxxxxxxx celního xxxxxx ve xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx městský xxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx vycházel xxx xxxxx závěrech x neúčinného xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xx následek xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx." Xxxxx xxxxx xxxxxxxx vadu xxxxxxx xx xxxx, xx xxxxx musel xxxxxxxxxxx x úřední xxxxxxxxxx xxxxx §109 xxxx. 3 x. x. x.
Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxx xx xxxxxxxx soudnictví xxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx nebo xxxx ustanovení, která xxxx xxxxxxx, na xxx skutečně xxxxxxxx. Xxxxxxx právního předpisu xxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx věc xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx přezkoumávaného rozhodnutí xxxxxxxxx orgánu (xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu), xxxxx-xx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx pro xxx xxxxxxxxxxxxx skutkových xx xxxxxxxx otázek xxxxxxxxxx x námitkách. Xxxx nezruší xxxxxx xxxxxxxxxx, u něhož xx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx i xxxx xxxxx xxxxx, které xx xxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxx užití odpovídajícího xxxxx xxx xxx. Xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x pojednání x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
XX. Xxxxxxxxx xxxx rozšířeným senátem Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu
[13] X xxxxxx xxxxxx x praxi se xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx "xxxxxxxx", "účinnost" x "xxxxxxxxxxxxxxx" xxxxxxxx xxxxxxxx. X jiném kontextu xx pak xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, která xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxx.
[14] Xxxxx "platnost" x "xxxxxxxx" a x jistém xxxx xxxxxxx i xxxxx "xxxxxxxxxxxxxxx" xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xx xxx určitý xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (xx. xxx xxxx xxxxx je xx byl xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx norem xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x jiných xxxxxxxxx xxxxx, xxxx. xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx x xxxxxxxx zásadách xxxx právních obyčejích), x xxx tedy xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx práva x xxxxxxxxx xxx řešení xxxxxxxxx právní xxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx názoru, že xx xxxxxx, xx "xxxx zná právo (xxxx xxxxx curia)", x první řadě xxxxxxx, xx xxxx xx správním xxxxxxxxxx, xx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx, vždy x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, zda xxxxxx xxxxxx xxxxx, kterou xxxx xx věc xxxxxx, xx xx xxx součástí xxxxxxxx xxxx. U xxxxxx xxxxxxxxx právních xxxxxxxx (xxxx xxxx x xxxxxx) je xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx (xxxxx x xxxxxxxxx) xxxxxx platnosti (klíčovou xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx vyhlášení x xxxxxxxxx úřední xxxxxx). Xxxx vlastnost xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx xxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx "xxxxx" xxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxx xxxxxx x mezinárodní xxxxxxx xx přímo vnitrostátně xxxxxx xxxxxx xxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx) xxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx - aplikuje-li xxxxxx xxxxxx předpis, xxxxx mít xx xx, xx xxxxxxx, xx xxxxxx právní xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxx, xxx xx x xxx x rozsudku xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxx otázka xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xx soud xxxxxxx xxxxxxx shledal (typicky xxxxx xxxx. x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx České xxxxxxxxx).
[15] Xx xxxxxxxxxx, xx na konkrétní xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx (a xx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx i účinné), xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx již xxxxxx (x xxxx xxx účinné) nejsou. Xx xxxx xxxxxxxxx xxx "xxxxxxxxxxxxxxx" rozhodování, xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx - v xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxx xxx přezkoumání xxxxxxxxxx vychází xxxx xx skutkového x xxxxxxxx stavu, xxxxx xx byl x xxxx xxxxxxxxxxx správního xxxxxx (xxx §75 xxxx. 1 s. x. s.), xxx xxxxxxx, xx se xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx a xxxxxx x době xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu, xxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxx rozhodováním x rozhodováním xxxxx xxx zrušený. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (v době xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx) xxxxxxxx, xxx xx xx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx neplatného x xxxxxxxxxx právního xxxxxxx. Xxxxx starý xxxxxx xxxxxxx tak, byť xxx sám x xxxx přestal xxx xxxxxxxx právního řádu, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx; xxxxxx xxxxxxxxxxx xx mj. xxxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx právní předpis xxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, takže lze xx adresátech xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx jím xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx x jeho obsahem xxxxxxxx z xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx. 52 Xxxxxx, xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx ve shora xxx zmíněném xxxxxxxx xx. 1 Xxx 21/200898, č. 1678/2008 Xx. NSS, x xxx se xxxxxxxxx xxxxx zcela ztotožňuje). Xxxxxxx xx, xx xxxx xx z xxxxxx povinnosti xxxx xxxxxx i x xxx, xxx xxxxx - xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx právního předpisu - aplikovatelný právní xxxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxx, x xxx xx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, protože xxxxx by jej xxxxxx xxx xxxxxxxxx.
[16] Xx xxxx správní xxxx xx xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx posouzení xxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (§75 odst. 1 věta xxxxx x. x. x.) x xxx xxxxx xxxx xxx xxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákonem a xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx (x obecným xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx tzv. "xxxxxxxxxx xxxxxx" řízení xxxx xxxxxxxxx soudy xxx zejména xxxx xxxxxx ze xxx 26.2.2009, sp. xx. X. XX 1169/07, x xx xxx 2.3.2009, xx. xx. XX. ÚS 816/07, xxx publikovány xx xxx.xxxxx.xx ) x Xxxxxxxxxx správního xxxxx (xxxxxxx výjimkou je xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx x vícero xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx - vůdčím xxxxxxxxx, komplexně pojednávajícím xxxx xxxxxx, xx xxxxx xxx citovaný xxxxxxxx xx. 2 Xx 9/2008-77, x xxxx xxx nalézt xxxxxx x xx xxxxxx xxxxxxxxxx). Xxxxxx x xxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xx xxxx. xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx třetí x. x. x. xxxx xxxxxxx xxx, že xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxx tvrzené xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx [viz §71 xxxx. 1 písm. x) x. x. x.]. Xx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xx ostatně xxxxxxxxxxx xxxxxxxx rozšířený xxxxx x rozsudku xx xxx 20.12.2005, xx. 2 Xxx 92/2005-58, xxxxxxxxxxxx pod x. 835/2006 Xx. NSS x na www.nssoud.cz , x xxxx xxxxx (zvýraznění v xxxxxx oproti xxxxxxxxx xxxxxxxx): "Žalobce xx xxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx nezákonných xxxxx, postupů, xxxxx, xxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxx xxxxxxx orgán xxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx či přímo xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxxx xx povinen xxxxxxxx svůj xxxxxx xxxxxx xx xx, xxxx se má xxxxxx x xxxxxxxxxxxx. (...) [To xxxx xxxxxxxxx], xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx takové skutkové xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx zákona. Xxxxx zde xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x nálezu xx xxx 13.1.2000 xx. zn. XXX. XX 236/99 (...),xxxxx xxxxx přístup, jenž xx konkrétní xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxx označené xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx x naplnění xxxxxx xxxxxxxxxx x řízení x xxxxxxxxxxx zákonnosti xxxxxxxxxx xxxxxx veřejné xxxxxx za xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, v xxxxxxxx čehož xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx ustanovení xx. 36 odst. 1 x 2 Xxxxxxx základních xxxx x svobod. Xxxxxxx xxxx svá xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx předpisů, xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxx, xx xxxx xxx právo."
[17] X xxxxxxx xx xxxxxx vyslovené xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx. 2 Xxx 92/2005-58 xxx Xxxxxxxx správní xxxx v xxxxxxxx xx xxx 2.8.2007, xx. 2 Azs 54/2007-42, xxxxxxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx , xxxxxx, xxx nutno xxxxxxxx xx žalobní body: "[X]xxxx xxxxxxxxx xxx xxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx dostatečně xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xx konkrétní situaci xxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx být podkladem xxxxxxxxx řízení (xx. xxxxxxxx, zda xxxxxxx xxxx xxxxx v xxxxxxx) a xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xx. xxxxxxxx, xxx které xxxxxx xxxxx xx xxx zjištěný xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx); výjimkou x aplikace §37 xxxx. 5 x. x. x. xx xxxx xxx situace, xxx zákon x xxxxxxxx zásady xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx §65 x xxxx. x. x. x. xxxxx xxx xxx marné xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx bod. Xx xxxxxxx xxx, x xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xx o xxxx doplnění x xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx vyjádření xxxxxxx, z něhož xxx' x xxx x nejhrubších xxxxxxxx xxx dovodit, že xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx za xxxxxxxxx. Pouze takovýmto - ve xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx - xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx lze xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx řádného xxxxxxxx x soudní xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx správy xx xxxxxx xx. 36 xxxx. 2 Listiny xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx tak, že xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx míru xxxxxxxxx o xxx, xx xx svých xxxxxxx xxx žalobou xxxxxxxxxx rozhodnutí xx xx xxxxxxxx procesně xxxxxxx xxxxxxxx uplatnit x co xxxxxx. Xxxxxx xxxxx k xxxxxxxxx žalobních xxxx xx xxxxx toliko xxxxxx fixování xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xx xxxx předmětem xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx, xxx xxxx xxxxxxxxx patřičná míra xxxxxx xxxxxxx účastníků xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx."
[18] Pro věc, xxx xx být xxxxxxxxxx xxxxx senátem, xxxxxx xxx xxxx xxx xxx, xxxxx xxx xxxx rozhodnuta xxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx právního názoru, xx něhož xx xxxx osmý xxxxx xxxxxxxx, xx znamená xxxxxxxxxxx: V xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (který xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x řízení před xxxxxxxx soudem xxxxx xxxxxxxx xxxxx kasační xxxxxxxx) xxxxxxx proti xxxxxxx napadenému xxxxxxxxx xxxxxxxxxx konkrétní právní xxxxxxx, xxx které xx xxx xx xxxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxx senátu měl xxxxx xxxxxxx mj. xx to, že xx bylo upřeno xxxxx klást xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx místním xxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx věci xxxxxx xxxxxx má xxxxxxxxxx xx xx, že xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx jsou xxxxxxxx pro xxxxxxxxx, xxx má xxxxx xx vrácení xxxxxxxxx xxxx z xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx komplexu xxxxxxxx xxxxx zaručujících xxxxxxx této xxxx xx xxxxxxxx podmínek xxxxxxxxxx silám xxxxxx xxxxx. Xxx v xxxxxx případě xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx konkrétní xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xx xxxxxxxx; xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxx xxxxxx xxxxxx), xxxx xxxxxxx xxxxxxxx chování xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx beze xxxxxx xxxxxxx; xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx podložili xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx jejich xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx na xxxxxx xxxxx vytvořený xxxxx xxxxxxx, xx-xx xx podle xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx na xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx otázky xxxxxx xxxx ustanovení xxxxxx xx dokonce xxxx xxxxx.
[19] Opačný xxxxxx, xxxxxxxxxxx v nyní xxxxxxxxxxxxx případě x xxxx, xx xxxxxxxxxx xx (xxx xxxx xxxxxxx) měl "všimnout", xx xxxxxxxx správní xxxxx xx xxxxx xx zdanitelných xxxxxx xxxxxxxx §86 xxxxxx XXXX, xxxxxx podle xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxx aplikovat §45g xxxxxxx XXXX, x xxxx xxxxxx výtku xxx v xxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, jimž xx xxxxx xx řídit xxx xxxxxxx zásady xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxx §65 x xxxx. s. x. x. žalobními xxxx xx xxxxxx §75 xxxx. 2 věty xxxxx x. x. x. (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx stížními xxxxxx xx smyslu §109 xxxx. 3 x. ř. s.) x xxxxx ve xxx judikatuře (xxx xxxxxxxxxx xx. 2 Xxx 92/2005-58 x 2 Xxx 54/2007-42) xxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx. X xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx (stížních xxxxxx) xxxxx xxxxxxxxxxx xxx, xxx xxxx šetřeno xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx soudní xxxxxxx; xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, aby jejich xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx bodech či xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx, xxxxx xx zabývají tím, xx xx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx x x xxxx mohl přiměřeně xxxxxxx jedinec x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx jen xxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx být může. Xxxxx xxxxxx, "pokryty" xxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxx xxxxxx) xxxx všechny xxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxx x xxxxxx x xxxxxxx rozhodného xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx pro xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Za xxxxxx restriktivní xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx čj. 2 Xx 95/2006-50, x xxxx xxxx odmítl xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxx shledal, xxxxx xxx za xx, xx xxxx xxxxx stížními xxxxxx, xxxxxxx ty xx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx předpisu.
[20] Xxxxxx-xx účastník xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx napadenému správnímu xxxxxxxxxx (xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxx xxxxx) právní xxxxx, je xxx xxxx xxxxxxxxx soudu, x xx ať xxx prvoinstančního xxxx xxxxxxxxx, xxx xxx - xxxxx xxxxx - xxxxx, xxxxx xxxxxx norma (xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx norem) xx xx xx xxxxx věc xxxxxxxxx. X rámci xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx si xxx x xxxxxx, xxxx že právní xxxxxxxx xxxxxxx "xxxxxx" xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx takového xxxxxxxxx xx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx, xxx na věc xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx §86 nového XXXX, xxxxx - xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx XXXX - xxx xx ni xxxxxxxx xxxxxxxxxx §45x již xxxxxxxxxx xxxxxxx XXXX. Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx ne xxxxx, že by xx k xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §109 xxxx. 3 x. x. x., xxxx xxxxx, že xx xxxxxx přihlédnutí z xxxxxx povinnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx norma xx xxxxxxx ústavní povahy, xxxxx xxxxx, že xxxxx úsudek xx xxxxxxxx vypořádání xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx nesprávného xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx vrácení xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx, xx na xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx státu.
[21] Nesprávný xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx (x x xxxxx xxxx i xxxxxxxxx výběr xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx "xxxxxx" xxxx xxxxxx xxxxx) xxxxx xxxx povahu xxxx xxxxxx, xxx x podobném případě xxxxx konstatoval Xxxxxxxx xxxxxxx soud v xxxxxxxx xx. 9 Xxx 184/2007-55, xxxxxxx xxxxx, xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx znění xxxxxxxx předpisu xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx rozumět vadu xxxxxxxxxx xxxxxxx soudu xx xxxxxxxxx orgánu (xx. xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x vydání xxxxxxxxxx jako xxxxxxxx xxxxxx), xxxxxx vadu (xxxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxx, která xx x rozhodnutí xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, nesprávným xxxxxxxxxxx xx obojím. Xxxxx xxxx xxx x xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx napadeného xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx, xxxxx důvody, xxx které xxx xxxxxxxx xxxxxxxx vydán, xxxx x něho xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx možná nesprávné - z rozhodnutí xxx velmi xxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx příslušný xxxxx xxxxx; xxxx xxxxx xxxx mohou xxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx vybraného x xx xxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxx x xxxxxxx "xxxxxxx", xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxx xxxxxx x xxxxxxxxx vymezených xxxxxxxxx uvedených x §109 xxxx. 3 x. x. s. xxxxxxxxxxxx xxxx, x xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx se xxxxxx v rozsudku xx. 7 Xxx 126/2006-65. Důvodem, xxx xxxxx xx bylo xxxxx postupu xxxxx xx officio, x xxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx xxxx xx xxxx přestupkové, x xxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx rozsudkem xx. 2 Xx 9/2008-77, xxxxx xxxxxx xxxxxx "klasickou" xxxxxxx xxxxxx xxxx, xxx xx xxxxx o xxxxxx x určitém xxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxx x tomu xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx dne 16.10.2008, xx. 7 Afs 54/2006-155, xxxxxxxxxxx xxx x. 1778/2009 Xx. XXX. x xx xxx.xxxxxx.xx ).
[22] Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxx, xx xx stejných xxxxxx xxxx xx xxx xxx xxx Xxxxxxx soud v Xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx úsudek učinit xxx vypořádávání xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xx x xxxxxxxxxxx xxxxxx obsahově xxxxxxxxx xx stížními důvody.
[23] Xxx tedy uzavřít, xx přezkumný xxxx (xx. xxxxxxx xxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx orgánu podle §65 x xxxx. x. x. x. x Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx x kasační stížnosti) xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx právního xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx předpisu xxxxxxxxxxx, nejde-li x xxxxxxx, xxx je xxx povinen učinit x xxxxxx povinnosti, xx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxx xxxxxx) xxxxx xxxxxxxxxxx posouzení xxxxxx právní xxxxxx, xxx kterou xxxx xxxxx právního názoru xxxxxx, jehož xxxxxxxxxx xx přezkoumáváno, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxx ustanovení právního xxxxxxxx) rozhodné.
[24] V xxxxxxxxxxxxx případě xxxxxxxxx xxxxx zvažoval x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xx Xxxxxxx xxxx x Praze xx xxxxx ze xxxxxxxxxxxx xxxxxx aplikoval xxxxxxxxx komplex právních xxxxx. Xxxxxxx stížnost xx xxxxx ve xxxxxx §110 xxxx. 1 věty xxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx, důvodná xx. xxxxx, xxxxx-xx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx právní xxxxxx (krajským) soudem x xxxxxxxxxxxxxx řízení [§103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x.].
[25] X xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxx nesprávný xxxxxx xxxxxxx, musí xxxxx xxxxxx, zda xxxxxx xxxxxxxxx mělo xxxxxx xxxxxxxx, a xxxxx xxx, jaké. X xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx důsledky: X xxxxxx x kasační xxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx podmínek (zejm. §104 xxxx. 4, §109 xxxx. 3 x 4 s. x. s.) provádět xxxxxxxxxx a zjišťovat xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxx nezjišťované xxxx. xxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxx x podstatné xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx by xxx byla xxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x x neúnosné xxxx xxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxx přezkumné. Jinak xxxxxx - xxxxxxxxx xxxxxx x s xxxxxxxx platností posoudit xxxxxx xxxxxx xxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxx xxxxx, xxxxxxx-xx xxxxxxx sporu i x řízení xxxx xxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx (xx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx tato xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx stížnosti xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx kvalitu x xxxxxxxxxx xxxxxxxx sporných xxxxxx). Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx může Xxxxxxxx xxxxxxx soud x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx tehdy, xxxxxxxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxx x xxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxx krajským xxxxxx), xxxx xxxxx, xxx-xx x xxxxxx xxxxxxxxxxx x otázek xxxxxxxx xxxxxx již xxxxxxxx xxxx x xxxx x podstatných xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xx xx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxxx již xxxxxxxxx xxxxx ve svém xxxxxxxx xx xxx 14.4.2009, xx. 8 Xxx 15/2007-75, x. 1865/2009 Sb. NSS, xxxxx xxxxx, "zruší-li xxxxxxx krajský xxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, Nejvyšší správní xxxx v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxx xx xxxxx x xxxxxxx řízení (§110 odst. 1 x. x. x.). Xxxxxxx-xx xxxx xxxxxx x podstatné xxxx, Xxxxxxxx správní soud xxxxxxx xxxxxxxx zamítne x xxxxxxxxx důvody xxxxxxx xxxxx. Xxx xxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx krajského xxxxx xxxxxxxxxx právním xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu." Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx přezkumného xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx xxxx ním x xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx platí x xx xxxxxx xxxx krajským xxxxxx x žalovaným xxxxxxxx xxxxxxx při xxxxxxxx xxxxxxx napadeného správního xxxxxxxxxx.
[26] Xxxxxx-xx xxxxxxx xxxx xxx řešení xxxxxxxx právní otázky xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxx nutno xxxxxxx jeho rozhodnutí x xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx zrušit. Xxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxx budou xxxxxxx, xxx xxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx či xxxxxx xxxxxx, x xxx xxxx xxxx xxxxxxx instance xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení x xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx nesprávného xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx posouzení xxxxxxx xxx xx žádných xxxxxxxx, která mohou xxx xxx xxxxxxx xxxxx či xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí, x x níž xxxx možno xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx nesprávného xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxx tyto xxxxx resp. orgány xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx zejména xxxxxx xxxxxx, xxxx-xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx kvalifikace xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx (x xxxx např. x xxxxxxx protiprávnosti xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx sporu xxxxxx). Xxxxxx xx x xx xxxxxx xxx xxxxx, bude-li xxxxxxxxx právní xxxxxxx xxxxxx xxxxx určitého xxxxxxxxxxxxx aktu xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx-xx xxx xxxx xxxxxx důvod xxxxxx x v xxxxxx řízeních x xxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxx v xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx či orgánů. X xxxxxx situace xx rovněž xxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxx-xx xx x xxxxxx x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx otázku xxxxxxx aktuálních x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx právního předpisu xx dotčené osoby xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.