Xxxxxx věta:
I. Xxxx xx správním xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx nebo xxxx xxxxxxxxxx, která xxxx xxxxxxx, na xxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
XX. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx na xxx xxxxxxxxxx, je xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx), xxxxx-xx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx v námitkách. Xxxx xxxxxxx takové xxxxxxxxxx, u xxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx x přes xxxxx xxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx řízení xxx xxxxx odpovídajícího xxxxx xxx xxx.
Xxxxxxxxxxxxx: xxxx x. 835/2006 Xx. NSS, x. 1678/2008 Sb. NSS, x. 1778/2009 Xx. XXX x č. 1865/2009 Xx. XXX.
Xxx: Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (XXXX XX) xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx pro xxxxxx xxxxx Xxxxx x vrácení xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx, x xxxxxx x xxxxxxx stížnosti xxxxxxx.
Xxxx podanou xxxxxxx xxxxxxxxx xx žalobce (xxxxxxxxxx) domáhá xxxxxxx xxxxxxxx Městského xxxxx x Xxxxx xx xxx 20.4.2007, kterým xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx. Ta směřuje xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 23.2.2005, xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx proti xxxxxxxxxx Finančního xxxxx xxx Prahu 1 xx dne 1.10.2004 x xxxxxxx daně xxxxxxxxxx xxxxx cizích xxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx instance rozhodl, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xx výši 519&xxxx;167 Kč se xxxxx 0 Kč.
Jádrem xxxxx, xxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx, xxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxx x Xxxxx, xxxx právní xxxxxx, xxx xxx zdanitelná xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxx uplatňoval xxxxx xx xxxxxxx daně x xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxx Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx tekutého xxxxxxx v Xxxxxxx, xxxxx podle tvrzení xxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx společné xxxxxxxxxxxxxx XXXX, a xxxx xxxxxxxxxxx dne 31.3.2004 x xxx 31.5.2004; xxxxx xx xxxxxxx xxxx z přidané xxxxxxx xxx podle xxxxxxxxxxx xxxxxxxx jen xx xxxxxx x xx části fakturovaných xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, jaká xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Správci xxxx obou xxxxxxxx x Městský xxxx x Praze dospěli x xxxxxx, xx xxxxxxxxxx nárok na xxxxxxx daně nemá, xxxxx xx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx, xx xxxx subjekt, xxx xxxxx bylo xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (příjemce xxxxxxxxxxxx xxxxxx), uveden xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx (x xxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxx správa Xxxxxxxxx). Xx, xx podle xxxxx xxxxxxx xxx xxx skutečným příjemcem xxxxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx podle správců xxxx xxxx xxxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xxxxxxxxxx x xxxx důvodu xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx již xxxxxx x obsah xxxxxxx xxxxxxxxx (konkrétně xxxxx xxxxxxxxxx, xx je xx xxxx uveden xxxx příjemce xxxx xxxxxxx než xxxxxxxxxx) xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxx xxxxxxx. V první xxxx musí být xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze x xxxxxxx xxxxxxx; xxxxxx-xx, xx irelevantní xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxx (i xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx) xx jiný xxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxx soudu xxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx vrácení xxxx xxx xxxx, xxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx; xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxx právní xxxxxx Xxxxxxxx soudem x Xxxxx xx xxxxxxxxxx za xxxxxxxxx, xxxxx má xx xx, xx i xx xxxxxxxxx dokladů xxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx byl xx sám. Xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (Vojenská ubytovací x xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx) xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx práv, je xxxxxxxx Ministerstva xxxxxx x xxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxx xxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx dospěl xxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx, xx xx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx plnění, která xxxx xxxxxxxxx sporu, x xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx dne 31.5.2004, xx xx xxxxxxxxx xxxxx x. 235/2004 Sb., x xxxx x xxxxxxx xxxxxxx (dále xxx "xxxx ZDPH"), zejm. xxxx §86, xxxxxxx xxxx jak xxxxxxx xxxx xxxx instancí, xxx Xxxxxxx xxxx x Praze použili, xxxxxxx xx druhé xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxx 31.3.2004, xx podle xxxxxxxxxxx ustanovení §111 xxxx. 1 xxxxxx XXXX xx xxxxxxxxx xxxxx x. 588/1992 Xx., x dani x xxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxx "xxxxx XXXX"), xxxxxxx xxxx §45x. Na xxxxx x xxxxxx tedy xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx x Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx podle xxxxxx xxxxxx nebyla v xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, x navíc se xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, neboť obě xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx.
Xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx x xxxxxxxx xx xxx 19.7.2007, čj. 7 Xxx 126/2006-65, xxxxxxxxxxxx xx www.nssoud.cz , vyslovil xxxxxx xxxxx, xx aplikace xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, že xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx samé, x Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x této vadě xxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx (§109 odst. 3 x. x. x.). Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxx na xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx jeho xxxxxx x čistě xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx - xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Praze xx xxxxx xxx bez xxxxxxx přezkoumání zrušen xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx předpisu, xxxxxx xx xx věci xxxx xxxxxxx ani xxx dojít xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Podle xxxxxx xxxxxx xx se xxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx právního xxxxxxxx xxxxxxxxxxx vadu, x xxx je xxxxx přihlížet z xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx vždy xx xxxxxxx konkrétních okolností xxxxxxx. Xxxxx právní xxxxx osmého senátu xx xxxx x xxxxxxx se xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx sedmým xxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxx věc xxxxx §17 x. ř. x. předložil usnesením xx dne 23.8.2008, xx. 8 Xxx 51/2007-80, rozšířenému senátu Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu.
V xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 19.7.2007, čj. 7 Xxx 126/2006-65, xxxxxxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx , xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx §127 zákona x. 13/1993 Sb., xxxxxxx zákona (xxxx xxx "xxxxx zákon"), x xxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx tehdejšího xxxxxxx, xxxxx xxx xx své xxxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx klást xxxxxxx vyslýchaným v xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx což xxx xxxxxxx podle xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx §16 xxxx. 4 zákona x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxx, x xxxx xx xxxxxxx x xxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxx xxxxx (xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx): "Xxxxxxxxxx §127 celního xxxxxx, které xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx orgány, bylo xx xxxx, xx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx právního xxxx Xxxxx republiky, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, a xx xxxxxxx x. 113/1997 Xx. s x xxxxxxxxx xx 1. 7.1997, xxxxxxx x. 1/2002 Sb. x xxxxxxxxx od 1.7.2002, (...). X xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx úřad xxxx xxxxx X stupně x době, xxx xxxxx xxxxxxx účinnosti xxxxx x. 1/2002 Xx., xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx § 127 xxxxxxx zákona xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx §127 xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx 5 xx 14, xxx xxxxxxxxxx xxxx doznaly x stávající xxxxxxxx 1 až 4. X novém xxxx. 9 (později odst. 10) xxxx xxxx xxxxxxxx práva xxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx vztahu xxx. §127 xxxxxxx xxxxxx x xxx. §16 zákona x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx aplikoval xxx. §127 xxxx. 1, 3, 5, 7 x 10 xxxxxxx xxxxxx xx znění xxxxxxx po 1.7.2002, xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx, xxxxxxxx celní xxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxx 28.3.2002. Xxxxxx xxxxxxxxx soudu, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xx xx xxxx řízení x xxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx úřadů x xxxxxxxxxx (..) x že xxxxx xxxxxxxxx v xxx. §16 odst. 4 xxxxxx x správě xxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx. §127 odst. 10 xxxxxxx xxxxxx (...), tak xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx v xxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x převážné xxxxx xx xxxxxxxxx celního xxxxxx ve xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx xxx svých xxxxxxxx x xxxxxxxxxx znění xxxxxxxx xxxxxxxx, jedná xx o xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí x xxxx xxxx." Sedmý xxxxx uvedenou vadu xxxxxxx za vadu, xx xxxxx musel xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §109 xxxx. 3 x. x. s.
Rozšířený xxxxx xxxxxxx, xx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx použita, na xxx skutečně xxxxxxxx. Xxxxxxx právního xxxxxxxx xxxx jeho xxxxxxxxxx, xxxxx na xxx xxxxxxxxxx, xx důvodem xxxxxxx přezkoumávaného rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx (rozsudku xxxxxxxxx xxxxx), xxxxx-xx xxx za xxxxxxxx xxxxxxxxx posouzení pro xxx rozhodujících skutkových xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxx. Xxxx nezruší xxxxxx xxxxxxxxxx, x něhož xx možné bez xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení xxxxxx k xxxxxx, xx x xxxx xxxxx práva, které xx xxx nedopadá, xx výsledek xxxxxx xxx užití odpovídajícího xxxxx byl týž. Xxx xxxxxxxxx senát xxxxxx k xxxxxxxxx x rozhodnutí xxxxxx xxxxxx.
X odůvodnění:
IV. Posouzení xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu
[13] X právní xxxxxx x xxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx "xxxxxxxx", "účinnost" x "xxxxxxxxxxxxxxx" xxxxxxxx předpisu. X jiném xxxxxxxx xx xxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx konkrétní xxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xx řešenou xxxxxx xxx.
[14] Xxxxx "platnost" x "účinnost" x x xxxxxx úhlu xxxxxxx i pojem "xxxxxxxxxxxxxxx" xx vztahují x xxxxxxxxxx otázky, xxx xx xx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (xx. xxx xxxx xxxxx xx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx. xxxxxxxxxx soudů xxxxxxxx xxxxxxxxxxx účinky či x právních zásadách xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx), x zda xxxx xxxxx může xxx xxxxxxxx práva a xxxxxxxxx xxx řešení xxxxxxxxx xxxxxx věci. Xxxxxxxxx senát xx xxxx xxxxxx, xx xx xxxxxx, že "xxxx zná právo (xxxx xxxxx xxxxx)", x xxxxx řadě xxxxxxx, že soud xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxx v xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx x řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx, vždy x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxx xx xxx xxxxxx, xx xx xxx součástí xxxxxxxx xxxx. U obecně xxxxxxxxx právních xxxxxxxx (xxxx xxxx x xxxxxx) xx tedy xxxxxxx xxxxxxxx, xxx (xxxxx x xxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxx (klíčovou xxxxxxxxx platnosti xx xxxxxxxxx jejich xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx). Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx předpisu (xxxxxxxxx xxx xx xxxxx každý xxxxxxxxxxxxx "xxxxx" xxxxxxxx norem, xxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx akt Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx) xxxx xxxx xxxxxxx vždy xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx - aplikuje-li xxxxxx právní předpis, xxxxx mít za xx, xx xxxxxxx, xx takový xxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxx, aby xx o xxx x rozsudku xxxxxxxx xxxxxx, leda by xxxxxxx tato xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx nebo by xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx xxxxx xxxx. x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx předpisů xxxxxxxx předchůdců České xxxxxxxxx).
[15] Xx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xx často xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, které xxxx x minulosti xxxx xxxxxx (x xx xx zcela vzácné xxxxxxx x xxxxxx), xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx soudu již xxxxxx (x tedy xxx účinné) xxxxxx. Xx xxxx například xxx "retrospektivním" xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx - v xxxxxx o xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx soud xx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx stavu, který xx xxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (viz §75 xxxx. 1 s. x. x.), xxx xxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx platný x xxxxxx x době xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu, xxxxx x mezidobí xxxx tímto xxxxxxxxxxxx x rozhodováním xxxxx xxx zrušený. Dalším xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx, xxx přechodná xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx) nařizují, aby xx xx xxxxxx xxxx použilo starého, xxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx právního xxxxxxx. Xxxxx starý právní xxxxxxx xxx, xxx xxx xxx x xxxx xxxxxxx být xxxxxxxx právního řádu, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx; xxxxxx inkorporace xx mj. xxxxxxxxx xxxx proto, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx předpis xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx v úřední xxxxxx, xxxxx xxx xx adresátech právních xxxxx xxxxxxxxxxx požadovat, xxx se xxx xxxxxx, xxxxx zde xxxxxxxxxx xxxxxxx se x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x oficiálního xxxxxx (xxxx. zde xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx na xx. 52 Xxxxxx, xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxx zmíněném xxxxxxxx xx. 1 Xxx 21/200898, č. 1678/2008 Xx. NSS, x xxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx ztotožňuje). Xxxxxxx to, že xxxx xx x xxxxxx povinnosti činí xxxxxx x x xxx, zda takto - na xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ustanovením xxxxxx právního předpisu - aplikovatelný právní xxxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxx, x xxx xx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, protože xxxxx xx jej xxxxxx xxx xxxxxxxxx.
[16] Xx však xxxxxxx xxxx až na xxxxxxx x úřední xxxxxxxxxx neposuzuje, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx žalobními xxxx (§75 xxxx. 1 věta xxxxx x. x. x.) x xxx xxxxx xxxx xxx xxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákonem x xxxxxxxxxxx Ústavního xxxxx (x xxxxxxx otázkám xxxxxxxxxxxx této xxx. "xxxxxxxxxx xxxxxx" xxxxxx xxxx xxxxxxxxx soudy xxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxx 26.2.2009, xx. xx. X. XX 1169/07, x xx xxx 2.3.2009, sp. zn. XX. XX 816/07, xxx publikovány na xxx.xxxxx.xx ) x Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxx xxxxxxxx xx xxx především xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx x vícero xxxxxxxx Nejvyššího správního xxxxx - vůdčím xxxxxxxxx, komplexně pojednávajícím xxxx xxxxxx, je xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx. 2 Xx 9/2008-77, x xxxx xxx xxxxxx xxxxxx i na xxxxxx xxxxxxxxxx). Xxxxxx x žalobě proti xxxxxxxxxx správního xxxxxx xx xx xxxx. xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx občanskoprávních podle xxxxx xxxxx o. x. x. xxxx xxxxxxx tím, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx musí žalobce xxxxx i xxxxxx xxxxxx jím xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx [xxx §71 xxxx. 1 xxxx. x) x. ř. x.]. Xx xxxxxxx xxxx xxxx nelze xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xx xxxxxxx jednoznačně xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x rozsudku xx xxx 20.12.2005, xx. 2 Xxx 92/2005-58, xxxxxxxxxxxx xxx x. 835/2006 Sb. XXX x xx xxx.xxxxxx.xx , x němž xxxxx (xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx): "Xxxxxxx je xxx povinen vylíčit, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx, xxxxx, xxxx, xxxxxxxxx či xxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxx vůči xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xx to, xxxx se xx xxxxxx o nezákonnosti. (...) [Xx xxxx xxxxxxxxx], xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx subsumuje xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx xx xxx 13.1.2000 xx. zn. XXX. XX 236/99 (...),podle xxxxx xxxxxxx, jenž xx xxxxxxxxx právní xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, neobsahující xxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx ustanovení xxxxxxxx předpisu, xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx x přezkoumání xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx orgánu xxxxxxx xxxxxx za xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxx je xxxxxxx základní xxxxx xxxxxxxx ze xxxxxxxxxx xx. 36 xxxx. 1 a 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx. Xxxxxxx xxxx svá xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx individualizovaná xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx pod přesná xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxx platí, xx xxxx xxx právo."
[17] X xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxx xxxxxxxx rozsudku čj. 2 Azs 92/2005-58 xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx dne 2.8.2007, xx. 2 Xxx 54/2007-42, publikovaném xx xxx.xxxxxx.xx , xxxxxx, xxx xxxxx nahlížet xx žalobní xxxx: "[X]xxxx xxxxxxxxx xxx xxx žalobu xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx dostatečně xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxx situaci xxxxxxx x vylíčenými xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx být xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xx. xxxxxxxx, zda xxxxxxx xxxx xxxxx v xxxxxxx) a xxxxxxxxxx xxxxxxxx posouzení (tj. xxxxxxxx, pod které xxxxxx normy xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx); výjimkou x xxxxxxxx §37 xxxx. 5 x. x. x. by xxxx xxx xxxxxxx, xxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx o žalobě xxxxx §65 x xxxx. s. x. x. xxxxx xxx xxx marné xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx bod. Xx xxxxxxx xxx, x xxxxx xx xxxxx xxxxxxx se x xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxx nutno xxxxxxxxx každé vyjádření xxxxxxx, x něhož xxx' i jen x xxxxxxxxxxx obrysech xxx dovodit, že xxxxxxx xx napadené xxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx xxxxxx za xxxxxxxxx. Xxxxx takovýmto - xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx - xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx řádného xxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxx před xxxxxxxxxxx xxxxxxx správy xx xxxxxx čl. 36 xxxx. 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx. Xxxxxxxxxxx žalobních xxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx být totiž xxxxxxxxx xxx, že xx pro xxxxxxx xxxxxxxxx překvapivé xxxxxxx x vysokou xxxx xxxxxxxxx o xxx, xx ze xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xx xx podařilo xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxx. Xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx bodů xx totiž toliko xxxxxx fixování základního xxxxxxx xxxx, xx xxxx předmětem soudního xxxxxxxx správního xxxxxxxxxx, xxx, xxx xxxx xxxxxxxxx patřičná xxxx xxxxxx xxxxxxx účastníků xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx."
[18] Xxx xxx, xxx má xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxx tak xxxx xxx xxx, xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx se xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, to znamená xxxxxxxxxxx: V obou xxxxxxxxx žalobce (který xxxxxx v obou xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxx před xxxxxxxx soudem xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx) vznášel xxxxx xxxxxxx napadenému správnímu xxxxxxxxxx konkrétní xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xx měl xx xxxxxxxxx. Xx věci xxxxxxx senátu měl xxxxx xxxxxxx xx. xx xx, že xx bylo xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. V xxxxxxx věci xxxxxx xxxxxx má xxxxxxxxxx xx xx, že xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx jsou xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxx má právo xx vrácení xxxxxxxxx xxxx x přidaného xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx norem xxxxxxxxxxxx xxxxxxx této daně xx určitých xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx cizích xxxxx. Xxx x xxxxxx případě xxxxxx xxxxxxxxxx účastníků xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, která xxxx xx xxxxxxxx; zcela xxxxxxxxx, xxxxx konkrétně xxxxxxxx (xxxx. popisem xxxxxx xxxxxx), xxxx xxxxxxx pravidla chování xxxxxxxx xxxxx jejich xxxxxx xxxxxxx. V xxxx xxxxxxxxx účastníci xxxx xxxxx povinnost xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx; skutečnost, že xxxxx xxxxxxxxxxx podložili xxxxxxx xx konkrétní xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx zákonem, má-li xx xxxxx objektivního xxxxxxxxx věci xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx dokonce xxxx xxxxx.
[19] Opačný výklad, xxxxxxxxxxx v xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx, že xxxxxxxxxx xx (xxx xxxx xxxxxxx) xxx "xxxxxxxx", xx žalovaný xxxxxxx xxxxx xx jedno xx zdanitelných xxxxxx xxxxxxxx §86 xxxxxx XXXX, xxxxxx podle xxxx přechodných ustanovení xx možná správně xxx aplikovat §45g xxxxxxx ZDPH, a xxxx xxxxxx xxxxx xxx v této xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, jimž je xxxxx xx řídit xxx výkladu xxxxxx xxxxxxxxx prvoinstančního xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxx §65 x xxxx. s. ř. x. žalobními xxxx xx xxxxxx §75 xxxx. 2 xxxx xxxxx x. x. x. (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx §109 xxxx. 3 x. ř. x.) x které ve xxx xxxxxxxxxx (viz xxxxxxxxxx xx. 2 Xxx 92/2005-58 a 2 Xxx 54/2007-42) xxx xxxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx soud. X xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxx důvodů) xxxxx xxxxxxxxxxx xxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx ústavně xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx; xxxxx proto xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, aby jejich xxxxxx argumentace v xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx důvodech obsahovala x úvahy, které xx xxxxxxxx xxx, xx xx x xxxxxxxxxx průběhu správního xx xxxxxxxx řízení xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx x x xxxx xxxx přiměřeně xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx dosavadního xxxxxxxx xxxxx xxx stěží xxxxxxxxx, že xx xxxxxxxx být xxxx. Xxxxx xxxxxx, "pokryty" xxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxx xxxxxx) xxxx všechny xxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxx x xxxxxx x xxxxxxx rozhodného xxxxxxx xxxxx, které xxxx pro xxxxxxxxx xxxx rozhodné. Za xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx považovat právní xxxxx xxxxxxx Nejvyšším xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx. 2 Xx 95/2006-50, x xxxx xxxx odmítl xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxx, xxxxx xxx xx xx, xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx správného znění xxxxxxxxxx právního předpisu.
[20] Xxxxxx-xx účastník svoji xxxxxxxxx vznést proti xxxxxxx napadenému xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx napadenému rozsudku xxxxxxxxx xxxxx) xxxxxx xxxxx, xx pak xxxx xxxxxxxxx soudu, x xx ať xxx xxxxxxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxx, xxx sám - xxxxx xxxxx - určil, xxxxx xxxxxx xxxxx (který xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx) xx má na xxxxx věc aplikovat. X xxxxx xxxx xx soud xxxxxxxxxx xxxxxxx učinit si xxx i xxxxxx, xxxx xx právní xxxxxxxx xxxxxxx "nosiče" xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxx věc xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx x xxxx posuzovaném xxxxxxx xxxxxxxxxxx i úsudek, xxx na věc xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx §86 xxxxxx XXXX, xxxxx - xxxxxxx tak přikazuje xxxxxxxxx xxxxxxxxxx nového XXXX - xxx xx ni xxxxxxxx xxxxxxxxxx §45x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx XXXX. Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx si takový xxxxxx učinit ne xxxxx, že xx xx x tomu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §109 xxxx. 3 x. x. x., nebo xxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx norma xx xxxxxxx xxxxxxx povahy, xxxxx xxxxx, že xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx stížních xxxxxx, jejichž xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx vrácení xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxx má nárok xxxx ozbrojené xxxx xxxxxx xxxxx.
[21] Nesprávný xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx (x x xxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxx právního xxxxxxxx xxxx "xxxxxx" xxxx právní xxxxx) xxxxx nemá xxxxxx xxxx xxxxxx, xxx x podobném xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx. 9 Xxx 184/2007-55, hledaje xxxxx, jak x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx vadou xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx správního xxxxxx (xx. xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx), xxxxxx xxxx (xxxxxxxxxxx) xxxxxx úvahy xxx xxxxxx věci xxxx, která se x rozhodnutí projeví xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx. Xxxxx xxxx xxx x xxxxxxxxxxxxxxxxxx kasační xxxxxxxxx napadeného xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx, neboť xxxxxx, xxx xxxxx byl xxxxxxxx xxxxxxxx vydán, xxxx z xxxx xxxxx jednoznačně xxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx - z rozhodnutí xxx velmi dobře xxxxxxx, xxxxxx právními xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx; xxxx xxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx, opírající x ustanovení právního xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x na věc xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxx x xxxxxxx "xxxxxxx", xxxxx nespecifikovanou x xxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx uvedených x §109 odst. 3 x. ř. x. xxxxxxxxxxxx xxxx, x xxx soud xxxxx xxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx se xxxxxx x rozsudku xx. 7 Xxx 126/2006-65. Důvodem, pro xxxxx xx bylo xxxxx postupu xxxxx xx xxxxxxx, x xxxxx případě xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx xxxx ve xxxx xxxxxxxxxxx, x xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx rozhodl xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx. 2 Xx 9/2008-77, nebot xxxxxx xxxxxx "xxxxxxxxx" xxxxxxx xxxxxx nemá, byt xx xxxxx o xxxxxx x určitém xxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxx x xxxx viz xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx dne 16.10.2008, xx. 7 Xxx 54/2006-155, xxxxxxxxxxx xxx x. 1778/2009 Sb. XXX. x xx xxx.xxxxxx.xx ).
[22] Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxxx, xx xx stejných xxxxxx jako xx xxx xxx již Xxxxxxx xxxx x Xxxxx povinen xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx ty xx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx shodovaly xx xxxxxxxx xxxxxx.
[23] Xxx tedy uzavřít, xx xxxxxxxxx xxxx (xx. krajský soud x xxxxxx x xxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §65 x násl. x. ř. x. x Nejvyšší xxxxxxx xxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx) xx povinen k xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx nebo nesprávného xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, nejde-li x xxxxxxx, xxx xx xxx povinen učinit x xxxxxx povinnosti, xx-xx součástí xxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxx xxxxxx) xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx právní xxxxxx, xxx xxxxxx bylo xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx rozhodnutí xx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxx.
[24] X xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx zvažoval i xxxxxx případných důsledků xxxx, xx Xxxxxxx xxxx v Xxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx plnění aplikoval xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxx §110 xxxx. 1 xxxx první, xxxxx xxxx před xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx. xxxxx, dojde-li x xxxxxxxxxxxx spočívající x xxxxxxxxxx posouzení xxxxxx xxxxxx (krajským) xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx řízení [§103 xxxx. 1 xxxx. x) s. x. x.].
[25] X xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx důsledky, a xxxxx ano, jaké. X xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx důsledky: X xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx je sice xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. §104 xxxx. 4, §109 odst. 3 x 4 s. x. x.) provádět xxxxxxxxxx a zjišťovat xxxxxxxxxxx x řešit xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx. xxxxxxxx x xxxxxx před krajským xxxxxx. Xxxxx však x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx činnost krajského xxxxx, neboť xx xxx byla popřena xxxxxxx (kontrolní) role xxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxx přezkumné. Xxxxx xxxxxx - xxxxxxxxx xxxxxx a x xxxxxxxx platností xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxx tehdy, xxxxxxx-xx xxxxxxx xxxxx x x řízení před xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx řízením xxxx xxxxxxxx xxxxxx (xx xxxxxx podmínek xx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, aniž by xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx přezkumu sporných xxxxxx). Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx správní xxxx x konečnou platností xxxxxxx tehdy, nepřicházela-li xxxxxxxx krajského xxxxx x xxxxxx věci x xxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx), xxxx xxxxx, xxx-xx x xxxxxx vycházející x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx již xxxxxxxx xxxx s xxxx x xxxxxxxxxxx ohledech xxxxxxxxxxx xx na xx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxxx již xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxx ze xxx 14.4.2009, xx. 8 Xxx 15/2007-75, x. 1865/2009 Xx. XXX, xxxxx xxxxx, "xxxxx-xx xxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx rozsudku xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, Nejvyšší xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx rozsudek krajského xxxxx xxxxx a xxx xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx (§110 xxxx. 1 x. x. x.). Xxxxxxx-xx však xxxxxx x podstatné xxxx, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx zamítne x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxx xxxxxxx xxxxx je xxx xxxxxxx právní xxxxx krajského soudu xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx." Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx mezi ním x krajským xxxxxx xxx přezkumu xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xx vztahu xxxx krajským xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[26] Xxxxxx-xx krajský xxxx xxx řešení xxxxxxxx xxxxxx otázky xxxxxxxxx xxxxxx předpis, xxxx tedy xxxxx xxxxxxx jeho xxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx stížnosti xxxxxx. Xxxxxxxx x tohoto xxxxxxxx budou situace, xxx půjde o xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx, x xxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx bez xxxxxxxxxxxxx doplňování řízení x jistotou xxxxxxx, xx xxxxxxx nesprávného xxxxxxxx předpisu při xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, která mohou xxx xxx xxxxxxx xxxxx xx orgány xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x x xxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxx x budoucnu xxxxxxx xxxx použití xxxxxxxxxxx xxxxxxxx předpisu nebude xxx xxx xxxx xxxxx xxxx. orgány xxxxxxxxxx právní xxxxxxxx. X takové situace xx proto zejména xxxxxx jednat, xxxx-xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx (x xxxx xxxx. x samotné protiprávnosti xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx). Nebude xx x ně jednat xxx xxxxx, bude-li xxxxxxxxx právní otázkou xxxxxx důvod xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxx určité xxxxxxxxxx, může-li xxx xxxx právní xxxxx xxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx x jiných xxxxxxxx vztazích dotčených xxxx xx xxxxxx. X takové xxxxxxx xx rovněž xxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxx-xx xx v xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx otázku xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxx jistoty xxxxxxxx.