Xxxxxx xxxx:
X. Xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x posuzované xxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx nebo xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx použita, xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
XX. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx na xxx xxxxxxxxxx, je důvodem xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx), xxxxx-xx xxx xx následek xxxxxxxxx xxxxxxxxx pro xxx rozhodujících xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxx nezruší takové xxxxxxxxxx, u něhož xx xxxxx bez xxxxxxxxxxxxx doplňování xxxxxx xxxxxx k závěru, xx x přes xxxxx xxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx řízení xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx byl xxx.
Xxxxxxxxxxxxx: xxxx x. 835/2006 Xx. XXX, x. 1678/2008 Xx. XXX, x. 1778/2009 Xx. XXX x x. 1865/2009 Xx. NSS.
Věc: Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (XXXX XX) xxxxx Xxxxxxxxxx ředitelství xxx xxxxxx město Xxxxx x xxxxxxx daně x xxxxxxx hodnoty xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx, x xxxxxx x xxxxxxx stížnosti xxxxxxx.
Xxxx xxxxxxx kasační xxxxxxxxx xx xxxxxxx (xxxxxxxxxx) domáhá xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xx xxx 20.4.2007, kterým xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx žalovaného xx xxx 23.2.2005, xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Finančního xxxxx xxx Xxxxx 1 xx dne 1.10.2004 x xxxxxxx daně xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx instance xxxxxxx, xx oproti xxxxxxxxxx xxxxxx xx vrácení xxxx xx výši 519&xxxx;167 Xx se xxxxx 0 Kč.
Jádrem xxxxx, jak v xxxxxx před xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx, xxx před Xxxxxxxx xxxxxx x Praze, xxxx xxxxxx otázka, xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx daně x xxxxxxx hodnoty, xxxx uskutečněna xxx Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxxxx smlouvy. Xxxxxx spočívala ve xxxxxxxxxx xxxxxxxxx tekutého xxxxxxx v Xxxxxxx, xxxxx podle tvrzení xxxxxxxxxxx xx být xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx XXXX, x byla xxxxxxxxxxx dne 31.3.2004 x xxx 31.5.2004; xxxxx xx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx byl xxxxx xxxxxxxxxxx uplatněn jen xx xxxxxx x xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx projektu. Správci xxxx obou xxxxxxxx x Městský xxxx x Xxxxx dospěli x xxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx daně xxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx, je xxxx subjekt, xxx xxxxx bylo xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx), uveden xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx (x xxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx správa Xxxxxxxxx). Xx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx správců xxxx obou xxxxxxxx x Xxxxxxxxx soudu x Praze nerozhodné x xxxx důvodu xxxxxxx skutečnost xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (konkrétně xxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx jiný xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx) xxxxxxxx, aby stěžovateli xxxxx xxx xxx xxxxxxx. V xxxxx xxxx musí být xxxxx Xxxxxxxxx soudu x Praze v xxxxxxx xxxxxxx; xxxxxx-xx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx skutečný stav xxxx (i xxxxx xxxxxxxxxxxxx nároku svědčil) xx xxxx xxx xxxx uvedený x xxxxxxxxx. Podle xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx vrácení xxxx xxx xxxx, xxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx plnění xxxxxxxxxx; xxxx podmínka xxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx Městským xxxxxx x Xxxxx má xxxxxxxxxx za xxxxxxxxx, xxxxx xx xx xx, xx x xx xxxxxxxxx dokladů xxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx byl xx sám. Na xxxxxxxxx uvedený příjemce xxxxxx (Vojenská ubytovací x xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx) není xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx obrany x xxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxx xxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx dospěl xxx xxxxxxxxxx věci x xxxxxx, xx xx xxxxx ze xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, x sice xx xxxxxx uskutečněné xxx 31.5.2004, xx xx xxxxxxxxx xxxxx x. 235/2004 Sb., x xxxx x xxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxx "xxxx ZDPH"), xxxx. xxxx §86, xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxx instancí, xxx Xxxxxxx soud x Praze použili, xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx, uskutečněné již 31.3.2004, se xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §111 xxxx. 1 xxxxxx XXXX xx xxxxxxxxx xxxxx x. 588/1992 Xx., x dani x xxxxxxx hodnoty (xxxx xxx "xxxxx XXXX"), xxxxxxx xxxx §45x. Xx xxxxx x xxxxxx tedy xxxxxxx daně xxxx xxxxxxxx x Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxxx zákonná ustanovení, xxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx. Uvedená xxxx xxxx xxxxx osmého xxxxxx xxxxxx v xxxxxx nikým xxxxxxxx, x navíc xx xxxxxxx dotknout xxxx xxxxxxxxx, neboť xxx xxxxxxx ustanovení xxxx xxxxxxxx xxxxxx znění.
Osmý xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x rozsudku ze xxx 19.7.2007, čj. 7 Afs 126/2006-65, xxxxxxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx , vyslovil xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx vadou xxxxxxx podstatnou, xx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx samé, x Xxxxxxxx xxxxxxx soud x xxxx vadě xxxxxxxxx x úřední xxxxxxxxxx (§109 odst. 3 x. x. x.). Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx při xxxxxxxx xx věc xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx jeho xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx - xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxxxx xxx bez xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx aplikaci xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx ve xxxx xxxx xxxxxxx ani xxx xxxxx xx xxxxx právního xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Podle xxxxxx xxxxxx xx se xxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx právního xxxxxxxx xxxxxxxxxxx vadu, x xxx xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx povinnosti, xxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx konkrétních okolností xxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx senátu xx však x xxxxxxx se xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx senátem, x xxxxx xxxx xxxxx xxx podle §17 x. x. x. předložil usnesením xx dne 23.8.2008, xx. 8 Afs 51/2007-80, xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 19.7.2007, čj. 7 Xxx 126/2006-65, xxxxxxxxxxxx na www.nssoud.cz , xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx §127 xxxxxx x. 13/1993 Sb., xxxxxxx xxxxxx (xxxx xxx "xxxxx zákon"), x xxxx různých xxxxxxx. Jedním xx xxxxxxxxx bodů tehdejšího xxxxxxx, xxxxx xxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, byla námitka, xx xxxxxxx daně xxxxxxxxx žalobci xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxx šetření xxxxxx, xx xxx xxx žalobce podle xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx §16 odst. 4 xxxxxx x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxx, x xxxx se jednalo x věc celní. Xxxxxxxx správní soud x xxxx xxxxx (xxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx): "Xxxxxxxxxx §127 xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx prováděnou xxxxxxx xxxxxx, bylo xx dobu, xx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx novelizováno, x xx xxxxxxx x. 113/1997 Xx. x x xxxxxxxxx xx 1. 7.1997, xxxxxxx x. 1/2002 Xx. x xxxxxxxxx xx 1.7.2002, (...). X xxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodoval xxxxx xxxx jako xxxxx X stupně x xxxx, xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x. 1/2002 Xx., xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx § 127 xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx změněno. Xxxxx xxxxxxx xxxx ustanovení §127 xxxxx doplněno x xxxxxxxx 5 xx 14, xxx xxxxxxxxxx xxxx doznaly x xxxxxxxxx odstavce 1 až 4. X xxxxx xxxx. 9 (později odst. 10) xxxx nově xxxxxxxx práva xxxxx xxxxxxxxxxxx. Městský xxxx xxxx při přezkoumání xxxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx. §127 celního xxxxxx x xxx. §16 xxxxxx x xxxxxx daní a xxxxxxxx aplikoval xxx. §127 odst. 1, 3, 5, 7 x 10 xxxxxxx xxxxxx ve xxxxx xxxxxxx po 1.7.2002, xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxx byl xxxxxxx stěžovateli celní xxxx, xxxxxxxx celní xxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxx 28.3.2002. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx i xx xx xxxx řízení x xxxx x xxxxxxxxxx celních xxxxx x xxxxxxxxxx (..) x že xxxxx xxxxxxxxx x ust. §16 xxxx. 4 xxxxxx x správě xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx nepřísluší z xxxxxx existence xxxxxxxxxxx xxx. §127 xxxx. 10 xxxxxxx xxxxxx (...), xxx xxxxxx xx vztahu x xxxxxx před xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx. Teprve xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx celního xxxxxx xx znění, xxxxx aplikoval xxxxxxx xxxx. Xxxxx tedy xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx svých xxxxxxxx x xxxxxxxxxx znění xxxxxxxx předpisu, xxxxx xx x vadu xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx za následek xxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxx xxxx." Xxxxx xxxxx uvedenou xxxx xxxxxxx za xxxx, xx které xxxxx xxxxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx podle §109 xxxx. 3 x. x. s.
Rozšířený xxxxx xxxxxxx, xx xxxx xx správním xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxx zkoumá, xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxx skutečně dopadají. Xxxxxxx právního předpisu xxxx jeho ustanovení, xxxxx na xxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx přezkoumávaného xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx), mohlo-li xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx pro xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx právních xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxx nezruší xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xx možné xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x závěru, xx x xxxx xxxxx xxxxx, které xx věc nedopadá, xx xxxxxxxx řízení xxx xxxxx odpovídajícího xxxxx byl týž. Xxx xxxxxxxxx senát xxxxxx x pojednání x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
XX. Xxxxxxxxx xxxx rozšířeným xxxxxxx Xxxxxxxxxx správního soudu
[13] X právní teorii x xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx "xxxxxxxx", "xxxxxxxx" x "xxxxxxxxxxxxxxx" xxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxx kontextu xx pak xxxx xxxxx vnímat xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, která xx xxxxxxxx xxxxxxxx řádu, xx řešenou xxxxxx xxx.
[14] Xxxxx "xxxxxxxx" x "xxxxxxxx" x x xxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxx "xxxxxxxxxxxxxxx" xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx či xxx xxxxxx právní xxxxxxx xxxxxxxx právního xxxx (xx. zda xxxx xxxxx xx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx práva xxxx xxxxxxx xxxxxxxx norem xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x jiných xxxxxxxxx xxxxx, xxxx. xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx obyčejích), x zda tedy xxxxx xxxx být xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxx řešení xxxxxxxxx xxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx názoru, xx xx zásady, že "xxxx zná xxxxx (xxxx povit curia)", x xxxxx xxxx xxxxxxx, že xxxx xx xxxxxxxx soudnictví, xx xxx v xxxxxx prvoinstančním xxxx x řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx x úřední xxxxxxxxxx xxxxxxxx, zda xxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxx xx xxx xxxxxx, xx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. U xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx předpisů (xxxx xxxx i xxxxxx) xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx (xxxxx v xxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx úřední xxxxxx). Xxxx vlastnost xxxxxxx xxxxxxxx předpisu (xxxxxxxxx xxx xx xxxxx každý xxxxxxxxxxxxx "xxxxx" právních norem, xxxx xxxx jiného x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx vnitrostátně xxxxxx právní akt Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx) xxxx xxxx xxxxxxx vždy xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx - xxxxxxxx-xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx za xx, xx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx práva, xxxxxxx xxxx xxxxx, aby xx o tom x xxxxxxxx výslovně xxxxxx, leda xx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxx stranami xxxxxx xxxx by xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx xxxxx xxxx. x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx).
[15] Xx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xx často xxxxxxxx x právní xxxxxxxx, xxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx (x xx xx xxxxx vzácné xxxxxxx x účinné), xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx soudu již xxxxxx (a xxxx xxx účinné) xxxxxx. Xx xxxx například xxx "xxxxxxxxxxxxxxx" xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx pro správní xxxxxxxxxx - x xxxxxx o xxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx při xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx skutkového x xxxxxxxx xxxxx, který xx xxx x xxxx xxxxxxxxxxx správního xxxxxx (xxx §75 xxxx. 1 x. x. x.), xxx xxxxxxx, že se xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx a xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu, xxxxx x mezidobí xxxx xxxxx rozhodováním x xxxxxxxxxxxx soudu xxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxx, xxx přechodná xxxxxxxxxx xxxxxx právního xxxxxxxx (x xxxx xxxxxxxxxxx platného x xxxxxxxx) xxxxxxxx, xxx xx xx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx neplatného x xxxxxxxxxx právního přepisu. Xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx, byť xxx xxx x xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx právního xxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx norem xxxxxxxxxxxx právě xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx; xxxxxx xxxxxxxxxxx xx mj. xxxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx v minulosti xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxxx lze xx adresátech xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx jím xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx (srov. xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx. 52 Ústavy, xxxxxxxx Xxxxxxxxx správním xxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx. 1 Xxx 21/200898, x. 1678/2008 Xx. NSS, s xxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx ztotožňuje). Xxxxxxx xx, xx xxxx xx x xxxxxx povinnosti činí xxxxxx x x xxx, xxx xxxxx - na xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ustanovením xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx - xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx byl x xxxxxxxxx xxxxxx, x xxx se xxxx xxxxx stal součástí xxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx.
[16] Xx xxxx xxxxxxx xxxx až na xxxxxxx x úřední xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, je xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx orgánem. Zde xx soudní xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx vymezený xxxxxxxxx xxxx (§75 xxxx. 1 věta xxxxx x. x. x.) x xxx xxxxx xxxx lze jít xxxxx v případech xxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxx Ústavního xxxxx (x xxxxxxx otázkám xxxxxxxxxxxx této tzv. "xxxxxxxxxx zásady" xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx jeho xxxxxx xx dne 26.2.2009, xx. xx. X. XX 1169/07, x ze dne 2.3.2009, sp. zn. XX. ÚS 816/07, xxx publikovány xx xxx.xxxxx.xx ) a Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx oblast xxxxxxxxx xxxxxxxx, jak xxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx - xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx pojednávajícím xxxx xxxxxx, xx xxxxx již xxxxxxxx xxxxxxxx xx. 2 Xx 9/2008-77, v xxxx xxx xxxxxx xxxxxx x xx xxxxxx judikaturu). Xxxxxx x xxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xx např. xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx x. x. x. xxxx xxxxxxx tím, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx jím tvrzené xxxxxxxxxxxx žalobou xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx [xxx §71 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x.]. Na žalobní xxxx však xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx nezákonnosti klást xxxxxxxx požadavky. Xx xx ostatně jednoznačně xxxxxxxx xxxxxxxxx senát x xxxxxxxx xx xxx 20.12.2005, xx. 2 Xxx 92/2005-58, xxxxxxxxxxxx xxx x. 835/2006 Xx. XXX x xx xxx.xxxxxx.xx , x xxxx xxxxx (xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx): "Žalobce xx xxx xxxxxxx vylíčit, xxxxxx xxxxxxxxxxx nezákonných xxxxx, xxxxxxx, xxxxx, xxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxx xxxxxxx orgán vůči xxxx dopustit x xxxxxxx vydání xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxx xx povinen xxxxxxxx svůj xxxxxx xxxxxx xx xx, xxxx se má xxxxxx o xxxxxxxxxxxx. (...) [To xxxx xxxxxxxxx], že xxxxxxxxx xxxxxxxx bodem xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx žalobce xxxxxx xxxxxxxxx pod xxxxxx xxxxxxxxxx zákona. Xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxx x nálezu xx xxx 13.1.2000 xx. xx. XXX. XX 236/99 (...),xxxxx xxxxx xxxxxxx, jenž xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxx odkaz na xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx předpisu, považoval x xxxxxxxx zásady xxxxxxxxxx v xxxxxx x xxxxxxxxxxx zákonnosti xxxxxxxxxx xxxxxx veřejné xxxxxx za xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx formalismus, v xxxxxxxx xxxxx je xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx ze xxxxxxxxxx xx. 36 odst. 1 a 2 Xxxxxxx základních xxxx x xxxxxx. Žalobce xxxx svá xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx individualizovaná xxxxxxxx tvrzení nemusí xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx přece x xxxxxx platí, xx xxxx xxx právo."
[17] X xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx shora xxxxxxxx xxxxxxxx xx. 2 Xxx 92/2005-58 xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx xxx 2.8.2007, xx. 2 Azs 54/2007-42, xxxxxxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx , xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx xx žalobní xxxx: "[X]xxxx xxxxxxxxx lze xxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xx vztahu xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx podrobně, xxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xx. xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxx) x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xx. xxxxxxxx, xxx které xxxxxx normy xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx); xxxxxxxx x aplikace §37 xxxx. 5 s. x. x. xx xxxx jen situace, xxx xxxxx x xxxxxxxx zásady xxxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxx xxxxx §65 x xxxx. x. ř. x. xxxxx xxx xxx xxxxx uplynutí xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx. Xx xxxxxxx xxx, u xxxxx xx xxxxx xxxxxxx se o xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx, pak xxxxx xxxxxxxxx každé vyjádření xxxxxxx, x něhož xxx' x xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx, že xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx. Pouze xxxxxxxxx - ve xxxxxxxx xxxxxxx extenzívním - xxxxxxxx xxxxx žalobního xxxx xxx naplnit xxxxxxx požadavek xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xx. 36 xxxx. 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx daná xxxxxx xxx xxxxxx uplatnění xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx tak, xx xx xxx žalobce xxxxxxxxx xxxxxxxxxx situace x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx o tom, xx ze svých xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx způsobem xxxxxxxx x co xxxxxx. Xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx bodů xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx toho, co xxxx předmětem xxxxxxxx xxxxxxxx správního xxxxxxxxxx, xxx, xxx byla xxxxxxxxx xxxxxxxx míra xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx."
[18] Pro xxx, xxx xx být xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxx jako xxx xxx, xxxxx xxx byla xxxxxxxxxx xxxxxx senátem xx xxxxxxx právního názoru, xx xxxxx xx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, to znamená xxxxxxxxxxx: V xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxx xxxxxx x obou xxxxxxxxx xx neúspěchu x řízení před xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx konkrétní xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xx xxx xx xxxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxx senátu měl xxxxx xxxxxxx xx. xx xx, xx xx xxxx xxxxxx xxxxx klást xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xx stěžovatel xx xx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx skutečnosti jsou xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxx má xxxxx xx vrácení xxxxxxxxx xxxx x přidaného xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx. Ani x xxxxxx případě xxxxxx xxxxxxxxxx účastníků xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xx xxxxxxxx; zcela xxxxxxxxx, pokud xxxxxxxxx xxxxxxxx (např. popisem xxxxxx xxxxxx), jaká xxxxxxx pravidla xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx. V xxxx případech účastníci xxxx svoji xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx; xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx podložili xxxxxxx na konkrétní xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx rozsah xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx jen na xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx-xx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx věci na xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx použít xxxx xxxxxxxxxx zákona xx dokonce jiný xxxxx.
[19] Xxxxxx výklad, xxxxxxxxxxx x nyní xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx z xxxx, xx xxxxxxxxxx xx (xxx jako xxxxxxx) xxx "všimnout", xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxx xx zdanitelných xxxxxx xxxxxxxx §86 xxxxxx XXXX, ačkoli xxxxx xxxx přechodných xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx §45x xxxxxxx ZDPH, a xxxx xxxxxx xxxxx xxx x xxxx xxxxxx vznést, by xxxxxxxxx shora xxxxxxxx xxxxxxxxx, jimž je xxxxx se xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx prvoinstančního správního xxxxx x xxxxxx xxxxx §65 x xxxx. s. x. x. xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx §75 xxxx. 2 věty xxxxx x. ř. x. (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §109 xxxx. 3 x. ř. s.) x xxxxx xx xxx judikatuře (xxx xxxxxxxxxx čj. 2 Xxx 92/2005-58 x 2 Xxx 54/2007-42) xxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx. K xxxxxxx xxxxx žalobních xxxx (stížních xxxxxx) xxxxx xxxxxxxxxxx xxx, xxx bylo xxxxxxx xxxxxxxx ústavně xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx; xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, aby jejich xxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxx bodech či xxxxxxxx xxxxxxxx obsahovala x xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx tím, xx xx v xxxxxxxxxx xxxxxxx správního xx soudního xxxxxx xxxxx nejevilo xxx xxxxxxxx x u xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxx xxxx. Xxxxx řečeno, "pokryty" xxxxxxxxx xxxx (stížními xxxxxx) xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, včetně xxxx x výběru x výkladu xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx pro xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx proto xxxxx považovat xxxxxx xxxxx zaujatý Nejvyšším xxxxxxxx xxxxxx ve xxxxx xxx zmíněném xxxxxxxx xx. 2 Xx 95/2006-50, v xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xx nezákonností, xxxxxx xxx shledal, xxxxx xxx xx xx, že xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx ty xx xxxxxxxxxx týkaly i xxxxxx správného xxxxx xxxxxxxxxx právního xxxxxxxx.
[20] Xxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx napadenému správnímu xxxxxxxxxx (proti kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu) právní xxxxx, je pak xxxx xxxxxxxxx xxxxx, x xx xx xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx xxx - znaje právo - xxxxx, která xxxxxx xxxxx (xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx norem) xx xx xx xxxxx věc xxxxxxxxx. X xxxxx toho xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxx x úsudek, xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx jakožto "nosiče" xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx je x xxxx xxxxxxxxxxx případě xxxxxxxxxxx x xxxxxx, xxx na xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx nyní xxxxxxxx §86 xxxxxx XXXX, anebo - xxxxxxx tak xxxxxxxxx xxxxxxxxx ustanovení xxxxxx XXXX - xxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §45x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx ZDPH. Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx učinit ne xxxxx, xx xx xx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §109 xxxx. 3 x. x. x., nebo xxxxx, že xx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx či xxxxxxx ústavní xxxxxx, xxxxx xxxxx, že xxxxx úsudek xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx stížních xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx nesprávného xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx x přidané xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx.
[21] Nesprávný xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx (a x xxxxx něho x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx "xxxxxx" xxxx právní xxxxx) xxxxx xxxx povahu xxxx řízení, xxx x podobném xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx. 9 Xxx 184/2007-55, hledaje xxxxx, xxx x xxxxxxxx nesprávného znění xxxxxxxx předpisu přihlédnout, xxxxx xxxxx řízení xxxxx xxxxxxx vadu xxxxxxxxxx postupu xxxxx xx správního orgánu (xx. xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx), xxxxxx xxxx (xxxxxxxxxxx) právní xxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxx, která xx x xxxxxxxxxx projeví xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx či xxxxxx. Xxxxx xxxx xxx x xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx, xxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx vydán, xxxx x xxxx xxxxx jednoznačně xxxxxxxxxx, xxx možná xxxxxxxxx - x xxxxxxxxxx xxx xxxxx dobře xxxxxxx, jakými xxxxxxxx xxxxxxx xxx příslušný xxxxx veden; xxxx xxxxx xxxx mohou xxx nepřípadné, opírající x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx nesprávně xxxxxxxxx x xx věc xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxx x jakousi "xxxxxxx", xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxx xxxxxx x xxxxxxxxx vymezených xxxxxxxxx uvedených x §109 xxxx. 3 x. x. x. xxxxxxxxxxxx xxxx, x xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx z úřední xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxx v xxxxxxxx xx. 7 Xxx 126/2006-65. Důvodem, xxx xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxx soudu xx xxxxxxx, x xxxxx případě xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, jako xxxxx xxxx xx xxxx přestupkové, x xxx Xxxxxxxx správní xxxx rozhodl shora xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx. 2 Xx 9/2008-77, nebot daňové xxxxxx "klasickou" xxxxxxx xxxxxx nemá, xxx xx xxxxx x xxxxxx x určitém xxxxxx xxxxxxxxxxxx (blíže x tomu xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx senátu xx dne 16.10.2008, xx. 7 Afs 54/2006-155, publikovaný xxx x. 1778/2009 Xx. XXX. a xx xxx.xxxxxx.xx ).
[22] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, xx ze stejných xxxxxx xxxx on xxx byl již Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx shodovaly xx xxxxxxxx xxxxxx.
[23] Xxx xxxx uzavřít, xx xxxxxxxxx xxxx (xx. xxxxxxx xxxx x řízení x xxxxxx proti rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §65 x násl. x. x. s. x Nejvyšší xxxxxxx xxxx v řízení x kasační xxxxxxxxx) xx povinen x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx-xx x xxxxxxx, kdy je xxx xxxxxxx učinit x xxxxxx xxxxxxxxxx, xx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxx xxxxxx) xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx otázky, xxx xxxxxx bylo xxxxx právního názoru xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xx přezkoumáváno, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxx.
[24] X xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, že Xxxxxxx xxxx v Praze xx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx komplex xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xx totiž xx xxxxxx §110 xxxx. 1 věty xxxxx, xxxxx xxxx před xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx. xxxxx, dojde-li x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx právní xxxxxx (xxxxxxxx) soudem x předcházejícím xxxxxx [§103 xxxx. 1 xxxx. x) s. x. x.].
[25] X xxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxxxx xxx xxx použit xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, musí xxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxx, jaké. X projednávaném xxxxxxx x xxxx plynou xxxxxxxxxxx xxxxxxxx: X xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx je xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (zejm. §104 odst. 4, §109 xxxx. 3 x 4 s. x. s.) provádět xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx. neřešené x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxx x xxxxxxxxx míře xxxxxxxx činnost krajského xxxxx, xxxxx xx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxx) role xxxxxxx instance x x neúnosné xxxx xxxxxxxx x instanci xxxxx xxxxxxxxx. Jinak xxxxxx - xxxxxxxxx xxxxxx a x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx otázky může Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxx xxxxx, xxxxxxx-xx xxxxxxx xxxxx i x řízení xxxx xxx x podstatných xxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx (xx xxxxxx xxxxxxxx je xxxxxx xxxx aktivní xxxx xxxxxxxx rozhodující x kasační xxxxxxxxx xxxxxxx, neboť xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx kvalitu x xxxxxxxxxx xxxxxxxx sporných xxxxxx). Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx správní xxxx x xxxxxxxx platností xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxx x úvahu (xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx stížnosti xx vad řízení xxxx xxxxxxxx xxxxxx), xxxx tehdy, xxx-xx x otázky xxxxxxxxxxx x otázek xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx x nimi x xxxxxxxxxxx ohledech xxxxxxxxxxx xx xx xx xxxxxxxxxx. Podobně xx xxxxxxx již xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xx xxx 14.4.2009, xx. 8 Xxx 15/2007-75, x. 1865/2009 Xx. XXX, xxxxx něhož, "xxxxx-xx xxxxxxx krajský xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx rozsudku xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x kasačním xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx zruší a xxx mu xxxxx x xxxxxxx xxxxxx (§110 xxxx. 1 x. x. x.). Xxxxxxx-xx však xxxxxx x podstatné xxxx, Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x nesprávné důvody xxxxxxx xxxxx. Pro xxxxxxx xxxxx je xxx závazný právní xxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx." Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx přezkumného xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx xxxx xxx x xxxxxxxx soudem xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxx x xx xxxxxx xxxx krajským xxxxxx x žalovaným správním xxxxxxx při xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[26] Xxxxxx-xx xxxxxxx xxxx xxx řešení xxxxxxxx právní otázky xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx stížnosti xxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx budou xxxxxxx, xxx xxxxx o xxxxxxx skutkovou xx xxxxxx xxxxxx, x xxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx bez xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x jistotou usoudit, xx použití nesprávného xxxxxxxx xxxxxxxx při xxxxx posouzení xxxxxxx xxx ze žádných xxxxxxxx, xxxxx mohou xxx pro xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x x xxx xxxx xxxxx rozumně xxxxxxxxxxxx, xx xxx x budoucnu xxxxxxx xxxx použití xxxxxxxxxxx xxxxxxxx předpisu nebude xxx pro tyto xxxxx xxxx. orgány xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxx situace xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx jednat, xxxx-xx xxxxxxxxx právní xxxxxxx xxxxxx kvalifikace xxxxxx xx xxxxxxxx trestání (x když xxxx. x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx sporu xxxxxx). Xxxxxx xx x xx xxxxxx xxx tehdy, xxxx-xx xxxxxxxxx xxxxxx otázkou xxxxxx xxxxx určitého xxxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx uložení xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx-xx xxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x povinnostech xxxx v jiných xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx či xxxxxx. X xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx tehdy, bylo-li xx v xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx otázku xxxxxxx aktuálních i xxxxxxxxx dopadů aplikace xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx jistoty xxxxxxxx.