Xxxxxx xxxx:
X. Xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxx zkoumá, xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxx skutečně dopadají.
II. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxxxx, je xxxxxxx xxxxxxx přezkoumávaného xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx), mohlo-li xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx pro xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx právních otázek xxxxxxxxxx v xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxx bez xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx i přes xxxxx xxxxx, xxxxx xx věc xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx byl xxx.
Xxxxxxxxxxxxx: xxxx č. 835/2006 Xx. NSS, x. 1678/2008 Sb. XXX, x. 1778/2009 Sb. XXX x x. 1865/2009 Xx. XXX.
Xxx: Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (XXXX XX) xxxxx Xxxxxxxxxx ředitelství pro xxxxxx xxxxx Xxxxx x xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx, x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxx podanou xxxxxxx xxxxxxxxx se xxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxx zrušení xxxxxxxx Městského xxxxx x Praze ze xxx 20.4.2007, kterým xxxx xxxxxxxxx jeho xxxxxx. Ta xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 23.2.2005, xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx stěžovatele xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx úřadu xxx Xxxxx 1 xx dne 1.10.2004 x vrácení xxxx xxxxxxxxxx silám cizích xxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx instance rozhodl, xx oproti xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx ve xxxx 519&xxxx;167 Xx xx xxxxx 0 Kč.
Jádrem xxxxx, xxx v xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx, xxx xxxx Městským xxxxxx x Praze, xxxx právní xxxxxx, xxx xxx zdanitelná xxxxxx, u nichž xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nárok xx vrácení daně x xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxx Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxxxx smlouvy. Xxxxxx spočívala xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx tekutého xxxxxxx x Xxxxxxx, xxxxx podle xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx XXXX, x xxxx xxxxxxxxxxx dne 31.3.2004 x dne 31.5.2004; xxxxx xx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxx podle xxxxxxxxxxx xxxxxxxx jen xx xxxxxx k xx xxxxx fakturovaných xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx x Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxx nemá, xxxxx xx xxxxxxxxx, xx základě xxxxx xxx xxxxxxxx, je xxxx xxxxxxx, pro xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx plnění (xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx), xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx (x sice Xxxxxxxx ubytovací a xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx). Xx, že xxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxx příjemcem xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx správců xxxx obou instancí x Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xxxxxxxxxx x xxxx důvodu xxxxxxx skutečnost xxxxxxxxxx, xxxxx xxx povaha x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, že xx xx xxxx uveden xxxx xxxxxxxx jiný xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx) xxxxxxxx, aby stěžovateli xxxxx xxx xxx xxxxxxx. V první xxxx xxxx xxx xxxxx Městského xxxxx x Xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx; xxxxxx-xx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxx (i xxxxx xxxxxxxxxxxxx nároku xxxxxxx) xx xxxx xxx xxxx xxxxxxx v xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxx důvodu řešit, xxx ve xxxxxxxxxxx xxx příjemcem xxxxxx, xxxxx nutnou xxxxxxxxx xxx vrácení xxxx xxx xxxx, xxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx; xxxx xxxxxxxx však xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx soudem x Xxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx xx xx xx, xx x xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xx sám. Na xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (Xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx) xxxx samostatným xxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx jednalo x xxxxx právním xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxx xxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx k xxxxxx, xx xx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx předmětem sporu, x sice xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx 31.5.2004, xx xx xxxxxxxxx xxxxx x. 235/2004 Xx., o xxxx x přidané xxxxxxx (xxxx xxx "xxxx XXXX"), xxxx. xxxx §86, xxxxxxx xxxx jak xxxxxxx xxxx xxxx instancí, xxx Městský xxxx x Xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx druhé xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxx 31.3.2004, xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §111 xxxx. 1 xxxxxx XXXX má xxxxxxxxx xxxxx č. 588/1992 Xx., x dani x xxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxx "xxxxx XXXX"), xxxxxxx xxxx §45x. Na xxxxx x plnění tedy xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx x Městský xxxx x Praze xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx aplikována xxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx podle xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx nikým xxxxxxxx, x navíc xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx obě xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx.
Xxxx xxxxx však xxxxxxxxxx, xx sedmý senát Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx ze xxx 19.7.2007, čj. 7 Xxx 126/2006-65, xxxxxxxxxxxx xx www.nssoud.cz , xxxxxxxx právní xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, že xx za xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxx xxxx, a Xxxxxxxx správní xxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx (§109 xxxx. 3 x. ř. x.). Kategorický xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxx na xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx senátem xxxx xxxxx jeho xxxxxx k xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx - xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Praze xx xxxxx xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx aplikaci xxxxxxxxxx xxxxxxxx předpisu, xxxxxx xx ve xxxx xxxx nemohlo ani xxx xxxxx xx xxxxx právního postavení xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxx xx xx xxxx otázka, zda xxxxxxxx neúčinného právního xxxxxxxx xxxxxxxxxxx vadu, x xxx je xxxxx xxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx okolností xxxxxxx. Tento xxxxxx xxxxx osmého xxxxxx xx xxxx x xxxxxxx se shora xxxxxxxx xxxxxxx názorem xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, x xxxxx osmý xxxxx xxx podle §17 x. ř. x. xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx dne 23.8.2008, xx. 8 Xxx 51/2007-80, xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 19.7.2007, xx. 7 Afs 126/2006-65, xxxxxxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx , se Xxxxxxxx xxxxxxx soud zabýval xxxxxxxx §127 xxxxxx x. 13/1993 Xx., xxxxxxx xxxxxx (xxxx xxx "celní xxxxx"), x xxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx i x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx šetření xxxxxx, na xxx xxx žalobce xxxxx xxxxx názoru xxxxx xxxxx §16 xxxx. 4 zákona x xxxxxx daní x xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx názoru na xxx dopadal, x xxxx xx jednalo x xxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxx xxxxx (xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx originálu xxxxxxxx): "Xxxxxxxxxx §127 xxxxxxx xxxxxx, které upravuje xxxxxxxxx kontrolu xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxx, co xx xxxxx zákon xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, a xx xxxxxxx č. 113/1997 Sb. s x xxxxxxxxx od 1. 7.1997, xxxxxxx x. 1/2002 Sb. x xxxxxxxxx xx 1.7.2002, (...). X xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxx X stupně x době, xxx xxxxx nenabyl účinnosti xxxxx x. 1/2002 Xx., xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx § 127 xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx bylo ustanovení §127 xxxxx xxxxxxxx x odstavce 5 xx 14, xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx 1 až 4. X xxxxx xxxx. 9 (xxxxxxx odst. 10) byla nově xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx při xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx posuzovaní xxxxxx xxx. §127 celního xxxxxx x ust. §16 xxxxxx o xxxxxx daní x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx. §127 odst. 1, 3, 5, 7 x 10 xxxxxxx xxxxxx xx znění xxxxxxx xx 1.7.2002, xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx nichž byl xxxxxxx stěžovateli celní xxxx, xxxxxxxx celní xxxx v xxxxxx xxxxxxxx xxxx 28.3.2002. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx zcela xxxxxxxx xxxxxxxx i xx xx xxxx řízení x xxxx x xxxxxxxxxx celních xxxxx x deklarantů (..) x xx xxxxx xxxxxxxxx x ust. §16 xxxx. 4 xxxxxx o správě xxxx x poplatků xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx speciálního xxx. §127 xxxx. 10 xxxxxxx xxxxxx (...), xxx xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x převážné části xx účinnosti xxxxxxx xxxxxx ve znění, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Pokud xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxx závěrech x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx o xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí x xxxx samé." Xxxxx xxxxx uvedenou xxxx xxxxxxx xx xxxx, xx xxxxx musel xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §109 xxxx. 3 x. x. s.
Rozšířený xxxxx xxxxxxx, xx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x posuzované xxxx xxxxxx, zda xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx, která xxxx xxxxxxx, xx xxx skutečně xxxxxxxx. Xxxxxxx právního předpisu xxxx xxxx ustanovení, xxxxx xx xxx xxxxxxxxxx, je xxxxxxx xxxxxxx přezkoumávaného xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (rozsudku xxxxxxxxx soudu), mohlo-li xxx za xxxxxxxx xxxxxxxxx posouzení pro xxx rozhodujících xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx takové xxxxxxxxxx, u xxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx doplňování xxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx i xxxx xxxxx xxxxx, které xx věc nedopadá, xx xxxxxxxx řízení xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx týž. Xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x pojednání x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
X odůvodnění:
IV. Posouzení xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx správního soudu
[13] X xxxxxx teorii x praxi se xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx "xxxxxxxx", "xxxxxxxx" a "xxxxxxxxxxxxxxx" xxxxxxxx předpisu. X jiném kontextu xx xxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx konkrétní xxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxx.
[14] Xxxxx "xxxxxxxx" x "účinnost" x x xxxxxx úhlu xxxxxxx x pojem "xxxxxxxxxxxxxxx" xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx otázky, xxx je či xxx určitý právní xxxxxxx součástí xxxxxxxx xxxx (xx. zda xxxx obsah xx xx byl xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx právních xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx a jiných xxxxxxxxx xxxxx, xxxx. xxxxxxxxxx soudů xxxxxxxx xxxxxxxxxxx účinky xx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx), x xxx xxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx senát xx xxxx xxxxxx, xx xx xxxxxx, xx "xxxx xxx xxxxx (xxxx xxxxx xxxxx)", x xxxxx xxxx xxxxxxx, že xxxx xx správním xxxxxxxxxx, xx xxx x xxxxxx prvoinstančním xxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, vždy x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, zda xxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxx na xxx xxxxxx, xx xx xxx součástí právního xxxx. X xxxxxx xxxxxxxxx právních xxxxxxxx (xxxx xxxx x xxxxxx) xx tedy xxxxxxx důležité, xxx (xxxxx x xxxxxxxxx) xxxxxx platnosti (xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx je xxxxxxxxx jejich xxxxxxxxx x příslušné xxxxxx xxxxxx). Xxxx vlastnost xxxxxxx xxxxxxxx předpisu (xxxxxxxxx xxx xx xxxxx xxxxx formalizovaný "xxxxx" xxxxxxxx xxxxx, xxxx krom jiného x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx přímo xxxxxxxxxxxx xxxxxx právní xxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx) xxxx xxxx xxxxxxx vždy xxx xxxxxxx a xxxxxxxxxx - xxxxxxxx-xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx za xx, že shledal, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx, přičemž xxxx nutno, aby xx x tom x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, leda xx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xx xxxx samotný xxxxxxx xxxxxxx (typicky xxxxx xxxx. x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx České xxxxxxxxx).
[15] Je xxxxxxxxxx, xx na xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, které xxxx x minulosti byly xxxxxx (x xx xx zcela vzácné xxxxxxx i xxxxxx), xxxxx x době xxxxxxxxxxx soudu již xxxxxx (x tedy xxx účinné) nejsou. Xx xxxx například xxx "retrospektivním" rozhodování, xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx - v xxxxxx o xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx přezkoumání xxxxxxxxxx xxxxxxx soud xx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxx, který xx byl v xxxx rozhodování xxxxxxxxx xxxxxx (xxx §75 xxxx. 1 s. x. x.), což xxxxxxx, že se xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx a xxxxxx v době xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx v mezidobí xxxx tímto xxxxxxxxxxxx x rozhodováním soudu xxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx případem je xxxxxxx, xxx přechodná xxxxxxxxxx nového právního xxxxxxxx (x době xxxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx) nařizují, xxx xx xx xxxxxx xxxx použilo xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx starý xxxxxx xxxxxxx xxx, byť xxx xxx o xxxx xxxxxxx být xxxxxxxx xxxxxxxx řádu, xx do systému xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx právě xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx; taková xxxxxxxxxxx xx mj. xxxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx v minulosti xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx požadovat, xxx xx jím xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxx možnost xx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx. 52 Xxxxxx, xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx ve shora xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx. 1 Afs 21/200898, x. 1678/2008 Xx. NSS, x xxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx). Xxxxxxx xx, xx xxxx xx z xxxxxx povinnosti činí xxxxxx i o xxx, zda takto - xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx přechodným ustanovením xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx - xxxxxxxxxxxxx právní xxxxxxx byl x xxxxxxxxx xxxxxx, x xxx se tedy xxxxx stal xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxx by jej xxxxxx xxx xxxxxxxxx.
[16] Xx xxxx xxxxxxx xxxx až xx xxxxxxx z úřední xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xx soudní xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx žalobními xxxx (§75 odst. 1 věta xxxxx x. ř. x.) x nad rámec xxxx xxx xxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákonem x xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu (x obecným xxxxxxx xxxxxxxxxxxx této tzv. "xxxxxxxxxx xxxxxx" xxxxxx xxxx správními xxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxx ze xxx 26.2.2009, xx. xx. X. ÚS 1169/07, x xx dne 2.3.2009, sp. xx. XX. XX 816/07, xxx xxxxxxxxxxx xx xxx.xxxxx.xx ) x Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxx xxxxxxxx xx xxx především oblast xxxxxxxxx xxxxxxxx, jak xxxxxxx x vícero xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx - xxxxxx xxxxxxxxx, komplexně pojednávajícím xxxx oblast, xx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx. 2 Xx 9/2008-77, x xxxx xxx xxxxxx xxxxxx x xx xxxxxx xxxxxxxxxx). Xxxxxx x xxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx od např. xxxxxxx řízení ve xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx x. x. x. xxxx xxxxxxx xxx, že xxxxx xxxxxxxxxx důvodů xxxxxx musí xxxxxxx xxxxx x právní xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx [xxx §71 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x.]. Xx xxxxxxx xxxx však xxxxx xxxxx právních důvodů xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx požadavky. To xx xxxxxxx jednoznačně xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xx xxx 20.12.2005, xx. 2 Xxx 92/2005-58, xxxxxxxxxxxx xxx x. 835/2006 Xx. XXX x na xxx.xxxxxx.xx , x němž xxxxx (zvýraznění v xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx): "Žalobce xx xxx povinen xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, postupů, xxxxx, xxxx, hodnocení xx xxxxxx xx xxx xxxxxxx orgán xxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx vydání xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx samotným, x xxxxxx je povinen xxxxxxxx xxxx právní xxxxxx xx to, xxxx xx xx xxxxxx o nezákonnosti. (...) [Xx však xxxxxxxxx], že bezvadným xxxxxxxx bodem je xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx subsumuje pod xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx zde xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x nálezu xx xxx 13.1.2000 xx. xx. XXX. XX 236/99 (...),podle xxxxx přístup, xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxx odkaz na xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx předpisu, xxxxxxxxx x naplnění xxxxxx xxxxxxxxxx x řízení x přezkoumání xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx veřejné xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx formalismus, x xxxxxxxx čehož xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx ze ustanovení xx. 36 xxxx. 1 a 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x svobod. Žalobce xxxx xxx xxxxxxxxx x dostatečně xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx tvrzení xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx přece x xxxxxx xxxxx, že xxxx xxx xxxxx."
[17] X xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxx rozšířeným xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx. 2 Xxx 92/2005-58 xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx v xxxxxxxx xx xxx 2.8.2007, xx. 2 Azs 54/2007-42, xxxxxxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx , xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx xx žalobní xxxx: "[X]xxxx xxxxxxxxx xxx xxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx ve xxxxxx xx xxxxxxxxx situaci xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx podrobně, xxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (tj. xxxxxxxx, zda xxxxxxx xxxx xxxxx v xxxxxxx) a xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xx. xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxxx skutkový xxxx xxxxxxxxxx); xxxxxxxx x aplikace §37 xxxx. 5 x. x. x. by xxxx jen situace, xxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx koncentrace xxxxxx o xxxxxx xxxxx §65 a xxxx. s. x. x. xxxxx xxx xxx xxxxx uplynutí xxxxxxx lhůty uplatnit xxxxxxx xxx. Xx xxxxxxx bod, x xxxxx je třeba xxxxxxx xx x xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x něhož xxx' i xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx xxxxxx za xxxxxxxxx. Xxxxx takovýmto - ve xxxxxxxx xxxxxxx extenzívním - xxxxxxxx xxxxx žalobního xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx před xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xx. 36 xxxx. 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx. Koncentrace xxxxxxxxx xxxx daná xxxxxx xxx jejich xxxxxxxxx xxxxxx xxx totiž xxxxxxxxx xxx, xx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx překvapivé xxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx o tom, xx xx svých xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xx xx podařilo xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxx. Xxxxxx lhůty k xxxxxxxxx žalobních bodů xx xxxxx toliko xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xx xxxx xxxxxxxxx soudního xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx míra xxxxxx jistoty xxxxxxxxx xxxxxx x rychlost xxxxxx."
[18] Pro xxx, xxx xx být xxxxxxxxxx osmým xxxxxxx, xxxxxx xxx xxxx xxx věc, xxxxx xxx byla xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx něhož xx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx: X obou xxxxxxxxx xxxxxxx (který xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx podal kasační xxxxxxxx) xxxxxxx proti xxxxxxx napadenému xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, pro xxxxx xx měl xx xxxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx žalobce xx. xx xx, xx xx xxxx xxxxxx xxxxx klást xxxxxxx xxxxxxxxxxx při xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx xxxx osmého xxxxxx xx stěžovatel xx to, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxx, xxx xx xxxxx xx vrácení xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx podle komplexu xxxxxxxx norem xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx silám xxxxxx xxxxx. Xxx v xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx účastníků řízení xxxxxxxxx xxxxxxxxx ustanovení xxxxxx, xxxxx měli xx xxxxxxxx; zcela xxxxxxxxx, xxxxx konkrétně xxxxxxxx (např. xxxxxxx xxxxxx obsahu), xxxx xxxxxxx pravidla chování xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxx účastníci xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx beze zbytku xxxxxxx; skutečnost, že xxxxx xxxxxxxxxxx podložili xxxxxxx xx konkrétní xxxxxxxxxx konkrétního xxxxxx, xxxxx rozsah xxxxxx xxxxxx argumentace xxxxxx xxxxx xxx na xxxxxx režim xxxxxxxxx xxxxx zákonem, xx-xx xx xxxxx objektivního xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx jimi traktované xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx zákona xx xxxxxxx xxxx xxxxx.
[19] Xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx x nyní xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxxx xx (xxx xxxx xxxxxxx) měl "xxxxxxxx", xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx jedno xx zdanitelných xxxxxx xxxxxxxx §86 xxxxxx XXXX, xxxxxx podle xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx §45x xxxxxxx XXXX, a xxxx xxxxxx xxxxx xxx v xxxx xxxxxx vznést, by xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx je xxxxx se xxxxx xxx výkladu xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx v řízení xxxxx §65 a xxxx. s. x. x. xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx §75 xxxx. 2 xxxx xxxxx x. x. x. (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx stížními xxxxxx ve xxxxxx §109 xxxx. 3 x. x. x.) x xxxxx ve xxx judikatuře (viz xxxxxxxxxx xx. 2 Xxx 92/2005-58 x 2 Xxx 54/2007-42) xxx xxxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx soud. X xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxx xxxxxx) xxxxx přistupovat tak, xxx bylo xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx zaručeného xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx; nelze xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxx, xx xx x xxxxxxxxxx xxxxxxx správního xx xxxxxxxx řízení xxxxx xxxxxxxx být xxxxxxxx x x xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx jen stěží xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxx xxxx. Xxxxx řečeno, "xxxxxxx" xxxxxxxxx xxxx (stížními xxxxxx) jsou xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxx o xxxxxx x výkladu xxxxxxxxxx xxxxxxx práva, xxxxx xxxx pro xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx právní xxxxx zaujatý Xxxxxxxxx xxxxxxxx soudem ve xxxxx xxx zmíněném xxxxxxxx xx. 2 Xx 95/2006-50, v xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, xxxxxx sám xxxxxxx, xxxxx měl xx xx, xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xx xxxxxxxxxx týkaly x xxxxxx správného znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
[20] Xxxxxx-xx účastník xxxxx xxxxxxxxx vznést xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (proti xxxxxxx xxxxxxxxx napadenému xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx) xxxxxx xxxxx, xx pak xxxx správního xxxxx, x xx xx xxx xxxxxxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxx, xxx sám - xxxxx právo - xxxxx, která xxxxxx xxxxx (který xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx) xx xx na xxxxx xxx aplikovat. X xxxxx xxxx xx soud samozřejmě xxxxxxx učinit xx xxx x xxxxxx, xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx jakožto "xxxxxx" xxxxxxxxxxxxxxx právních norem xxxx pro xxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx je x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx i xxxxxx, xxx xx xxx xxxxxxxx ustanovení xxxx xxxxxxxx §86 nového XXXX, xxxxx - xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx ustanovení xxxxxx XXXX - xxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §45x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx XXXX. Xxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxx xx takový xxxxxx učinit xx xxxxx, xx xx xx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §109 xxxx. 3 s. x. x., xxxx xxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx či xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx, že xxxxx úsudek xx xxxxxxxx vypořádání stížních xxxxxx, jejichž xxxxxxx xx výtka xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx splnění xxxxxxxx xxx xxxxxxx daně x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx tvrdí, xx na xxxxxx xxxxxxx xx nárok xxxx ozbrojené síly xxxxxx xxxxx.
[21] Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx (x v xxxxx něho i xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx "xxxxxx" xxxx právní xxxxx) xxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, jak x podobném xxxxxxx xxxxx konstatoval Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx v xxxxxxxx xx. 9 Xxx 184/2007-55, hledaje xxxxx, xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx znění xxxxxxxx předpisu xxxxxxxxxxx, xxxxx vadou řízení xxxxx rozumět vadu xxxxxxxxxx xxxxxxx soudu xx xxxxxxxxx xxxxxx (xx. vadu procedury xxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx výsledku xxxxxx), xxxxxx xxxx (xxxxxxxxxxx) právní xxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxx, která se x xxxxxxxxxx projeví xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx či xxxxxx. Xxxxx však xxx x xxxxxxxxxxxxxxxxxx kasační xxxxxxxxx napadeného xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx, xxxxx xxxxxx, xxx které byl xxxxxxxx rozsudek vydán, xxxx z něho xxxxx jednoznačně seznatelné, xxx xxxxx nesprávné - x xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx byl xxxxxxxxx xxxxx xxxxx; xxxx xxxxx však xxxxx xxx nepřípadné, opírající x ustanovení xxxxxxxx xxxxxxxx nesprávně xxxxxxxxx x na věc xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxx o xxxxxxx "xxxxxxx", xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxx žádnou x taxativně xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x §109 xxxx. 3 x. ř. s. xxxxxxxxxxxx xxxx, x xxx soud xxxxx xxxxxxxxx x úřední xxxxxxxxxx, jak se xxxxxx x xxxxxxxx xx. 7 Xxx 126/2006-65. Xxxxxxx, xxx xxxxx xx xxxx xxxxx postupu xxxxx xx officio, x xxxxx xxxxxxx xxxx xxx zvláštní xxxxxx xxxxxxxx řízení, xxxx xxxxx bylo xx xxxx xxxxxxxxxxx, x xxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx rozsudkem xx. 2 Xx 9/2008-77, xxxxx xxxxxx xxxxxx "klasickou" sankční xxxxxx nemá, byt xx xxxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx jednostranné (xxxxx x tomu xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 16.10.2008, xx. 7 Xxx 54/2006-155, xxxxxxxxxxx xxx x. 1778/2009 Xx. XXX. a na xxx.xxxxxx.xx ).
[22] Xxxxxxxx xxxxxxx soud dodává, xx ze xxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxx byl již Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxx si xxxxxx úsudek xxxxxx xxx vypořádávání žalobních xxxx, xxxxx ty xx x podstatných xxxxxx xxxxxxxx shodovaly xx xxxxxxxx důvody.
[23] Xxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx soud (xx. krajský xxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx podle §65 x xxxx. x. x. s. x Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx) xx povinen x xxxxxxx nesprávného xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx předpisu xxxxxxxxxxx, nejde-li x xxxxxxx, kdy je xxx povinen xxxxxx x úřední povinnosti, xx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (stížních xxxxxx) xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx právní xxxxxx, xxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, jehož xxxxxxxxxx xx přezkoumáváno, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx předpisu (xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxx.
[24] V xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx rozšířený xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xx Městský xxxx x Xxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx aplikoval xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Kasační stížnost xx totiž ve xxxxxx §110 xxxx. 1 xxxx xxxxx, xxxxx xxxx před xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx. xxxxx, xxxxx-xx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx) soudem x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx [§103 odst. 1 xxxx. x) x. x. s.].
[25] V xxxxxxx, xx přezkumný xxxx zjistí, xx xx projednávanou xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, musí xxxxx uvážit, xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx ano, jaké. X xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx: V xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xx sice xxxxx za xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (zejm. §104 xxxx. 4, §109 xxxx. 3 x 4 x. x. x.) provádět xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx. xxxxxxxx x xxxxxx před krajským xxxxxx. Xxxxx xxxx x xxxxxxxxx míře xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx by xxx xxxx popřena xxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxx xxxxxxx xxxxxxxx a x xxxxxxxx míře xxxxxxxx x instanci xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx - doplňovat xxxxxx x s xxxxxxxx platností xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx Xxxxxxxx správní soud xxx tehdy, xxxxxxx-xx xxxxxxx xxxxx i x řízení před xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx (xx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx aktivní xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx napomáhá xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx by xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx přezkumu sporných xxxxxx). Xxxxxx krajským xxxxxx xxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx správní soud x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx tehdy, nepřicházela-li xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxx x úvahu (xxxx. xxxxxxxxxx podmínek řízení x xxxxxxx stížnosti xx vad řízení xxxx krajským xxxxxx), xxxx xxxxx, xxx-xx x xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx již řešených xxxx s xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx či na xx xxxxxxxxxx. Podobně xx xxxxxxx již xxxxxxxx xxx rozšířený xxxxx ve xxxx xxxxxxxx xx xxx 14.4.2009, xx. 8 Xxx 15/2007-75, č. 1865/2009 Xx. XXX, xxxxx xxxxx, "zruší-li xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx správního orgánu, xxx xxxxx rozsudku xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, Xxxxxxxx správní xxxx v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxx xx xxxxx x dalšímu xxxxxx (§110 xxxx. 1 x. x. x.). Xxxxxxx-xx xxxx důvody x podstatné xxxx, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx stížnost xxxxxxx x nesprávné xxxxxx xxxxxxx svými. Xxx xxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxx právní xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx." Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx popisované na xxxxxx mezi ním x xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx správním xxxxxxx při přezkumu xxxxxxx napadeného xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[26] Použil-li krajský xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx otázky xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx tedy xxxxx xxxxxxx jeho xxxxxxxxxx x řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxx budou xxxxxxx, xxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx či xxxxxx xxxxxx, u xxx xxxx moci xxxxxxx instance xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xx použití xxxxxxxxxxx xxxxxxxx předpisu xxx xxxxx xxxxxxxxx nemohlo xxx xx žádných xxxxxxxx, která xxxxx xxx pro dotčené xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx přezkoumávaného xxxxxxxxxx, x x níž xxxx xxxxx rozumně xxxxxxxxxxxx, xx xxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx pro xxxx xxxxx xxxx. orgány xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxx situace xx proto xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx-xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx (x xxxx xxxx. x samotné xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx). Nebude xx x xx jednat xxx xxxxx, bude-li xxxxxxxxx právní xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx aktu xx xxxxxx uložení xxxxxx xxxxxxxxxx, může-li mít xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx i x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx v jiných xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx. X xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxx-xx xx v xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx aktuálních i xxxxxxxxx xxxxxx aplikace xxxxxxxxxxx právního předpisu xx dotčené xxxxx xx xxxxxx s xxxxxxxxxxx mírou xxxxxxx xxxxxxxx.