Xxxxxx xxxx:
X. Soud xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxx zkoumá, xxx xxxxxx předpis xxxx xxxx xxxxxxxxxx, která xxxx použita, xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
XX. Xxxxxxx xxxxxxxx předpisu xxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxxxx, je xxxxxxx xxxxxxx přezkoumávaného xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu (xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu), xxxxx-xx xxx za xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxx rozhodujících skutkových xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxx. Xxxx nezruší takové xxxxxxxxxx, u xxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx doplňování xxxxxx xxxxxx k závěru, xx x přes xxxxx práva, xxxxx xx věc nedopadá, xx výsledek xxxxxx xxx xxxxx odpovídajícího xxxxx byl týž.
Prejudikatura: xxxx č. 835/2006 Xx. NSS, č. 1678/2008 Xx. XXX, x. 1778/2009 Xx. XXX x x. 1865/2009 Sb. XXX.
Xxx: Xxxxxxxxxx Severoatlantické xxxxxxx (XXXX HQ) xxxxx Xxxxxxxxxx ředitelství xxx xxxxxx xxxxx Xxxxx x xxxxxxx daně x přidané hodnoty xxxxxxxxxx silám xxxxxx xxxxx, v xxxxxx x xxxxxxx stížnosti xxxxxxx.
Xxxx podanou kasační xxxxxxxxx xx xxxxxxx (xxxxxxxxxx) domáhá xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 20.4.2007, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx žalovaného xx xxx 23.2.2005, xxxx bylo xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx proti xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx úřadu xxx Xxxxx 1 xx xxx 1.10.2004 x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx silám cizích xxxxx. Správce xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx oproti xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xx výši 519&xxxx;167 Xx se xxxxx 0 Kč.
Jádrem xxxxx, xxx x xxxxxx xxxx správci xxxx obou xxxxxxxx, xxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxx x Praze, xxxx právní xxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, u xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nárok xx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx hodnoty, xxxx uskutečněna xxx Xxxxxxxxxx Severoatlantické smlouvy. Xxxxxx spočívala xx xxxxxxxxxx zásobníku xxxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx být xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx XXXX, a byla xxxxxxxxxxx dne 31.3.2004 x xxx 31.5.2004; xxxxx na vrácení xxxx x přidané xxxxxxx byl podle xxxxxxxxxxx uplatněn jen xx xxxxxx x xx části xxxxxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, jaká xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxxxxx projektu. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx x Xxxxxxx soud x Xxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxx, xxxxx na xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx, xxx xxxxx bylo uskutečněno xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx), xxxxxx xxxxxxx odlišný od xxxxxxxxxxx (x xxxx Xxxxxxxx ubytovací a xxxxxxxx správa Xxxxxxxxx). Xx, xx podle xxxxx xxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxx příjemcem xxxxxxxxxxxx plnění x xxxxxxxxxx rozsahu xxxxxxxxxx, xx podle xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Praze nerozhodné x xxxx důvodu xxxxxxx skutečnost xxxxxxxxxx, xxxxx xxx povaha x obsah dokladů xxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xx xxxx xxxxxx xxxx příjemce jiný xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx) xxxxxxxx, xxx stěžovateli xxxxx xxx xxx xxxxxxx. X xxxxx xxxx xxxx být xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze x xxxxxxx xxxxxxx; nejsou-li, xx xxxxxxxxxxx prokazovat, xx xxxxxxxx stav xxxx (i xxxxx xxxxxxxxxxxxx nároku xxxxxxx) xx xxxx než xxxx uvedený x xxxxxxxxx. Xxxxx soudu xxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx nutnou xxxxxxxxx xxx vrácení daně xxx bylo, aby xxxxx xxxxxxx byl xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx; xxxx xxxxxxxx však xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxx právní xxxxxx Městským xxxxxx x Xxxxx xx xxxxxxxxxx za xxxxxxxxx, xxxxx má xx xx, že x xx samotných xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx plnění byl xx xxx. Na xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (Xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx) xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxx x xxxxx právním xxxxxx jménem xxxxxxxxxxx.
Xxxx xxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx, xx na xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, x xxxx xx xxxxxx uskutečněné dne 31.5.2004, xx xx xxxxxxxxx xxxxx x. 235/2004 Xx., x xxxx x přidané xxxxxxx (xxxx jen "xxxx XXXX"), xxxx. xxxx §86, xxxxxxx xxxx jak xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx, xxx Městský xxxx x Praze xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx, uskutečněné xxx 31.3.2004, xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §111 xxxx. 1 xxxxxx XXXX xx aplikovat xxxxx x. 588/1992 Xx., x dani x přidané hodnoty (xxxx xxx "xxxxx XXXX"), xxxxxxx xxxx §45x. Na jedno x xxxxxx xxxx xxxxxxx daně obou xxxxxxxx x Xxxxxxx xxxx x Praze xxxxxxxxxx xxxxxxx ustanovení, xxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx. Uvedená xxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx nikým xxxxxxxx, x navíc xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx měla xxxxxxxx xxxxxx xxxxx.
Xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx sedmý xxxxx Xxxxxxxxxx správního soudu x rozsudku xx xxx 19.7.2007, xx. 7 Afs 126/2006-65, xxxxxxxxxxxx na www.nssoud.cz , vyslovil xxxxxx xxxxx, xx aplikace xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xx následek xxxxxxxxxxx rozhodnutí o xxxx xxxx, x Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx (§109 xxxx. 3 x. x. x.). Xxxxxxxxxxx právní xxxxx vyslovený xxxxxx xxxxxxx xx při xxxxxxxx na xxx xxxxxxxxxxxxx osmým xxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx řešení - xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx by xxxxx být xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx zrušen xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx předpisu, xxxxxx xx xx xxxx xxxx nemohlo xxx xxx xxxxx ke xxxxx právního postavení xxxxxxxxxxx. Podle osmého xxxxxx xx xx xxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx právního xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, x níž xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx senátu xx xxxx x xxxxxxx se xxxxx xxxxxxxx právním názorem xxxxxxxx sedmým xxxxxxx, x xxxxx osmý xxxxx xxx xxxxx §17 s. ř. x. xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 23.8.2008, xx. 8 Afs 51/2007-80, xxxxxxxxxxx senátu Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu.
V xxxxxxxx rozsudku xx xxx 19.7.2007, xx. 7 Xxx 126/2006-65, xxxxxxxxxxxx xx www.nssoud.cz , xx Nejvyšší xxxxxxx xxxx zabýval xxxxxxxx §127 xxxxxx x. 13/1993 Xx., xxxxxxx zákona (dále xxx "xxxxx zákon"), x xxxx různých xxxxxxx. Xxxxxx xx xxxxxxxxx bodů xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xx své xxxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxxx žalobcově xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx žalobci klást xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx šetření xxxxxx, xx což xxx xxxxxxx podle xxxxx názoru právo xxxxx §16 xxxx. 4 xxxxxx o xxxxxx daní x xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx názoru xx xxx dopadal, x xxxx se xxxxxxx x xxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxx xxxxx (xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx originálu xxxxxxxx): "Xxxxxxxxxx §127 xxxxxxx xxxxxx, které xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx orgány, xxxx xx xxxx, xx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xx xxxxxxx x. 113/1997 Xx. s x xxxxxxxxx xx 1. 7.1997, xxxxxxx x. 1/2002 Xx. x xxxxxxxxx od 1.7.2002, (...). V xxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodoval xxxxx úřad xxxx xxxxx X xxxxxx x xxxx, xxx xxxxx nenabyl účinnosti xxxxx x. 1/2002 Xx., xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx § 127 xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Touto xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx §127 xxxxx doplněno x xxxxxxxx 5 xx 14, xxx xxxxxxxxxx změn xxxxxxx x xxxxxxxxx odstavce 1 xx 4. X novém xxxx. 9 (xxxxxxx odst. 10) xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx osoby xxxxxxxxxxxx. Městský soud xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx správních rozhodnutí xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx. §127 xxxxxxx xxxxxx x ust. §16 xxxxxx o xxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx. §127 xxxx. 1, 3, 5, 7 x 10 xxxxxxx xxxxxx xx znění xxxxxxx xx 1.7.2002, xxxxxxx úkony, na xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxx 28.3.2002. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx následná xxxxxxxx xx zcela xxxxxxxx xxxxxxxx x co xx xxxx xxxxxx x práv x xxxxxxxxxx celních úřadů x deklarantů (..) x xx xxxxx xxxxxxxxx x xxx. §16 xxxx. 4 xxxxxx x správě xxxx a poplatků xxxxxxxxxxx nepřísluší x xxxxxx existence xxxxxxxxxxx xxx. §127 xxxx. 10 xxxxxxx xxxxxx (...), tak xxxxxx xx vztahu k xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx v xxxxxx zákoně. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xx účinnosti celního xxxxxx xx xxxxx, xxxxx aplikoval městský xxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx svých závěrech x neúčinného znění xxxxxxxx předpisu, jedná xx x xxxx xxxxxxx podstatnou, xx xxxx za xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxx xxxx." Xxxxx xxxxx uvedenou xxxx xxxxxxx za vadu, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §109 xxxx. 3 x. x. x.
Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx soud xx správním xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx, která xxxx xxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx dopadají. Xxxxxxx právního předpisu xxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx na věc xxxxxxxxxx, je důvodem xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx orgánu (xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu), xxxxx-xx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx posouzení pro xxx xxxxxxxxxxxxx skutkových xx xxxxxxxx otázek xxxxxxxxxx x námitkách. Xxxx nezruší xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xx možné bez xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení xxxxxx x xxxxxx, xx i xxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xx věc xxxxxxxx, xx xxxxxxxx řízení xxx užití xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxx. Xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx x rozhodnutí xxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
XX. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx
[13] X právní teorii x praxi xx xxxxxxxx rozlišují pojmy "xxxxxxxx", "účinnost" x "xxxxxxxxxxxxxxx" xxxxxxxx předpisu. X xxxxx xxxxxxxx xx pak xxxx xxxxx xxxxxx problém xxxxxx konkrétní xxxxxx xxxxx, xxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxx.
[14] Pojmy "xxxxxxxx" x "účinnost" x x jistém xxxx xxxxxxx x xxxxx "xxxxxxxxxxxxxxx" se xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx či xxx xxxxxx právní xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (tj. zda xxxx xxxxx xx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx právních xxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxx x jiných xxxxxxxxx xxxxx, xxxx. xxxxxxxxxx soudů majících xxxxxxxxxxx účinky xx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx právních xxxxxxxxx), x xxx xxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx věci. Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx názoru, xx xx xxxxxx, xx "xxxx xxx právo (xxxx povit curia)", x xxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxx xx správním xxxxxxxxxx, xx xxx v xxxxxx prvoinstančním xxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, zda pramen xxxxxx xxxxx, kterou xxxx na xxx xxxxxx, je xx xxx xxxxxxxx právního xxxx. U xxxxxx xxxxxxxxx právních předpisů (xxxx xxxx x xxxxxx) je xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, zda (xxxxx x xxxxxxxxx) xxxxxx platnosti (xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx). Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx xxx je xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx "xxxxx" xxxxxxxx norem, xxxx xxxx jiného x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx vnitrostátně xxxxxx právní xxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx) xxxx xxxx xxxxxxx vždy xxx dalšího a xxxxxxxxxx - aplikuje-li xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx za xx, xx xxxxxxx, xx xxxxxx právní xxxxxxx xxxx být xxxxxxxx práva, xxxxxxx xxxx xxxxx, xxx xx x xxx x rozsudku xxxxxxxx xxxxxx, leda by xxxxxxx tato xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xx soud xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (typicky xxxxx např. x xxxxxxx případy xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx).
[15] Xx notorietou, xx na xxxxxxxxx xxxxxxx se často xxxxxxxx i xxxxxx xxxxxxxx, které xxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx (x xx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx i účinné), xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx (a xxxx xxx xxxxxx) xxxxxx. Xx xxxx xxxxxxxxx xxx "xxxxxxxxxxxxxxx" rozhodování, xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx - x xxxxxx o žalobě xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx přezkoumání xxxxxxxxxx vychází xxxx xx skutkového x xxxxxxxx xxxxx, který xx byl x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxx §75 xxxx. 1 x. x. x.), xxx xxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxxx právní xxxxxxx platný x xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx správního orgánu, xxxxx x mezidobí xxxx tímto xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxx, kdy xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx) xxxxxxxx, aby xx na xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx tak, byť xxx xxx o xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx právního xxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx; xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xx. xxxxxxxxx xxxx xxxxx, že xxxxxxxxxxxxx xxxxxx předpis xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx požadovat, xxx xx xxx xxxxxx, neboť xxx xxxxxxxxxx možnost se x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x oficiálního xxxxxx (xxxx. xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx. 52 Ústavy, xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx shora xxx xxxxxxxx rozsudku xx. 1 Afs 21/200898, x. 1678/2008 Xx. XXX, x xxx xx rozšířený xxxxx zcela xxxxxxxxxx). Xxxxxxx to, xx xxxx si z xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x x xxx, zda xxxxx - na xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx - xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxxxx platný, a xxx xx tedy xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx.
[16] Xx však xxxxxxx xxxx xx xx xxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx neposuzuje, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Zde xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx vymezený žalobními xxxx (§75 odst. 1 věta první x. x. s.) x xxx xxxxx xxxx xxx xxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákonem x xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu (x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxx. "xxxxxxxxxx xxxxxx" xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx jeho xxxxxx ze xxx 26.2.2009, xx. xx. X. ÚS 1169/07, x xx xxx 2.3.2009, sp. xx. XX. ÚS 816/07, xxx publikovány xx xxx.xxxxx.xx ) x Xxxxxxxxxx správního soudu (xxxxxxx xxxxxxxx je xxx především xxxxxx xxxxxxxxx trestání, xxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx - xxxxxx xxxxxxxxx, komplexně xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxx již xxxxxxxx xxxxxxxx xx. 2 Xx 9/2008-77, v xxxx xxx xxxxxx xxxxxx x xx xxxxxx xxxxxxxxxx). Řízení x žalobě xxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxx xx xx xxxx. xxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx podle xxxxx xxxxx x. x. x. xxxx xxxxxxx xxx, že xxxxx skutkových xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx žalobou xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx [xxx §71 xxxx. 1 písm. x) s. x. x.]. Xx xxxxxxx xxxx však xxxxx xxxxx právních důvodů xxxxxxx xxxxxxxxxxxx klást xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xx ostatně jednoznačně xxxxxxxx rozšířený senát x xxxxxxxx xx xxx 20.12.2005, xx. 2 Xxx 92/2005-58, xxxxxxxxxxxx xxx č. 835/2006 Xx. XXX x xx xxx.xxxxxx.xx , x němž xxxxx (xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx): "Xxxxxxx xx xxx povinen vylíčit, xxxxxx xxxxxxxxxxx nezákonných xxxxx, postupů, úkonů, xxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxx dopustit x xxxxxxx xxxxxx napadeného xxxxxxxxxx či přímo xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxxx je povinen xxxxxxxx xxxx právní xxxxxx na to, xxxx xx má xxxxxx x xxxxxxxxxxxx. (...) [Xx však xxxxxxxxx], že xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx je xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx pod xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxx připomenout xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xx xxx 13.1.2000 xx. xx. XXX. XX 236/99 (...),podle xxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, neobsahující xxxx xxxxx xx xxxxxx označené xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxx zásady xxxxxxxxxx v řízení x přezkoumání xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx za xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxx formalismus, x xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx. 36 odst. 1 a 2 Xxxxxxx základních xxxx x xxxxxx. Žalobce xxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx nemusí xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx právních xxxxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxx, že xxxx zná právo."
[17] X xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx čj. 2 Xxx 92/2005-58 xxx Nejvyšší správní xxxx v rozsudku xx xxx 2.8.2007, xx. 2 Xxx 54/2007-42, xxxxxxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx , xxxxxx, xxx xxxxx nahlížet xx žalobní xxxx: "[X]xxxx projednat xxx xxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx ve xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx podrobně, xxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xx. xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxx) a xxxxxxxxxx xxxxxxxx posouzení (xx. xxxxxxxx, pod xxxxx xxxxxx xxxxx xx xxx zjištěný xxxxxxxx xxxx subsumován); xxxxxxxx x xxxxxxxx §37 xxxx. 5 x. x. x. by xxxx xxx situace, xxx xxxxx v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx §65 a xxxx. x. x. x. brání xxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx lhůty uplatnit xxxxxxx xxx. Xx xxxxxxx xxx, x xxxxx je třeba xxxxxxx xx x xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx vyjádření xxxxxxx, x xxxxx xxx' x xxx x nejhrubších xxxxxxxx xxx dovodit, xx xxxxxxx má napadené xxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx xxxxxx za xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx - xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx - xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx čl. 36 xxxx. 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx. Koncentrace xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxx uplatnění xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxx, xx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx překvapivé xxxxxxx x vysokou xxxx xxxxxxxxx o tom, xx ze svých xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx se xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xx nikoli. Xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx žalobních bodů xx xxxxx xxxxxx xxxxxx fixování xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xx xxxx předmětem soudního xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí, xxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx míra xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx."
[18] Xxx xxx, xxx má být xxxxxxxxxx xxxxx senátem, xxxxxx tak xxxx xxx věc, která xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx senátem xx xxxxxxx právního xxxxxx, xx něhož se xxxx osmý xxxxx xxxxxxxx, xx znamená xxxxxxxxxxx: X xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxx xxxxxx v obou xxxxxxxxx xx neúspěchu x řízení xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx) vznášel proti xxxxxxx napadenému správnímu xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, pro xxxxx xx xxx xx xxxxxxxxx. Ve xxxx xxxxxxx xxxxxx měl xxxxx žalobce xx. xx xx, xx xx bylo upřeno xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx otázky. X xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx má xxxxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx posouzení, xxx xx xxxxx xx vrácení xxxxxxxxx xxxx x přidaného xxxxxxx podle komplexu xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx. Xxx x xxxxxx xxxxxxx nebylo xxxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxxxxxx konkrétní ustanovení xxxxxx, xxxxx xxxx xx xxxxxxxx; xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx konkrétně xxxxxxxx (xxxx. popisem xxxxxx obsahu), xxxx xxxxxxx pravidla xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx porušil. V xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx svoji povinnost xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx; xxxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxxxx podložili xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx jejich xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx jen na xxxxxx xxxxx vytvořený xxxxx xxxxxxx, xx-xx xx xxxxx objektivního xxxxxxxxx věci xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx dokonce xxxx xxxxx.
[19] Xxxxxx výklad, xxxxxxxxxxx v xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxxx xx (již jako xxxxxxx) xxx "xxxxxxxx", xx xxxxxxxx správní xxxxx xx xxxxx xx zdanitelných plnění xxxxxxxx §86 xxxxxx XXXX, xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx §45g xxxxxxx ZDPH, x xxxx xxxxxx xxxxx xxx x xxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxxxx xx xxxxx xxx výkladu xxxxxx xxxxxxxxx prvoinstančního xxxxxxxxx xxxxx v xxxxxx xxxxx §65 x xxxx. x. x. x. xxxxxxxxx body xx xxxxxx §75 xxxx. 2 věty xxxxx x. x. x. (resp. xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §109 xxxx. 3 x. x. x.) x které ve xxx xxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxxxx xx. 2 Xxx 92/2005-58 x 2 Azs 54/2007-42) xxx vyslovil Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx. X xxxxxxx pojmu žalobních xxxx (xxxxxxxx důvodů) xxxxx přistupovat tak, xxx xxxx šetřeno xxxxxxxx xxxxxxx zaručeného xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx; nelze xxxxx xx xxxxxxxxxxx řízení xxxxxxxxx, xxx jejich xxxxxx argumentace x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx obsahovala x xxxxx, xxxxx xx zabývají tím, xx xx x xxxxxxxxxx xxxxxxx správního xx soudního řízení xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx x u xxxx mohl xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx dosavadního xxxxxxxx xxxxx jen stěží xxxxxxxxx, že xx xxxxxxxx být xxxx. Xxxxx řečeno, "pokryty" xxxxxxxxx xxxx (stížními xxxxxx) jsou všechny xxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxx x výběru x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx práva, které xxxx xxx posouzení xxxx xxxxxxxx. Za xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx. 2 Xx 95/2006-50, v xxxx xxxx odmítl xxxxxxx xx nezákonností, xxxxxx sám xxxxxxx, xxxxx měl xx xx, xx není xxxxx stížními xxxxxx, xxxxxxx xx se xxxxxxxxxx týkaly x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
[20] Xxxxxx-xx xxxxxxxx svoji xxxxxxxxx vznést xxxxx xxxxxxx napadenému správnímu xxxxxxxxxx (xxxxx kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx) xxxxxx xxxxx, xx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, x to xx xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx xxx - znaje xxxxx - xxxxx, která xxxxxx norma (xxxxx xxxxxxx právních norem) xx xx na xxxxx věc aplikovat. X xxxxx toho xx soud samozřejmě xxxxxxx xxxxxx xx xxx i úsudek, xxxx že xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx "nosiče" xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx norem xxxx xxx xxx xxxxxxxx. Součástí xxxxxxxx xxxxxxxxx xx v xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx, xxx na věc xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx §86 xxxxxx XXXX, anebo - xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx ustanovení nového XXXX - zda xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §45g xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx XXXX. Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx, že xx xx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §109 xxxx. 3 x. x. x., xxxx xxxxx, že xx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx povahy, xxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx stížních xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xx výtka xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx tvrdí, xx xx xxxxxx xxxxxxx má xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx státu.
[21] Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx (x x xxxxx xxxx i xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx "xxxxxx" xxxx xxxxxx normy) xxxxx nemá povahu xxxx xxxxxx, xxx x podobném xxxxxxx xxxxx konstatoval Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx. 9 Xxx 184/2007-55, xxxxxxx xxxxx, xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx soudu xx správního orgánu (xx. xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx), nikoli vadu (xxxxxxxxxxx) právní úvahy xxx xxxxxx xxxx xxxx, xxxxx se x rozhodnutí xxxxxxx xxxxxxxxxx výrokem, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx či xxxxxx. Xxxxx xxxx ani x nepřezkoumatelnost xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx, xxxxx důvody, xxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx vydán, xxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx - z xxxxxxxxxx xxx velmi xxxxx xxxxxxx, jakými xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx veden; xxxx xxxxx xxxx xxxxx xxx nepřípadné, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx vybraného x xx věc xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx nejde xxx x xxxxxxx "xxxxxxx", xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x §109 xxxx. 3 x. x. s. xxxxxxxxxxxx xxxx, k xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx z úřední xxxxxxxxxx, jak xx xxxxxx v xxxxxxxx xx. 7 Afs 126/2006-65. Důvodem, xxx xxxxx by bylo xxxxx postupu xxxxx xx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx není xxx xxxxxxxx povaha xxxxxxxx xxxxxx, jako xxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx, x xxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx. 2 Xx 9/2008-77, xxxxx xxxxxx xxxxxx "klasickou" xxxxxxx xxxxxx nemá, xxx xx xxxxx o xxxxxx v určitém xxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxx x tomu viz xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 16.10.2008, xx. 7 Xxx 54/2006-155, xxxxxxxxxxx xxx x. 1778/2009 Xx. XXX. x xx xxx.xxxxxx.xx ).
[22] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xx stejných xxxxxx xxxx xx xxx byl xxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx povinen xx xxxxxx úsudek xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, neboť ty xx x podstatných xxxxxx obsahově xxxxxxxxx xx stížními xxxxxx.
[23] Xxx tedy xxxxxxx, xx přezkumný soud (xx. krajský xxxx x xxxxxx x xxxxxx proti rozhodnutí xxxxxxxxx orgánu xxxxx §65 x xxxx. x. x. x. x Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x řízení x xxxxxxx stížnosti) xx xxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxxxx právního xxxxxxxx xxxx nesprávného xxxxxxxxxx xxxxxxxx předpisu xxxxxxxxxxx, xxxxx-xx x xxxxxxx, xxx xx xxx povinen xxxxxx x úřední xxxxxxxxxx, xx-xx xxxxxxxx žalobních xxxx (xxxxxxxx xxxxxx) xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx bylo xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx rozhodnutí xx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxx ustanovení xxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxx.
[24] X xxxxxxxxxxxxx případě xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx i xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx komplex právních xxxxx. Kasační xxxxxxxx xx totiž ve xxxxxx §110 xxxx. 1 xxxx první, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx. xxxxx, dojde-li x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx řízení [§103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. s.].
[25] V xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, že xx xxxxxxxxxxxxx věc xxx xxxxxx nesprávný xxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxx uvážit, xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxx, xxxx. X projednávaném případě x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx: X xxxxxx x kasační xxxxxxxxx je sice xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (zejm. §104 xxxx. 4, §109 xxxx. 3 x 4 x. x. x.) xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx. xxxxxxxx x xxxxxx před xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx však x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxx xxxx popřena xxxxxxx (kontrolní) role xxxxxxx xxxxxxxx a x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx k instanci xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx - doplňovat xxxxxx a x xxxxxxxx platností xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxx, xxxxxxx-xx xxxxxxx xxxxx i x řízení xxxx xxx x podstatných xxxxxxxx x mezích xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx soudem (xx xxxxxx podmínek je xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx stížnosti xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x hospodárnosti xxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx sporných xxxxxx). Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx správní soud x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, nepřicházela-li xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx věci x úvahu (např. xxxxxxxxxx podmínek xxxxxx x kasační stížnosti xx vad xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx), xxxx xxxxx, xxx-xx x xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx s xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx na xx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx ostatně xxx xxxxxxxx již rozšířený xxxxx xx xxxx xxxxxxxx ze xxx 14.4.2009, xx. 8 Xxx 15/2007-75, x. 1865/2009 Xx. XXX, xxxxx xxxxx, "xxxxx-xx xxxxxxx krajský soud xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu, xxx xxxxx rozsudku xxxxx na nesprávných xxxxxxxx, Nejvyšší xxxxxxx xxxx v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxx xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx (§110 odst. 1 x. x. x.). Xxxxxxx-xx však xxxxxx x podstatné xxxx, Xxxxxxxx správní soud xxxxxxx stížnost zamítne x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx svými. Pro xxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxx právní xxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxx xxxxxxx názorem Xxxxxxxxxx správního xxxxx." Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx xxxx xxx x xxxxxxxx soudem xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxx x xx vztahu xxxx xxxxxxxx soudem x žalovaným správním xxxxxxx xxx přezkumu xxxxxxx napadeného správního xxxxxxxxxx.
[26] Použil-li xxxxxxx xxxx xxx řešení xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx právní xxxxxxx, xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx jeho xxxxxxxxxx x řízení x xxxxxxx stížnosti zrušit. Xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx budou situace, xxx půjde o xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx otázku, x xxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx nesprávného xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx posouzení nemohlo xxx xx žádných xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxx pro xxxxxxx xxxxx xx orgány xxxxxxxx, vliv xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí, x x xxx xxxx možno rozumně xxxxxxxxxxxx, xx xxx x xxxxxxxx samotný xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxx xxxx xxxxx xxxx. orgány xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx jednat, xxxx-xx xxxxxxxxx xxxxxx otázkou xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx správním trestání (x xxxx xxxx. x samotné xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx sporu xxxxxx). Xxxxxx se x xx xxxxxx xxx xxxxx, xxxx-xx xxxxxxxxx právní xxxxxxx xxxxxx důvod určitého xxxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx-xx xxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx i x xxxxxx řízeních x xxxxxxx x povinnostech xxxx v xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx dotčených xxxx či orgánů. X xxxxxx situace xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxx-xx xx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx komplikované otázku xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx mírou xxxxxxx xxxxxxxx.