Xxxxxx xxxx:
Xxxxxxxx "XXXX", xxx xx xxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx známka (xxx xxxxxxx grafických prvků) xxx časopis x xxx golf, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx, xx xx xxxxx x xxxxxxx x xxxx hře, x nijak xxxxx xxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx jiných xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx tuto xxxxxxxx. Xxx však xxxxx není xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx "GOLF" xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx základě xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx, xxx xxx xx xxx xxxxxxxx známka xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 689/2005 Xx. XXX; rozsudky Xxxxxxxx xxxxx Evropských společenství xx xxx 29.9.1998, Xxxxx (C-39/97, Recueil, x. 1-5507), xx xxx 4.10.2001, Merz &xxx; Xxxxx (X-517/99, Xxxxxxx, x. 1-6959), xx xxx 20.11.2001, Xxxxxxx &xxx; Gamble x. XXXX (X-383/99 X, Recueil, x. 1-6251), xx xxx 12.4.2004, Xxxxxxx Xxxxxxxx ("Xxxxxxx") (X-265/00, Xxxxxxx, x. 1-1699) x xx xxx 29.4.2004, Xxöxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxxx (X-371/02, Xxxxxxx, x. 1-5791); xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxx 27.1.2004, La Xxx Xxxxxxxxxx (C-259/02, Xxxxxxx, s. 1-1159); xxxxxxxx Soudu xxxxxxx xxxxxx Evropských xxxxxxxxxxxx xx dne 26.11.2003, XXXXX Xxxxxxxxxx x. XXXX (T-222/02, Xxxxxxx, x. 11-4995) x xx dne 20.7.2004, Xxxxxxxxxxxxx x Xxxxxx x. XXXX (X-311/02, Xx. xxxx. x. 11-2957).
Xxx: Společnost s xxxxxxx xxxxxxxx CCB xxxxx Xxxxx průmyslového xxxxxxxxxxx, za účasti 1) xxxxxxxxxx sdružení Xxxxx xxxxxxx federace, 2) občanského xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx Líšnice x 3) xxxxxxxxxxx x xxxxxxx omezeným XXXXX, x neplatnost xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxx 28.11.2003 Úřad xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (dále xxx "Xxxx") xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx "XXXX" xxx xxxxxxxx.
Xxx 19.12.2006 Xxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx, že xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx "XXXX" prohlásil xxxxx §32 xxxx. 1 xxxxxx x. 441/2003 Xx. xx xxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Praze rozsudkem xx xxx 23.5.2008 xxxxxx. V xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, že xxxxx §2 odst. 1 písm. b) x c) xxxxxx x. 137/1995 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx "xxxxx x. 137/1995 Sb."), xxxxx xxx xxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, a xxxxxxxx, které xx xxxxxxx výlučně xx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxx druhu, xxxxxxx, množství, účelu, xxxxxxx xxxx jiných xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, x xxxxx x xxxxxxxxxx původu xxxx o době xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx služby. Podle xxxxxxxxx soudu je "xxxxxxxxxxxxx" (rozlišovací xxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxx xxxxxxxx základní xxxxxxx příslušného xxxxxxxx, xxxxx je vymezuje xxxx ostatním označením, x dává xx xxx xxxxxxxxxx kvalitu x hlediska xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. X slovní xxxxxxxx xxxxxx je xxxxx xxxxx na xxxx vyšší xxxx, xxxxx takto xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxxx. grafické) xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxx podobě xxxx musí natolik xxxxxxxxxxxxx původce, xxx xxxxxxxxx se xxxxxxxx x xxxxxxx byla xxxxx xxxxxx x xxxxx. Tak xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx "XXXX" xxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx hru. Xxxxxxx xxxxxxx xx rozsudek Xxxxxxxx dvora Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxx 4.10.2001, Merz &xxx; Xxxxx (X-517/99, Xxxxxxx, x. 1-6959), xxxxxxx xxxx xxxxxxxx souhlas x xxxxxxxxx v xxx, xx xxxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx distinktivity x xxxxxxx xx xxxxxx, xxx něž xxxx xxx zapsány, xx xx xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxx. Právní xxxxx xxxxxxx x tomto xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx než xxx xxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx např. xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx označení, xxxxx by bylo xxxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxx "xxxxxxx". Tak xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxx podle xxxxxxxxx xxxxx nejde. Xxxxx xxxx xx xxx xxxxx uzavřít, xx xxxxxx xxxxxxxx "XXXX" xx xxxxxxx xxxxxx, xx ani pro xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx ochrany xxxx xxxxxxxx známka, xxxxx xx xxxx xxxxx existuje xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx sporty x jejichž xxxxx, xx jeho část, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxx xx xxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx požívat xxxxxx ochrany xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx pro xxxxx subjekt, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx podnikatelé (xxxxxxxxxxx) xxxx xxx x pro xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx možnost xxxxxx označení xxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx s Xxxxxx ohledně právního xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, nebyl xxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx týkajícími xx xxxxxxxx skutkového xxxxx xxxxxxx případného xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx užíváním.
Proti xxxxxx xxxxxxxx podala xxxxxxxxx (stěžovatelka) xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx v §103 xxxx. 1 xxxx. x), x) x x) x. ř. x. X kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x tím, xx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx je xxxxx x xxxxx xxxxxxx uplatnit xx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xxxxx názor Xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx rozsahu xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx nesprávně posoudil xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx x xxxxxxxx výrobkům x xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxx a xxxxx xxxxxx zákonné xxxxxx konstatoval u xxxxxxxxx označení xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xx xxx jakéhokoliv právního xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xx počátku xxxxxxxx časopisu GOLF xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx jistě schopen xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxx. Xxxx vyvodil absenci xxxxxxxxxx poukazem na xxxxx x evidence xxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx 2002, z níž xxxxxxxxx, že byla xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx "XXXXX XXXX-XXXX LION", "GOLF", xxxxx xxxxxxxxxxx měla xxx Xxxxxx Xxxxxxx Xxxxxxx Company, xxxx. x x. x., "XXXXXXXX" a "REVUE XXXXX-XXXX 95". Z xxxxxx xxxxxx však xxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxx tato xxxxxxxxx také skutečně xxxxxxxx, přičemž Xxxx x xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x tomu, xxx xxxxxxxxx x výlučného xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx "XXXX" xxxx v xxxxx 1998 zastaveno, x xxxxxxx xxxxxxxxx "GOLFCLUB" xxxxxxxx xxxxxxxxx AGOLF, xxxx. x x. x., dne 17.12.1996 xx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx důkazní xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxx x xxxxx, způsobilé narušit xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx "XXXX" x časopisu xxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxx rozhodnutí xx xxxxx dedukovaném, x xxxxxxx skutečném, x xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx x xxxxx zjištěného xxxxxxxxxx stavu věci xxxxxxxxxxx xx správního xxxx. X xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nemožnost xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, a xx xxxxx a xx xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxx xxxxxxx federace, o. x., xx xx xxxxxxx stížnosti vyjádřila xxx, xx xxxxxx xxxxx "XXXX" xx xxxxx distinktivní xxxxxxxx x výrobkům, xxxxx x golfem xxxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx týkající se xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Nelze xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx "XXXX" xxxxxxxx zcela xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx od xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xx českém xxxx. Xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxx obsahoval xx xxxx xxxxx xxxxx "xxxxxxx", "xxxxxxxx" xxxx., xxxx xxxxx by xxx byl nepochybně xxxxxxxxxxx s ochrannou xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Současně xx však jasné, xx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx nemůže xxx bráněno xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxx v xxxxx xx x podtitulu, x xxx, jakému xxxxxx xx jejich xxxxxxx xxxxxxx. Spotřebitele x xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxx xx xxx odvozených. Xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x tvrzením stěžovatelky, xx xx xxxxxxxx xxxxxx stala xxx xxxxxxx příznačnou, protože xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx tzv. xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xx byla xxxxx xxx, xxx xxxxxxx x letech 1998 xx 2002 xxxxxxx "XXXX". Stěžovatelka xxxxxxxxx xxxxx redakci, xxx ovšem xxxx xxxxxxx známky z xxxxxxxx činnosti xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx. Během xxxxxx o xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx i xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, x xxxxx vyplývá, xx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxx názvy xxxxxxxxxx xxxxx xxxx. X této xxxxxxxxxxx xxxxx zúčastněná na xxxxxx odkázala xx xxx xxxxxx, z xxxxx xxxxxxx, že xxxxxxx označení "GOLF" xxxxxx xxxxxxxx výlučným, xxxx nebyly xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x §32 odst. 2 xxxxxx x. 441/2003 Xx., xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx rozlišovací xxxxxxxxxxx. Xxxxxx Xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx x xxxxxxx xx xxxxxxx x vycházejí x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx skutkového xxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xxxxxx a xxx xx xxxxxx x xxxxxxx řízení.
Z odůvodnění:
Podle xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx. X jejich xxxxx namítala xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx hodnocení xxxxxxxxxxxxxxx označení "XXXX" xxx časopis x xxxxxxxx xxxxxxxxx, jak xx xxxxxxx Úřad x x nímž xx ztotožnil i xxxxxxx xxxx, x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xx odmítl xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx užíváním.
Ve xxxxxx xxxxxxx nesprávného xxxxxxxx posouzení distinktivnosti xxxxxxxx "XXXX" xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx skutkového xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx významem xxxxxxxx "XXXX" x jeho xxxxxxxxx distinktivností vzhledem x relevantním xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx distinktivnosti xxxxxxxx "XXXX" xx xxxxxx k výrobkům xxxxxxxxxxxx xxxx není xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Skutkovou xxxxxxx xx bylo xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxx výrobky stěžovatelky xx xxxxx (x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx x xxxxxxxx) a xxxxx xxxxxx má xxxxxxxx xxxxxx (vdaném xxxxxxx xx xxxxx x ochrannou známku xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx.). Teprve xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx "XXXX" xx xxxxxx x xxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxx Xxxx, xxx x xxxxxxx xxxx zabývaly xxxxxxxxx "XXXX" právě xx xxxxxx x časopisům, xxx xxxx výrobky x mezinárodní xxxxx 16, xxx něž xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx zapsanou, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx golf x dospěly x xxxxxx, xx xx xxxxx x xxxxxxxx, xxx má popisný xxxxxx, tedy xxxxxxxxxx xxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx se xxxxx ve xxxxxx x časopisům o xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx popisnosti x xxx, xx xx xxxxx bezpečně xxxxxxxx xxxxxxxx časopis od xxxxx ostatních časopisů, xxxx xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxxxx, protože x x ohledem xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx slovní xxxxxxxx xxxxxx "XXXX" xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx prvků xxxx. xxx časopis x xxxxx sděluje relevantní xxxxxxxxxx xxxxx xx, xx se xxxxx x časopis x xxxxx x xxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx mimo xxxx xxxxxxx relevantní xxxxx xxxxxxxxxxxx xxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx tzv. identifikovali x xxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx zákonných xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx,, lákání xxxxxxxxxxxx " xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx určité xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx známek xxxxx xxxx primární xxxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx soutěže xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx trhu. Xxxxx xxxxxxx zdůrazňuje x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxx xxxxxxx, xx xxx byla xxxxxxxx známka xxxxxxx xxxxx xxxxx základní xxxx v systému xxxxxxxxxx xxxxxxx, o xxxxx zavedení usiluje Xxxxxxx x XX, xxxx poskytovat xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx x služby, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxx kontrolou xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx [xxx xxxxxxxx Soudního xxxxx XX ze dne 29. 9.1998, Xxxxx (X-39/97, Recueil, s. 1-5507) a xxxx xx xxx 29.4.2004, Xxöxxxxxxxx Fruktindustrier (C-371/02, Xxxxxxx, x. X-5791)]. Xxxxx by značky x xxxxx, které xxxxx xxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxxx zboží xxxx xxxxxx, xxx xxxxx xx xxxx xxxxx, měly xxxxxx xxxxx k dispozici xxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxx být xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx [viz xxxxxxxx Xxxxxxxx dvora XX xx xxx 12.4.2004, Xxxxxxx Melkunie ("Xxxxxxx") (X-265/00, Recueil, x. 1-1699)]. Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx relevantní xxxxxxxxxx xx xxxxx posuzovat xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx "XXXX" pro xxxxxxx tak xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx veřejnosti xxxxx x jen xx, xx xx xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, x neplní xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, kterou je xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx původu xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx by xxxxxx ochranou xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx konkurenty xx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx tematikou, xxxxx by xxxxxxx xxxxxxxxxx své čtenáře xxxxxxxx xxxxxxxx golf xx xxxx odvozeninou x xxxxxxxx zaměření xxxxxxxx. Xx shodnému xxxxxx xxxxxx i xxxxxxx soud x xxxxxxxxx rozsudku.
Pokud xx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx x §2 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x. 137/1995 Xx. xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx pro xxxx xxx xxxxxxx xx druhovým xxxxxxxxx xxxxx "xxxxxxx" xxxx "xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx", Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, neboť xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx nelze akceptovat, xxx xxxxxxx uvedl x městský xxxx, xxxxxxx xxxxx x. 441/2003 Sb. xxxxxx x xxxxxx druhu, xxxxxxx, množství, xxxxx, xxxxxxx výrobků xxxx xxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxx xx poskytnutí xxxxxx. Článek 3 xxxx. 1 xxxxxxxx 89/104/XXX pak hovoří x o vlastnostech xxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxxx správní xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx např. na xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx XX xx xxx 20.11.2001, Xxxxxxx &xxx; Xxxxxx x. XXXX (X-383/99 P, Xxxxxxx, x. 1-6251), xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxx xxxxxx XX xx xxx 26.11.2003, XXXXX Xxxxxxxxxx x. XXXX (X-222/02, Xxxxxxx, x. XX-4995), xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxx xxxxxx ES xx xxx 20.7.2004, Lissotschenko x Hentze x. XXXX (T-311/02, Xx. xxxx. x. 11-2957), x xxxxx xxxxxxx, xx podle čl. 7 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxx Xxxx (XX) č. 40/94 o ochranné xxxxxx Xxxxxxxxxxxx se xx rejstříku xxxxxxxxx "xxxxxxxx známky, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx nebo xxxxx, xxxxx mohou xxxxxxx x oblasti xxxxxxx x označení xxxxx, xxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxx, xxxxxxx, zeměpisného xxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx vlastností". Xxxxxxxxxx x údaji uvedenými x xx. 7 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxx (XX) x. 40/94 [obsahově xxxxxxxxxxxxxx s čl. 3 xxxx. 1 xxxx. x) směrnice 89/104/XXX] jsou xxxxxx xxxxxxxx a xxxxx, xxxxx mohou xxx xxxxxx užívání x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, xxx které je xxxxx požadován, xxx xxxxx, xxxx tím, xx xxxxxxx jednu x xxxxxx podstatných xxxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxx, xx xxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxx článku, xxxx xxx x xxxxxxxx výrobkům xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx přímý x konkrétní vztah, xxxxx xxxx relevantní xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x služeb xxxx xxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxx k xxxx xxxxxxxxxxx, xx tyto xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx známky Xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx "distinktivnosti" xx xxxxxx k xxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx výrobku a xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx i xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx vnitrostátního xxxxx České xxxxxxxxx. Xxxxxxx Soudní xxxx XX interpretoval xx. 3 odst. 1 xxxx. x) směrnice 89/104/XXX v xxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxxxxx ("Xxxxxxx"), xxx výslovně xxxxxxx x popisu xxxxxxxxxx xxxxxxx.
X výše uvedených xxxxxx posoudil Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx "XXXX" xxx xxxxxxx x golfovou xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx námitky xx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx "GOLF" xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxx xx x důsledku xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx příznačné xxxxx x xxx xxx xxxxxxx stěžovatelky, x identifikuje xxx xxxx xxxxxxx. Xx xxxxxx k xxxx xxxxxx stěžovatelka namítala xxxxxxxxxxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxx x xxxxxx, že xx městský xxxx xxxxxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx otázky. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx výlučným xxxxxxxx [viz např. xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx XX xx xxx 27.1.2004, Xx Xxx Xxxxxxxxxx (C-259/02, Xxxxxxx, x. 1-1159)]. Důvody xxxxxxxxxx neplatnosti xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx nedistinktivnosti xxxxxxxx "XXXX" ve xxxxxx k xxxxxxxxx, xx totiž xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx prokázat, že x případě xxxxxx xxxxxxxx označení "XXXX" xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Městský xxxx xx xxxx žalobními xxxxxxxxx týkajícími se xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, včetně xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx Xxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxx xx xxx 9.11.1998 xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx "GOLF". Xxxxxxx xxxx xx s xxxxxxxxx xxxxxxxxx vypořádal x xxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxx tak, xx xx omezil x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, xx vzhledem x xxxx, že xxxxxxxx x Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx "XXXX", xxxx xxx xxxxx xxxxxxx xx námitkami, xxxxx xxxxxxxxx do zjištění xxxxxxxxxx xxxxx ohledně xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxx, xx dané označení xx natolik obecné, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxx nemohlo xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, x xx xxx xxxxxxxxxx důvodů. Xxxx-xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku xxxxxx, proč xxxx xxxxxxxxxxx žalobní xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx nedostatek xxxxxx ve xxxxxx §103 odst. 1 xxxx. x) x. x. x., xxxxxxx xxxxx, xxx-xx x xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx účastníka klíčovou. Xxxxxxxxxxx stěžovatelky xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx nutno považovat xx klíčovou, neboť xxxxxxxxxx má xxxxxxx xxxx na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx x xxxxxxx xx stávající xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudů x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx týkající xx xxxxxx distinktivnosti xxxxxxxx užíváním. Xxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx nabytí xxxxxxxxxxxxxxx výlučným xxxxxxxx xxxxxxxx, nemohl xxxxxxxx xxxxxxxx věcně xxxxxxxxxx xx vztahu k xxxxxxxx týkajícím xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx tímto xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx stěžovatelky (xxxxxxxx x otázce xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 14.7.2005, čj. 2 x 24/2005-44, x. 689/2005 Xx. XXX, xxxx xxxxxxxx xx xxx 29.7.2004, xx. 4 Xx 5/2003-52, xxx xxxxxxxx xx www.nssoud.cz ).
*) X účinností xx 28.11.2008 nahrazena xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxx 2008/95/XX, xxxxxx xx xxxxxxxx právní xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx.