Xxxxxx xxxx:
Xxxxxxxx "XXXX", xxx má xxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (bez xxxxxxx grafických xxxxx) xxx xxxxxxx x xxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx, že se xxxxx x xxxxxxx x xxxx xxx, x nijak xxxxx xxxx x sobě xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxx xxxxxxxx. Xxx xxxx xxxxx xxxx vyloučeno, xxx xxxxxxxx "GOLF" xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx tohoto xxxxxxxx ve xxxxxx x výrobkům, xxx xxx xx xxx xxxxxxxx známka zapsána.
Prejudikatura: x. 689/2005 Xx. XXX; xxxxxxxx Soudního xxxxx Evropských xxxxxxxxxxxx xx xxx 29.9.1998, Xxxxx (X-39/97, Recueil, x. 1-5507), ze xxx 4.10.2001, Xxxx &xxx; Krell (X-517/99, Xxxxxxx, x. 1-6959), xx xxx 20.11.2001, Xxxxxxx &xxx; Xxxxxx x. XXXX (C-383/99 X, Recueil, s. 1-6251), ze dne 12.4.2004, Xxxxxxx Xxxxxxxx ("Xxxxxxx") (X-265/00, Xxxxxxx, x. 1-1699) x xx xxx 29.4.2004, Xxöxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxxx (C-371/02, Xxxxxxx, s. 1-5791); xxxxxxxx Soudního xxxxx Xxxxxxxxxx společenství xx xxx 27.1.2004, Xx Xxx Xxxxxxxxxx (X-259/02, Xxxxxxx, s. 1-1159); xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx společenství xx dne 26.11.2003, XXXXX Robotunits v. XXXX (T-222/02, Recueil, x. 11-4995) x xx dne 20.7.2004, Xxxxxxxxxxxxx a Xxxxxx x. OHIM (X-311/02, Xx. rozh. s. 11-2957).
Xxx: Xxxxxxxxxx x xxxxxxx omezeným XXX xxxxx Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx 1) občanského sdružení Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, 2) občanského xxxxxxxx Xxxxxxx klub Xxxxxxx x 3) společnosti x ručením xxxxxxxx XXXXX, x neplatnost xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx žalobkyně.
Dne 28.11.2003 Úřad xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx xxx "Xxxx") xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx "XXXX" xxx časopisy.
Dne 19.12.2006 Úřad xxxxxx xxx xxxx uvedené xxxxxxxxxx xxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx "XXXX" prohlásil podle §32 xxxx. 1 xxxxxx x. 441/2003 Xx. xx xxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxx proti tomuto xxxxxxxxxx Městský xxxx x Praze rozsudkem xx dne 23.5.2008 xxxxxx. X odůvodnění xxxxxxxx uvedl, že xxxxx §2 odst. 1 xxxx. b) x x) xxxxxx x. 137/1995 Xx., x ochranných xxxxxxxx (xxxx xxx "zákon x. 137/1995 Sb."), xxxxx xxx účinný x xxxx xxxxxx xxxxxxxx do xxxxxxxxx, xxxx xx zápisu xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, které xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx výrobky xxxx xxxxxx, a xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxx údajů xxxxxxxxxx x obchodě x určení druhu, xxxxxxx, množství, xxxxx, xxxxxxx nebo xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx nebo xxxxxx, x xxxxx x xxxxxxxxxx původu xxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx je "xxxxxxxxxxxxx" (xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxx označení xxxxxxxx xxxxxxx příslušného xxxxxxxx, xxxxx xx vymezuje xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x dává xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxx známky je xxxxx trvat xx xxxx vyšší xxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxxx. xxxxxxxx) xxxxxxxxx takového xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx ve xxx xxxxxx xxxxxx xxxx musí natolik xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, aby xxxxxxxxx se službami x xxxxxxx byla xxxxx patrná x xxxxx. Xxx tomu xxxxx názoru městského xxxxx x slovního xxxxxxxx "XXXX" xxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx, popisujícím xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx. Ohledně xxxxxxx xx rozsudek Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxx 4.10.2001, Xxxx &xxx; Xxxxx (C-517/99, Xxxxxxx, x. 1-6959), městský xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x žalobkyní x xxx, že xxxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx míru distinktivity x výrobků xx xxxxxx, pro něž xxxx být xxxxxxx, xx xx však x xxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx než xxx xxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxx. xxx označení xxxxxxxx xxxx xxxxxx označení, xxxxx by xxxx xxxxxxxxx ze xxxxxx, xxxxx "xxxxxxx". Xxx xxxxxx však xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx. Xxxxx xxxx xx xxx xxxxx uzavřít, že xxxxxx označení "GOLF" xx xxxxxxx obecné, xx xxx pro xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx na xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx, xx jeho xxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx. Proto se xxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx pro xxxxx xxxxxxx, neboť xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx podnikatelé (xxxxxxxxxxx) xxxx xxx x xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxx xxxx xx ztotožnil x Xxxxxx ohledně právního xxxxxxxxx xxxxxx slovního xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxx x důvodů xxxxxxxxx v §103 xxxx. 1 xxxx. x), x) x x) s. x. x. X xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x tím, xx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xx xxxxx v xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xxxxx xxxxx Xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx zdůvodnění x xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx nesprávně xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx x službám, xxx xxxxxx xxxxx x xxxxx smyslu xxxxxxx xxxxxx konstatoval u xxxxxxxxx označení naprostou xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xx xxx jakéhokoliv xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx od xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx XXXX xxxxx xxxxxxx žádný xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx spotřebitel je xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx časopis xxxxxxx xx všech xxxxxxxxx xxxxxxxx na trhu. Xxxx vyvodil absenci xxxxxxxxxx poukazem xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx Ministerstva xxxxxxx z xxxx 2002, x níž xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxxx periodika "XXXXX XXXX-XXXX XXXX", "XXXX", xxxxx xxxxxxxxxxx měla xxx Morión Picture Xxxxxxx Company, spol. x x. o., "XXXXXXXX" a "XXXXX XXXXX-XXXX 95". X xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx dovodit, zda xx byla tato xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx Xxxx x soud xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx prokázané, xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx, aby xxxxxxxxx x výlučného xxxxxxx označení stěžovatele. Xxxxxxxx xxxxxxxxx "XXXX" xxxx x xxxxx 1998 zastaveno, v xxxxxxx periodika "XXXXXXXX" xxxxxxxx xxxxxxxxx AGOLF, xxxx. s r. x., xxx 17.12.1996 xx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxxx nejsou důkazní xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxx v xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx "XXXX" x časopisu xxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxx dedukovaném, a xxxxxxx xxxxxxxxx, a xxxxxxx xxx povinnost xxxxxxxx z přesně x xxxxx zjištěného xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx ze správního xxxx. K xxxx xxxxxxxx xxxx městský xxxx xxxxx nesprávně xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, a xx xxxxx x xx xxxxxxx okolností.
Osoba xxxxxxxxxx xx řízení Xxxxx xxxxxxx federace, o. x., se ke xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xx slovní xxxxx "XXXX" xx xxxxx distinktivní xxxxxxxx x výrobkům, které x golfem xxxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, ale xxxx xxxx xxxxxxx nespadají xxxxxxxx týkající se xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Nelze xxxxxxxxx s názorem xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx "XXXX" xxxxxxxx zcela xxxxxxxx odlišit tento xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx s golfovou xxxxxxxxx xx českém xxxx. Pokud by xxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxx "xxxxxxx", "golfista" apod., xxxx xxxxx xx xxx byl xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxx xxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxxx vydávajících xxxxxxxx x golfu xxxxxx xxx xxxxxxx informovat xxxxxxxxxxxx, xx již xxxxx v xxxxx xx v podtitulu, x tom, jakému xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx věnován. Xxxxxxxxxxxx x tom nelze xxxxxxxxxx jinak xxx xxxxxxxx slova xxxx xxxx xxxx od xxx odvozených. Xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx vyjádřila xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx příznačnou, protože xxxxxxxx nesplnilo nezbytná xxxxxxxx xxx. xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Z materiálů xxxxxxxxxxxx xxxxx dovodit, xx to xxxx xxxxx ona, kdo xxxxxxx v xxxxxx 1998 až 2002 xxxxxxx "GOLF". Stěžovatelka xxxxxxxxx xxxxx redakci, xxx xxxxx není xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx o xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx předložena xxxx xxxxxx, z xxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxx řada xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx golf. X této xxxxxxxxxxx xxxxx zúčastněná na xxxxxx odkázala xx xxx podání, x xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx "XXXX" xxxxxx užíváním výlučným, xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x §32 xxxx. 2 xxxxxx x. 441/2003 Xx., xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx rozlišovací xxxxxxxxxxx. Závěry Xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx v xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxxxxx x věc xx xxxxxx x xxxxxxx řízení.
Z odůvodnění:
Podle xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxx stížní xxxxxxx. V jejich xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx právní hodnocení xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx "GOLF" xxx časopis x xxxxxxxx xxxxxxxxx, jak xx xxxxxxx Xxxx x x nímž xx ztotožnil x xxxxxxx soud, a xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx se xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx užíváním.
Ve xxxxxx námitce nesprávného xxxxxxxx xxxxxxxxx distinktivnosti xxxxxxxx "XXXX" ve xxxxxx x časopisům xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx úřadu xxxxxxxxx x nesprávného xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx významem xxxxxxxx "XXXX" a xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx distinktivnosti xxxxxxxx "GOLF" xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx skutkovou, xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx, o xxxxx xxxxxxxxxx výrobky xxxxxxxxxxxx xx jedná (z xxxxxxxxx xxxxxxxxx, že x xxxxxxxx) a xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx xxxxxxx xx jedná x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx.). Xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx být xxxxxxxx xxxxxx hodnocena xxxxxxxxxxxxxx označení "GOLF" xx vztahu x xxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí i xxxxxxxx městského xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxx Xxxx, xxx x městský xxxx xxxxxxxx označením "XXXX" právě xx xxxxxx x časopisům, xxx xxxx výrobky x xxxxxxxxxxx třídě 16, xxx něž xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, přičemž xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx pojmu xxxx x xxxxxxx x xxxxxx, xx xx xxxxx o označení, xxx má xxxxxxx xxxxxx, xxxx popisující xxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx se xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx bez xxxxxxxx popisnosti x xxx, xx jí xxxxx bezpečně umožňuje xxxxxxxx xxxxxxx od xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxx názoru Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, protože i x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx "GOLF" xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx. xxx časopis o xxxxx sděluje xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx pouze to, xx xx xxxxx x xxxxxxx x xxxxx a xxxxx xxx xxx neodlišuje xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx na tuto xxxxxxxx. Xxxxxxx ochranných xxxxxx xx mimo xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx spotřebitelů xxx, xxx pomocí označení xxxxxxx xxx. xxxxxxxxxxxxxx x jeho xxxxxxxx. Xxxxx stanovením xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx,, lákání xxxxxxxxxxxx " xxxxxx xxxxxxxx požadavkem xxxxxx xxxxxxxxx míry xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, aby xxxxxxxx xxxxxxxxxx známek xxxxx xxxx primární xxxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx podnikatelů xx relevantním xxxx. Xxxxx xxxxxxx zdůrazňuje x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxx xxxxxxx, xx xxx byla xxxxxxxx xxxxxx schopna xxxxx xxxxx základní xxxx x systému xxxxxxxxxx soutěže, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx x XX, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx výrobky x xxxxxx, xxxxx xxxx touto známkou xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx za xxxxxx jakost [xxx xxxxxxxx Xxxxxxxx dvora XX ze xxx 29. 9.1998, Canon (X-39/97, Xxxxxxx, s. 1-5507) x xxxx xx xxx 29.4.2004, Xxöxxxxxxxx Fruktindustrier (C-371/02, Xxxxxxx, s. X-5791)]. Xxxxx by značky x xxxxx, které xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx zboží xxxx xxxxxx, xxx xxxxx xx xxxx xxxxx, měly xxxxxx xxxxx k dispozici xxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxx být xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx vlastního xxxxx [xxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx ES xx xxx 12.4.2004, Xxxxxxx Xxxxxxxx ("Biomild") (X-265/00, Xxxxxxx, s. 1-1699)]. Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxx veřejnosti xx nutné xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx "GOLF" xxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx relevantní veřejnosti xxxxx a xxx xx, xx xx xxxxx x časopis x xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, kterou je xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx původu xxxxxxx. Stěžovatelka xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx trhu xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx nemohli xxxxxxxxxx xxx čtenáře xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx x totožném xxxxxxxx xxxxxxxx. Xx shodnému xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx ve xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx x §2 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx č. 137/1995 Xx. xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, že xxx xxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx "xxxxxxx" xxxx "xxxxxxxxx věnovaná xxxxxx", Xxxxxxxx správní xxxx xx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx citovaného xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx akceptovat, xxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx soud, xxxxxxx zákon x. 441/2003 Xx. xxxxxx x xxxxxx xxxxx, xxxxxxx, xxxxxxxx, účelu, xxxxxxx výrobků xxxx xxxxxx, xxxxxxx o xxxxxxxxxx původu xxxx x xxxx výroby xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx. Článek 3 xxxx. 1 xxxxxxxx 89/104/XXX xxx xxxxxx x x vlastnostech xxxxxxx nebo xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx např. xx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx XX xx dne 20.11.2001, Xxxxxxx &xxx; Xxxxxx v. XXXX (X-383/99 P, Xxxxxxx, x. 1-6251), rozsudek Xxxxx prvního stupně XX xx xxx 26.11.2003, XXXXX Robotunits x. XXXX (T-222/02, Xxxxxxx, x. II-4995), xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxx xxxxxx XX xx xxx 20.7.2004, Xxxxxxxxxxxxx x Xxxxxx v. XXXX (X-311/02, Xx. xxxx. s. 11-2957), x xxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xx. 7 odst. 1 xxxx. c) nařízení Xxxx (ES) x. 40/94 o xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx "xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx výlučně xxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx x oblasti xxxxxxx x xxxxxxxx druhu, xxxxxxx, xxxxxxxx, účelu, xxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx vlastností". Označeními x xxxxx xxxxxxxxx x čl. 7 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxx (XX) x. 40/94 [xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xx. 3 xxxx. 1 xxxx. c) xxxxxxxx 89/104/XXX] xxxx xxxxxx xxxxxxxx x údaje, xxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx veřejnosti xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx služby, xxx které je xxxxx požadován, xxx xxxxx, xxxx xxx, xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Z xxxx xxxxxxx, že xxx xx na xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx, xxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx dostatečně xxxxx x xxxxxxxxx vztah, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx okamžitě x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx výrobků x xxxxxx xxxx xxxxxxx z jejich xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxx k xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx známky Xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx "xxxxxxxxxxxxxxx" xx xxxxxx x xxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozumný x xxxxxxxxxxx xxxxxx dané xxxxxxxxxxxx, použitelný x xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx republiky. Xxxxxxx Xxxxxx xxxx XX interpretoval xx. 3 xxxx. 1 xxxx. c) xxxxxxxx 89/104/XXX x xxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxxxxx ("Xxxxxxx"), xxx xxxxxxxx xxxxxxx x popisu vlastnosti xxxxxxx.
X výše xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud stížní xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx "XXXX" xxx časopis x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx námitky je xxxxxx otázka, xxx xxxxxxxx "XXXX" xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx výlučným užíváním x zda je x xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx jako xxxxxxx x xxxxx, nýbrž xxxx označení příznačné xxxxx x jen xxx časopis xxxxxxxxxxxx, x identifikuje xxx xxxx xxxxxxx. Ve xxxxxx x této xxxxxx xxxxxxxxxxxx namítala xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x důvodu, že xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx otázky. Xxxxxxx úprava umožňuje xxxxxx distinktivnosti xxxxxxxx xxxxxxxx [viz např. xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx XX xx xxx 27.1.2004, Xx Mer Xxxxxxxxxx (X-259/02, Xxxxxxx, x. 1-1159)]. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx "GOLF" xx xxxxxx x xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx rozlišovací xxxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx. Stěžovatelka x xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx, jimiž xxxxxx xxxxxxxx, xx x případě xxxxxx xxxxxxxx označení "GOLF" xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx výlučným xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx xxxx žalobními xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx žalobní xxxxxxx rozporu xxxxxxx xxxxx Xxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxx xx xxx 9.11.1998 xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ochranné xxxxxx "XXXX". Městský xxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx, xx xx xxxxxx v xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, xx vzhledem k xxxx, xx xxxxxxxx x Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx "XXXX", není xxx důvod xxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx nabytí xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxx, xx dané xxxxxxxx xx xxxxxxx obecné, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx výrobkům xxxx, proto jí xxx nemohlo nabýt xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx soud neshledává xxxx xxxxxxxxxxx přezkoumatelnou, x xx xxx xxxxxxxxxx důvodů. Xxxx-xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku xxxxxx, proč xxxx xxxxxxxxxxx žalobní xxxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx pro nedostatek xxxxxx xx xxxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x., zejména xxxxx, xxx-xx o xxxxxx argumentaci z xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx stěžovatelky xxxxxxxx xx xxxxxx rozlišovací xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx, neboť xxxxxxxxxx xx zásadní xxxx na xxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx x xxxxxxx xx stávající xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudů a xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx týkající xx nabytí xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx výlučným xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx přezkoumat xx vztahu k xxxxxxxx xxxxxxxxx skutkového x právního posouzení xxxxxxxxx užívání, neboť xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx zasáhl xx xxxxx stěžovatelky (xxxxxxxx x otázce xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 14.7.2005, xx. 2 x 24/2005-44, x. 689/2005 Sb. XXX, xxxx xxxxxxxx xx xxx 29.7.2004, xx. 4 Xx 5/2003-52, xxx dostupné xx xxx.xxxxxx.xx ).
*) X účinností xx 28.11.2008 xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a Xxxx 2008/95/XX, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx členských států x xxxxxxxxxx známkách.