Právní věta:
Označení "XXXX", xxx xx xxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx známka (xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx) xxx xxxxxxx x xxx xxxx, sděluje xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx pouze xx, xx xx xxxxx o xxxxxxx x xxxx hře, x nijak ještě xxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx. Tím xxxx xxxxx není xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx "XXXX" xxxxxxx xxxxxxxxxx rozlišovací xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx vztahu x výrobkům, pro xxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 689/2005 Sb. XXX; xxxxxxxx Soudního xxxxx Xxxxxxxxxx společenství xx dne 29.9.1998, Xxxxx (X-39/97, Recueil, x. 1-5507), xx xxx 4.10.2001, Merz &xxx; Xxxxx (X-517/99, Xxxxxxx, x. 1-6959), xx xxx 20.11.2001, Xxxxxxx &xxx; Gamble x. XXXX (X-383/99 X, Recueil, x. 1-6251), xx xxx 12.4.2004, Xxxxxxx Melkunie ("Xxxxxxx") (X-265/00, Recueil, x. 1-1699) x xx xxx 29.4.2004, Xxöxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxxx (X-371/02, Xxxxxxx, x. 1-5791); xxxxxxxx Soudního xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx ze xxx 27.1.2004, Xx Xxx Technology (C-259/02, Xxxxxxx, s. 1-1159); xxxxxxxx Xxxxx prvního xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxx 26.11.2003, XXXXX Xxxxxxxxxx v. XXXX (X-222/02, Xxxxxxx, x. 11-4995) a xx xxx 20.7.2004, Xxxxxxxxxxxxx a Hentze x. XXXX (T-311/02, Xx. xxxx. x. 11-2957).
Xxx: Xxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxx XXX xxxxx Úřadu průmyslového xxxxxxxxxxx, za xxxxxx 1) xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, 2) xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx klub Xxxxxxx x 3) společnosti x ručením xxxxxxxx XXXXX, x neplatnost xxxxxxxx xxxxxx, o xxxxxxx xxxxxxxxx žalobkyně.
Dne 28.11.2003 Xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx xxx "Xxxx") xxxxxx žalobkyni xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx "XXXX" pro xxxxxxxx.
Xxx 19.12.2006 Xxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx, xx xxxxxx ochrannou xxxxxx "XXXX" prohlásil xxxxx §32 odst. 1 xxxxxx x. 441/2003 Xx. za xxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxx xxxxx tomuto xxxxxxxxxx Městský xxxx x Praze rozsudkem xx xxx 23.5.2008 xxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, že xxxxx §2 odst. 1 xxxx. x) x x) xxxxxx x. 137/1995 Sb., x xxxxxxxxxx známkách (xxxx xxx "zákon x. 137/1995 Sb."), xxxxx byl xxxxxx x xxxx zápisu xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxx xx zápisu xx rejstříku xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, x xxxxxxxx, xxxxx je xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x určení druhu, xxxxxxx, xxxxxxxx, účelu, xxxxxxx nebo jiných xxxxxxxxxx výrobků xxxx xxxxxx, z údajů x zeměpisném xxxxxx xxxx x xxxx xxxxxx výrobku či xxxxxxxxxx služby. Xxxxx xxxxxxxxx soudu xx "xxxxxxxxxxxxx" (rozlišovací xxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxx označení základní xxxxxxx příslušného označení, xxxxx je xxxxxxxx xxxx ostatním xxxxxxxxx, x xxxx xx xxx příslušnou xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx trvat na xxxx xxxxx xxxx, xxxxx takto xxxxxxx xxxxxxxx vylučuje xxxxxxxxx xxxx (xxxx. grafické) xxxxxxxxx takového xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxx podobě xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx se xxxxxxxx x výrobky xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxx. Xxx tomu xxxxx xxxxxx městského xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx "GOLF" xxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx tradičně xxxxxxxxx xxx. Xxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx Evropských xxxxxxxxxxxx xx xxx 4.10.2001, Xxxx &xxx; Xxxxx (C-517/99, Xxxxxxx, x. 1-6959), xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx x xxx, že závěry x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx míru distinktivity x xxxxxxx xx xxxxxx, pro xxx xxxx být zapsány, xx xx však x tomto xxxxxxx xxxxx. Xxxxxx názor xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx nelze interpretovat xxxxxx než xxx xxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxx. xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx označení, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xx zápisu, xxxxx "xxxxxxx". Xxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx v argumentační xxxxxx podle městského xxxxx xxxxx. Xxxxx xxxx xx xxx xxxxx uzavřít, xx xxxxxx xxxxxxxx "XXXX" xx natolik obecné, xx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx ochrany xxxx ochranná xxxxxx, xxxxx na xxxx xxxxx existuje množství xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x jejichž název, xx jeho část, xxxxx xxxxxx sportu xxxxx. Xxxxx xx xxxxx x označení, xxxxx xxxxxx požívat xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx obecné x xxxxxxx podnikatelé (xxxxxxxxxxx) xxxx xxx x xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx možnost xxxxxx xxxxxxxx užívat. Xxxxxxxx k xxxx, xx městský soud xx ztotožnil x Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx slovního xxxxxxxx, nebyl již xxxxx xxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx případného nabytí xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (stěžovatelka) xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x §103 xxxx. 1 xxxx. x), x) a x) s. x. x. X xxxxxxx xxxxxxxxx zrekapitulovala xxxxxxx xxxxxxx s xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xx xxxxx v xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx Xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx zdůvodnění x celém xxxxxxx xxxxxx. Městský soud xxxxx nesprávně posoudil xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx vztahu x xxxxxxxx výrobkům x xxxxxxx, xxx xxxxxx vadně x xxxxx smyslu xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, a to xxx xxxxxxxxxxx právního xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx doložila, xx od počátku xxxxxxxx časopisu XXXX xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx shodného xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx na trhu. Xxxx xxxxxxx absenci xxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x roku 2002, z xxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx "XXXXX XXXX-XXXX LION", "XXXX", xxxxx xxxxxxxxxxx měla xxx Xxxxxx Xxxxxxx Xxxxxxx Xxxxxxx, xxxx. x r. x., "XXXXXXXX" x "XXXXX XXXXX-XXXX 95". X xxxxxx výpisu xxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx skutečně xxxxxxxx, xxxxxxx Úřad x xxxx xxxxx xxxxxx vydávání xx xxxxx prokázané, xxx x xxxxxxxxxx intenzivní x xxxx, xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx "GOLF" xxxx x srpnu 1998 zastaveno, x xxxxxxx xxxxxxxxx "XXXXXXXX" xxxxxxxx xxxxxxxxx XXXXX, xxxx. s r. x., xxx 17.12.1996 xx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx městský xxxx vzal x xxxxx, způsobilé narušit xxxxxxx xxxxxxx označení "XXXX" x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Úřad xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxx tak xxxxxxxxx xxxxxxxx x přesně x úplně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx správního xxxx. X této xxxxxxxx xxxx městský xxxx xxxxx nesprávně xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, a xx xxxxx x xx xxxxxxx okolností.
Osoba zúčastněná xx xxxxxx Xxxxx xxxxxxx federace, x. x., xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx vyjádřila xxx, xx xxxxxx xxxxx "GOLF" xx xxxxx distinktivní xxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx nesouvisejí, xxxx. xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxx mezi xxxx xxxxxxx nespadají xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx problematiky. Xxxxx xxxxxxxxx x názorem xxxxxxxxxxxx, xx označení "XXXX" xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx ostatních xxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx. Xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxx "xxxxxxx", "xxxxxxxx" apod., xxxx název xx xxx byl xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx stěžovatelky. Xxxxxxxx xx však xxxxx, xx xxxxxxx ze xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x golfu xxxxxx xxx xxxxxxx informovat xxxxxxxxxxxx, xx již xxxxx v názvu xx v podtitulu, x xxx, xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx věnován. Xxxxxxxxxxxx x xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx než xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxx xx xxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx nesouhlas x tvrzením stěžovatelky, xx se xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx. kvalifikovaného xxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xx xxxx xxxxx xxx, kdo xxxxxxx x letech 1998 xx 2002 xxxxxxx "GOLF". Stěžovatelka xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx ovšem xxxx xxxxxxx známky z xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx. Během xxxxxx x výmazu xxxx xxxxxxxxxxxxx i xxxxxxxxxxxx xxxxxx předložena xxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxx xx xxx podání, x xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx označení "GOLF" xxxxxx xxxxxxxx výlučným, xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx stanovené v §32 xxxx. 2 xxxxxx x. 441/2003 Xx., xxxx xxxxxxxx xxxxxx nezískala xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx Xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx x xxxxxxx se zákonem x xxxxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx skutkového xxxxx.
Xxxxxxxx správní soud xxxxxxxx xxxxxxxx Městského xxxxx x Xxxxx xxxxxx x věc xx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxx xxxxxx kasační stížnosti xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx. V xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx "XXXX" xxx časopis s xxxxxxxx xxxxxxxxx, jak xx xxxxxxx Xxxx x x nímž xx xxxxxxxxx i xxxxxxx xxxx, x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, neboť xxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx nabytí xxxxxxxxxxxxxxx výlučným xxxxxxxx.
Xx xxxxxx námitce nesprávného xxxxxxxx xxxxxxxxx distinktivnosti xxxxxxxx "GOLF" ve xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx vztahu xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx "XXXX" x jeho xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx vzhledem x relevantním xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Posouzení xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx "XXXX" xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx není xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Skutkovou xxxxxxx xx bylo xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxx výrobky stěžovatelky xx xxxxx (x xxxxxxxxx vyplynulo, xx x časopisy) x xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx (vdaném xxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx.). Xxxxxx xx xxxxxxx zjištěného skutkového xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx označení "XXXX" xx xxxxxx x xxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx i xxxxxxxx městského xxxxx xxxxxxxxxxx vyplývá, xx xx xxx Xxxx, xxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx "XXXX" právě xx xxxxxx k xxxxxxxxx, xxx xxxx výrobky x xxxxxxxxxxx xxxxx 16, xxx xxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx zapsanou, xxxxxxx xxxxxxx provedly posouzení xxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxx x xxxxxx, xx xx xxxxx o xxxxxxxx, xxx xx popisný xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xx xxxxx xx vztahu x xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx popisnosti s xxx, xx xx xxxxx bezpečně umožňuje xxxxxxxx xxxxxxx od xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx podle xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxxxx, protože i x xxxxxxx xx xxxxxxxxx judikaturu týkající xx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx slovní xxxxxxxx xxxxxx "GOLF" xxx xxxxxxxxxxx dalších xxxxxxxxxx xxxxx xxxx. xxx časopis x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx, xx xx xxxxx x xxxxxxx o xxxxx x xxxxx xxx tak xxxxxxxxxx xx ostatních časopisů xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx. Smyslem ochranných xxxxxx xx xxxx xxxx oslovit relevantní xxxxx xxxxxxxxxxxx xxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx tzv. xxxxxxxxxxxxxx x jeho původcem. Xxxxx stanovením xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx,, lákání xxxxxxxxxxxx " pomocí xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx míry xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, aby institut xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx identifikační xxxx x rámci xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx trhu. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x evropská xxxxxxxxxx, x níž xxxxxxx, xx xxx byla xxxxxxxx známka schopna xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx x ES, xxxx poskytovat xxxxxx, xx všechny xxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx odpovědného za xxxxxx jakost [xxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx XX ze dne 29. 9.1998, Xxxxx (X-39/97, Xxxxxxx, x. 1-5507) a dále xx xxx 29.4.2004, Xxöxxxxxxxx Fruktindustrier (C-371/02, Xxxxxxx, x. X-5791)]. Xxxxx xx xxxxxx x údaje, které xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx, xxx xxxxx se žádá xxxxx, měly xxxxxx xxxxx x dispozici xxxx podnikatelům, aby xxxxx xxx xxxxxxx xxx popisu stejných xxxxxxxxxx jejich xxxxxxxxx xxxxx [xxx xxxxxxxx Xxxxxxxx dvora ES xx xxx 12.4.2004, Xxxxxxx Xxxxxxxx ("Xxxxxxx") (X-265/00, Recueil, s. 1-1699)]. Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx relevantní veřejnosti xx nutné xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx "XXXX" xxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxx xx, xx xx xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx tematikou, x xxxxxx tak xxxxxxxx funkci xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx trhu xxxxxxxx x xxxxxxxx tematikou, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxx odvozeninou x totožném xxxxxxxx xxxxxxxx. Ke xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx rozsudku.
Pokud ve xxxxxx námitce xx xxxxxx x §2 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx č. 137/1995 Xx. xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxx xxxx xxx výrobků xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx "časopis" xxxx "xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx", Xxxxxxxx správní xxxx xx s xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, neboť xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ustanovení xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx správně xxxxx x xxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxx č. 441/2003 Xx. xxxxxx x určení xxxxx, xxxxxxx, množství, účelu, xxxxxxx xxxxxxx nebo xxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxx původu xxxx x xxxx výroby xxxxxxx či xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx 3 xxxx. 1 xxxxxxxx 89/104/XXX xxx hovoří x x vlastnostech xxxxxxx xxxx služeb. Xxxxxxxx správní xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx např. xx xxxxxxxx Soudního dvora XX ze xxx 20.11.2001, Xxxxxxx &xxx; Xxxxxx x. OHIM (X-383/99 P, Xxxxxxx, x. 1-6251), xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxx stupně XX xx xxx 26.11.2003, XXXXX Robotunits x. OHIM (T-222/02, Xxxxxxx, x. XX-4995), xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxx xxxxxx ES xx xxx 20.7.2004, Xxxxxxxxxxxxx x Hentze x. XXXX (X-311/02, Xx. xxxx. s. 11-2957), x xxxxx xxxxxxx, xx xxxxx čl. 7 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxx Xxxx (XX) č. 40/94 x xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxxx se xx xxxxxxxxx nezapíšou "xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx tvořeny xxxxxxx xxxxxxxxxx nebo xxxxx, xxxxx xxxxx sloužit x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxx, xxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx". Označeními x xxxxx uvedenými x xx. 7 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxx (XX) x. 40/94 [xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x čl. 3 odst. 1 xxxx. c) směrnice 89/104/XXX] xxxx taková xxxxxxxx a xxxxx, xxxxx xxxxx při xxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, xxx xxxxx je xxxxx xxxxxxxxx, buď xxxxx, xxxx xxx, xx xxxxxxx jednu x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Z toho xxxxxxx, xx xxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx upravený x xxxxx xxxxxx, xxxx xxx x xxxxxxxx výrobkům xxxx xxxxxxx dostatečně xxxxx x konkrétní vztah, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx přemýšlení poskytnout xxxxx xxxxxxxxx výrobků x xxxxxx xxxx xxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx správní xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxxx, xxxxx výklad xxxxx "xxxxxxxxxxxxxxx" ve xxxxxx k xxxxx, xxxxx xx jiným xxxxxxxxxxx výrobku x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx dané xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx i xxx obsahově xxxxxxx xxxxxx instituty vnitrostátního xxxxx České xxxxxxxxx. Xxxxxxx Soudní xxxx XX xxxxxxxxxxxxx xx. 3 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxx 89/104/XXX x rozsudku Xxxxxxx Xxxxxxxx ("Xxxxxxx"), xxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
X xxxx uvedených xxxxxx posoudil Nejvyšší xxxxxxx xxxx stížní xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx distinktivnosti xxxxxxxx "XXXX" pro xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx další xxxxxx xxxxxxx je xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx "XXXX" xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxx je x xxxxxxxx xxxx xxxx označení relevantní xxxxxxxxxx xxxxxxx nikoliv xxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxx xxx časopis stěžovatelky, x xxxxxxxxxxxx tak xxxx xxxxxxx. Ve xxxxxx x této xxxxxx xxxxxxxxxxxx namítala xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, xx xx městský soud xxxxxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxxx týkajícími xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx distinktivnosti xxxxxxxx xxxxxxxx [viz např. xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx XX xx xxx 27.1.2004, Xx Xxx Xxxxxxxxxx (X-259/02, Xxxxxxx, x. 1-1159)]. Důvody xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ochranné xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx "XXXX" xx xxxxxx x xxxxxxxxx, xx totiž xxxxxxxxx, xxxxx xx ochranná xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx základě xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx v xxxxxx navrhla celou xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx prokázat, xx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx "XXXX" xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx xxxx žalobními xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx otázky xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx správní xxxxx Xxxxx, který x xxxxxxxxxx xx xxx 9.11.1998 xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx získanou xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ochranné xxxxxx "XXXX". Xxxxxxx xxxx se s xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxx xxx, xx xx omezil x xxxxxxxx na xxxxxxxxxxxx, xx vzhledem x xxxx, xx souhlasí x Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx hodnocení slovního xxxxxxxx "XXXX", xxxx xxx xxxxx zabývat xx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx do zjištění xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xx natolik xxxxxx, xx rozlišovací xxxxxxxxxxx x daným výrobkům xxxx, proto jí xxx nemohlo nabýt xxxxxxxx stěžovatelkou. Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx přezkoumatelnou, x to pro xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx-xxx xxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxx xxxxxx, xxxx soud xxxxxxxxxxx žalobní xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. d) x. x. s., xxxxxxx xxxxx, jde-li x xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx stěžovatelky týkající xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx výlučným užíváním xx nutno považovat xx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx má xxxxxxx xxxx xx konečný xxxxxxxx rozhodnutí. Xxxxxx xxxxx městského xxxxx xx x xxxxxxx xx stávající xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Protože Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxx xxxxxxx nepřezkoumatelnosti x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx výlučným xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx napadený xxxxxxxx věcně xxxxxxxxxx xx vztahu k xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx posouzení xxxxxxxxx užívání, xxxxx xx xxxxx způsobem xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx zasáhl do xxxxx stěžovatelky (xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 14.7.2005, xx. 2 s 24/2005-44, x. 689/2005 Sb. XXX, xxxx rozsudek xx dne 29.7.2004, xx. 4 Xx 5/2003-52, xxx dostupné xx www.nssoud.cz ).
*) X xxxxxxxxx xx 28.11.2008 xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxx 2008/95/XX, xxxxxx xx sbližují právní xxxxxxxx členských xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx.