Xxxxxx xxxx:
Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §5 xxxx. 2 zákona x. 235/2004 Sb., x xxxx x xxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxx těchto činností xx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx samotného xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx svého xxxxx "xxxxxx osoby", které xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx zákona č. 328/1991 Sb., x xxxxxxxx x vyrovnání, a xx xxx xx xxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx (v xxxxxxx xxxxxxxxx náhrada xxxxxx).
Xxxxxxxxxxxxx: xxxx. rozsudek Xxxxxxxx xxxxx ES xx dne 26.3.1987, Xxxxxx versus Nizozemské xxxxxxxxxx (235/85, Xxxxxxx, x. 1471)
Xxx: XXXx. Xxx. Vojtěch Levora, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx "Xxx" Xxx Xxxxxxx, xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxxx o xxxxxxxxxx plátce daně x xxxxxxx xxxxxxx, x kasační xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx Xxxxx-xxx xxx 30.1.2006 xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx brojil xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxx 7.6.2006 xxxxxx.
Xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, kterou Xxxxxxx xxxx x Xxxxx dne 28.7.2008 xxxxxx. V xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxxxxxxxxx, neboť xx xxxxxxxxxxxx a obsahuje xxxxxxxx xxxxxx. V xxxx xxxx se x obecného xxxxxxx xxxxxxx x daňové xxxxxx přípravné, jež xxxxxxxx x registrační xxxxxxxxx daňových xxxxxxxx (§33 xxxxxx x. 337/1992 Sb., x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx, xxxx jen "xxxxxx řád", "x. x."). X případě xxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx subjektu x XXX xxxxx §95 xxxx. 7 xxxxxx x. 235/2004 Xx. Xxxxx xxxxxxx x xxxx může xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx přihlášku x xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Základní xxxxxxx otázkou xxxxx xxxxxxxxx soudu xxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx podmínky dobrovolné xxxxxxxxxx xxxx plátce XXX, xxxxxxxxx, zda xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxxxx xxxxx finančního xxxxxxxxxxx xxxxxxx, že úpadce x xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, která xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx 12.12.2005, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, a ani xx xxxxx xxxxxxx xxxx její xxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxx vyplývalo, xx x předchozím xxxxxxxxxxx xxxx (rok 2004) xxxxx žádný xxxxx x x dalším xxxxxx (xxx 2006) xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxx xxxxxx jednání xx xxx 17.1.2006. Xxxxxxxx xxxxxxx provádění archivace xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx názoru krajského xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx úpadce, xxxxxx xxxx xxxxxxx finančních xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxx osob xxxxxxxxx x dani. Z xxxxxx důvodů byla xxxxxxxxx k dobrovolné xxxxxxxxxx xxxxxx DPH xxxxxxxxxxxx zamítnuta. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx, xx žádný x xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx právo xxxxxxxxxx x xxx, xx xx x co xxxx xxxxxxxxxx činnost, xxxxx xxxxxxx výklad §95 xxxx. 7 x §5 xxxx. 1 x 2 xxxxxx x. 235/1994 Xx. Xxxxx "xxxxxxxxxx xxxxxxx" xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x §5 xxxx. 2 xxxxx zákona. Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx x právním xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx daně xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, který xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx [§4 odst. 1 písm. x), §19 x xxxx. xxxxxx x. 235/2004 Xx.], xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx. Zpeněžení xxxxxxxxx podstaty v xxxxxx prodeje xxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xx ekonomickou xxxxxxx, ovšem x xxxx xxxx nebyla xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx žalobce xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx x poskytování xxxxxx xxxxxx, xxx xxxx uspořádány jeho xxxxxxxxx poměry, x xxxxx xxxxx souhlasit xx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx řádného xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxx stížnost, x xxx vyjádřil xxxxxxxxx s xxxxxxxxxx, xx xxxxxx není xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x XXX. Posouzení xx xxxxx xxxx xxxxxx xx xxx, xx kterému xx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx krajského soudu, xx xxxxxx doloženy xxxxxxxxxx činnosti, není xxxxxxxx. Xxxxxx xxx xxxxxxx činných xxxxx, xxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení x které xxxxxxx. Xxxxxx x ze xxxxxx č. 328/1991 Xx., x konkursu x xxxxxxxxx, vyplývaly xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx, vyplatit xxxxxxxxx xxxxxxxx, uložit xxxxxxxxxx. Xx pravdou, xx toto nebyly xxxxxxx xxxxxxxx, ale xxx xxxx by xxxxx x konkursu xxxxxxxxxx. K xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Není xxxx xxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx jako xxxxxx XXX.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx stížnost xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
(...) Xxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx dokazováním x xxxxxxx řízení xxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxx relevantní xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxx neprováděl, x xxx xxxxx xxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx uzavřené neměl. Xxxx stěžovatel xx xxxxxxxxx v rámci xxxxxxxx xxxxxxx potvrdil, xx x xxxxxx xx zpeněžené xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx správce xxxxxxxxx xxxxxxxx x provedení xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx výslovně xxxxx, xx je xx xxx, xx projde xxxxxxxxxxx x xx, xxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxx DPH. Majetek xxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx podstaty, xxxxxxxx a xxxx xxxxxx s archivními xxxxxxxxx tak xxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx účtu xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx ohledně xxxxxxxxx ekonomické xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx úpadce xxxx xxxxxxxxxx, tedy není xxxxxxx, xxxxxxx xx xxx stěžovatel, který xxxxxxx xxxx xxxxxx, xx se xxxxx xxxxx x provedení xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx uskutečňovat xxxxxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx §5 odst. 2 xxxxxx č. 235/2004 Xx. Uvedená xxxxxx xxxxxxx xx proto xxxxxxxxx.
Xxxx x rozsudku xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxx otázky, xxx xxxxxxxx k xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx stěžovatele (xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx) xxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx činnosti xxxxxx ve xxxxxx §5 odst. 2 xxxxxx č. 235/2004 Xx. Xxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxxx x xxx xxxx xxxxx vyplývající z xxxxxxxxxx XXX xxx x něj uplatňován, xx základní xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §5 xxxx. 1 xxxxxx x. 235/2004 Sb. xxxxxxxxxx xx x xxxxx xxxxxx nutnost xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx níž xx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx mu xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x souvislosti x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxx x této xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx se xxxxxxxx x údajem xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxx viz rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 10.9.2008, xx. 2 Afs 68/2008-58). X tomto xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx zdůraznil, xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx smluv xxxx.). Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx ve xxxx xxxxxxxx smyslu však x xxxxxx v xxxxx případě xxxxxx xxxxxxxxx x úkony, xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx ekonomickou xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxx o xxxxxx xxxxxx), xxxx ekonomickou xxxxxxxx nikoliv úpadce, xx xxxx v xxxxxxxx xxxxx správce, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx zákona x konkurzu a xxxxxxxxx a za xxx xx také xxxxx citovaného xxxxxx xxxxxx xxxxxx (x xxxxxxx archivace xxxxxxx xxxxxx). Xxxx činnost xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx správce xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xx objektivně xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx konkurzu, a xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx [xxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx činnosti, xx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx XX ze xxx 26.3.1987, Komise versus Xxxxxxxxxx království (235/85, Xxxxxxx, x. 1471)]. Xxxxx xx tedy x xxxxxxxxxxx činnost xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx podle zákona x konkurzu a xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x rámci xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x náhrad xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx souvisí x prováděním úpadcovy xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx správný. Není xxxx obecně xxxxxxxxx, xx skončením xxxxxxxx xxxxxx úpadce xxxxxxxxxxx x může x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx hospodářskou činnost, x xxxx xxxx xxxx xxx nebylo, xxxxxxx stěžovatel xxxxxxxxxx xxxxx xx svou xxxxxxx xxxxxxxxxxx činnost xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.