Xxxxxx xxxx:
X. Nejvyšší xxxxxxx soud xx xxxxxxx xxx rámec xxxxxxx v kasační xxxxxxxxx zohlednit právo Xxxxxxxxxx společenství xxxxx xxxxx, pokud xx xxxx xxxxxxxx xxxxx x vadám zmíněným x §109 xxxx. 2 a xxxx. 3 s. x. x. xxxx k xxxxx vadám, které xx tento xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx.
XX. Aplikace §5b xxxx. 1 zákona x. 114/1992 Xx., x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, kterým je xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx metody xxxxxxx, x dále xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxx, xxxxx není xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 1401/2007 Sb. XXX, x. 1678/2008 Sb. XXX x č. 1684/2008 Xx. XXX; xxxxxxxx Soudního xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx ze xxx 27.3.1963, Xx Xxxxx a xxxxx, 28/62 až 30/62, Xxxxxxx, x. 59; xx xxx 6.10.1982, XXXXXX x další, 283/81, Recueil, x. 3415; xx xxx 4.11.1997, Xxxxxxx Xxxxxxxxx Xxxx, C-337/95, Xxxxxxx, x. X-6013; xx xxx 9.12.2004, Xxxxxx x. Xxxxxxxxx, C-79/03, Xx. xxxx. x. X-11619, x xx xxx 7.6.2007, xxx xxx Xxxxx x xxxxx, X-222/05 xx X-225/05, Sb. rozh. x. 1-4233.
Xxx: Xxxxxxxxxx xxxxxxxx životního xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxx odchylného xxxxxxx xxx rušení xxxxx xxxxxxxx ptactva xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxx 11.6.2008 Xxxxxxx xxxx Xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx Zemědělskému družstvu Xxxxx rozhodnutím podle §5x xxxx. 1 xxxxxx x ochraně xxxxxxx x krajiny xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx špačka obecného (Xxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxx x xxxx usmrcování xxxxxxxxx xx pozemcích xxxxxxxxxx třešňového sadu, x xx x xxxxxx prevence závažných xxxx xx xxxxx xxxxxx. Městský xxxx xxxxxxxx souhlas splněním xxxxxxxx xxxxxxxxxxx podmínek, xxxxxxxxxx se xxxx. xxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx a použitého xxxxxxxx, velikosti xxxxx, xxxxxxx xxxxxx, místa xxxxxxx, kvalifikačních předpokladů xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx střelbou. Xxxxxxxx xxxxxx xxx povolen xx 31.7.2013.
Odvolání Xxxxxxx xxxxxxx xxxx Xxxxxxx xxxxx ochránců xxxxxxx Xxxxxxxxxx x žalobkyně xxxxx tomuto xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx úřad xxxxxxxxx xxxxx dne 29.7.2008.
Xxxxxxxxx napadla xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Labem, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx dne 31.3.2009.
Xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) podala proti xxxxxxxx krajského soudu xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x x) x. x. s. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxx vypořádal xx všemi jejími xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx §5a xxxx. 1 x 2 xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, x xxxx neexistence xxxxxx xxxxxxxxxxxx řešení x xxxxxxxx závažných xxxx xx. xx xxxxx. Xxxxxxxxxxx jiného xxxxxx přitom musí xxx řádně a xxxxxxxx prokázána, x xxxxx v xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx x krajský soud xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x výší xxxxx xx nezabývaly xxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx postup lze xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx, že xx zájem xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx ptáků.
Žalovaný xx svém xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx provedených xxxxxxxx, xxxxxx xxxxx x xxxxxxx ptáků xxxxxx, byla xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx-11 xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, ani xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx hlasových projevů xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx. xxxxx, xx xxxxxx xxx xxxx žádné xxxxxxx xxxxxxx nevydává. Xxxx xxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx neexistenci xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxx xxx Labem xxxxxx x xxx mu xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx oporu x §5x x x §5x zákona x xxxxxxx přírody x xxxxxxx. Xxxxxxxxxx §5x xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxx zákona xxxxxxx v xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxx úmyslného usmrcování xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. V xxxxxxx x §5x odst. 4 xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx zákazu. Xxxxxxx xxxxxxxx xx x "odchylný xxxxxx xxx xxxxxxx ptáků" xxxxx §5b xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx. Podle §5x xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx přírody, xxxxxxxxxx-xx xxxx uspokojivé xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx od xxxxxxx xxxxxxxxx x §5x odst. 1 x 2, xx-xx xx xxxx jiné xxx prevenci závažných xxxx xx xxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxx stanoveny v §5x odst. 3 xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx §5x x §5b xxxx xxxxxxx do xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x krajiny xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x. 218/2004 Xx., xxxxx xx xxxxxx za xxx - xxx xxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx zákonu - xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx ES.
V xxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx Rady 79/409/EHS x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx ptáků. Xxxxx xx. 5 xxxx. x) směrnice 79/409/XXX xxxxxxx členské xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx členských xxxxx (xx xxxxxx xx. 1 xxxxxxxx), xxxxx zakáže mimo xxxx xxxxxxx usmrcování xxxx odchyt jakýmkoliv xxxxxxxx. Pokud jde x lov, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx ptáků x souladu xx xxxxxxxx, zakážou xxxxxxx xxxxx xxxxx xx. xxxxx prostředků, xxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx xxxx ptáci xx xxxxxx měřítku xxxx xxxxxxxxxxx způsobem xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx (xx. 8 xxxxxxxx). V xxxxxxx s xx. 9 xxxx. 1 xxxx. x) třetí xxxxxxxx směrnice xx xxx mohou členské xxxxx xxxxxxxx od xxxxxxxxxx xx. xx. 5 x 8 x xxxxxx předcházení xxxxxxxx xxxxxx na xxxxx, xxxxxxxxxx-xx jiné xxxxxxxxxx řešení.
Použití xxxxxxx xxxxx xx. 9 xxxxxxxx 79/409/XXX xxxxxxxxxxx xxxxxxx několika xxxxxxxx. Xxxx jsou xxxxxxx xxxxxxxxxxx jiného uspokojivého xxxxxx x xxxxx x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx vyjmenovaných x čl. 9 xxxx. 1 písm. x) - x) xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxx dvora XX xx xxx 9.12.2004, Xxxxxx x. Španělsko, X-79/03, Xx. xxxx. x. 1-11619, xxx 24, x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx x téže xxxx, xxx 23). Xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx. 9 odst. 1 písm. x) xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx schopnost prokázat, xx xxxxxxx xxxxx xx úrodě xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx povolenými směrnicí x že xxxxxxxx xxxx lovu je xxxxxxxxxxx alternativním xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Geelhoeda xx xxxx Xxxxxx x. Xxxxxxxxx, xxx 24). Xxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx x akceptovatelnou xxxxxxx výběrového odchytu, xx-xx používána x xxxxxxx s xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxx x. Španělsko, xxx 25, x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Geelhoeda x xxxx xxxx, xxx 31).
Z citovaných xxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx XX. Xxxxxxxxxxx judikatura Xxxxxxxx xxxxx XX xxx xxxx xx. x závěru, xx xxx puškou - xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx - obecně xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx čl. 9 xxxxxxxx 79/409/XXX.
Xx xxxxxx x xxxxx XX xx ovšem xxxxx xxxx doplnit, xx xxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x toto xxxxx nezmínila xxx xxxxxxxxxxxx x rámci xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx správní soud xx xxxxxx xxxxxx xxxxx důvody xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx, k xxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx povinnosti, představují xxxxxxxx vady xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx bez xxxxxxx (xxxx. §109 xxxx. 2 x 3 x. x. x.). Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxxxx rozhojnil vady, x xxxx xx xxxxxxx x xxx xxxxxxx přihlédnout, např. x případy xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (xxxx. xxxxxxxx ze xxx 26.1.2006, xx. 8 Xx 41/2005-41, xxx.xxxxxx.xx , xx xxx 13.6.2008, xx. 2 As 9/2008-77, x. 1684/2008 Xx. XXX, x xxxx x xxxxxxxx práva XX xxxxxxxx xx xxx 18.6.2008, xx. 1 s 21/2008-98, x. 1678/2008 Xx. XXX). I zde xx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx nezadatelného xxxxx práv xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx porušení představuje xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx se xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxx xx zejména x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xx. 4 Xxxxxx.
X xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx XX xxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx právnímu xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx mj. xxxxxxx xxxxxxxx podmínky soudních xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx ES, xx předpokladu, xx xxxx podmínky xxxxxx xx jedné straně xxxx xxxxxxxx xxx xx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx řízení xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxxxxx), x že xx xxxxx xxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx přiznaných xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxx). Xxxxxx dvůr XX xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vnitrostátní xxxxxx xxxxxxx, jenž xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx ES, xxxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx pasivní xxxx xxx, že xx xxxxxxxxx x rámce xxxxx xxxxxxxxxx účastníky xxxxxx x xxxxxx xx xx x xxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx účastník řízení xxxxxx xxxxx na xxxxxxxxx uvedených ustanovení xxxxxxx xxxxxx. X xxxxxx rovnocennosti Xxxxxx xxxx XX xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx i bez xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx vycházející x xxxxxxxx kogentních xxxxxxxx, xxxxx xx v xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx rozumí xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx samotného xxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx přípustnost, xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx práva XX. Uvedená xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx vnitrostátních xxxxxx xxxxxxxx k xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xx xxx xxxxxxx, xxxxx x orgány xxxxxxxxx x jejich xxxxx x určení xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxx xxxxx vždy xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxx práva XX xxxx v xxxxx xxxxxxxx xxxx XX xxxxxxxxxxx postavení xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx, které je xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx XX xx xxx 7.6.2007, xxx xxx Xxxxx x xxxxx, X-222/05 až X-225/05, Xx. xxxx. x. 1-4233, body 28 xx 42).
X xxxxxxxx zásady xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, resp. xxxxxxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx práva xxxxxxxx xxxxxx v xxxxx XX. X xxxxxxx xx zásadou xxxxxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxx, xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx. aplikovat, x xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx právo ES, xxxxx xx jeho xxxxxxxx xxxxx x xxxxx zmíněným x §109 xxxx. 2 x 3 s. x. s., příp. xxxxx by xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx svým xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxx povinné xxxxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx. Xxxx omezení nevylučuje xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xxx rozhodování x rámci stížních xxxxxxx interpretovat xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x právem XX x ve xxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxx x xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx XX, tj. xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx výkladu (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 29.8.2007, xx. 1 Xx 3/2007-83, x. 1401/2007 Xx. NSS, xx xxx 29.4.2008, xx. 5 As 69/2006-92, xxx.xxxxxx.xx , xxxx. xx xxx 23.4.2009, xx. 9 s 93/2008-43, xxx.xxxxxx.xx ).
X xxxxxxx na xxxxxxxxxx, xx se Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx ve xxxxx xxxxxxxx závěru xxxx opřít o xxxxxxxxx judikaturu Xxxxxxxx xxxxx XX (xxxx. xxxxxxxx xx xxxx xxx xxx Xxxxx x v xxx xxxxxxxxx řadu xxxxxxxxxx), xxxxx přes své xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xx Soudní xxxx XX s xxxxxxxxxx otázkou xxxxxxxx xx výkladu xxxxx XX (xx. 234 xxxx. 3 Smlouvy x ES, xxxx. xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx XX xx xxx 27.3.1963, Xx Xxxxx x xxxxx, 28/62 xx 30/62, Xxxxxxx, x. 59; xx dne 6.10.1982, XXXXXX x xxxxx, 283/81, Xxxxxxx, x. 3415, xxx 14, x ze xxx 4.11.1997, Xxxxxxx Christian Xxxx, X-337/95, Xxxxxxx, x. 1-6013, xxx 29).
Xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákona x xxxxxxx přírody x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx směrnice 79/409/XXX x x xxxxxxxx posuzované xxxx xxxx zřejmé, xx xx došlo k xxxxxxxx xxxxx ES xxxxxxxx vedoucím x xxxx povinnému zohlednění xx xxxxx uvedeném xxxxxx, Nejvyšší xxxxxxx xxxx vycházel xxx xxxxxxxxx xxxxxxx stížnosti xxxxxxx x rámce xxxxxxxxxx stížními xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xx. x xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx Xxxxx republiky, xxxxxxxxx Xxxx xxx Xxxxx (xxxx xxx "Xxxxxxxx"), xx xxx 3.6.2008. Xxxxxxxx xxxxxxxxx souhlas xx xxxxxxxxx odstřelem xxx, že xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx 1.6. xx 31.7.; xxxxxxx xx měl xxx xxxxx efektivní způsob xxxxxxx než xxxxx xxxxxxx počtu xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, proto xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx 1000 xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx; xxxxxxx ptáků xxxxxxx x xxxxxx odstřelem xxxx xxxxxxxxx pouze x minimální xxxxx xxxx x bude xxxxxxxx i jinými xxxxxxxx plašení, xxxx. xxxxxxx xxxxxxxx; xxxxxxx xxxx pouze broková xxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxx xxx. 2,5 xx a xxxxxxx xxxx prováděn xxxxx x prostoru xxxxxxxxxxx xxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx, převzaté x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x jeho xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx podmínkám pro xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx závažných škod xx úrodě xxxx xxxxx na vinicích, xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x. 294/2006 Xx., o xxxxxxxxx xxxxxxx xxx usmrcování xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xx xxxx povolený xxxxxxxx xxxxxx přiměřeným, x to i x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxx dvora XX ve xxxx Xxxxxx x. Španělsko, xxxxx považuje lov xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx postupu xx xxxxxx xx. 9 xxxxxxxx 79/409/XXX. X xxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx postup xxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx xxxx správně xxxxxxxxx na xxxxxxxxxx, xx aplikace výjimky §5x odst. 1 xxxxxx o ochraně xxxxxxx x krajiny xxxxxxxxxx xxxxxxx dvou xxxxxxxx, xxxxx neexistenci xxxxxx uspokojivého xxxxxx x xxxxxxxx závažných xxxx xx xxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx řešení xxxxx neznamená xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx absolutně xxxxx xxxxxxx xxxxxxx plašení xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx x jen xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxx x §68 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxx (xxxxx x. 500/2004 Sb.) xxx byl xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxx (§50 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx) x z xxxxxx x námitek účastníků xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxxxx x obsahem xxxxxxxxx xxxxx rozhodl x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx u xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx hodnotil xxxxxxxxxx použitých xxxxxxxxx xxx (ptakoplašů), vyvolávání xxxxx xxxxxxx sadu x xxxxx xxxxxx, xxxxx vytknout xxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx, xxxxxx stěžovatelky x xxxxxx Českého xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx alternativních xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx xxxxxx v odvolání xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, že "Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx důkazy, jak xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx. xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx: ... b) xxxxxxx xxxxx reprodukovanou xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx ptáků, xxxxxxx xx špačci xxxxxxx x uletí. Několik xxxxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxx xxxxxxxxxxx v xxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx střelnou xxxxxx." Xxxxxxxx k xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx při xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxx, aby xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx řešení xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx x tomu "xxxxxxxx, xx xxxxxxx kombinaci xxxxxxx špačků - xxxxxxx plynovými děly (xxxxxxxxxx), xxxxxxxxxxxx špačků xxxxxxxx dravých xxxxx, xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx x bubnování xx plechové xxxxxxx. Xxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx spatřeny xx části xxxxxx xx náletu xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxxxxx x xxxxxxx počtu xxxxxxxxxxxxxx xxxxx nezajistí xxxxxxx xxxxx. Z xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx ochrany xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx nahrávkami xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx."
X xxxxxxxxxx návrhem xx plašení xxxxxx xxxxxxxx zvukovou nahrávkou xxxxxxx xxxxx, uvedeným xxxxxxxxxxxxx x odvolání, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x předpokládané xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx je xxxxx xxxxx nepodloženým xxxxxxxxxxxx než názorem, xxxxx by měl xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxxx spisu. Xxxxxxxxxx správnímu xxxxx xxxxxxxxxx, xxx uvedl xxxxxx, na xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx o xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxx argumentace musí xxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (§68 xxxx. 3 xxxxxxxxx řádu, xx xxxxxxx §93 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx).
Xxxxxxx-xx xxxxxxx xxxx, xx xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx stěžovatelky xxxxx xxxxxxxxx, pochybil x xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, jíž xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. (...)
Druhou xxxxxxxxx xxx uplatnění xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxx. Xxxxxxxxxxxx vytkla krajskému xxxxx x žalovanému, xx zcela xxxxxxxxxxx xx prokázání existence xxxxxxxxx škod.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx v xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx postupu xx xxxxxx §5x xxxx. 1 zákona x xxxxxxx přírody x xxxxxxx není xxxxxxxxx xxx existující xxxxxx xx xxxxx, xxx prevencí, xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx. Xxxxxx slovy, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx odvíjí xx xxxxxx vzniku škody, xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx samotného. X xxxxxxxxxx na konkrétní xxxxxxxx různých xxxxxxx xx lze jistě xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxx.
X xxxx xxxxxxxxxx věci xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxx družstva Xxxxx městskému úřadu, xxxxx nějž "opatření ... nestačí x xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxx náletu xx xxx jsou xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx", xxxx xxxxx xxxx týmiž xxxxxxxx, xxxxx xxxx "Xxxxxxxxxx družstvo Xxxxx xxxxxxx xxxxxx na xxxxxx xxx 10 xx x xxx. xxxxx Xxxxxxxxxx. Xxxxx xx x xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx 15 xxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx 50 xx 58 xxx xx xx, xxx xxx xxxx 30 Xx/xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx 1,500 tis. Kč. Xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx škodu xx 70 %. Xxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx 1,050 xxx. Xx.", x xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, podle kterého "Xx některých stromech xxxxxxx po náletu xxxxxx xxxxx šťopky x xxxxxxx."
Xxxxxx se xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xx dva xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx představují xxxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx na úrodě. Xxxx pochybnosti ovšem xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Stěžovatelka xxxxxx xxxxxxxxxx (a krajskému xxxxx) xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx stížnosti. Xxxx xxxxxxx xx tedy xxxxx o xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x řízení před xxxxxxxx xxxxxx, xx xxx xxxxxx xxxxx, x není xxxxx xxxxxxxxx (§104 xxxx. 4 x. x. x.).