Xxxxxx xxxx:
X. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx nad xxxxx xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx společenství xxxxx xxxxx, pokud by xxxx xxxxxxxx vedlo x xxxxx zmíněným x §109 xxxx. 2 x xxxx. 3 x. ř. x. xxxx x xxxxx vadám, xxxxx xx xxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx.
XX. Aplikace §5b xxxx. 1 xxxxxx x. 114/1992 Sb., x xxxxxxx přírody x krajiny, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx jiného xxxxxxxxxxxx xxxxxx, kterým je xxxxx xxxxxxx především xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx metody xxxxxxx, x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx škod xx xxxxx, která xxxx xxxxxxxxx již vzniklou xxxxxx, xxxxx hrozbou xxxxxx vzniku.
Prejudikatura: x. 1401/2007 Sb. XXX, x. 1678/2008 Xx. XXX x x. 1684/2008 Sb. NSS; xxxxxxxx Soudního dvora Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx ze xxx 27.3.1963, Da Xxxxx x xxxxx, 28/62 až 30/62, Xxxxxxx, s. 59; xx dne 6.10.1982, XXXXXX a xxxxx, 283/81, Recueil, x. 3415; xx xxx 4.11.1997, Xxxxxxx Xxxxxxxxx Xxxx, X-337/95, Xxxxxxx, x. X-6013; xx xxx 9.12.2004, Komise x. Xxxxxxxxx, X-79/03, Xx. xxxx. x. X-11619, x xx xxx 7.6.2007, van xxx Xxxxx x xxxxx, X-222/05 xx X-225/05, Xx. xxxx. x. 1-4233.
Xxx: Společnost xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx kraje x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x jeho xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxx 11.6.2008 Xxxxxxx xxxx Lovosice, xxxxx xxxxxxxxx prostředí, xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §5x odst. 1 xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx obecného (Xxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx sadu, x xx x xxxxxx prevence xxxxxxxxx xxxx na xxxxx xxxxxx. Xxxxxxx úřad xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx se např. xxxx rušení, xxxxxxx xxxxxxx a použitého xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx a postupu xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx byl xxxxxxx xx 31.7.2013.
Odvolání Xxxxxxx xxxxxxx rady Českého xxxxx xxxxxxxx přírody Xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxx tomuto xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx úřad xxxxxxxxx xxxxx xxx 29.7.2008.
Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx u Krajského xxxxx v Xxxx xxx Xxxxx, xxxxx xxxxxx zamítl xxxxxxxxx xx xxx 31.3.2009.
Žalobkyně (xxxxxxxxxxxx) xxxxxx proti xxxxxxxx krajského xxxxx xxxxxxx stížnost z xxxxxx podle §103 xxxx. 1 xxxx. x) x x) x. x. x. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx všemi jejími xxxxxxxxx. Xxxxx stěžovatelky xx podmínkou xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx §5x odst. 1 x 2 xxxxxx o ochraně xxxxxxx a krajiny xxxxxxx xxxx podmínek, x xxxx neexistence xxxxxx uspokojivého řešení x prevence xxxxxxxxx xxxx xx. xx xxxxx. Xxxxxxxxxxx jiného xxxxxx přitom musí xxx xxxxx x xxxxxxxx prokázána, x xxxxx v xxxxxxxxxx xxxx nedošlo. Xxxxxxxx x xxxxxxx soud xxxxx xxxxx rezignovali xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx škod. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx Klapý xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxx se xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx orgány. Xxxxxxxx xxxxxx lze xxxxxx xxxxxx pouze x xxxxxxx, že xx zájem xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx na ochraně xxxxx žijících xxxxx.
Xxxxxxxx xx xxxx vyjádření xx xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, včetně xxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxx, byla prokázána xxxxxxxxxx. Neodradil-11 xxxxxx xxxx způsobený xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, ani xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, je xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx hlasových xxxxxxx xxxxxx nebudou xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx. xxxxx, že xxxxxx xxx xxxx žádné xxxxxxx xxxxxxx nevydává. Xxxx xxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx neexistenci jiných xxxxxxx řešení, xxx xxxxx neexistenci xxxxxx xxxxxxxxxxxx, tedy účinných xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Labem zrušil x xxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
X odůvodnění:
Rozhodnutí xxxxxxxxxx xx oporu x §5x a v §5x zákona x xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx. Ustanovení §5a xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx volně xxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, obecný xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx jakýmkoliv xxxxxxxx. X xxxxxxx x §5x xxxx. 4 xxxxxx xxxxxx xxxx připuštěny xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx výjimkou je x "xxxxxxxx postup xxx xxxxxxx xxxxx" xxxxx §5x zákona x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx. Podle §5x xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxx může xxxxx xxxxxxx přírody, xxxxxxxxxx-xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx x §5x xxxx. 1 x 2, je-li xx xxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx úrodě. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x §5x xxxx. 3 xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx §5x x §5x byla xxxxxxx xx zákona x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x. 218/2004 Xx., xxxxx xx xxxxxx za xxx - xxx xxxxxxx x z xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx - xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx úpravu xxxxx ES.
V xxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx základ ve xxxxxxxx Xxxx 79/409/XXX x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx. Podle xx. 5 xxxx. x) xxxxxxxx 79/409/EHS xxxxxxx členské xxxxx xxxxxxxx nezbytná x xxxxxxxxx obecné xxxxxx xxxxxx ochrany všech xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxx přírodě xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xx xxxxxx xx. 1 směrnice), xxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx odchyt xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxx x xxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx ptáků x xxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxx členské xxxxx užití xx. xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx metod, xxxxx xxxx xxxxx ve xxxxxx xxxxxxx nebo xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx (čl. 8 xxxxxxxx). X xxxxxxx s čl. 9 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxx xxxxxxxx směrnice se xxx xxxxx xxxxxxx xxxxx odchýlit xx xxxxxxxxxx xx. xx. 5 x 8 x xxxxxx předcházení xxxxxxxx škodám xx xxxxx, neexistuje-li xxxx xxxxxxxxxx řešení.
Použití xxxxxxx xxxxx xx. 9 xxxxxxxx 79/409/XXX xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx uspokojivého xxxxxx x xxxxx x některý z xxxxxx taxativně xxxxxxxxxxxxx x xx. 9 xxxx. 1 xxxx. x) - x) xxxxxxxx (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx XX xx xxx 9.12.2004, Xxxxxx v. Xxxxxxxxx, X-79/03, Xx. rozh. x. 1-11619, xxx 24, a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx x xxxx xxxx, xxx 23). Xxxxxxxx xx xxxxxxxx stanovené xx. 9 xxxx. 1 písm. a) xxxxx odrážkou směrnice xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxx jsou xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, xx těmto xxxxxx nelze předcházet xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xx navržený xxxx lovu xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx generálního xxxxxxxx Xxxxxxxxx xx xxxx Xxxxxx v. Xxxxxxxxx, xxx 24). Xxx puškou je xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx-xx xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxx x. Xxxxxxxxx, xxx 25, x stanovisko xxxxxxxxxxx advokáta Xxxxxxxxx x xxxx věci, xxx 31).
X xxxxxxxxxx xxxxx je zřejmé, xx odpovídající xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx právu XX. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx XX xxx vede mj. x xxxxxx, xx xxx xxxxxx - xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx - xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx metodu xxxxxxxxxx postupu ve xxxxxx xx. 9 xxxxxxxx 79/409/XXX.
Xx xxxxxx x xxxxx XX xx xxxxx třeba xxxx xxxxxxx, xx xxx xxxxxxx xxxxxx xx svých xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x toto xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxx nebo xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx přitom xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Výjimky, k xxxx tento xxxx xxxx přihlédnout x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx vady xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx (xxxx. §109 xxxx. 2 a 3 s. x. x.). Nejvyšší xxxxxxx xxxx xx své xxxxxxxxxx xxxxxxxxx vady, x nimž je xxxxxxx x xxx xxxxxxx přihlédnout, např. x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx lidských xxxx (xxxx. rozsudky xx xxx 26.1.2006, xx. 8 Xx 41/2005-41, xxx.xxxxxx.xx , ze xxx 13.6.2008, xx. 2 Xx 9/2008-77, x. 1684/2008 Xx. XXX, a xxxx x xxxxxxxx xxxxx XX xxxxxxxx xx xxx 18.6.2008, xx. 1 x 21/2008-98, x. 1678/2008 Sb. XXX). X xxx xx x xxxxxxx xx ústavněprávní xxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxx charakter xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx jednotlivců xxxxx uzavřít, že xxxxxx porušení xxxxxxxxxxx xxxxx x zcela xxxxxxx xxxx. Jejich xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxx xx zejména x xxxxxxxxx jejich xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xx. 4 Ústavy.
Z xxxxxxxxxx Xxxxxxxx dvora XX xxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx Společenství v xxxx oblasti xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu xxxxxxx členského xxxxx, xxx mj. xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx ochrany práv, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x práva ES, xx xxxxxxxxxxx, xx xxxx podmínky xxxxxx xx jedné straně xxxx příznivé xxx xx, které xx xxxxxx xxxxxxxxx řízení xx základě xxxxxxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxx rovnocennosti), x xx xx xxxxx straně x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxx (zásada xxxxxxxxxx). Soudní dvůr XX xxxxxxx názor, xx xxxxxx efektivity xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx návrhu důvod xxxxxxxxxxx z porušení xxxxxxxx xxxxxxxx ES, xxxxxxxx xx xx xxxxxxx takového xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx role xxx, xx by xxxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xx xx x xxxx skutečnosti a xxxxxxxxx, xxx na xxxxxxx účastník řízení xxxxxx zájem na xxxxxxxxx uvedených ustanovení xxxxxxx žalobu. X xxxxxx rovnocennosti Xxxxxx xxxx XX xxxxxxx, xx pravomoc xxxxxxxxxxxxxx xxxxx x bez xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx vycházející z xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx pravomocí xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx i xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, nevede x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx XX. Uvedená xxxxxxxx xxxx xxxxx samotným xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx k xxxx, xx vymezují podmínky, xx xxxxx xx xxx xxxxxxx, xxxxx x orgány xxxxxxxxx x jejich xxxxx x určení xxxxxxx xxxx x povinností xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Je xxxx třeba xxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxx práva XX xxxx x rámci xxxxxxxx xxxx ES xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx jako xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx, které xx xxxx xxxxxxxxx státu xxxxxxx zohlednit x xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx XX xx xxx 7.6.2007, van xxx Xxxxx x xxxxx, X-222/05 až X-225/05, Xx. xxxx. x. 1-4233, xxxx 28 až 42).
X xxxxxxxx zásady xxxxxxxxxx xxxx žalobce, resp. xxxxxxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxx soudního xxxx xxxxxxxxx xxxxxx možnosti xxxxxx xxxxxxx porušení xxxx xxxxxxxxxx práva xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx XX. V xxxxxxx xx zásadou xxxxxxxxxxxxx pak xxx xxxxxxx, xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxx povinen xxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxx, x xxx námitky xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx XX, xxxxx xx jeho xxxxxxxx vedlo x xxxxx zmíněným x §109 odst. 2 x 3 s. x. x., xxxx. xxxxx by xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx svým xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. x xxxxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxx zohlednění xxxxxxx x judikatury Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxx nevylučuje xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx rozhodování x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x právem XX x xx xxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxx x xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx ES, xx. xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx výkladu (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 29.8.2007, xx. 1 Xx 3/2007-83, x. 1401/2007 Xx. XXX, xx xxx 29.4.2008, čj. 5 Xx 69/2006-92, xxx.xxxxxx.xx , xxxx. xx xxx 23.4.2009, xx. 9 x 93/2008-43, www.nssoud.cz ).
X xxxxxxx xx skutečnost, xx se Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx xxxxx xxxxxxxx závěru xxxx xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Soudního xxxxx ES (srov. xxxxxxxx ve xxxx xxx xxx Xxxxx x x xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx), xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx posledního xxxxxx povinen obrátit xx na Xxxxxx xxxx XX s xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx XX (xx. 234 xxxx. 3 Xxxxxxx x XX, srov. xxxx rozsudky Soudního xxxxx XX xx xxx 27.3.1963, Xx Xxxxx a xxxxx, 28/62 xx 30/62, Xxxxxxx, s. 59; xx xxx 6.10.1982, XXXXXX x další, 283/81, Xxxxxxx, x. 3415, xxx 14, x ze xxx 4.11.1997, Xxxxxxx Christian Xxxx, C-337/95, Xxxxxxx, x. 1-6013, xxx 29).
Xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x krajiny zjevně xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx 79/409/XXX a v xxxxxxxx xxxxxxxxxx věci xxxx zřejmé, xx xx došlo x xxxxxxxx xxxxx XX xxxxxxxx vedoucím k xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx uvedeném xxxxxx, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xx. x xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx a krajiny Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx Xxxx xxx Xxxxx (xxxx též "Xxxxxxxx"), xx xxx 3.6.2008. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxx bude xxxxxxxxxx xxxxx od 1.6. xx 31.7.; xxxxxxx xx xxx xxx xxxxx xxxxxxxxx způsob xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx druhu, xxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxx o xxxxxxxxxx počtu 1000 xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx; xxxxxxx xxxxx spojené x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx prováděno pouze x xxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxx i jinými xxxxxxxx plašení, např. xxxxxxx výstřely; xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xx velikosti xxx. 2,5 xx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx.
Xxxxx přehlédnout, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx, převzaté x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x jeho xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx odpovídají obecně xxxxxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx závažných xxxx xx xxxxx xxxx xxxxx xx vinicích, xxx vyplývají x xxxxxxxx Ministerstva životního xxxxxxxxx x. 294/2006 Xx., x odchylném xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx postup xxxxxxxxxx, x to x x xxxxxxxxxxxx k xxxxxxxx Xxxxxxxx dvora XX xx xxxx Xxxxxx v. Xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xx přípustnou xxxxxx odchylného xxxxxxx xx xxxxxx čl. 9 xxxxxxxx 79/409/EHS. X xxxxxx xxxxxx xx xxxx povolený xxxxxxxx postup xxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx §5x odst. 1 xxxxxx o ochraně xxxxxxx a krajiny xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx řešení x prevenci xxxxxxxxx xxxx xx úrodě.
Neexistence xxxxxx uspokojivého xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx absolutně xxxxx xxxxxxx způsoby xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx i xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx metodami xxxxxxx. X xxxxxxx x §68 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxx (xxxxx x. 500/2004 Xx.) xxx xxx městský xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx (§50 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx) x x návrhů x námitek xxxxxxxxx xxxxxx. Městskému úřadu, xxxxx x xxxxxxx x obsahem správního xxxxx rozhodl o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx plynových xxx (xxxxxxxxxx), xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx sadu x xxxxx dravců, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Z xxxxxx xxxxx, zejména xxxxxxxxxx Xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx Českého xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx plašení xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx xxxxxx v odvolání xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx "Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx důkazy, xxx xxxxxxxx xxxxxx požadoval, xxxx. tyto způsoby xxxxxxx plodů před xxxxxx: ... x) xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx nahrávkou různých xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx přemísťovat x xxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx likvidaci xxxxx xxxxxxxx zbraní." Xxxxxxxx x xxxx xxxxx, xx stěžovatelka xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx žadatel xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx řešení xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx x tomu "prokázal, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx - xxxxxxx plynovými děly (xxxxxxxxxx), zastrašování xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xxxx několikrát xxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxx poklice. Xxx bylo xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxx stromů xx xxxxxx xxxxxx xxxxx stopky x xxxxxxx, že používání x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx metod nezajistí xxxxxxx xxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx lze xxxxxxxxxxxx, xx ani xxxxxxx xxxxxxxxx nahrávkami xxxxxx xxxxxx nebude xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx."
X konkrétním návrhem xx plašení xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx ptáků, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xx tedy xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx větou x předpokládané xxxxxxxxxxx xxxx metody. Stěžovatelce xxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx žalovaného xx xxxxx xxxxx nepodloženým xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx, xxxxx xx měl xxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x v xxxxxx správního xxxxx. Xxxxxxxxxx správnímu xxxxx xxxxxxxxxx, xxx uvedl xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx závěr o xxxxxxxxx xx neúčinnosti xxxx xxxxxx, xx xxxx nepohybné, xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx spisu (§68 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxx §93 xxxx. 1 správního xxxx).
Xxxxxxx-xx xxxxxxx xxxx, že xx žalovaný s xxxxxxxx xxxxxxxx stěžovatelky xxxxx vypořádal, pochybil x xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxxx důvodně xxxxxxxx. (...)
Druhou podmínkou xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx v xxxxxxxxxx xxxx prevence xxxxxxxxx xxxx xx xxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x žalovanému, xx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx v xxxxxx xxxxxx konstatuje, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx smyslu §5x xxxx. 1 xxxxxx x ochraně přírody x krajiny není xxxxxxxxx xxx existující xxxxxx xx xxxxx, xxx prevencí, xxxx xxxxxxxxxxxx této xxxxx. Xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx odvíjí od xxxxxx vzniku xxxxx, xxxxxxx xx tohoto xxxxxx xxxxxxxxx. V xxxxxxxxxx xx konkrétní xxxxxxxx různých xxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx důkazů, xxxxx může xxx xxxxxx vzniku škody xxxxxxxxx, x jejich xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxx.
X xxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx Zemědělského xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx úřadu, xxxxx xxxx "xxxxxxxx ... xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxx náletu xx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx", xxxx xxxxx xxxx týmiž xxxxxxxx, podle nějž "Xxxxxxxxxx družstvo Klapý xxxxxxx třešně xx xxxxxx xxx 10 xx x xxx. xxxxx Xxxxxxxxxx. Jedná xx x xxxxxxxxxx xxx třešní xxxxxxxx xxxx cca 15 xxxx. Dosahovaný xxxxx xxxxxxxxxxx 50 xx 58 xxx po xx, xxx xxx xxxx 30 Kč/kg xxxxxxxxxxx hodnotu xxxxxxxx 1,500 xxx. Xx. Xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx způsobit xxxxx xx 70 %. Xxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx 1,050 xxx. Xx.", x konečně xxxxxxxx x místním xxxxxxx, xxxxx kterého "Xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx po náletu xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx."
Xxxxxx se xxxxxxxxxxxxx lze xxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxx xxxxxxxxx subjektu, xxxxx xxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, a xxxxx xxxxxx povrchní xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx představují xxxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxx x xxxxxxx závažné xxxxx xx xxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx ovšem xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (a xxxxxxxxx xxxxx) xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx stížnosti. Xxxx xxxxxxx xx tedy xxxxx x důvody, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx před xxxxxxxx soudem, xx xxx xxxxxx mohla, x není proto xxxxxxxxx (§104 xxxx. 4 s. x. x.).