Právní xxxx:
X. Nejvyšší xxxxxxx xxxx je xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx x kasační xxxxxxxxx zohlednit právo Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxx x vadám xxxxxxxx x §109 xxxx. 2 x odst. 3 x. x. x. nebo x xxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx.
XX. Xxxxxxxx §5b xxxx. 1 xxxxxx x. 114/1992 Xx., x xxxxxxx přírody x xxxxxxx, předpokládá xxxxxxxxxxx xxxxxx uspokojivého xxxxxx, xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x standardně xxxxxxx metody xxxxxxx, x xxxx prevenci xxxxxxxxx škod xx xxxxx, která není xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx vzniku.
Prejudikatura: x. 1401/2007 Sb. XXX, x. 1678/2008 Sb. XXX x x. 1684/2008 Sb. XXX; xxxxxxxx Soudního xxxxx Xxxxxxxxxx společenství xx xxx 27.3.1963, Da Xxxxx a další, 28/62 xx 30/62, Xxxxxxx, x. 59; xx xxx 6.10.1982, XXXXXX x xxxxx, 283/81, Recueil, x. 3415; xx xxx 4.11.1997, Xxxxxxx Xxxxxxxxx Xxxx, X-337/95, Recueil, x. X-6013; xx xxx 9.12.2004, Xxxxxx x. Xxxxxxxxx, X-79/03, Xx. rozh. s. X-11619, x xx xxx 7.6.2007, xxx xxx Xxxxx x xxxxx, X-222/05 až X-225/05, Xx. rozh. x. 1-4233.
Xxx: Xxxxxxxxxx xxxxxxxx životního xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx kraje o xxxxxxxx odchylného xxxxxxx xxx xxxxxx volně xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxx 11.6.2008 Xxxxxxx xxxx Xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §5x odst. 1 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxx postup xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (Xxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxx x xxxx usmrcování xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx sadu, x to z xxxxxx xxxxxxxx závažných xxxx na úrodě xxxxxx. Xxxxxxx úřad xxxxxxxx xxxxxxx splněním xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx se xxxx. xxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx a použitého xxxxxxxx, xxxxxxxxx hejna, xxxxxxx období, místa xxxxxxx, kvalifikačních xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xx 31.7.2013.
Xxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxx xxxx Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx přírody Xxxxxxxxxx a žalobkyně xxxxx xxxxxx povolení xxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx dne 29.7.2008.
Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx u Krajského xxxxx x Xxxx xxx Xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 31.3.2009.
Žalobkyně (xxxxxxxxxxxx) xxxxxx proti xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx §103 xxxx. 1 písm. x) x d) x. x. x. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, že xx xxxxxxxx vypořádal xx všemi xxxxxx xxxxxxxxx. Podle xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx postupu xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx §5x odst. 1 a 2 xxxxxx x ochraně xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx dvou xxxxxxxx, x sice xxxxxxxxxxx xxxxxx uspokojivého xxxxxx x xxxxxxxx závažných xxxx mj. xx xxxxx. Neexistence xxxxxx xxxxxx xxxxxx musí xxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Žalovaný x xxxxxxx soud xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx existence xxxxxxxxx xxxx. Zemědělské xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxxx xxxx škod způsobených xxxxxx x xxxx xxxxx se xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx orgány. Xxxxxxxx postup xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx, že xx xxxxx xx xxxxxxxxx xx zmírnění xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx žijících xxxxx.
Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx snahy x plašení xxxxx xxxxxx, byla xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Neodradil-11 xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx na xxxxxxxx xxxxxxx, xxx rozmístěné xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx nebudou xxx xxxxxxxxxx účinek, xx. xxxxx, xx xxxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxx projevy xxxxxxxx. Xxxx toho, xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx jiných xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx neexistenci xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx účinných xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Xxxxx xxxxxx x věc xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx v §5x a x §5x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx. Xxxxxxxxxx §5x xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxx xxxxxxx xxxxx ptáků, xxxxx xxxxx žijí xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx Evropských xxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx odchytu jakýmkoliv xxxxxxxx. V xxxxxxx x §5x odst. 4 xxxxxx xxxxxx xxxx připuštěny výjimky x xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx výjimkou xx x "xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx" xxxxx §5x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx. Xxxxx §5x odst. 1 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx-xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx rozhodnutím xxxxxx odchylný xx xxxxxxx uvedeného x §5x xxxx. 1 x 2, xx-xx xx xxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx na xxxxx. Xxxxxxxxxxx takového rozhodnutí xxxx stanoveny x §5x odst. 3 xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx §5a x §5x byla xxxxxxx do xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x. 218/2004 Sb., xxxxx xx xxxxxx xx xxx - jak xxxxxxx i x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx - xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx úpravu xxxxx XX.
X tomto xxxxx má xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx Xxxx 79/409/EHS x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xx. 5 xxxx. x) xxxxxxxx 79/409/XXX xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx nezbytná x xxxxxxxxx xxxxxx právní xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx přirozeně xx xxxxxxxxxxxxx ve xxxxx přírodě xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xx xxxxxx xx. 1 xxxxxxxx), xxxxx zakáže mimo xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx jakýmkoliv xxxxxxxx. Pokud xxx x lov, odchyt xxxx xxxxxxxxxx ptáků x xxxxxxx se xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xx. xxxxx prostředků, xxxxxxxx xxxx metod, xxxxx xxxx ptáci xx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx způsobem xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx (xx. 8 xxxxxxxx). X xxxxxxx x xx. 9 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxx xxxxxxxx směrnice xx xxx xxxxx členské xxxxx xxxxxxxx od xxxxxxxxxx mj. xx. 5 x 8 x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx, xxxxxxxxxx-xx xxxx xxxxxxxxxx řešení.
Použití xxxxxxx xxxxx čl. 9 xxxxxxxx 79/409/EHS xxxxxxxxxxx xxxxxxx několika xxxxxxxx. Xxxx xxxx zejména xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx x některý x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x čl. 9 xxxx. 1 xxxx. x) - x) xxxxxxxx (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx XX xx xxx 9.12.2004, Xxxxxx x. Španělsko, X-79/03, Sb. xxxx. x. 1-11619, bod 24, a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Geelhoeda x téže věci, xxx 23). Xxxxxxxx xx odchylky xxxxxxxxx xx. 9 odst. 1 xxxx. x) xxxxx odrážkou xxxxxxxx xxxxxxxxxxx schopnost xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxx jsou xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, xx těmto xxxxxx nelze xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx povolenými xxxxxxxx x že navržený xxxx lovu xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. stanovisko generálního xxxxxxxx Xxxxxxxxx xx xxxx Komise x. Xxxxxxxxx, bod 24). Xxx xxxxxx je xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx výběrového xxxxxxx, xx-xx používána v xxxxxxx x xxxxxxxx (xxxx. rozsudek Komise x. Španělsko, bod 25, x stanovisko xxxxxxxxxxx advokáta Xxxxxxxxx x xxxx xxxx, xxx 31).
Z citovaných xxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx odpovídá xxxxx XX. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx dvora ES xxx xxxx xx. x xxxxxx, xx xxx xxxxxx - xx splnění dalších xxxxxxxx - xxxxxx xxxxxxxxxxx přípustnou xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx xx. 9 xxxxxxxx 79/409/XXX.
Xx vztahu x právu ES xx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx rozhodnutích xxxxxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx x rámci xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx, k xxxx tento xxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx vady xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx (xxxx. §109 xxxx. 2 a 3 x. x. x.). Xxxxxxxx správní xxxx ve xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, x xxxx xx xxxxxxx x xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx. x xxxxxxx porušení xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (xxxx. rozsudky xx xxx 26.1.2006, xx. 8 Xx 41/2005-41, xxx.xxxxxx.xx , xx xxx 13.6.2008, xx. 2 As 9/2008-77, x. 1684/2008 Xx. XXX, x xxxx x xxxxxxxx práva XX rozsudek ze xxx 18.6.2008, xx. 1 x 21/2008-98, x. 1678/2008 Sb. XXX). X zde xx x xxxxxxx xx ústavněprávní xxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxx charakter nezadatelného xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx uzavřít, xx xxxxxx porušení představuje xxxxx a xxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx souvisí xx xxxxxx xxxxxxx právního xxxxx x xxxxx xx zejména x xxxxxxxxx xxxxxx bezpodmínečné xxxxxxx vyplývající x xx. 4 Xxxxxx.
X xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx XX vyplývá, že xxx neexistenci xxxxxx xxxxxx Společenství x xxxx oblasti xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx právnímu xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx mj. xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx určených x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x práva XX, xx xxxxxxxxxxx, že xxxx xxxxxxxx nejsou xx jedné xxxxxx xxxx příznivé než xx, které se xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxxxxx), x že xx xxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx přiznaných právním xxxxx Xxxxxxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxx). Xxxxxx xxxx XX xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx efektivity xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx uplatnit xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx XX, xxxxxxxx by xx xxxxxxx takového xxxxxx xxxxxxx x opuštění xxxxxx xxxxxxx xxxx xxx, xx xx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x opřely xx xx x xxxx skutečnosti x xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx účastník řízení xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx žalobu. K xxxxxx xxxxxxxxxxxxx Xxxxxx xxxx XX dovodil, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx i xxx xxxxxx uplatnit xxxxxxx xxxxxx vycházející x xxxxxxxx kogentních xxxxxxxx, xxxxx xx v xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx přípustnost, nevede x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx xxxxxxx xxxxxxxxx porušení práva XX. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx řízení xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx nichž xx xxx xxxxxxx, xxxxx x xxxxxx příslušné x xxxxxx xxxxx x určení rozsahu xxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Je xxxx xxxxx xxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx XX xxxx x xxxxx xxxxxxxx řádu XX xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx normy či xxxxxxxxxxx, které xx xxxx členského xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx povinnosti (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx XX ze xxx 7.6.2007, xxx xxx Weerd x xxxxx, X-222/05 xx X-225/05, Sb. xxxx. x. 1-4233, xxxx 28 až 42).
X xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx žalobce, xxxx. xxxxxxxxxx, v procesním xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx možnosti xxxxxx namítat xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx ES. X xxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxx, xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxx, x xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx ES, xxxxx xx jeho xxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxx x §109 xxxx. 2 x 3 s. x. x., příp. xxxxx xx xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. s xxxxxxxxxxxx x ochraně xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x judikatury Xxxxxxxxxx správního xxxxx. Xxxx omezení nevylučuje xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx při xxxxxxxxxxx x rámci stížních xxxxxxx interpretovat normy xxxxxxxxxxxxxx práva xxxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxx XX a xx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx odvolat x xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx XX, tj. xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. např. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.8.2007, xx. 1 Xx 3/2007-83, x. 1401/2007 Xx. XXX, xx xxx 29.4.2008, xx. 5 Xx 69/2006-92, xxx.xxxxxx.xx , xxxx. xx xxx 23.4.2009, xx. 9 x 93/2008-43, xxx.xxxxxx.xx ).
X xxxxxxx na xxxxxxxxxx, xx xx Nejvyšší xxxxxxx soud ve xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx opřít x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Soudního xxxxx XX (xxxx. xxxxxxxx ve věci xxx xxx Weerd x x xxx xxxxxxxxx řadu xxxxxxxxxx), xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx povinen obrátit xx na Soudní xxxx ES s xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx XX (xx. 234 xxxx. 3 Xxxxxxx x XX, xxxx. xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx XX xx xxx 27.3.1963, Xx Xxxxx x další, 28/62 až 30/62, Xxxxxxx, x. 59; xx xxx 6.10.1982, XXXXXX a další, 283/81, Xxxxxxx, x. 3415, bod 14, x ze dne 4.11.1997, Xxxxxxx Christian Xxxx, X-337/95, Xxxxxxx, x. 1-6013, bod 29).
Xx situace, kdy xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákona x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx 79/409/XXX x v xxxxxxxx posuzované xxxx xxxx xxxxxx, že xx došlo x xxxxxxxx práva XX xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx povinnému zohlednění xx shora xxxxxxxx xxxxxx, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx vycházel xxx xxxxxxxxx kasační xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx stížními xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx mj. x xxxxxxxxxx Xxxxxxxx ochrany xxxxxxx x xxxxxxx Xxxxx republiky, xxxxxxxxx Xxxx nad Labem (xxxx xxx "Agentura"), xx dne 3.6.2008. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx zkušebním odstřelem xxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx 1.6. xx 31.7.; xxxxxxx xx měl xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx odlov xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxx o xxxxxxxxxx xxxxx 1000 xxxxxxx xxxxxx obecného; xxxxxxx xxxxx spojené x jejich xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxx x jinými xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx. xxxxxxx výstřely; xxxxxxx xxxx pouze broková xxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxx max. 2,5 mm x xxxxxxx xxxx prováděn xxxxx x prostoru xxxxxxxxxxx xxxx.
Xxxxx přehlédnout, xx podmínky xxxxxxxxx Xxxxxxxxx, převzaté x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x jeho rozhodnutí, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx jedinců xxxxxx xxxxxxxx x důvodu xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx úrodě xxxx xxxxx na vinicích, xxx xxxxxxxxx z xxxxxxxx Ministerstva xxxxxxxxx xxxxxxxxx x. 294/2006 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxx obecného. Potud xx jeví xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx přiměřeným, x xx i x přihlédnutím x xxxxxxxx Xxxxxxxx dvora XX xx věci Xxxxxx x. Španělsko, xxxxx považuje xxx xxxxxx za přípustnou xxxxxx xxxxxxxxxx postupu xx smyslu xx. 9 xxxxxxxx 79/409/XXX. X xxxxxx xxxxxx xx tedy xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx xxxx správně xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx §5x xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx dvou xxxxxxxx, xxxxx neexistenci xxxxxx xxxxxxxxxxxx řešení x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx na úrodě.
Neexistence xxxxxx xxxxxxxxxxxx řešení xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx obecného, které xxx x xxx xxxxxxxxxx připadají x xxxxx. Perspektivou xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. X souladu s §68 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxx (zákon x. 500/2004 Xx.) xxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx se xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx (§50 xxxx. 1 správního xxxx) x z xxxxxx x xxxxxxx účastníků xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx v souladu x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx rozhodl x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx postupu, xxxxxxx x alternativních xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx použitých xxxxxxxxx xxx (ptakoplašů), vyvolávání xxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Z obsahu xxxxx, zejména xxxxxxxxxx Xxxxxxxx, xxxxxx stěžovatelky x xxxxxx Českého xxxxx ochránců xxxxxxx, xxxxxxxxx jiných xxxxxxxxxxxxxx xxxxx plašení xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx namítla, že "Xxxxxx xxxxxxxxxx všechny xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx. tyto xxxxxxx xxxxxxx plodů xxxx xxxxxx: ... x) xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, kterých xx xxxxxx obávají x xxxxx. Několik xxxxxxxxxxx zařízení se xxxx přemísťovat x xxxx. Xxxxx způsobem xxxxxxxx potřebu likvidaci xxxxx xxxxxxxx xxxxxx." Xxxxxxxx x xxxx xxxxx, xx stěžovatelka xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx žadatel xxxxxxxxx všechny xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Žadatel x xxxx "prokázal, xx používá xxxxxxxxx xxxxxxx špačků - xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxxxx), zastrašování xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxx bylo prokázáno xxx místním xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxx stopky x xxxxxxx, xx používání x většího xxxxx xxxxxxxxxxxxxx metod xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Z xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx špačkům xxx xxxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxx zvukovými xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx nebude xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx."
X xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx špačka xxxxxxxx zvukovou xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, uvedeným xxxxxxxxxxxxx v xxxxxxxx, xx tedy žalovaný xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx metody. Stěžovatelce xxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxx v provedeném xxxxxxxxxx a v xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx uvedl xxxxxx, na xxxxxxx xxxxxxx xxxx žalovaný xxxxxx závěr o xxxxxxxxx či xxxxxxxxxxx xxxx metody, xx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxx musí xxx oporu x xxxxxx správního xxxxx (§68 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxx §93 odst. 1 xxxxxxxxx xxxx).
Xxxxxxx-xx xxxxxxx soud, xx xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xx stěžovatelka důvodně xxxxxxxx. (...)
Xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx výjimky xxxx v xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx na xxxxx. Xxxxxxxxxxxx vytkla xxxxxxxxx xxxxx i žalovanému, xx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx škod.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx konstatuje, xx xxxxxxxxxxx odchylného xxxxxxx xx xxxxxx §5x xxxx. 1 xxxxxx x ochraně xxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxx, xxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx. Xxxxxx slovy, aplikace xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx od xxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxx od xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xx konkrétní xxxxxxxx různých xxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxxx řadu důkazů, xxxxx xxxx xxx xxxxxx vzniku xxxxx xxxxxxxxx, a xxxxxx xxxxxxxxx není dost xxxxx xxxxx.
X xxxx xxxxxxxxxx xxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx Zemědělského družstva Xxxxx městskému xxxxx, xxxxx xxxx "opatření ... nestačí k xxxxxxxxxxxx xxxxxx, které x případě xxxxxx xx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx", xxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, podle nějž "Xxxxxxxxxx xxxxxxxx Klapý xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx cca 10 xx x xxx. xxxxx Xxxxxxxxxx. Xxxxx xx x xxxxxxxxxx xxx třešní xxxxxxxx xxxx cca 15 xxxx. Dosahovaný xxxxx xxxxxxxxxxx 50 xx 58 xxx xx xx, xxx xxx xxxx 30 Xx/xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx 1,500 xxx. Xx. Xxxxxx špačků jsou xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx 70 %. Xxx xxxxxxxxx v xxxxx rozsahu představuje xxxxx 1,050 xxx. Xx.", x konečně xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, podle kterého "Xx některých xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x peckami."
Shodně se xxxxxxxxxxxxx lze xxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxx xxxxxxxxx subjektu, xxxxx xxxxx x povolení xxxxxxxxxx xxxxxxx, a xxxxx xxxxxx povrchní xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx x hrozící xxxxxxx xxxxx na xxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Stěžovatelka vytkla xxxxxxxxxx (a xxxxxxxxx xxxxx) neprokázání existence xxxxx teprve x xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xx tedy xxxxx x důvody, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxx xxxxxx xxxxx, x není proto xxxxxxxxx (§104 odst. 4 x. ř. x.).