Xxxxxx věta:
Okolnostmi xx xxxxxx §11 odst. 1 xxxx xxxxx x. x. ř. (xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx) xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxx x zákoně spojuje xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx rozumět právní xxxxxxx, x tedy xxx změnu xxxxxx xxxxxx. V xxxxxxx xxxxxxxx změny xx xxxxx vycházet především x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx-xx, x xxxxxx xxxxxx úpravy.
Prejudikatura: x. 1677/2008 Xx. NSS.
Věc: Xxxx x pravomoc xxxx senátem 19 X Krajského soudu x Xxxxx a xxxxxxx 30 Xx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx x) Vladimíra X., x) Marie X. x x) Xxxxxx G. x xxxxxxxxxx 1) Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, 2) Vladimíra X. x 3) Xxxxxx X., ve xxxx xxxxxxx xxxxxxx břemene.
Rozhodnutím xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Rokycanech, referátu xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, jehož xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx Xxxxxxx xxxx Plzeňského xxxxx, (xxxx jen "xxxxxxxx"), ze dne 5.12.2002, xxxx zamítnuto xxxxxxxx žalobců x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx Xxxxxxx, xxxxxx výstavby x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, ze xxx 16.9.2002, kterým xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx k části xxxxxxx.
Xxxxxx, kterou xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 11.2.2003 xxxxxx xxxxx §46 xxxx. 2 ve xxxxxxx x §68 xxxx. b) x. x. x., neboť xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx práva k xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx x občanskoprávních xxxxxx. Zároveň xxxxxx xxxxxxx x tom, xx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxx usnesení xxxxx xxxxx xxxxxx x téže xxxx xxxxx xxxxx xxxx x. s. x. x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx v xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx žalobu x Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx zřízenému xxxxx xxxxxx č. 131/2002 Xx., o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx kompetenčních xxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx sporu xxxx xxx x Xxxxxxxx xxxxxx v Xxxxx. Xxxxx, xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx věci xx Xxxxxxx soud x Xxxxx jako xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxx usnesením xx xxx 19.6.2006, xx. Xxxx 14/2006-6, rozhodl xxx, xx xxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxx rozhodnutí xx xxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx, přičemž xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 11.2.2003.
Xxx xxxx xxxx postoupena Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx x zapsána xxxxxx 30 Ca, xx. xxxxxx, který xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx xxx "xxxxxxx senát"). Xxx xxxx žalobu xxxxxxxxx xx xxx 30.6.2008 xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, o xxxxx xxxxxx dosud xxxxxxxxxx (věc xx xxxxxx x Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx pod xx. xx. 7 Xx 63/2008).
Xxxxxxx xxx xxxxxxx soudu dne 22.8.2008 rovněž xxxxxx xxxxxx ke Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxxxx xxxxx páté xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx 19 X, xx. xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx řízení (xxxx xxx "civilní senát"). Xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx senátu xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx ním x xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx. Uvedl, že xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx rozhodl x xxxx věci x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx pravomocného rozhodnutí xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx rozhodnuto x xxxxx příslušnosti xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Správní xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x. 184/2006 Xx., x xxxxxx nebo xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxx ke xxxxxx (zákon x xxxxxxxxxxx). Xxxxx názoru xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx 1.1.2007, tedy xxxx xxx 4 roky xx podání původní xxxxxx v této xxxx, xxxxxx xxx xxxxxx na xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx §11 xxxx. 1 x. x. x. xxxxxxx, xx xxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx jsou xx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, které xx xxxx x xxxx xxxx zahájení. X tomto ustanovení xxxxxxxxx zásada perpetuatio xxxx zabraňuje xxxx, xxx x xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx okolností docházelo xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx (v dané xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx).
Xxxxxxxx xxxxx rozhodl, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x dané věci xx soud v xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxx nové xxxxxxx xxxxxxx - a xx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx (sporné xxxxxx) nejsou xxxxx xxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxx citované usnesení xxxxxxxxxx senátu xx xxx 19.6.2006 xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxxx sporu.
Již x xxxxxxxx xx xxx 21.5.2008, xx. Xxxx 34/2007-15, xxxxxxxx xxxxx xxxxxx k xxxxxx xxxxxx: "Xxxxxxxx účinností xxxxxx x. 184/2006 Xx., x xxxxxxxxxxx, xx. ode dne 1. ledna 2007, xxxxxxx příslušnost správních xxxxx x přezkumu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx správním xxxxxxxxxx. X řízení xxxx xxxxxxxxx soudy x občanském soudním xxxxxx, x xx xxxxx krajské, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (§244 a násl. x. x. ř). Xxxx xxxxxxxxxxx (§28 xxxxxx č. 184/2006 Xx., o xxxxxxxxxxx) xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx jak případy, xxx správní xxxxx xxxxxx na vyvlastnění xxxxxxx, xxx xxxxxxx, xxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx je, xx se xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxx tohoto xxxxxxx posouzení." (blíže xxx toto xxxxxxxx xxxxxxxxxxx pod x. 1677/2008 Sb. XXX, xxx xxx xxx.xxxxxx.xx ).
Xxxxxxxxx se zřetelem xx právní úvahy x návrhu xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx sporu xx xxxxx xxxx uvést:
"Okolnostmi" xx xxxxxx §11 xxxx. 1 věty xxxxx x. x. x. (xxxxxx perpetuatio xxxx) xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Tak xxxx. x případě xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx §84 x §85 xxxx. 1 x. x. x. xx xxxxx xxxxxxxxx konkrétní místo xxxxxxxx fyzické xxxxx - xxxxxxxxxx. Pozdější xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxx není xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx "xxxxxxxxxx" xxxx není xxxxx rozumět xxxxxx xxxxxxx, a xxxx xxx xxxxx právní xxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx je xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx; xxxxx-xx - x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx - x účinné xxxxxx xxxxxx.
X dané xxxx xxx xxxxxxxxx otázky xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx "xxxxxxxxx" by xxxx možno považovat xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx orgánu, xx xx xxxx nemění. Xxxxxxx xxxxx představuje xxxx právní úprava. Xxxxxxxxxx §11 odst. 1 x. x. x. xxxx xx xxxx xxxxxx nedopadá. (...)