Xxxxxx věta:
Při přezkumu xxxxxxxx rozhodnutí správním xxxxxx xx třeba x každém xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx jednak xxxxxx xxxx jurisdikce rozhodování xxxxxxxxx soudu xx xxxxxx xxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxxx zjevným xxxxxxxxxx daňového subjektu xx straně xxxxx. Xx provedení důkazů xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx před xxxxxxxx xxxxxx je xxxxx xxxxx trvat xxxxxxx xxxxx, xxxxx 1) xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x 2) xxxx xxxxxx xxxxxxx xxx navrženy již x řízení xxxxxxxxx, x xx xxxx. xxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. důvody, xx nichž xx xxxxxxxx) xxxx pro xxxxxx xxxxxxx objektivně xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxx bylo xxxxxxxx xxxxxxxxx vadami (xxxx. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx orgán je xxxxxx xxxxxxxx xxx.).
Xxxxxxxxxxxxx: xxxx. č. 618/2005 Xx. NSS x x. 1275/2007 Xx. XXX.
Xxx: Společnost s xxxxxxx xxxxxxxx KCK Xxxxxxxxxx - Xxxx xxxxx Finančnímu ředitelství x Xxxx o xxx x příjmů xxxxxxxxxxx osob, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xx Xxxxx xxx 18.4.2006 vyměřil xxxxxxx xxx z xxxxxx právnických xxxx xx xxxxxxxxx období xxxx 2001 ve xxxx 312&xxxx;170 Kč.
Žalobce xxxxx tomuto xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx žalovaný xxx 25.1.2007 zamítl. Xxxxxxx xxxxxxx vdané xxxx bylo xxxxxxxxx xxxxxxx xx promítání xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x Praze ve xxxxxx §24 odst. 1 xxxxxx č. 586/1992 Xx., x xxxxxx x příjmů.
Rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xx dne 26.11.2008 xxxxxx.
Xxxxx tomuto rozsudku xxxxxx xxxxxxx (stěžovatel) xxxxxxx stížností. Xxxxxxxxxx xxxx jiné namítal, xx soud xxxxxxx §77 xxxx. 2 x. ř. s. xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx navržených xxxxxx xxx xxxxxxx s xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxx navrhován x daňovém řízení.
Ve xxxx vyjádření xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx až xx skončení odvolacího xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx břemene xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx řízení.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx kasační xxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
(...)
XX. x) Xxxxxxxxxxx výslechu xxxxxxxxxx svědků
36) Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx porušení §77 odst. 2 x. x. x., xxxxx xxxxxxxx v xxx, xx xxxxxxx xxxx nevyslechl navržené xxxxxx. Z xxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx x svědky Xxxxxxx X. x Xxxxx X., xxxxx měli xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxx stěžovatel xxxxxxxxx xxx, xx "x xxxxxxx situaci po xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx" xxxxxxxx inertně xxxx očité xxxxxx, xxxxx měli xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxx krajský xxxx xxxxxx provést, xxxx xxxxx vyloučil xxxxxx, které xxxxxxxxxx xxxxxxxx již v xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxx xx §75 xxxx. 1 x. x. x., xxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxx při xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
37) K tomu Xxxxxxxx správní soud xxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx xxxx. xxxxxxxx xx xxx 31.10.2008, xx. xx. 2 Xxx 70/2008, ze xxx 28.11.2008, xx. xx. 7 Afs 79/2007), xxxxxxxxx systém xxxxxxxx přezkumu xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xx zásadě xxxx xxxxxxxxxx. To xxxxxxx, xx krajský soud xx xxxxxxx xxxxxxxxx xx x x xxxx xxxxxxxxxx důkazními xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, nikoliv xx paušálně odmítnout. Xxxxx xxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxx řízení xxxxx. Xx straně xxxxx xxxxx samozřejmě xxxxx, že soud xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx skutkového x xxxxxxxx stavu, xxxxx xx byl x době rozhodování xxxxxxxxx xxxxxx (§75 xxxx. 1 x. x. x.). K xxxxxxxxx tohoto xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx zopakovat xxxx x doplnit xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (§77 odst. 2 s. x. x.). Xxxxxxxxx jiný xxxxxx xxxxx smysl xxx. xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx soudnictví xxxxxx (xxx xxxx xxxxxxxx xx xxx 28.4.2005, sp. xx. 5 Afs 147/2004, x. 618/2005 Sb. XXX). Xxxxx by xxxxx platilo, xx xxxxxxxxxxxx skutkového x xxxxxxxx stavu z xxxx xxxxxxxxxxx správního xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, odporoval xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §77 xxxx. 2 s. x. x. x xx xxxxx důsledcích xx xxxxxxxx, xx xx xx soudy xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí a xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx smyslu xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx doplnění xxxxxxxxxx. Xxx by xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxx zpět xxxx xxx 2003 (xx. xxxx nabytí účinnosti x. x. s.), x xx xx xxxxxxx, xxxxxx Ústavní xxxx (xxx xxxxx x. 276/2001 Xx.) xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx a také xx xxxxxxxxxx xx. 6 odst. 1 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx.
38) Xxxxxxxxxx §75 odst. 1 x. ř. x. xxxxxxxx x "xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx", xxxxx xxxxx x "xxxxx, který xx xxx x xxxx rozhodování xxxxxxxxx xxxxxx". Je xxxxx xxxxxxxxxx nutno trvat xx xxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxx důkazy xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxx z xxxx, xx xxxx xxxxxx xxxx být xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxx, x §75 xxxx. 1 s. x. s. xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, k němuž xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx skutkové x právní xxxxxxxxx; xxxxxxx xxxx časový xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
39) Jak x xxxx xxxxx xxxxxx xxxx v xxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx ze xxx 28.3.2007, xx. xx. 1 Xx 32/2006, x. 1275/2007 Xx. XXX), správní xxxx "při rozhodování xxxxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxx spisu, xxx x z xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx požadavku xxx. xxxx jurisdikce", xxxx xxxxxxxx práva xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxx judikaturou Evropského xxxxx pro xxxxxx xxxxx x obsahu xx. 6 odst. 1 Xxxxxx o xxxxxxx lidských xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx požadavek lze xxxxxxx vyjádřit tak, xx xxxx při xxxx rozhodování nesmí xxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx otázkách xxx xxx, xx zde xxxxxx xxxxxxx xxxxx, x to xxx xx do rozsahu xxxxxxxxxxx důkazů, xxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx závažnosti, xxxxxxxxxx x pravdivosti. Xxxx xxxx zcela samostatně x xxxxxxxxx hodnotí xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx zjištění učiněných xxxxxxxx orgánem, x xxxxxx-xx xxxxxx xxxxxxxx xx (xxxxxxxx) právní xxxxxxxx, xxxx reagovat xxxxxx xxx, že xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx odstranění, xxxxxxxxx xx xxxxxxxx, nebo xxx xxxxx sám. Xxxx xxxxxxx soudu xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx x úplně zjištěný xxxxxxxx xxxx v xxxxxx xxx procesních xxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxx právní xxxxxxxxx věci. Xxxx xxxx cílem xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx nahrazovat činnost xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxx x xx xxxx míry xxxxxxxx dokazování xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx důvodnosti xxxxxx xxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx,xxxxxxxx řízení `x xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx činností xxxxxxxxxx, xxxxxxx dominantní. Xxxxx x xxxxxxx důkazů xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxx respektován xxxxxxxxx xxxx již xxxxxxxxxxx §75 xxxx. 1 s. x. x. x nově xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x osvědčení xxxxxxxxxx xxxxx v xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx; ke xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx jde x xxxxxx xxxxxxxxx xxx v xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxx respektovat xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx soudního xxxxxx xxxxxxxx dle xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxx prvního s. x. x. (od xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx §78 odst. 2 x. ř. x., xxx xxxxxxxxxx), který xxx vyjádřit xxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx býti xxxxx xxxxx, a xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx prostředek xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxx (xxx Xxxxx, X., Slovník xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xx. XX., Xxxxxxxxxx - Rudolf X. Xxxxxx - Xxxx, Xxxx 1929, s. 851). Xxxxxx xxxxxxx xx v xxxxx xxxxxx tedy omezuje xxxxx xx xxxxxxx xx xxxx a xxxxx (s xxxxxxxx xxxxxxx kdy xxxxxx xxxxxxxxx orgánu xxxxxx xxxxx v obsahu xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxxxxx o xxxxxxxx zjištěné xxxxxx xxxxxxxxx postupem, xx xxxxxxxx, jehož xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx zjištění xxxxxxxxx xxxxxx xxx toho, xx xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx. Soud xxxx může xxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu xxxxx xxxxxx při xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx však xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx skutková xxxxxxxx vlastními závěry, xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx orgánu měnit, xxxxx sám xxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx jím dosud xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx §77 xxxx. 2 věta xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx jednotlivě x x souhrnu xxx, xxx došlo xx vzájemnému xxxxxxxxx x provázání a xxxx nadále vycházel xx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, ovšem xx xxxxxx xx správnímu xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x ustanovení 178 xxxx. 5, 6 x. ř. x."
40) Xxx xxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xx x xxxxx xxxxxx před xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx neprovedených xxxxxx, xxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxxx skutečnosti ke xxx rozhodování správního xxxxxx. Rozhodnutí, xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx a které xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx úvaze xxxxx (§52 xxxx. 1 s. ř. x.); to jej xxxx nezbavuje xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (xxx xxxx. xxxxxxxx XXX xx dne 28.4.2005, xx. xx. 5 Afs 147/2004, x. 618/2005 Sb. XXX). Xx tedy xxxxxx, že xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx x x xxxx xxxxxxxxxxxx věci xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxx však xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx §75 xxxx. 1 x. ř. x. Xxx xxxx x xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx x zbývá xxx xxxxxxxx, zda xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx vyvolalo xxxxxxxxxxx následně vydaného xxxxxxxx [§103 xxxx. 1 písm. x) x. ř. x.].
41) Xx totiž třeba xxx xxxxxx xx xxxxxxx, xx xx xxxxx respektovat specifickou xxxxxx daňového xxxxxx (xxx xxxx. xxxxxxxx XXX ze xxx 12.2.2009, xx. xx. 5 Xxx 44/2008). Xxxxxx xxxxxxx totiž xxxx x daňovém xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx prokázání tvrzené xxxx xxxxx daňových xxxxxxxxxx; je xxxxx xxxxxxx navrhovat již x xxxxxxx řízení x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Závěry xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx x v xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxx, zda xxxxxx subjekt své xxxxxxx břemeno unesl, xx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx orgánů x xxxx skutečnosti xxxxxxxxxxx xxxxxxxx zpochybňovat x xxxxxx xxxx xxxxxx xxx, xx xxxx dodatečně xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxx uplatnit x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, x xxx nemá xxxxxxxxxx xxxxxx před xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx nemůže xxxxx liknavost v xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxx. X opačném xxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx samotná xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
42) Lze xxx xxxxxxx, že xxxxxxx xxxx je xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx, xxxxx xx x xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. V xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx poukázat xx §75 xxxx. 1 x. x. x., xxxxx vždy xx třeba vyložit, xxxx navržený důkaz xxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx je xxxxxx, xx xx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx tvrzení, která xxx byla xxxxxxxxx xxxxxxx.
43) Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx soudem ze xxxxx uvedených xxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxx xxx, xx jej xxxx x měl xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx skutečností, x xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xx strany xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx daňového xxxx je xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, který xxxx xxx správcem xxxx xxxxxx, xxx xx vyjádřil x xxxx pochybnostem (§16 xxxx. 8, §43 xxxx. 1), xxxxxxx xx xxxx xxx xxxxxxxx navrhnout příslušné xxxxxx. Důkazní xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx x v xxxxxxxx [§48 odst. 3 písm. e) xxxxxxxx xxxx] x xxxxxxx i poté, xx. xx xx xxxx, xxx je x xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. 7 xxx. xxxxxxxxxx).
44) X prezentované xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx závěr, xx xx xxxxx v xxxxxx xxxxxxx nalézat xxxxxxxx xxxxxxxxx, zohledňující xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxxxxx xxxxx, x xx straně xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx ze strany xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx existence x xxxxxxxxxx případě xxxx být xxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xx xx uplatnit xx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx krajským xxxxxx xx xxxxx xxxxx trvat xxxxx, xxxxx (1.) xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nadbytečnost xxxxxx provedení (xxx xxx 42) x (2.) xxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxx v xxxxxx xxxxxxxxx, a xx xxxx. xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxx, na xxxxx xx xxxxxxxx) xxxx xxx daňový xxxxxxx xxxxxxxxxx překvapivé, xxxxx xx toto xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, finanční orgán xx xxxxxx xxxxxxxx xxx.).
45) Xxx z xxxx však x xxxx xxxxxxxxxxxx věci xxxxxxx xxxxxx. Pokud xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxx "xxxxx xxxxxx" navrhl až xx xxxxxxxx odvolacího xxxxxx xxxxx, že xx xxxxx "x xxxxxxx situaci", nelze x xxxxxx tvrzení x žádném xxxxxxx xxxxxxx, xx xx xx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx důkazní xxxxxx nemohl učinit xxx xxxxx. Rovněž xxxx xxxxx říci, xx xx odvolací xxxxxxxxxx mohlo xxx xxxxxxxx xxx stěžovatele xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx tedy xxxxxx soud xxxxxxxx, xx x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxx soud xxxxxx xx xxxxxxx xxxx argumentace, xxx - značně xxxxxxxxxxx - xxxxxx v xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxx měly xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx stěžovatele, xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx celého xxxxxxxx xxxxxx, a xxx xxxxx x podstatě xxx "xxxxxxx" xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx měl xx xxxxxxx daňového xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx nebyl xxxxxxx xxxx důkazy xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného x xxxxx případě xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, a xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx zdejší xxxx konstatoval již xxxxx. (...)