Xxxxxx xxxx:
Xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx třeba x xxxxxx případě xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxxx zjevným xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx straně xxxxx. Xx provedení důkazů xxxx navržených xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx soudem je xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx 1) soud přesvědčivě xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x 2) xxxx důkazy xxxxxxx xxx navrženy xxx x xxxxxx xxxxxxxxx, x to xxxx. xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. důvody, xx xxxxx xx xxxxxxxx) xxxx xxx xxxxxx xxxxxxx objektivně xxxxxxxxxx, anebo xx xxxx řízení bylo xxxxxxxx zásadními xxxxxx (xxxx. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx atp.).
Prejudikatura: xxxx. x. 618/2005 Xx. NSS a x. 1275/2007 Xx. XXX.
Xxx: Společnost x xxxxxxx xxxxxxxx XXX Xxxxxxxxxx - Mode xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxx x xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx osob, x xxxxxxx stížnosti žalobce.
Finanční xxxx xx Xxxxx xxx 18.4.2006 vyměřil xxxxxxx daň x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx zdaňovací xxxxxx xxxx 2001 xx xxxx 312 170 Xx.
Xxxxxxx xxxxx xxxxxx dodatečnému xxxxxxxxxx výměru podal xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxx 25.1.2007 xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxx uplatnění xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x Xxxxx ve xxxxxx §24 odst. 1 xxxxxx x. 586/1992 Xx., o xxxxxx x xxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx žalobce xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Brně, xxxxx xx xxxxxxxxx xx xxx 26.11.2008 xxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (stěžovatel) xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx §77 xxxx. 2 x. x. x. xxx, že xxxxxxxxx xxxxxxx navržených xxxxxx xxx jednání x xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx řízení.
Ve xxxx vyjádření xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x námitce xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xx xx xxxxxxxx odvolacího xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
(...)
XX. x) Neprovedení xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx
36) Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx §77 xxxx. 2 x. ř. x., xxxxx xxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx x svědky Štěpána X. x Xxxxx X., xxxxx měli xxxxxxxx, že předmětné xxxxxxxx xxxxxxxxx skutečně xxxxxxxx. Výslech xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xx "v xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx" xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx měli xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx již v xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, a xxxxxxxx xxxxxx xx §75 xxxx. 1 x. x. x., podle xxxxx je xxxx xxxxxxx při xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vycházet xx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx tu byl x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
37) K tomu Xxxxxxxx správní xxxx xxxxx, xx xxxxx xxxx stabilní xxxxxxxxxx (xxx např. xxxxxxxx xx dne 31.10.2008, xx. zn. 2 Xxx 70/2008, xx xxx 28.11.2008, xx. xx. 7 Xxx 79/2007), stávající xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx správních xxxxxxxxxx je xxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. To znamená, xx xxxxxxx soud xx povinen xxxxxxxxx xx x x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, nikoliv xx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx. Xx xxxxxx xxxxx totiž xxxxxxxxxx xxxxx, že xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx správní xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x právního xxxxx, xxxxx tu byl x době xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu (§75 xxxx. 1 x. x. x.). K xxxxxxxxx tohoto skutkového x xxxxxxxx stavu xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxx provedené správním xxxxxxx (§77 odst. 2 x. x. x.). Xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx smysl xxx. plné xxxxxxxxxx xx správním xxxxxxxxxx xxxxxx (xxx xxxx xxxxxxxx xx dne 28.4.2005, xx. xx. 5 Afs 147/2004, x. 618/2005 Xx. XXX). Xxxxx xx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx stavu z xxxx xxxxxxxxxxx správního xxxxxx xxxxxxx i xxxxxxxxx xxxxxxx další xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §77 xxxx. 2 x. x. x. x ve xxxxx důsledcích xx xxxxxxxx, xx xx xx soudy xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx správnost xx smyslu xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx předpokladem xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx doplnění dokazování. Xxx xx se xxxx správní soudnictví xxxxxxx xx xxxxxx xxx xxxx před xxx 2003 (xx. xxxx nabytí účinnosti x. ř. s.), x to do xxxxxxx, xxxxxx Xxxxxxx xxxx (xxx xxxxx x. 276/2001 Xx.) xxxxxxxxx prohlásil xx xxxxxxxxxxxx x také xx xxxxxxxxxx čl. 6 xxxx. 1 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx svobod.
38) Xxxxxxxxxx §75 odst. 1 x. x. x. xxxxxxxx x "xxxxxxxxx xxxxxxxxx a právním xxxxx", nýbrž pouze x "xxxxx, xxxxx xx xxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx". Je xxxxx xxxxxxxxxx nutno trvat xx xxx, že xxxxxxx předložené důkazy xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, x němž xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxx x toho, xx xxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx ve xxxxxxxx řízení. Xxxxx xxxxxx, x §75 xxxx. 1 x. x. x. lze xxxxxxx toliko časový xxxxxxx, x němuž xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx; xxxxxxx xxxx časový xxxxxxx, kdy xxxxxxxxxx xxx toto dokazování xxxxxxxx.
39) Jak k xxxx xxxxx xxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx ze xxx 28.3.2007, xx. xx. 1 Xx 32/2006, x. 1275/2007 Xx. XXX), správní xxxx "při rozhodování xxxxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxx x obsahu xxxxxxxxx xxxxx, xxx x z jím xxxxxxxxxxx xxxxxx. Tato xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx požadavku xxx. plné jurisdikce", xxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxx judikaturou Xxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxx xxxxx x obsahu xx. 6 odst. 1 Xxxxxx x xxxxxxx lidských xxxx x základních xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx, xx xxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxx, co zde xxxxxx správní orgán, x to ani xx xx rozsahu xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx obsahu x xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxx zcela samostatně x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxx-xx xxxxxx xxxxxxxx xx (procesně) xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx, že xxxxx správnímu orgánu xxxxxx odstranění, nahrazení xx xxxxxxxx, nebo xxx xxxxx xxx. Xxxx xxxxxxx soudu xx xxxxxxxxx předpokladem xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxx může xxx xxxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Není xxxx cílem xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx nahrazovat činnost xxxxxxxxx orgánu. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx soudu pro xxxxxxxxxx, xxx a xx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx z xxxxxxxx uplatněných žalobních xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx,xxxxxxxx xxxxxx `x xxxx apelaci, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx výše xxx xxxxxxxxxxx §75 xxxx. 1 x. x. x. x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx tedy xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx v xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx; ke xxxxxxxxx xxxxxxx xx zásadně xxxxxxxxxx. Pokud jde x xxxxxx xxxxxxxxx xxx v xxxxx xxxxxxxxx řízení, xxx xx nutné xxxxxxxxxxx xxxxxxxx uplatňovaný xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx hlavy xxxxx xxxx xxxxxxx x. x. x. (xx xxxxxxxx revizního, vneseného xx xxxxxx xxxxxx §78 odst. 2 x. x. x., xxx xxxxxxxxxx), xxxxx xxx xxxxxxxx xxx, xx správní xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxx, a xxxxxxxx x xxxxxx tribunálu xxxx opravný prostředek xxxxxxxx o revisio xx xxxxx (xxx Xxxxx, X., Slovník xxxxxxxxx xxxxx československého, xx. II., Xxxxxxxxxx - Rudolf X. Xxxxxx - Xxxx, Xxxx 1929, x. 851). Xxxxxx xxxxxxx xx x xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx na revisio xx xxxx x xxxxx (s xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx orgánu xxxxxx xxxxx x obsahu xxxxxxxxx spisu, nebo xx opírají x xxxxxxxx zjištěné vadným xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx, jehož xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx možný) xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx. Xxxx xxxx může vytknout xxxxxxxxx orgánu xxxxx xxxxxx při xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx skutkové xxxxxx xxxxxxxxx orgánu xxxxx, xxxxx sám xxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxx, xxx xxxx přistoupí k xxxxxxxxx dokazování, xxxx xxxxxxx xxxxxx provedené xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx provede xxxxxx jím xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx x ustanovení §77 xxxx. 2 xxxx xxxxx pravidlo xxx xxxxxxxxx důkazů xxxxxxxxxx x x xxxxxxx xxx, aby došlo xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x provázání a xxxx nadále vycházel xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx stavu xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx ve xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx 178 odst. 5, 6 s. ř. x."
40) Xxx tak xxxxxxx, xx xxxxxxx xx x xxxxx xxxxxx xxxx krajským xxxxxx může xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx-xx prokázat xxxxxxxx skutečnosti xx xxx xxxxxxxxxxx správního xxxxxx. Xxxxxxxxxx, které x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxx, je samozřejmě xxxxxxx xx xxxxx xxxxx (§52 odst. 1 x. ř. x.); xx jej xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx postup xxxxxxxxx (xxx např. xxxxxxxx XXX xx dne 28.4.2005, xx. xx. 5 Xxx 147/2004, x. 618/2005 Xx. XXX). Xx tedy xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxx oprávněn x x xxxx xxxxxxxxxxxx věci xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx odmítnout, xxxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxx odkazem xx §75 xxxx. 1 x. x. x. Xxx tedy x xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx pochybnost x procesní xxxxxxxxx x xxxxx xxx xxxxxxxx, xxx xxx x pochybení xxxxxxx xxxxxxx, xxx vyvolalo xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx [§103 odst. 1 xxxx. d) x. x. x.].
41) Xx xxxxx třeba xxx xxxxxx xx xxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx daňového xxxxxx (xxx xxxx. rozsudek XXX ze dne 12.2.2009, xx. xx. 5 Xxx 44/2008). Xxxxxx subjekt xxxxx xxxx x daňovém xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx svých xxxxxxxx xxxxxxxxxx; xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx důkazy. Xxxxxx xxxxxxxxxx orgánů xxxx x x předmětné xxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx nikoliv. Pokud xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx nesplní, xxxxxx pak xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx následně xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx tím, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, které xxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx řečeno, xxxxxx xxxx soudem xxxxxx, x xxx nemá xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxx xxxxxxx nemůže xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx by xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx správního xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
42) Xxx xxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx, anebo xx x nimi xxxx xxxxxxx argumentačně xxxxxxxxx x jejich xxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx provedení x xxxxxx věci xxxx nestačí poukázat xx §75 xxxx. 1 x. ř. x., xxxxx vždy xx xxxxx xxxxxxx, xxxx navržený xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx relevanci, xxx xx xxxxxx, xx xx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx naopak důkaz xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx byla xxxxxxxxx xxxxxxx.
43) Neprovedení xxxxxx xxxxxx xxxxxx ze xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx může xxx xxxxxxxxxx též xxx, xx xxx xxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx již v xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, o xxxxxxx byl xxxxxx xxxxxxx ze xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx totiž xxxxxxxx na součinnosti xxxxxxxx xxxxxxxx, který xxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx (§16 xxxx. 8, §43 xxxx. 1), xxxxxxx xx musí být xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Důkazní prostředky xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx x x xxxxxxxx [§48 xxxx. 3 xxxx. e) xxxxxxxx xxxx] a xxxxxxx x xxxx, xx. až xx xxxx, xxx xx x odvolání rozhodnuto (xxxx. 7 cit. xxxxxxxxxx).
44) X xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx, xx xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, zohledňující xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx správního soudu xx xxxxxx jedné, x na xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx případě xxxx být xxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xx je xxxxxxxx xx x žalobním xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx taktiky. Xx provedení xxxxxx xxxx navržených x xxxxxx xxxx krajským xxxxxx xx proto xxxxx xxxxx tehdy, xxxxx (1.) soud xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (viz xxx 42) x (2.) xxxx důkazy xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxx v xxxxxx xxxxxxxxx, x xx xxxx. xxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxx, xx nichž xx založeno) xxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx řízení xxxx zatíženo zásadními xxxxxx (např. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx návrhy xxxxx, xxxxxxxx orgán xx xxxxxx xxxxxxxx xxx.).
45) Nic x xxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx. Pokud xxxxx stěžovatel tvrdil, xx xxx "očité xxxxxx" navrhl xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, že xx xxxxx "v xxxxxxx situaci", xxxxx x tohoto xxxxxxx x xxxxxx případě xxxxxxx, xx xx xx xxx xxxxxxxx xxxxxx dopustily xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx by xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx učinit xxx xxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxx xxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx obou xxxxxx xxx xxxxxxx soud xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxx - značně zkratkovitě - xxxxxx x xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx, xx předmětné xxxxxx měly xxxxx xxxxxxxx argumentaci stěžovatele, xxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx daňového xxxxxx, x kdy xxxxx x xxxxxxxx xxx "xxxxxxx" xxxxxxx xxxxxxx, které xxx xx xxxxxxx daňového xxxxxx ze xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx. Krajský xxxx proto xxxxx xxxxxxx tyto xxxxxx xxxxxxx, xxxxx odvolací xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx nemohlo xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx překvapivým, x xxxxxx řízení ani xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx. (...)