Právní xxxx:
Xxx přezkumu xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx x xxxxxx případě xxxxxxx rozumnou xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx rozhodování xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxx jedné, a xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx straně xxxxx. Xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx navržených teprve x xxxxxx před xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx, pokud 1) xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nadbytečnost xxxxxx xxxxxxxxx x 2) xxxx xxxxxx xxxxxxx xxx navrženy xxx x xxxxxx xxxxxxxxx, x xx xxxx. xxxxx, xx odvolací xxxxxxxxxx (resp. xxxxxx, xx xxxxx je xxxxxxxx) bylo xxx xxxxxx subjekt xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx že xxxx řízení bylo xxxxxxxx zásadními vadami (xxxx. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx přijmout xxx.).
Xxxxxxxxxxxxx: xxxx. x. 618/2005 Xx. NSS x x. 1275/2007 Xx. XXX.
Xxx: Xxxxxxxxxx s xxxxxxx omezeným XXX Xxxxxxxxxx - Xxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxx x xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xx Xxxxx xxx 18.4.2006 xxxxxxx xxxxxxx daň z xxxxxx právnických xxxx xx zdaňovací xxxxxx xxxx 2001 ve xxxx 312 170 Xx.
Xxxxxxx xxxxx tomuto xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx podal xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxx 25.1.2007 zamítl. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx promítání xxxxxxxxxx xxxx stěžovatele x Xxxxx xx xxxxxx §24 xxxx. 1 xxxxxx č. 586/1992 Sb., x xxxxxx z xxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx napadl xxxxxxx xxxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx x Brně, xxxxx ji xxxxxxxxx xx xxx 26.11.2008 xxxxxx.
Xxxxx tomuto rozsudku xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx, xx soud xxxxxxx §77 odst. 2 x. x. s. xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx navržených xxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxx nebyl xxxxxxxxx x daňovém xxxxxx.
Xx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx žalovaný x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx uvedl, xx xxxx vyhledáni až xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx žalobního řízení.
Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
X odůvodnění:
(...)
IV. x) Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx
36) Xxxxxxxxxx xxxxxxx namítá xxxxxxxx §77 odst. 2 x. x. x., xxxxx xxxxxxxx v xxx, že xxxxxxx xxxx nevyslechl xxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx se xxxxxxx x svědky Xxxxxxx X. a Xxxxx X., xxxxx xxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx skutečně xxxxxxxx. Xxxxxxx těchto xxxxxx xxxxxxxxxx odůvodnil xxx, že "v xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx" xxxxxxxx xxxxxxx xxxx očité xxxxxx, xxxxx xxxx uskutečnění xxxxxxxxx potvrdit. Xxxxx xxxxxxx xxxx krajský xxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxx vyloučil xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx v xxxxxx xxxx finančními xxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxx na §75 xxxx. 1 x. x. x., xxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxx přezkumu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx byl x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
37) K tomu Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxx, xx xxxxx xxxx stabilní xxxxxxxxxx (xxx např. xxxxxxxx xx dne 31.10.2008, xx. xx. 2 Xxx 70/2008, xx xxx 28.11.2008, xx. xx. 7 Xxx 79/2007), xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx správních xxxxxxxxxx xx založen xx xxxxxx plné xxxxxxxxxx. To znamená, xx xxxxxxx soud xx xxxxxxx vypořádat xx x x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, nikoliv xx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxx řízení xxxxx. Na straně xxxxx xxxxx samozřejmě xxxxx, že xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx správní xxxxxxxxxx xxxxx skutkového x právního stavu, xxxxx tu xxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu (§75 xxxx. 1 s. x. x.). K xxxxxxxxx tohoto skutkového x xxxxxxxx stavu xx však xxxxxxxxxxx xxxx oprávněn xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (§77 xxxx. 2 s. x. x.). Xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx smysl xxx. xxxx jurisdikce xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (viz xxxx xxxxxxxx xx dne 28.4.2005, xx. xx. 5 Xxx 147/2004, x. 618/2005 Sb. XXX). Pokud xx xxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx z xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx znamená i xxxxxxxxx provést další xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxx výklad xxxxxxxxxx xxxxx §77 xxxx. 2 s. x. x. x xx xxxxx důsledcích by xxxxxxxx, xx xx xx soudy musely xxxxxx toliko na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí a xxxxxx by xxxxxxxxx xxxxxxxxxx jejich xxxxxxxxx xx smyslu faktickém, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx postupu xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xx xx xxxx správní xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxx zpět před xxx 2003 (tj. xxxx xxxxxx účinnosti x. x. x.), x xx do xxxxxxx, xxxxxx Xxxxxxx xxxx (viz nález x. 276/2001 Sb.) xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx a také xx odporující xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx.
38) Xxxxxxxxxx §75 xxxx. 1 x. ř. s. xxxxxxxx x "xxxxxxxxx xxxxxxxxx x právním xxxxx", xxxxx xxxxx x "xxxxx, xxxxx xx xxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx". Je xxxxx xxxxxxxxxx nutno xxxxx xx xxx, že xxxxxxx předložené xxxxxx xx musí vztahovat x xxxxxxxx xxxxxxxx, x němž rozhodoval xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxx x toho, xx xxxx důkazy xxxx xxx poskytnuty xxxxxxxx xxx xx xxxxxxxx řízení. Jinak xxxxxx, x §75 xxxx. 1 s. x. x. lze xxxxxxx xxxxxx časový xxxxxxx, x xxxxx xx následně xxxxxxxx xxxxxxx relevantní skutkové x xxxxxx xxxxxxxxx; xxxxxxx však xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
39) Xxx x xxxx uvedl xxxxxx xxxx v xxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx xx xxx 28.3.2007, sp. xx. 1 As 32/2006, x. 1275/2007 Xx. NSS), xxxxxxx xxxx "xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx vyplývajícího xxx x obsahu xxxxxxxxx xxxxx, xxx x x jím xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxx úprava je xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx. xxxx jurisdikce", xxxx xxxxxxxx xxxxx xx spravedlivý proces, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx x obsahu xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx x xxxxxxx lidských xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx požadavek lze xxxxxxx xxxxxxxx tak, xx xxxx při xxxx rozhodování nesmí xxx omezen xx xxxxxxxxxx otázkách jen xxx, co xxx xxxxxx xxxxxxx orgán, x xx xxx xx do rozsahu xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, zákonnosti x xxxxxxxxxxx. Soud xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx orgánem, a xxxxxx-xx xxxxxx xxxxxxxx xx (xxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxx, může reagovat xxxxxx xxx, že xxxxx správnímu xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, nahrazení xx xxxxxxxx, xxxx xxx xxxxx xxx. Xxxx činnost xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí, xxxxx jen správně x úplně xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx v xxxxxx bez xxxxxxxxxx xxx může xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx věci. Xxxx xxxx cílem soudního xxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx orgánu. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxx xxxxxxxxxx, zda x xx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx posouzení xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx uplatněných žalobních xxxxxxx. Xxxxxx přezkum xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx,xxxxxxxx xxxxxx `x xxxx apelaci, xxxxx také důkazní xxxxxxxx xxxxx bude xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx soudem xxxx xxx zejména xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx §75 xxxx. 1 x. ř. x. x nově xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx musí směřovat xxxxxxx x osvědčení xxxxxxxxxx stavu x xxxx xxxxxxxxxxx správního xxxxxx; xx skutkovým xxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx jde x důkazy provedené xxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx hlavy druhé xxxx xxxxxxx s. x. x. (od xxxxxxxx revizního, xxxxxxxxx xx xxxxxx řízení §78 xxxx. 2 x. x. x., xxx xxxxxxxxxx), xxxxx xxx xxxxxxxx xxx, xx správní xxxxxxxx xxxx xxxx judex xxxxx, x xxxxxxxx x tomuto xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx prostředek xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxx (xxx Xxxxx, X., Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xx. XX., Polygrafia - Xxxxxx X. Xxxxxx - Brno, Xxxx 1929, x. 851). Xxxxxx xxxxxxx xx x xxxxx xxxxxx tedy omezuje xxxxx xx xxxxxxx xx xxxx x xxxxx (x výjimkou xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx v obsahu xxxxxxxxx xxxxx, nebo xx opírají x xxxxxxxx xxxxxxxx vadným xxxxxxxxx postupem, či xxxxxxxx, xxxxx se xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxxx přehodnocovat xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxx doplnil. Soud xxxx může xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx při provádění x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx nedostatečná xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx skutkové xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxx, xxx xxxx přistoupí x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx předtím xxxxxxxx xxxxxxx nebo xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx x ustanovení §77 xxxx. 2 věta xxxxx pravidlo xxx xxxxxxxxx důkazů xxxxxxxxxx x v souhrnu xxx, xxx došlo xx vzájemnému skloubení x xxxxxxxxx x xxxx xxxxxx vycházel xx skutkového x xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx ve xxxxxx ke správnímu xxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx 178 xxxx. 5, 6 x. x. x."
40) Lze tak xxxxxxx, xx xxxxxxx xx v xxxxx xxxxxx před krajským xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxxx skutečnosti xx xxx xxxxxxxxxxx správního xxxxxx. Rozhodnutí, xxxxx x xxxxxxxxxx důkazů xxxxxxx a xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx úvaze xxxxx (§52 xxxx. 1 x. x. x.); xx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx odůvodnit (xxx xxxx. rozsudek XXX ze dne 28.4.2005, xx. xx. 5 Xxx 147/2004, x. 618/2005 Xx. XXX). Je xxxx xxxxxx, že xxxxxxx xxxx xxx oprávněn x v xxxx xxxxxxxxxxxx věci xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx odmítnout, xxxxxx xxx však xxxxxx pouhým xxxxxxx xx §75 xxxx. 1 x. ř. x. Jde xxxx x xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx pochybnost x xxxxxxxx pochybení x xxxxx xxx xxxxxxxx, xxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, aby xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx [§103 odst. 1 xxxx. x) x. x. s.].
41) Xx xxxxx třeba xxx xxxxxx xx xxxxxxx, že xx xxxxx respektovat xxxxxxxxxxx xxxxxx daňového řízení (xxx xxxx. xxxxxxxx XXX ze xxx 12.2.2009, xx. zn. 5 Xxx 44/2008). Xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx x daňovém xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx tvrzené xxxx xxxxx daňových xxxxxxxxxx; xx xxxxx xxxxxxx navrhovat xxx x xxxxxxx xxxxxx x prokázání xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx x x předmětné xxxx nutně xxxxxxxxx x xxxx, zda xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx břemeno xxxxx, xx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx finančních xxxxxx x této xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx tím, že xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, které xxx xxxx uplatnit x daňovém xxxxxx. Xxxxx xxxxxx, řízení xxxx xxxxxx nemůže, x xxx xxxx xxxxxxxxxx řízení před xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxx subjekt nemůže xxxxx liknavost x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx v xxxxxx xxxxxxx. V opačném xxxxxxx by xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx samotná xxxxxxxx správního xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
42) Lze xxx xxxxxxx, xx xxxxxxx soud xx xxxx xxxxxxx podané xxxxxxx xxxxxx bud xxxxxxx, anebo se x nimi xxxx xxxxxxx argumentačně vypořádat x xxxxxx provedení xxxxxxxxx. X případě xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x daňové xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx §75 odst. 1 x. ř. x., xxxxx vždy xx xxxxx vyložit, xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxx rozhodovanou xxx žádnou xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxx, xx xx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx tvrzení, xxxxx xxx byla postavena xxxxxxx.
43) Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx soudem xx xxxxx xxxxxxxxx důvodů xxxx může xxx xxxxxxxxxx též xxx, xx jej xxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxx, neboť xxxxx důkaz měl xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx skutečností, x xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx daňového xxxx je xxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxx vyzván, xxx xx xxxxxxxx x xxxx pochybnostem (§16 xxxx. 8, §43 xxxx. 1), xxxxxxx xx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Důkazní xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx x x xxxxxxxx [§48 xxxx. 3 xxxx. x) xxxxxxxx řádu] x xxxxxxx x xxxx, xx. až xx xxxx, xxx xx x xxxxxxxx rozhodnuto (xxxx. 7 cit. xxxxxxxxxx).
44) X xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx řízení xxxxx xxxxx, xx xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx nalézat xxxxxxxx rovnováhu, zohledňující xxxxxx xxxx jurisdikce xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx straně jedné, x xx straně xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx ze xxxxxx xxxxxxxx subjektu, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx x konkrétním xxxxxxx xxxx být dobře xxxxx, nicméně xxxxxxxx xx xx xxxxxxxx xx x žalobním xxxxxx x xxxxxx xxxxxx procesní xxxxxxx. Xx provedení xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx před xxxxxxxx xxxxxx je xxxxx xxxxx trvat tehdy, xxxxx (1.) soud xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (viz xxx 42) x (2.) tyto xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxx x řízení xxxxxxxxx, a xx xxxx. proto, xx xxxxxxxx rozhodnutí (xxxx. xxxxxx, xx nichž xx xxxxxxxx) xxxx xxx daňový subjekt xxxxxxxxxx překvapivé, xxxxx xx xxxx řízení xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (např. nebylo xxxxxxxx xxxxxxx návrhy xxxxx, finanční xxxxx xx odmítl xxxxxxxx xxx.).
45) Xxx x xxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx nebylo. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxx "očité xxxxxx" xxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx proto, že xx xxxxx "v xxxxxxx xxxxxxx", nelze x tohoto tvrzení x žádném xxxxxxx xxxxxxx, že by xx oba xxxxxxxx xxxxxx dopustily nějakého xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx důsledku by xxxxxxxxxx tyto xxxxxxx xxxxxx xxxxxx učinit xxx xxxxx. Rovněž xxxx xxxxx xxxx, xx by xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx x xxxxxx x odmítnutí provedení xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xx základě xxxx argumentace, xxx - xxxxxx zkratkovitě - xxxxxx x xxxxx xxxxxxx, nelze xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxx celého xxxxxxxx xxxxxx, x xxx xxxxx x podstatě xxx "xxxxxxx" xxxxxxx xxxxxxx, které xxx xx xxxxxxx daňového xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx odvolací xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, a xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx postiženo vadami, xxx xxxxxxx zdejší xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx. (...)